Ennek az OFF Topiknak a célja az, hogy a kollégák egymással tudjanak kommunikálni, olyan témákban, amikre nincs máshol hely.
A szöveg elején minden esetben nevezzétek meg azt, akinek szól, akire vonatkozik a kérdésetek vagy állításotok.
Természetesen bárki belefolyhat a párbeszédbe.
Alex:
Még mindig a Wall Street 42/b-ben laksz?
Dr.Putyin998:
A börtönben mindenkit megrontanak? Téged is megrontottak? Hogyan megy ez, például ott vagy a cellában, a melletted lévő ágyon meg épp erőszakolják az egyik embert?
Vagy mi van akkor, ha valaki homoszexuális. Felvállalja? Ott ez menő? És hogyan élnek nemi életet? Bent vagy a zárkában és a melletted/feletted/alattad lévő ágyon megy a nyögés? Vannak bent úgymond házastársak?
Duncan Shelley
Régebben kérdeztem, csak átsellőztél fölötte. Azt írtad, van egy spéci módszered a szempirosság ellen. Egy apró trükk, amit ha alkalmazol, elkerülheted.
(Noha már nem aktuális, de még érdekel.)
c d írta:
Ez ciki, de nem tudom, mire gondolsz. Valami támpont kellene. :chic:
@ Duncan Shelley:
Csak ugratlak. Amúgy nem. Pontosan nem emlékszem, olyasmiről szólt a csevej, hogy az élet apró kis titkokból áll, a halál megfejtése stb., és példának hoztad (ha jól emlékszem), hogy a piros szemre te már megtaláltad a megoldást, egy módszert, amit ha alkalmazol, akkor hófehér marad.
phpmyadminnal dobj egy keresést az én hozzászólásaimra szűrve, azok között is a… nem is tudom… %?%-re “keresve”. 8-)
@ Duncan Shelley:
1.A börtönben mindenkit megrontanak?
-Nem.Hajlam kérdése,én úgy vettem észre.
2.Téged is megrontottak?
-Nem.Nincs meg a hajlam bennem.
3. Hogyan megy ez, például ott vagy a cellában, a melletted lévő ágyon meg épp erőszakolják az egyik embert?
-Nem,mert én üldöztem bent a buzikat.Volt eljárás inditva ellenem azért,mert egy paxtollat beletörtem egy buzi lapockájába,pedig másik zárkában volt.Fiatal voltam,gondoltam elütöm az időt azzal,hogy agyonverem,de mikor párszor megütöttem,összehúzta magát és nem fértem hozzá kényelmesen,és a kezem ügyébe akadt az a toll az asztalról.3 hónapot voltam a pincében egyedül.Jó rég volt.
4.Vagy mi van akkor, ha valaki homoszexuális. Felvállalja?
-Azokon látszik.Ha nem vállalja fel,akkor ha olyan a közösség,ahol el van helyezve akkor addig geciznek vele,amig beviszi a balhét.
5.Ott ez menő?
-Egyáltalán nem.Mindenki megveti az emberb@szókat,talán csak a pesti őrök toleránsabbak velük kicsit.Ami érdekes,hogy az összes buzi egyben wamzer is,ezért óvatosan bánnak velük.
(meglegyzés:Vácon valamiért több a nőneksminkelt ratyi,mint máshol)
6. És hogyan élnek nemi életet?
-A legtöbbször titokban.De a fegyházakban,zárt körleteken,primitivebb népcsoportoknál(igen,a cigányokra gondolok most)ha úgy jön ki az elhelyezés,akkor egész komoly köcsögklóniák alakulhatnak ki.Ritka a nemi erőszak,mert annyi a köcsög bent,hogy nincs szükség erőszakra annak,akinek ilyen irányú vonzalmai vannak.
Börtönös körleten ezt nehezebben oldják meg,mert kisebb itéleteknél még a legprimitivebbje is türtőzteti magát.Ott hamar kiderül.
7. Bent vagy a zárkában és a melletted/feletted/alattad lévő ágyon megy a nyögés?
-Ilyenért kurva nagy verés jár.Ez tiszteletlenség.
De ha buzizárka(un-“himzőszakkör”)akkor is zárás és villanyoltás után,a vécéfüggöny mögött,csendben.Én ilyet csak mások elmondása alapján hallottam.
8. Vannak bent úgymond házastársak?
-Fegyházon több ilyet is láttam,de köznevetség tárgyai minden esetben.
Egy köcsögnek nagyon rossz a sorsa bent.Nem nyúlhat semmihez,mindenki rajta statuál példát,mindenki beszólogat nekik,stb.
Mondjuk beesik egy pedró.(pedofil-ebből is egyre több van M.O-n valamiért)
Előzetesben büntetésből “játszanak” vele.A primitivebb fajzatok alkalmat találhatnak a buziskodásra és hát ugye a pedró egy mindenki által(jogosan!)megvetett létforma,hát elkezdik “használgatni”.A csávó meg-mivel látja,hogy igy “csak” párszor verik meg naponta,és csak a kajáját veszik el,takarittatják de nem verik félholttá minden nap,igy hát “bemelegszik” és az egész börtönkarrierjét köcsögként éli le.
Én látni sem birom az ilyeneket.Fiatalabb koromban ütöttem vertem őket,de szerintem csak magáért az bántalmazás kedvéért.Mikor idősebb és ismertebb lettem,már csak kitiltottam őket az életteremből és ezt a felügyelet is tiszteletben tartotta mindig.
A legviccessebb szituk azok,mikor a smasszer is buzi.
Egy varga nevű törzsőrmester lebukott a Gyűjtőben egyszer épp egy “aktus” közben.Na,akkor aztán volt felzúdulás. :-D :-D :-D :-D
@ Dr.Putyin998:
Ez azé’ dúrva, főleg az utolsó szösszenet :-)
aelod írta:
Kérdezett-válaszoltam.Pedig sokminden kimaradt ám.
Varga úrat egyébként csak áthelyezték az régiből az újba(“A” és “B” objektum)
A csávót meg elszállitották,asszem Kőhidára.
:airplane: Duncan Shelley :airplane:
Kérdeznék :-)
1) Nem találtam infót arról, milyen eszközön írsz ezért a kérdés
– írógépen régi vágású úrként, vagy pejiglen almás nem almás laptopon?
2) Hogyan írnád le a gyermekkorod? +/- oldal
3) Mit olvasol éppen? Értem ezalatt a könyvet amit kedvtelésből lapozol
4) A világ 7 csodája közül melyiket néznéd meg testközelből? vagy már mindet láttad?
5) Van e háziállatod? ha van mi és miért? ha nincs miért nincs?
Fura kérdések egy fura világban :-)
@ Dr.Putyin998:
Nemrég néztem egy riportfilmet a magyar börtönökről, kemény….
Egyszer talám privátban felteszek egy kérdést neked ha megengeded, bár sztem sejted meik lesz az….
aelod írta:
Nem sejtem.
Melyik riportfilmet?
Van olyan egyáltalán?
Dr.Putyin998 írta:
hejj jó a kérdés asszem a barikad.hu-n volt, nemtom
riportfilm – most ez jutott eszembe nemtom h télleg van e ilyen műfaj
Dr.Putyin998 írta:
Nem sejtem.
Mennyi időre és miért? ( ha indiszkrét vagy nem illik kérdezősködni sorry )
aelod írta:
Ezt már irtam itt egyéve kábé.
Verekedésekért illetve azok útóéletéért,fegyvertartásért ilyesmikért.
Jogerősen 12év 10 hónap,cakkumpakk 13év6 hónap.
A leghosszabb az utolsó volt,hat méter 5 centi azaz 6év 5 hónap,mert egy geci törvénymódositás miatt nem járt az összbüntetés.Kibaszott fidesz.
A többi apránként jött össze.
Dr.Putyin998 írta:
Ájm dö nyú kid from dö blokk :-) , szal új vok nem olvastam minden kommentet..
Véleményed szerint mennyire változtatott meg a benti élet? Vagy jobbá tett?Értem ezalatt, hogy megbántál e vmit is amit tettél és ami ehhez a letöltendőhöz vezetett…
hiszel e az ilyesmiben
@ aelod:
Persze,hogy megváltoztatott.Egyrészt sunyibb lettem,aljasabb és érzéketlenebb.Másrészt dedósabb,gyerekesebb és játékosabb.
Viszont tanultam bent.Olvastam rengeteget és nyelveket tanultam.Találkoztam néhány érdekes emberrel.Figyelemreméltó egyébként,hogy a társadalomnak micsoda keresztmetszete jön össze odabent.
Ügyvédek,tanárok,tyúktolvajok,sportolók,buzik,sőt néhány politikus is.A Székely Lászlóval egyszer beszélgettem a gyorskocsiban.Mindketten az ügyvédi beszélőre vártunk.
Kinyúlt nyakú kinai poló volt rajta és eléggé megviseltnek látszott.Nem jött be neki a gyorskocsi.lol
Emberismeret-azt is tanulhat bent valaki.
Manipulálni másokat,ilyesmi.
Szerinterm a kinti élet éppolyan,mint a benti csak a léptékek mások.
Csak az érzelmeket félre kell,tenni és nem kell itélkezni.
Volt itt olyan a blogon,aki erre képtelen volt és csak a saját hülyeségét hajtotta a témával kapcsolatban úgy,hogy egy percet sem ült.Szerintem rendőr volt,de mindegy-már nem kommentel.
Még az iró is néha kicsit elfogultan nyilatkozik e körben.
Oké,ki nem?Én is,csak legalábbén tudom miről beszélek-persze csak e körben.
De ülni verébség,ennyi a lényeg.
El kell kerülni,ha lehet.
aelod írta:
Senkit sem tesz jobb emberré.Ebben biztos vagyok.
És semmit sem bántam meg.Az nem segit.Akiket bántottam,megérdemelték.
Akiket megbántottam-a családtagjaim-abból nem profitálnak utólag,hogy sápitozok.
Jóvátenni lehet esetleg,de ezt sem tudom biztosan.Nem látok a fejükbe.
Még beszélni sem szoktunk róla ennyi év után.
@ Dr.Putyin998:
nem megítélni akartalak nem posztom…
bár könnyelműen mindenki ítész lesz elsőre…( a rendőr kommentelőre gondolok )
nevezzük sorsnak, ki aminek akarja, deus exmachina akármi, hiszed ha ezek nem történtek volna meg akkor is ez az ember lennél aki most vagy?
mi a véleményed az önfentartó börtönökről? jó/rossz?
Dr.Putyin998 írta:
Volt munkatársam is kapott letöltendőt , érdekes emberke volt, leülte, kijött azóta családapa 3 gyönyörű kisgyermeknek örvend és krisnás lett…más lett
Van aki meg visszatérő vendég és van olyan is aki ott éli le az életét gondolod, h ők sem bántak meg semmit? ( nem akarok párhuzamot vonni közted és köztük )
aelod írta:
Az,hogy nem léteznek.
Baracska állitólag az a mezőgazdasági kényszermunkából,de hát az a hely egy :poop: rakás.A fogvatartottak,az őrszemélyzet,minden tekintetében.
aelod írta:
A krisnás kolléga érdekes dolgokat,érdekesen élhetett meg. :-P
Az életfogytosok alapvetően kétféle emberekké válnak bent.
(az általam ismertek persze)
Vagy bereccsen és zombi lesz,csak lézeng magának vagy szintén bereccsen,de olyan lesz a reccsenése,hogy ő aztán nem reccsent be.Kivülről kemény embereknek látszanak.Nem fizikálisan,fejben.
A legrégebbi bútordarab akit ismertem,26 évről szabadult.17évet húzott le a nosztrai seprűüzemben.Amikor alapitották az üzemet,ő akkor tanult be ott.650 dicsérettel,fenyités nélkül szabadult.Ennyi év alatt egy fegyelmi vétsége sem volt,oltári nagy spicli lehetett.Ő megtért.
Mindenhol titkosrendőröket hallucinált.Nem értem miért hitte,hogy ő olyan marha fontos ember lett a rendszer szemében,egy kivénhdt roncs volt.A megtérése álságos volt,mert mikor kérdeztem a büncselekményéről,akkor láttam a szemén,hogy nem bánta meg,hogy lefejezte a feleségét mert megcsalta.Sarlóval.Láttam rajta a büszkeséget.Méghogy megtért,a vén köcsög.
Aki a legtöbbet ült,és ismertem az az öreg Seriff volt.Több börtönben találkoztam vele.Ő nem egyben ült életfogytot,tizesével kábé.Az utolsó itélete volt asszem egy négyes.42évet húzott le.Olyan szlegngben beszélt,hogy egy szavát sem értettem,de vicces figura volt.
Ilyeneket mondott,őszintén könnyezve:”Fekete gyémántokkal legyen kirakva a lábad nyoma,édes öcséském,amikor átgyüssz a zárkánkba kávézni!”meg “Ne felejtsd el,indián kasza nélkül sose megy a dzsungelbe kaszálni,vágod-é?”
@ Dr.Putyin998:
a krisnás nem egyből lett az kb 15 év után miután szabadult
tom h nincs önfenntartó börtön azért kérdeztem, ha lenne jó lenne e, mert az nekem nem tetszik, hogy közpénzen netezik meg stb. egy tömegmészáros ( breivik pl. ) persze ki nem szarja le h nekem mi tetszik és mi nem :-D
@ aelod:
M.O-n nincs ilyen.Még a telefonálás is dupla annyiba kerül bentről,mint a kinti tarifák.De a börtön óriási üzlet,egyáltalán nem veszteséges.Ez csak médiahype.
Esetleg szélsőjobbos vesszőparipa. Szóval kamu.
Dr.Putyin998 írta:
politikáról csak egy üveg bor mellett…és az élelmezés? milyen kaja volt bennt? aki gyúr annak több jár? aki vega annak vega? ebből mennyi igaz?
Dr.Putyin998:
Mi a különbség börtön, fogház és fegyház között?
Duncan Shelley:
Mit lehet tenni olyan emberrel, aki mentálisan teljesen tönkre van menve, magábaomlott, nem képes felfogni dolgokat, megérteni valamit, amit mondanak neki? Vagy ő már menthetetlen?
Great írta:
Ezt miért tőle kérded?
Thirdeye a zilletékes,asszem.lol
aelod írta:
1.Nem iszok.
2.Szar.
3.Fos.
4.Aki gyúr és nem tudja megszerezni,az ne gyúrjon-de nem jár több,ne röhögtess.
5.Vega,lisztérzékeny,muzulmán,cukros-ilyenek vannak.Egy kalap szar az egész.Vicc.
A vegásokat szeretik,mert a szója olcsó nagyon.Az hogy mennyire károsak a fermentált szójakészitmények,az senkit sem érdekel.Mint ahogy semmi más sem.
Egy dolog fontos:hogy mindig mindenki kussoljon.
Great írta:
Fogház:Kevéssé ellenőrzött és szabályozott napirend.Szabadmozgókártya körleten kivül.A havi kiétkezésre(spejz)forditható összeg a legmagasabb(20ezer körül asszem)és ha van kedvezményed,akkor itt egy év után négy hónap jár.
Normális rabnak egyébként az emberanyag itt horror.Nagyrészt pébéhás(pénzbüntetésesek) csövesek és tyúktolvaj cigányok.Minimum másfél óra beszélő havonta(Sándorháza kivételével)
Börtön:Ellenőrzött napirend(elvileg).Körleten belüli szabadmozgó kártya(munkáltatás esetén)Kevesebb kiétkeztetési összeg és a kedvezményed-ha jár-évente három hónap.Ez a legproblémásabb körlet őrzés szempontjából.Egymás zárkájába azért át lehet menni-de nem is részletezem tovább.Betámadások,miegymás hébehóba előfordul.Beszélő 1 óra havonta.(Sándorháza kivételével)
Fegyház:Szigorúan beszabályozott napirend(elvileg)Csak felügyelettel hagyhatod el a zárkát.A legkisebb kiétkezésre forditható összeg a legjobban korlátozott kapcsolattartási lehetőségekkel(kevesebb telefonálás,rövidebb beszélő,ilyesmi)Havi egy óra beszélő.Minden limitáltabb a többi fokozatnál és a zárkaajtó mindig ténylegesen zárva van.Napi 23 órát a zárkában töltesz gyakorlatilag,kivéve séta(szabadlevegőn tartózkodás)
A kiétkezési összeget a családtagjaid küldik,ha van neked olyanod és pénzük is van rá illetve kedvük is,hogy küldjenek.De abból is csak annyit költhetsz el -keményen megadóztatva,amennyit megengednek.Ergó kirabolják a rablókat.
De Baráth Gyuszi barátom verseiből ez tök jól átjön.
Kőhida-ezzel érdemes kezdeni a meghallgatást.
Jutúb.
Kösz a válaszokat.
Dr.Putyin998 írta:
Mitől függ a kedvezmény?
Ha egy börtönviselt ember kerül ide egy ügye miatt, az rontja a státuszát a börtönben? Amatőrnek tartják miatta?
@ Dr.Putyin998:
Te hol voltál? Börtön, fegyház?
Ha indiszkrét, akkor bocs.
Dr.Putyin998 írta:
Lehet, hogy zilletékes, de nem értené a kérdést és csak zegózna.
Elgondolkodtam, hogy ha valaki összeomlik a kudarcoktól, akkor mit lehet vele kezdeni.
Filmen láttam, jöttek az új rabok a börtönbe, az öregek meg fogadtak, hogy ki fog először sírni + ki lesz öngyilkos.
@ c d:
Csinálj magadról egy képet, tölts le egy red eye removert és kész. :)
Dr.Putyin998 írta:
Nem ő az illetékes lol .
Elgondolkodtam azon , hogy mennyire változó az , hogy ki mit tart sikernek vagy kudarcnak .
Egy betörőnek siker , ha kirabol egy boltot és nem kapják el .
A zsaruk ezt kudarcnak élik meg .
Mi siker , mi a kudarc ? Mindenkinek ugyanazt kellene , hogy jelentse ?
Dr.Putyin998 írta:
Nem arra gondoltam, hogy valaki hódol-e a dolognak, hanem arra, hogy megerőszakolnak, vagy próbálnak mindenkit.
Úgy értettem, hogy téged is megerőszakoltak-e, vagy próbálták?
Miből látszik?
??? Tényleg van ilyen? Azt hittem, csak filmekben.
Hogyan kerül be ez a sok ratyman?
Úgy hallottam, hogy nem vonzalom miatt megy az erőszak, hanem hatalomgyakorlásként.
aelod írta:
Nem is hittem, hogy egy valakit érdekelne. :) Nem vagyok úr, és régivágású meg pláne nem. Se alma, se laptop. Tisztességes hardcore gamer ilyenhez nem ér.
Intel Core i5-3570k, Gigabyte n670wf2, 8 gb Corsair ram, 26 col.
Sz@r, pokol, halál, nyomor, kín, szenvedés, őrület, fájdalom, megalázás. Ezeket leszámítva jó volt.
GameStar. Könyv most nincs. Utoljára a Metro 2034-et olvastam. Most majd valamikor a Trónok harca jön. A sorozat nagyon tetszett.
Egyik se érdekel. Ha láttam is, nem vettem észre.
Nincs. Mondom, hogy nincs. Kinőttem a témát, most már a nők tetszenek. 8-)
Great írta:
1.Ezt a mai törvények határozzák meg.A fidesz bandaszétbazott mindent,és nekem már nem volt dolgom velük az utóbbi időkben.
De ha a biróság jogerősen kimondja,hogy neked jár a kedvezmény,akkor az jár.Dicséreteket kell szerezni a bebiztositásához.Takaritás,munka,seggnyalás,spicliskedés,ilyesmi.
Nekem sose’ volt kedvezményem,illetve egyszer kaptam,de leültem(a kurva anyjukat)
2.Háááát,ez egyénenként változó,de azért általánosságban elmondható,hogy a haverjai röhögnek rajta a háta mögött-keményen.
Attól függ,miért ül.Vagy ha annyi dicsérete van,akkor a minősitést megkaphatja(hat-hét dicséret a minimum,fenyités nélkül,egy fenyitést minimum három dicsérettel lehet töröltetni)
Ha jár neki a kedvezmény,akkor az enyhébb végrehajtási fokozatban az adható kedvezménye is nagyobb lesz.Pár hónapért igy sokan eladják magukat.
Bár ez hagyján.A többieket is.
Great írta:
Mindkettő.
Great írta:
Vannak technikák, amik nagyon alacsony szintet érintenek meg. Amit Rilyna tett az Amer és az Amazonok utolsó novellájában a zombikkal, amikor visszahozta őket, az a módszer.
Rilyna fénybombákat hajigált, folyton mutogatott, nézd a pókhálót, nézd a fáklya fényét, nézd, milyen érdekes. Az volt a célja, hogy felhívja a zombi figyelmét a külvilágra, ezáltal a jelenbe jöjjön. Az a lényeg, hogy a gondolatai és érzései helyett az érzékelésre koncentráljon. Kitisztul a “feje”, ettől pszichoszomatikus betegségek és fájdalmak szoktak elmúlni, pedig ez nem arra van.
Thirdeye szerint írta:
Szavak, ember! Ezt az OFF Topikba írd, oda illik, vagy a Gazdaság és politikába. Itt üzeneketekt írunk, kérdezünk, nem télmákat vetünk fel.
Great írta:
Igy már értem.
Ilyen van,létező jelenség.
Még uszitottuk is őket a falcolásra.
A savas volt a legnagyobb forma.(valami hetedik kerületi suli előtt leöntött egy kislány sósavval,a háztartási verzióból,ergó sérülés nulla,médiahype maximumon.Nem merem kiirni a nevét,K.József,az apja az Antenna Hungáriánál volt fejes.)
Teri és Jolán.Ez volt a két használatos beceneve.
Na,ő mikor döntést hozott,rámnézett keményen és aszonta:”Ma este meg kell döglenem!”
Mondom,oké és?Leszarlak köcsög.Kit érdekel a nyomorod?Itt ne koszolj össze semmit.
Erre ő:”De nem szóltok bele vagy fogtok le,vagy hivjátok a felügyeletet?”
Mondtam;minek nézel minket,te veréb?
Csak a melegitődet add nekem.(Vadonatúj bundesligás melegitője volt,azon a héten küldte az apja)
Aztán ne félj,adott magának.
Persze észrevették,megmentették,engem meg feldobott a köcsög és azontúl,hogy elkobozták a melegitőmet,ami pedig jogszerint az enyém lett volna,harmincöt napot voltam elkülönitve és bilincsben sétáltam,egyedül a szabadulásomig.Köcsög savas!
@ Duncan Shelley:
Nálam a próbálkozások kimerültek a feminin buzik beszólogatásainál,mikor újak voltak az én “anyaházamban”(igy mondják hivatalosan,nem vicc) vagy ha a kezdetek kezdetén engem vittek valahová,de mindig mindent azonnal és durván megtoroltam.Ezért nem mertek még rámnézni sem.
Az amúgy sem szokás,még jógyerekek között sem.
Sértés és felhivás keringőre.
A mai napig vannak ebből problémáim,hogy az utcán minden jöttment köcsög járókelő rám mer nézni és belebámul a pofámba.Ezt nehezen emésztem meg.
Az Opérában pedig szólok is érte,hogy “a fal felé pislogj,köcsög!”
Nemi erőszakot,kicsi,gyenge fizikumú,lányos arcú és testalkatú egyéneken követnek el.Aki elköveti is buzi,tehát egy hisztis,senkiházi nyócadikkerületi kurvát képzelj el,cigány himnemű egyed testében.
Nem cigány nem erőszakol.A fehér buzik fizetnek érte. :-D
Tényleg.
Hatalomgyakorlás?Azt sem tudják a szó mit is jelent.
Büntetésből-ez már jól hangzó ürügy lehet.De egy buzi attól még buzi marad.
Akinek erre jön meg a kedve,az selejtes volt egész életében,csak jól titkolta.
Duncan Shelley írta:
Érthető a súlyos lélekvesztésed .
Thirdeye szerint írta:
Gondolod, hogy érted?
Dr.Putyin998 írta:
Mit csinált?
Duncan Shelley írta:
Ez érdekes. Semmi hókuszpók.
Duncan Shelley írta:
Érdekelt, látod mik vannak? :-)
Nah megint egy Inteles, nvidiás :-) :-) :-) :-)
Csak AMD :-)
Metro 2034-et én is olvastam, játékot várom már nagyon :-P
Most már a nők???? Miért eddig nem? :-D :-D :-D :-D
Duncan Shelley írta:
Tyűűű, akkor jó sz@r lehetett….
Dr.Putyin998 írta:
ez csak egy mondás, hát igen szója über alles, kutyámnak se adok abból és növényi fosból készült tápot nemhogy én is szójás cuccot egyek…
aelod írta:
Egy idióta fiókhitler meg pár gyenge ember vett körül, én pedig próbáltam jó ember lenni. Ez lett belőle.
aelod írta:
Nem mindegy? Csak menjen minden ultra high – high res texture pack-el. 8-)
A 33 jobb volt. A játékot én is.
Gyerekkoromban még nem. Vagy nem úgy.
Great írta:
Ha működik, akkor az minek? Nincs mit elködösíteni.
aelod írta:
Én nemrég rakattam össze egy pc-t majdnem olyan erős mint Duncané (Intel i5 3470, Corsair 4 GB, H77 chipset) csak egyelőre nem vettem még bele külön graf. kártyát. De ha veszek az AMD lesz, egy 7770-es nagy valószínűséggel.
Prockóban is jó az AMD de abban a teljesítmény kategóriában amiben az i5-sök tartoznak csak integrált grafika nélküli CPU-k vannak (8000-es széria) ezért nem vettem AMD-t. Meg valamivel többet is esznek az AMD-s procik de mondjuk ez nem volt nálam annyira fő tényező.
SSD-t még nem vettem, de tervezek a jövőbe. Tényleg annyira gyors mint mondják? Mer a régi Pentium IV-es gépemhez képest ez az új betyárosan gyors SSD nélkül is. :laugh:
Duncan Shelley írta:
Igaz-igaz csak hecceltelek:D
Egyet kell h értsek, a folytatások nem minden esetben sülnek el jól.
Hát őő ok, nem mondom, hogy értem de válaszoltál;)
Duncan Shelley írta:
“fiókhitler” :-) az elnevezésen vidulok (nem rajtad!)
Gyerekként mindenkinek van/volt példaképe. Neked is?
Duncan Shelley írta:
Halhatatlanság elmélet hat: a személyt tároló képet kell mumifikálni. :timeout:
prolizoli írta:
a majdnem a nemnek a rokona :-)
7850 jobb vétel sztem
SSD jó gyors és most olcsó is, vinyó horribilis még mindíg, mint tudjuk megmagyarazták h az árhív miatt….pfff
aelod írta:
Jó, bevallom, gyerekként még jobban érdekeltek a háziállatok, na. Most nem apámra gondolok, hanem macskákra, halakra, nyúlra.
Volt egyszer egy nyuszkó, öcsémmel imádtuk, még elég kicsik voltunk. Aztán egyik este kérdezem, hogy hol van a nyuszkó? Nagyapám meg mondta, hogy épp most esszük…
aelod írta:
A Shogun Assasin főszereplője, Bruce Lee, Rambo, Sho Kosugi.
Duncan Shelley írta:
akkor feltételezem ő a fiókhitler akit említettél…
apropó nyúl :-) apám a mai napig tart nyulakat, otthon is tartott erdélyben
mi már csak ilyenek vagyunk állatokat eszünk a saját végbelükbe darálva és megfőzve/sütve/füstölve szakrálisan legyilkolva :-)
prolizoli írta:
Azt ne. Inkább felső kategóriásat, húzva, crossfire-be. Az XFX változatok ütősek… mármint azon belül a Black Edition-ök.
Great írta:
Kitörte a pengéket a bévés műanyagborotvából,megvárta a villanyoltást és húzott egyet a bal könyökhajlatba.(nem volt töksötét,az udvarról némi fény beszűrődik.)
Sziszegett,nyávogott.
Mondtuk neki,hogy ne adja fel,nem fog az fájni,mit csajoskodik,ilyesmi…
Mindegy,történt ott más is,végülis vágott csuklótájékon nagyokat(két ujjnyi szélességűt,nem egyet-többet) és benyelt egy karácsonyfát.
Ez drót(az ablakrácsból lefejtve) speciálisan összehajtva és kenyérbélbe csomagolva,lenyeli a delikvens,letolja a torkán,iszik rá vizet,a kenyér elenged,a drótkarácsonyfa szétugrik odabent és máris helyben vagyunk.
Mindegy,fájdalmas lehet igy kivülről nézve.
Dr.Putyin998 írta:
Azért nagyon durva a benti szleng, mindenre gondoltam volna ezzel kapcsolatban csak erre nem.
Am. a szavak kifejezések mennyire változnak bennt?
Értem ezalatt nemtom már hol láttam/olvastam stb. h a rabok gyakran változtatnak szleng kifejezéseket, h a smasszerek ne értsék miről megy a kurutty.
@ aelod:
Ezek egyezményes kifejezések általában.Börtönönként is változhatnak.
Van egy alap szókészelet és az “ragozódik” avagy csoportonként egészen specializálódik.Az utóbbi követhetetlen.
Egy egyszerű példa.
A gyűjtőben van Rádió 1,és Rádió 2 nevű munkahely fogvatartottaknak.
Ők ugye a rádiósok.
De az őrök is rádióval járnak,tehát ők is rádiósok és a wamzerek is rádiósok.De ez tényleg egy alap példa.
Vagy:Nem megyek evezni a Thirdeye nevűvel,mert fázós a forma.Egy falat nem tudna csinálni nekem,nemhogy dűteni tudna vagy digidugizni.Mikor jönnek a dekások,aztán fájront van,ez bedarázik nekem és egy ablak meg befigyel,vágod?
(megfejtés->következő komment),de nem ér addig elolvasni,amig ki nem találod!
@ aelod:
Nem megyek el lopni thirdeye-al,mert félne eg ilyn szituációban szerintem.Nem tudna takarni,fedezni,hesszelni(figyelni a mozgást) nekem,ergó semmi hasznát nem venném,de ha rajtavesztenénk és tetten érnének a rendőrök,akkor ijedtében beismerő vallomást tenne,elmondana olyat is amit nem kérdeznek és ülnénk mind a ketten minimum négy évet.
Ez az alap sittesvaker,régi angyalföldi,simlis sóder.
Dr.Putyin998 írta:
Dr.Putyin998 ön hány nyelvet beszél? Egy lingvista veszett el önben. Nem akar átkeresztelkedni Dr.Grétsy-vé? Persze szigorúan 998-as alapokon maradva. ;-)
Dr.Putyin998 írta:
Most már nem is megyek :smug:
Definiáld az ilyn szócskát :disdain:
Thirdeye szerint írta:
Azéé se’ :-X
Dr.Putyin998 írta:
Definiáld az azéé se’ szócskát . :roll:
@ prolizoli:
Ez újmádzsárul ván.Áz is mádzsár,csak mán nem a régi. :-P
Ebben a szövegben egyébként nem voltak idegen szavak,mondtam hogy a sittes vaker egyezményeken alapul.
Csak le köll besázni pár métert és megy ez,mint a zágyba… izé..
@ Dr.Putyin998:
Segíccségé fordulok hozzád !
Ugyi Te mindig érted miről írok , Te olyan intelligens vagy .
Én azon döbbentem meg legjobban ,hogy akármilyen rosszfijú vagy , mégis inkább érzem benned az embert mint a sok okostojásban akik csak úgy eszik isszák a definicijókat .
:devil: Az ördög se érti ezt . :razzmad:
@ Thirdeye szerint:
Persze,mert egyszer voltam az IMEI-be és megértem az bolondokat. :doctor:
Hogy ne kapjak egy kisebb csinytevsért plusz éveket,alákellett vetnem magamat egy Haliperiodol Depot kezelésnek,amit úgy értem el,hogy a fogdán szétfejelési szándékkal nekifutottam az ajtónak,hogy lássa az őr.(a Gyűjtőben plexicsikok vannak a fogdaajtón,a,mire csak este csukják rá a külső ajtót,igy jobban tudnak figyelni-állitásuk szerint.
Aszonta a veréb,hogy nem hiszi el,hogy megteszem.Az elsőnél,mikor nekifutottam és belefejeltem a falba(seggreültem rögtön)már kiabált a kollégáinak,hogy jöjjenek,mert a F….megőrült.A másodiknál már szétment a búrám.(azóta az is ismertetőjelem lett)
A bűntársam,az öreg Roy rafkósabb volt,de én akkor még nem ismertem azt a módszert.
Pengével megvágta az inyét a fogsorán kivül a felső részen.Befogta az orrát és a száját és fújt egy nagyot.Ettől betódul a levegő a bőr alá és úgy néz ki mintha szét lenne verve az arca.Pedig csak látvány.Ő igy uszta meg(nem a kezelést,az eljárást)én a primitivebb módszerrel.
Szerdán lenyomtak a szurival(előtte kicsit meggyomroztak,”hogy mivanköcsögmenővagy?”)következő csütörtökön tértem magamhoz,remegő fejjel.Gyáááá!!!!
Na oké,abbahagyom a nosztalgiázást,elég volt.
Az eddigiekért is bocs.
Dr.Putyin998 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=kVHS9EoLbms :giggle:
Duncan Shelley
http://brooks-iroakademia.hu/content/bemutato-iromuhely-duncan-shelley-vel
Gyakorlati példák mennyire lesznek?
Dupla ár ellenében lehetséges webkamerán át követni az előadást? :-D
c d írta:
Nem lesz művészetelmélet, nem lesz lelkesítés, nem lesz elmerengés a művész társadalmi szerepéről, nem lesz ideológia (bal agyfélteke, jobb agyfélteke, és más, eladásra szánt eszme, értelmetlen árukapcsolásként).
Helyette lesz kevés, de világos, érthető alapelmélet, és sok gyakorlat.
Nem. :) Ez helyszíni, De van online is. Kamera nélkül. A homevideo-k bruál drágák. :)
aelod írta:
” üzenetek topikba kéne, miért hagytad ott? egész ütős riffek voltak/ a dob különösen pergő ”
Azért hagytam ott mert nem volt összetartás a csapatban .Elég ha egy ember nem veszi komolyan ,máris borul az egész . Ráadásul elég költséges fenntartani egy dobszerkót , és nem láttam értelmét ottmaradni .
Thirdeye szerint írta:
Pedig manapság jó dobost keresni szinte lehetetlen :-) átlagosak vannak mindenhol…
Tervezek bandát, vedd úgy h jelképesen meghívtalak :-)
Duncan Shelley írta:
Mármint, a bemutató jellegűből van online? :-)
c d írta:
Ja a bemutató… Én előadásnak hívom. A tanfolyamra gondoltam.
Arról szól, hogy mi az írás, mi a tehetség, mi a szakma, mi az ihlet stb. Minden kérdésre választ kapnak az írással és a kiadással kapcsolatban. Az alapfelállás az, hogy a lényeg a tehetség, a végére ez megfordul, és rájönnek, hogy a tehetség adott, a lényeg a szakma.
Az összes sikeres regényben, drámában és filmben voltak közös pontok, kortól függetlenül, és ezek a közös pontok képezik a szakmát.
aelod írta:
Köszi , de már másban UTAZOM :-) http://www.youtube.com/watch?v=ofeLeauPvIg&feature=related
@ Thirdeye szerint:
hát jó… :-)
@ Thirdeye szerint:
és minek hívod magad? sámán, táltos?
gondolom nem ebből élsz, vagy ha igen azt, h kell elképelni bemegy a páciens, megadod neki amiért jött és tejel?
(a kérdést nem sértésnek szántam)
csak érdekel
aelod írta:
Á , dehogy ,egyik se vagyok ,csak közel áll hozzám ez a világszemlélet .
aelod írta:
Nem ebből élek . Nem hiszem hogy ebből meg lehetne élni Magyarországon .
Az egyik haverom adományért gyógyít , de volt olyan hogy rendesen éhezett ebből kifolyólag :starving:
Ez nonprofit vállalkozás .
@ Thirdeye szerint:
hát igen, én kajak azt hittem, h az is vagy :-)
írtam nem tom már hol hogy volt egy sámán a parlamentben nemrég (értsd az elmúlt 1 évben vmikor)
nem mernék megesküdni rá, de asszem szibériából jött, és mikor a koronához ért érezte az “erejét”
vess meg érte de sámánokról földi pálnál olvastam először
aelod írta:
Nem vetlek meg . Amúgy fura hogy ebben a mai felvilágosodott korban sokan még mindig azt hiszik hogy a sámán kizárólag beszívott , részeges alak lehet .
Egyszerűen vannak olyan emberek akik képesek arra , mindenféle szer nélkül , hogy olyan érzékelési tartományokba hatoljanak ahonnan értékes információkhoz lehet jutni egy emberrel kapcsolatban . Ezt lehet felhasználni a gyógyításhoz .
@ aelod:
Ezt most találtam :laugh: :laugh: :laugh: http://www.youtube.com/watch?v=LoDXFR72J5w
@ Thirdeye szerint:
Nem idézetek érdekelnek, hanem a saját szavaid.
– mi a dolga a sámánnak?
– mit kell tudnia a sámánnak?
– mit tanul?
– mit nem tehet?
– mit csinál, amikor nem “dolgozik”?
– hogyan lesz valakiből sámán? (vérvonal, képesség, tesztek?)
– vannak gonosz sámánok?
– régebben nagyobb hatalmú sámánok voltak, mint ma?
– ránézésre felismerni egy sámánt, akkor is, ha “civilben” van?
– meddig élnek a sámánok?
– miben szoktak meghalni?
– a kellékek helyettesíthetők vagy szükségesek?
– vannak nő sámánok?
Great írta:
A sámánnak az a dolga hogy szellemi útmutatást adjon , magyarul életvezetési tanácsadó .
A sámánnak tudnia kell közlekednie a nem hétköznapi valóságban , véghez kell ott vinnie dolgokat amik azután a látható fizikai világban is megnyilvánulnak .
Ismernie kell az emberi lelket , és azokat az erőket amik hatással vannak rá .
Ebből fakadóan gyógyítania is képesnek kell lennie .
Folyamatosan tanulja a szellemi törvényszerűségeket , ami a sámánsághoz kell .
Nem tehet olyat ami ellentétes a szellemi törvényekkel , különben pórul jár .
Amikor nem “dolgozik ” azt csinál amit jónak lát :-)
Régen úgy lett sámán valaki , hogy a jelek alapján kiválasztotta őt a közösség vagy az aktuális sámán .
Manapság már tanfolyamokon tanítanak sámántechnikákat , mivel már nem ősi közösségekben élünk . Ezektől nem lesz feltétlenül sámán valaki , de a technikákat felhasználhatja a saját és a környezete javára .
Gonosz sámánok lehettek és lehetnek .
A sámánok nem szent emberek . Ha valakit megrészegít a hatalom akkor könnyen átcsúszik fekete mágusba .
Nem tudom megállapítani hogy régebben nagyobb hatalmú sámánok voltak -e ,mint most . De szerintem az idő ebben nem játszik szerepet . A sámánizmus több tízezer éve működik .
A modern sámánok szerintem ránézésre nem különböznek senkitől .
A sámánok is addig élnek , míg meg nem halnak :-)
Hogy miben szoktak meghalni az változó .
Van aki ágyban ,van aki a földön fekve :-)
A lényeg ,hogy ők sem halhatatlanok .
Sok kellék van . A dob legtöbbször nélkülözhetetlen .
Női sámánok is vannak bőven . Ami azt illeti , a nők sokkal könnyebben be tudnak lépni más valóságokba . Egyes hagyományok szerint az univerzum női jellegű . Gondolom ezért .
Remélem kielégítő válaszokat adtam .
Köszönöm.
Thirdeye szerint írta:
Tehát olyan, mint Putyin?
Például elmehet gyúrni, vagy zenét hallgatni, vagy szexelhet, megnézhet egy filmet?
Milyen hatalomra gondolsz?
Most egy-két tanfolyam, régebben egy életforma, megfelelő közeg, nekem az lenne logikus, hogy régebben hatalmasabbak lehettek.
Komolyan kérdeztem. Élhetnek 400 évig, ha akarnak? Mitől függ ez?
Mondj példákat. Ne tippre, hanem ami megtörtént eseteket.
Az mire kell?
Mi a gyógyítási képességük határa? Agytumor végső stádium? Leszakadt láb visszanövesztése? Vakság?
Great írta:
Doktor Putyin,ha kérhetem :-P
A valaha volt legjobb életvezetési tanácsot(rövid távra) a Budapesti Fegyház és Börtön “B”objektumának,a nemdolgozó-börtönös körlet egyik nevelőtisztjétől kaptam,a befogadó-beszélgetés alkalmával.
Ilyenkor általában rólad érdeklődik a nevelő és ő is elmondja a sablondumáját az elvárásairól,stb.
Ezt vártam,de igencsak meglepődtem.Azt mondta a százados:”NNNaaaa….maga 998?Hmmm….figyeljen ide!Ha valamelyik fogvatartott társa azt mesélte magának,hogy én egy jófej,segitőkész ember vagyok,akihez bármikor fordulhat a problémájával,az hazudott magának.Én egy f@sszopó köcsög vagyok és nem segitek semmiben.Ha bármi problémája van,akkor nyugodtan forduljon a fal felé bizalommal.Most pedig fogja meg szépen a saját kezét és vezesse el magát.Jónapot!”
Ez egyenes beszéd volt.Hasznos tanácsnak is bizonyult….Lehet,hogy a Csorba egy sámán volt???
Great írta:
Putyin jó sámán lenne .
Muszáj idéznem :
” Én nem vagyok iszákos, se biskó, de szent se vagyok. Egy sámán ne legyen szent. Szerezzen a saját bőrén tapasztalatokat, érezze, milyen a mélység és a magasság, a kétségbeesés és az öröm, a káprázat és a valóság, a bátorság és a félelem, érezzen mindent, amit a népe érezhet. Legyen képes olyan mélyre süllyedni, mint a pondró, és olyan magasra szárnyalni, mint a sas. Amíg nem élte át mindkét szélsőséges lelkiállapotot, nem jó sámán.
Betegség, börtön, szegénység, részegség – mindezt ki kellett próbálnom. Bűnök elkövetésével tartjuk forgásiján a világot. Senki sem lehet olyan megátalkodott, olyan embertelen, hogy habtiszta akarjon maradni, lelkét makulátlan műanyag zacskóba burkolja. Az embernek istennek és ördögnek is kell lennie. Jó sámánnak lenni annyit tesz, hogy bele a közepibe, ne vond ki magad semmiből. A sámánnak saját tapasztalatából kell megismernie mindazt, ami az életben csak előfordulhat. Nem szabad visszariadnia attól, hogy néhanapján dühbe jöhet és bolondot csinálhat magából. Az is szent dolog.
A természet, a Nagy Szellem – ők sem tökéletesek. A világ nem bírná ki, ha azok lennének. A szellemnek megvan a jó és a rossz oldala. Néha a rossz oldalból többet tanulok, mint a jóból.
(Sánta Őz, sziú sámán) ”
A többire később válaszolok , most megyek az erdőbe .
Great írta:
Igen .
Great írta:
Személyes hatalomra . Mágiával könnyű irányítani másokat .
Great írta:
Az átlagos sámánok szerintem nem élnek tovább mint bárki más .
Egyedül a tolték hagyományban olvastam valakiről aki halhatatlan , de az nem sámán hanem valami más .
Great írta:
Öregségben ,betegségben .
Great írta:
A dob hangjának segítségével érik el a megváltozott tudatállapotot .
Great írta:
Sok mindentől függ . Hogy mit tud elérni az függ a beteg hozzáállásától is .
A betegségeket a lélek megbetegedésének tartják .
Agytumor végső stádium , meg leszakadt láb visszanövesztése szerintem nem játszik .
De gyógyíthat halálosnak tűnő betegséget ha sikerül megtalálni a valódi okokat .
Az ember összetett lény , és az okok lehetnek olyanok amit nem is sejt az illető .
Ezért megy el a sámán abba a világba ahol az okok látszanak , és az okoknál próbálja megoldani a dolgot .
@ Duncan Shelley:
Akkor ez amolyan szirén-előadás. :-)
Az ötödike sajnos nem jó.
Dr.Putyin998
Hová lett a belőtt tükörféleség?
És mi ez a kutya? ( http://duncanshelley.com/wp-content/plugins/user-avatar/user-avatar-pic.php?id=284&w=512 )
Neked van kutyád? :-D Ha igen, mivel eteted? :O
@ c d:
Az a l’interdit diszkó ajtaja volt,egy kisebb nézeteltérés után.
És azt eszi ,amit én.
@ Dr.Putyin998:
Mit szólsz , a következő , furcsa lények által bemutatott gyakorlathoz .
Mármint egészségügyi szempontból . :-)
http://www.youtube.com/watch?v=zv9xnVzO5G4&list=PLB7068760DCF569EC
Thirdeye szerint írta:
Mi ez? Mi a mögöttes elmélet, mi a célja?
@ Thirdeye szerint:
Mivel udvariasan kérdeztél,ezért illő lenne válaszolnom,de az az igazság,hogy én ehhez nem értek.
Megnéztem a videót,beleolvastam a többi videó alatti magyarázatokba,dehát ez nekem semmit sem jelent.Legfeljebb véleményem lehet,azt meg úgyis tudod.
:hypnotized: :sheep: :sheep2: :eek:
Élettanilag és tápanyagparticionálás szempontjából semmit sem csinálnak,a mozgásuk hatékonysága egyenértékű egy orrfújással vagy egy vécélehúzással.
De mondom,ehhez én nem értek.
És neked,kedves Thirdeye,mi a véleményed az alábbi furcsa lények által bemutatott gyakorlatokról,egészségügyi szempontból?
http://www.youtube.com/watch?v=SMx2V_fWbKU
c d írta:
Szirén?
Duncan Shelley írta:
http://rebelrebel.gportal.hu/gindex.php?pg=20277984&nid=3331226
@ Duncan Shelley:
Ha már itt vagy,megkédrezek tőled valamit gyorsba’.
Mindig fikáztam a katonákat,mert nem tartottam életképesnek az elgondolást arról,hogy pár hónap kiképzés után bármiféle feladat végrehajtására alkalmasak lennének komoly szinten.
Ugye nem minden ország minden haderejének képviselőivel tudok eszmét cserélni erről,csak itt a légiós srácokkal.
Szóban mindig leugatom őket(érveik nincsenek) és látom,hogy gyakorlatban szemtől-szembe jellegű helyzeteknél milyen “bangák”(direkt egyszerűsitek most)
De az utóbbi időkben egyre több olyat látok,ami ezt cáfolja.
A kiképzés(alap) Castel Naudary-ban négy hónap.Ez szerintem lópikula.
De látom,hogy tudnak együtt dolgozni csapatban,még úgy is,hogy az egyik negyven éves és nem ismeri a másikat,aki mondjuk csak 25.
Nincsenek szavak,két intés és mint a villám.
Pedig az egyik ejtőernyős volt,a másik hegyivadász,ráadásul lövész,tehát a kiképzésük egészen különbözik.
Irtál erről az Elme gyilkosaiban,mikor Gorkie néni Zoe-t okitja.
Elég lehet a feladatok megértése a hatékony végrehajtáshoz?
Érthetően kérdeztem?
Nem szükségeltetik a súlykolás?
Ha nincs gyakorlás,akkor miért nem felejtődik el?
A dolog “utcai” része nekem messze jobban megy.Duma,helyzetfelmérés,mikor kell reagálni-ez nyilván rutinfüggő.
Szemtől szemben-kvázi sportszempontból szintén,mivel pontosabban ütök,nem kapkodok,nem stresszelek.De sok ember esetén,ha kivülről kell beavatkozni,akkor “gondolkodnom” kell,mégha ez csak a pillanat tört része is akár,de ezek mint a gép,egy hang nélkül,mindegyik úgy teszi a dolgát,mintha én a vécét húznám le.Idelép,odanyúl,mintha mi sem lenne természetesebb.
Persze ezt nekik nem fogom soha elismerni,de nem is ez a lényeg.
Szóval hogy is van ez?
Egy nézőpontra lennék kiváncsi.
Aztán majd úgyis kifaggatom őket valahogy,hogy ne vágják. 8-)
Dr.Putyin998 írta:
Nagyon egészséges gyakorlatok :-)
Thirdeye szerint írta:
Két számomra sokatmondó idézet a linkelt oldalból:
“Az álmodás mûvészetének gyakorlása vált legfontosabb elfoglaltságukká.”
-Persze,csak dolgozni ne kelljen nekik. :-D
“Gyakorlásaik során felülmúlhatatlan merészséget és jólétet éltek át, ébrenléteik során pedig arra törekedtek, hogy ezeket az állapotokat megismételjék.”
-Ezek voltak a “nemdrogosok”? :-D :-D :-D
@ Thirdeye szerint:
És még valami:
” Szertartásokkal és misztikával övezték, és borzasztó titoktartás mellett csak a beavatottaknak tanították õket.”
-Ez milyen biztonsági besorolás?
Van a kicsit titokbantartott tudás,a közepesen- a nagyon- és a borzasztóan? ?:-)
Dr.Putyin998 írta:
:-) Minek dolgoztak volna ,inkább elmentek vadászni :reindeer:
Dr.Putyin998 írta:
Bizonyosan félreérted .
Nem álmodozásról van itt szó .
Azt fedezték fel , hogy eme világunk semmivel sem valóságosabb ,mint azok a világok amiket álmodásban lehet érzékelni . Álmodás alatt azt értették , hogy az álomállapot során tudatossá válva , különböző világokba lehet belépni . Nem droggal , hanem tudatossággal ! Én is kipróbáltam a technikát , és két – három alkalommal sikerült is .
Megdöbbentő volt hogy sokkal valóságosabb volt számomra az a világ mint ez . És a szabadságérzet sem elhanyagolható .
Most mindjárt jön Duncan ,és megkérdezi mi a haszna ennek . :-(( :-)
Van neki , de ezt mély titokzatosságba ,és misztikába burkolom . :-P
@ Thirdeye szerint:
Biztos direkt értettem félre.
Szerintem a sámánék ezeket a falból virtolt vakerokat a cuvakszoknak tolták,szimplán hiénázásból.
Persze ették a cuvakszok,de mikor kicsit kidörzsölődtek,már égtek magukban,mint a genfi gatyagyár,vágod?Ezért inkább ők is új cuvakszokat kajtattak maguknak,minthogy kajakra visszakapdovázzák a hozománt a sámánjuktól.
Kiplankolták maguknak a truvájt,egy ablak vagy egy csákó tuti elég volt hozzá.
Aztán vagy egy kobit megvoltak belőle princül.Csak a kamálósaik vágták,hogy mi van,azoknak is csak azért virtoltak frankóba,hogy legyen aki kozákol nekik.
Te most ugyanebben a cipőben jársz Thirdeye,lehet még ez lesz az okosságod.Én nem sajnálom senkitől,csak én nem eszem,mert nem vetek ilyesmikért.
Úgyhogy minden okés,ugye?
@ Dr.Putyin998:
Mindent értettem , nehogy azt hidd hogy nem :-)
Szabad a véleménynyilvánítás .
Thirdeye szerint írta:
Melyik országban?
@ Thirdeye szerint:
Persze hogy értetted,mivel ez még nem a “borzalmasan”titkos kátegórija. 8-) És különben is te is sámán vagy,úgyhogy a szuperborzasztóantitkos tudás birtokában vagy.
@ Dr.Putyin998:
en elolvasni is alig tudtam nemhogy megertsem :)) mijazistent irtal ide ossze ember? :laugh:
@ nev3rlive:
Erről kérdezd a hivatalos sámántudás borzasztóan titkos képviselőjét,Thirdeye-t. :chic:
Témaajánló topikba kéne, elszállt a modemem, nem volt netem. Micsoda veszteség mi?:)
Szal elnézést h nem reagáltam egyetlen válaszra sem….
@ nev3rlive:
Dr.Putyin998 írta:
Putyin szerint ezek a sámánok csak kitalálták ezeket a dolgokat , a sok balfácánnak csak azért hogy levegyék őket .
A balfácánok beszopták az egészet és amikor kicsit kiművelődtek a szélhámosságból ők is alig várták ,hogy ők is menők lehessenek . Ezért ők is balekokat kerestek maguknak , inkább minthogy a sámánjuktól kelljen a tanulópénzt visszakérni .
Csináltak maguknak egy szedett -vedett rendelőt .
Aztán egy ideig jól megéltek ebből . Csak az inasaik tudták hogy mi folyik , de azoknak is csak azért dobtak valamit , hogy legyen aki statisztál nekik .
Elnézést az esetleges fordítási hibákért . :-D
Duncan Shelley írta:
Egy szabad országban mindenki azt tehet, amit SZABAD….
Látom itt többen támadjátok a sámán kollégát, csak az okait nem értem.
Ő ebben hisz, ti miben hisztek?
Duncan Shelley írta:
Ja ,igen .
Hát itt Magyarországon , szabadon mondhatsz amit akarsz , mert :
Vagy , úgysem érdekel senkit ,
Vagy legfeljebb úgy csinálnak mintha nem érdekelne senkit ,
Vagy legfeljebb kirekesztenek ,
Vagy keresztbe tesznek ,
Vagy hamis vádakkal elítélnek ,
Vagy megtalálnak a Dunában .
Van még kételyed a szabad véleménynyilvánítással kapcsolatban ?
Ha van , akkor beszélgess el egy kicsit a FŐTITKÁRELVTÁRSAL , ő majd segít 8-)
Thirdeye szerint írta:
Kiegészítés :
Vagy a definíciókat kérik tőled 8-) :-P
aelod írta:
Semmi baj , én értem .
Az ő céljaikhoz nincs szükség a sámánokra .
Különben is ha sokat piszkálnak még , akkor csinálok értük valami kis rituálét oszt maj megláttyuk ! :evilgrin:
Thirdeye szerint írta:
Van egy pár. :-D
Te sokkal negativabban értetted félre az egészet,mint én forditva.Nem hittem volna rólad,hogy ilyen előitéleteid vannak,csak azért mert nem tudod értelmezni az olvasott szöveget. :-P
De tényleg.
Rossz az,aki rosszra gondol,kedves Sámán úr!
Na,most legalább láthatóvá vált,hogy mennyire is fontos az,hogy tudjuk,hogy mit olvastunk és miről beszélünk.
Tanulságos.
Dr.Putyin998 írta:
IGEN , IGEN , IGEN , kérjük az eredeti fordítást :worship:
@ Dr.Putyin998:
Újabb hírek a sármányok világából :
A lányom megkérdezte mi az a kiskutya a Dánkensellin ?
Mondtam hogy Putyin képe .
Azóta azt hallgatom hogy …Putyin kiskutya ..Putyin kiskutya …. :-|
Thirdeye szerint írta:
A megélhetésük biztositása érdekében a naivabb egyénekkel elhitettek bizonyos dolgokat,eddig jól látod.
Akik el is hitték egy darabig,de aztán persze rájöttek,hogy valami nem stimmel a dologban,viszont még maguknak is csak nehezen ismerték be.
Ha nyiltan felvállalják azt,hogy megtámadják az öreg szélhámosokat,azzal az adott életközösségükben csak a naivságukra hivták volna fel a figyelmet és ezt szerették volna elkerülni,viszont az elveszitett(értsd:kicsalt)értékeiket is szerették volna visszaszerezni,ezért kerestek újabb “beavatatlan” személyeket,akiket-természetesen ellenszolgáltatás ellenében-beavattak a “titkos” tudásba.
Négy-öt évig “tanulták” a szakmát a saját kárukon tanulva,viszont az élelmesebb fajtájuk akár húsz évig is profitált az őket átverő idősebb szélhámosoktól ellesett(akkor még sámánoknak nevezték őket) és a későbbiekben finomitott módszerekből.
Természetesen az ebül szerzett vagyont meg is kell tudni tartani,megszerezni nem elég-ezért voltak segitőik,akiket a “borzasztóan” őrzött titkos tudásukba is beavattak,a valódiba-hogy nincs semmiféle titkos tan,csak hiszékeny emberek vannak,akiknek a hiszékenységét érdemes kihasználni,mégha nem is a legetikusabb.És ezért összedolgoztak a közös haszon érdekében.
Te melyik úton jársz most,Sámán?
Cuvaksz?Vagy kanyi?
Dr.Putyin998 írta:
Én azon az úton járok hogy csak az érdekel aminek vannak eredményei . Ez vonatkozik a sámánságra is . Nem játékból , vagy haszonszerzésből foglalkozok ezekkel a dolgokkal .
Sajnos azt kell látnom hogy a legtöbb embert már annyira megfertőzte ez az etikátlan világ ,hogy el sem tudja képzelni , hogy nem minden sámán , vajákos , és halottlátó :ghost: :-) szélhámos .
Szerinted miért van tele a Tv ilyenekkel . :tv: :hammer:
Pontosan azért ,hogy lejárassák ezeket a dolgokat .
Én nem várom hogy higgyen benne Putyin elvtárs .
Hagggggyuk is már ezt a témát mer zavarja a sámányegómat :-)
Thirdeye szerint írta:
A vallás a népek ópiuma elvtársaim….mondotta bíborba öltözött szakáll.
aelod írta:
Hát igen ,a drogbárók nem szeretik a konkurenciát 8-)
Thirdeye szerint írta:
Ezt mondhatta volna akár a világ egyik ( volt) legveszélyesebb embere, Pablo Escobar is :-)
@ Thirdeye szerint:
:))) tiszta marketing ember ,sikerorientaltsag, a legszebb a legugyesebb a legokosabb a legelsobb az elsok kozt is style 8-)
aelod írta:
Felháborító haszonkulccsal árulja az itókáit.
Duncan Shelley írta:
Mimi…..mi …..micsoda ???
Thirdeye szerint írta:
Tehát nem olyanok, mint az apácák vagy a papok, akiknek van egy cellájuk, ágy, feszület, kész. A sámánoknál nem válik el a világi élet ettől a másiktól?
Mitől függ?
Mi? Hogyan vált azzá?
Ennek a dobolásnak van zenei értéke, vagy ez más?
Mi akadályozza meg őket abban, hogy gyógyítsanak agytumort vagy lábat növesszenek vissza?
Great írta:
A valóság.
Great írta:
Nem válhat el .
Great írta:
Nem tudom .
Great írta:
Én ezt nem tudom elmondani neked , de nem is linkelek be semmit mert az úgyis olyan kifejezésekkel lenne teli ami nem mondana számodra semmit .
Great írta:
A sámán nem a zenei értéke miatt dobol . Csak a transz miatt .
Great írta:
Ahogy Putyin is mondta , a valóság .
Merthogy a sámánnak is gyakorlatiasnak kell lennie , nem képzelődhet .
Meg ott van a sors is . Akár tetszik akár nem.
Ezt elfelejtettem. Máskor ne legyél ilyen vajszívű, hanem szójjál má’! 8-)
Dr.Putyin998 írta:
Úgy vedd ezt, mint egy egyszerű szakmát, amihez nem kell nagyon sokat tudni, de amit igen, azt nagyon. Az alapkiképzés 6-8-11 hetes programja az alapokat adja át, illetve szűr fizikum, idegrendszer, más fontosnak tartott jellemzők alapján.
Sokféle katonai pálya van, sokféle cél, funkció, ezekre képzés stb. A legtöbb katona soha nem öl meg senkit, gondolom, nem is akar. Ha Hitler azzal küzdött a 2. világháború alatt, hogy a katonái kb. fele nem volt hajlandó ölni, akkor mekkora lehet ez az arány most? Tehát, kérdés, hogy mire vannak felkészítve, arra mennyire jól, és milyen a rutinjuk. Lehet, hogy a felkészítésük is pocsék, mert nem valós helyzetekben akarják bevetni őket, ezért elfér a vacak, életképtelen kiképzés. Rendőrség ugyanaz. Olvasd el a Kill or get killed című könyvet. Alapmű.
Mire? Fegyverkezelési alapismeretek? Ballisztikai alapok? Rendszabályok? Miért ne lenne elég? Egyszerű szakma nagyon célirányos képzéssel. A 2. világháborúban megtörtént, hogy 12 óra volt a teljes kiképzés a vadászpilótáknak. Persze, nem belőlük lettek az Ászok.
Az alapok nem különbözhetnek. Rambo is csak azért volt egyedül, mert nem akadtak társai, de ő sem örült ennek.
Méghogy néni! Arra gondolsz, hogy a tudás atyja nem az ismétlés, hanem a megértés?
Egy fizikai dolognál, cselekvésnél az igazi megértés nem lehetséges gyakorlat nélkül. A könyvben az volt a kiindulópont, hogy Gorkie egy zseniális tanár, aki valóban tud tanítani, a sok ismétlés, mint remény a tudás megszerzésére azért alakult ki, mert kevés a jó tanár. Gorkie-nak nem volt szüksége annyi gyakorlatozásra, mert valóban át tudta adni a tudását.
Mit súlykolsz? A testnek hozzá kell szoknia az adott cselekvéshez, az embernek tudnia kell, milyen igénybevétellel jár, milyen egyensúlyi helyzet lehetséges benne stb. A sok ismétlés, mint a tudás alapja, a tanításra való képtelenség miatt terjedt el.
Mondj egy konkrét példát.
Kérdés, hogy egy katonánál elvárható-e ez? Miért lenne cél a katonai kiképzés során ennek az elérése? És mégha elvárható is, a fentebb említett általános tanítási bénázás miatt komoly lyukak lehetnek a kiképzésben.
Elvileg a hadviselés lényege a csapatmunka, kislétszámú egységnél ez fokozottan érvényes.
Duncan Shelley írta:
Ebből kiindulva a kólaárus nagy cég is sámán? :-)
@ Duncan Shelley:
Köszönöm a kimeritő válaszokat.Erről még fogok kérdezősködni,mert a kiképzés know-howját ezektől nagyjából tudom-mindig szóba kerül úgyis,a cégnél 17 légiós van alkalmazásban,a Quartierben mindennap kettővel dolgozok együtt a hét hat napján,tehát ott is van kit faggatni.Ráadásul két külön korosztály,két külön specializáció.
Persze egyénfüggő is,ez egyértelmű,de valamit biztos jól kifundáltak ott a seregben,ha igy belenevelik a srácokba.
A lelki megtörés lényegét,az akarathajlitás mikéntjét már ismerem,bár nem látom be,hogy miért szükséges-de ezek szerint az-ahhoz hogy eredményes legyen maga a kiképzés.
Na,erre még visszatérünk.
Dr.Putyin998 írta:
Egy gép kell, ami odamegy, meghúzza a ravaszt, üt a karddal. Képvisel bizonyos érdekeket, fegyverrel. Ha képes lenne átgondolni a parancsot, motivációt és értelmet keresni, akkor talán egyáltalán nem lehetne háborút vívni. Ezért inkább hangvezérelt robotok kellenek, akik parancsra bármit megtesznek, ideértve soha jóvá nem tehető halálos bűnöket is.
Ha nincs akaratmegtörés, akkor a parancsot csak abban az esetben teljesítenék, ha mérlegelnék, és belátnák, hogy fontos. Ha nem látnák be (akár tévesen), akkor megatagadnák, a hierarchiának meg annyi.
Nem véletlen, hogy a sci-fiben a robot gyakran katona, hiszen az ideális katona egy robot. Ezt persze valószínűleg nem ismernék el.
aelod írta:
Ne tőlem kérdezd, én az egészet nem tudom követni. :D
@ Duncan Shelley:
Nekem ezt inkább úgy magyarázták itt,hogy nincs szüksége a légiónak,mint haderőnek arra az emberre,aki te vagy,illetve akinek képzeled magadat.Nekik megvan az elképzelésük arra,hogy ki kell nekik és azt ki is faragják belőled,ha tetszik neked, ha nem.
Nem lehetnek nagy eltérések,mivel egy csapatról van szó.Tehát a teljesitményekben és a felkészültségben sem.
Castel még csak erről szól és az alapokról.
Jó bokszoló vagy?Birod a futást?Jó lövészként mész oda eleve?
Kapsz külön feladatokat,hogy ne vagánykodhass,hoznak nálad sokkal jobb bokszolót,aki megver és elmondja,hogy egy senki vagy,hoznak jobb lövészt,aki leiskoláz,stb…stb…A négy hónap alatt lebontják a személyiségedet és felépitik azt a személyiséget, akire nekik szükségük van adott feladat végrehajtására.
Igy magyarázták nekem kipirosodott arccal a srácok,szerintem el is hitték ,amit mondtak.
Duncan Shelley írta:
Nem csak a ‘szkifiben’ hanem a XXI sz.-ban amerikában, lsd. dron…igaz még ember vezeti….
még..
@ Duncan Shelley:
Kérdezősködök tovább.
Kasztozzunk.
(mondjuk biztos senkit sem érdekel rajtam kivül a téma,de ha már egyszer van 900 beregisztrált tag,akkor valakinek irnia is köll néha.kb tiz ember kommentel rendszeresen,plusz tiz hébe-hóba,na mindegy…)
Ez a kaszt-dolog a társadalom minden szintjén létezik,ugye-ez alap.
A láthatatlan kasztok csak azért láthatatlanok,mert nem mindenkinek van megengedve,hogy lássa illetve helyzetfüggő is-mi honnan és hogy látszik.
Mondok két guglis példát.
A sitten minden smasszer azt hiszi,hogy képben van(a szintesekről beszélek)
A nevelők kiröhögik őket(és vice versa)mert azt hiszik,hogy ők vannak képben(nekik mások és másról wamzerkodnak)
A biztonsági tisztek mindkét beosztást leszarják,mert ők aztán tényleg jobban tudják(tudni vélik)
A parancsnok-helyettesekről emlitést sem érdemes tenni.
És közben egyik sem tud lófaszt sem.
Mert nincs és nem is lehet soha rálátásuk.
Másik példa.
Nekem,egy bizonyos kaszt tajaként van rálátásom egy csomó olyan dologra,amiről például a rendőröknek fingjuk nincs.Sőt,olyan dolgokra is-jóval magasabb és már bizonyos értelemben láthatatlan kasztról beszélek-amikre még a megrendelőimnek sincs.Pedig én tőlük kapok pénzt,munkát,persze cserébe ők megkapják a szolgáltatást,de ez most irreleváns.
Tudnak valamiről valamit.Mondjuk egy kasztosztálynyival feljebb.
Ami nem igaz,de mindegy.
De hogy ki van felettük valójában,arról fingjuk nincs.Arról,hogy ki(kik)teszik nekik lehetővé a dedózásaikat és a többi játszadozást.
Akkor most hogy is van ez?
Érthető a kérdés?
Más.
Egyazon kasztbeliek között is van alá és fölérendeltség,nem is kicsit.
Ez miért létezhet?
Mindegy,hogy most Bruno Weinbergerről vagy Gipsz Jakabról beszélünk,a téma abszolút elvi.
És még egy:
Létezhet az,hogy egészen magas politikában is éppolyan “paraszt”indulatok vannak,mint a könyöklős kocsmai szinteken?
Mert (nem)véletlenül tudomásomra jutott egy ilyen incidens és meglepődtem a résztvevők tudattalan,ostoba és otromba viselkedésén.
Dr.Putyin998 írta:
Még akkor se ha elég vamzeruk van akik megbízhatóan és hűen szolgálnak?
A politika mindíg is érdekcsoportokat szolgált…
Teszem fel a kérdés kedves fórumosok:
Dohányzik itt vki?
Jó tudom mindenki, nem soha stb, meg sport ember, rohanva megy a munkahelyére és meg sem izzad, félkézzel tépi szét a telefonkönyvet, a judo csapatot elintézi 3 ujjal.
Tehát a kérdés tovább folytatódik:
h szoktatok le? ha igen miért? ha nem miért nem?
-én egy hete nem gyújtottam rá
tapasztalatok: ugyan annyi alvás mellett jobban kipihenem magam, illat/Íz érzet jobb
egyenlőre ennyi :-)
aelod írta:
Akkor sem.Wamzer soha nem fér be a börtönök un.”belső köreibe”.Még nem volt rá példa,csak alsóbb szinteken.De nem szeretnék erről konkrétabban irni.
Dr.Putyin998 írta:
Oké, de biztos lehet az ember bent abban h ki dörzsöl fel és ki nem?
aelod írta:
Senki nem tud bemószerolni,ha nem mondasz el senkinek semmit.Mi ebben a bonyolult?
Bármit megszervezni nagyon is egyszerű dolog.Én nem értek a konspiráláshoz,nekem ezek a űberszervezkedések sci-fi kategória.Sőt,továbbmenve el sem hiszem az ilyen szervezkedések létezését,de biztos én vagyok a hülye.
A lényeg,hogy van egy csomó ember,akik ismerik egymást és segitenek egymásnak érdekből.Senki sem mond el senkinek semmit,csak annyit amennyi a szállitás és egyéb elintézések sikeres véghezviteléhez szükséges.Nem mutatod be a privát segitőidet a barátaidnak,mert máris kiestél a körből,ugyanis nem lesz rád szükség a továbbiakban,bár jó ismerősöknél nem is engedik meg,hogy bemutatgasd az embereidet,sőt nem is kiváncsiak arra akit nem ismernek.
Szerintem ez kint is ugyanigy megy minden szinten,csak túlmisztifikálják.Önfontosság,egyebek…de kit érdekel?Engem biztos nem.Utálom a civileket alapból.
De visszatérve a kérdésedre:mindenkihez úgy állsz hozzá eleve,hogy spion.Ez alap.Csak a verebeket tudják feldobni.És ezzel sincs baj,mindenki egye meg,amit főzött magának.Ha a keresztényi szeretetet magával hozza a rácsok mögé valaki,akkor az az ő baja.Bár a legtöbbször inkább belőlük lesznek a spiclik.
@ aelod:
És még van egy vonatkozása a dolognak,amiről nem ildomos beszélni,ez pedig a sztori rasszista része,persze nem fajelméleti,hanem szociológiai szempontból,de ezt már tényleg nem szeretném boncolgatni.
Dr.Putyin998 írta:
Persze, ebben is van valami. De valójában arról van szó, hogy katonaként nem működnek a civil reflexek, és nem arról, hogy el kell személyteleníteni a katonát.
Ja, de ha nem tetszik, és mégis, akkor az roppantással jár. Ennek azért nem lehet jó eredménye.
Micsoda romantika. :) Meg áltudományos maszlag. Egészségesebbnek, teljesebbnek, szuverénebbnek kellene lenni, nem fordítva.
Dr.Putyin998 írta:
A szűkkör listán 1086 fő van, van egy másik lista, kicsit nagyobb, ők vannak értesítve. Ezeken kívül van kb. 200 vagy több freemailes meg citromailes, akiknek nem küldök, mert minek, csak visszapattan. Látogatok naponta olyan oldalt, aminek 22 ezer fős reggelt tagsága van, és ott se sokkal jobb a helyzet.
Szerepjátékos alap. Ez mondja meg, hogyan reagálsz és milyen eszközöket használsz a problémák megoldására. Ha fejvadász vagy, akkor a problémaforrást többnyire hátba szúrod. :)
Részben igen, de olyan is van, aminél nem tudják, mit nézzenek.
Kívülről nem lehet. Talán még a zsargont sem ismeri.
És azt sem, hogy miért.
Szerintem igen. Ismerni kell azt a zsargont, azt az életérzést, azt a tevékenységet, viszonyrendszert. Ezért gondolom, hogy Drábik nem lát bele a bankrendszer hátterébe, ha nem volt ott Valaki.
Kicsit konkrétabban. Weinberger messze nem ugyanaz a kaszt, mint a beosztott bankárdinasztiák.
Hát azok se bódigusztávok. Aztán meg ha politika, akkor én ott mindent színháznak néznék eleve.
Duncan Shelley írta:
A légió büszke arra,hogy milyen jól válogatja ki a jelentkezőkből a tagságát.(az én véleményemet hagyjuk)
Roppanással jár az akarathajlitás?Szerinted miért alkesz az egész banda?És nincs kivétel…
De egyébként jól működnek,mint hadsereg,csak nem értem mitől.Bár a mai fiatalság tényleg nem birja úgy,ritka kivételekkel.
A negyven év körüliek még keményeknek mondhatóak.Csak isznak.
@ Duncan Shelley:
A politikus egy alkoholista,egoista barom.Egy féltékeny kis majom,aki a poziciója ellenére szánalmasan lejáratja magát.
Viszont a kasztbeli dolog érdekesebb.
Weinberger és Bolotov egy szinten vannak,nem?
Nem tudnak egymásról elvileg semmit.
Ugyanazokat a kommunikációs csatornákat használják,csak a kapcsolataik mások.
De elviekben lehetnek egymás célpontjai,Andan is az lett.Oké,a körülményeket most hagyjuk,Andannak nem volt védekezésre lehetősége a saját eszközeivel,mivel elvesztette a pozicióját az árulása következtében.De Andan is Darla közvetlen beosztottja volt eredetileg.
Az alsóbb szinteken futnak össze szálak?Futhatnak össze?
Weinberger felhiv valakit,hogy útban van neki Bolotov.Mi történhet?
Bolotov tönkre akarja tenni Weinbergert.Hogyan foghat hozzá?
Erőszak útján?Egyikük sem tud Lansky-ról semmit elméletileg.
A megfelelő csatornán viszont az infó eljuthat Lanskyhoz.
Na,persze ő felhivja a felettesét,Darlát aki leállitja az egészet,de ő most nem ér rá.
A két név csak példa.Lehetne sokkal alsóbb szint is.
Dr.Putyin998 írta:
Kivétel mindig kell legyen. :) Ez részben lehet virtus is. Valamikor olvastam a Guinness rekordokban, hogy a csúcs alkesz 7,5 liter töményet tudott meginni, mielőtt elájult volna. Pontosan nem tudom, mi itt a tömény. Az illető légiós volt. Vagy ex.
Ok, de kikkel szemben? Kikkel szoktak szembekerülni? Kikkel kerülhetnek szembe egyáltalán?
Frontkatona ideális életkora 45-53 év. Ekkor még nagyon jó lehet a fizikuma, komoly rutinja van, és már nem hajtja az adrenalin, eléggé óvatos és körültekintő.
Dr.Putyin998 írta:
Valamire ez a jó. Az biztos, hogy ilyen háttérrel lehet kordában tartani.
Ugyanaz a szint, de mintha két külön világ lenne.
Abszolút semmit.
Inkább ugyanazokat a kommunikációs módszereket, nem azonos csatornákat. Nem tudnak egymásról, és nem tudnak fellépni egymás vonalaira. Erre ügyelnek. A kommunikáció megosztása fontos eleme az irányításnak.
Igen. Azért lett ennyi hálózat, hogy a csúcs kontroll alatt tarthassa az alsóbb szinteket, mert azok hatalma is jelentős.
Ha nem vesztette volna el, akkor sem lett volna eszköze. Mit kezd a médiával és az ideológiával pár fegyveres ellen?
Nem, soha, még véletlenül sem. Csak függőlegesen lehetséges az információáramlás.
Nincs ilyen, nem lehetnek egymás ellenségei, mert nem szerezhetnek tudomást egymásról. Ha Darla elveszíti az egyik hálózatot, akkor a többivel nyomást gyakorol rá. Bolotov új törvényeket fogadtat el, és Weinberger tönkremegy. Weinberger pénzt von el az egyik területről, és pénzt összpontosít a másikra, és az egész ország csődbe megy. Lensky beizzítja a hadsereget, ami bemasírozik a parlamentbe és átveszi a hatalmat. Stb. Kő, papír, olló.
Az valószínűbb, de akkor sem felülről irányítottan kapnak össze. Ha nem szolgálja Darla érdekeit, akkor gyorsan leállítják.
@ Thirdeye szerint:
figy te falu bikája tipus vagy tudsz ilyeneket
vettem 10 falusi tojást elkezdtem feltörni és a 10ből 8ban kis barna szemcsék voltak 1-5 közötti számban mintha kis kövek lennének
persze az egszet kivágtam és már írom is a parancsot 30 év kényszermunkára valami kisközértbe létminimumért de érdeklődnék hogy te mit mondasz ementáli?
tapasztalatom szerteágazó de ilyet még nem láttam az életben
vilko barnabás főtitkár írta:
Nagy vagyok falu bikája típus , de mindent tudok :-)
vilko barnabás főtitkár írta:
:shock: Tudod Te meddig tartott beleraknom a tojásokba azokat a drágakő mintákat ??? A nagyi meg egyből eladja :reallyangry:
@ Dr.Putyin998:
Mi a véleményed?
http://www.borsonline.hu/20130210_sorra_halnak_tanczos_gabor_koronatanui
@ Thirdeye szerint:
Nézd meg Te is – bár lehet, hogy tudsz róla:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DACzXZsEPpI0&h=5AQGdRLI0
http://www.youtube.com/watch?v=LhLWa7r7gDA
A hülye facebook bele-teszi a saját paramétereit is – lényeg: David Icke…
A második rész (szegmens) vége felé többször is idéz Don Juan Matus-tól.
@ Thirdeye szerint:
látom mégse értesz hozzá
@ vilko barnabás főtitkár:
Annak a tojásnak semmi baja.De mivel tojást a magas szalmonellafertőzöttség miatt csak alapos hőkezelés után fogyasztunk(lásd:sütés avagy főzés)ezért egyébként sincs jelentősége.
Megemészted ugyis.
A tojás jó kaja minden szempontból.Csak ne kenyérrel edd.
Duncan Shelley írta:
Bocs,hogy lemaradtam,de annyi kibaszott komment érkezik az oldalra,hogy belépek,oszt asse tudom merre vagyok arccal. :eek:
Duncan Shelley írta:
A választ meg elfelejtettem leirni-lol :laugh: :laugh:
Nem irtam még erről a patkányról sosem?
Na,először is,ez a hir egy tipikus médiafos.
Ki volt szegény Zsófi,hogy ultraszupertitkosügynököknek kellett megölniük 11 éves létére?
Ki ez a seggbeb@szott buzi,hogy őrá köllött fogni izomból?
Ki a pics@ az a betegagyú anyj,hogy ilyen hülyeségeket összehord és nekünk oda kell figyelni rá?
Miért olvasol ilyeneket,földim? :-D
Véletlenül elég sokat tudok erről a patkányról,ugye egy börtönben raboskodtunk és volt a fogdaházim.
Szerintem ő volt.Ha életedben csak egyszer is beszéltél volna személyesen,te is ezt mondanád.Nem kell hinni nekem,lehet ezt a sztorit is gugliztam,de akik abaan az évjáratban a Gyűjtőben ültek és akkor voltak a pincébe,mint én (privátban még neveket is tudok adni)mind ezt mondják róla.
Tudom,ki erőszakolta meg Tánczos Gábort,tudom,kit itéltek el miatta,tudom,ki törte el a kezét büntetésből és tudom,hogy sorban kiket dobott fel ez a köcsög.
Nagyon utálom a csávót és még tartozok neki egy beszélgetéssel,mert engem is feldobott pitiáner módon kétszer.
Az itélete nagy részét a fogdasoron töltötte,ott bújtatták,de mivel spicli volt végig ezért munkát is adtak neki és ezt fogdaháziként elsőosztályúan tudta végezni.
A Gyűjtőben,a B objektumban,a fogdasoron tiz zárka van.Két ajtó van mindegyiken,egy külső,”normális” vas zárkaajtó és egy belső plexicsikokkal,ami azért jó,mert mindig látnak,ha arrajárnak(sosem járnak arra)nem kell külön hesszelniük.Este fél kilenckor,lámpaoltáskor csukják rád a külsőt.
A fogdaházi dolga az,hogy takaritsa a fürdőhelyiséget,a folyosót és a kajaosztásnál csicskáskodjon az osztónak.Tisztacserénél segédkezzen,ilyesmi.
És hallgatózzon,hogy a zárkák közti kiabálásokban milyen témák merülnek fel.
Mikor fogdaházi lett ez a geci,éppen el voltam különitve valami gagyi csetepaté miatt.
A szomszéd zárkából,R.Oszi küldött volna át nekem kaját és kávét,tehát semmi illegálisat,gondoltam szólok ennek a ratyinak,hogy hozza át takaritásnál.
Ez piti dolog,semmi különös,nem?
Szólok neki,kedvesen visszakérdez,megkérdi kitől hozza,hátralép és hangosan hivja az őrt,hogy megfenyegettem,hogy agyonverem,ha a R.-től nem hozza át nekem a kért holmikat.
Aranyos gyerek.
Még mesélhetnék róla,de még ennyi szót sem érdemel.Sajnos nem ült többet,de engem nyugtat a tudat,hogy ezt a kilenc évet úgy töltötte,hogy egész életében az álmaiban fogja kisérteni a Gyűjtő.
Méghogy mentőtanúk meg meg nem nevezett halottak.Buzi köcsög.
@ Nietz-senki:
Igen megnéztem .
Én már ezt szajkózom mióta !
Csak hát az az elme amiről szó van , nem fog bennünk ezzel egyetérteni . Ez ki is derült .
De ez természetes . Mindent megtesz ,hogy bagatelizálja a dolgot .
Ez egy valós , jelenlévő dolog . Én ennek megfigyelésével foglalkozok .
A Don Juan-i tanítások nem drogos indiánok képzelődése , és nem elméletek állításával foglalkozik , hanem azzal amit láttak és megtapasztaltak .
Dr.Putyin998 írta:
Jó kérdések!
Dr.Putyin998 írta:
engem érdekel a sztori, pm-ben elmondhatnád…
@ aelod:
Neked nem tudok “pm”-et küldeni,csak Duncannak és Alexnek.
De a sztorit csak Duncannek ajánlottam fel.
Téged nem tudlak hová tenni.Ne haragudj.
Tánczos ettől függetlenül egy féreg,aki megérdemelte a sorsát.Egyáltalán nem az az ember,akinek láttatni akarta magát a tévében.
Dr.Putyin998 írta:
Miért kéne haragudnom? és miért kell rakni bárkit bárhova :-)
Duncan! mi van a tesztolvasós mókával?
aelod írta:
Csatlakozom a kérdéshez
aelod írta:
Előkészületek.
Lesz majd még tesztelés is.
Ha akarsz, írj véleményt A félelem íze prológusról a brookskiado@gmail.com címre.
Duncan Shelley írta:
Úgy értem, hogy mikor lehet megtudni, hogy sikeres volt e a jelentkezés?
Március elsején küldtem a jelentkezésemet a brookskiado@gmail.com -ra.
Arra nem jött válasz
Az biztos, hogy mindenkit tesztelni fogunk, hogy mennyire válna be tesztolvasóként.
Aki beválik, azok ki lesznek értesítve, természetesen, lesz elérhetőség-egyeztetés stb.
Duncan Shelley írta:
:chic:
Duncan!
Védett: Melléklet-jelszót elkevertem….pls szendmiánádörvanpliz :-)
tesztolvasással mi a helyzet? ?:-)
Kedves Duncan,
Érdeklődöm, hogy ismered a Kreator zenekart? Van két lemezük:
Extreme Agression [1989]
Coma of Souls [1990]
A dalszövegek hasonló világnézetet képviselnek Julius Andanéval. Annak idején hallgattad ezeket a lemezeket, esetleg volt rád hatással? :)
Néhány szám, amire konkrétan gondolok:
“No Reason To Exist”
“Some Pain Will Last”
“Don’t trust”
“Fatal Energy”
“Material World Paranoia”
“Mental Slavery”
stb.
qqtyin írta:
Én hallgattam ezeket a lemezeket . Rám ilyen hatással volt : http://4.bp.blogspot.com/_URyN9lccCNI/Sth02qBTSnI/AAAAAAAAAAw/FMvVKwRsIaE/s400/headbanger.jpg :-D
Thirdeye Magister írta:
Hosszúhajú srác pánikba esve keresi a cerkát a pisoár előt.. :-D
@ Zoli:
előt = előtt. Vagy ellőtt.. :sidefrown:
Zoli írta:
Zoli írta:
Jó beszélgetést :meeting: :laugh:
@ Henrik:
Kaptál jelszót a 4. Rendszer cikkhez.
Mindenki kapott, aki kért az 1-hez.
Tanulság leszűrve, az új zárt cikkeknél ilyen nem lesz.
@ Dr.Putyin998:
:bunny: :mail: :mail: :brb:
Thirdeye Magister írta:
Köszi, jó társaságban vagyok.. ;-)
Zoli írta:
Fontos a jó társaság http://www.blikk.hu/data/cikk/2/4/00/69/cikk_2040069/26_o_krokodil_AFP_3has.jpg ;-)
@ Thirdeye Magister:
Egyszer az az arany szíved fog a sírba vinni.. :-D :laugh: ;-)
Zoli írta:
Erre gondolsz ? http://felebredes.eu/images/fck/J%C3%A9zus%20sz%C3%ADve1m.jpg :-D
Thirdeye Magister írta:
IGEEEN, WAZZE!! :pissedoff:
:-D :laugh:
Duncan Shelley írta:
?:-) :bunny: :zombiekiller: :brb: :brb: :brb:
Há’ nincsen automatizálva az a titkoscikkes dolog? Csalódás ez, kérem. Pár SQL utasításra szűkíthető a dolog!
c d írta:
Ezt kinek címezted? És mire gondolsz?
Duncan Shelley írta:
Hát, a hozzászólások és felhasználók tábla összekapcsolása, szűrés a “kérek” kifejezésre, majd az e-mail címek listázása a megfelelő szintaxisban, vagy azonnali küldés, de akkor pl. php-ból kell lefuttatni, a megfelelő kódrészletekkel bővítve. :D
Második körben, egy szűrő script, ami ugyanúgy a fentieket végzi, annyi módosítással, hogy azt vizsgálja, van-e hozzászólás, és az hosszabb xy karakterszámnál. Ha igen, bent maradt, ha nem, kiesett.
Az utolsó cikk alapján ez az automatizálás kötelező lenne! :P
Ez szól mindenkinek, aki odáig eljutott! :o
@ c d:
Nemár, ez nem ilyen komoly.
A főtitkár például simán kiesne, mert ő nem kér, hiszen neki jár. Ennek következményeit ki tudná magára vállalni? :D
Számolni nem kell igazán, csak néha ránézek a kommentszámra, hogy van-e már 1000. Még nincs.
De arra mondhatnál ötletet, hogy hogyan legyen. :)
Duncan Shelley írta:
Ha engem kérdezel, egy sima INSERT INTO ciklus az egész… :D Kicsit randomizáljuk, teljesen hitelesnek fog tűnni! :o
Kap mindenki egy alapértelmezett false változót, a titkárúrnak természetesen true értéket állítunk be, ami kiértékeléskor automatikus listára kerüléssel jár. :chic:
Kedves Duncan,
Olvastam az imént ezt a cikked:
http://duncanshelley.com/archiv_cikkek/tulnepesedtunk/
“John Buchan, hajdani angol politikus regényéről, melyet a 20. század első éveiben írt. A címe: Energiaközpontok. A regény a civilizáció természetéről szól.”
Keresgéltem a könyv után, de semmi nyoma a neten. Legalábbis magyar verzióba biztos nincs. Az angol bibliográfiájában sem találtam rokonjelentésű címet.
Egy másik blogon még idéztek a könyvből… ezek szerint mégis lenne magyar verzió?
Vagy valami tiltott anyagról van szó?
Duncan,
Olyan kérdésem lenne, hogy lehet cikket kérvényezni? Vagyis hogy feldobok egy témát amivel kapcsolatban elképzelhető, hogy születik egy cikk, megírod róla a véleményed, tapasztalatod?
Ha lehet ilyet kérni akkor az állatokkal-növényekkel kapcsolatos kommunikációról szeretnék egy értekezést. Ez is egy fehér folt a “tudományban”.
Beindító kérdések:
Hogyan kommunikálnak egymással az állatok?
Kommunikálnak-e egymással a növények? Vagy még egyszerűbb organizmusok, baktériumok, vírusok?
Az ember hogyan kommunikálhat az állatokkal anélkül, hogy megidomítaná, háziasítaná őket? Miként kommunikálhat vele egyből, komolyabb ismerkedés nélkül?
Van-e mindehhez köze a telepátiának?
Képes lehet-e az ember megszelídíteni egyből egy vadálatot? Vagy rábírhatja-e a támadó ragadozót (erőszak nélkül) hogy letegyen a szándékáról?
Betaníthatók-e állatok olyan feladatokra, amik komoly szabotázsakciókat eredményeznek? Pl. egy macska bemegy egy katonai HQ-ra és berendezéseket rongál meg. Vagy mikrokamerával felszerelve titkos helyeken felvételeket rögzít.
Az állatok milyen minőségben érzékelnek? Hasonlóan látják a világot mint az ember?
Mi a helyzet a kifejezetten intelligens állatokkal? Delfin, csimpánz, bálna stb? Van lelkük, tudatuk, csak nem annyira tudatosak mint az ember?
Mindenesetre a személyes meggyőződésem, hogy furcsaság az hogy óriási pénzeket ölnek a SETI programba, mikor a Földön az embernél egyszerűbb állatokkal sem tudunk kommunikálni. (Hogy akarsz felemelni egy tonnát, ha egy grammot sem bírsz?)
köszönöm
qqtyin írta:
Vannak ezzel kapcsolatos tudományos kutatások. Az, hogy te nem tudsz róluk még nem jelenti, hogy nincsenek kutatva.
A delfinek a legjobb tengeri aknakeresők. Jobbak mint a mai modern műszerek. Az amerikai hadsereg használja is őket az állatvédők nem kis felháborodására.
Már miért ne tudnánk velük kommunikálni?
prolizoli írta:
Mutass hiteles információt és én fejet hajtok.
Bővebben kifejtenéd?
Ha értesz a témához tőled is szívesen fogadok egy releváns saját cikket.
qqtyin írta:
A hogyan kommunikálnak egymással az állatok kérdéskört már nagyon régóta kutatják. Méhek, majmok, cetek, delfinek, szarvasok, különböző madárfajok stb. kommunikációs formáit. Komolyan nem hallottál, nem olvastál és nem láttál róla még egyetlen dokumentumfilmet sem?
Például a csimpánzok és a gorillák mozdulatai, jelzései és hangleejtései megtanulásával kommunikációt lehet létrehozni velük. Egyfajta jelbeszéd ez amivel örömöt, bánatot, izgalmat, hívást, invitálást, tiltást stb. lehet kifejezni. Sőt a kutatók szerint még hazudni is tudnak. Az állatok megtaníthatók arra is hogy felismerjék az ember különböző szándékait annak mozdulataiból és hangleejtéseiből. Mi ez ha nem kommunikáció?
Te miként kommunikálsz egy kínaival, egyből ismerkedés nélkül ha egy közös nyelvet sem ismertek?
Aki megtanulja a gorillák kommunikációs “nyelvét” az más gorillákkal is fog tudni kommunikálni. Persze lesznek ilyen-olyan eltérések az egyes gorilla-csoportok közt mint ahogy az emberek közt is van még azonos nyelvnél is, tájszólás ugyebár.
Kérd meg Putyin Cár urunkat vakeroljon neked valamit börtönszlengben, magyarul. Sok mindent nem fogsz megérteni belőle ha nem ismered ezt a fajta kommunikációt.
Az állatok kommunikációja érdekes téma de az nem igaz, hogy egyáltalán nem kutatják. Én nem vagyok szakértője, nem is foglalkoztam vele, így nem tudok neked saját cikkel szolgálni.
prolizoli írta:
Csak bedobtam a google-ba és ez az első találat:
http://index.hu/tudomany/2012/01/05/magyar_kutatok_a_kutyak_felismerik_gazdaik_kommunikacios_szandekat/
Nekem a média nem az érzékszervem, úgyhogy kivárom mit mond Duncan.
Elvégre hozzá szólt az üzenetem.
qqtyin írta:
A monitor az érzékszerved akkor? :-D
A duncanshelley.com vajon hunnén gyün?A ‘zűrbűl? :-D
Az tiknó,hogy az óber felvakol neked,azt ki is köll ám blankolni.Ha alítod,hogy ő tolja a tutkerájt,akkor még viccs lehetsz a járásba.
Pont az óber is azért iszkirilta,hogy magadtól akarj a póterra menni,ne tátogasd a mujkeszt.
Azt hiszed ez a oldal egy pindzsi vagy mi?Lidilevelet mangelnál?
A média nem a ‘zérzékszerved,földim :-D :-D
8-)
Csak nem áltam meg :-D :-D :-D
Ezt a kommunikációt is régóta kutatják,de nem teljesen egységes és néha változik.
Például Vácon a bikatej az négerhúgy volt régebben.
Ez a neszkávé becsületes neve.(a Nestlétől,ugyanis a Paloma és a Ricoré megint más nevet kapott)
qqtyin írta:
Lehet. De nem ígérünk semmit előre.
Csak annyit mondhatok, hogy videojátékkal kapcsolatos kérések nagyobb eséllyel teljesülnek. :D
II.Putyin998 cár írta:
Ezt hivatalosan sosem erősítették meg! 8-)
II.Putyin998 cár írta:
Na erről beszéltem. :-D
Grétsy tanár úr, vajon mit szólna ehhez a mi szép magyar nyelvünkből kibimbózó oldalághoz? :laugh:
@ prolizoli:
Na ne mondd,hogy EZT nem érted?
Oké,vannak benne többértelmű szavak illetve kifejezések,de a szövegkörnyezetből minden egyértelműen kiderül. :-|
Póterra mehetsz pótnyomozásra is(ez az,mikor már jogerőst ülsz,de a rendőrök csak nem hagynak békibe’ és újabb koholt gyanúsításokat közölnek veled)de itt egyértelműen a szabadulást jelenti,a “free your mind” értelemben(ha ezt most az öreg Seriff bá’ hallaná-miazafríjormájnd,gyirek? :-D )
Mangelni a lopást is jelenthetné(bár elég elavult kifejezés),de itt-mivel lidilevélről volt szó-ezért egyértelműen a várakozást jelenti.
Azért lidilevél,mert illegális úton érkezne-ezt vélelmez(het)i Qqutyin kommentelőtárs.Mivel a média nem az ő érzékszerve,ezért ez az oldal is nyilván illegálisan van üzemeltetve-tehát pindzsi-és Duncan(az óber az oldalon nyilván,ugye) köztudottan csak helytálló és teljesmértékben leellenőrzött információkat ad ki az emlitett kommentelőtársunknak,aki ezt meg is tudja fejteni-mivel természetesen kódolt információkról van szó.
Qqutyin úr még újnak számit(hat) az oldalon,ezért hiszi azt amit.
Én még abban sem vagyok biztos,hogy Duncan ír minden bejegyzést.
De ez is tiknó :-D
Ezzel csak annyit akartam mutatni,hogy tök egyértelmű a szleng,csak gyakorolni kell.
@ prolizoli:
A harmadik évad eddig hogy tetszik?
Nietz-senki
Posted április 4, 2013 at 7:59 DU.
Üdvözöllek Duncan!
Észrevétellel és javaslattal szeretnék élni! (Próbáltam emailben – de nem sikerült)
Szerintem előfordul, hogy kommentelők egyetértése, különbözése, értelmezése, kontaktusa azon siklik félre – hogy az egyes témákban szakmai és érzelmi (emocionális) érvek vegyesen, felismerhetetlenül egymásba-fonódva kerülnek közlésre.
Így mind a kiindulási pontok, mind a szándékok ködösek – és felesleges meddő viták alakulhatnak ki.
Talán némi segítség lehetne ez ügyben, ha olyan egyezményes lehetőség is volna, ami impressziók bemutatásra adna lehetőséget.
Ez is csak akkor érne valamit, ha a hozzászólók be mernék ismerni, hogy másvalakiben előállt érzésekért – netán félreértésekért nem lehet és nem is kell felelősséget vállalni.
Ettől függetlenül szakmai értelemben is figyelemre méltó megfigyeléseket lehet tenni általános félreértések feltárása tekintetében.
Vagy pusztán az impressziókra (“benyomások”) szorítkozó beszélgetések is érdekes lelki tényezőket vethetnek fel – akár önmagunk megismerésére vonatkozólag is.
Mindezt azért vetem fel, mert ahogy most működik a kommunikáció – számtalan esetben – saját igényeim valóságának védelme, vezet a másik (vélemény és személy) támadáshoz…
mert ugye – mindkét részről kibogozhatatlan egy másik álláspont természete.
Tehát szükség volna egy olyan téma-feltárási vonulatra, melyben bárki őszintén elmondhatja véleményét (ami semmiképpen sem képezhet támadási felületet) – pontosan az esetleges szakmai terület, szándék védelmében.
Majd esetleges szakmai vitáknak a téma egészének megértését kell szolgálnia – melyben az aktivitást nem lehet válaszok nélkül fenntartani.
Olyan lehet, hogy verziót sem tudok mondani egy a témához nyilvánvalóan és szervesen kapcsolódó tényre – de akkor nincs miről vitatkoznom. Ha nem tudok válaszolni – akkor az számomra vita végét jelenti. De egy igazság-kereső területen pedig – “munkatársak vagyunk” – viccnek, komolytalanságnak és személyeskedésnek helye nincs!
Ezt számtalanszor magam is megsértem; mert komoly dolgok nevetséges komolytalansággal vegyülnek.
Ugyanakkor az “impresszumban” bárki továbbra is védhet álláspontot.
Vagy az impresszumban lehet egy szakmai vita lelki, szubjektív oldalát bemutatni – arról nyilatkozni – kívülállóként is.
Ezt mind tisztázási szándékból vetettem fel – és bizakodom, hogy van ennek olyan módja, ami nem bonyolítja, hanem egyszerűsíti emberek kapcsolatát, megértését és a “valósághoz- emelkedést”.
Szakmai kritérium: affinitás, perspektíva, bizalom, válasz-kényszer (én bizonyítási kényszert nem javasolnék, mert ennek megvalósítása objektív hiányosságokba ütközhet).
– köszönöm, ha szakítasz időt ezek mérlegelésére.
Kiss Tibor (Nietz-senki)
Késő – már válaszoltam rá.
Egészen elérzékenyültem, hogy ennyire foglalkozol az egészségemmel.
Most már jöhet valaki mesterséges légzést- adni! SOS!
Itt fetrengek az őrszoba padlóján.
Egyetlen fekvőtámaszt sem tudok… járőrözni sem…
A rekeszizmok – azt sem tudtam hogy léteznek – nagyon “elfáradtak”.
Duncan Shelley írta:
Tegnap néztem a 3 részt. Tetszik. Tartja a színvonalat és jó, hogy a könyvhöz képest változtatásokat tesznek bele. Valami olyat olvastam még régebben, hogy valószínűleg a 4 és 5 részt egybe fogják olvasztani. Lehet, hogy a filmsorozatban hamarább folytatódni fog a 6 rész mint a könyvben?
prolizoli írta:
Eddig nekem is nagyon rendben van, őrülök, hogy Daenerys kezd magához térni.
És Peter Dinklage még mindig kétszer lejátszik bárkit. :D
Duncan Shelley írta:
De ebben a harmadik részben Podrick volt a fénypont amikor visszahozta a pénzt a prostiktól.
Bronn: – Annyira élvezték, hogy ingyen szórakoztatták?
Tyrion: – Ezt akarod mondani?
Podrick: – Ühm.
Tyrion: – Ülj le Podrick. Hallani akarjuk a részleteket. De ne hagyj ki semmit.
:laugh: :laugh:
@ prolizoli:
A helyzetkomikum nagyon komoly volt a 3-ban.
Amikor leültek az asztalhoz. Kisujj odarohant, aztán a királynő átrakta a széket, majd Tyrion csikorogva húzta a padlón. :D:D
Podrick se volt semmit. :D
@ prolizoli:
A 4. rész vége eléggé magasra tette a lécet. Daenerys a legerősebb karakterré vált, és eljutottunk az első katarzisig. :) Bár mi, akik olvastuk a könyvet, tudjuk, hogy lesz még néhány, például az utolsó részben.
Joffnál bizonytalanabb szerencsétlent még nem láttam. :D
A 4. befejezése maga volt az isten.
Cerseinek azért van hatalma, mert a király feleségül vette. Daenerysnek azért, mert követik.
Duncan Shelley írta:
A zene is nagyon ott van a végén. A Mother of Dragons van átcsinálva “epikusabbra”. Nekem így jobban tetszik.
De azér a kedvenc a Castemeri esők marad :-))
http://www.youtube.com/watch?v=8pO2KTnLPaI
prolizoli írta:
Nem felejtettem el…
Átolvastam azt az ENSZ jelentést – az lehet bizonyíték arra nézve, ami benne van. De ami nincs benne – azzal milyen viszonyban áll?
Nos, magamat sem láttam- viszont benne – mégis létezem. Te az ENSZ hatáskörét összetéveszted az AKHASA végtelenségével, teljességével. Majd ha ahhoz lesz “hozzáférésed” – akkor eleve partner leszel.
Én is megadtam olyan internetes portált – ami tartalmazta az állítást.
Nem emlékszem – cáfolatra!!!
Ez igaz.
Állításaim – nem bizonyítanak semmit – csak azt, hogy ez valaki fejében megfordult…
hogy egyáltalán ilyen felmérés szülessen!!!
Az eredményeit is el lehet tüntetni, le lehet tagadni – de a tényt, hogy ezzel számol valaki: AZT – NEM!!!
– nekem ez számít, nem egy papír-dokumentum, vagy egy ügyészi bizonyítás…
hanem valaminek a szellemi valósága.
Ez képes a jövőt formálni, ami látszatilag nincs – de már a valósága: küszöbön van.
Ez nekem bizonyság – nem várom el senkitől, hogy ezt elfogadja…
csak azt, hogy ezt én komolyan veszem (tehát nem viccnek szánom).
Az reális, hogy a Földi javak tekintetében 1 ember leszavaz 9 másikat…
prolizoli írta:
Aki jogos felvetéseket tesz – Azt 2:1 arányban el lehet hallgattatni. Ez a logika – több, mint kapitalista!
prolizoli írta:
Nekem az első tény nem tetszik, amit Daniel Estulin is egy parazita természetnek nevez.
Teljesen mindegy: milyen számarány nem engedi az igazságot érvényre- jutni. Megjegyzésem a vitatott állításból következik. Sajnálatos, hogy paradoxonokat összefüggések nélkül akartok látni – lényegtől elválasztottan.
Mint ahogy bizonyára az is “sajnálatos”, hogy az Isten enged megnyilvánulni olyan természetet; ami a szeretetről objektívan tud szólni – mert ez is mutatja, hogy az ember szabadsága fontosabb, mint a szeretet (e korszakban). Maga a filozófia objektivitása megkívánja a szeretet példáját és elvét – míg ugyanezt a lélek produktuma, a szubjektivitás elutasítja.
Ez utóbbi, olyan paradoxon – amin érdemes elgondolkodni!
Te és Alex próbáljátok úgy beállítani ezeket az emberi ügyeket – hogy ezek pusztán az én személyes csökevényeim.
Ti menekültök bele a szubjektivitásba – ellenem…
mit számít nektek – holmi igazság?
Ahogy van egy népcsoport a világ minden táján és létre- hozta saját elhatárolódásának (“morális”) alapjait – úgy tesztek Ti is…
nincs olyan törekvés, jellem, szó stb. – amiben megfelelő szempontok szerint, ne lehetne hibát találni.
Ahogy nehéz olyan filozófiát gyártani és elhinni, hogy Jézus pusztán szeretetből “borogatott asztalt” – úgy nehéz tőlem is elfogadni a világ szeretet-megoldásának elveit.
De nem beszélek félre – mert ezt (szeretet-dominancia nélkül) már sokszorosan átgondoltam: kifejlődését és impresszióját tekintve is.
@Duncan,
Emlitettél egy motorolaj adalékot, érdekelne több info róla. Talán tudnál segiteni az info megszerzésében.
Előre is köszönöm.
Kedves Duncan!
Írtam kommentárt a 3. Test cikkhez, remélem, az ott leírtak figyelembe vételével még van lehetőségem arra, hogy jelszót kapjak a 4. cikkhez.
Előre is köszönöm. :pray:
@ crash_:
Egyetlen ellenségem van a Földön összesen. A feltaláló ennek a hulladéknak az ismerőse, csak rajta keresztül tudnék aljutni az olakhoz, vagyis nem tudok.
:)
De itt az oldalon van a kollégák között olyan, aki szoftvertuningban utazik, szoftveres teljesítménygátakat távolítanak el, komoly +LE-ket hozva a motornak. Ha érdekel.
@ zCevard:
Már ment.
@ Duncan Shelley:
Köszönöm, Mester! :worship:
@ Duncan Shelley:
Értem én, nem baj.
Viszont engem kimondottan csak a hatékonysága miatt érdekel, vagyis ha valamit egyszerüen jobbá lehet tenni, akkor azt alkalmazni kell. (Na meg jo móka lenne egy kicsit bekavarni az olajgyártoknak is :-D )
Igy megprobálok valahogy mégis csak rátalálni. Ha mégis lenne valami infód(név, helység, stb) ami segitene a keresésben, azt nagyon megköszönném.
zCevard írta:
Ne öregítsél! :reallyangry: :chic:
@ crash_:
Az eredeti coca-cola recept szerinted miért tünt el? Most kivételesen ne abból induljunk ki, hogy az emberiség egészségét védték. :)
A benzint és olajt is elvben néhányszor megváltoztatták, hogy azzal is védjék az emberek egészségét. Állítólag a II. ww második felében az üzemanyaghiány miatt visszahoztak egy korábbi keveréket, ami alaposan lecsökkentette a fogyasztást, aztán amikor véget ért a buli, megint eltűnt. Talán ebbe az irányba kellene keresgélni.
@ Duncan Shelley:
Erről sem tudtam, ma is tanultam valami újat. Köszi a tippet, mindenképp utánanézek a dolognak.
@ crash_:
Ugyan nem motorolaj adalék, de a készülékeink csökkentik az üzemanyag fogyasztást, illetve javítanak a motoron – ezt most jól leegyszerűsítettem. A Duncan által említett adalék engem is érdekel, ha találok valamit, tudatom. Légyszíves Te is szólj, ha Te találsz.
Duncan Shelley írta:
És ha más kérdezi meg tőle? ;-)
@Duncan:
Az normál működési paraméter a lapon, hogy a jelszóval védett cikkek közül egyszerre csak egy van nyitva? Ha a Test 3-ba próbálok írni kilépek a 4-ből és újra kéri a jelszót, és fordítva.
Petra:
Symbol red, ezt kerestem, ennyi az ok. :)
@ Duncan Shelley:
Arra emlékszel, hogy milyen módon ért el az adalék fogyasztás csökkenést?
Duncan Shelley írta:
Hát, köszi. Miután agyaltam rajta egy sort, hogy mi a köze van a léleknek egy szingapúri művészeti iskolához és semmilyen kapcsolatot nem találtam, rákerestem a soul és a spirit szimbólumokra, de mind eléggé eltért attól, amit a Jelentkezés 3.-ban láttam. Arra is gondoltam, talán a „pa” pagan-t jelent, ezért a kelta szimbólumokat is megnéztem. Végül arra jutottam, hogy a magyarázat vagy sokkal mélyebb, vagy valami sokkal sekélyebb. Ezért beírtam simán, hogy „red symbol”, de huszonvalahanyadik oldalon sem találtam ezt a képet, ekkor döntöttem úgy, hogy most már inkább megkérdezlek téged.
Ezek szerint fordítva kellett volna („symbol red”). Na, ilyen nüánszokon múlnak a dolgok.
@ Petra:
Ilynekor jut eszembe egy 16. századi ninja mondás, mely szerint “sose cáfold a rólad szóló legendákat”. :D
Amit te írtál, az sokkal jobban hangzott, mint az, amit én. Ha te írnád az életrajzomat, utána biztosan szuperhősként tartanának számon. :D
@ Duncan Shelley:
Egyszer Steve Jobs kapcsán azt írtad, hogy azért halt meg, mert nem tudta a gyógymódot. Van infód a limfóma kezeléséről?
@ Zoli:
Azt írtam, hogy azért halt meg, mert nem értett az adatok kezeléséhez, ezért simán bevette, hogy nem létezhet hatékonyabb terápia annál, aminek alávetette magát.
Jobs egy területen nagyon jó módszert használt, ezt sajnos nem terjesztette ki a többire.
Intellektuális kíváncsiság hajt? Akkor vannak anyagok. Ha komolyabb, akkor tovább kell menned olyanokhoz, akik profik.
http://index.hu/tudomany/2013/05/01/15_centis_csontvazat_talaltak_chileben/
ezmiez?
real?
:-)
@ Duncan Shelley:
Konkrét az ügy. Ki a profi?
Na, ezen születnek az új történetek, a Paktum 3 utáni érában. :)
http://konzolokszervize.hu/Image/cikkek/killerstrike7.png
Duncan!
Tedd fel a metro last light-ot!
Igazi csemege :-)
aelod írta:
A limited lesz, a plusz fegyverek miatt. De most épp nincs időm.
A 2033 jó volt, a könyvek is. Az első rész jobb volt, mint a második.
Duncan Shelley írta:
Eddig egész jó látványos szép :-)
Alex írta:
Ez most vicc? Miért lenne fejmosás? Milyen tűz? És milyen fa?
Épp megdicsértelek, hogy jókat szoktál írni. Ezt mondtam már korábban is, egyszer, kétszer, sokszor, de úgy látom mindig meg kell erősíteni, mert valamiért nem akarod elhinni, hogy ez nekem tetszik. Vagy csak játszod az eszed, ezt nem tudom 100%-osan megállapítani, de hajlok arra, hogy nem. Hidd el, ahogy gondolkodsz, az tök rendben van. Ha valamivel vitatkozom, az nem ellened irányul, ha valelyik poén rosszul sült el és gúnyolódásnak tűnt, nem annak szántam. Néha pökhendi hülye picsát játszok, olykor az is vagyok, ezért aztán elnézést kérek, ha megsértelek. Direkt finomkodni, meg smúzolni viszont nem fogok, szerintem nem is várod. Sőt, kit ugrasson az ember, ha nem azt, akivel jól kijön, meg aki egyébként is egy humoros csóka? Nehogy már halálra tapintatoskodjuk magunkat! Azt hiszem ebben már megegyeztünk.
A tánctudásodról a leghalványabb sejtéseim sincsenek és arról sem, hogy mivel tudod elkápráztatni a csajokat, de nekem elég az is, ha továbbra is teszel érdekes észrevételeket és szép, logikusan levezeted az elképzeléseidet, ahogy szoktad, mert én ilyesmik miatt olvasom ezt a blogot. Csak így tovább és mindig jóban leszünk. ;-)
Ma kaptam egy felhívást, amit közzéteszek. Nem néztem utánna, de olyan ismerőstöl kaptam, akit megbízhatónak tartok.
Egy szavazásról van szó az ellen, hogy az egyes úniós tagországok vízkészleteit könnyűszerrel magánosítsani lehessen.
Bővebb infók a következő linkeken:
http://www.right2water.eu/
Aki beszél németül annak a Portugáliai eset kapcsán egy hírrel is szolgálhatok:
http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5
Alex írta:
Szép meg minden. Télleg. Ami a szomorú az az hogy szavazunk és mi lesz? Ha a szavazással el lehetne érni vmit már rég betiltották volna….
Ami még szomorúbb hogy az euban mi fizetünk a legtöbbet a közüzemi számlákért jelen esetben a vízért is és ahogy a termőföldet a vízkészletet sem véfi az alkoTákolmány azaz az alaptörvény….
Szia Duncan!
Éppen írok egy könyvet, viszont a tanácsodat szeretném kérni. A cselekményszálak kibontásánál tartok, így maga a könyv szövege még nincs megírva. Azon gondolkodom, hogy eleve angolul, vagy inkább először magyarul írjam majd meg a történetemet? Úgy saccolom, hogy a potenciális angol nyelvű olvasótábor pár százszor nagyobb mint a magyar. Így még ha annyira nem is sikeres az első próbálkozásom, mint remélem akkor is sokkal nagyobb lesz a fogyás, mint amire Magyarországon számíthatok. Ellenben, még úgy is, hogy felsőfokú nyelvismeretem van angolból, és minden nap használom, talán azért még mindig jobban fogalmazok az anyanyelvemen. Kérhetem a véleményedet? :D Előre is köszi!
@ Palantír:
A kritikai érzékem fejlett, de a kritikai hajlandóságom fejletlen. Most erre mit is mondhatnék? 8-)
Az Egyesült Államokban többen élnek, mint errefelé, van működő kiadói rendszer, ami itt nincs, és lehet nagy karriert építeni, míg itt nem. De évente több, mint 30 millió kézirat kerül irodalmi ügynökökhöz és kiadókhoz és több, mint 10 millió ember próbálkozik regényírással. Mindenből iszonyatos túlkínálat van. Ha mégis elég jó és eredeti vagy ahhoz, hogy megjelentessenek, vagy kifogsz valakit, aki kiadja, vagy magánkiadásban indulsz el, hát na és? 8 millió könyv van ezen a piacon, 8 millió könyv versenyzik a mai napon azért, hogy megszerezze a boltba betérők vagy interneten keresgélők figyelmét, ami nem könnyű.
Én azt javasolnám, hogy írd meg magyarul, legyen a legjobb, tedd fel ingyenes e-bookként egy weboldalra, gyűjts be pár száz véleményt, és elemezt, majd fejleszd a történetet a visszajelzések alapján.
Duncan Shelley írta:
Köszönöm a tanácsodat! De meg lehet attól még jelentetni valamit utólag könyv formában, ha ingyenesen elérhetővé teszem mielőtt kiadnám? Nem fogja valaki azt mondani a tömegben, hogy ezt márpedig ő írta, és mondjuk lenyúlja az egészet? :D
Palantír írta:
Áldozd be. Szerezz olvasótábort, és sok-sok visszajelzést, amit beépíthetsz.
De, lehet. Ezért védesd le.
Lásd: Metro 2033 könyv útja a weboldaltól a nemzetközi bestsellerig és hollywoodi filmig meg videojátákig.
@ Duncan Shelley:
Köszönöm a válaszokat és a segítséget!
@ Palantír:
Nem tudom, hogy ez segítség-e Neked, de ma láttam:
http://kilencvenszazalek.hu/osszes_ajanlat/konyvet_irtam_hogyan_tovabb_133
Putyint illetőleg se kép se hang már vagy úgy 3 hete. Legutoljára mikor beszéltem vele, tett egy gyenge célzást arra, hogy nem győzik és lehet, hogy valami dolguk sem sikerült, mert eléggé gyorsan változott ott a helyzet.
Hát nagyon remélem, hogy csak elfoglalt és nem valami komyolyabb baja van. Az egyik cseh légiós alkalmazottját nemrég szúrták nyakon.
@ Alex:
Putyin szereti a húzós játékokat , de remélem nem vette le a tábláról a játékosa . :wilt:
@ Alex:
Total OFF:
Ma megyek arra a bizonyos Bp-re.
Segits nekem, hol szorakozhatnek a baratnökkel jol? Biztonsagosan? Ivosan, hangulatosan? Laza´ssan? Es nem vagyonokert… ?
Ezer eve nem rugtam a hamot, na jo, mondjuk ugy, hogy Bp-en nem…
Segiccs, kerlek!!
balisto írta:
A legjobbtól kérded, mert én nem vagyok sem pesti, de még csak magyarországi sem. :-)
Lehet, hogy ad valaki tanácsot ezen a blogon, vagy pedig léteznek műsorujságok, ahol vannak tippek.
Ha én lennék a helyedben én biztos csak úgy nekivágnék a városnak megkérdezném a fiatalokat az utcán. Múltkor Etus haverommal azt találtuk ki, hogy a kiruccanás lényege a mozgás legyen és a szakadatlan ismerkedés, Csak úgy kimentünk mikor ott voltam Pesten és egyik helyről mentünk a másikra és élveztük, hogy minden helynek más volt a hangulata. bejártunk vagy 35 különböző helyet, rengeteg emberkével beszélgettünk, mert alkalmaztuk a 3 másodperces szabályt (3 másodpercen belül meg kell szólítani az első embert, aki szimpatikus). Voltak furcsa helyzetek, de összeségében marha izgalmas volt. Ahogy az öreg Balzac mondja: ” Na tessék, egy újabb regény!”
@ Alex:
Buli vagy :)
Ez jo jatek! :) 3 mp
Majd megmondom, mit improztunk, oks?
Pussz.
ezt muszaly megosszam jo partyt :))) http://www.youtube.com/watch?v=5o6IoZnuCJo
\
never írta:
a zene jó de könyörgöm a muszály az nem ly!
muss sein!
never írta:
a zene jó de könyörgöm a muszály az nem ly!
muss sein!
balisto írta:
Várjuk a beszámolót!!!!!
never írta:
Én is kérek abból az anyagból, amit beszedsz erre a zenére….
Mivel én már idősebb korosztály vagyok nálam a bulizás ilyen zenére menne inkább:
http://www.youtube.com/watch?v=CyIjrijfsJs
Alex írta:
Aha. Reménykedés helyett nem hívnád esetleg fel? :callme:
Ha felveszi, üzenem, hogy süljön sünt, amiért riogat itt minket az eltűnésével. Ilyet nem lehet csinálni, már majdnem expedíciót szerveztünk a felkutatására.
Ha nem veszi fel, akkor meg…nem tudom…talán expedíciót szervezünk a felkutatására.
Petra írta:
Szia Tyúkanyó. :-) Nos a helyzet az, hogy minden lehető csatornán, amit tudok üzentem neki és kerestem és nem egyszer, hanem folyamatosan.
Sajnos azóta sincs se kép, se hang.
Expediciót még nem indítottam, de azért Putyintól kitelik, hogy majd megjelenik és mindenkit leb@sz, hogy utálja, ha nem bíznak benne és ő már nem kisgyerek és ha itt lenne, akkor fel is pofozna bennünket, hogy tanuljunk egy kis tisztességet….
(Mondjuk csendben jegyzem meg, hogy bár ennél a verziónál tartanánk már…)
@ Alex:
:heh: Jogos.
Én kérek elnézést.
:chicken:
Petra írta:
http://www.youtube.com/watch?v=WQ7L9XLjBic
Vajon melyik Démon jut eszembe erről?!
@ Alex:
Ejha! Ez aztán tényleg párductestű! ;-)
Petra írta:
51 éves és egyetlen pillantásával meg állítana egy férfit.
Egyetlen pillantásával….
” Eltűnődtem azon, hogy a férfiakat valóban képes-e a szépség annyira elvakítani, hogy megtiszteltetésnek érzik, ha az életüket egy démonnal élhetik le, feltéve, hogy az a démon elég szép. ” (Egy gésa emlékiratai)
Alex írta:
Hazudsz. Ennyire azért nem vagy idősebb korosztály. :D
Thirdeye Magister írta:
Azt mondta, hogy előzetesben volt egy hónapig. De szerintem csak rákattant a guglizásra. :D
Én mondom, a guglival vigyázni kell. 8-)
Alex írta:
És nem öregszik.
De ennyire elvakult alakokból azért nem sok van.
Duncan Shelley írta:
Ezért kerültem én a sportokat mindig , még megsérültem volna , szerintem még tíz guglit se tudnék megcsinálni :-D :laugh:
Beszéltem Putyinnal. Megvan a srác, hála az égnek. De nem akarom lelőni a poént, majd ő elmondja.
Duncan Shelley írta:
„Figyeljék a kezemet, mert csalok!”
Duncan, tervezem, hogy ezt a blogos bulit megejhetnénk valamikor. Majd, ha ilyen zene megy, akkor meglátom, hogy hogyan fogod viselni magadat a Te fiatal csontjaiddal erre az öreg zenére. :-) Félreértés ne essen, mert húzni foglak, ha nem teljesítesz jól. hehehhe
Alex írta:
Milyen blogos buli?
Csak rapet hallgatok, táncok közül csak a kizombát ismerem, mást nem.
@ Duncan Shelley:
mindig szívesen segítek az elesetteknek
ezúttal elnöki kegyelemmel de néha mással
a nép fia vagyok kérem
Duncan Shelley írta:
Ok megbeszéltük, azt fogod nekünk tanítani.
Csak honnan fogsz hozzá megfelelő fenékkel rendelkező fehérnépet szerezni? http://www.youtube.com/watch?v=wSGeQBH90kQ
@ Alex:
Örülök, hogy Sara Lopezt tetted be, ez sokat nyom a latba. :)
A beszerzés nem probléma. 8-)
Duncan Shelley írta:
Ok, kérem akkor ezt a modelt: http://www.youtube.com/watch?v=Xfw7_XOV0ws
Alex írta:
Melyiket , a fiatalt vagy az időset ? :laugh:
Thirdeye Magister írta:
Jeszusom, ennyi értetlenség!!! A bikát!!!!
Alex írta:
A jobbikát ? :-D
Alex írta:
Mások nevében nem tudok nyilatkozni, de én a magam részéről nem tudom elképzelni, hogy olyannal éljem le az életemet, (vagy abból akár csak egy rövid periódust), aki emberileg nem áll hozzám közel, legyen az akármilyen szép. Nem azt mondom, hogy nem számít, hogy néz ki, de (sok egyéb mellett) nekem fontos, hogy a párom értelmes, jó szándékú, megértő és gyengéd legyen és szerintem, ha férfi lennék, akkor is így volnék ezzel. Eddig még minden kapcsolatomban a másik féllel nem csak szeretők, de nagyon jó barátok is voltunk (legyen szó fiúról, vagy lányról, mindegy).
„A barátság a szerelem legnormálisabb formája.” (A tetovált lány)
Petra írta:
Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy csakis fizikai szépségről van csak szó.
” A gésák nem kurtizánok, de nem vagyunk feleségek se. Mi a tudásunkat adjuk el, nem a testünket. Egy külön titkos világot teremtünk, ahol kizárólag a szépség uralkodik. ”
” Kifesti az arcát, csak azért, hogy elrejtse. A szeme, akár a víz mélye. Egy gésának nem lehetnek vágyai, egy gésának nem lehetnek érzései. A gésa a lebegő világ művésze. Táncol, énekel, szórakoztat. Megtesz bármit, amit kérsz. A többit homály fedi. A többi titok. ”
” Mi más titkos világot alkotunk. Helyet, mely csak szépséggel van tele. A gésa szó művészt jelent, és hogy gésa légy, azt jelenti, hogy olyannak kell látszanod, mint egy mozgásban lévő művészi alkotás. Haláltusa és szépség számunkra összefonódtak. A lábad fáj, ujjaid véreznek, még ülni és aludni is fájdalmas. Nem nevezheted magad igazi gésának, míg egyetlen pillantásoddal meg nem állítasz egy férfit.”
Petra írta:
:-)
@ Alex:
Lassan kapisgálom, de ez akkor is egy kicsit bizarr. Nem?
Petra írta:
http://www.youtube.com/watch?v=lTSbU9XFKrg A könyvet nem olvastam, de a filmet láttam. Olyan érzéseket váltott ki bennem a történet, miután a filozófiából is ízelítőt adtak, hogy elképzelhetőnek tartom.
Mondjuk a japán kultúra különbözősége is egy fontos szempont.
Alex írta:
Közben én is erre jutottam.
Nekem ez a bizarr, egy keleti nőnek meg valószínűleg az, ahogy egy nyugati nő nadrágot húz, aerobikra jár (vagy boxra, most már az a divat), elmegy iszogatni a barátnőivel, annyi alkoholt ledönt, ami egy férfinek is becsületére válna, lazán ismerkedik, ha megtetszik neki egy pasas odamegy hozzá és megszólítja, ami pedig után a következik, annak nem kerít nagy feneket. (Legalábbis, azt mondják, van ilyen. :-) )
Petra írta:
Hát ez a film kifijezetten egy bizonyos nőtípusról szólt. Lehet, hogy a nyugatiak közt is van ilyen típus. Például egy apáca számára is sok dolog bizarr abból, amit mások csinálnak.
Petra írta:
Én is hallottam, de hozzád hasonlóan én sem akarom elhinni. Csak valakik kitalálták és ezzel riogatják a népet. De most komolyan, ez a 21. század, ne dőljünk már be minden mesének!
Petra írta:
http://www.videoslasher.com/video/ZXZ4GVB6X04X
Belépőként másoltam be a pár évvel ezelőtt írt cikkemet az új, zárt, jelszóval védett cikksorozat jelszóigényléséhez, de erre nem volt szükség. Duncan kérésére bemásolom a “helyes” topikba. Kíváncsian várom hozzászólásaitokat – ha van :)
Szexualitásról röviden
A szeretkezést kaptuk ajándéknak, egy eszköznek, hogy az úgy mondott fizikai síkból visszatérhessünk időközönként a forrásba, s így emlékezzünk, következésképpen a saját magunkra kirótt feladatokat is könnyebben vehessük. Régebben is, amikor még nem beszélt senki a csakrákról és tantráról, megélhették az emberek a semmi/minden állapotát szexualitásukban. Szerintem az idő folyamán annyira belesüllyedtünk a fizikai világba, hogy egyszerűen, ahogy elvesztettük több képességünket is, a szexualitásban sem sikerült már megélni a pillanatot. Viszont a másik dolog, amit érzek az az, hogy ennek legfőbb oka nem más, mint hogy nem azt teszik, amit “ők maguk kívánnak”. Ennek számtalan oka lehet, de most nem ebbe szeretnék belekóstolni.
Viszont vizsgáljuk csak meg egy picit közelebbről ezt a nagyon leegyszerűsített konklúziót. „Nem azt teszed, amit kívánsz.” Miért? Mert nincs bizalom, (szerintem még a tisztelettel is hatványozódik), nem mutatod meg a partnerednek, ki is vagy. Félsz (!), hogy kevés lennél, ezért inkább eljátszol egy szerepet, amiről azt hiteti el veled az egod, hogy az kellhet a másiknak. Így viszont utasításokra lesz szükség. „Mit szerethet a partner” – hasonlítgatások korábbi tapasztalatokból. Ki akarja találni az ego, mire vágyik a másik. Szerinted ki lehet azt találni? Abban az esetben igen, ha ott is az ego üvölt és követeli a szokásos forgatókönyvet.
Rendben, nézzük meg, hogy az egyik úgymond megéli a pillanatot, érzi a másikat és megnyílt neki… ő bizony azt kívánja, amit a másik, hisz a ráhangolódása ehhez vezet. No de mit is ebben az esetben? Kitalálni (hangsúlyozom nem érezni!) aggyal, hogy mire is vágyik az egyik. Bizony az onnantól egyoldalú lesz, hiszen ebben a csapatjátékban csak az egyik aktív, a másik passzív. Nincs energiaáramlás és így az érintkezés öngerjesztése is elmarad, mert a másik csak azon görcsöl, hogy mit akarhat az egyik, s szívét bezárva, agyára hagyatkozik csak. Természetesen mondhatjuk, hogy az egyik nem eredményes, mert nem sikerült többszöri próbálkozása ellenére sem feltörni a kaput, de azt azért hagyjuk meg, hogy ez nem erőszak… ennek az ajtónak csak belül van kilincse.
Amikor már van elég önbizalmad és ismered, vagy legalábbis ismerkedsz már az igazi önvalóddal és nem az egod vezet szeretkezés közben, már nem félsz kinyitni magad, mert tudod, hogy csodálatos lény vagy. Amint kinyílsz, a forrás energiája áramlik keresztül rajtad, s ezért van az, hogy azok a partnerek, akik még nem élik valósnak vélt (mert ugye ki tudja…) önmagukat, nagyon kellemes emlékeik maradnak az érintkezésről. A kapcsolódás megtörténik, de nem tudja annyira megemelni az egyik a másik rezgésszintjét, mivel a másik belülről bezárkózik, de így mégis valamiféle csodás állapotot tapasztalhatott meg az egyiken keresztül. Az, aki kinyílt, de nem sikerült feloldódnia a másikban, viszont hirtelen visszakerül a való világba és rezgésszintje átmenet nélkül lecsökken, azaz a másikkal kiegyenlítődik… és jobb esetben maximum a testi orgazmust tapasztalják meg, de nem léphetnek megtisztulva, egymást megtisztítva a minden/semmi oltára elé, ami sokkal közelebb áll az érintkezés alapfunkciójához a véleményem szerint.
Amennyiben mind a ketten megnyíltok egymásnak, a folyamatos energiaáramlás, azaz egymásra reagálás, tisztulást eredményez mindkettőtökben. Ilyen állapotban, a kétpólusú energiák összekapcsolódásával egy földi szóval élve magasabb minőséget tapasztalhattok meg, és így együtt, kéz a kézben teljesedhettek ki azon a helyen, amit egyesek mindennek vagy épp semminek neveztek el. Szívemből kívánom magunknak ezeket a megéléseket mindennapjaink során Smile
A teljesség mindenben fel tud oldódni, de ebben a helyzetben mi szeretnénk a teljességben, s hogy ez lehetséges-e? Igen, ha mind a két fél már bízik egymásban, megnyílnak egymásnak, és semmi mást nem tesznek, csak élnek, élnek… egymásban, a mindenben… legalább a szeretkezés csodálatos pillanatában.
Egy szó, mint száz: csak azt tedd, amit te kívánsz, mert ha egymásra hangolódva kinyíltok egymásnak, akkor a kettő egy és ugyanaz lesz…. de ne higgy nekem, próbáld ki Te magad Wink
Szeretettel: Maski
Múlt szerdán elhívtak egy előadásra, ahol a NU SKIN cég ről és termékeiről volt szó.
Állítólag génalapú technológiát alkalmaznak és az öregedés ellen (vitalitásemelés, energiaháztartás szabályozás stb.) nagyon jók a termékeik.
Van valakinek valamiféle tapasztalata a céggel és a termékeikkel?
@ Alex:
Amikor elkezdtem írni A félelem ízét, pont azt szedtem (Vitality), amit említesz. Kb. 6 hét után abbahagytam, mert nem tudtam eleget haladni/nap az állandóan jelentkező szexuális vágy miatt…
A Joe Chang-féle könyvet nálunk is lehetett kapni. Már nincs belőle.
Duncan Shelley írta:
Ki sürgetett az írással?
@ aelod:
Szerződésben foglalt határidő.
@ Duncan Shelley:
Azt hittem tudatosan beosztod az időt amikor írsz és megvan szabva pl. hogy mennyi oldal/nap a sebesség.
@ aelod:
Oldalszám nincs. Amikor már közeleg a határidő, akkor 1 fejezet/nap a sebesség, és az nem mindig egyszerű.
A Vitality elvitte a figyelmemet a merevgörcsökkel, nem tudtam rendesen koncentrálni. Ezért hagytam abba.
@ Duncan Shelley:
Ja ne vegyél be semmi ilyent mert merevgörcsökkel nem lehet klimpírozni a klaviatúrán…
saskarmokkal :laugh: :laugh:
Duncan Shelley írta:
Ezen logika alapján senki sem szedheti, mert hisz mindenkinek van határideje és oda is kell figyelni a melójára.
Egyébbként felmerül a kérdés, ha már leletelt a határidőkényszer, akkor miért nem tértél vissza hozzá?
@ Alex:
Me az asszony nem bírta :-D
aelod írta:
Az asszonyok mindig bírják….
Én is voltam ilyen előadáson.
Miután egy teljesen hétköznapi hálózatépítés miatt meggyanúsítottak pilótajáték szervezéssel, azóta elég óvatos vagyok az MLM-es dolgokkal kapcsolatban, de továbbra is jó rendszernek tartom és amennyire én láttam a Nu Skin-esek tudják, hogyan kell csinálni.
A termékeik is hatásosnak tűnnek, de én drágának találom őket. Aztán lehet, hogy csak mert még nem tudok eleget a hatásmechanizmusukról és az eredményeikről, mert akkor talán még olcsónak is tartanám. Mindesetre olyan árut, amit én sem engedhetek meg magamnak, és nincsenek vele kapcsolatban saját, pozitív tapasztalataim, nem tudnám jó szívvel ajánlani, ezért nem léptem be.
Viszont épp a minap jutott eszembe, hogy kéne valami komplex vitaminkészítményt szednem, mert a fejenállásos gyakorlatom közben elpattant egy csomó kis kapilláris ér a szemhéjam és a halántékom környékén (nem feltűnő, de közelről nem valami szívderítő látvány). A patikus szerint az ilyen előfordul, az erek állapotán lehet javítani, adott valami bogyót és több vitamint javasolt. Nekem, aki minden reggel multivitaminos gyümölcslével kezdek, napközben pezsgőtablettával viszem be vitaminokat, rogyásig van a hűtő zöldséggel és gyümölccsel, eszek húst, tojást (nem érdekel, hogy savasít, hogy kinek a gyermeke volt, vagy lenne belőle) és soha nem dohányoztam. Arra jutottam, hogy tényleg szinte lehetetlen táplálék kiegészítők nélkül bevinni megfelelő mennyiségű (minőségű, arányú, stb.) vitamint.
Petra írta:
Van rakat tápkieg. vitaminok is.
Én a Multi x-et szedtem anno brutal :-)
Vagy ott van az animal pack ha elvetemültnek érzed magad ;-)
Alex írta:
Nehogy azt hidd :-D
@ Petra:
@ aelod:
Nincsenek brutál vitaminok.
Az a “hatás”,amit elérhettek vele az a homo sapiens normálisabbhoz közelitő állapota lenne.
A mai génkezelt,direkttermő szarok és más,élelmiszernek csúfolt társaik nem tartalmazzák megfelelő mennyiségben sem a makró,sem a mikrótápanyagokat,ezért az emberek nagy többsége tápanyaghiányos állapotban tengődik.Ezért aki táplálékkiegészitőkhöz fordul életében először,az mindig beleesik ilyen furcsa “katarzisélményekbe”.Pedig csak annyi történik,hogy elkezd kicsit úgy működni a szervezete,ahogy alapjában kellene.Például étvágya lesz,elkezd enni és azt hiszi,hogy a vitamintól hizik.Pedig nem.
@ Petra:
Na száz szónak is egy a vége,nyugodtan szedhetsz valami komplex multivitamin kiegészitőt.
És csinálj rendes ellenállásos edzést,hogy ösztönözd a szervezetedet a tápanyagfelvételre.
Alex írta:
Feltettem a kérdést a barátnőmnek, várom a válaszát.
@ Alex:
Hagyján, meg is rendeltem valami gele-t amivel szépülni lehet (persze, a speckó masszírozógép kell hozzá…)
Állítólag pár hónap alatt jelentős változás (pozitívat) lehet észrevenni!
balisto írta:
Most rendelted meg? Akkor nincs vele tapasztalatod. A barátnőd meg nyilván dicséri és ajánlja. OK, köszi a választ.
@ Duncan Shelley:
Van hierarchia.(visszautalva egy régebbi felvetésre.)
Az a baj,hogy nem tudok konkrétumokat mesélni,de elképesztően könnyen követhető,ha tudja az ember,hogy mit kell nézni.
A “hivatalos” verzió szerint mintha nem lenne,de az “emberi” hétköznapi oldalon iszonyatosan egyszerűen megy minden.
És tényleg csak tekintély kérdése az egész.
II.Putyin998 cár írta:
Értem. Megfogadom. Köszönöm. (És a többi tanácsot, amiket adtál, mert nagyra értékelem ám, csak van az a hülye szokásom, hogy elég fukarul bánok a köszönetekkel és a dicséretekkel. :worship: Ha viszont nagy ritkán benyögöm, annak már tényleg súlya van. 8-) )
II.Putyin998 cár írta:
Triszmegisztosz bá írta a Smaragdtáblán, hogy amint fent, úgy lent, amilyen kicsiben, olyan nagyban stb. Tudhatott valamit.
Hehe, csak Alex meg ne hallja! :)
Még mindig ütközőzóna?
Ja, 3szemet is lecsukták? Vagy elragadta a szellemvilág? :)
Duncan Shelley írta:
Már régen meghallottam. De Putyin cár(atya) meglátásai semmiben sem mondanak ellent az én meglátásaimnak. Ezért nem is kommenteltem. :-)
A tömeglélektan szerint is a vezérek hatalmát a tekintélyük adja. És itt nemcsak népvezérekre meg diktátorokra kell gondolni, hanem akár egy oviban is egy kiscsoportban kialakult hierarchiára. Ami persze addig áll csak fenn, míg a vezér tekintélye megkérdőjelezhetetlen. Ehez sokszor kevés dolog kell, néha meg kell verni, de néha az is elég, ha az illető ovis bekakil, mert időben nem ér ki a klotyóra. Sok módja van a tekintély megszerzésének és elvesztésének. De erről Putyin tudna csak igazán beszélni.
Engem speciel azok a történetei érdekeltek, mikor olyan valakikről esett szó, akik úgy vívtak ki tekintélyt, hogy közben nem voltak igazi alfahímek. Szóval mikor egy olyan is elismerte őket jógyereknek, aki egyébbként fizikailag könnyen legyűrhette volna őket.
Ezek számomra az igazi érdekes történetek (persze a mások sem kevésbbé azok).
Duncan Shelley írta:
Tényleg. Egy ideje már nem érezzük a mindent látó 3 szem pillantását a tarkónkon.
Hiányzik….
Alex írta:
Igazából erre utaltam én is, amikor a képlinkelős fórumtársunkat hiányoltam, nem az adott témába vágó képet hiányoltam ;-)
Alex írta:
Ne rendeljetek semmi ilyesmit.Egy rakás sz@r.Becsapjátok vele magatokat.
Vagy egyszerűen lusták vagytok,de ez esetben távesz báktáló és vegyétek úgy,hogy nem szóltam.
Konkrétan a terméket nem ismerem,de BIZTOS,hogy kula az egész.Az ember egész egyszerűen nem ilyen elvek alapján működik.
Oszt’ lehet,hogy én tévedek és én vagyok a köcsög,de megnézném a felhasználókat,hogy mit értek el és honnan indultak.
Boritékolhatóan szánalmasnak tartom.(én már csak ilyen vagyok.)
Petra írta:
Szoktam neked kifejezetten tanácsokat adni?
Mi a fene.Nem is tudtam.
Viszont örülök,ha nem hiába koptatom a klaviatúrát.
Duncan Shelley írta:
Is-is.
Új szerződés,havi hattal több nettó.
Az ügyvédemre rászóltam a videók miatt.(anyja picsáját)
Egészen fent is milyen prosztó lehet minden,mi? :-D
“Hát gyere mán ide te fijú!Üsmertem a zapádat,nagy derík embör vót…,anyád valamivel kisebb nála….”-igy mehet?
Persze feltételek nyilván vannak.
Te honnan jöttél rá ilyesmikre vaktában?-már ha érted miről beszélek?
II.Putyin998 cár írta:
Nem tudom, hogy pontosan értem, amit írsz, de ha jól sejtem, akkor csak idézném magamat:
A társadalom minden szintjén azonos emberanyag van, a maga nagyszerűségével és ócskaságával.
Némi tapasztalatom van politikai és gazdasági elitekkel. Hát rengeteg ganaj és rengeteg nemeslelkű embert ismertem meg a “hatalmasok” közt is. habár ritkán pofozkodnak, viszont ha már egyszer övön alul ütnek, az sokszor fájdalmasabb és aljasabb, mint egy “egyenes” nehéz fiú, aki csak le akar fejelni a saját sérelmeiért.
II.Putyin998 cár írta:
Na most.
Biztos igazad van.
Onnan, ahonnan te beszélsz.
Én viszont nő vagyok.
N…..agyonsok éves, és most döbbentem rá, hogy vége.
VÉGE.
Már ha hirtelen nem találja fel valaki az örökélet elixírt, vagy valami hasonlót, akkor ráncosan, csúnyán, öregen halok meg, hozzáteszem, ebben a testben.
Annyi kib….tt energia van bennem, hogy egy egész középiskolát működtethetne, fizikailag terhelhetőnek érzem magam, satöbbi.
De megjelentek – és nem akarnak húzni a francba! – a ráncok….. Szem, száj, mi ingere…
Sokkoló!!!
A ruha még mutat rajtad, még 20-tól 70-ig rád villannak a tekintetek, de te tisztában vagy vele, hogy már nem sokáig….
Pedig annyi erőd van, annyi tapasztalatod, annyi minden, amit ki szeretnél próbálni, újraélni, most így, ennyi idősen!!!
De alig lehet, és egyre kevésbé.
És akkor…. valaki bedobja, hogy elrünteti a ráncokat. Az arcodról.
Mert oda kúsznak fel azok a dögök legelőször, maradandóan.
Hát most akkor még te is kővel dobálsz minket??????
Alex írta:
Nem.
A gép nekem megvolt. Csak nem használtam.
Kipróbálom most.
Ha hat, akkor mázlim volt, ha nem, akkor kib–tak velem.
Ha más formaldehidos, de életbentartó megoldást tudsz, tudasd!!!!
balisto írta:
Szamártej. F.cking Cleopátrának bejött….
balisto írta:
Igen.Mert ha a benned lévő,általad emlitett energiáidat arra használnád,hogy megtanulj saját magadról valamit,akkor nem csodapirulák vásárlásától várnád az eredményeket.Vagy krémektől vagy mittudomén miez a sz@r.
A ráncok attól alakulnak ki,hogy a bőr veszit a nedvességtartalmából.Ezt belsőleg tudod csak pótolni elsősorban.Aztán vitamin és ásványianyag kiegészitésre is szorulsz valószinűleg.
Zsirt és vizet(a bőr alattira gondolok most) is kell leadnod a jobb eredményekért.
Ha mindez megvan és még mindig szarul érzed magad a bőrödben,akkor kezdhetsz el sopánkodni.Addig nincs jogod.
Ez a Putyinológia harmadik fő tétele.
Apropó!Az “úgy érzem-energia” nem energia.A “megteszem-energia” az,ami számit a való életben.
És valószinűleg nem vagy öregebb nálam.
Egy gyors tipp a végére még a makacs ráncok ellen:erősen meghúzott copf. :-D
@ Alex:
Úgy értettem a “prosztót”,hogy minden marha egyszerűen történik.
Ismersz valakit és odaszólsz.Ennyi.
Ez ne legyen,az tűnjön el,amazt tagadjátok le.
A felszinen udvariassági körök és szinjátékok mennek.A felszin alatt csak amolyan Indul a bakterház-stilus. :-)
II.Putyin998 cár írta:
Múltkor volt egy esett, mikor a politikus kezdte nekem mondani, hogy hogyan oldjunk meg a problémát. Mondom neki, hogy amit javasol az tetszetős, de remélem van megoldása arra, hogy hogyan oldjuk meg a törvényi korlátozást, mert az ő javaslata nem megoldható azért, mert egy törvény azt tiltja. A fickó nem is értette, hogy miről beszélek. Fogalma sem volt róla, hogy a dolgok “lent” nem teljesen mennek olyan egyszerűen, mint “fent”. Az, hogy egy ötletnél figyelembe kell venni valamiféle törvényt vagy előírást az neki teljesen megfoghatatlan dolog volt. Nem is lett a megoldásából semmi, mert ez a fickó egész életében nem problémákat oldott meg csupán csak lojális volt. Ez volt az ő tőkéje (szervilis volt). Kiderült, hogy a dolgok működéséről halvány fogalma sem volt. Mindenről úgy gondolkodott, hogy most mi vagyunk hatalmon, az lesz, amit mi mondunk.
A minisztériumokban is sokszor találkoztam azzal, hogy egy miniszter kimondja a nagy elképzelést és hivatalnokok hada próbálja azt szalonképessé tenni (vagyis, hogy egyátalán megvalósítható lehessen egy adott jogi környezetben). Ha nem sikerült (mert annyira elvetélt ötlet volt), akkor a miniszter általában szétcsapott és szidta a gárdát, hogy hogy lehet ennyi tehetetlen fajankóval körbevéve. A legtöbbször meg sem tudták neki magyarázni, hogy reális ötleteket lehet csak megvalósítani, mert nem is értette. Már hogy értette volna, hisz halvány fogalma sem volt egy államaparátus működéséről.
Persze az okosabbja érti ezeket a dolgokat és ha jól csinálja, akkor bizony sokszor a háttérből tudja irányítani a fejleményeket. Nem véletlen, hogy kialakult a szürke eminenciás kifejezés.
Alex írta:
basszus! erre nem gondoltam!
talan mer töriböl nem voltam kepben. :)
II.Putyin998 cár írta:
jajjdejoo!
akkor kislanykoromban azert voltam fiatalos, mert mindig copfom volt! :)
Es amikor meghuzta a napközis tanarnö, akkor meg kifeszült a homlokom.
De ilyen n………agyonsok evesen hogy neznek ki copffal a fejemen???????
Te röhögnel ki elsökent. :)
Vitaminokkal elek evek ota, csak mentes (lehetöleg) vizet iszom, bar kehet, hogy nem eleget, de nekem eleg, es ugy gondolom, ha nekem eleg, akkor nem mas tudja, hogy mi nekem eleg.
Viszont akkor – es itt igazad van – olyan vagyok amilyen, esmindenki mas le van ejtve.
II.Putyin998 cár írta:
Tökigy van. Ezert jarok heti 3x zumbara. Jarnek többször is, de itten nincsen olyan sokszor. Meg huszoneve erobikazok, meg edzek – ha odajutok. Ez azert mar megteszem-energia.
balisto írta:
Kár,hogy nem teljesen értettél meg.
Amit irtál a másik kommentedben arról,hogy te tudod,hogy mi elég neked,az marha jól hangzik egy önfejlesztő mentáltréningen(a gyorstalpaló fajtából),de sajnos nem igy van.A tested lesz@rja az önértékelésedet.
A zumba nem sport,hanem tánc.Semmire sem jó.Az aerobic nem különben.
A tested feszességét(igen,a bőrödét is) az izmaid és a testzsirszázalékod kvázi forditott arányossága adja meg.Az izmaid nem fognak tápanyagit felvenni,ha nincsenek rá ösztönözve.Te nem ösztönzöd őket,csak divathülyeségékkel b@szod el az idődet.
Ne tedd.
Jótanács és nem b@sztatás.
Bár lesz@rhatod.A Putyinológia ezt is tételesen tárgyalja. :chic: (mármint a lesz@rást,hehe)
@ balisto:
Ergó ez nem pontosan a “megteszem-energia” hanem a “nem tudom mit teszek-energia”,ami lelkesedés szülte energia ugyan,csak nem célravezető.
Leni bá’-t idézném.
“Tanulni,tanulni,tanulni.”-asszem.
II.Putyin998 cár írta:
Mesélj kérlek róla. Valahogy azt sejtem, hogy örök igazságok derülnének ki a sztoriból….
aelod írta:
Egy “fejlett” országból jövőnek biztosan az. Kétségtelen. Hiszen neked annyi pénzed van, hogy pesten 10 évig elélnél mindennemű munka nélkül. Érvényesülni ezekben az országokban már nehezebb véleményem szerint és ha innen belülről nézed nem olcsó sőt…
Amúgy meg imádom amikor kintről okoskodnak és felvágnak…ez nem személyes ne vedd annak, vagy vedd igazából nem érdekel ;-)
Helyes ne is gyere.
Alex írta:
Majd személyesen,írásban nem ér. :-D Még a végén megsértődne a vén hülye :-P
Bár már a hülyézésért is hallgathatnám fél napig a süketelését…
aelod írta:
Ezt saját magadnak üzented? :shock:
De asszem nem,csak a számitástechnika ördöge tréfált meg.Viszont pár hónapja azt irtad Duncannek,hogy Mexikóban élsz.Akkor most,hogy is van ez,Sehogy?
Egyébként ez nem lokálpatriotizmus kérdése.Én sem megyek arrafelé,mert nincs ott semmi.Csak azért magyarkodni,hogy utána verhessem a mellemet,hogy de fasza gyerek vagyok,mert beszorultam önszántamból egy nyomortanyára,nem túl ésszerű dolog.Abból nem lakik jól a pereputtyom.
Nincs ott semmi,csak bunkók,szájhősök meg börtön.Akkor meg minek?
Kannamarinak most igaza volt.
Sajnos.
II.Putyin998 cár írta:
Egy szóval nem mondtam, hogy Mexikóban élek. “semmi sem igaz minden megengedett”…
Sajnálom, hogy nyomortanyának látod az országot. Jön a változás. Teszünk érte jópáran. Csak azt kéne elfogadni végre, hogy a változás idővel jön és tenni akarás kell hozzá. Nem kintről megmondás.
Az, hogy te és annamari kint éltek nagyszerű, becsülendő a kitartás és a kalandvágy, hogy kint teremtettetek egzisztrnciát de nem kell lenézni azt aki itt maradt és pláne, hogy nem farizeusként tette. Magyarkodásból. Ha létezik ilyen egyáltalán….
Üdv a bunkók szájhősök nyomortanyájáról. :-)
@ aelod:
Mexikót konkrétan irtad Duncannek,de végülis nincs jelentősége.
Nem kifejezetten M.O-t látom nyomortanyának,hanem a nyomortanyák közé sorolom.
Nincs ott semmi,se pénz,se posztó.
Itt van.Ezért vagyok itt.És elég könnyen megszerzem,ráadásul legálisan,mert nekem akarják adni.Miért mennék el innen?
A mentalitásuk taszit,de hát nem is kell,hogy tetszen.A kuturális sokszinűséget kezdem megszeretni.
Otthon csak irigy,besúgó kocsmanácikat ismerek,aki azt hiszik,hogy tesznek bármit bármiért,de a vedelésen meg a pofázáson kivül semmit sem csinálnak.Esetleg feljelentenek valakit,mert ahhoz értenek egyedül.
De nem érdekel különösebben a téma.Nekem nem hazám M.O.Semmi közöm hozzá.
Mindig ott érzem otthon magamat,ahol éppen vagyok.Ezt úgy mondják máshogy,hogy “belakom”a helyet.
Mondvacsinált és képzelt kötődések kedvéért nem szivatnám meg magamat önként,ha nem muszáj,illetve ha igen,akkor legalább én találjam ki magamnak a téveszméimet és ne mások adják a számba a hülyeséget.
De ez csak az én véleményem,ami nem jelent semmit.Nem megbántásból irtam.
Az én életpályám és az én élettapasztalataim ezt mondatják velem.Mással mást mondatnak.
II.Putyin998 cár írta:
Mehikót írtam mert itt úgy hívják. Nem bántódtam meg és nem is mondtam, hogy menj el onnan ahol vagy. Akikről meg írsz azokra és fajtájukra meg a slepjükre hamarosan ború jön. :-P
Mindenki találja meg azt a helyet ahol jól érzi magát és nevezze azt a hazájának vagy bárminek aminek akarja.
Ahogy Tamási írta:
„Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne”
@ aelod:
Nagymamámnak volt egy zsidó barátnője, szomszédasszonya, nagymamám mindent tőle tudott a pénzről, amit megtanított anyámnak, anyám meg nekem. A zsidók értenek a pénzhez, szerintem ezért, irigységből utálják őket sokan. A kisemberekről mondom, bankárokról semmit nem tudok.
Az a lényeg, hogy folyton pénzt kell csinálni, munkából, eladásból, cserélésből, a pénzt pedig porciózni kell. Egy tized erre, egy tized arra etc. Ami marad, abból élhetsz, ha kell szűken, koplalva. Ha a megélhetésen felül marad, akkor tovább porciózod.
Minden bevételből kell tenni a vésztartalékba, a biztos befektetési alapba, a kockázati befektetési alapba és így tovább. A biztos befektetési alapban lévő pénzből aranyat kell venni, ha több van, akkor gyémántot. Az ékszer nem jó, mert drágább, mint az arany vagy kő, amit felhasználtak hozzá, eladásnál ezt a többletet nem tudod kihúzni, mert legtöbbször az antik ékszert is csak súlyra és karátra veszik, nem törődnek az ékszer történetével és kidolgozásával. A kis plakettek jobb, mint a tömb, a kis kövek jobb, mint a nagy kő, könnyebb vinni, eladni, nem feltűnő. Műkincsbe fektetni nem biztonságos, mert sérülékeny és az egy önálló szakma, amihez ha nem értesz, megesznek.
Egy óra alatt elmondhatnék mindent, nem bonyolult. Önfegyelem kell hozzá, hogy soha ne szegd meg a szabályokat. 16 éves korom óta dolgozom, mindig sokat dolgoztam, porcióztam a pénzem, van olyan alapom, amibe lassan két évtizede rakom a tizedeket és nem vettem ki belőle soha egy fillért sem.
Volt mindig pénzem, nem szorultam meg, nem voltam negatívban egyszer sem, nem kellett eladnom magam senkinek. Otthonról hoztam sok hasznos dolgot. :)
II.Putyin998 cár írta:
Biztos tutti nem ugyanarra a zumbaorara jartunk, te meg en… :)
Azert megneznelek egy ora zumba elött, alatt, meg utan… :)
Különben a tanc miert nem lehet sport?
Csak a sulytologatas/emelgetes az?
Es az örömfaktor a dologban, he?
II.Putyin998 cár írta:
Ha eccer-keccer megrugdosnanak engem is az utcan/akarhol, akkor biztosan lenne bennem annyi düh, meg cel, ami mar kell az elethez.
Nem mindenkinekugyanaz a fajta energia kell a letezeshez.
De legyen Lenin, meg ucsitysza.
annamari írta:
Erről írhatnál többet, mert nagyon érdekel.
annamari írta:
Én is. Többek között azt is, hogy a pénz nem minden. Lehet egyes népeknek ( zsidóknak pl. ) az meg azoknak akik azért élnek, hogy gyűjtsék mint a pocok a télire valót. Ezzel nem azt mondom, hogy ha van akkor elhegedálom a mint a tücsök éppen ellenkezőleg beosztom. Nem kellett hozzá zsidó rokon vagy ismerős, hogy megtanítson a pénzzel bánni. Ezt is otthonról hoztam. Hidd el az emberek nem irigységből utálják a zsidókat nem azért mert irigyek rájuk, hogy van pénzük és tudnak vele bánni. Akikről te beszélsz azok a lecsúszott kocsmanácik akiket Putyin is említett számtalanszor.
Párom negyedrészt zsidó származású, mégsem utálom. A családja milliárdos. Mégis sz :-) rrágók. (Emberileg) sz :-( r emberek bár én csak elmondásból ismerem őket és egyszer találkoztam is velük elég volt.
A bankárok meg utálnak mindenkit. Elég belterjes világ. Mindenkin átlépve termelik a profitot, hiszen ez a dolguk nem?
@ annamari:
Kár,hogy ezt kell irjam ide,de mintha a nejem irta volna,olyan volt a pénzes kommented.Szóról szóra.
@ balisto:
Nem értjük egymást.
A zumba és minden egyéb hasonló mozgásforma alkalmatlan arra a feladatra,amire állitólag kitalálták.
A test izmait nem érdekli a végzett mozgások “örömfaktora”.A sikeres alakformálás titka az ellenállásos edzés(az ellenállás formája mellékes,az izmok azt sem tudják felfogni,egyszerűen csak munkát tudnak végezni,ilyen buták)és a kalóriaszámlálás.
Aki aerobikkal vagy zumbával le tudott fogyni – nem kétlem,hogy előfordult ilyen – az bárhogy máshogy le tudott volna.
De nem ez a legcélravezetőbb út.Kimondottan időpocsékolás,ráadásul drágán.
Magyarul:lehúzás.
De nekem mindegy.
Azt irod,20 éve aerobikozol.20 év alatt nem jöttél rá,hogy hülyeség,amit csinálsz?Vagy aerobik mesterré akartál válni?
Alapvetően amit gyakorolsz,abban leszel jobb.A sztereotipiákkal foglalkozni viszont nem áll módomban.Ha sokat zumbázol,akkor jobban fog menni a zumba,ennyi.De az anyagcserédre nem ilyen módon tudsz hatni a legjobban,ergó fogyás szempontjából kuka a tevékenység.
Eleve ilyen,hogy “fogyás” nem is létezik.Van testzsirszázalék vagy testkompozició,de végülis nekem tökmindegy.
Zumbázz és aerobikozz még 20 évig.
balisto írta:
Óriási tévedés.
II.Putyin998 cár írta:
Na mer mér? Mesélj.
II.Putyin998 cár írta:
Édes vagy. Köszönöm. Még 40 évig szeretnék legalább. :)
Amint látod, nem egy bonyolult lélek vagyok, szellemileg pedig egyenesen tátott szájjal bambulok fel rátok…
Ja, hogy fogyásról volt szó????
Ja???
Fogyás titka a nemevés.
És itt jöhetsz a képbe, hogy MIT ne együnk.
Akkor sem hiszem, hogy becsapom magam a zumbával, robikkal. Az a hozzáállásom, hogy ez nekem akkora örömet okoz, vagyis rettentően feldob, amitől felpörög a sejtműködésem is. :)
Most őszintén – nem jobb egy olyan nőre nézni, akiről sugárzik a boldogság, bár picit kibillent a testtömegindexe, mint egy olyanra, aki búvalba@ott XS méretben vonszolja magát???? :) (hozzáteszem – az is kibillentett index)
Te borzasztó komolyan veszed a.. mindent.
Egy kis simogatást írnék fel neked receptre. :)
Nem szívesen szólok bele, de a zumba az nem tánc.
A kizomba az egyetlen tánc, a többi az csak gyerekes nemtommi.
8-)
Duncan Shelley írta:
Persze, hogy nem az.
Az, hogy gyerekes-e, inkább a ti nézőpontotok.
Ha most olyan lennék, mint ti, azt mondanám, hogy KIKÉREM a magam és a zumbások nevében ezt a megjegyzést.
Számomra tökéletes mozgásforma, ami állóképességet fejleszt, jó zenére mindenféle testi részeket megmozgat, mindezt magas pulzusszámon.
Akinek nem tetszik, az nem jár zumbára. Ilyen egyszerű.
balisto írta:
Végülis igen,csak az a baj,hogy akiknek meg tetszik,azok sem tudják a valódi okát,hogy miért járnak zumbára.
1.Nem fejleszt állóképességet.
2.Nem mozgat meg semmit hatékonyan.
3.Pontosan a túl magas pulzusszám az,ami miatt fájdalmasan nagy hülyeség végezni,mivel a magas pulzusszámú mozgásformák az izmok glikogénjét használják fel energiaforrásként,szemben az alacsonyabb,hosszabb időtartamú edzésformákkal,amik a zsirt használják fel ugyanerre a célra.
20 év karatéval már danos mester lehetnél.
Ésszel kéne csinálni a dolgokat és akkor nem ideológiát gyártanál a karcsú,sportos nők ellen,hanem magad is az lennél.
Ez nem bántás,ez tény.
A dolgokat nem lehet eléggé komolyan venni.Tinglitangli hozzáállással tinglitangli eredményeket lehet elérni.Ez az élet minden területére érvényes.Legyen az munka,család vagy akár egy bűncselekmény kitervelése.Persze értem én.Biztosan kényelmetlen lenne…. :-P
balisto írta:
Ez hülyeség.A sorvadás és az aszalódás titka a nemevés.De már mondtam,hogy a fogyás nem lehet cél ilyen értelemben.Akarom mondani értelmes cél.Ugyebár értelmes embereknek.
Ne hidd.Higgy a fogtündérben.Az is valami.
“Felpörög a sejtműködésed”???LoL :laugh: :laugh:
Az sem értelmes cél.Ezek szerint mégsem én veszek túl komolyan mindent.Bár nem derült ki,hogy ez szerinted mit jelent.
Na hadd jöjjön :-D :-D
Hogy értsük kicsit egymást – utána igérem leszállok rólad(na jó,nem biztos)-az tudatodat becsaphatják ezekkel a zumbafaszságokkal, de a testedet nem.
A súlycsökkenés korántsem egyenlő a zsírvesztéssel. Ezt kellene valahogy a fejedbe verni.
Néhány fejet pedig beverni, azok közül, akik a hiszékeny fogyni vágyóknak igyekeznek eladni a szemetüket,zumba vagy bármilyen köntösbe csomagolva.
Megfelelő gyakoriságú és intenzitású sporttevékenység végzése nélkül csak mérsékelt sikereket lehet elérni. Az ellenállásos edzés(angolból vettem át-resistance-szerintem igy helyes,nem?) segít megőrizni izomtömegünket, és közvetve jótékony hatással van az anyagcsere sebességére. De ez még mindig kevés, ha nem végzünk aerob edzést.
Aerob mozgásformának minősül minden olyan tevékenység, ami lábmunkára épül, de alacsony intenzitású, és viszonylag hosszú ideig tart. Legjobb a gyaloglás vagy a kerékpározás.Ilyenkor alapvetően az izommunkát csökkenteni kell, mert zsírt csak akkor tudunk égetni, ha szervezetünk nem a számára sokkal kényelmesebben hozzáférhető izmainkban tárolt glikogént használja fel energiaként.
Stimmt?
Persze még mindig felhozhatnád az “élvezeti” faktorát egy 1200ft/alkalom zumbaórának,de ha nem tudsz lemondani róla,akkor nézz szembe a ténnyel,hogy önként lemondtál arról,hogy jól fogsz kinézni,neadjisten elérsz valamilyen un.”fitness-célt”.
@ Duncan Shelley: Egyszerűen erről beszélek… Kizomba, Duncan? Honnan tudsz róla? :-) Miért, hogyan, honnan vagy ennyire tájékozott? (Költői kérdések!)
II.Putyin998 cár írta:
Azéé csak ba@tacc te engem… :)
De nem baj, mert az utóbbi pár napban ennyit nem foglalkozott velem senki,mint te. :)
Ezt köszönöm. :)
(Ui. elmaradtak a héten a zumbaórák…)
Amúgy meg – küldjek fotót?????
Má hogy sajnálom a karcsúvékonyizmosnőket, vagy mi…
Tudod, annak idején, amikor oviba jártam, és el voltak ájulva a zenei tehetségemtől a zóvónénik, családtagok, akkor én óriási ambícióval akartam táncosnő lenni.
Mivel ezt egy istenhátamegetti kisfaluban, gyerekeit egyedül nevelő anyukával,aki kétműszakot nyomott, hogy eltartson, de ez olyan laposan hangzik most má…, szóval egy kis porfészekben tettem – gyakorlatilag nulla eséllyel indultam a karrieremnek.
Tudod mi maradt belőle??!
Hogy a tánc és a mozgás jó, és örömet okoz nekem! Többet, mint bármi más, mondjuk, a tévénézés.
Úgyhogy van egy tervem, hogy nyugdíjkoromban az összes kib….tt táncot megtanulom valami kurzus keretében, és én leszek a legvénebb tanfolyamista!
Na.
Szóval, ennek az ambíciónak feszíted most neki a TE nézetedet, ami biztos megalapozott és tutományos. De az ÉN nézetem és vágyam a fontosabb!
Nekem.
Írtad – a hit fontos.
Ettől függetlenül, ha még mozgok nyugdíjban, lehet, hogy beiratkozom hozzád, hogy farigcsájj a testem indexein!!! :) Okossan, tutományossan, hatékonnyan, foreverlife elixiressen! :)
Képzejjed el, hogy a karatéjozásról nem is hallottam anno, az istenhátamegett, de valószínűleg, hogy sokdanos lennék. Ha lenne rá motivációm.
Volt egy pasim, SZU-ban, és aszonta egyik nap, hogy megy edzésre. Kérdem, milyen edzésre. Aszongya, majd meglátom, valami karate.
Mondom, de jó, hogy jársz sportolni.
Aztán odaértünk, leültetett a kispadra, ő meg befutott a többiekhez – nekem meg leesett az állam, mivel ő volt a mester. Vagyis oktató. Vagy mi. Egy danos volt akkor.
Tehány danos vagy?
II.Putyin998 cár írta:
Mi az a fitness-cél??
II.Putyin998 cár írta:
Hadd akkor inkább az örök szerelembeeeen!!!!!
@ II.Putyin998 cár:
Szivike,
nekem nincs eszem. Arra valók a férfiak. :)
Viszont.
Hiányoznak, de irtóra, az ilyen vagy legalább fele ilyen energiával és motivációval rendelkező és “megteszem-energiájú” emberek,mint pl. te, körülöttem a környezetemből.
Ha csak egy lenne, és ismernénk egymást, feltehetően már eszesebben venném a tudatos sportolás kanyarjait. :(
Itt mindenki punnyad, és panaszkodik.
Hócipőm tele.
Amúgy a zumbaóra € 7,50 itten…..
balisto írta:
Már úgy érted, hogy amikor megtudja, hogy hétötvenet kell fizetnie 1 óráért? :laugh:
Egy nagyon hatékony és pofonegyszerű gyakorlat, ingyér és bérmentve, számodra. Felmérheted a segítségével, hogy mennyit fejlődtél a zumbától. Ez a könnyű verzió mert így látatlanba nem tudni milyen szinten vagy. Ha megcsinálsz belőle 100 darabot 10 percen belül akkor jó kezdő vagy és tényleg adott némi kondit a zumba.
http://www.youtube.com/watch?v=R9d9NDKeQhM
@ prolizoli:
Kár a gőzért.
Ez a vászoncseléd javithatatlan.
Én viszont kereltem egy kamálósommal úgyhogy csak zsalav a bútyikerelésbe,mert odi kicsit bedobizott,azzal meg nincs mit tennem.
Viszont javithatalan optimista volnék jómagam is,igyhát nézem a sztori jó oldalát:nincs bútyesz,nincs perka.Mondjuk elég kanyi ez a felállás,de hát felfelé nem lehet szarni.
Próba esetén valószinűleg szaros lennék,azt meg kerülném.
Úgyhogy tavesz a baktasz.
Az erő,a nevelő és az összbüntetés legyen veletek és az itéletetekkel. :-D
Áment.
prolizoli írta:
Na, megnéztem.
És nem fáradtam el!
Szerintem 15-ben jó lennék… Holnap kipróbálom, aztán megmondom, okés? :)
prolizoli írta:
Na, megnéztem.
És nem fáradtam el!
Szerintem 15-ben jó lennék… Holnap kipróbálom, aztán megmondom, okés? :)
prolizoli írta:
Na azt az arcot is látni kéne…. :)
Az enyém is majd leesett.
balisto írta:
A 15-ben az mit jelent? Úgy véled 15 perc alatt csinálnád meg a 100 ismétlést vagy 1 perc alatt tudnál 15 ismétlést? Na mindegy, próba cseresznye. Holnap próbáld meg, lehet, hogy új bajnok születik. ;-)
@ Alex:
Elmondani 1 óra, leírni nekem fél nap. Nincs időm erre. Kérdezz, ha egyszerűen lehet válaszolni, akkor válaszolok. A közgazdasághoz nem értek, csak a pénzhez a saját szintemen.
@ aelod:
Ez több, mint beosztani a pénzt.
Én mindenhol belterjes világokat látok. Ez a weboldal is az. :)
annamari írta:
Akkor kérlek írd le a kulcszavakat, amik a téma kapcsán vannak. Azok tükrében talán célirányosabban fogok tudni kérdezni.
@ Alex:
Ne labdázzunk. :) Csak kérdezz, ha akarsz.
annamari írta:
Ok, akkor mondtad, hogy a kerested egy részét félre kell rakni. Kb mennyi részét? És mennyi helyre? Van mögötte filozófia? Ez az egyetlen tanács a bevételekkel kapcsolatban?
prolizoli írta:
15-öt 1 perc alatt.
Megvan.
Pici lihegés a végén azért volt. :)
II.Putyin998 cár írta:
direkt szivatod a népet????????
Mi a rossebet hablatyoltál????
prolizoli írta:
Ja, akarom kérdezni – mi a te rekordod???
annamari írta:
Bocsi lányok, hogy belekotnyeleskedem a párbeszédetekbe…
Csak annyit szeretnék elmondani, hogy a keresetem felét mindig beteszem a bankba. Próbacseresznye, ugye..
Aztán hó 20-a körül elkezdem apránként kiveszegetni…
Most pl. a gyerekem 150 eurós telefonszámlát sikeredett elkövetni (felháborodni se tudtam a lélegzethiánytól), úgyhogy megint belenyúlok a félretevésbe.
Persze, tudom, fel kellett volna világosítani a gyereket, hogy nem töltögetünk le mobilon semmit… Én azt hittem, megértette.
Csak elfelejtettem, hogy a pénzről nincs gyakorlati fogalma.
balisto írta:
Mégis le kellett mennem dolgozni,mert volt előadás a Operában,és ilyenkor a tömeg miatt két embert kérnek és egyéb dolog is történt,amit belügy a cégen belül,azt meg nem irom ide.Ezért épségben maradt a virtuális nyilás :laugh:
II.Putyin998 cár írta:
Szerintem neked irnod kell!!! Könyvet, regenyt!
Most azonnal allj neki!!
Majd a Duncan segit aprosagokban.
Mindaz erdekel minket, amiket belügyböl elhallgatsz…!
@ balisto:
Na azonnal fordulj a fal felé bizalommal :-D
Nem irok.Nincs sem időm,sem kedvem.Van sok dicstelen részlet,ami nem nyilvános.
Meg amúgy sem.
Egyéb projekt folyamatban.
II.Putyin998 cár írta:
( :cry: )
@ II.Putyin998 cár:
Es egyeb projekt?
Uj pofoncsavar kiprobalasa?
:)
pardon
?:-)
@ balisto:
Irányitott riport(kvázi-spontán) Patrice Spisával,a w9,Enquéte d’Action műsorába,szórakozóhely nyitása(tárgyalás alatt) és esetleg egy klippforgatás.
Minden a matekon múlik.
Meg el kéne vennem mégegyszer az asszonyt feleségül,csak a szertartás kedvéért.Bár az nem sok idő,de óvatos tervezést igényel.
II.Putyin998 cár írta:
Ja, hogy te ilyent is? Dikk a csávó! :-)
Volt melóhelyen munkatársamék egész nap kereltek, én nem tudom, hogy bírtak butyikerelni. Elég húzós volt. Igaz nem volt próba :-) de 12 óra….
Akremből nem lehet megoldani nálatok ezt a próba dolgot?
Bár mondjuk ha tiszta kóré vagy akkor levágós nem?
aelod írta:
Mos nem haragusztok, ha en szepen kilepek innen?…
van a zanyanyelvünknek is ollan arnyalattya, amillent nem ert az embergyereke.
kicsit rasszista leszek, ha nem ertem a hablatyot.
vagy csak qvadühös, viszont en nem vagyok olyan erös meg tököscsavo, mint a tovaris, meg te……
II.Putyin998 cár írta:
Nehogy kihagyd!
Csak logisztikazz szepen, ovatosan.
Bar nem ismerem Spisa nevezetü embert (himnem, nönem?)
Enquéte d’Action – mit jelent? nemtok francia.
A w9 egy csatorna lesz, gondolom.
majd küldjel linket, oks?
Marmint arrol, amikor adod a spontant.
balisto írta:
Nem vagyok én sem erős sem tökös.
balisto írta:
Sorrendben:riporternő,műsorcim,csatorna igen,nem biztos hogy megcsináljuk,mert a pénz is lényeges.
A riportért én konkrétan pénzt nem kapok.Csak jogdijjakat és egyebeket.Ha nincs értelme,akkor nem bohóckodok.(értsd:ingyen)
Duncan te már évekkel ezelőtt megéreztél valamit> Andan > Snowden… a név nem is hasonló , a rendszer embere egyszer csak kilép és menekül, közben adja ki az információkat… óriási! :)
aelod írta:
Akkor te is lany vagy.
II.Putyin998 cár írta:
Köszönöm. Ertelek.
Ne is bohockodj. Az külön szakma. Fizetös!
balisto írta:
Neked minden fekete vagy fehér?
Hogy mi vagyok? Majd még eldöntöm mi is leszek pontosan.
De jó ahogy most van, nem lennék lány ahogy te mondanád.
aelod írta:
Hát, a végén valahol minden igen vagy nem lesz, nem?
Én örülök, ha te jól vagy úgy, ahogy vagy. :)
Akár lányon akár fiún. :)
Én viszont most lépek zumbára, aki akar, velem tarthat!
http://www.youtube.com/watch?v=A3Nd8TWCJT4
(rozsaszin felsőben én vagyok :) )
Alex írta:
Van mögötte rendszer. Nem spórolás, hanem gazdálkodás. Állandóan pénzt kell csinálni és azt porciózni kell, egy részét beforgatni, egy részéhez nem nyúlni. Józan ész és tapasztalat.
A múltkor, amikor válaszolni akartam, eltűnt a weboldal, most meg nincs időm rá, de legközelebb.
Az ingatlan a legkockázatosabb befektetés mind közül. Szerinted miért? ;-)
annamari írta:
Első ránézésre könnyen lehet, hogy a befektetési lehetőségek közül az ingatlan a legkockázatosabb. Több oka is van:
– Általában jóval nagyobb pénzt kell beletenni a kezdeteknél mint egyéb lehetőségekbe.
– Kevésbé likvid vagyis hosszabb idő amíg eladod vagy megveszed. Ez hátrány ha gyorsan van szükséged pénzre.
– Statikus vagyis helyhez kötött ezáltal nem viheted magaddal ha úgy alakul, elfoglalhatják, lerombolhatják, természeti katasztrófa tönkreteheti stb.
– Többnyire nagyobb a fenntartási költsége mint mondjuk egy értékpapírnak vagy árunak és időigényesebb a felügyelete.
Viszont mindezek ellenére úgy gondolom, hogy mégsem az ingatlan a legkockázatosabb befektetés. Szerintem ugyanis minden befektetési forma közül a legkockázatosabb a hozzáértés nélküli befektetés.
Kellene 1-2 ember még A félelem íze kemény tesztolvasásához, kérdéslista alapján.
Olyanok kellenek, akik mernek kritizálni, nem udvariaskodnak, de nem is erősködnek.
Olyan is jöhet nyugodtan, aki még nem olvasott tőlem semmit. Fontos, hogy szeresse a science-fictiont. Ha engem utál, az sem baj. :)
Ha valaki olvasta már a könyvet, és lenne kedves kitölteni egy kérdéslistát, az is jelezze. brookskiado@gmail.com.
A kalandoroknak előre is köszönöm.
Duncan Shelley írta:
Mármint az eddig megjelent két kötethez vagy a majd most megjelenő 3.hoz??
@ balisto:
A félelem ízéhez.
Az első kötethez.
http://brookskiado.hu/sites/default/files/imagecache/product_full/duncan_felelem2.jpg
Azért adtuk ki magyarul és angolul, hogy visszajelzéseket kapjunk és azok alapján jobbá tehessük. Ha ez megtörténik, akkor nem jelenik meg több példányban, én rendbe teszem, ahol és ahogyan kell, és utána betámadjuk vele a Földet.
1.103.760.000.000 megabájt miben fejezhető ki? Giga, tera stb., miben lehetne ezt kezelhető számmal (vagyis a legkevesebb számmal) kimondani?
Duncan Shelley írta:
Én olvasnék tesztet, és meg is írom róla a véleményemet.
@ Duncan Shelley:
Elvileg 1,103 exabájt.
@ Zoli:
brookskiado@gmail.com
Paranoid írta:
Thx.
Egyegészszázhárom vagy ezerszázhárom?
@ Duncan Shelley:
Ment, köszi..
@ Duncan Shelley:
Szívesen. Egy egész százhárom (pontosabban száznégy, ha kerekíted). :)
Duncan Shelley írta:
Már elolvastam, Most akkor hol olvassam teszt is???
balisto írta:
Valami kimaradt.
Ha nem akarod eltitkolni a véleményed, akkor írj ide: brookskiado@gmail.com. Küldünk majd kérdőívet. :)
II.Putyin998 cár írta:
Hol a link?
annamari írta:
ha esetleg lehet kérni a folytatást, az jó lenne. :-)
@ II.Putyin998 cár:
Nem is mondtad, hogy találkoztatok. Élőben milyen a fickó? Többektől is hallottam, akik találkoztak vele, hogy embertelen nagy arca van, de lelkiismeretesen tanít.
http://www.getbig.com/boards/index.php?action=dlattach;topic=463121.0;attach=509397;image
Duncan Shelley írta:
Élőben..MÁS :-D
Petra írta:
A sajtóper él és virul.A LaProvence.com/fr -en volt,a melegfelvonulás utáni hir.Már nincs ott,de az újságot lefényképeztem az utókornak.Az feltehetem,ha érdekel Petra Pertovics Petrusovka.
Aztán le is fordithatom és aláirhatom az igazságot,de csak ha érdekel.
Verekedés,vér,hazugság a rendőrség részéről.Ezek a cimszavak.
@ Alex:
Hol a válasz a kérdésemre?
Az első, hogy keress pénzt, ha már keresel, akkor csinálj pénzt. A pénzkeresés nem igényel pénzt kiindulásként, a munkádért adnak pénzt, a pénzcsinálásnál pénz a kiindulópont, amiből több pénzt csinálsz.
A szegényebb környéken vásárolsz és a gazdagabb környéken eladsz. Elmész egy pici faluba, veszel, majd elmész a nagyvárosba és eladod drágábban. Megveszel valamit az egyik országban és eladod a másikban, ahol azt nem lehet kapni. Amikor a munkám miatt 20-30 alkalommal utaztam külföldre évente, mindig ezt csináltam, főleg ruhákat hoztam. Kimentem Milánóba tíz napra, visszafelé hoztam 5 bőrkabátot, mindegyket 50 százalékkal drágábban adtam el, mint amennyibe lerült, mindenki elégedett volt.
Nem tudom, törvényileg hogyan van ez manapság, ha ilyesmivel akarsz foglalkozni, nézz utána, nehogy meglepődj és elvegyék a pénzed vagy leültessenek.
balisto írta:
Kérsz kérdőívet? Írj a brookskiado@gmail.com címre, és küldünk neked.
II.Putyin998 cár írta:
Érdekel, hát. Azért kérdeztem.
II.Putyin998 cár írta:
Akkor meg pláne. :-D
II.Putyin998 cár írta:
A fordítás nem szükséges, az igazság annál inkább. De ha van hozzá érkezésed, akkor le is fordíthatnád, mert biztosan más is kíváncsi rá (csak nincs pofájuk zaklatni vele).
Merci beaucoup.
annamari írta:
Ok nagyon szépen köszönöm, ezek jó tanácsok. A többi is az volt.
Van-e még több a tarsolyodban?
Alex írta:
Ebbe az eszmecserébe aztán tényleg nem szivesen folyok bele,de ezeket te magadtól nem tudtad?
Alsó tagozatos szocreál okosságok ezek.
Lehet az általam mélyen tisztelt kommetniró hölgy nem is annyi idős,mint amennyinek mondja magát.Minde korosztályombéli igy kezdte.
Mi,a nagybátyámmal a román hajósoktól a komáromi kikötőben lecsókolbászért és pálinkáért gázolajat vettünk a rendszerváltás idején.
Az olasz bőrkabátos történet ez előtti.Olyan ’84-85-ös.
@ Petra:
Avec plaisir,ma petite coeur :blush: (na jó,ez túl bizalmas volt igy)
Reggelre felteszem.
A cikk rövid,viszont az maga a hivatalos álláspont.Megkérdezem az iró urat,hogy betehetem-e a szex 3as zárt topikba,mert nem annyira kedves történet és tényleg nem az oldal profilja.
Inkább horror,mint krimi-vagy mittudom én.
@ Duncan Shelley:
Berakhatom a szex 3as topikba a koholmányaimat?
II.Putyin998 cár írta:
Azt már úgysem nézi senki.
@ Alex:
Pénzt keresel és pénzt csinálsz, mindig többlettel zársz, a pénzedet alapokba teszed, egyik alapból soha nem teszel pénzt a másikba, minden alapot csak arra használsz, amire való. Röviden ennyi. Fontos, hogy az alapokat megfelelő sorrendben nyisd meg, mielőtt elindítod a következőt, az előzőben el kell érned egy szintet. Az első alap, amit megnyitsz, a vésztartalék, ehhez csak akkor nyúlsz, ha az életed függ tőle és nincs más. Ez az egyetlen alap, amit le lehet zárni, 10 évre elegendő félretett pénz kell hozzá. Nekem több alapom van nyitva és van még néhány, amit nem nyitottam meg, mert még nem kerestem annyit.
Ami használatra van kitalálva az egyszerű. A csinálásnál szokott minden kisiklani, meg a vágyaknál, amik felborítják a rendszert.
A részleteket majd a Putyin elmondja, ő már alsóban tudta ezeket. Majd valamikor visszanézek, hátha rosszul emlékszik. ;-)
@ annamari:
Most mit izélsz? :-D
Amúgy az asszonnyl pont ugyanilyen alapon élünk mi is.Bár az ő ötlete volt,én csak belejöttem.
A bőrkabátos dolog viszont akkor is 85ös.
Volt akkortájt még a török arany és a kasmir ing,azokat is el lehetett adni.Sokan csinálták.
Nekünk a román gázolaj volt a jó.
Volt még a jugó gázolaj is,de ahhoz sokat kellett volna utazni.Ja és a jugó cigi is.
II.Putyin998 cár írta:
Én nem csempész voltam, csak kiegészítettem a gázsimat. :-))
Ebben az évben már vettem bőr holmit, megy az mindig. Európa összement mára. Teherán jön fel, 6-8 év múlva talán az lesz a világ közepe.
annamari írta:
Ki beszélt itt csempészetről?
Kizárólag adás-vétel volt ez.
Ami meglepő,hogy Groznij hogy jön fel.Van több csecsen kollégám is,látok hallok dolgokat.Tényleg meglepő.
Ha M.O-n jobb lenne a helyzet,vinnék haza bort eladni.Itt élelmiszer adókategória a sör és a bor.Jobb és finomabb borok a Tokajinál töredékáron megvásárolhatók.
Kár,hogy M.O-n nincs felvevőpiac.
Egy példa és befejezem.
Egy deci folyóbor(ami itt minőséget jelent ám) 2.50,esetleg 3 euró decinként.
Egy liter,ha tizliteres kiszerelésben veszed,0.90 eurocent.
Szar?
Egy decit eladsz és 3 liter ára térült meg.
annamari írta:
Erről szólhatnál még több szót. Mi a megfelelő sorrend? Mik a szintek és mennyit kell beléjük rakni és mikor?
Aztán a pénzcsináláshoz még egy pár szót. Putyin is, meg Te is munkából él (legalábbis ez jött le nekem- Te hotel, Putyin őrző-védő-nonpluszultra :-) ). Akkor milyen elvek alapján és hogyan dolgozik a pénz az alapokban illetve ki dolgoztatja, ki csinál pénzt?
.
@ Duncan Shelley:
Az asszony megszerezte a második és a harmadik részt,nem köll rendelnem.
Most hivott,de még játsza a búráját és nem mondja meg,hogy. :-)
Szerintem a könyvesbolt rendelte meg neki.
Végülis tökmindegy.Jövőhéten ide is ér.
Helyes.
@ Duncan Shelley:
:-D :-D :-D
Azt mondja az asszony,hogy felhivta a feleségedet és az adott példányokat egy könyvesboltnak,akivel szerződésetek van és igy lett meg hétfő előtt,mert állitólag az a hivatalos megjelenés.
Mondom neki,hogy szerintem nem a felesége,de a mai világban sosem lehet tudni :-D :-D :-D
Figyeld ezt a kanyhaló dumáját:”telefonon igen segitőkész volt a hölgy,Móninak adtam ki magam.Rugalmas volt,mondta,hogy este hol lesz megtalálható, a könyvesboltos “Mónit” meg oda küldtem.”
:-D
Micsoda terv,mi?
@ II.Putyin998 cár:
“Megnézném a sok kocsmanáci vadmagyart egy cigánytábor közepén egyedül.
Bár nem is kell,láttam a sitten eleget.Szartak,fostak,hugyoztak a cigányoktól éds szolgálták őket.Miről beszélünk? Magyar harcos????”
Nem sok afférom volt, csak 1-2, azok is régebben. Ki mit nevez afférnak. Szórakozóhelyen zárás körül utánam jött két kék tintával szétvarrt félregyúrt cigány csóka a wcbe, ami az alagsorban volt, sehol senki csak mi. Lettem volna máshol. Nekem jöttek, azt se tudtam, mi van, mi a bajuk. Védekeztem, ahogy bírtam, az egyiknek nagyon pörgött a keze, többször megütött, arcon, hason, a másik rúgdosott. 10-20 ütést + rúgást kaptam, mire rájöttem, hogy nem történik velem semmi, mert ezek gyengék.
A pörgőkezüt megfogtam, belekisértem az egyik fülke ajtajába, a másik sietve távozott.
Azóta volt még 1-2 tapasztalatom velük, semmi komoly, de mindegyikből az derült ki, hogy gyengék fizikumra. Vagy én vagyok kurv@ erős. Az összetartásuk addig van, amíg nyeregben érzik magukat. Te mit tapasztaltál?
@ Great:
Olyanok,mint itt az arabok.Félnek,ha ellenállásba ütköznek.
Bár cigányból ismertem bevállalósat is.
Bár azok mellette spiclik is voltak.
A H.Lajoska egyedül levágta két bicskával a Pacha portát tiz évvel ezelőtt.12 sérült volt.Ő meg egyedül.
A Bürök késsel szintén veszélyes volt.Egyszer meg lett ütve a Gyűjtőben.Kivette a kést.Oldalról ki lett rúgva kezéből.
Erre az övéből hátulról kivett mégegyet.Akkor a másik oldalról verték telibe.Erre felpattant és kiszaladt a zárkából és a folyosóról a rejtekhelyéből kivette a harmadikat.Készült a köcsög :-D
Bár hiába.De tudni lehetett előre,hogy lesz nála kés,ezért is ment rá sok ember egyszerre,pedig nincs fizikuma.
De nem ez a jellemző az átlagra.Csak meg kell előzni őket agresszióban.És gorombán.
Ez a megoldás.
@ II.Putyin998 cár:
Hogyan volt ennyi kése a gyűjtőben?
Fogkefe, amibe beleraktak egy borotvaoengét?
Great írta:
:-D :-D :-D
Olyan csak a tévében van.Mikor a Venyigében voltál előzetes,akkor nem láttad? :-P
A Gyűjtőben abban az időben volt még olyan,hogy BUFA.Ez egy munkahely volt a raboknak.Faüzem.Budapesti faipari fasz vagy valami hasonló,mittudomén,már nem emlékszem.
Ott volt lapmegmunkáló,szerelde,kisbútor és fűrészüzem.
A fűrészlapokból köszörültek az élelmesebb pondrók késeket,amiket utána nyalásból adtak a “menőknek”,mert pénzt kérni nem mertek érte.Büröknek is innen volt az utánpótlása.
A nemdolgozó fegyházon a Csövesnek nem kellett,mert 260at nyomott fekve kétszer(láttam,ez volt az összes súly a teremben,azóta sem láttam ilyet)és 36 kilós egykezesekkel oldalemelt.Mindemellett emberhúson nevelkedett,a Bebukottakban is szerepelt.
Tónikának sem kellett,mert többszörös BP.bajnok volt cselgáncsban,kemyény volt mint a kő,mindemellett elitélt gyilkos,aki egy barátját pénzért elásta,19évesen.
Magamról nem beszélek,mert a szerénységem nem engedi 8-)
De voltak késesek és ál-késesek is rengetegen.
@ II.Putyin998 cár:
A könnyű vérben volt ilyen, gyerek ment ki a börtönből, bent egy élezett fűrészlapot ragasztott a talpára, mert nem tudja, mi várja kint.
A Venyigében volt egy csóka, aki a mutatóujja felső percénél vágta körbe a bőrt, lehúzta az ujja végéről, mint egy kupakot, a csont végét kihegyezte, azzal szúrkálta az embereket. Lehet, hogy fájt neki, vagy elhalt már, vagy nem volt fájdalomérzete.
Üdv!
Ha bármelyikőtöknek van tudomása bármilyen hatásos rákellenes módszerről, legyen szíves, közölje! B17-ről illetve laetrilről vagy amigdalinról van tudomásom, de gyakorlati tapasztalattal nem rendelkezem. Szóval ezzel kapcsolatos információkat is szívesen veszek, ugyanúgy, mint bármi más módszerről. Előre is köszönöm!
Muad-Dib írta:
Ha ismerősnek,családtagnak kell,akkor tudok ajánlani magánklinikát,ahol az én családtagjaimat kezelték.
Ha diagnosztizált esetről van szó,szerintem ne vitamininjekciókkal kisérletezzetek,ezt nagyon komolyan mondom neked.
A vitamin és az ásványianyag bevitelt emelni kell mindenképpen,méghozzá megadózisban,és a fehérje illetve aminosavbevitelt is.Cukorbevitelt minimalizálni,ugyanis a rákos sejteknek az az alap.
http://www.magyarhirlap.hu/a-cukormentes-dieta-kiehezteti-a-rakos-sejteket
Magyarul ezt találtam róla,idén elkezdték szajkózni az orvosok is nyugat-európában,amit én már évek óta ugatok itt az oldalon.
Nyilván nem én jöttem rá és közöm sincs hozzá,de nekünk a családban és a közvetlen környezetemben több esetben is bevált.Szerencsére minden esetben.
De a szakszerű orvosi ellátást nem szabad kihagyni semmi esetre sem.És a kezelőorvossal mindig mindenről egyeztetni!
II.Putyin998 cár írta:
Nem tartom túlzottan esélyesnek a magánklinika lehetőségét, de örömmel veszek minden információt, így ezt is. Tehát melyik klinika ez?
II.Putyin998 cár írta:
Szerinted ne? Konkrétan miért ne?
II.Putyin998 cár írta:
Mit értesz szakszerű orvosi ellátás alatt? Mert jelenleg az általánosan elfogadott nézet ez alatt azt érti ilyen esetekben, hogy műtét, kemoterápia, sugárkezelés. És ha csak mód van rá, ezek mindegyike kizárásra kerülne jelen esetben.
A cukorral kapcsolatban én is találkoztam már ezzel az infóval. Tehát ez alapján semmi cukrot, lisztet, gabonaféléket, gyümölcsöket nem szabad fogyasztani. Mik azok, amiket szabad enni? Inni? Sőt, mik azok, amit kifejezetten ajánlott enni-inni?
II.Putyin998 cár írta:
A családtagjaidnál, akiknél bevált a cukormentesség, milyen rákfajtákból és milyen stádiumból gyógyultak meg?
Mindannyian ugyanazon a magánklinikán?
A cukormentességen és a nagy dózisú vitaminokon kívül milyen módszerek voltak még bevetve a gyógyulásuk érdekében?
@ Muad-Dib:
Nálunk volt műtét és kemo is.
Áttételes nyirokmirigy és mellrák volt az utolsó eset,ami közeli családtagot érintett vagy nem is tudom,hogy mondják ezt.
Ennek jellemzője,hogy az egész testeden bárhol felbukkanhat a kóros sejtburjánzás.
Az érintett hölgy két éve tünetmentes,már csak a “restaurációs” műtétek vannak hátra,illetve vannak folyamatban és szeptembertől teljesen gyógyultnak tekinthető.
Délután megirom a kért infókat,most végeztem,fáradtan nem akarok hülyeséget irni.
A klinika cimét is addigra megkérdezem,egyébként is beszélnem kell velük más ügyben is.Ha másért nem is,de legalább konzultációra menjetek el,azzal nem veszitetek semmit.
Ez nem játék és óriási felelősség.
Na,délután jövök.
@ Muad-Dib:
Ápdét:közben telefonálgattam és visszakérdeztek,hogy milyen rákot diagnisztizáltak,mert akkor konkrét orvost is tudnánk ajánlani,és könnyebb is lenne bekerülni.
Délutánig válaszolj már,ha módodban van légyszives.
@ Duncan Shelley
Azt a problémát hogyan lehetne orvosolni, hogy régi védett cikkekben kicsit feldobjuk az aktivitást? A Rendszer, Lélek és a Test 4. részeihez hozzászóltam, viszont annyi más hozzászólás jön az új témákra, hogy mire géphez ülsz oldalt nem is fogod látni, hogy hozzászóltam.
Pedig érdekelne a véleményed. Az R2-ről is kérdeztelek egy hónapja, de ezek szerint az is eltemetődött.
qqtyin írta:
Kösz, hogy ezt felvetetted.
Nekem is lenne érdeklődésem.
Szerintem ezekkel főleg az a gond, hogy mindegyikhez jelszó kell, és mindegyik jelszó más, és mire visszakeresed….!!!!
balisto írta:
Valóban sokféle jelszó van, de ez egyáltalán nem akadály. Én elmentem könyvjelzőbe (Firefox) ezeket az oldalakat, és a könyvjelző nevére illesztem be a jelszót.
Teljesen jól működik!
Egyébként ha többen írunk ezekre a helyekre, és oldalt az utolsó hozzászólások listájában számottevő lesz, akkor csak odavonzza néhány ember figyelmét.
Én sokkal komolyabban gondoltam ezeket a Védett témákat, minthogy csak úgy beszélgessünk, elmélkedjünk: a gondolatokat cselekvéssel kell próbának alávetni, a tapasztalatokat pedig meg kellene osztani a későbbiekben is.
@ qqtyin:
Mivel lefutottak már ezek a cikkek, talán azt fogom csinálni, hogy az összeset egy új jelszó alá teszem, és a jelszót csak azoknak küldöm ki, akik aktívabbak.
II.Putyin998 cár írta:
Az eddigi vizsgálatok alapján tüdőrák, nyirokmirigy áttéttel.
@ Muad-Dib:
B17: Két embert ismertem, akik B17-et nyomtak egy könyv alapján. Mindkettő 30-as évei elején járt, mindkettő a kemo és műtét mellett szedte és mindkettő meghalt. Sokféle következtetést lehetne levonni ebből.
– a B17 nem működik
– későn kezdték el szedni
– nem megfelelő minőséget szedtek
– nem megfelelő mennyiséget
– nem állt fenn a megfelelő vegyi közeg a testben (nem támogatta meg speciális étrend, bezavart a kemo stb.)
– a B17 megelőzésre való, nem kezelésre
– stb., amik nem jutnak eszembe, mert nem ismerem mélységében a témát.
A 80-as évek elejétől a közelmúltig minden ember, aki az ismeretségi körömben rákos volt, meghalt, aki csak testi oldalról közelített, minden létező testi beavatkozás, étrend ellenére. Ezzel szemben kivétel nélkül mindenki felépült (néhányan többféle rákból), aki a test mellett mentális oldalról is foglalkozott a dologgal.
A mentális oldal személyiségváltozást, a stressz felszámolását, zavaró konfliktusok megoldását, megbocsátást, problémák kezelését stb-t jelent. Ezeket mindet egyszerre.
Muad-Dib írta:
Már telefonálok is.
@Duncan Shelley
(A Félidő cikknél írtam csak eltemetődött, így itt is elküldöm)
Én is belefutottam ebbe a témába, egy NuSkin nevű MLM cég előadásán kaptam tájékoztatást erről a bizonyos R2 (ernégyzet) nevű készítményről.
Kicsit mesélnél róla Duncan, hogy miért határoztad el, hogy kipróbálod a terméket?
A könyveiden nevelkedett kételkedő révén, az R2 termék marketingjét közlemények halmazának vélem. Minden NuSkines ügynök ugyanannak a néhány embernek a fotóit mutogatja referenciaként, például okostelefonról prezentálva.
A NuSkin gyémánt executive fokozatban lévő értékesítője (egy hölgy) aki közvetlenül Balogh Ottó alatt van a hierarchiában és 4-5 éve ezzel foglalkozik, a testét tekintve semmi esetben sem példamutató. Sőt, elrettentő példa. Fiatalító, méregtelenítő szereket árulnak olyanok akik semmiben sem látszanak többnek az átlagtól.
Volt lehetőség a konferencián lemérni a tenyeremen keresztül a sejtjeinkben található antioxidáns (karotinoid?) szintet. Az eredményem: 69 000… Páromnak 47 000.
Állítólag 4-50 000 és fölötte a biztató és “egészséges” szint, aki alatta van az “bajban van”.
Részt vettél Te is egy ilyen mérésen?
Szívesen láttam volna az előadó úr (Eszes Zoltán) antioxidáns szintjét, mert ország világ előtt mondta, hogy több éve szedi minden nap az R2 / ernégyzetet. Ellentétben nem látszott rajta semmi rendkívüli.
Ez az egész történet akkor lenne hiteles, ha bemérnénk egy ilyen előadáson a vezérkart, lássuk mit értek el X év szedés után.
Csábítónak csábító ez az egész, de konkrét dokumentáció, középtávú tapasztalatok vagy összehasonlítási lehetőségek nélkül semmi.
@ II.Putyin998 cár:
Ilyen kérdéseket tesznek fel nekem,én csak tolmácsolom neked:
-hol diagnosztizálták?Onnan kéne papir(sajnos a bürokrácia itt is létező dolog)
-mennyi idős?
-milyen nemű?
Great írta:
Duncan Shelley írta:
Távol álljon tőlem,hogy ebben az igen kényes témában okoskodni merjek,de én közvetlen közelről látom szintén(évtizedes tapasztalattal) a betegség kezelését,a betegek mentális állapotát,a kezelések mellékhatását stb.
Sajnos azt kell mondjam,hogy mindegyikük hibás volt az állapotuk kialakulásáért.Aki meggyógyult és újra visszaesett,az még inkább.
Számomra ezek egészen elképesztő dolgok,hogy mikor valakinek módszeresen a szájába rágják,hogy mitől beteg és mi a kiút,ezt megérti,meggyógyul,akkor utána mi a kurva anyjáért hiszi azt,hogy a betegség elműlásával ugyanazt az életmódot kell folytatnia,amitől megbetegedett.
A másik számomra teljesen elképesztő felelőtlenség,hogy valaki nem is érti,hogy miről szól ez a dolog,az egész kezelés,a kemo és a műtétek,de azért egy füvesemberhez fordul vagy tévés távgyógyitókhoz vagy hasonló ostobaságot követ el.
Utána meg a napfoltokban keresi a megoldást és a szivcsakrákban.
Óva intenék attól is mindenkit,hogy a dolog mentális oldalát túlértékelje.
Fontos a pozitiv hozzáállás,nagyon is.
De annak tettekben is meg kell nyilvánulnia és kitartásban is és következetességben is.Nem az a megoldás,hogy haragudtam régen a szomszéd Mari nénire,de már nem zavar,hogy ellopta a biciklimet a kocsma elől.
Ennek a rohadt nyavajának is mechanikája van.Ha már beindult a folyamat,akkor lépni kell.Igen,fáj a kezelés,rossz a kemo.De nem opció a kisérletezés.
Egy hozzáértő orvos,évtizedes tapasztalattal és lelkiismerettel igenis tud segiteni.Megérteti veled,hogy mi a bajod,mi mit jelent és mit kell tenned.
Ilyen esetekben ez KELL,nincs játék.
@ II.Putyin998 cár:
Én ahhoz mennék, aki azt mondja, garantálja a sikert, 100 százalék a siker, ha pontosan követed, amit mond. Ha ilyen embert találnék, ránéznék azokra, akiket kezelt, és ha vannak szépszámmal, míg kudarcai egy sem, akkor elfogadnám, amit mond.
Te találkoztál már ilyennel?
Duncan Shelley írta:
Őszintén szólva nem hiszem,hogy létezik ilyen személy.
Nekünk mindig sikerült,háromból három.
Aki most áll utókezelés alatt,arról már lemondtak a diagnózis után.De garancia akkor sincs semmire,nem hogy egy ilyen esetben,még a fodrásznál sem,ha a feleségemnek a haját festi.
Ez van.
@ II.Putyin998 cár:
Ok, nézzük másik oldalról.
Ha én nem érek el sikert a munkámban, a szerződésem szerint megbüntetnek. Ha nem tudok korrigálni, akkor komolyan megbüntetnek. Ha eleve azt mondom, hogy hát, talán sikerülni fog, talán nem, akkor nem kötnek velem szerződést.
Nekem ez természetes, és ezt várom el másoktól is. A talán le tudom fordítani a könyved, talán el tudlak vinni, talán meg tudlak gyógyítani, ezt nem tudom elfogadni, mert tőlem sem fogadja el senki a talánt. És ez így jó.
@ qqtyin:
Az említett topiknál azért nem mentem bele jobban a dologba, mert a kommenteket linkeltem valakinek, aki eléggé a tűz közelében van, és azt reagálta, hogy “laikus okoskodás”. Amikor Magyarországra bejött a dolog (maga az ageloc), akkor voltak külön, kifejezetten tudósok, genetikusok számára tartott napok, ahová másnak értelmetlen volt elmennie, mert egy szót nem értett volna belőle. Egy ismerős négy genetikussal ment el az egyik ilyen napra, majd utána beszállt a cégbe.
A sikeres marketing a széles tömegekhez szól. Az ilyesmi pont nem szólít meg engem, és úgy tűnik, téged sem. A többséget viszont igen. Lehet, hogy A félelem íze nemzetközi reklámja senkit nem fog tudni megszólítani ezen a blogon, mégis sikeres lesz, és hétezerszer annyi könyvet ad el, mint amennyi eddig elment. Az tehát egy jó marketing lesz, és nagyon fogok örülni neki.
Nem marketinganyagok alapján döntöttem és döntök valami mellett. Mélyebb infók kellenek, meg ismerősök tapasztalatai.
@ Duncan Shelley:
Van egy nagyon jó kliensünk itt.
Az OM focicsapat titkárságának a vezetője.
Gazdag-finoman fogalmazva.
Túlsúlyos.
Kért tőlem “baráti” alapon tanácsot a fogyással kapcsolatban.Nem szeretek élőszóban körülményeskedni.
Elmondtam neki az opciókat.
Segitettünk neki M.O-n fogorvos ügyben(van itt ilyen jellegű turizmus arrafelé,mert itt drágább és szarabb).
Nem láttam hetekig.Mikor előkerült,látványos volt a különbség,tényleg sok munkát belefektetett.Akkor egy kozmetikai “tórát” is igényelt M.O-ra,mert az is olcsóbb arrafelé(teljes renoválásról van szó).
Aztán megint nem láttam jó sokáig.Mikor ismét előkerült,dagadtabb volt mint valaha.
Megbántódott,mikor kiröhögtem és még el is küldtem(játékosan)a ‘csába.
Természetesen az én hibám volt,az én “módszerem”(ami nem létezik,egyszerű étrendi ajánlások)volt a hibás.
Oké,mondtam.Kifaggattam.
Mikor eleinte megindult a fogyás,belelkesedett.Elkezdett gondolkozni.Ő már fejleszti is a “módszert”(ami ugye nincs,csinálod vagy nem,nincs köztes eset).Tart csaló napokat.Nem sokat.
De egy kis csokika belefér,az még semmi.
Aztán lefekvés előtt egy kis puding,mert olyan szar napja volt és sorolhatnám.
Végigmentünk minden engem érdeklő részleten és összetörtem az önbizalmát teljesen.
1.Lefogyni nem kozmetikai okokból kell,hanem azért hogy ne dögölj meg.
2.A kozmetikai kúrára tudtál költeni gondolkodás nélkül,időt is szakitottál rá,de azért mert fénylik a pofád,még ronda vagy.A dagadt test ronda és beteges,ezen a smink nem segit.
2.Azért mert 100 kilóról 90re lefogytál még mindig dagadt szar vagy,majd 60 kiló alatt vigyorogj.De a mérleg amúgy is irreleváns,a testzsirszázalék számit.
3.Ha ahhoz hülye voltál,hogy felfogd mit miért KELL tenned illetve nem tenned,akkor legalább annyi eszed lehetett volna,hogy tudván hogy nincs eszed,akkor nem gondolkodsz és nem újitgatsz.
Erre megsértődött és azt mondta,hogy bunkó vagyok és ő jó igy kövéren is.
Biztos igy is van.Egy ilyen szemét társadalomban,amiben élünk mindenki úgy jó,ahogy van.Csak önérzete legyen,más nem számit.
Nem én mentem oda hozzá,hogy ugyan már Carla,adhatok neked tanácsokat?Ő jött oda hozzám.
Ha nem “jó” vendég”(értsd:gazdag)akkor le is szartam volna élből a nyűgjeit.
És végül én lettem a bunkó,mert ő leszarta amit mondtam neki,és visszahizott.
Nem az orvoslással vannak a legfőbb bajok.A páciensekkel.
Persze van egy rakás lelkiismeretlenül praktizáló orvos is biztos,nem védem őket.
De ki az a beteg,aki nem csak azt HISZI,hogy betartja amit be kell,hanem BE IS TARTJA AZT?
A lelkesedés jó dolog.De semmit sem jelent.
Ne cigizz.
Oké,nem cigizik.
Csak pullban,mikor senki sem látja.Mert az nem számit.
Nincs cukorfogyasztás.Oké.
Csak egy kólát ittam,mert melegem volt.És a sor végtelen.
A mai világban nagyon ritka a következetes ember.Elvárások persze vannak,de teljesiteni senki sem szeretne.
Nem lefogyok,kozmetikushoz megyek.Az nem fárasztó,hiszen a kozmetikus melózik helyettem.
Kezeltetem magam.Ennyi az egész és már meg is gyógyulok.Az nem számit,hogy valamitől beteg lettem.Elég ha rózsaszin felhőkre gondolok közben.
Az elméleti fejtegetésed megállja a helyét természetesen.A hiba nem a mi készülékünkben van.
@ II.Putyin998 cár:
Évezredeket töltöttünk szertartásokkal, hát ma miért ne így lenne? Ahhoz, hogy tudj, tanulni kell, ahhoz, hogy tanulj, iskolába kell járnod. A tudás egy állapotra utal, a tanulás cselekvésre, az iskola egy helyre. Szóval, ha elmész egy iskola nevű helyre, elidőzöl ott, akkor tudni fogsz, hát nem? Szertartás, nem valóság.
Ha van pontos leírás arról, hogy mit kell tenni és mit nem, és ha ez mind folyamatosan be van tartva, és ÍGY az eredmény garantált, akkor ez ok. Ez egy tiszta helyzet.
@ Duncan Shelley
Köszönöm a részletes válaszod. Így már tiszta a kép. Nekem azért volt a fontos a dolog, mert többször is említetted már itt a blogon ezt a R2-t, és össze kellett egyeztetni az információkat, hogy mi is döntést tudjunk hozni.
Megnézzük mit tud ez a szer, beválik-e.
qqtyin írta:
Akkor alapíts egyházat.
@ balisto:
32 év múlva, amikor a halálos ágyadon fekszel, olyan rondán, olyan gyengén, és olyan fájdalmakkal, hogy megváltásként gondolsz a halálra, miközben Qqtyin 23 évvel idősebben 19-nek néz ki, jól van és éli világát, majd jusson eszedbe ez a vicces megjegyzésed.
:D
Üdv, Duncan!
Köszönöm a levelet!
Ha ugyanarra a címre válaszolok, ahonnan érkezett, akkor te kapod meg? Csak azért kérdezem, mert az e-mail fiók nevéből másra is lehet következtetni.
@ Muad-Dib:
Általában én nézem.
II.Putyin998 cár írta:
-Szolnokon diagnosztizálták.
-66 éves.
-Nő.
És köszönöm az eddigieket!
Duncan Shelley írta:
Rendben, köszönöm! Küldtem válaszlevelet.
@ aelod:
Budapest.
@ II.Putyin998 cár:
Én arra jutottam, hogy aki folyton a mérleget nézi + méricskéli magát, az nem akar fogyni. Azt lesi, hogy egyszer ne csökkenjen a súlya, vagy ne csökkenjen valaminek a kerülete és máris ott van neki a “bizonyíték”, hogy ez sem működik, lehet abbahagyni.
Great írta:
És ez nem új infó.
Ezért fel sem foghatjátok,ti un.”normális” emberek,hogy én a magam sültbolond módján mennyire mélyen megvetem és utálom a homo sapiens faj átlagos képviselőit.
Jogokat és érdemeket követelnek.
Pffffff….
Ha én lennék a Főnök,akkor a delfineket simán felhoznám a második helyre viszonyitási alapnak.
@ Muad-Dib:
Van egy mellkassebészünk,elérhetőséggel.
De ez talán nem fórumtéma.
Ha érdekel,jelezd.
2vhugo187@gmail.com
Ez az én egyik cimem.
Jótanács:
MINNÉL HAMARABB HOZZATOK DÖNTÉST!
A sebész nagyon jó.Ha ő foglalt,akkor továbbutal,de csakis jó helyre.Eddig nem csalódtunk benne.
@ Great:
Termet váltanék, miért ne próbálnám ki a tied? :-)
Duncan Shelley írta:
@ Duncan Shelley:
@ II.Putyin998 cár:
Ez az igazi gengszterrap? Nem értek hozzá, kérdezem.
http://www.youtube.com/watch?v=ljJZeczXSww
@ aelod:
Alkotás út.
Miért akarsz váltani?
II.Putyin998 cár írta:
Köszönöm! Az eddigi leletek és orvosi vélemények szerint a műtét nem lehetséges.
II.Putyin998 cár
Küldtem egy levelet a megadott e-mail címre.
Muad-Dib írta:
Megvan,továbbitom,délután válaszolok.
@ Great:
Megfordult a fejemben. Egyik reggel így keltem. :laugh:
Aztán nem lesz belőle semmi most nézem messze van nekem az.
Jó lesz a Gilda ;-)
Great írta:
86 körül ismerkedtem meg a rappel, akkoriban még az első generáció is aktív volt. Hangzásilag tetszett meg, ezért nekem ma is elsősorban esztétikai kategória a rap. Innen nézve ez a fickó a videóban nem rappel, hanem csak furcsán beszél. Az ének szólóhangszer, a rap ritmushangszer, ez melyik? Ritmika, rímek, technika?
Rapnek nem rap az én kritériumaim szerint. Hogy gengszternek gengszter-e, az már nem az én kompetenciám, hanem a kollégáké.
@ Great:
@ Duncan Shelley:
Kolléga urak!
Nem szivesen(hehe,dehogynem)kontárkodok bele ilyesmikbe,de most kérdezve lettem(mintha anélkü nem lennék néha közléskényszeres,mi?)….szóval idézném egy tanult “kollégámat”.
Az eset 2001 elején történt,a II.kerületben,a BRFK Gyorskocsi utcai rendőrségi fogdájának 4. vagy 5. emeletén(minden héten hétfőn un. zárkarendezés volt és összevissza rakosgatták a népet,ezért nem tudom pontosan)
Az esetben érintett,egymással sűrűn orditva kommunikáló egyének:V.Kristóf,O.András(Ogli G.néven lett ismert a magyar médiában),H.György(Gyurma,róla többször emlitést tett Dopeman és Ogli G.-tulajdonképpen egy jó gondolkodású,tehetséges gyerek,aki kemény is volt testileg és fejben is,csak hát a mulatozás elvitte kicsit)-ezek hárman bűntársak.
Dagi,egy 40 kilós,heroinfüggő kis buzi cigánygyerek,aki virtuálisan orálisan kielégitette mindig Gyurmát,hogy legyen a “nagykabátja”.
F.Antal,zsaroló és II.Putyin,akkori még csak cárevics. :-D
Zárkarendezéseknél általában nem találkozhattak egymással előirás szerint a fogvatartottak,de egyrészt a fogdaőrök sem szerettek dolgozni,másrészt nem minden fogvatartottra vonatkozik minden szabály. :smug:
Az egyik fogdaőr megkérdezte F.Antal poénkodása után(rávette a “nagy” Ogli G-t,hogy a TNT zenekartól,a Titkos üzenet cimű slágert énekelje el-tényleg vicces volt)H.Györgyöt”Gyurmát”,hogy ő is “gengszeterreper-é?”<-ezzel a kiejtéssel.(vidéki versenyzőről beszélünk természetesen)
Gyurma megvető szájhúzással csak annyit válaszolt:"Persze,meg csinálko egy bűncselekményt,utána megéneklem.Maga tényleg ekkora hülye?Vagy engem néz annak?"
Ebben talán minden benne is van.
Szerintem NEM léteznek gengszterrepperek.
Akit bűnözőnek nevezhetünk,az valószinűleg hivatásszerűen követ el bűncselekményeket és abból él.
A megtévedt báránykák,akik a média,az alkohol,a drogok és a hülye haverok miatt csúszik bele egy vagy több bűncselekménybe,azt nem nevezném bűnözőnek.Az pancser,lúzer,faszkalap.
Máz.
Valahol már olvashattunk róla,ha már ezen a weboldalon futottunk össze.
:footmouth:
További szép napot!
:disdain:
Muad-Dib írta:
Válaszoltam.
Nem lenne jobb,ha egyből az érintettel kommunikálnál?
Mert én állandóan jövök megyek és neki van most élő kapcsolati tőkéje,ő él M.O-n és sajnos ő volt utoljára érintett.
Mélben válaszolj.
a nagysághoz hozzátartozik hogy elismerjük a korlátainkat
nekem nincsenek korlátaim de vannak tevékenységek amikben nem vagyok nagyon kiemelkedően jó ezt el kell ismernem mert nem gyakoroltam eleget a nép fia vagyok de nem vagyok egyformán járatos valamennyi néprétegben
a jövő héten beszédet fogok tartani az alsóbb néposztálynak ezért arra gondolta hogy az alábbi szavakkal fogom tarkítani a szónoklatomat
fasz pina köcsög geci buzi fasszopó picsa ribanc
ezekkel a szavakkal szándékozom azonnal szimpátiát ébreszteni az alsóbb néposztályban
önök nyilván jobban kiismerik magukat ebben a néposztályban ezért kikérem a véleményüket hogy megfelelő tarkítószavakat választottam e a szimpátia érdekében?
aelod írta:
Melyik? Csak mert majdnem mindegyikben jártam már (meg sok más teremben is) és elég nagy különbségek vannak.
Petra írta:
Hát én is megfordultam már Pesten pár teremben amióta itt élek. A spártaitól kezdve (ahol a koleszt megjárt kajmánok épp szúrták magukba a sustát meg a deca-t meg dobálták a winyót mint más a menthost. ;-) ) a puccos teremig ahol rád szólnak ha izzadni mersz :laugh:
Jelenleg a Hermina Towernél ami van, oda járok.
@ vilko barnabás főtitkár:
Szerintem biztos nagy siker lesz.
Muad-Dib írta:
Elküldtem a telefonszámot a méledre.
Minnél hamarabb hivd.
@ Duncan Shelley:
Megváltoztattam az adatlapomon a zimélcimet,mert az előzőre egy ideje csak céges üzenetek jönnek,illetve a hirdetésekre is ott jönnek a válaszok,szakmai önéletrajzok stb.
Miért nem az újonnan megadott privát mélemre jönnek az értesitők az oldalról?
:-X
@ II.Putyin998 cár:
Te most itten beszóttá’?
Duncan Shelley írta:
Ez – kérem tisztelettel- mindössze nézőpont kérdése.Innen nézve nem szóltam be.
Onnan úgy látszik? :shock:
@ Duncan Shelley:
@ II.Putyin998 cár:
A gengszter raphez bűnözőnek kell lenni?
Ez nekik amolyan másodállás?
Mint látjátok, van új cikk a Test zárt topikban.
Az összes zárt cikk jelszava egységesítve lett, egyetlen jelszóval beléphettek mindegyikbe.
Viszont már nincs időm kiküldeni a jelszót, mert el kell mennem. :D
De ha visszatértem, megy.
Great írta:
Hát lássuk csak,mit tudunk a témáról… :-/
M.O-n csak egyet ismerek személyesen.Ő ugyan csak rajongói szinten áll az “igazi” bűnözőkhöz(még ezt a kifejezést sem kedvelem),de legalább ismer személyesen egy jópárat közülük.
A megtévedt báránykák ugyebár nem bűnözők.
A marseille-i helyzet más kategória.Akiket itt ismerek,azok mind kisstilű csibészpalánták voltak,akik a lopás és egyéb elfoglaltságaik mellett,amit életformaszerűen űznek,játékból reppelgettek maguknak és amelyik tehetségesebb volt a többinél,az feltűnt másoknak is-mondjuk igy-idősebbeknek és azóta már országos sztárok lettek.
Viszont igy már nem bűnöznek,mert nincs miért.Ez jobban hoz a konyhára és még ülni sem kell érte.
Ismerek olyat is,számszerint két személyről van szó,akiknek nem jött be(pedig az egyiknek klippes száma is volt az MTV-n,nos ők most újra “munkába” álltak.A klippes piás tróger szar alak lett,a másik-a tehetségtelenebb repper-feltűnően jobban keres.Legalábbis a látszat ezt mutatja.Sebaj,majd leüli. :giggle:
De azok az otthon kiabálós srácok nekem kicsit műanyagszagúak,bár biztos bennem van a hiba.
II.Putyin998 cár írta:
Mi az, hogy kisstílű? Mi nálad a nagystílű?
Duncan Shelley írta:
köcönöm cepen…..
Kimentek a jelszavak.
Great írta:
A gangszter rap a rap egyik alműfaja, amihez kötött témák társulnak, néha kötött hangzás és rappelési style.
Rappernek kell lenni hozzá, nem bűnözőnek. Egy profi zsebes ért a zsebeléshez, ettől még nem lesz rapper, hiába kezd el furcsán beszélni. Az nem úgy van, hogy aki nem tud énekelni, az rapper. Az igaziaknak ez természetesen megy és technikásak.
Ice T szerint, ha a rap nem az élet b-oldaláról szól, akkor nem igazi rap. A b-oldal az élet kellemetlen része.
Hallottam olyan rapet, amiben a fickó egyes szám első személyben arról beszélt, hogy a bulizás miatt nem tanult tovább, nem ért semmihez, elvállalna már bármit, de megint nem kapott munkát, a gyerekét az ex-felesége neveli, jön a gyerek születésnapja, de nincs pénze ajándékra, nincs pénze a számlákra, már arra sincs, hogy egyen, tudja, hogy el fog lopni valamit, keménynek kell látszania, kemény a fellépése, de zokog, amikor senki sem látja, mert tönkrevágta az életét. Ennek van mondanivalója, van benne életérzés, b-oldal. Az, hogy mi vagyunk a királyok, mindenki más veréb meg vamzer, az meg semmi, mégcsak nem is téma.
Alex írta:
Aki pénzt is keres a dedózásával és nem a semmiért kockáztat.
II.Putyin998 cár írta:
Ha most erre válaszolnék, akkor vamzer lennék. :D
A listában a régi cím volt, ez történt.
II.Putyin998 cár írta:
Vagyis aki ellop egy mobilt az kisstílű, aki egy hajónyi mobilt az nagystílű?
Ez csak mennyiségi kritérium vagy minőségi is: értékelni kell a stílust is, mégha lehet, hogy maga a haszon értéke nem is annyira nagy?
Alex írta:
A kisstilű attól még kisstilű marad,mert jó az előadásmódja.
Életművésznek jó az elkövető,de tele van a börtön ilyenekkel.
Ezek általában jópofa figurák,látványos trükkökkel,de mégsincs soha egy vasuk sem,bár a szájuk teli van vakerral.
Abból csak a Fábri él meg.
Mennyiségi kérdés tisztán,csak a profit számit.
Hálivúdban esetleg nem,de ott ugye soha nem hazudnak.
Jegyezzük is ezt igy meg:Hálivúd soha nem hazudik! :-D
II.Putyin998 cár írta:
Írtam is az egyik fórumra rögtön, hogy Putyin szertint Orbán nagystílű. Szegény Putyin (mármint az echte),hogy az mit kapott….. :-DDDDDDDD
Most így idézzen az ember? Bár én vagyok a hülye, mert itt legalább műértő közönség van, aki értékelni tudja a pontos és érthető megfogalmazásokat és definíciókat. Mi a francot akartam idézni egy klasszikustól a csipogóknak?
De igazad van különben. Ha belegondolok soha nem filozofáltam rajta, hogy vajon a kisstílű az vajon mit is jelent pontosan. Egy bekezdésben elmagyaráztad és nekem nincs több kérdésem, mert világos. Ahogy valamelyik unokabátyám szokta mondani volt: ” Csak tiszta forrásból!”
@ II.Putyin998 cár:
Miről rappelnek a francia rapperek?
Te elvárod egy rappertől, hogy bűnöző legyen?
@ Duncan Shelley:
Mindig csodálkoztam ezeken a Zana Zolis szövegeken, hogy miről beszél ez?
Great írta:
Amiről a többi.Pénz,csajok,drog,buli,erőszak,börtön ilyesmi.
Stilusjegyeknek nevezik ezt a műveltebb kommentelőtársak.
Én köcsög sablonnak.
Vannak mókásabb fickók is,azok az un. “gettóéletről” reppelnek a Quartier Nord-ból és innen a belvárosból.
Vettem fel telefonra két klippforgatást,majd ha lesz időm és érdekel,akkor felteszem.Ezt is csak azért,mert tőlünk kérték az áramot és mivel nálukn forgattak a kerületben,ezért seggel befelé jöttek,nehogy félreértsük.
Azt sem várom el hogy reppeljen valaki,azt sem hogy bűnözzön.Senkitől sem várok el semmit,csak annyit,hogy hagyjon békén,ha lehet.
Leszarom a zenészek személyiségét,a zenéjüket hallgatom néha,ennyi.
De miért?
Van valami konkrét hülyéd,aki miatt ez érdekel vagy bandát akarsz menedzselni?
@ II.Putyin998 cár:
Amerikanizálódom. Amerkai humoristákat hallgatok főként, próbálom érteni az utalásaikat. A rap is tele van utalásokkal, amihez nem elég érteni a szavakat, mert más a tartalom.
Great írta:
http://www.youtube.com/watch?v=3QqzDy0rloI
A yahoos levelek is szeretnek visszajönni.
Ha minden igaz, nem ment ki a jelszavas levél a következőknek:
– Boldizsar
– Hagakure
– Istvan
– Never
Ha így van, akkor jelezzétek.
Na, már ez is…
http://www.youtube.com/watch?v=YemKFPnASs8
Jönnek?
Duncan Shelley írta:
Az a bajom ezekkel, hogy nekem egyik sem hiteles. Sem ezek, sem a korábbiak. Nem mondom, hogy nincsenek etk vagy nincsenek itt a földön, de akik erről beszélnek, azok nekem nem hitelesek. Pataki? Ez vicc?
@ Duncan Shelley:
Említetted korábban, hogy lesz Földönkívüliekkel foglalkozó cikksorozat. Lehet tudni mikor? Nagyon kíváncsi lennék erre a témára!
Great írta:
Hát vagy elkövetem azt a hibát, hogy felsorolok néhány “tekintélyt” a légierőből, az űrhajózásból, és egyéb katonai szervekből akik beszámoltak saját tapasztalataikról, vagy egyszerűen csak megkérdezem tőled, hogy mi a véleményed arról a lehetőségről, hogy azért van ennyi idegenekkel kapcsolatos észlelés és hír, amik első ránézésre nem igazak, vagy egyenesen nevetségesek, mert hitelteleníteni akarják a teljes témakört arra a szintre juttatva a földönkívüli témát, ahol már csak a puszta említése is nevetségessé tesz valakit? Nem ez lenne az egyetlen dolog amiről úgy próbálják levenni a társadalmi töltést, hogy nevetség tárgyává teszik.
Great írta:
Akkor ki lenne hiteles?
Mondjuk a májkeldzsekszon? :-D
Az a baj ha igazat is mondana egy olyan ember akit elvittek a zélienek és jól seggberakták a gusztustalan csápjaikkal, senki nem hinné el neki ha elmondaná a történteket.
A Pataki nem tudom mikor őrült meg de látszik rajta, hogy nem komplett.
Nekem az volta furcsa, hogy az öregen 2 számmal nagyobb volt az öltöny és ez mérhetetlenül frusztrált :laugh:
Nem tudom ki volt ez meg azt sem, hogy honnan szedték…
Palantír írta:
Te lehet, de ki még? 2-3 ember valamit hozzászól, a többiek poénkodnak, csetelnek vagy offolnak. Ezért nem éri meg olyan cikket írni, amihez fél napig kutakodni kell.
Ufótémában nekem az volna hiteles, aki kérdez, nagyon jó kérdéseket tesz fel, de nem hívő egyik oldalon sem, és nem bolond. Nem akar figyelmet, nem akar pénzt keresni a dumájával.
Ha van is tapasztalata, nem hozza fel, mert van elég esze ahhoz, hogy tudja, mit eredményez, ha beszél róla.
Duncan Shelley írta:
Mond mit kell tenni, hogy megérje neked és rajta leszek. Érdekel a téma és nem fogok offolok meg viccelodok miatt lemondani róla :-D
A Paktumban jön pár idegen, ha jól emlékszem, 10-en voltak, kisstílű bűnözők, demonstráltak, aztán elkezdték vágni az embereket és technikai főlényük miatt senki nem tudott tenni ellenük semmit. 10 et a világ ellen. Metaanyag hajók és vértek, plazmagfegyverek, területre ható idegrendszeri bénítás. Az elején gondolkodnak, hogy mit tehetnének ellenük, felfejleszthetnének prototipus fegyvereket stb és arra jutnak, hogy ha kitudják nyírni őket valahogy, mi lesz azután, magukra haragítanak egy galaktikus birodalmat? Abból esélytelen jól kijönni.
Mit tennének a kormányok, páholyok, illuminátus klubok akármik, ha rájönnének, hogy nem ők vannak a létra tetején és olyan erő furakodik az életükbe, ami ellen nem győzhetnek? Szerintem becsinálnának, nem próbálnának háborúzni, rabszolgák lennének, a legtöbb, amit elérhetnek, kicsike kényelem saját maguknak.
Clark mondta, hogy két lehetőség van, vagy vannak idegenek vagy nincsenek, mindkét lehetőség ugyanolyan félelmetes.
Duncan Shelley írta:
Ha ő csak kérdez, ki adja a válaszokat?
Duncan Shelley írta:
Egyetértek. Engem például visszatart a hozzászólástól az offolás, mert a hozzászólók többnyire nem a témával vannak elfoglalva, hanem találnak maguknak valami bagatell csámcsogni valót, és egyáltalán nem valósul meg a cikkek célja.
Nem érdemlik meg az emberek azt a munkát, és figyelmet amit egy ilyen rejtett cikk létrehozásába befektetsz.
qqtyin írta:
Mi a cikkek célja?
Ki “érdemli” meg,ha nem az emberek?
Honnan tudod mennyi munkát fektet bele?
Miért irja meg a cikkeket?
II.Putyin998 cár írta:
A cikkek célja a kreatív ötletek csiszolása, formálása a közösség által. Építő jellegű kritikákon keresztül, valamint az alapötletet továbbgondolva egy másik ötletté.
Az érdemli meg ezeket a cikkeket aki tud azonosulni a lényegükkel. Én sorozatosan azt veszem észre, hogy a hozzászólók, jelszókérők kb. fele nem olvas Duncan műveket, egy részük sosem olvasott, vagy nem fogta fel a lényeget, a célt amiért íródtak a könyvek. Ez eleve gáz egy ilyen blogon.
Elbeszélnek az emberek a téma mellett, már ha egyáltalán képesek megfizetni azt az árat, hogy véleményt alkossanak és le is írják érthető módon.
Azt, hogy mennyi munka van belefektetve, azt Duncan maga is részletezte alább, hogy egy fél napig tart a szintetizálása a korábban összegyűjtött anyagoknak. A korábbi anyagok meg még korábbi gondolkodás és kutatás eredményei. Ez szerintem komoly értéket képvisel, pláne az érzi igazán, aki megszűrte és letisztította a rengeteg információt. Ezt pedig a célközönség készen kapja, az értelmes véleményéért cserébe.
A miértre pedig többféle elméletem létezik. Az egyik:
Egyrészt tesztelni kell a gondolatainkat, az irreális terv akkor valósulhat meg, ha mindig egy kis részét átvisszük a realitásba. Az ötlet cikké fogalmazása, szöveggé formálása az első lépés ezen az úton. Támogatók, szövetségesek keresése.
@ qqtyin:
Jó gondolatok.Köszönöm,hogy leirtad.
Duncan Shelley írta:
Ezt a dr. Opál Sándor-t (Pataki Attila mellett ülő bácsika) nem egyszerű elhelyezni a hitelességi listán. Mer a leírások alapján vagy egy zseni vagy egy kókler. Ő bioenergetikus, természetgyógyász, parapszichológus, harcművész, tudományok doktora és sok egyéb aki állítólag arisztokrata származású és hogy az ő eredeti neve Wegrosta Sándor aki apai ágon közvetlen rokonságban áll több európai uralkodó családdal, német és cseh királyokkal, valamint a Habsburg-házzal is. Anyai ágon pedig, az angol királyi családdal, így II. Erzsébet királynővel is.
A para-repertoárjában ilyen dolgok szerepelnek többek közt, mint: pénisznövelés és női mellek növelése bioenergiával (ha kézrátételt használ azok érdekes kezelések lehetnek :laugh: ), végtag visszanövesztés, belső szervek növesztése, gyógyítása és egyéb csodák.
Viszont másrészt meg Tanárky-dijas hadtudomány kutató, rendőr alezredes. A lélektani és a különleges hadviselés, újabban pedig az információs hadviselés mellett kutatja a világ különféle titkos szervezeteinek (pl. titkosszolgálatok, ellenállási mozgalmak, egyéb illegális szervezetek) történetét, valamint a biztonságpolitika és a közbiztonság stratégiai fontosságú kérdéseit. A szociálpszichológia, az operatív pszichológia s a tudományszervezés elméleti kérdéseiről is több tanulmányt publikált.
Így első látásra egy haverom ugrik be róla aki kábeltévé szerelő és a következő szöveggel szokta “szédíteni” a háziasszonyokat amikor azok kérdezték, hogy nem-e lehetne így meg úgy húzni a kábelt meg aktiválni csomagokat :
” Hölgyem az én kábelem mindenre képes…csodákra azonnal a lehetetlenre pedig 2 napon belül.” ;-)
Na, ez már hivatalos. Elvileg…
http://www.gamekapocs.hu/media/galeria/jatek/3/3198/6326/186567_orig_1.jpg
@ qqtyin:
Azért kezdtem bele, mert érdekes kísérletnek találtam a dolgot. Később egyre inkább egyfajta tanulmány lett arról, hogy milyen eszmékkel vertek minket emberré. Na, de majd egyszer írok erről is. :)
@ prolizoli:
Az intelligencia problémák felismerésének és megoldásánek képessége. Vagyis nincs abszolút IQ, hanem tételről tételre, területről területre eltér. Te lehetsz egyvalamiben géniusz, míg egy másikban szellemi fogyatékos. Én például ismertem olyan nőt, aki zseni volt a szexben, de a műszaki érzék olyan fokon hiányzott belőle, hogy a puszta közelsége informatikai rendszereket pusztított el. Szerintem, ha életre kelne a Skynet, ő egymaga megfékezné.
Lehet, hogy a fickó bizonyos területen tiszta, más területeken nem az.
És az is lehet, hogy minden igaz, amit állít, és tud pénisznövelni is. Engem mondjuk a kisebbítés érdekelne, hátha azt is tud, ezért felkeresem…
@ II.Putyin998 cár:
http://www.youtube.com/watch?v=gqMYWSO9Sc8
Duncan Shelley írta:
Felháboritó.
Szerintem az összes norvég elitéltet azonnal deportálják Vácra,az emzére vagy Nosztrára,a három-körletre.
Egyébként természetesen irigylésre méltónak is nevezhetnénk a helyzetüket,de őszintén szólva én úgy gondolom,hogy ott nem lettem volna az a Putyin ,aki most vagyok.
Jól érzem magam a bőrömben,és bele sem akarok gondolni,hogy ilyen szibarita csökevény is lehetnék,mint ezek az északi buzik.
A börtön legyen rossz hely,rossz embereknek.
Ez a véleményem.
Más:hétvégén láttam meghalni ellátás közben egy leszúrt fekete srácot.Erről is van újságcikk a La Provance-ban,de nem lényeges.
A srác teljesen nyugodt volt.Mi is csak egykedvűen beszélgettünk ott páran,egyikünk sem gondolta,hogy a srác egyszercsak meghal.
Aki megölte,16 éves volt.
Most kezd el aggódni az asszony értem megint.Pedig,ha elmesélhetném hogy miből keletkezett a nézeteltérés… :-|
Valahol félelmetes,hogy mennyire elbaszott értékrendje van a helyi fiatalságnak.
Harald azt mondta,hogy ezek a fiatalok csak arra koncentrálnak,hogy ne kelljen koncentrálniuk semmire.
Vagy ez mindenhol igy van?
@ II.Putyin998 cár:
Mi ez a felhajtás az alsó és felső ágyakkal? Nem mindegy? Illetve nem az alsó a jobb?
Duncan Shelley írta:
Attól függ hol ülsz.
Mert van olyan böri,ahol az alsó a kényelmetlen.
Egyébként túllihegett a téma.Normálisan a kényelmi szempontok az irányadók-szóval,ha én vagyok az erősebb,akkor több kényelem jár nekem és ennek az elhelyezés a része.
Másrészt jó konfliktusteremtő helyzetekhez is vezet ez a kérdéskör.
Mert ha új zárkatárs érkezik és jócsávó,akkor ezzel jelzi,hogy ő bizony nem csicska,és neki nem mondják meg hogy hová fekszik.
Vagy a régebbi zárkatagok ezzel jelzik az új embernek ,hogy itt bizony ő nem lesz jó gyerek.
De ismerősök között ez nem téma.
Két példa a múltból:
“Na,ilyen jócsávó itt mindenki?Akkor az lesz az én ágyam,az lesz a szekrényem és te meg te gyorsan csináljátok meg a helyemet,mert ideges leszek.
Addig átmegyek inni egy kávét ide a Putyinék zárkájába,mire visszaérek szép rend legyen!”
Szepi nevű elitélttársunk itt manipulációval szerezte a helyet és a poziciót meg magának,mivel a mondanivalójában és az erőszakos hanghordozásában benne volt,hogy a mi barátunk és hogy nem rest akár testi kényszert is alkalmazni(akár külső segitség igénybevételével is.
“Na szevasztok gyerekek!Kettővel bokszolok alsóágyért!”
Erre hat ember állt fel,mind száz kiló felettiek.
“Oké,oké!Értek én a szóból,már megyek is!”
És elkezdte verni az ajtót az őrségért kiabálva,hogy segitség.
Nem jött be a fleós trükkje.
Napi szinten mennek ezek a vicces jelenetek.
Illetve mentek,ma már a fasz tudja mi megy.
Duncan Shelley írta:
Egyébként igy pontos:
“Egy alsóágyat és egy fölsőszekrényt!”
Hogy lehajolni se kelljen….
@ II.Putyin998 cár:
Szóval ez is levezethető az unalomra. :D
Duncan Shelley írta:
Igen,de nem fair megtenni.
Sokkal macsóbb levezetések is létjogosultságot élveznek,amik viccesebbek is,mint simán az unalomra és a tahóságra fogni az egészet. :-)
Érteni kell az utolsó mondatot, akkor nagy poén:
http://www.youtube.com/watch?v=OY4h0XZBCWQ
Ez a film első 2 perce, így kell profin megalapozni egy karaktert.
Duncan Shelley írta:
Önnek ez a műalkotás észrevehetően nagy kedvence.
Ilyen trükköket a Sándorházi csurmában oktatnak cigiért és kávéért. 8-)
II.Putyin998 cár írta:
A karakter-expozícióról? Na persze!
Duncan Shelley írta:
A poharas okosságról beszélek.
De szerintem káráktér jexpozicijórúl is tunnál érteköznyi a csurmába’. 8-)
@ Duncan Shelley:
Megoszthatok valamit?
Segitségnek kéne és bárkinek csak egy kattintás a buzi faszbukon?
Az egyik megrendelőmet ki akarták rabolni reggel shotgunnal négyen és az egyiket lelőtte.Nem halt meg,csak kórházban van.
Ez a kezdeményezés már az országos főügyész előtt van és hát ez egy ennyire buzi ország,hogy a faszbuk is véleményformáló.
Már a hiradóban is voltunk.
Ráadásul ez az ügyész volt itt a kalasnyikovos lövöldözésnél is pár hete,és ugyanez a kliens volt érdekelt ott is.
https://www.facebook.com/pages/Soutien-au-gérant-bar-tabac-des-pins-Marseille/671753076177803
Ha gáz,akkor töröld ki.
Aki rákattint és lájkolja azt megköszönjük.
II.Putyin998 cár írta:
Az ügyeszt ertem.
A többi?
francia nem beszel, lenni magyar
kindle
Post: body guard /assassin
hiányzik az álcázott
nem vagyok vilkrog kérem
balisto írta:
Magyarul irtam ki a kommentet.
Magyarul tudsz?
Rákattintasz a linkre és lájkolod a faszbukoldalt.
Nem értékeled vagy hozzászólsz,mert az nem segitség és nem számit,ráadásul nem is volt róla szó.
Ez egy civil kezdeményezés az elszaporodó fegyveres rablások ellen.
Egyébként estére kiengedték az ügyfelünket,de a kezdeményezés attól még áll.
Szerintem nincs értelme,de ezek a helybeliek igy látják jónak.Én meg továbbitottam,mert megigértem nekik.
Nem lesz belőle semmi,csak nyilatkozgat majd mindenki,de engem ez nem is érdekel.
Nekem igy még több melóm lesz,mert a rendőrség semmit sem tesz a rablások megelőzése érdekében.
Ha én lennék hatalmon,akkor Mussolini példáját követném.Ő fél perc alatt kisöpörte az un.”maffia” becenevű csürhét Olaszországból.
Itt mindenféle kenőpénzekről beszélnek.
Mi van akkor,ha nincs kit “megkenni”?
Ha nekem teszem azt nem kell a pénzed?
A katonaság itt is lerendezné ezt a kérdést rövid úton.
@ Duncan Shelley:
Ez egy költői kérdés és nem szeretnék elmélkedni rajta,csak azért kiváncsi vagyok,hogy amig élek,hová fog “fejlődni” a világ.
Most üzentek nyilvánosan a faszbukon az általam linkelt eset miatt,hogy köszönik mindenkinek,24 órán belül 4000 támogattó volt és elérték,hogy az állami főügyész önvédelemnek nyilvánitsa az esetet és ne emeljen vádat.
Ha nem lájkolják ennyien,akkor vádat emel?! :-D
Pár év múlva faszbukon itélnek majd el?
Bizonyitási eszköz lesz a lájk?
A pofám leszakad ,bammeg. :-|
@ II.Putyin998 cár:
Lájkútam vazze.
Hozzájárultam remélem a marseille-i káfírok védelméhez.
Am. ezeket a fegyveres rablásokat milyen etnikum követi el?
II.Putyin998 cár írta:
Itthon is dolgozhatnál mert, napi rendszerességek követnek el rablásokat. Annyira pimaszok és fel vannak bátorodva, hogy akár templomban (a napokban történt, egy idős bácsit fosztottak ki és vertek meg) akár fényes nappal az utcán támadnak.
II.Putyin998 cár írta:
JÁÁÁÁJ hát te nem tudtad, hogy ez a derék olasz ember az fásisztá volt?
És a fásiszták olyanok mint a nácikok.
Integráció kell meg, a közöktatásba roma kultúra bevezetése.
Az majd jól megold mindent – és el is jutottunk az ominózus “két hét alatt rend lesz” állapotig.
Rohamosan romlik itthon a közbiztonság. Mindenki tudja mégse tesznek semmit. A rendőrség? Hagyjuk….
A napokban a fákbúkon terjedt el egy gyilkosság híre amit Soroksáron követtek el.
Az áldozat este kocogott megtámadták, megölték és meg is becstelenítették. (és akkor itt a párhuzam a jogos önvédelem cikkel kapcsolatban)
Rend van kéremszépen?
@ aelod:
Arabok rabolnak,ez nem is kérdés.
Itt ez hagyomány.
M.O-n nem dolgozok,mert nem adnak érte pénzt.
Mussolini azért lett felhozva,mert a témában efektiven járt el,mindegy milyen nézeteket vallott.
A senkiházi “bűnözők” nem vehetik fel a versenyt még gondolatban sem profi katonákkal.
Azok vannak itt is.
De nem is nevezném bűnözőnek ezeket.Élősködő csótányok,az jobban illik rájuk.
II.Putyin998 cár írta:
De kérdem én miféle arabok ezek? Muszlimok egyáltalán?
Biztosan nem mert az ilyen cselekedeteikkel szembe mennek a sariának, az ummának és a szunnának is.
Zakátról gondolom nem is hallottak….
Az itthoni cigánykérdés is tarthatatlan.
Rendőrtől sem riadnak meg.
Egy igazoltatásnál 5 megtermett példány kirángatta a járőrkocsiból a rend héber őreit és agyba főbe verték rugdosták őket.
Miféle rendőr az aki saját magát sem tudja megvédeni nem hogy a rendet vagynetán az utca emberét??
@ aelod:
Itt is félnek a rendőrök.
Ezért van melóm.
A rendőr is csak megélni szeretne.Pedig az egy hivatás kellene,hogy legyen és nem egy jó kis bútyihely,ahol nem kell megizzadni a melóban és nyugdijas állás.
A cigányok is és az arabok is kezelhetőek.
A többségi társadalom húzta őket magukra.Ő bajuk.
Ez a demokrácia kudarca.Mármint az egyik.
De ez csak felszini probléma,könnyen meg lehetne oldani.Lehet,hogy nem is véletlen.
De megint többet beszéltünk olyan dologról,ami engem lényegében hidegen hagy,mint kellett volna.
Személy szerint nincs bajom sem arabbal,sem cigánnyal.Velem nem is szarakodik egyik sem.
Jó pedagógus vagyok élőben.
Biztos jobb,mint virtuálisan.
aelod írta:
Miért?
Minden katolikus betartja Jézus tanitásait?
Hogy jön ez ide?
Egyébként ezek magreb-ek.Az arabok Egyiptomtól kezdődnek.Tunézia,Algéria és Marokkó nem arab ország,hanem magreb.
Mer’ nem mindegy. :-D
II.Putyin998 cár írta:
Hát náluk erősebb a vallási kötődés. De megfigyelhető ez a szemita népeknél egyaránt.
Innen.
Magreb=mór nem?
De ezek az országok is muszlimok.
Hát ez nagyon LOL. :D
106 rendbeli testi sértéssel és 57 rendbeli gyilkossággal vádolnak a Skyrimben. Pedig csak önvédelemből cselekedtem eddig… :)
@ Duncan Shelley:
Mi az a “normális” ember?
Komolyan kérdezem,és nemcsak tőled.
Mit jelent az,hogy valaki normális?
Mert itt mindenki különbözik,ez a trendi.
M.O-n is?
Itt senki sem marseille-i,és nem francia.Mindenki MÁS.
“én,buzi vagyok-én olasz vagyok-én szenegáli vagyok-én korzikai vagyok-én párizsi vagyok…”stb-stb…mindenki állandóan különbözni akar a másiktól és a “másikok” mindig köcsögök számára.
A testedzés területén hasonlókkal találkozom mindig.
Mindenki spártai,harcos és egyéb buzi szar,de normális ember egy sem akar lenni.
Én NORMÁLIS ember szeretnék lenni.
Mi az a “normális”?
@ II.Putyin998 cár:
A normális az az átlagos. Vagyis valami nagyon beteg dolog. Orvosi meghatározása nincs, csak használják.
Ha pozitívan akarnánk definiálni, akkor a normális az lenne, akinek tiszta a feje, józan gondolkodású stb.
Hová lett a péntek? Most tudtam meg, hogy ma nem pének van… :shock:
Duncan Shelley írta:
Ellopták az arabok…vagy a zsidók.Tudod,a sabbath… :-|
MINDENKIHEZ
Tudtok különleges börtönökről? Bárhol a világon, akár létezik már, akár tervezik.
Hallottam olyan börtönről, ami sátortábor sivatagban, olyan börtönről, ami használaton kívüli olajfúrótornyon épült.
Ja, és ne csak a Putyin dolgozzon, mert lassan fizetést kellene neki adnunk, de nem akarunk. :D
Duncan Shelley írta:
http://www.oddee.com/item_96825.aspx
rapidba ezek:-)
Duncan Shelley írta:
Mi a konkrét kérdés?
Ilyen témát nem hagyhatok parlagon heverni azééé’! 8-)
Minden börtön különbözik a többitől,még egy országon belül is.
Tessék elhinni azt is,hogy a magyar börtönvilágnak is vannak kacifántos kis helyecskéi.
Dzsibuti esetleg különleges a téma szempontjából?
Van a cégnél légiós,aki ott ült.(orrbavágott egy tizedest)
Illetve Algéria,ott az egyik pincér ült.
Azt mondja,hogy ott 150 cenit a belmagasság,hogy mindig meghajolva kelljen lenned.
Alázatot tanitanak igy a fogvatartottaknak.
A kínai és orosz hajóbörtönök gyakran előfordulnak filmekben. Nem tudom, mi az igazság, de nem lepne meg, ha lenne ilyen. KGBs ülőbörtön, a csókát leszíjazzűák a székbe 5 hónapra, úgy etetik, hugyál, alszik, aztán lehet felállni.
Elsősorban a helyszínnek kellene különlegesnek lennie, mint a példáknál: sivatag, sátorban elhelyezve a rabok, 50 fokban, északi fúrótoronyban.
Vagy még az is szóba jöhet, ha brutál nagy méretű a komplexum.
Duncan Shelley írta:
Háde van ilyen : http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/univerzumcsodai/uploads/fld.jpg
;-) Nem bírtam kihagyni ! :-((
Drága júzerek!
Aki ért az internet rejtelmeihez akár a sötét oldalhoz is attól/azoktól kérnék valamit. Tanácsot/szívességet.
Az alábbi “linken” elérhető vagyok. ;-)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/94937023/chart.png
aelod írta:
Ez egy heteró oldal.
@ II.Putyin998 cár:
Milyen egy maximum security börtön? 1 cella 1 ember, mindig ég a világítás, kamera még a vécében is?
Mi a különbség a zárt és a nyitott börtönök között? A zárt, gondolom bentlakásos. :D De a nyitott? Hétvégén hazamennek? Vagy minden este?
Duncan Shelley írta:
Hát basszus,ezt nem hiszem el.Nagyon aktuális a kérdésed.
Hogy a faxba érzel rá mindig?….na,mindegy.
A zárt börtönök M.o-n a fegyház és börtön intézmények,a nyitottak a gazdasági börtönök,amik fogház és börtön fokozatúak.
Van fogházas körlet,esetleg csak egy pár zárka a fegyházakban is,ha esetleg valakit fogházasitana a B.V. biró,vagy éppenséggel van még letöltésre váró fogházas itélete is.
Vegyük át akkor példánként.
Fogház és börtön mondjuk Állampuszta.Nyitott börtön.De jobb példa inkább Szeged-Nagyfa,mert az a legnyitottabb.A zárkaajtókat estére sem zárják be,mert a wc-k kint vannak a folyosón.
Ha fogházasként ülsz itt,akkor-mivel enyhébb biztonsági fokozatban vagy minősitve-ezért egész nap kint dolgozhatsz mondjuk a börtöngazdaságban,kvázi őrzés nélkül.Sepregetsz,vagy a lovakat eteted és hasonló sületlenségek.
A börtönbe csak aludni jársz.
Ez az egyes őrzési fokozat.
Van még egy olyan is,hogy EVSZ-azaz enyhébb végrehajtási szakasz.(lehet már megszűnt,mikor én ültem hébe-hóba,akkor még létezett).Az evéeszeseknek kulcsuk van a szobájukhoz,mert az már nem is zárka,civil ágyuk van és hétvégére hazamehetnek.
Vagy megvették ezeket a helyeket(500ezer volt a tarifa anno)vagy spiclisedtek érte.
Aztán jön a kettes őrzési fokozat.A szabadmozgó börtönös.
A börtönfokozatú elitélt csak dolgozói státuszban lehet kettes őrzési fokozatban.Ez azt jelenti,hogy “felügyelet mellett mozoghat épületen kivül is”.Szóval ők az épületeken kivül,de az intézeten belül egerésznek maguknak nap közben.Illetve ez a fokozata a nemdolgozó fogházasoknak is.
Aztán a legzsúfoltabb kategória következik,a hármas őrzési fokozat.Alapesetben mindenki ezzel kezdi,innen lehet feljebb illetve lejjebb tornázni magunkat,illetve az őrzési fokozatunkat.
Az előzetesek,a nemdolgozó börtönösök,a dolgozó és nem dolgozó fegyházasok és azok,akinek folyamatban lévő ügyük van(ez az un. “csikó”) mind ebbe a kategóriába tartoznak.Ők épületen belül is csak felügyelettel mehetnek bárhová.
A börtönös nemdolgozóknak napközben (intézetenként változó) nyitva van a zárkaajtajuk,és van ahol átmehetnek másik zárkába,van ahol nem.Van ahol engedélyt kell kérni,van ahol nem.Ez házonként változik.
A fegyházasok ajtaja zárva van és a napi szabadlevegőn tartózkodáson kivül mindig egymást bámulják a zárkájukban.Ha dolgoznak,akkor okés a szitu,mert akkor kábé börtönösként töltik az itéletüket,mivel reggel kivonulnak melóba a börtönösökkel együtt,délután együtt jönnek be,fürdés,séta aztán zárás,tehát alig van különbség.
A fogházasok beszélője másfél óra,a börtönösöké egyóra és a fegyházasoké is,bár ez is változó házanként.
A fegyházakban általában kis zárkák vannak,de a Gyűjtőben és Nosztrán nem,ott el lehet lenni.
Aztán jön Putyin területe,a négyes őrzési fokozat-bár nem mindig voltam itt.
Ezt elméletileg egyébként háromhavonta felülvizsgálják,gyakorlatilag hathavonta,és asszem hat évnél tovább nem lehetsz egyedül egyhuzamban,ki kell helyezzenek közösségbe,de ebbe bele lehet kötni.
Mindenki lehet négyes,azaz kávés.(közveszélyes).
Egy zárkában csak egy lehet,hogyha börtön fokozatról beszélünk,de a zsúfoltság is közbeszólhat.
És szintenként elvileg csak húsz lehet elhelyezve.
Ha azért vagy négyes,amilyen a bűncselekményed és nem azért mert begyógyszerve molesztáltad szexuálisan a zárkatársadat,akkor az un. “kábékára” kerülsz.Ez a különös biztonságú körlet.
Nem sokfelé van ilyen.
Van ugye Szegeden,a Csillagban.Az életfogytosok ott kezdenek.Az a “C”utca.
Aztán van a téeszes körlet is.Az a tényleges életfogytiglanra itéltek lakhelye.
Nagyon zárt,de azért a “C”utcánál emberibb.
Aztán van a Gyűjtőben,a B-objektumban,a pincében,a fogdasor másik oldalán.
Van Sopronkőhidán is,az egyperegyen,kábéká az egypernullán(ez a földszint)És a legkutyább,ami létezik M.o-n Sátoraljaújhelyen.
Kétszer hét hónapot voltam ilyen elhelyezésben,mondhatni ismerem a berendezést.
Azért hetet,mert előtte mindig fogdával kezdtem,és utána jött a fokozatváltás.
Van a zárkán belül egy térelválasztó rács,hogy ha az őr benyit,akkor ne tudj hozzáférni,ha esetleg ilyen szándékod lenne.
De minden azon a rácson kivül van.Még a tévéd is,ha van.
Heti egy fürdés,bár ez minden nemdolgozónak igy dukál és fele adag kaja,mert ugye aki nem dolgozik,ne is egyék.
Kőhidán még a napot sem láthatják az egypernullások,mert a fedett folyosórészükön sétálnak teljesen egyedül,még egymást sem láthatják.
Az egyperegyesek azok kint sétálnak a nagyudvaron(bár a nap oda sem süt)de csak egymással találkoznak ilyenkor.A börtönben zárás van amikor mozgatják őket.
Szegeden ugyanolyan,mint Sátoraljaújhelyen,azzal a különbséggel,hogy nem huzgálnak minden szarért zsákot a fejedre,és nem geciznek feleslegesen,mert ott egy őr aki oda felszerel dolgozni,az veled éli le az életét.Sátoraljaújhely az nem végállomás,onnan elvisznek,ha lejár a kábékád közvetlen oka.
Szeged és Sopron az végállomás.
De leginkább Szeged.
Beszélő havi egyszer egy óra.Plexifalon keresztül és telefonos beszélgetéssel.
Levelet akármennyit irhatsz,legfeljebb basznak feladni a nevelőtisztek,mert annyira nem szeretnek olvasgatni.
Ha csomagot kapsz otthonról,akkor azt előtted felbontják és kidobják a szemétbe az egészet és az intézet ugyanolyan termékekkel helyettesiti azt,biztonsági okokból.
Mire vagy még kiváncsi?
Duncan Shelley írta:
Hopp,ez kimaradt.
Milyen vécé?
A magyar börtönökben nincs nagyon vécé.Ott van veled egy légtérben.Gyakorlatilag egy klotyóban ülöd az itéletedet.
Egy ember persze,és van kamera,de nem mindegyik zárkában.
Nincs mondjuk vécéülöke,mert azzal támadhatsz és beton a klotyó.
A Gyűjtőben például voltam olyan biztonsági zárkában,ahol még klotyó sem volt,csak a helye.
Likba köllött csinálni,guggolva,mint a kinaiak.
Kamera alatt ez kezdetben kedélyes élmény,de megszokható.
@ II.Putyin998 cár:
Van még olyan zárka, ahol az egyik oldalon nincs fal, csak rács, teljesen rács, és a rács egy része az ajtó? Vagy ez csak régen volt így?
Duncan Shelley írta:
Nincs ilyen,de nem is volt,csak ámerikában.
Olyan van a Gyűjtőben,hogy az ajtót nappalra kinyitják ébresztőkor(reggel 4körül) és este 9ig nyitva van.Van egy köztes ajtó,ami plexicsikokkal van megoldva és akkor mindig bámulnak,ha akarnak,még kamera sem kell.
Az előállitók ajtaja ilyen,amit irtál,de ott csak akkor vagy mikor tárgyalásra mész a biróságra.
@ II.Putyin998 cár:
Ha csak Amerikában volt, az pont jó.
Említettél egyszer egy szökést, 80-as években, az egyetlen sikeres szökés volt az országban. Ha jól emlékszem. Hogyan történt? És miért nem volt több sikeres szökés? Ennyire jól őrzik a magyar börtönöket?
Duncan Shelley írta:
Hát azért több szökés volt az országban,de mind hamvába halt,vagy gyorsan elfogták őket.Olyan is van,hogy a tárgyalásravaló előállitáskor elszalad a bolond cigány.Ezért,ha nincs más vádpont,mondjuk dolog vagy személy elleni erőszak,akkor gyorsban kap érte egy másfél évet és ugrik a kedvezménye.
A 90es években a Baracskai BV martonvásárhelyi fogdájáról szöktettek meg valakit fegyveresek,na ő nem lett meg soha.Ezt nevezhetjük szökésnek.
Azért nincs szökés M.o-n ,mert akiknek módjában állna szökni,azoknak nem érdemes,mert annyival aránytalanul nagyobb büntetést kockáztatnának,hogy nem üzlet.
Aki meg kábékás,annak meg esélye sincs.Azokat őrzik.
Esetleg őri segitséggel,de csak elvi esélye van akkor is.
Hangsúlyozottan elvi.
A baracskai sztori dióhéjban:abban az időben a baracskai börtön fegyelmi részlege(fogda) Martonvásáron volt,egy kis objektumban.Ha jogerős fogdád volt,akkor azt ott töltötted le.
Emberünk direkt lefogdáztatta magát és oda egy éjjel értejöttek a haverjai géppisztolyokkal.Ez nagy sztori volt abban az időben.
Aztán ott a Viszkis sztorija a Gyorskocsiból,de az nagyon gyenge történet.Én is voltam ott,úgy nem lehet kijönni,ahogy ő leirta,csak ha valaki kienged.Lehetővé tesz egy csomó olyan dolgot számodra,ami eleve nincs abban az intézményben.
De a csávó jól eléldegél a mitoszgyártásból.
@ II.Putyin998 cár:
Volt valaha Magyarországon börtönlázadás? Vagy legalább kísérlet?
Milyen okok vezethetnek egy börtön bezárásához? Van olyan, lehetséges, hogy egy valamilyen okból bezárt börtönt kiképzési célokra használjanak? Nem feltétlenül Magyarországon.
Néztem egy dokumentumfilmet egy amerikai maximum security börtönről, ahol a nap 24 órájában megfigyelés alatt tartanak mindenkit, központilag nyithatnak-zárhatnak mindent, folyosókat, részeket tudnak gombnyomásra elszaparálni, rohamosztag áll készen állandóan, gázzal, pajzzsal intézkednek és sokan, minden rab magánzárkában van, csak hetente egyszer sétálhatnak, elkülönítve, egyszerre 1 ember, kutyás őrzés alatt, stb. Aztán elhangzott, hogy a legveszélyesebb időszak az étkezés, mert akkor minden rabot kihoznak egy térbe. Ennek csak szerintem nincs értelme? Miért nem adják be az ételt?
Meg az is elhangzott, hogy az egyik elítélt másfél éven át folytatott viszonyt az orvosnővel, mire kiderült… Ez se hangzik túl jó.
@ Duncan Shelley:
Ezek jó kérdések.Reggel jövök a válaszokkal.
Addig átgondolom.
Volt lázadás,’90-ben.
Na,majd reggel.
@ Duncan Shelley:
Héjj,hát a jelszó hun marad?
Kitetted a folytatást,jelszó meg kancsi.
II.Putyin998 cár írta:
Előredolgoztam, csak holnap esedékes a cikk. :)
Esetleg a kiválasztottak…
Van valakinek tapasztalata elektromos szúnyogriasztókkal?
Melyikre gondolsz? Ami nagyon magas frekin zenél a szúnyognak a vacsorához, vagy ami egy szert párologtat el. Az elöbbi nekem nem vált be , az utóbbit nem szeretem, mert a szúnyogra ható méreg sztem rám is hat. Ezért megpróbálom inkább kint hagyni őket.
Üdv : Z.
@ Duncan Shelley: