Roni és nev3rlive idéznek, saját véleményt soha nem írnak. Nehogy a személyes jellemzők leleplezzék őket, azt, hogy többször vannak fent az oldalon, több néven. Nem mintha izgatna, de mire jó ez?
Roni és nev3rlive idéznek, saját véleményt soha nem írnak. Nehogy a személyes jellemzők leleplezzék őket, azt, hogy többször vannak fent az oldalon, több néven. Nem mintha izgatna, de mire jó ez?
Lehet hogy nem fontos nekik mutogatni az egójukat . :-)
Greatnek igaza van.
Jövök fel nagy lelkesen, hogy írt a Roni meg a nev3rlive meg a másik, aztán meg nem is írtak, csak másoltak. :(
Do you speak ctrl+v? Kínos ez, én mondom.
Xenu írta:
Lehet hogy az igazságról mesélnek, de mi a valóságban élünk.
Melyikben ? Valóság az ami nem igaz ? Vagy csak illúzió , amit valósnak hiszünk ? http://hu.wikipedia.org/wiki/Val%C3%B3s%C3%A1g
Ti nem éltek a valóságban.
Amint látom,még azt sem tudjátok eldönteni,hogy mi az.Akkor viszont hogyan élhetnétek benne?
@ Don Franco998:
Természetesen nem a valóságban élünk . Az élet egy álom :laugh:
Te megtudnád mondani nekünk álomalakoknak , hogy mi a valóság ?
Előre is köszönöm . :chic:
@ Don Franco998:
Természetesen nem a valóságban élünk . Az élet egy álom
Te megtudnád mondani nekünk álomalakoknak , hogy mi a valóság ?
Előre is köszönöm .
@ Don Franco998:
A valóságnak van egy jó definíciója. Eddig senki nem tudott belekötni. Se zen mester, se nagy beavatott, se senki. Még mindig keresen azt, aki képes belekötni…
A valóságnak van egy jó definíciója. Eddig senki nem tudott belekötni. Se zen mester, se nagy beavatott, se senki. Még mindig keresen azt, aki képes belekötni…
Mindenki tudja, hogy mi a valóság, és hol van. Csak néhányan szeretnek kötekedni, meg filozofikusnak látszani. :chic:
Ha valaki azzal jön, hogy senki sem tudja, mi a valóság, én azzal jövök, hogy mindenki tudja. A valóság az, ahol nem lépsz a vonat elé, ahol nem ugrassz le a toronyház tetejéről, ahol megállsz a piros lámpánál, ahol eszel, ahol alszol…
Elméleben sok mindent lehet fecsegni, de gyakorlatban bizonyítani valamit, az nem olyan egyszerű. Ezért én még mindig várom azt az embert, aki a vonat elé lép, vagy leugrik 50 méter magasról…
A valóság az a hely, ahol nekem most 5 kilométert kell utaznom azért, hogy gyrost ehessek. :cry:
Az jutott az eszembe , hogy van ezekben a példákban valami közös . A tudatosság
A lényeg az, hogy a valóságban automatikus következmények vannak, amiket nem kell csinálni, vagyis előre meghatározott törvények szerint működik.
A példák csak azért ilyenek, mert gyorsan hozzák az ereményt. Vagyis a következményt. :)
Ha valaki azzal jön, hogy senki sem tudja, mi a valóság, én azzal jövök, hogy mindenki tudja. A valóság az, ahol nem lépsz a vonat elé, ahol nem ugrassz le a toronyház tetejéről, ahol megállsz a piros lámpánál, ahol eszel, ahol alszol…
Elméleben sok mindent lehet fecsegni, de gyakorlatban bizonyítani valamit, az nem olyan egyszerű. Ezért én még mindig várom azt az embert, aki a vonat elé lép, vagy leugrik 50 méter magasról…
A valóság az a hely, ahol nekem most 5 kilométert kell utaznom azért, hogy gyrost ehessek.
Én meg pofátlan leszek és megpróbálok belekötni. :-D Egyrészt mert ilyen időszakomat élem… :-(( Másrészt mert kihívás elé helyeztél. :chic:
Tehát akkor megpróbálom értelmezni, azt mondod a valóság az a hely ahol adott cselekedetek helyénvalóak, mások meg nem? :nerd: Az első 3 eset öngyilkosságra utal, úgy tudom abban nincs hiány, tehát mi nem a realitásban élünk? Mi a halál? Az rossz? Miért zárja ki a valóságot?
Az én definícióm: nincs valóság. Egyéni valóságok vannak, amiket információkból építünk fel. Hogy az honnan jön, arról nincs mindent kizáró tényállásunk, csak annyi információnk van, hogy az érzékszerveink adják az összeset. Az emberek ugyan konszenzussal megpróbálják meglelni A Valóságot, de ez csak kókler munka, rámondás. Attól még az nem lesz az igazándiból.
Egyébként, hogy ne érje szó a ház elejét, tényleg csak a beszélgetés, az elmélkedés kedvéért kötöttem bele (ha a filozofálás, azaz információ feldolgozás rossz, akkor mi a jó?). Amúgy nagyon tetszik a definíciód. ;-)
Mi a kérdés, kedves Ferkó? :-) Hogy, az egyik valós a másik meg nem? Ezt belátom én is, azért még nem beteges a beleköt-őkém. :-D Na meg csak akkor kötök bele a dolgokba, ha érdekes vitát látok eredményül. :-)
@ Fisher:
Nem volt kérdés,csak ürügyet kerestem egy kis mma linkelésre.
Arra kell? :-D Egyébként elég penge videó. Önmagában is kalapot emelek Fedor előtt, durvákat tol. Viszont amin még meglepődtem (bár lehet csak laikusként), hogy mennyire érzelemmentes az arca. Persze nem sírásra, vagy vigyorgásra gondolok, hanem, hogy másokon azért lehet kicsit látni, ha nagyon koncentrál tátva marad egy kicsit a szája, ha nagyokat kap eltorzul egy picit a feje, ilyesmik.
Mire gondolsz? :-) (ez most nem olyan hangnemben, ahogy a barátnők szokták)
Csodálkoztam volna, ha nem kerülnek elő a játékok. Viszont nem hinném, hogy nagyon előveszik a témát, Batman viszi a sarat.
Ha a komment a lényeg akkor egyikkel sem értek egyet, viszont mindkettőben van igazság. A 63-asnak gondolom nem mostanában volt az utolsó csalódása, mert ha így lett volna minimum nem ilyen hangnemben írja amit írt.
Önmagában igaza van, hogy ez semmilyen körülmények között nem megoldás és nem elfogadható, VISZONT az állam és a társadalom sara nem kikerülendő, csak azért mert a srác vállán van a fő felelősség. Leírva tényleg csak legyint az ember, hogy há’ most nem volt jó kutató… puff. De ha jobban belegondolunk, ki tudja mit adott fel, pénzben, időben, eszmékben, barátokban, akármiben. Ki tudja, hogy hosszú évekig emberileg a maximumot nyújtottal és csak a balszerencse, vagy ahogy a 61-es mondja: egy HR-es kretén (társadalom) hibája az egész. És mindezek után mehet a Mekkibe dolgozni nulla kilátással. Az elvárás természetesen az lenne, hogy álljon fel és próbálja újra, de a karosszékből mindig könnyű ítélkezni. :-)
A gondot leginkább ott látom, hogy a legtöbb ember a felszínen kezd el tevékenykedni, gyakran még szélsőségekbe is esik. A probléma megoldását mélyen, szövevényes mechanizmusok újragondolásában látom. Ezek viszont már mindjárt bonyolultabb dolgok mint, hogy “köcsög fegyver” vagy “köcsög társadalom”. :-)
Amikor Budapesten egy fickó besétált a McDonaldsba, és elkezdett lövöldözni, a céget nem vették elő. Vajon miért nem? A filmet megnézik százmillióan, senkinek semmi gondja, egyvalaki (aki nem is látta) beőrül, erre jön a tudományos diagnózis: Rohadt Batman! A többiek akkor miért nem? Az ideológiát soha nem érdekelték a logikai bakik vagy szakadékok.
Önmagában igaza van, hogy ez semmilyen körülmények között nem megoldás és nem elfogadható, VISZONT az állam és a társadalom sara nem kikerülendő, csak azért mert a srác vállán van a fő felelősség. Leírva tényleg csak legyint az ember, hogy há’ most nem volt jó kutató… puff. De ha jobban belegondolunk, ki tudja mit adott fel, pénzben, időben, eszmékben, barátokban, akármiben. Ki tudja, hogy hosszú évekig emberileg a maximumot nyújtotta
Ha neki ez volt a maximum, akkor nem érdemelte meg azt az állást.
Lehet, hogy sokat tett azért az állásért, de meglepne, ha annyi mindenről lemondott volna a céljáért, mint én a sajátomért. Mégsem nyírtam ki senkit. Bár van egy listám… :chic:
De akárhogy is, az őrület nem oldja meg a problémákat. Ha valaki azt szűrte le, hogy élete problémájáért azok az emberek a felelősek abban a moziban, akkor az annyira hülye, hogy én még a McDonaldsos állást is sokallom. Hogyan vettek fel valakit, aki ennyire nem látja az összefüggéseket?
Nem lennék a helyében. Egyszer majd felébred, felfogja, mit tett, és amit ő tesz magával, az semmi ahhoz képest, amit bárki más tehetne. Neki nem csak emberi léptékben nincs jövője. Gratula.
Ajjajj… Most nagyon optimista leszek és azt gondolom, hogy te vagy a Mikulás. :-D
Nem lennék a helyében. Egyszer majd felébred, felfogja, mit tett, és amit ő tesz magával, az semmi ahhoz képest, amit bárki más tehetne. Neki nem csak emberi léptékben nincs jövője. Gratula.
Na ez viszont nagyon igaz. Egyébként még jó, hogy elfogták élve, nagyon kíváncsi vagyok mi kerekedik ki az egészből.
Tetszik, bár nem tudtam nem elröhögni magam a verekedésnél. :-D Egyébként a szememben az ilyen ember egy kis féreg, golyót érdemel. (na persze önmagában azért az nem megoldás, de nélkülözhetetlen eszköz)
Abból kiindulva, hogy tökre élveztem amikor a végén felgyújtotta a niggert, valamint Fishernek is tetszik a videó, és ahogy látom neked is, arra kell következtetnem, hogy ezek a filmek gőzlevezetés céljából készülnek.
Sanyargatják az embereket a munkahelyén, a számlák, a bankok, a pártok, a bűnözők stb., és ilyenkor mi sem jobb, mint megnézni egy ilyen filmet, melyben az igazságosztó halomra gyilkol mindenkit.
– Ez az geci, adjál neki! – hangzik el bizonyára a nézőkben, mégha nem is mondják ki.
Vajon ezért készülnek a lövöldözős játékok is? Egyesek szerint azok csak felkészítés a jövőre, de mi van ha szimpla gőzlevezetés? Erre nem gondolt senki? Elvégre ezért játszunk ilyen játékokkal, nem, mert feszültek vagyunk és legszívesebben szarrá gyilkolnánk valakit.
Remélem, nem lesz senki annyira álszent, hogy azon szőrnyűlködjön, miket is írok én ide.
@ kisboros:
Ezt a filmet amúgy most letöltöm, és megnézem.
Anno láttam az első részt, nem tudtam, hogy van második is.
A Far Cry-ban való gyilkolászás valahogy nem tud már kielégíteni.
Talán unalmasak a célpontok…?
Elvégre ezért játszunk ilyen játékokkal, nem, mert feszültek vagyunk és legszívesebben szarrá gyilkolnánk valakit.
ÍÍÍjuuujj! E kijelentés után kérlek NE ölj meg senkit! :-D Az tuti, hogy betiltják az egész játékipart, nem is az, hogy unatkozni fogok, de még munkanélküli is leszek. :-((
Egyébként egyetértek veled. :-) És a Far Cry-nál vannak jobb hentelős, ideglevezető játékok. Próbálj egy Left4Dead-et, vagy akármilyen zombisat. 8-) Vaaaagy GTA. :rotfl:
Ajjajj… Most nagyon optimista leszek és azt gondolom, hogy te vagy a Mikulás.
Hogy találtad ki? :)
A Kaméleon egyik részében valaki elmesélte Jarodnak a mikulás sztoriját, ő pedg számolni kezdett, és arra jutott, hogy a mikulásnak 7000 km/órával kellene közlekednie ahhoz, hogy teljesíteni tudja a tervet, és városban ez lehetetlen, ezért ő ebben nem tud hinni. :D
Abból kiindulva, hogy tökre élveztem amikor a végén felgyújtotta a niggert
Nem nigger, hanem színesbőrű fiatalember, aki elveszett a bűn fertőjében. :chic:
valamint Fishernek is tetszik a videó, és ahogy látom neked is, arra kell következtetnem, hogy ezek a filmek gőzlevezetés céljából készülnek.
Biztosan ilyen is van benne. Valaki úgy fogalmazta meg, hogy az emberek szeretik, ha valaki bosszút ál helyettük.
Vajon ezért készülnek a lövöldözős játékok is? Egyesek szerint azok csak felkészítés a jövőre, de mi van ha szimpla gőzlevezetés? Erre nem gondolt senki? Elvégre ezért játszunk ilyen játékokkal, nem, mert feszültek vagyunk és legszívesebben szarrá gyilkolnánk valakit.
Mexikóban vagy Brazíliában egy börtönben engedélyezték, hogy mindenki játsszon, amit akar és 39 %-al csökkent az erőszak két hét alatt. Ilyen is van. Volt mit csinálniuk. Húgom kábé egy évig úgy maradt életben, hogy minden nap munka után a Postal 2-vel játszott és bosszút állt a nap minden sérelméért, így vezette le a feszültséget.
De például nálam ilyen még nem volt. Én a beleélés miatt játszom, ami bármi lehet. Akár rohadás a sivatagi napon, vagy cseverészés egy bunkerben.
Ezt a filmet amúgy most letöltöm, és megnézem.
Anno láttam az első részt, nem tudtam, hogy van második is.
A Far Cry-ban való gyilkolászás valahogy nem tud már kielégíteni.
Talán unalmasak a célpontok…?
Milyen film?
FarCry? Deadly Shadows, Skyrim… Metro 2033 – ez utóbbi akár könyv, akár játék.
Naaa, ne sérts meg! Ennél azért jobban ismersz. :chic:
Milyen film?
Gondolom a Punisherre gondolt, bár valóban nem ugyan ez a film, de a szereplő és a jelenetek dinamikája stimmel. 8-)
Biztosan ilyen is van benne. Valaki úgy fogalmazta meg, hogy az emberek szeretik, ha valaki bosszút ál helyettük.
Ez kiváló gondolat. Egy költői kérdés: kíváncsi lennék Magyarországon engednének-e egy ilyen filmet. Két dolgot most kőbe vések: nem engednék és olyan nézettségi mutatója lenne, hogy a top 5 magyar filmek eltörpülnének mellette.
De hát ez egy sci-fi… :-D Nem kétlem, hogy elgondolkodtató dolgok lehetnek benne, na de ilyen nagyon konkrét, “valós” adatot miért tesznek bele? Egyáltalán honnan van?
Csak azért kérdem, mert félig szegedi vagyok, apai ágon és még senkitől sem hallottam ilyesmiről. :nerd:
A félelem íze második részét írom, még három hét és kész. Olyan valakit keresek, aki nagyon otthon van a modern kereszténységben és a római katolikus egyház 20-21. századi politikájában, tudományokhoz való viszonyában.
Ha van ilyen köztetek, kérlek, írjatok a brookskiado@gmail.com e-mail címre.
Köszönöm!
A félelem íze második részét írom, még három hét és kész. Olyan valakit keresek, aki nagyon otthon van a modern kereszténységben és a római katolikus egyház 20-21. századi politikájában, tudományokhoz való viszonyában.
Ha van ilyen köztetek, kérlek, írjatok a brookskiado@gmail.com e-mail címre.
Köszönöm!
:shock: Ilyen gyorsan írsz? Vagy az előmunka volt nagy és magát a történetet folytatni már nem olyan nehéz? :-) Az előző részre nagyobb munkaidőt írtál. ?:-)
Ilyen gyorsan írsz? Vagy az előmunka volt nagy és magát a történetet folytatni már nem olyan nehéz? Az előző részre nagyobb munkaidőt írtál.
Itt a határidő a nyakamon, ilyenkor nem a lazulásról szól a dolog. Még ennyi van hátra.
Az elején, az egész trilógia megalapozása az persze időigényesebb.
De hát ez egy sci-fi… Nem kétlem, hogy elgondolkodtató dolgok lehetnek benne, na de ilyen nagyon konkrét, “valós” adatot miért tesznek bele? Egyáltalán honnan van?
Csak azért kérdem, mert félig szegedi vagyok, apai ágon és még senkitől sem hallottam ilyesmiről.
Magyarország a 2050-es években, a lehető legrészletesebben, politikai irányzatok, vezetők, kisebb törpeállamok az államon belül, jelentősebb épületek, alvilági csoportosulások. Ez nem sztori, hanem leírás.
Lassan összeáll itt az oldalon a jövő nagy vezetői rétege. Van már egy főtitkár, egy új Darla, néhány sötétben rejtező ellenforradalmár…
Kellene néhány jó szakács is, meg stewardessek, meg krónikások, akik összehazudnak mindent az utókór számára. :chic:
Kire gondolsz?
Naaa, ne sérts meg! Ennél azért jobban ismersz.
Dehogy ismerlek. Nem tudtam, hogy vannak érzelmeid.
Gondolom a Punisherre gondolt, bár valóban nem ugyan ez a film, de a szereplő és a jelenetek dinamikája stimmel.
Ez csak egy shortfilm, semmi több.
Biztosan ilyen is van benne. Valaki úgy fogalmazta meg, hogy az emberek szeretik, ha valaki bosszút ál helyettük.
Ez kiváló gondolat. Egy költői kérdés: kíváncsi lennék Magyarországon engednének-e egy ilyen filmet. Két dolgot most kőbe vések: nem engednék és olyan nézettségi mutatója lenne, hogy a top 5 magyar filmek eltörpülnének mellette.
Az tuti, hogy betiltják az egész játékipart, nem is az, hogy unatkozni fogok, de még munkanélküli is leszek
Egyébként a teszt kedvéért benne lennék. Ok, tiltsák be az összes játékot, mondjuk egy hónapra. Ha ez alatt az egy hónapban erőszakos bűncselekmény történik bárhol a Földön, vagy nem csökken az erőszakos bűncselekmények száma legalább 1 %-al, akkor kérném az alaptalan vádaskodók elhelyezését a közeli síralomházban, és kérném, hogy adjanak teret a VALÓDI szakértőknek.
Egyébként egyetértek veled. És a Far Cry-nál vannak jobb hentelős, ideglevezető játékok. Próbálj egy Left4Dead-et, vagy akármilyen zombisat. Vaaaagy GTA.
Don Franco998 írta:
Az Új Rendszerben sámánhit sem lesz.
Lassan összeáll itt az oldalon a jövő nagy vezetői rétege. Van már egy főtitkár, egy új Darla, néhány sötétben rejtező ellenforradalmár…
Kellene néhány jó szakács is, meg stewardessek, meg krónikások, akik összehazudnak mindent az utókór számára.
Tudok főzni,ha köll,vazze… :-D
De stewardessek sem lesznek az új rendszerben.A nejem kicsit féltékeny tipus…bár ez nem igaz…..Akkor krónikás leszek….
Anno láttam az első részt, nem tudtam, hogy van második is.
Nincs. Készült belőle játék.
A Far Cry-ban való gyilkolászás valahogy nem tud már kielégíteni. Talán unalmasak a célpontok…?
A FarCry nem éppen feszültséglevezetésre lett kitalálva. Az a Postal 2. A Postal az egyik legnagyobb találmány az emberiség történelmében. :) Paródia az egész, rengeteg ingyenes tartalom van hozzá a neten, és teljesen testreszabható. Az orosz mod-közösségek igen jók. http://www.set-games.ru/
Off:Van a lépcsőházunkban alattunk egy pszichológus,aki 8 éve inaktiv volt.Most nyitott egy új rendelőt-Sophrológia.Mi a p…csa ez?Mindig próbál szólni,hogy nem tud dolgozni a zajtól(két gyerek nyaral nálam,állandóan rohangásznak)de lesz…rom,mivel kicsi és gyenge,ráadásul ingyen nem beszélgetek hülyékkel.Lehet,hogy rám uszit egy lövődőzőőt ő is?
Don Franco998 írta:
500? Az is valami?16évesen…
Jobb szeretem az all-round tehetségeket…
500-ig számolta, utána már unta számolni.
Milyen az az all-round tehetség?
Erre gondoltam asszem;munkamegosztás nuku.Mindenki tuggyon mindent,vazze.Mi van ha egy ember kiesik a teamből?Halál,baleset,börtön vagy nőügy következtében?Bárkinek be kell tudni ugrani a helyére.
Természetesen szigorúan a filmbeli események témakörében gondolkozva.
@ Don Franco998:
Szevasz!
Itt egy kis csemege a part melletti tevékenységedhez a Pantera mellé. Feltételezhetően hasonló hatást adhat mint Dimebag (R.I.P.) riffjei.
@ Don Franco998:
Szevasz!
Itt egy kis csemege a part melletti tevékenységedhez a Pantera mellé. Feltételezhetően hasonló hatást adhat mint Dimebag (R.I.P.) riffjei.
Don Franco998 írta:
…csak ha ezt a napom elmesélném,vazze…
Engem érdekel
Akkor tényleg dióhéjban:egy haverom megvert egy másik haveromat vasárnap hajnalban.Emez ma visszajött,hogy lelője az először emlitett fószert.Ezt szeretném elkerülni.És egyéb csekélységek csatolva.
Don Franco998 írta:
…csak ha ezt a napom elmesélném,vazze…
Engem érdekel
…na,ma megoldódott a sztori.És senki sem sérült,csak az EGÓJA egy embernek-a pisztolyosnak.
Kurv..ra örülök ennek,megmondom őszintén.
Ilyenkor mindig nagy diplomatának képzelem magam.
Uhhh… ennyit tudok rá mondani. Persze működés közben lesz majd a nagy teszt, szép trailereket már láttunk ezer számra. De én szurkolok neki nagyon. Addig össze kell szednem egy CELL osztagot. :-D Nincs is jobb annál, mint a nagypofájú “vadászokat” levadászni csapatban. 8-)
Duncan Shelley írta:
Na, hát ez már ott van! http://www.youtube.com/watch?v=3IWWBBVvnWI&feature=player_embedded
A predator meg simán mehet nyugdíjba.
Uhhh… ennyit tudok rá mondani. Persze működés közben lesz majd a nagy teszt, szép trailereket már láttunk ezer számra. De én szurkolok neki nagyon. Addig össze kell szednem egy CELL osztagot. Nincs is jobb annál, mint a nagypofájú “vadászokat” levadászni csapatban.
Ez élőben a legjobb.Virtuálisan nem tudom,megakadtam a Super Máriónál. :-D
Hát egy ország nyilván nem lehet gonosz. Az ott élő lények szerintem nem gonoszak. Az az ideológia, ami áthatja az országot nyilván a mi megitélésünk szerint nagyon kegyetlen, hisz csakis az erősnek van joga mindenhez, így az élethez is. De ettől még nem biztos, hogy valaki gonosz. A Spártaiak ugyanúgy nem hagyták életben a gyengéket és nem hinném, hogy ettől gonoszak lettek volna. A szelekció végső soron a társadalom és a faj számára is hasznos lehet. (kacsint)
A Spártaiak ugyanúgy nem hagyták életben a gyengéket és nem hinném, hogy ettől gonoszak lettek volna. A szelekció végső soron a társadalom és a faj számára is hasznos lehet. (kacsint)
És ez a szemlélet azért jó , mert fel lehet használni ideológiaként még népírtáshoz is :-?
Ez élőben a legjobb.Virtuálisan nem tudom,megakadtam a Super Máriónál.
Nem is tudtam, hogy a francia niggáknak futja nanosuitra… 8-) :laugh: Egyébként, ha nincs kockázat, akkor nem is vadászra vadászol, csak hangos verébre. Viszont hepajból kinek a kockázat, akkor már inkább irány Afganisztán, ott legalább jó a fizetés. :-D Vagy tényleg vadászokra gondolsz? :shock: Akkor viszont indíts egy blogot, én az olvasód leszek az tuti. ;-)
@ Alex:
Napók óta Krán gonoszsága a nagy téma a facebookon. Persze, én vetettem fel. 8-)
Sok mindent elárul az emberről, hogy egy ilyen látszólag elvont témában hogyan foglal állást. Ki mennyire hisz a pyarroni médiának. :)
Te jártál már Kránban?
@ Thirdeye:
Egy kérdés.
A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
@ Duncan Shelley:
Tudom, hogy nem nekem szól, de nem bírom megállni a választ :)
Karok nélkül? Túl könnyű a kérdés: kar nélkül lehet élni, nem egy jó példa van rá.
Mi van, ha “nagyobb” a tét? Gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlan szellemi fogyatékosság? Olyan genetikai probléma, amire nem reménykedhetünk, hogy időben megoldást találunk? (persze ezek felvetik azt is, hogy mi van ha Darláék közben odaadják az ellenszert…)
Mi van, ha “még nagyobb” a tét? Egy földön kívüli civilizáció ultimátumot ad: vagy abortusz, vagy kiirtják az emberiség 90%-át?
—
Krán pedig nem gonosz, csak életre nevel :P
Sajnos én nagyon keveset szerepjátékoztam. Dél Yneven még csak nem is jártam.
Az igazság szerint, mivel én általában boszorkány karakter játszottam, nem is igen vágyom Kránba. Valahogy mindig úgy képzeltem, hogy oda olyan überherók mennek.
Mi van, ha “még nagyobb” a tét? Egy földön kívüli civilizáció ultimátumot ad: vagy abortusz, vagy kiirtják az emberiség 90%-át?
Ez sem nehéz kérdés. Minden csakis az ideológiádtól függ.
Volt egy arab ismerősöm, aki a legnagyobb szörnyűségeket is ” Legyen meg Allah akarata! ” mondattal fogadott és komolyan is gondolta, hogy nem kell túlságosan jelentőséget tulajdonítania az eseményeknek, mert hisz minden úgy történt, ahogy történnie kellett és mindennek meg van a maga értelme.
Mondhatnók azt is, hogy a megszületendő gyerek lelke eldöntötte, hogy ebben az anyagi síkban kipróbálja a karok nélküli, vagy mentális roncs vagy geneteikai hulladék státuszt csak úgy tapasztalatszerző indittatással, na és erre puff neki, valami marha nem engedi meg, hogy megszülessen és kereshet megértőbb szülőket (lelkeket), akik segíti ezt a tapasztalatszerzést.
Ugyanúgy egy merénylet áldozata is születhet úgy, hogy tudja, hogy meg fogják gyilkolni, vagy egy gyerek is úgy, hogy majd elüti a villamos, beszippantja a medence kürtője, lerágják a lábát a patkányok, megeszika szüleit az emberevők vagy, hogy 30 évesen kimegy az utcára és 85 embert lelől és a feldühödött tömeg majd meglincseli.
Akár azt is mondhatnánk:
A Föld pedig nem gonosz, csak életre nevel.
@ Alex:
Ha így állsz mindenhez (“minden előre el van rendezve, a forgatókönyv adott, mi csak színészek vagyunk, akik eljátsszák és megtapasztalják”), akkor könnyen átjutsz a ló túlsó oldalára és nemtörődöm, közömbös ember lesz belőled – mármint most nem személyesen belőled, hanem általános alanyként: bárki aki ilyen az olyan lesz előbb-utóbb.
Ugyanis ebben az esetben minek törődni bármivel is?
– Levágta az elektromos fűrész a lábam? Biztos erre szerződtem “még lélekként”.
– A gyerekemet elütötte a vonat? Biztos mindketten erre szerződtünk.
Stb.
Nem, nem teljesen így működik a dolog. Belejátszik a szabad akarat és a nem-szabad is.
Ha minden előre fixált lenne (“szerződés”), akkor értelmetlen lenne a tapasztalat, mert onnantól nem tapasztalat, hanem áru, amiért fizetsz.
A Föld márpedig tényleg nem gonosz ;) Miért is lenne az?
Bár tekinthetünk rá úgy is, hogy fúj-fúj gonosz Föld, fogva tartod ezt a sok jóféle nyersanyagot, amikor repülhetnének szét az űrbe!
Csak akkor elfelejtjük a másik oldalt, miszerint az anyagoknak össze kellett állni ahhoz, hogy létrejöjjön a gravitáció, ami utána már összetartja őket.
@ Thirdeye:
Egy kérdés.
A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
Ez aztán a trükkös kérdés !
Kisebb volumenű dolgokban is nehéz döntenem , ne csináld már !
De megpróbálok becsületesen válaszolni . ;-)
Szerintem karok nélkül születni nagy kiszúrás , de az abortuszt sem tudnám kimondani rá . Be kellene tudni látni , hogy valamiért az élet úgy rendelte , hogy karok nélkül szülessen . Nem én akarnám így . Meg kellene tanulnom ,hogy mi az én felelősségem , és mi nem . És azt is hogy nem nekem kell mindenben döntenem .
Arról nem is beszélve , hogy ilyen esetben valójában az anyának van döntési joga , mivel az ö testében hordozza a gyermeket , és az érzései fognak dönteni .
Mondhatnók azt is, hogy a megszületendő gyerek lelke eldöntötte, hogy ebben az anyagi síkban kipróbálja a karok nélküli, vagy mentális roncs vagy geneteikai hulladék státuszt csak úgy tapasztalatszerző indittatással, na és erre puff neki, valami marha nem engedi meg, hogy megszülessen és kereshet megértőbb szülőket (lelkeket), akik segíti ezt a tapasztalatszerzést.
Hallottam már erről a felfogásról . Hálás lennék ha valaki hozzáértő elmagyarázná , hogyan lehet a lélek annyira mazochista , hogy önként vállaljon ilyen életet . A lélek ilyen hülye lenne ? :-?
@ Thirdeye:
Csak megjegyezném;létezik egy angol amatőr mma-bunyós,akinek hiányzik a két karja.Mindenki szereti és tiszteli a szakmában.
Stephen Hawking?
@ Thirdeye:
Az okosok erre többféle választ is tudnak adni, most hirtelen kettő jut eszembe:
a) a lét (nem csak ez az élet) értelme a tapasztalatszerzés. Az anyagi világban a tapasztalatok sorába beletartozik a nyomorék/hajléktalan/fogyatékos/stb. életvitel is, ezeket is ki “kell” próbálni.
b) valamit valamiért, pl.: a testi/szellemi fogyatékosok egy részét Indiában egyfajta csodatevőnek tartják. A legtöbb település szélén van egy-egy fa, ami alatt ül egy-egy “szerencsétlen” (általában értelmi fogyatékos, nyálcsorgató, maga alá csináló kategória). Ezeknek a “szerencsétleneknek” olyan kisugárzásuk van, hogy ihaj, nagyon sokan járnak felüdülni, gyógyulni, meditálni az ilyen fák körzetébe. Azért, mert élvezhetik a “szerencsétlen” auráját, az emberek etetik, itatják, tisztán tartják, egy szóval életben tartják.
—
Stephen Hawking más eset: ott betegség gyengítette le. Bár rá is ráhúzhatjuk a “valamit valamiért” sémát, ha nagyon akarjuk. Ahogy a másikat is persze. Ezeknek a sémáknak a szépsége az, hogy nem falszifikálhatóak, tehát nem lehet olyan esetet mondani, amire nem alkalmazhatóak (többek között ezért nem fogadják el a tudományos körökben, ugyanis a tudományok egyik alapvetése az, hogy minden egyes kijelentésnek falszifikálhatónak kell lennie, példának szokták hozni a neomarxizmust (nem falszifikálható, mindig igaz) vs. relativitás elmélet (megjósolt egy csomó mindent, ami bejött – ha nem jön be, akkor az elméletet kukába dobják)). Más kérdés, hogy manapság sok tudós és tudomány sem tartja be ezt az alapelvet, de ez más nem ebbe a válaszba tartozik :)
Egy kérdés. A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
Abortusz, természetesen.
Azoknak, akiknek egészséges, erős, hajlékony, kifejezetten esztétikus testük van, nehéz tud lenni az élet. Karok nélkül ő lenne az örök vesztes, az örök kitaszított, és nem tudnék segíteni. Nem akarnám a gyerekemnek ezt az “életet”, nem akarnám a feleségemnek és magamnak sem.
Taigetosz valójában nagyon emberséges intézmény volt.
valamit valamiért, pl.: a testi/szellemi fogyatékosok egy részét Indiában egyfajta csodatevőnek tartják. A legtöbb település szélén van egy-egy fa, ami alatt ül egy-egy “szerencsétlen” (általában értelmi fogyatékos, nyálcsorgató, maga alá csináló kategória). Ezeknek a “szerencsétleneknek” olyan kisugárzásuk van, hogy ihaj, nagyon sokan járnak felüdülni, gyógyulni, meditálni az ilyen fák körzetébe. Azért, mert élvezhetik a “szerencsétlen” auráját, az emberek etetik, itatják, tisztán tartják, egy szóval életben tartják.
A kontraszt jótékony hatású lehet.
Ha van karma, akkor megérdemelték. Ha nincs, akkor így jártak.
A zseninek nem kell a testével fizetnie az eszéért, a szépnek nem kell az eszével fizetnie a vonzerejéért. Én vagyok erre az egyik élő példa, mert egyszerre vagyok zseniális és gyönyörű.
Hálás lennék ha valaki hozzáértő elmagyarázná , hogyan lehet a lélek annyira mazochista , hogy önként vállaljon ilyen életet . A lélek ilyen hülye lenne ?
A probléma az, hogy mi a test szempontjából ítéljük meg a lelket. Mivel a test véges azt gondoljuk, hogy micsoda badarság egy olyan élet, ahol nincs két karod, vagy elmebeteg vagy. De Will jól fogalmazott. Ez egy halhatatlan léleknek is csak tapasztalatszerzés lehet.
Gondolj bele: egy emberi élet (0-120 év mondjuk) mennyi idő mondjuk 5 milliárd évhez viszonyítva? Mindegyikünk hányt már és ez általában nem egy kellemes dolog. De az a néhány perc hányás még a saját életünk szempontjából is jelentéktelen idő. Nem tudhatjuk, hogy a lélek számára nem-e csupán ugyannyi idő egy élet tapasztalata. Ebben az életben szerencsétlenek, elesettek és gyarlók vagyunk a másikban pedig szépek egészségesek sikeresek stb.. Számtalan ilyen élete lehet a léleknek.
Ha így állsz mindenhez (“minden előre el van rendezve, a forgatókönyv adott, mi csak színészek vagyunk, akik eljátsszák és megtapasztalják”), akkor könnyen átjutsz a ló túlsó oldalára és nemtörődöm, közömbös ember lesz belőled – mármint most nem személyesen belőled, hanem általános alanyként: bárki aki ilyen az olyan lesz előbb-utóbb.
Nem feltétlen. Ez egy régi probléma, ami ősidők óta foglalkoztatta az embereket. A gyakorlatban érdekes módon nem ez történik.
Hogy egy példát mondjak: Ha Te tudnád, hogy a gyerekedből olimpiai bajnok lesz, ha minden áldó nap leviszed az uszodába 20 éven keresztül, akkor ez a tudat motiválna vagy közömbössé tenne? Egyátalán nem biztos, hogy egy bizonyosság demotivál. Sőt, épp fordítva is lehet. A bizonyosság ugyanis nem jelenti azt, hogy a dolgok ingyen jönnek.
Most vallási értelemeben mondok egy példát: Kálvin a reformáció keretén belül feltételezte, hogy létezik a eleve elrendelés (predesztináció). Vagyis a sorsunk eleve adva van. Erre mindenkinek az első számú reakciója az, hogy akkor mi a francnak teszünk bármit is, ha úgy is el van rendelve, hagyjuk az egészet a fenébe. Mégis a reformáció sikere bebizonyította, hogy itt sem így működtek teljesen a dolgok.
Az, hogy én kiválasztott vagyok valamire egyben egy felelősség is, amit vállalni is kell. Az eleve elrendelés tana nemhogy nem csinált közömbös és nemtörődöm embereket a protenstásokból, hanem egyenesen motiválólag hatott sokuk számára. Ugyanis az eredmény ismerete nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden lépésed meg van tervezve. Az utón, amit végig kell járnod rengeteg saját döntést kell hoznod és rengeteg akadály tódul eléd, amiknek a legyőzésére pont segíthet az a tudat, hogy a kitartásod, lelkiismereteséged és elkötelezettséged révén túl fogsz jutni az akadályokon és a végen el fogod érni a túlsó partot. Szerintem sok sportolóban, szorgalams emberben megvan a bizonyosság abban, hogy a belefektetett munkának meglesz a jutalma, ami motiválja őket, nemhogy visszahúzná.
Will írta:
Ha minden előre fixált lenne (“szerződés”), akkor értelmetlen lenne a tapasztalat, mert onnantól nem tapasztalat, hanem áru, amiért fizetsz.
Lehet, hogy racionális szinten ez így elfogadható, de emocionális szinten mégis kell a tapasztalat. Az érzelmi életed és egészséged szempontjából bizonyos dolgokat meg kell élni, nem lehet csak a fejedben életrehívni őket. Egy vaknak hogyan magyarázod el, hogy milyen a zöld?
A probléma az, hogy mi a test szempontjából ítéljük meg a lelket. Mivel a test véges azt gondoljuk, hogy micsoda badarság egy olyan élet, ahol nincs két karod, vagy elmebeteg vagy. De Will jól fogalmazott. Ez egy halhatatlan léleknek is csak tapasztalatszerzés lehet.
Gondolj bele: egy emberi élet (0-120 év mondjuk) mennyi idő mondjuk 5 milliárd évhez viszonyítva?
Hát épp ez a bajom ezzel az elmélettel , hogy ha én vagyok a lélek , akkor miért nem tudom ilyen lazán venni a dolgokat . Lehet hogy 5 milliárd évhez semmi a 120 év , de ha szenvedésben éli le valaki akkor örökkévalóságnak tűnhet .
És szerintem az ilyen elméleteket olyanok vallják akiknek nem hiányzik a két karjuk , puha fotelben filozofálgatnak a világról .
Persze meg lehet tanulni elfogadni egy ilyen életet , és még boldognak is lenni , de nem kellene ideológiát gyártani rá , hogy miért is jó ez .
Hát épp ez a bajom ezzel az elmélettel , hogy ha én vagyok a lélek , akkor miért nem tudom ilyen lazán venni a dolgokat .
De most is Te görcsölsz. Én laza vagyok. :-)
Thirdeye írta:
És szerintem az ilyen elméleteket olyanok vallják akiknek nem hiányzik a két karjuk , puha fotelben filozofálgatnak a világról .
Vagyis mit kéne inkább tenni?
Thirdeye írta:
Persze meg lehet tanulni elfogadni egy ilyen életet , és még boldognak is lenni , de nem kellene ideológiát gyártani rá , hogy miért is jó ez
Megmagyarázni a megmagyarázhatatlant talán mégis csak meg kell próbálni. Nekem egyébbként mindig szimpatikusabb az olyan magyarázat, ami a dolgok jó oldalát is láttatni engedi. Ha valami szörnyű, nem lesz kevésbbé az, ha nevetünk rajta, csak talán elviselhetőbb lesz.
De csak addig vagy laza ameddig nem közelít a kezeidhez a fűrész :devil:
Alex írta:
Vagyis mit kéne inkább tenni?
Mittomén :-)
Alex írta:
Megmagyarázni a megmagyarázhatatlant talán mégis csak meg kell próbálni.
Így alakult ki a mai ” tudomány ”
Alex írta:
. Nekem egyébbként mindig szimpatikusabb az olyan magyarázat, ami a dolgok jó oldalát is láttatni engedi. Ha valami szörnyű, nem lesz kevésbbé az, ha nevetünk rajta, csak talán elviselhetőbb lesz.
Most már értem mi az alapja az alkoholizmusnak :laugh:
Alex írta:
. Ha valami szörnyű, nem lesz kevésbbé az, ha nevetünk rajta, csak talán elviselhetőbb lesz.
Ezt egy olyannak is elmernéd mondani akinek éppen amputálni fogják valamijét ? :smirk:
Egy kérdés.
A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
abortusz
nincs jogom ahhoz hogy nyomorúságra kényszerítsem a gyerekem
A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
Tudom, nem hozzám intéződött a kérdés, és nincs is feleségem, de én abszolút az abortuszt támogatnám egy ilyen esetben. A kar nélküli élet nem élet, és én szerintem keményen haragudnék anyámra, ha ilyen állapotban megszült volna…
Szerintem ez a felelősségteljes választás, nem pedig az érzelmi okból hozott gyáva (elnézést a nyers megfogalmazásért) ellenkező döntés.
Szerintem ez a felelősségteljes választás, nem pedig az érzelmi okból hozott gyáva (elnézést a nyers megfogalmazásért) ellenkező döntés.
Vagyis ezeket olvasva nyilván az eutanázia híve is vagy. OK, ez is egy álláspont. Viszont akkor az is következik belőle, ha véletlenül a gyereked elvesztené valamilyen okból a karját, Te felelőségteljesen és nem érzelmi okból vezérelve nem fogsz gyáva döntést hozni, hanem következetesen ragaszkodni fogsz ahoz, hogy pusztuljon. Mert: Jaklin írta:
@ Alex:
Persze, hadd hulljon a férgese! :devil: :devil: :doctor: :zombiekiller: Vissza Spártát! :soldier:
Te a “Hogyan kössünk bele a másik mondanivalójába, anélkül, hogy megértenénk annak lényegi tartalmát” versenyben mindenkori Aranyérmes lennél! :-D
[Az első csak vicc volt, a második nem… Nem sértésként írom, csak nem értelek. Szerintem itt a többség értette, hogy miről írtam, ahogyan többen is ezen a véleményen vannak. Attól, hogy egy kar nélküli gyereket nem hagynám, hogy egész életében kő keményen szenvedjen, és én is, meg az apja is, az nem egyenlő azzal, hogy megölnék valakit, mert balesetet szenvedett.]
@ Alex:
El szeretném lopni az egyik kommentedet,leforditanám és publikálnám egy külföldi oldalon,jelszavas topikban.Hozzájárulsz?
A nindzsás-ősmagyar agymenésről lenne szó.
@ Duncan Shelley:
Tőled is lenyúlnék egy cikket,teljes terjedelmében-innen az oldalról,leforditanám angolra és publikálnám limitált,zárt körben.
Lehet róla szó?
Ha már úgy is mindenféle hülye a saját téveszméit igazolja Andan-nyúlásokkal…
El szeretném lopni az egyik kommentedet,leforditanám és publikálnám egy külföldi oldalon,jelszavas topikban.Hozzájárulsz?
Ha el szeretnéd kérni, akkor természetesen odaadnám. De mi abban az izgis, ha lopásról beszélsz és előre bejelented? De OK, most már vigyázok rá. :-) Szóval próbáld ellopni, ha tudod! (kacsint)
@ Alex:
Akkor délután a tiednek nekilátok.Meglátjuk mit szól az a közösség a dolgok ilyetén való megvilágitásának.A főszerkesztőjük a beharangozónak már örült.
Azt tudtad,hogy itt csak a 2.világháborúban betöltött szerepe miatt tanulnak a magyarokról a suliban?
Mondjuk nem izgat,csak érdekességként emlitem.
Piacgazdaság van, a nézettség határozza meg az élettartamot. :chic:
Melyik volna az?
Van egy lefordított Andan-féle elemzés. Józsi bá fordította, nem tudom, hányan olvasták, talán negyvenezren.
Te a “Hogyan kössünk bele a másik mondanivalójába, anélkül, hogy megértenénk annak lényegi tartalmát” versenyben mindenkori Aranyérmes lennél!
Kedves, Jaklin, szerencsére Te vagy az egyik, aki olyan támadási felületeket hagy, amit ki kell használni, ha már az ember vitatkozni akar. Most mit kezdenék olyanokkal, akik mindent érthetően és egyértelműen leírnának? Köszi ezért. (ez most bók volt, nehogy másnak értsd. :-) )
Jaklin írta:
Szerintem itt a többség értette, hogy miről írtam, ahogyan többen is ezen a véleményen vannak.
ÁÁÁ!! Szóval a többség erejével indoklod a véleményedet? Már írtam valahol, de akkor mégegyszer: ” Emberek egyetek tehénszart!! Tízmilliárd légy nem tévedhet”
Jaklin írta:
Attól, hogy egy kar nélküli gyereket nem hagynám, hogy egész életében kő keményen szenvedjen, és én is, meg az apja is, az nem egyenlő azzal, hogy megölnék valakit, mert balesetet szenvedett.]
Bár ezt Te nagyon nagy erénynek tudod be, de lényegében egy hatalmas önzőség. Az a gyerek, aki 10 évesen elveszíti a karját továbbra is élne és lehet, hogy boldog élete lenne. A Te állításod abban sántít, hogy automatikusnak veszed, hogy a fogyatékosság mellett nem lehet teljes életet élni. És akár a gyerekedet is megölnéd, csakhogy bizonyítsd, hogy az életnek csak akkor van értelme, akkor lehet boldog az ember, ha minden porcikája ép. Csupán azért kérdeztem, hogy ha ezt vallod, akkor a 10 éveset miért nem ölnéd meg? Csak azért mert ő már megszületett? De, ha a másikat is hagynád megszületni, akkor az is lenne 10 éves és attól a pillanattól fogva nincs a kettő közt különbség.
Csak azért mert ő már megszületett? De, ha a másikat is hagynád megszületni, akkor az is lenne 10 éves és attól a pillanattól fogva nincs a kettő közt különbség.
Főleg, hogy a 10 éves már hozzászokott, hogy van karja, míg a megszületendő úgy fogja megszokni az életet, hogy nincs neki. Ebből a szemszögből egy 10 évest életben hagyni nagyobb kegyetlenség, mint megszületni hagyni egy gyereket…
Kinek mi a teljes élet? Mit nem lehet kar nélkül megcsinálni? Festeni? Lehet. Szobrászkodni? Lehet. Hegyet mászni? Lehet.
Ellenben az értelmi fogyatékos… na az keményebb dió.
A
Kinek mi a teljes élet? Mit nem lehet kar nélkül megcsinálni? Festeni? Lehet. Szobrászkodni? Lehet. Hegyet mászni? Lehet.
Lehet enni? Nem. Inni? Nem. Csajozni? Nem. (Pasizni, azt sem) Függetlenek lenni? Nem. Sétálni, és nézni az undort másokon, azt lehet.
Az nem élet, amiben valaki nem tud függetlenedni, önálló lenni. Nem élet neki, és nem élet azoknak sem, akik körülötte kénytelenk élni, például a szüleinek.
A kislányom teljesen egészséges, nagyon jók az adottságai (nem is lehetne másképp), mindent megteszünk azért, hogy olyan élete legyen, amilyet akar. Ezek ellenére is nehézségei lesznek, mert a világot ilyennek találták ki.
Jó dolog szobrászkodni meg festegetni, de ki a franc akarja ezt csinálni, amikor a haverok mind a diszkóban hajtják a csajokat? Olyan csak a filmekben van, hogy egy ilyen nyomorék meghódítja a tökéletes nő szívét. Az emberek nem újabb és újabb terheket akarnak a nyakukba venni, hanem épp ellenkezőleg.
Ha egy nyomorék testem lesz legközelebb, nagyon örülnék, ha a szüleim nem tennének ki pár ezer nap pokolnak, amíg elég nagy nem leszek ahhoz, hogy végezzek magammal.
Lehet enni? Nem. Inni? Nem. Csajozni? Nem. (Pasizni, azt sem) Függetlenek lenni? Nem. Sétálni, és nézni az undort másokon, azt lehet.
De lehet enni és inni. Csajozni tudom, hogy lehet – van ismerősöm, aki ha nem is kar nélkül született, de mindkét karja elég erősen alulfejlett (fogni nem tud, csenevész karjai vannak, gyakorlatilag hasznavehetetlenek), és nincs semmi problémája csajozással.
Függetlennek lenni? Ne viccelődjünk kérem. Ki független a mai világban? Ennek semmi köze a testi adottságokhoz.
Érdekes, rám is szoktak undorodva nézni, de én magasról teszek rá. Az az ő dolga, hogy nem tudja értékelni az én gyönyörű arcberendezésemet.
Great írta:
Ha egy nyomorék testem lesz legközelebb, nagyon örülnék, ha a szüleim nem tennének ki pár ezer nap pokolnak, amíg elég nagy nem leszek ahhoz, hogy végezzek magammal.
Saját döntésed, egészségedre, senki nem akadályoz meg (legalábbis egy normális világban… jó kérdés, hogy a mi világunkban miért tiltott az öngyilkosság? Sosem értettem…)
Ha egy nyomorék testem lesz legközelebb, nagyon örülnék, ha a szüleim nem tennének ki pár ezer nap pokolnak, amíg elég nagy nem leszek ahhoz, hogy végezzek magammal.
A lényeg itt van ebben a mondatban. Van különbség az között, mikor saját magad döntesz, vagy ha eldöntik helyetted. Bármit is mondjál, lényed minden procikája tiltakozik az ellen, hogy ne magad döntsd el, hogy mi a jó Neked.
Az egyik dolog, amitől ember az ember a szabad akarat és felelősség elve.
Az nem élet, amiben valaki nem tud függetlenedni, önálló lenni.
Hoplala. Magad is azt vallod, hogy mennyire fontos a függetlenség. Nos, akkor miért adnád a döntés független és önálló lehetőségét másnak?
. Great írta:
A kislányom teljesen egészséges, nagyon jók az adottságai (nem is lehetne másképp), mindent megteszünk azért, hogy olyan élete legyen, amilyet akar
Great, hát ez nagyon szép. Nyilván ezt tennétek, ha baleset érné. Aztán majd eldöntené maga, hogy mit is kezd az életével. De akkor az az ő döntése lenne.
Ellenben az értelmi fogyatékos… na az keményebb dió.
Na, de ki az, aki ezt el tudja dönteni? Breivik hivatalosan nem volt értelmi fogyatékos.
A családom évek óta támogat értelmi fogyatékosokat ellátó intézetet. Vannak emberek, akiknek az életcéljuk az, hogy ilyen emberekkel fogalkozzanak, ahogy láttam már alkoholistákat, akik ilyen társaságba kerülve teljesen megváltoztatták az életükről alkotott képet.
Nyilván egy szűlő számára tűnhet rémísztőnek ez a képzett, hogy milyen élete lesz az ilyen gyereknek. Viszont miért állandóan csakis a test szükségleteivel foglalkozunk?
Az emberi léleknek is van szüksége táplálékra. Az emberi élet árnyoldalai ugyanúgy hozzátartoznak az életünkhöz, mint a szépségei. A saját lelki fejlődésünk és egészségünk szempontjából fontos, hogy az embert úgy lássuk, amilyen.
Egy steril társadalom a legjobb út a monokultúra felé, ami magának a fajnak a legyengítése. Mert a változatosság az, ami miatt egészséges tud maradni a faj. Egyátalán nem biztos, hogyha megölnénk minden értelmi fogyatékost, nem válnénk mi is azokká.
@ Alex:
Értem, tehát tartsuk meg az értelmi fogyatékosokat azért, hogy a nem értelmi fogyatékosok, akik az ő gondozásukkal akarnak foglalkozni, kiélhessék eme vágyukat ;)
Csak viccelek persze, nem ennyire éles a válasz. Értem, amit mondasz, és jogos is. Nem azt mondom, hogy gyilkoljuk le az összes Esőembert. Csak annyit mondok, hogy valahol jó lenne határt húzni, bár tény, mi alapján mondjuk, hogy ne szenvedjen egy másik lény? Mit tudhatjuk, hogy neki szenvedés-e… nehéz ügy, nagyon nehéz.
Még két észrevétel:
1. Duncan sokat emlegeti a Lorenzo olaja című filmet. Ha nem lett volna a kisfiú és a szülők iránta kinyilvánuló szeretete, akkor ma sok embernek nem lenne esélye a gyógyulásra abból a kórból, amiben Lorenzo szenvedett. A szülők tehetsége talán soha nem nyilvánult volna meg, ha nincs Lorenzónak a nyomorúsága.
2. Valamikor a Középkorban Európának a lakosságának a 2/3-át elpusztította a pestis. Mi mindnyájan, akik élünk olyan embreknek köszönhetjük az életünket, akik valamiféle módon, de magasabbfokú védettséggel rendelkeztek a betegség ellen, mint a többi. Senki sem tudja, hogy ezek az emberek hogy néztek ki. Lehettek szépek és egészségesek, de lehettek nyomorultak is. A lényeg az, hogy volt bennük olyan valami, ami jobban ellenállt a pestisnek, mint a többi kortársukban lévő valami. Mi mindnyájan valamiben különbözünk egymástól. Mindanyiunkban lehet valami olyan, ami a faj számára életfontosságú. Még egy értelmi fogyatékosban is. Bár morbid dolog, de volt a környezetemben egy illető, aki az életét egy értelmi fogyatékosnak köszönhette, mert az ő egészséges mája révén tud élni a mai napig.
Csak annyit mondok, hogy valahol jó lenne határt húzni, bár tény, mi alapján mondjuk, hogy ne szenvedjen egy másik lény?
Na, de miért nekünk kéne meghúzni a határt? Az életben ami életképes az általában életben is marad és ami nem, az elpusztul magától is. Miért nem bízzuk az életre?
Azt tudtad,hogy itt csak a 2.világháborúban betöltött szerepe miatt tanulnak a magyarokról a suliban?
Az itt, az hol van?
Egyébként nem tudtam, viszont nem lepődöm meg rajta. Kapásból én sem tudok semmit mondani a hettitákról, csak azt, hogy volt egy birodalmuk és nagy csatát vívtak egy fáraóval. Azt hiszem, ez minden.
@ Alex:
Kivégzésre:
Legalább tiszteletben tartották az akaratát :D Vagy akkor már nem volt visszakozási lehetőség? Mondjuk minek is lenne… a tettekért vállaljuk a következményeket címszóval.
Határhúzásra:
Rendben, de hol kezdődik az élet általi határhúzás? Ha azt mondjuk, hogy öngondoskodás az alapfeltétel, akkor az értelmi fogyatékosok kiesnek – mármint ha senki nem ad nekik enni, akkor nem fognak nekiállni termelni kaját.
Másik kérdés, hogy akkor a mai emberek 90%-a éhen halna ha teljes öngondoskodás kellene :) Rendben, legyen, tartsunk meg mindenkit akit lehet, csak akkor ne csodálkozzunk, ha az utcán özönlenek velünk szembe a Taigetosz-pozitív egyének (és most nem a fogyatékosokra gondolok elsősorban, hanem azokra, akikkel egyszerűen nem lehet beszélni, mert fanatikusok ebben vagy abban).
Don Franco998 írta:
Azt tudtad,hogy itt csak a 2.világháborúban betöltött szerepe miatt tanulnak a magyarokról a suliban?
Az itt, az hol van?
Egyébként nem tudtam, viszont nem lepődöm meg rajta. Kapásból én sem tudok semmit mondani a hettitákról, csak azt, hogy volt egy birodalmuk és nagy csatát vívtak egy fáraóval. Azt hiszem, ez minden.
És a hettita állam az európai únió tagja most is?
Nem én vetettem ezt fel,hanem két történész ismerősöm,akik közül az egyik történetesen szakmai berkekben világhirű.Finn származású egyébként,csak itt tanit.”ITT”,amit direkt nem irok meg.Már kezdem úgy érezni magam,mint egy papagáj,állandóan ismételtetnek velem mindent. :-|
Don Franco998 írta:
Ennek nem örülök.Egyet előre eligértem,vazze.
Piacgazdaság van, a nézettség határozza meg az élettartamot.
Melyik volna az?
Van egy lefordított Andan-féle elemzés. Józsi bá fordította, nem tudom, hányan olvasták, talán negyvenezren.
Hát,távlati tervként felmerült bennem is,hogy egy-két Andan irást is plagizálnék,de nem biztos,hogy örülnél neki.Tulajdonképpen két közösségről lenne szó,illetve az ideiglenes fúziójukról.
A “plázában álltál és bámultad a jónépet”-féle irás is kellene a régiek közül.Merthogy persze lenne még pár,csak gondoltam,nem zúditom rád az összes nyűgömet egyből.
Pár hónapja a fejemhez vágtad,hogy “mi van,téged is leültettek a kispadra?”
Nem.
Csak mostanában nem volt időm,és hát motivációm sem.Most viszont mintha körvonalazódna valami mozgásféleség a témákban az orrom előtt,tehát megpróbálom.Nem fáj és végülis nem kerül semmibe.
Nem akarok nyilvános “coming out-okat”… :airplane: :mail: ha kérhetem,hogy szakits időt az elolvasására.
Csajozni tudom, hogy lehet – van ismerősöm, aki ha nem is kar nélkül született, de mindkét karja elég erősen alulfejlett (fogni nem tud, csenevész karjai vannak, gyakorlatilag hasznavehetetlenek), és nincs semmi problémája csajozással.
Mese habbal.
Egy régi barátom nagyon jó felépítésű, kifejezetten jóképű, laza, jódumájú fickó, de csak 1,70 és emiatt rengeteg problémája volt a nőknél. Te meg azt mondod, hogy az se számít, ha nincs keze?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
@ Don Franco998:
A főoldalon látható cikkek számát a dizájn-sablon korlátozza. Ha a felső menüsorban rákattintasz a rovat nevére, akkor az alatt több ckk lehet, mint amennyi a föoldalra kifér.
Neked nyűgjeid vannak? :)
Great írta:
Egy régi barátom nagyon jó felépítésű, kifejezetten jóképű, laza, jódumájú fickó, de csak 1,70 és emiatt rengeteg problémája volt a nőknél.
És a fiúknál miért nem próbálkozik? Garantáltan sikere lenne egypár haveromnál.
@ Great:
Van ismerősöm, aki 1,60 (mármint méter). Boldog párkapcsolatban él, és előtte sem volt soha gondja a csajozással.
Van ismerősöm, aki 0,95 (mármint mázsa) az 1,70-éhez (mármint méter). Iszonyat boldog és jó fej csaj, aki rengeteg pasit az ujja köré tudott már csavarni – bár tény, még nem állapodott meg, de nem is ez a lényeg azt hiszem…
Szóval nem, a fizikum az csak egy dolog.
Nem az a lényeg, hogy milyen a test. Nem az a lényeg, hogy ki lakik benne. Az a lényeg, hogy ő hogyan érzi magát. Ha jól érzi magát és ezt sugározza kifelé, akkor kevesebb gondja lesz, mint egy tökéletes fizikumú, ámbátor szarjankónak.
@ Will:
Bocsánatot kell kérnem, mert elszúrtam. Igazad van, ahogyan nekem is. A nézeteltérés oka, hogy nem ugyanazt értjük nő alatt. Ahogyan férfi alatt sem.
@ Great:
Ez esetben tényleg :) Én maradok annál a definíciónál, hogy akinek kukija van az bácsi, akinek puncija az néni. Az egyéb eseteknél meg vakarom a fejem, mint a parasztbácsi a teknős láttán: “ez vagy valami vagy megy valahova”.
Gondolom Te ezek szerint mást értesz férfi és nő alatt. Mit? (Kérdezem őszinte érdeklődéssel, szarkazmus nélkül)
´Great
Érdekes, hogy Nő/Férfi a téma, de a fizikai megjelenéssel definálod a téma alanyát. Pedig a Nő/Férfi nem azonos az ember nőstényével/hímjével. Egy szép nőstény még nem biztos, hogy jó nő is ( hím detto).
Bár ezt Te nagyon nagy erénynek tudod be, de lényegében egy hatalmas önzőség. Az a gyerek, aki 10 évesen elveszíti a karját továbbra is élne és lehet, hogy boldog élete lenne. A Te állításod abban sántít, hogy automatikusnak veszed, hogy a fogyatékosság mellett nem lehet teljes életet élni.
Úgy látom, hogy megint nem gondoltad végig a dolgot. Leírom érthetően: kar nélkül se étkezés, se pisikaki, se bármilyen ügyintézés, se pasizás/csajozás, se szex, se írás és még sorolhatnánk. Mielőtt azt mondanád, “dehát”, ezeket nem teheti meg EGYEDÜL. Ehet, ha a szája elé tesznek egy teli kanalat; ihat, ha szájába nyomnak egy szívószálat és WC-hez, ha ráteszik a WC-re (bár a papírhasználat már necces)…
Romantikus azt hinni, hogy így boldog valaki, és lehet, hogy ez így gusztustalan, ahogy leírtam, de ez van.
Egy régi barátom nagyon jó felépítésű, kifejezetten jóképű, laza, jódumájú fickó, de csak 1,70 és emiatt rengeteg problémája volt a nőknél.
170 cm az annyira alacsonynak számít?? Persze, nem ismerem az illetőt, de nem lehet, hogy valójában más miatt van sok problémája a nőknél?
Azért szerintem elég sok nő van, aki 170 cm alatti…
Sajnos a probléma az, hogy ez az én mondom meg, hogy Te hogyan lehetsz boldog kategória.
De akkor miért nem vallod be az igazi okokat? Neked volna mérhetetlenül kellemetlen egy ilyen gyerek. Te éreznéd elsősorban boldogtalanak miatta magad.
@ Alex:
Elnézést kértem, amiért én emberi értelemben vettem a nőt és a férfit, és nem biológiai értelemben.
A nő és a férfi ad magára, törődik magával, a testével, fizikumával, egészségével. Az, hogy valakinek van tartása, kiállása, fellépése, része ennek. Ez nem csak test, de test is.
Lehet hiúságnak mondani, lehet benne hibát találni, de én nem így gondolom. Az elvárások, az igényesség nem hiba. Ha kínaiul akarsz beszélni, kínaiul kell tanulnod. Ha nem elégszel meg azzal a nővel, aki jut, mert másnak nem kell, hanem választani akarsz, akkor tenned kell érte valamit. A nők becsmérlése nem valami.
Járnak hozzám értelmisége, családos, negyvenes, ötvenes nők is, és láttam, ahogy kiesett a szemük egy kisportolt férfi láttán, aki jön ki a zuhanyozóból törülközővel a derekán. Az, hogy csak az intellektus számít meg a jó duma, hazugság.
170 cm az annyira alacsonynak számít?? Persze, nem ismerem az illetőt, de nem lehet, hogy valójában más miatt van sok problémája a nőknél? Azért szerintem elég sok nő van, aki 170 cm alatti…
Én majdnem két méter vagyok, és mindig éreztem ennek előnyét a csajozásban, pedig jóképű sose voltam, csak kisportolt.
@ Great:
Amíg a csajozós korszakomat éltem, tőlem sokszor megkérdezték, hogy “Hát de Te nem vagy egy Adonisz, sőőőt… mégis hogy a pi***ba szedsz össze ilyen jó csajokat?!?!”. Egy időben sportoltam, de nem volt túl jellemző rám. A kisugárzás viszont annyit nyomott a latban, meg a duma hogy csak na.
Az, hogy ki hogyan törődik a testével… tehát no cigi, no pia? Nagyon komplex kérdéskör, nem szabad olyan egyszerűen lerendezni, ahogy Te teszed ezek alapján a hozzászólások alapján.
Ismertem olyat, akit a két méteres emberek megriasztanak. Sőt egy olyan nő ismerősöm, aki korábban nagyon “bevállalós” volt, bevallotta, hogy volt, hogy megfutamodott egy férfitől, pedig minden stimmelt, csak hát túl nagy volt a… bajusza.
@ Jaklin:
Ebből mindent meg lehet csinálni kéz nélkül – méghozzá lábbal. Egyedül a fenékkitörlést nem tudom most elképzelni, de biztos arra is van módszer. Ha meg nincs, akkor tudnám Madagaszkár királyát idézni: “Ki törli ki?”
@ Don Franco998:
Nemrég összefutottam egy fickóval. Elmúlt hatvan, van rajta vagy 20 kiló felesleg, de mellette izom is rendesen, kidolgozoatlan nagy tömeg. Szét van varrva kék tetkókkal. Mesélte, hogy 21 évet húzott le egyhuzamban a Csillagban, tíz éve jött ki, azóta nem találja a helyét, alkalmi munkázik, alkoholista lett, tropára mentek a szervei
Mesélte, hogy egyetlen nemi erőszakot sem látott, csak olyat, amiben a usert lelkileg annyira összetörték, hogy nem állt ellen. Mesélte, hogy az első néhány benti nemi erőszaka után széthányta magát, annyira undorodott, de muszáj volt megtennie.
Ül a Duna partján kánikulában, esőban, hóban és nézelődik, ezt csinálja. Mondta, hogy a lelke meghalt a fásultságban, az egyhangúságban, ezért csinálta a fesztivált, hogy a felszínen tartsa magát. A 12. évtől a 17. évig annyira magába volt zuhanva, hogy nem emlékszik semmire.
@ Great:
“Nemrég összefutottam egy fickóval. Elmúlt hatvan, van rajta vagy 20 kiló felesleg, de mellette izom is rendesen, kidolgozoatlan nagy tömeg. Szét van varrva kék tetkókkal. Mesélte, hogy 21 évet húzott le egyhuzamban a Csillagban, tíz éve jött ki, azóta nem találja a helyét, alkalmi munkázik, alkoholista lett, tropára mentek a szervei”
Ez nem meglepő.Ez az egész sztori egyik célja,és lám vele célt értek.A személyiségedet és az önállóságodat megszüntetni.Ez ellen,ha nem teszel semmit,akkor gáz van.De legegyszerűbb be sem kerülni persze.
“Mesélte, hogy egyetlen nemi erőszakot sem látott, csak olyat, amiben a usert lelkileg annyira összetörték, hogy nem állt ellen. Mesélte, hogy az első néhány benti nemi erőszaka után széthányta magát, annyira undorodott, de muszáj volt megtennie.”
Nem volt muszáj megtennie.Ez az ösztönlénysége is megmutatja,hogy vele nem volt nehéz dolga az ottani rendszernek.Egyébként van annyi köcsög,hogy a nemi erőszak a primitivebb népcsoportoknál esik meg csak néha,meg persze a perverzebb fajta rohadékoknál,akik erre izgulnak.
“Ül a Duna partján kánikulában, esőban, hóban és nézelődik, ezt csinálja. Mondta, hogy a lelke meghalt a fásultságban, az egyhangúságban, ezért csinálta a fesztivált, hogy a felszínen tartsa magát. A 12. évtől a 17. évig annyira magába volt zuhanva, hogy nem emlékszik semmire.”
Sajnos azt kell mondjam,hogy ez mind egyedül az ő hibája.
Az új feladvány.
A facebookon írta egy ismerős, engedélyt kértem, hogy bemásolhassam. Kíváncsi vagyok, mit gondoltok.
“A baránőm tegnap látott egy igazi boszorkányt a metrón. Az egyik végállomástól a másikig ment, ami 11 megálló. Az első megállónál felszállt egy huszonéves pár, alacsonyabb, izmos fiú és egy kövér lány. Úgy tűnt, minden rendben köztük, mosolyogtak, fogták egymás kezét, szorosan egymás mellett ültek, a lány a fiú vállára hajtotta a fejét.
A boszorkány, egy fiatal, csinos lány, az ötödik megállónál szállt le. Mielőtt kilépett az ajtón, odaszólt a fiúnak: “Ennél jobbat is találsz”. Azzal elment, az ajtó becsukódott, a metró ment tovább.
Mire a végállomásra értek, a kövér lány szakított a fiúval, zokogva elszaladt, a gyűrűjét bedobta a sínek közé. A fiú döbbenten nézte, könnyes volt a szeme.
Csak egyetlen mondatot mondott a boszorkány, ami megváltoztatta két ember életét, véget vetett a kapcsolatuknak, és egy lányt talán egész életére gátlásossá tett.”
Ha nem elégszel meg azzal a nővel, aki jut, mert másnak nem kell, hanem választani akarsz, akkor tenned kell érte valamit.
Szerintem mindig a nő választ.
Great írta:
Az, hogy csak az intellektus számít meg a jó duma, hazugság.
Ezt nem is állítottam. Csak azt mondtam, hogy miért a cickó a kritériuma annak, hogy valaki jó nő vagy a izomtömeg, hogy férfie -e.
A szép nőstény lehet, hogy egy teljesen unalmas, vagy kiállhatatlan nő. A kövér nőstény pedig egy meleg szívű barát és jó anya.
A férfiség is miért a bicepsznél kezdődik? Abban persze igazad van, hogy törődhetnének a kinézetükkel. Viszont a férfiség/nőiség elsősorban lelki állapot nem fizikai. A férfi az elsősorban jellem, személyiség, akarat stb..
A 1,70 barátnak is nyilván nem a magassága miatt volt problémája. Az igazi okok máshol keresendők.
Csak egyetlen mondatot mondott a boszorkány, ami megváltoztatta két ember életét, véget vetett a kapcsolatuknak, és egy lányt talán egész életére gátlásossá tett.”
Ez ugyanaz a probléma, mint amit Great esetében vagy esetleg Jaklin esetében is feszegetünk. Miért állandóan a külsőségek az önbecsülés alapjai?
A mai korban tényleg eljutottunk odáig, hogy a kisportolt hím lesz egyenlő a férfival és a cickós segges nőstény a nővel? Ebben a sztoriban én a boszorkányt pozitívnak látom. Hamarabb rámutatott önértékelési problémákra, minthogy a kapcsolat olyan fázisba került volna, mikor ez már problémával járt volna. Egy nő (habár nyilván számít a külső is) értékét elsősorban a nem a külső adja.
off az off topicban :) hajajajaj: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/28/engedelyeztek_a_hiv_virus_ellenszeret/
Már az “őssejtből csinálunk húst”-nál is röhögtem, de a végén kiderül, hogy Duncan tényleg a legfelsőbb kaszt embere és azért írta a könyvet, hogy az ilyen hírekre csak legyintsünk :P Na jó nem ám :)
Boszorkányról:
és még mondják, hogy a szavaknak nincs ereje. Ez az amit meg kellene tanulnunk: a szavakat kimondjuk, ezzel teremtünk. Persze nem a technikai dolgokról beszélek, de azzal is. Mondják, hogy az űrprogram azért lett olyan, amilyen mert a sok sci-fi író felkeltette az érdeklődését az embereknek. Az FBI-osok 90%-a azért lesz FBI-os mert a TV-ben látta, hogy az milyen Jani, aki FBI-os… és ez is.
Nem véletlenül, hogy az aktuális kínai császár nevét nem lehetett leírni, csak egy üres kört rajzoltak oda, és mikor meghalt akkor átnyálazták az összes iratot és beírták a nevét.
A szó, a név: teremtés. Ha valakinek tudod a nevét, hatalmad van felette. Lásd a boszorkányt: nem tudta a srácok nevét, mégis hatalma volt a lány felett. Mi lett volna, ha a nevét is tudja, mi lett volna ha a “barátnője”? Mennyivel több kárt tudna okozni?
Persze egy “felvilágosult” elme lényege éppen ez is (ugyebár buddhizmus): ne hagyd magad befolyásolni mások által. Kit érdekel, hogy más milyennek lát?
Az imént az utcán tanúja voltam valaminek, aminek nem lett volna szabad. Nem tudom, mi lesz velem, de ezt most tényleg elcsesztem. Persze, nem szándékosan…
Láttam egy fickót, aki mobiltelefonon beszélt, és azzal búcsúzott, hogy “Viszont látásra!”.
Ebből jöttem rá, hogy mobilvideofonja van, de mivel nem nézett bele, hanem a füléhez tartotta, ez egy holografikus mobil videofon (HMV)!
A fickó nyilvánvalóan CIA vagy Mossad ügynök lehetett és egy tiltott találmányt fogott a kezében!
Szerintetek mit fognak velem tenni? Simán lelőnek vagy meg is kínoznak? Remélem, hogy inkább megpróbálnak majd megvesztegetni…
@ Duncan Shelley:
Ezt tényleg elqrtad.Nem lehet könnyű együttélni ilyen teherrel.
Manapság magam is érzem,hogy figyelnek.
Éjjel három óra körüli időben többen is rámköszöntek a napokban,hogy “jónapot”.Vagy időutazók vagy máris elkezdődtek a tektonikus átrendeződések és a mentőcsapat titokban leszállt a bolygóra.
@ Duncan Shelley:
Semmi bajom vele, sőt – nagyon innovatívnak, követendőnek, fejlesztendőnek, használandónak látom. Úgy gondolom, hogy ha ilyenünk lenne végre felszámolhatnánk a végeláthatatlan és embertelen (stílszerűen: állattalan) termelőtelepeket. Ideje lenne egy ilyen humánus megoldásnak, ha már nem tudjuk rászoktatni az embereket arra, hogy vegák legyenek. Mondjuk a vegaság híve sem vagyok (voltam az egy jó ideig, aztán meguntam), de vallom, hogy manapság túl sok húst eszünk. Heti egy alkalommal egy kiadós steak bőven elég kellene legyen. Szerintem (szigorúan magánvéleményt olvashattak).
Az őssejtet nagyjából tudom mit takar a definíció, de mindjárt megkérdem kedves biológus élettársamat :) Az őssejt tudomásom szerint egy olyan sejtkezdemény, amiből bármilyen sejt (ideg-, izom-, bőrsejt, stb.) tud fejlődni a későbbiek folyamán. S igen, közben kedvesem megerősített, hogy ez az :)
@ Will:
Kérdezd meg a kedves biológus élettársadat akkor,hogy mennyi fehérjére is van szüksége naponta egy EGÉSZSÉGES felnőtt FÉRFINAK naponta,és magyarázd meg nekem,ostoba földi halandónak,hogy miből vigyem be,ha már húst nem ehetek,illetve heti egy steak elég ehhez szerinted,bár a fehérje négy óra alatt teljesen megemésztődik,egy hét pedig168 óra.
Az, hogy csak az intellektus számít meg a jó duma, hazugság.
Egyetértek. Mondjuk van akinek igen, de kevesen vannak és van egy határ.
De ez olyan, mint amikor kövér nők, akik kénytelenek lefogyni (vagy szerencsétlen férfiak, akik képtelennek érzik magukat egy számukra igazán jó nőt találni, mindegy, mit jelent ez nekik), kitalálnak olyan okosságokat, mint a kövér nő a vonzó, meg rajtuk “van mit fogni”. Mondjuk, ez utóbbi jó nagy hülyeség, mert azért a kövér és a sovány között van “némi” átmenet.
kitalálnak olyan okosságokat, mint a kövér nő a vonzó, meg rajtuk “van mit fogni”
Egyszer Al Bundy a Pajzán stewardessek című ismeretterjesztő filmet nézte a tévében, a felesége pedig megkérdezte, hogy nem-e túl vékony ez a lány, és hogy nem-e az a jó, ha egy nőn van mit fogni. Al így felelt:
“Ezt a lányt már sokan megfogták, de még senki nem nyúlt mellé!”
:D
@ Don Franco998:
Erről nem kérdeztem meg, majd beszélgetek vele erről, mert érdekes téma.
Én azt tudom mondani, hogy egy elég érdekes időszakban voltam vegetáriánus, tehát saját tapasztalat alapján tudom mondani… egyszerűbb talán tételesen felsorolni:
– 16. születésnapomtól 18. születésnapomig nem ettem húst (halat sem; a legnagyobb engedményem a hús felé a heti egy vagy két alkalommal történő teljesen átszűrt húsleves volt), sem finomított cukrot (torta, süti, kávéba cukor, stb.)
– ezalatt hetente négyszer jártam testedzeni (igazából azt már korábban elkezdtem)
– az izomtömegem nőtt, a kitartástom, állóképességem is
– semmilyen rendellenesség nem alakult ki bennem
Utána úgy döntöttem, hogy hülyeség az egész vegetarianizmus, és azóta ismét eszem húst, de próbálom minimalizálni.
Hihetetlen, hogy úgy van beállítva lassan a dolog, hogy a cicababák a menők és a kövérek eláshatják magukat.
Nekem a tapasztalatom az, hogy pont azok, akik úgy gondolkodnak, hogy csakis a külcsin számít, azok maradnak aztán egyedül. Az igazi tartós, kiegyensúlyozott kapcsolatban élő ismerőseim döntő többsége nem ideális alakú vagy kinézetű. De jó fejek, elfogadóak, racionálisak, melegszívűek stb. szóval egy sor olyan tulajdonságuk van, ami nem a testi szépséghez kapcsolódik.
Rengeteg gyönyörű nőstényt láttam viszont, akik képtelenek voltak tartós kapcsolat létesítésére pont azért, mert fogalmuk sem volt arról, hogy nem a cickó és a fenék a kapcsolat alapja. Általában ezek azok, akik a férfiakat is úgy definálják, hogy “csak azt akarják”. Mivel ebben hisznek, mindent erre hegyeznek ki, hogy a férfi kívánja őket és le akarjon feküdni velük. Csak arról feledkeznek el, hogy ők valójában a férfival együtt is akarnak élni. Az együttélés pedig egy kicsit túlmutat az akarj velem ágybabújni kritériumán.
Mindenesetre megalázó a nőkre és a férfiakra nézve is, hogy csak az szerint vannak beskatulyázva, hogy hány kilósak.
A görögös szépségideál csak a mi tájainkon hülyítti meg az embereket (bár egyre inkább terjed más kuzltúrákban is).
Vannak kimondottan jó alakú nőismerőseim, akik annyira lefogytak, hogy nem tudtak teherbe esni, vagy elvetéltek. Más kultúrákban a kövér nő is lehet szexis, mert például az anyaságot sokkal jobban jelképezik, mint a vékony európai kolléganőik.
A mi kultúránkban a nemiség kezd domináns lenni az anyaság felett (hány lánynak határozza meg az életét az, hogy jó nő legyen és ezért mire képes és vajon hánynak az, hogy jó anya legyen és ezért mit hajlandó megtenni?). Ma jó nőnek lenni a sikeresség szinonímája, nem pedig jó anyának ( szerintem egy fiatal lányok közt végzett felmérésben nagyon is hátul kullognak a prioritások szempontjából). De nem is olyan régen a mi kultúránkban sem volt ez így, ez csak az utóbbi időszak egyik új trendje.
@ Don Franco998:
Megkérdeztem, utánanézett.
Hetente egy adag vörös hús (mondjuk egy jó steak) és egy adag fehér hús (jó kis sült csibe) bőven fedezi bármilyen ember, bármilyen életszakaszban jelentkező, csak húsokból fedezhető tápanyag igényét. Természetesen a sportolók, amikor olyan szakaszban vannak, hogy izomzatot építenek, akkor módosul ez az arány, de semmi nem indokolja, még a szumó sem, a naponta több grillcsirke elfogyasztását.
Egy adag alatt értve egy kellemes étkezés alatt elfogyasztható, nem “degeszre tömöm magam” kategóriás adagot. Ehhez persze kell az, hogy a hús jó minőségű legyen és ne “sovány szar”.
Ha elosztjuk a hétre, akkor ez mondjuk jelentheti azt, hogy vasárnap a családi ebéd egy jó marhasteak (tudom, rossz a fantáziám, ha csak steakre gondolok), szerda-csütörtök magasságában pedig csirke/pulyka menü.
Ez durva! Hírdetjük a hollywoodi találkozót, erre megindultak a keselyűk. Pénzt akarnak. Érzik a szagot?
Meg kell tanulnom bunkónak lenni. Egyre inkább.
Tud valaki tanítani? 8-)
Ez durva! Hírdetjük a hollywoodi találkozót, erre megindultak a keselyűk. Pénzt akarnak. Érzik a szagot?
Meg kell tanulnom bunkónak lenni. Egyre inkább.
Tud valaki tanítani?
@ Don Franco998:
Rájöttem, hogy ez nehezemre esik. Hiszen a megkeresések idegessé tettek.
Ráadásul, fogalmuk sincs a dologról. Ez egy ideig csak viszi a pénzt, nem hoz semmit.
@ Don Franco998:
Rájöttem, hogy ez nehezemre esik. Hiszen a megkeresések idegessé tettek.
Ráadásul, fogalmuk sincs a dologról. Ez egy ideig csak viszi a pénzt, nem hoz semmit.
Bunkónak lenni esik a nehezedre??????? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Nekem épp ellenkezőleg.
Viszont úgy tűnik,hogy válófélben vagyok éppen ez miatt,de ez nem altopik.
Csak gyakorolni kell és az alapokkal tisztában lenni.
@ Will:
Sajnos a barátnőd is csak a tankönyvi minimumot ismeri.A gyakorlatban ez nem igy működik,sajnos.
Az életbenmaradást biztositó minimum semmire sem elég,max.egy irodista,beszakadthátú aktakukacnak.
De hát a hivatalos ajánlásokkal nem is foglalkozunk.
Mindenesetre köszönöm.
Bunkótanfolyamokat tartanál?
Erre kiváncsi lennék.
Üdv!
A következőkben leírtak több topikban is helyet kaphatnának, a tartalom szerint mindenképp. Nem tudom, mennyi lehet az igazságtartalom ebben a dologban, de hatamas távlatokat vetít előre. Talán átverés és csapda, talán nem, mindenesetre meglódítja a fantáziát, hogy mit okozhatna ez az élet területein ha megvalósulna.
Előre is elnézést a kissé hosszú irományérte, de úgy gondoltam, jobb megosztani ezt veletek, mint nem.
Tehát…
A következő levélre bukkantam az interneten.:
“A Keshe Igazgatójának levele / Világbéke meghívó a kormányoknak
A Keshe Igazgatójának nyílt levele
Az alábbi szöveg a kormányaitok vezetőinek küldött hivatalos meghívás másolata, amit a belgiumi követségeken keresztül közvetítünk.
Ezek az emailek a következő két hétben fogják elhagyni az Alapítványt és továbbítva lesznek Belgiumban minden követségre.
Közzétesszük az ország nevét és email címét, hogy figyelemmel kísérhessétek kormányotok válaszát.
Mostantól rajtatok áll, hogy megértessétek hazátokkal ennek a technológiának a hatásait.
Ez az esemény nem nyitott a nyilvánosság számára.
Kizárólag a kormányok meghívott képviselői vehetnek részt. A külvilág számára semmi sem lesz látható. Légy szíves hagyjátok a vendégeket, hogy békésen részt vehessenek.
Itt megtaláljátok az információt a 2012. szeptember 6-án tartandó második Nemzetközi Előadásról: http://www.keshefoundation.org/en/introduction/the-kf-center/123-events/312-the-second-international-presentation
A világbéke meghívás és technológia közzététele
Miután a Keshe Alapítvány találkozott a világ nagyköveteivel 2012. április 21-én, most meghívónk a világ nemzeteinek szól nagyköveteik és vezetőik által, akik egy gyűlésre hivatalosak 2012. szeptember 6-án a Keshe Alapítványi Központban Ninovében, Belgiumban (vagy bármely más helyszínen, amit a nemzetek választanak).
Ahogy nagyra becsült vezetőitek is tudják, minden ország képviselőit meghívtuk technológiánk első bemutatójára 2012.április 21-én. Néhány nemzet nagykövete részt vett ezen a találkozón, míg mások úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják meghívásunkat más nemzetek nyomásának engedve; úgy döntöttek, hogy nem jelennek meg vagy visszakoznak az utolsó pillanatban.
Ezzel a második meghívóval közvetlenül és egyértelműen felkérjük nemzetetek vezetőit szakképzett személyek kiválasztására, akik részt vehetnek az Alapítványnál a közelgő találkozón szeptember 6-án, hogy képviseljék kormányukat.
Ennek a meghívásnak és találkozónak az indokai a következők:
1. 2012. szeptember 21-én a Keshe Alapítvány nyilvánosságra hozza az első fázisát annak az űrtechnológiának, és a gravitációs és mágneses (Magravs) rendszereknek, amit kifejlesztett, egyidejűleg minden tudós számára a világon, gyártási és sokszorozási céllal.Ettől kezdve a nemzetközi határok elvesztik jelentőségüket. Ez azért van, mert amint az első légiközlekedési rendszer kiépítésre kerül és a nyilvánosság számára is elérhetővé válik, az utazási idő Teherántól New York-ig maximum körülbelül 10 perc lesz.
Az új légiközlekedési rendszerek lehetővé fogják tenni minden ember számára, hogy ugyanazt az utazási távolságot ugyanannyi idő alatt tegye meg a bolygó bármely pontjáról minimális költséggel. A jármű nem lesz érzékelhető jelenlegi radartechnológiával.
2. Az energiakrízis egy szempillantás alatt megoldódik, és amint a technológiát a gyakorlatban bevezetik, üres kézzel távoznak majd az energiaellátást felügyelő nagyhatalmak, és rajtuk keresztül a jelenlegi pénzügyi szervezetek is.
3. A világ vízhiánya napirendre kerül és meg is oldódik, amikor bemutatásra kerül ez a technológia a nyilvánosság előtt nem sokkal azután, hogy elérhetővé tesszük az energia- és űrtechnológiánkat.
Hogyan sikerült ezt elérnünk?
Az utóbbi hat évben felhasználtuk a nemzetközi szabadalmi rendszert, hogy megbizonyosodjunk róla, minden nemzet és nagy tudós rendelkezik szabadalmaink másolatával. (Kérlek nézzétek meg a letöltések számát az európai szabadalmi és nemzetközi szervereken.)
Ily módon megakadályoztunk minden személyt vagy csoportot, hogy visszatartsa ezt a technológiát, és most már a legtöbb nemzet rendelkezik az energia generálásával, egészségügyi rendszerekkel és űrutazással kapcsolatos szabadalmainkkal.
Emiatt minden korábbi módszert megkerültünk, amikkel eddig visszatarthatták a nemzetközi fejlődést, és most már minden nemzetnek megvan ugyanaz a lehetősége, hogy együtt dolgozzon, és hogy ez a technológia biztonságban fejlődjön.
Technológiánk legfőbb célja, hogy minden kormánynak a rendelkezésére álljon, hogy minden polgárát segíthesse. Az általunk kifejlesztett rendszereknek köszönhetően minden nemzet annyi energiához, vízhez és élelemhez juthat hozzá, amennyire csak szüksége van, továbbá meglehetősen alacsony áron férhetnek hozzá új egészségügyi és közlekedési megoldásokhoz.
A Keshe Alapítvány alapszabályának megfelelően az Alapítvány és technológiái a világ népeinek birtokában van. A szabadalmak a bolygón élő minden egyén tulajdonában vannak, és nem követelheti egyetlen személy, szervezet vagy nemzet sem a sajátjának. Ez azt jelenti, hogy minden ebből a technológiából származó jövedelem azt a nemzetet illeti, amelyik felhasználta azt.
2012. szeptember 6-án ki fogjuk adni a meghívott országok listáját, és a teljes email címét azoknak, akik meghívást kapnak,
így a ti dolgotok lesz, hogy mint egy kormány, eldöntsétek nemzetetek mely tagjai fognak részt venni a találkozón.
Mire ez az email megérkezik a követségetekre, az Alapítvány fórumán és honlapján egy másolat már fel lesz róla töltve, hogy polgáraitok tisztában legyenek a nektek címzett ajánlatról. Ezután a ti dolgotok lesz, hogy válaszotokat ismertessétek velük és
az Alapítvánnyal, hogy ezután összegyűjthessük a kijelölt küldöttek neveit és tudassuk tisztségviselőitekkel, hogy hol és mikor találkozzunk.
Ezt a találkozót követően a 2012. szeptember 21-ei előadás lesz az első lépés a Keshe Alapítvány oktatási programjában, amin keresztül megosztja és világszerte az emberek kezébe adja tudását. Amint ezek a technológiák és előnyeik ismertté válnak a
lakosság körében, minden nemzet vezetőinek el kell döntenie, hogyan szeretnék ezeket bevezetni a közjó érdekében.
Ekkor majd két választási lehetőség lesz: vagy együtt dolgozunk, hogy megfelelő hozzáállással minden ember életét jobbá tegyük a Földön, vagy bevándorlók tízezrei fognak a közeljövőben beözönleni a fejlett nemzetek városaiba.
Felkészültünk rá, hogy bármilyen környezetben bemutassuk képviselőiteknek a technológiát, hogy felfoghassák annak hatásait és a változásokat, amiket eredményezhet.
Mostantól megbizonyosodhatunk róla, hogy se gyermek, se felnőtt nem fog szomjan vagy éhen halni, és hogy egy nemzet sem fog megtámadni egy másikat, mivel az új technológia felhasználása a hadiparban olyan szörnyű pusztításra képes, hogy nem
lesz más választásunk, mint hogy elfogadjuk annak tényét, hogy az erőforrásokért vívott harc már a múlté.
Eddig nem volt semmi baj a nemzeti kincsek védelmével, azonban most a Föld kisebb régióinak vezetőiként a ti feladatotok, hogy a bolygó erőforrásait elérhetővé tegyétek és megosszátok, és hogy technológiánk segítségével mindenki alapvető igényeit kielégítsétek, legyen szó energiáról, vízről, ételről vagy egészségügyről.
Keshe Alapítvány nem tesz különbséget bőrszín, nemzetiség, vallás vagy politikai nézetek alapján, ezért a felkérésünk minden kormány számára szól, hogy jelöljenek ki egy tudósokból álló csoportot, akik majd saját szemükkel nézhetik meg technológiáinkat.
Ezután eldönthetik, hogy használni fogják-e vagy sem. Ha figyelmen kívül hagyjátok ezt a meghívást, a népeteknek hamarosan nem lesz más választása, minthogy kövesse olyan nemzetek példáját, akik a technológiák fejlesztése mellett döntöttek.
Azért hívjuk nemzeteteket, hogy világszintű együttműködést kezdeményezzünk amilyen hamar csak lehet, mert amint ezek a rendszerek működésbe lépnek, az országainkat szétválasztó határvonalak elvesztik jelentőségüket.
Megteremtettük a változás lehetőségét az emberiség számára, és a következő hónapokban ezt meg is valósítjuk. A közeljövőben az emberek rá fognak ébredni, hogy azért vagyunk itt, hogy egymást szolgáljuk, nem pedig ezért, hogy csak minket szolgáljanak, mivel minden erőforrás elérhető lesz azonos időben, azonos mértékben mindenki számára.
M T Keshe
Stichting a Keshe Alapítvány alapítója és igazgatója”
Eddig a levél.
És még néhány link.
Az első a keshe weblapja.: http://www.keshefoundation.org/en/
Egy videó: http://www.youtube.com/watch?v=UWg3WNMqMpc
Egy-két kapcsolódó link: http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=264 http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=263
Akit érdekel, még találni fog a dologról videókat, cikkeket.
Akit meg nem, az hagyja a francba az egészet, és bosszankodjon nyugodtan, hogy ilyen hülyeségekkel foglaltam itt a helyet.
@ Don Franco998:
Persze, tartok én bunkótanfolyamot.
A kérdés az, hogy miből csináljuk a bunkót, a lehetőségek most hirtelen:
– fából (eldöntendő, hogy kemény vagy puha fa, mindkettőnek van előnye és hátránya)
– kőből (nehéz, de hatékony)
– vasbeton (még nehezebb, de nem törik olyan könnyen)
– spirituális bunkó (hatékony, ha megtanulod használni)
Ezen kívül persze tarthatunk elvont értelemben bunkótanfolyamot, ez esetben az alábbi lehetőségeket tudom kínálni (fantázianevek következnek):
– “Bunkó vagy Buxy!” – vicces alapok, kezdőknek (Hogyan legyünk enyhe fizikai kontaktussal bunkók?)
– “Az én nevem Banános Joe és egy személyes azonnalisági papírt kérek, itt a fénykép.” – az értetlenség megjátszása, középhaladóknak (Hogyan tűnjünk hülyének, amikor csak bunkók vagyunk?)
– “I have spoken” – idegennyelvű bunkódiktatúra bevezetése, profiknak
Természetesen a szintek egymásra épülnek, az áruk megegyezés alapján :) Az gondolom alap, hogy az egész szituációs gyakorlatokra épül, ebből következően a tanfolyam során az utcát fogjuk járni, és bunkózunk random járókelőkkel.
@ Will:
Vazze,azt köll mongyam ,hogy látok ebben fantáziát :-D
Mindenkit képesnek tartasz a tanfolyam elvégzésére vagy szelektálsz?
Másképpen mondva a csak mennyiséggel törődsz vagy a minőséggel is?
@ Muad-Dib:
Hát ez meg mi?
Ez tényleg megtörtént?
A látszat szerint úgy tűnik, történt, történik, és történni fog. De hogy mi is ez igazán, arról sajnos nincs meggyőző adatom.
Mellesleg, hogy tetszett a Lamb of God? :-)
a cicababák a menők és a kövérek eláshatják magukat
Nem csak ez a két kategória van és a “kövérségnek” is vannak fokozatai. Szerintem alap félreértés, hogy van a vékony meg a kövér, azt’ ennyi. Rendkívül sok átmenet van.
A kövérség (nem amikor van az embernek egy kis hasa, netán némi felesleg itt-ott, hanem az igazi túlsúlyosság) egészségtelen. Lehet arról beszélni, hogy miért jó, miért kényelmes, de nem az. Tudom. Volt olyan időszak, amikor kifejezetten vékony voltam, volt amikor – szerintem – volt rajtam vagy 8-10 kiló, amit le kellett volna adni. Olyan időszak is volt, amikor naponta jártam sportolni. Tudom, milyen a különbség. Minden nap sportolni, rendesen kinézni (nem a tökéletesre gondolok, hanem amire csak azt mondja az ember, hogy “csinos”) kellemes és jó érzés. A ruházkodás is könnyebb tud lenni, nem kell az előnyös ruhákat keresni.
De tegyük fel, hogy kövér vagyok, és van egy párom, akit szeretek, és aki elfogad olyannak, amilyen vagyok. Az tök jó. De akkor már nem érdemli meg, hogy még csinosabb legyek? Akkor még jobban fog szeretni és még büszkébb lesz és még inkább velem akar majd maradni. Neki is és nekem is öröm. És most nem arra gondolok, hogy minden nap eddz, csak azért, hogy tökéletes tested legyen. Nem, nem. Csak kell a testnek, hogy mozgasd, hogy ne tömd szar “enni” valókkal és hogy jól legyen. Ha meg jól van, azzal hálája meg, hogy jól érzed magad benne, egészséges és mellesleg jól is néz ki. Ha valaki kövér, tényleg, akkor az a test mérgekkel van tele és nem működik optimálisan, nem táplálod megfelelően.
Rengeteg gyönyörű nőstényt láttam
Ja, ismerem az ilyet sajnos. Erre hallottam intelligensebb férfi körökben, hogy “meg sem b**znám”. Ja, mert épelméjű pasi még arra sem lenne vele hajlandó.
@ Duncan Shelley:
Régen tűvel,cérnával és enfix nevű falfestékkel nyomatták-nyomattuk.
Aztán rotringtintával és végül igazi tetoválófestékkel.Meglett a módja,hogy bejusson.Kérlek nézd el nekem,ha nem mondom el.Legyen elég annyi,hogy a rabok roppant leleményesek tudnak lenni,ha akarnak. 8-)
Hozzám nem nyúlhatott bármiféle jöttment ribanc,aki mesternek vallotta magát.Mindig volt veréb illete köcsög,akin tesztelve lettek a tetkósok.Ezt másképp úgy mondtuk:ütősök.
Aki nekem sokat ütött,egyben a BARÁTOM is volt-ezt a szót manapság illik félreértelmezni.
Nem ismertem kinti művészt a rácsok mögött.Olyat annál(és nem anál)inkább,aki bent tanulta ki a szakmát és kint is ebből él.
Vasárnap fejeztem be a trilógiát. Nagyon sajnálom, hogy vége lett. Kedvenc történetemmé vált az Elme gyilkosai.
Utána kicsit kutattam, hogy milyen olvasni való van még és volt szerencsém beleolvasni a Világ a színfalak mögött” című könyv egy részletébe.
Felmerült pár kérdés bennem: Mi az oka annak, hogy a könyv 2008-as megjelenésű, találóan Julius Andan nevével, de egy évvel később újra megjelent “Az igazság napja” címmel, Duncan Shelley aláírással? Ez kicsit zavaros. Először azt hittem, hogy két különböző könyvről van szó.
A másik kérdésem, hogy a könyv elején Julius Andan mesél magáról egy kicsit. Elmondja, hogyan került be a “beavatottak” közé. Azt írja a könyv, hogy érettségi után jelentkezett a CIA-ba és jó pár évig ügynökként és hivatalos manipulátorként dolgozott és ennek során figyelt fel rá a legfelsőbb kaszt.
Ez teljes ellentmondásban áll a trilógiában megismert Andan képpel. Mi ennek az oka?
Vasárnap fejeztem be a trilógiát. Nagyon sajnálom, hogy vége lett.
Már ideje volt elkapniuk a kasztot. :)
De még jön két rész. Valami olyasmi lesz a negyedik rész címe, hogy Végtelen sötétség, az utolsó részé pedig Árnyak. Hogy mikor jutok el hozzá, azt ne kérdezd.
Kedvenc történetemmé vált az Elme gyilkosai.
Miért, mi tetszett benne?
Utána kicsit kutattam, hogy milyen olvasni való van még és volt szerencsém beleolvasni a Világ a színfalak mögött” című könyv egy részletébe. Felmerült pár kérdés bennem: Mi az oka annak, hogy a könyv 2008-as megjelenésű, találóan Julius Andan nevével, de egy évvel később újra megjelent “Az igazság napja” címmel, Duncan Shelley aláírással?
Andan új brand lett volna, de nem úgy nézett ki, hogy érdemes kettővel foglalkozni.
A másik kérdésem, hogy a könyv elején Julius Andan mesél magáról egy kicsit. Elmondja, hogyan került be a “beavatottak” közé. Azt írja a könyv, hogy érettségi után jelentkezett a CIA-ba és jó pár évig ügynökként és hivatalos manipulátorként dolgozott és ennek során figyelt fel rá a legfelsőbb kaszt. Ez teljes ellentmondásban áll a trilógiában megismert Andan képpel. Mi ennek az oka?
Az ok az, hogy 2006-ban újraírtam Az elme gyilkosait, eléggé más koncepció szerint, nagyon komoly változások voltak benne, más lett a cselekmény, a karakterek is alakultak, például nem volt az elején galamb, Andan felszín alatti figura volt, akinek kamerát ültettek a szemébe stb. A testi implantjai miatt látták, hallották, amit ő, a kézmozdulatait lekövették, ha írt valamit, azt akkor is rögzítették, ha nem nézett oda. Firkálgatott, rajzolgatott, ezzel vezette le valamelyest a stresszt. A firkálgatásba rejtette el a betűket, így írt levelet Masadának, hogy segítsen. A levél megírása évekig tartott.
Mivel 2006-ban sikerült leszerződnöm egy csaló bűnözővel, akinek az érdekei azt kívánták, hogy a könyv ne jelenjen meg, az újraírt verzió elszállt a ködben. Az Andan-könyv viszont még ennek a szellemében íródott.
Az ok az, hogy 2006-ban újraírtam Az elme gyilkosait, eléggé más koncepció szerint, nagyon komoly változások voltak benne, más lett a cselekmény, a karakterek is alakultak, például nem volt az elején galamb, Andan felszín alatti figura volt, akinek kamerát ültettek a szemébe stb. A testi implantjai miatt látták, hallották, amit ő, a kézmozdulatait lekövették, ha írt valamit, azt akkor is rögzítették, ha nem nézett oda. Firkálgatott, rajzolgatott, ezzel vezette le valamelyest a stresszt. A firkálgatásba rejtette el a betűket, így írt levelet Masadának, hogy segítsen. A levél megírása évekig tartott.
Mivel 2006-ban sikerült leszerződnöm egy csaló bűnözővel, akinek az érdekei azt kívánták, hogy a könyv ne jelenjen meg, az újraírt verzió elszállt a ködben. Az Andan-könyv viszont még ennek a szellemében íródott.
Már kezdtem megijedni, hogy újra kell olvasnom az egészet. :laugh:
Érdekes lehet ez a verzió is, de talán ennek így kellett lennie.
Duncan Shelley írta:
Miért, mi tetszett benne?
Hogy-hogy mi? :-) Ha beleszeretsz egy nőbe, róla sem tudod megmondani, hogy mijét szereted. Elkezded sorolni, aztán rájössz, hogy mindent szeretsz benne, még a rossz tulajdonságait is.
Szeretem, ha egy könyv, az olvasása után sem hagy nyugodni és sokáig a letétele után is rajta jár az eszem…mint egy vonzó nőn :-P
Ez a történet számomra ilyen volt. Nagyon jó a történet dramaturgiai szempontból. Rengetegszer volt olyan pillanat, amikor már téptem a hajam, hogy vajon mi jöhet még, és ugyanakkor soha sem vált unalmassá, vontatottá a történet.
Ezenkívül már régóta izgatnak a közvélemény által “összeesküvés elméleteknek” nevezett teóriák. (Ennek ellenére nem tudtam, hogy az Elme gyilkosai is egy ilyen sztori köré van felépítve, csak azért kezdtem olvasni, mert nagyon ajánlotta valaki) A DaVinci kód volt az első ilyen könyv, amit olvastam és azt is nagyon szerettem. Láttam sok filmet a témában (Zeitgeist, stb.), tehát nem volt számomra új a koncepció, de nagyon tetszett, hogy a történetben a rendszer nagyon logikus és átgondolt. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a sztori ezen részéből mennyi a fantáziád szüleménye… :-)
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut.
Még olyanban sem vállalnám el ahol van kamera , mikrofon és ablak :-))
Micsoda hangulatbomba! http://www.youtube.com/watch?v=KZNl8xHfy6g
Mikor feladom a testem, de az elmém soha…
Mikor kérem Istent, hogy nézzen félre…
Mikor úgy döntök, hogy inkább mi, és nem ők…
Ügyes. Jó kis fegyver!
Egy cég éveken át készít elő egy tárgyalást, aztán egy-két nappal az esemény előtt hirtelen elviszik a vezetőket bohóckodni, és az egésznek annyi. Fontos határidős munkán dolgozik valaki vagy a vallálkozása, de aztán hirtelen elviszik őket két hétre… Ügyes, ügyes. http://index.hu/belfold/2012/09/14/mindenkit_behivhatnak_vedelmi_szolgalatra/
Már vágom a centit, egyre közelebb a költözés ideje egy nagyon távoli országba. :-)
Ügyes. Jó kis fegyver!
Egy cég éveken át készít elő egy tárgyalást, aztán egy-két nappal az esemény előtt hirtelen elviszik a vezetőket bohóckodni, és az egésznek annyi. Fontos határidős munkán dolgozik valaki vagy a vallálkozása, de aztán hirtelen elviszik őket két hétre… Ügyes, ügyes. http://index.hu/belfold/2012/09/14/mindenkit_behivhatnak_vedelmi_szolgalatra/
Már vágom a centit, egyre közelebb a költözés ideje egy nagyon távoli országba.
Hehe..A zannyuk picsáját.Én már pár hónapja intézem a zállampolgárságot ide.Leszarom a magyar politikát.Na,vajon miért?
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
Nem vállalnám el. Ha ez lenne az egyetlen lehetőségem munkára, akkor inkább fognám magam, keresnék egy olyan helyet, ahol van erdő és emberfia nagyon messze leledzik (ha van még ilyen egyáltalán ezen a bolygón :( ), aztán építenék magamnak egy kis faházikót. Aztán boldogan élnék, míg meg nem halok.
Hehe..A zannyuk picsáját.Én már pár hónapja intézem a zállampolgárságot ide.Leszarom a magyar politikát.Na,vajon miért?
Talán álomvilágban élek, és idealista vagyok, de nem lehetne, hogy egyszer valami olyat találjanak ki a politikus urak, ami nem árt? Oké, ne használjon, rendben, az már tényleg túlzás lenne, de mondjuk, valami, ami nem árt… Annyira nem lehet ez nehéz. Vagy igen?
El tudom képzelni, hogy brainstormingolnak, megy körbe a pálesz meg a joint, és arról elmélkednek, hogyan lehetne megint kiba….ni az emberekkel.
Nem vállalnám el. Ha ez lenne az egyetlen lehetőségem munkára, akkor inkább fognám magam, keresnék egy olyan helyet, ahol van erdő és emberfia nagyon messze leledzik (ha van még ilyen egyáltalán ezen a bolygón ), aztán építenék magamnak egy kis faházikót. Aztán boldogan élnék, míg meg nem halok.
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
Ezt eddig nem is láttam.
Persze,hogy vállalnám.Nincs ilyen szerencsém,hogy kifogjak egy ilyen tutti helyet….
Amúgy soha.Utálom a tétlenséget és a hazugságot.Csak akkor hazudok,ha komoly érdekem származik belőle a magánéletemben,egyébként soha.Inkább megverem az illetőt,akinek hazudnom kéne.
Tényleg.
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
El. Most el. Bár valószínűleg csak rövid távon tudnám vállalni, mert általában nagyon gyorsan felbőszített az eddigi munkáim során, ha értelmetlen dolgot kellett volna esetleg végezni. Persze, azért ez egész más helyzet, hiszen itt eleve tudnám, hogy nincs sok értelme a munkának, tehát alapból nem lenne okom háborogni. Viszont az ebből származó busás bevételt olyan dolgokra használnám fel, amiknek van értelme. Szóval az értelmetlenséget értelmességé alakítanám.
@ Duncan Shelley:
Ha két hétig nem nyitnék ki, lehúzhatnám a rolót.
Nálam is érik a külföld. A véremben se fehér, se zöld nincs, ebből adódóan magyar sem vagyok. Még azt kell kitalálnom,hogy mit fogok kint csinálni, és hová menjek.
@ Duncan Shelley:
Nem vállalok olyan munkát, aminek nem látom az értelmét. Látnom kell a folyamatot, hogyan van értelme.
Az éhhalál szélén elvállalnám, ha semmi más nincs.
@ Duncan Shelley
Azért érdekel a dolog, hogy miből merítetted az ötletet. Valami regényötletedből, vagy valódi eseményből? Esetleg egy gumiszobába került politikust kellene eljátszani, aki az önmagának feltett azon kérdésére próbál választ keresni, hogy miért is került oda? :-D
De ha már az eljátszást hoztam szóba, szívesebben vennék valami tényleg értelmes munkát. Mondjuk, ha a leendő filmedben ajánlanál fel egy főszerepet. Persze, ugyanolyan busás bérezéssel. :-)
De ha esetleg másoknak is lenne itt a blogon munkaajánlata, azt is szívesen veszem.
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
Szerintem nagyon sok ember elválalná. Főleg azok akiknek nincs nagy választási lehetőségük. Én most egy multinacionális vállalatnál dolgozom, nem azért csinálom mert szeretem csinálni hanem mert jól megfizetik. Dolgoztam már olyan helyen is ahol szintén nem szerettem a melómat és még meg sem fizették, nem is maradtam ott soká. Azok az emberek akik csak muszályból robotolnak, csekély fizetésért biztos kapva kapnának az alkalmon. Jó pénzért inkább elüldögélne egy helységben 8 órát mint gürcöljön a minimumért és nem nagyon izgatná a kérdés, hogy mennyi értelme van.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Ez opcionális kérdés.
Mindenki azt alapján dönt milyen alternatívái vannak. Ha az közt van a választás, hogy elmehetsz kőbányába dolgozni vagy a fenti munkát, akkor ez utóbbi nyer nálam is. Viszont minnél több az alternatíva a fenti munkához képest nálam annál szorul hátrébb az elvállalás opciója.
Ma, az adott pillanatban, vannak jobb opcióim is, tehát nem vállalnám el. De el tudom képzelni, hogy a jövőben ez lenne a legkecsegetőbb opció, akkor pedig racionális okokból elfogadnám.
Azért érdekel a dolog, hogy miből merítetted az ötletet. Valami regényötletedből, vagy valódi eseményből? Esetleg egy gumiszobába került politikust kellene eljátszani, aki az önmagának feltett azon kérdésére próbál választ keresni, hogy miért is került oda?
Nem, semmi ilyesmi. Ez egy példa egy önfejlesztő könyvben.
Péntekre -3 fokot mondanak. Hát nem úgy néz ki.
De drukkolok.
Ezt benézted kedves Duncan, plusz három fok lesz az, csak kékkel van jelölve, mondván, hogy minimum.
Információim: http://www.idokep.hu/elorejelzes http://koponyeg.hu/ http://met.hu/idojaras/elorejelzes/
Ezek szerint a plusz három is minimum, szóval valószínűbb a plusz 4.
Ha pedig nem Magyarországra gondoltál, hanem Szevasztopolra, ott szerintem hidegebb lesz, bár biztosat nem mondanék :)
A biztonság kedvéért kamerát helyeztem a világ minden barlangjának minden részébe, és azokon látom, hogy egyikbe sincs szarvas. Ezt a szakirodalom is alátámasztja, amit én írtam tegnap.
Thirdeye írta:
Barlangi szarvasok nincsenek is!
Bizonyítsd be !
A biztonság kedvéért kamerát helyeztem a világ minden barlangjának minden részébe, és azokon látom, hogy egyikbe sincs szarvas. Ezt a szakirodalom is alátámasztja, amit én írtam tegnap.
Ja hogy azt viszont elfelejtetted, hogy feltörtem a kamerarendszert és egy eldugott kis barlangocskában megváltoztattam a képet, hogy a Föld utolsó barlangiszarvas populációját megvédjem az ilyen kis jöttment kutatócskáktól :P :D
Ja hogy azt viszont elfelejtetted, hogy feltörtem a kamerarendszert és egy eldugott kis barlangocskában megváltoztattam a képet, hogy a Föld utolsó barlangiszarvas populációját megvédjem az ilyen kis jöttment kutatócskáktól
Én meg azt felejtettem el mondani, hogy én annyira profi vagyok, hogy ál-kamerarendszereket és álbarlangokat építettem, hogy félrevezessem az olyanokat, mint te, sőt álbarlangiszarvaspopulációkat is ragasztottam, ugyanezen okokból. 8-)
Will írta:
Én meg azt felejtettem el mondani, hogy én annyira profi vagyok, hogy ál-kamerarendszereket és álbarlangokat építettem, hogy félrevezessem az olyanokat, mint te, sőt álbarlangiszarvaspopulációkat is ragasztottam, ugyanezen okokból.
Nem értem én ezt… az összes barlangiszarvast elköltöztettem még az 1960-as években a marsra, hogy találtál Te itt a Földön akár egyet is? Nem lehet, hogy az valójában mélybarlangiszarvast? (Teljesen másik faj, közük sincs egymáshoz!)
“És az ő szarvuk, ágas-bogas agancsuk ajtón be nem térhet, ajtón be nem térhet, csak
betér az völgyekbe, erdőkbe, mezőkbe, illatos rétekbe, barlangok sötétlő méhébe.
Barlangok sötétlő méhébe. ” http://www.napkut.hu/naput_2006/2006_03/112.htm :-))
Az öreg Teri néni éppúgy ki volt téve a Kaszt agymosásának a médián keresztül,mint bárki más.
“kenyérre éhezik??” :pain:
Német forditás?Vagy mi van?
Tegnap beszéltem a Haralddal.Kéne a német forditás.
Putyin998 írta:
Az öreg Teri néni éppúgy ki volt téve a Kaszt agymosásának a médián keresztül,mint bárki más.
Persze , biztos egyfolytában a tévét nézte
Szerintem nem a médiából táplálkozott .
És valószínűleg csak arra utalt hogy a léleknek is kell a gyógyír , nem csak a testnek .
Nem hiszem hogy gyógyszerügynök lett volna .
De az is lehet hogy vannak helyek ahol elkél a gyógyszer is . http://archiv.magyarszo.com/arhiva/2007/09/06/images/110_tv05terez_anya.jpg
@ Thirdeye:
És ha más “táplálta”a médiából?Vagy őróla már nem is ér feltételezni semmit,mert a média igy “felfutatta”?Csak kérdezem.
Egyébként csak a karma miatt…
A linkelt kép honnan van?És milyen célból került oda?
Egy gyakorló piciáter háromféle elmebajt rögtön diagnosztizálna a képről.
.Nézz a szemébe elfogulatlanul és diagnosztizáld magad.
Szerintem az van hogy a gyógyszerosztogató bénázik és Teréz anyu azt gondolja :
Add már ide azt a gyógyszert vazze , nem látod milyen beteg ez a gyerek !? :blush:
@ Thirdeye:
Paraniod skizofrén?Bipoláris depresszióval karöltve,aminek éppen a mániás részének tüneteit produkálja?Vagy mindkettőt?A Szondi tesztben vannak hasonló karakterekről fotók,ami azt illeti. :chic:
A sorban állt mögöttünk egy banya + az unokája (4-5 éves), a banya folyamatosan parancsolgatott a gyereknek. A lányom megérdezte, hogy miért nem szabad a kisfiúnak lábujjhegyre állnia? Nem tudom, mondom. Miért nem szabad a plafont néznie? Azt se tudom. Miért nem szabad megszámolnia a kosárban az árut. Erre se tudtam válaszolni. Erre a lányom beszólt a banyának: Néni, te egy hülye köcsög vagy!
Az egész sor röhögött, a banya meg panpogott és gratulált a nevelésemhez. Büszke is vagyok.
Újra előveszem az asztrálutazás témáját.
Van valami,amitől félnem kell?
Olvasgattam olyanok élménybeszámolóit, akik évek óta csinálják; van aki szerint kell (pl.elszakíthatják a testet és a lelket összekötő zsinórt, ami halált okoz), van aki szerint nem kell.
A sorban állt mögöttünk egy banya + az unokája (4-5 éves), a banya folyamatosan parancsolgatott a gyereknek. A lányom megérdezte, hogy miért nem szabad a kisfiúnak lábujjhegyre állnia? Nem tudom, mondom. Miért nem szabad a plafont néznie? Azt se tudom. Miért nem szabad megszámolnia a kosárban az árut. Erre se tudtam válaszolni. Erre a lányom beszólt a banyának: Néni, te egy hülye köcsög vagy!
Az egész sor röhögött, a banya meg panpogott és gratulált a nevelésemhez. Büszke is vagyok.
Karakán gyermek lehet. :))
Ki mondta, hogy a felnőtteket nem kell nevelni?
@ kisboros:
Ez a Lelked rajta topik témája inkább.
Engem is sokat ijesztgettek hajdanán ezzel, hogy elrabolják a testem, és mindenféle védelmeket kell feltenni rá.
@ Duncan Shelley:
És mi igaz ebből?
Van az indexen egy olyan hozzászóló (régi a topik),aki állítása szerint rendszeresen megküzdött ezekkel a gonosz lelkekkel az asztrálsíkon. Mindig vissza akarták húzni a testébe, amikor kilépett.
Azt mondja, az asztrálsíkon is megy a jó és a rossz harca, és a gonosz lelkek célja az emberiség fejlődésének megakadályozása. Bár azt nem fejtette ki, hogy mit ért fejlődés alatt, ettől függetlenül a fejlődés akadályozását mi is megfigyelhetjük a fizikai síkon az eltitkolt történelem és találmányok révén.
Hitelesnek tűnnek a tapasztalatai.
Ő az: http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=188793
A ‘tudatos álom’ és asztráutazásokkal kapcsolatos topikokban írt bejegyzései.
Láttam egy műsort az Ozone-on. A tudumányról beszéltek benne, abban a kontextusban, ahogyan Duncan is ír a témáról.
Csináltak erről egy filmet: http://www.youtube.com/watch?v=RcIP1vIgLOo
Hallottam egy elméletet a tengeri szörnyekről. A középkorban voltak ilyenek, hatalmas tengeri kígyók stb. Tiltott vidékek, amiket messzire elkerült mindenki. Majdnem mindenki. Az ilyen mesékkel védték azokat a gazdag területeket a többiektől. Nekem ez jutott eszembe.
Van az indexen egy olyan hozzászóló (régi a topik),aki állítása szerint rendszeresen megküzdött ezekkel a gonosz lelkekkel az asztrálsíkon. Mindig vissza akarták húzni a testébe, amikor kilépett. Azt mondja, az asztrálsíkon is megy a jó és a rossz harca, és a gonosz lelkek célja az emberiség fejlődésének megakadályozása. Bár azt nem fejtette ki, hogy mit ért fejlődés alatt, ettől függetlenül a fejlődés akadályozását mi is megfigyelhetjük a fizikai síkon az eltitkolt történelem és találmányok révén.
Az okkultizmusban van néhány alapszabály.
– a józan paraszti ész itt is érvényes
– ha valamilyen jelenséggel találkozol, derítsd ki: megtörtént, vagy hallucináltad?
– aki azt állítja, hogy tud valamit, nem biztos, hogy tud, talán csak figyelmet akar kapni
Ez talán nem fog tetszeni, de azok, akik képtelenek megállni a helyüket az életben, akik soha nem vitték semmire, nem értek el semmit, a kutya nem veszi észre őket, az okkultizmusban a saját nagy megváltásukat találhatják meg – olyan értelemben, hogy itt majd figyelmet kapnak, meg észreveszik őket, tiszteletet kapnak, csodálatot. És csak hadoválniuk kell, vagy félrebeszélni.
Tényleges pszichotikusok is vannak ilyen helyeken, szép számmal, akik valóban hallucinálnak.
Van, aki pénzt akar, van, aki szexet. Az Ordo Templis Orientis egyik papnője elképesztően gyönyörű nő volt. A tantrikus jógában is előfordulnak szexmániások, szerintem mindegyik az…
@ Duncan Shelley:
Jó.Ezek mind marhaságok voltak.Asztrálsik meg szörnyek….itt a bárok teli vannak travikkal.Náluk borzalmasabb lények nemigen voltak még a történelemben.
Nem jó a link,amit adtál,májesztró.
Az Elméből sincs részlet.-persze Andanos…?
@ Putyin998:
A link jó. Most néztem.
Vagy nem jól lelölted ki, vagy nem vagy bejelentkezve a facebookra. A szöveg csak a facebookon van meg.
Be vagyok,több kamureggel is.Ez rejtélyes.
Vajon a napkitörésektől van vagy a zinkáktúl?
Rápróbálok mégegyszer.Basszus,holnapra igértem a vénembernek….
Ennek nem nyitsz egy ideiglenes topikot a vicc kedvéért?Semmi dolgod sem lenne vele..
Ez kib@szott jó.Micsoda f@szság-hegyek…
A nő is egy barom,Stohl meg …..?
Kérlek,egy próba-topikot…….lééééééééciiiiii…csak másold be a cikket………….
Duncan Shelley írta:
@ Putyin998:
Iván úr a fordító. A cikk most is elérhető a facebookon.
De csak belső használatra van, tilos bárhol publikálni.
Na,és ez most mit jelent,vazze?
Elküldöm imélbe a Haraldnak,úgy baró,nem?
De. Sehol ne jelenjen meg. Törölhetem?
Mi mit jelent?
“Egy betegségről van szó, nevén nevezve: Folie a deux. Amikor két ember, szoros érzelmi kapcslat lévén, ugyanazt hallucinálja. Itt nincs szó betolakodóról, John. Csak Mia és a maga képzeletében él.”
Részlet a Betolakodó című horrorfilmből.
Hja, ha már neve is van, akkor mindent tudnak róla…
Putyin998 írta:
Duncan Shelley írta:
@ Putyin998:
Iván úr a fordító. A cikk most is elérhető a facebookon.
De csak belső használatra van, tilos bárhol publikálni.
Na,és ez most mit jelent,vazze?
Elküldöm imélbe a Haraldnak,úgy baró,nem?
De. Sehol ne jelenjen meg. Törölhetem?
Mi mit jelent?
Hé,még csak most értem haza és mindjárt indulok is tovább és nem mentettem le a cikket!
Mélbe nem tudod elküldeni?És akkor holnap reggel elintézem,ahogy hazaértem,
@ nev3rlive:
Van vele riport is.Az öreg fickó egyszerűsége nagyon szimpatikus számomra.
Figyelj,tegnapról egy rövid sztori:
Volt pár hónapja egy sültbolond fickó,aki felmászott az opera épületére(pontosabban az állványra)és tiz métert zuhant onnan,egyenest bele egy ablaktáblába.
Tőlem ott maradhatott volna-ingyen nem erőlködök,ha nem muszáj-de Tom volt olyan butuska,hogy utánamászott és újraélesztgette.
A csávó,mikor teljesen magához tért és látta,hogy jön a mentő,levetette az összes ruháját és beleugrott egy nagy szeméttárolóba,hoghy ne vigyék el.
Eddig az előzmények.
Ezek után talán érthető,ha sehol sem engedjük alkoholt fogyasztani ezt a faszt.
Tegnap persze betámolygott a Quartierbe. :-D Kidobtam két helyről is-kultúráltan.Nem erőszakos a csávó.
Mikor már harmadszorra is visszajött,akkor úgy löktem ki,hogy utána valagbarúgtam. :-((
Erre odament a kukákhoz,megfogott egy nagy deszkát és rábaszott a bolt előtt parkoló rendőrautó tetejére,merthogy ő nem ihat. :-D
Amúgy az itteni rendőrség elég beszari általában,de ez a madár pont Pascal rendőrautóját pécézte ki magának,és ő véletlenül egy kemény,öreg veterán.
Ahogy kilépett a boltból lefújta csávót könnygázzal és utána fejbelőtte ezzel a flashball nevű gumigolyós miújsággal,ami nyilván nem okoz élvezetet :-D
Pont állba találta.
Nagy kabaré volt.
Utána már csak a travikat faggattam a kerületi bártulajdonosok viselt dolgairól,mert az információ hatalom. ;-)
Na mára ennyit a hülyeségről…
Putyin998 írta:
a travikat faggattam a kerületi bártulajdonosok viselt dolgairól,mert az információ hatalom.
x szabály : A travik nem az érzékszerved !
@ Putyin998: hat ha az illeto veszelyes elo soorban magara ebbol indulona a tarsadalomra is style termeszetes hogy ez nem oks ezert tortentek igy a dolgok amugy szamomra teljesen tsizta jo hogy tulelte ha nem ta nul belolle majd kozvetkezokor belehal vagy nem persze addig is van munka :) de hat ez igy megy minden sikon es dimenzioba innen nezve szamomra
@ Putyin998:
ja Tom nem volt butuska szerintem en is odamentem volna
De az én terminátor pózomba nem illik bele ilyet elismerni,te butuska :chic:
A riport ott van a videón,a képernyő sarkában.Kattints rá.Meg a videó alatti oldalnéven is lehet nézelődni.
@ Putyin998:
jo, szamomra erteheto de azt is birom hogy a mogottes ertelmet is vagod es aterzed csak eppen szemelyreszbaottan onakaratbol maskepp cselekszel : ilyen ez a rend, ilyen ez a rendszer, es en ebben meg kell alljam a helyem mert henam osszeomlik , abszolut tiszta, csak sokfele nezopontbol megvizsgalom azert ilyen erthetetlen :) (szamomra ) de amugy megsem :)
@ Alex:
“Putyin998 írta:
Hátulról támadok,másokat küldök rá,
Ezt miért, ha egyszerűen le is üthetnéd?”
Mert un.”belső körhöz tartozó illetőről” van szó a hipotetikus felvetésünkben.
Mi van,ha tud rólunk valamit és az inzultus után feldob?
Mi van,ha a látszólagos jó viszonyt utána is fenn akarjuk/kell tartanunk?
Egyebekben tudni kell e témakörben,hogy két dolog(illetve gondolatbálvány)köré épül fel minden kapcsolat az un.”bűnözői körökben”.
Ezt nem elhinni és magadévá tenni kell.Ismerni,használni és kihasználni kell ezen gondolatbálványokat.
Tisztelet és félelem-itt most rokonértelművé válik a két ellentétes jelentésű fogalompár.
Minden országban ezt tapasztaltam.Van,aki tudattalanul lézeng ezen a “szinten” és van aki “tudatosan”hiszi azt magáról,hogy ő mennyire jó csávó,csak mert elhiszi magának ezt a kamu becsületkódexet(ami igazából nem is létezik,hiszen itt nem a Busidóról és nem szamurájokról,hanem egyszerű gazemberekről beszélünk) és hangoztatja minden “bennfentesnek” hogy ő aztán mennyire a “betyárbecsület” előirásai szerint éli a mindennapjait.
Aki ezt megszegi,az szabad prédává válik/válhat.Attól függ,mennyire erős karakter.
Ja,és hogy ki uszitgatja a hátamögött rá az embereket. :-P
De ezek mind mondvacsinált okok nagyrészt.Nekem mindig is nagy specialitásom volt az efféle aljaskodás.
Szóval azért nem ütöm le,mert a személyes ügy nem létezik bizonyos körökben(az amatőrizmus)csakis üzleti érdekek.Pár ezer forint is üzleti érdek lehet…
Okot adtál?Kiszolgáltattad magad?Szar ügy.
Mint már mondtam;”Aki korpa közé keveredik,azt megeszik a disznók”
Csak a kivülállókat és a járókelőket ütöm le “egyszerűen”de csak ha nincs más választásom.Egy-egy pofon általában megteszi.Nagy pofont tudok adni.
” Putyin998 írta:
Létezik.De nem ugyanazt értjük alatta.
Lehet erről többet megtudni?”
Lehet.Lojalitásnak neveznéd,ha átéreznéd személyes valódban is.
De csak nagyon-nagyon jó barátok közt létezhet ilyen.
A mondvacsinált “becsület-eszmény”gondolatbálványa nem igazán vert gyökeret ezekben a társadalmi rétegekben.
A barátok egymáshoz való lojalitása-ennyi a becsület.Ha húsz év múltán találkoztok,akkor is megtennétek bármit a másikért-érzésről beszélek.Az ilyen barátságok általában komoly krizishelyzetekben kovácsolódnak.Sok mindent meg kell élni együtt ehhez.
Az un.normális társadalomban már az is barát,akit naponta látsz a közértben.
Ez lehet igy kicsit kusza lett.Ha nem érthető szólj,átirom valahogy,de csak kapkodva összecsaptam,mivel sietek megint….
A minap bukkantam egy Facebook hirdetésre. A lényege az, hogy Skype-on keresztül kaphatunk terápiát, egy bizonyos pszichológustól. Nem sok, 4 ezer ropogós magyar forint, 50 percért.
Félelmetes, nem? :laugh:
Ne aggódj . Ha félelmeid vannak : Skype-on keresztül kaphatunk terápiát, egy bizonyos pszichológustól. Nem sok, 4 ezer ropogós magyar forint, 50 percért. :laugh: :laugh: :laugh:
“1913 óta a szabadkőművesség, mint világszövetség nyelve. Tudományos nyelvként 1925 óta használják. 1979 óta a Nemzetközi Kibernetikai Szövetség hivatalos nyelve az angol és a francia mellett.” http://hu.wikipedia.org/wiki/Eszperant%C3%B3_nyelv
“1913 óta a szabadkőművesség, mint világszövetség nyelve. Tudományos nyelvként 1925 óta használják. 1979 óta a Nemzetközi Kibernetikai Szövetség hivatalos nyelve az angol és a francia mellett.” http://hu.wikipedia.org/wiki/Eszperant%C3%B3_nyelv
És ezzel mit akartál mondani?
Nincsenek sitten a kőművesek?
A globalizációra utaló jelként értékeled a zeszperantó nyelv kifejlesztését?
Vagy mi….?
És ezzel mit akartál mondani?
Nincsenek sitten a kőművesek?
A globalizációra utaló jelként értékeled a zeszperantó nyelv kifejlesztését?
Vagy mi….?
Semmit, csak feltettem. De láthatóan, rajtad kívül mindenkit megfélemlítettek a zeszperantók. Tipikus.
A közös nyelv nagy ötlet, mivel a sokféle nyelv elválaszt. A nyelvek kialakulása is egy jó téma.
Hofi mesélte egyszer, hogy az ő nagyapja szabadkömíjes volt, amig le nem csukták, mert elvitt egy kötelet.
ma láttam a horror megtestesülését az élelmiszerboltban
a kosár ívelt ha egymásba rakják megfelelően kell forgatni tökegyszerű egy gyerek is vágja
ma kettővel előttem állt a sorban a pénztárnál egy kisebbsége familia három embör hárman nem bírták megfejteni a rejtélyt hogy mér nem megy bele a kosaruk a többi kosárba
ozt rájött az agy a csapatban hogy azért mert ők romák és direkt rossz kosarat tettek oda hogy azt vegyék el mert az nem jó kosár
ezek hogyan tudnak életben maradni ennyi ésszel nem értem
:-D
@ vilko barnabás:
Én is irhatok hülyehorrort neked,Vilko Barnabás?
Tegnapelőtt egy néger úriembert kidobtunk a Le Bunny’s-ból.Oda csak ügyvédek,tőzsdések és hasonló bunkók járnak szórakozni,jó helynek minősül errefelé.Ez a marha feka mindenki lerasszistázott,mert nem beszéltek vele.Tehát ki lett tessékelve.
Átment a Stopba.Ivott egy sört és akart venni egy doboz cigit.Itt a cigi szabadáras.Azt mondta,mindenki rasszista,nem tisztelik őt,mint vendéget,csak mert afrikai származású.T. azt mondta neki,hogy ő a rasszista,különben is régen az ősei minden európait megettek,rohadt kannibálok.Erre aszonta a csávó,hogy kihivja az ujságirókat.És elmegy cigiért máshová.
Átment a Lunikba,de ott nem árulnak cigit.
Erre kitalálta,hogy azért nem adnak el neki cigit,mert rasszisták és azt mondta nekem,hogy ezért most leüti a tulajt.
Jobbal pont elértem.
A földön ülve nem értette mi történt vele.
Összetörtem a szemüvegét is és kidobtam a kukába,csak hogy idegeskedjen.Erre aszonta kihivja a yardokat.Erre elvettem a telefonját ésbedobtam a csatornába.Azt mondta nem érti miért csinálom ezt?
Mert rasszista vagyok,ezt kellett válaszolnom,hogy végülis igaza legyen.
Szar sztori?Geci voltam?
:-|
Duncan Shelley írta:
Szeged lakosságának 8 %-a sámánhitű.
A hívők nagyobbik része 18 és 40 év közötti férjezett nő.
Lehet hogy sokszor mondták nekik otthon hogy kussámán ezért hitték magukat sámánhitűnek .
Na tessék – ez valami poén-topik (ugye?).
Én a feleségem kutyáját szoktam úgy szólítani: hallgas- Sámán!
Hatásos, de a feleségemen még nem próbáltam ki…
Ha valakinek nem teccik – akkor Thyrdeye és Shelley előzmény-kommentekre várom a negatív szavazatokat.
@ Nietz-senki:
Ezt a blockquote-akármit magyarázza el nekem valaki!Mondjuk te,,mert látom,hogy te rendszeresen használod.
Hogyan csinálod az idézet csikot?
Művelteknek. ;-) :-D
Medal of Horror: Warfinger Limited
Postal 2. Explosive Pack
War of Worldcraft
Dad Island
Ass Essence Creed
Dragoon Age
Call of Doom: Modern Walmark 3
Battlefeel 3.
Need for Crack: Speed Beyond Most Wanted
Command & Consequences: Red Alert
President Evil 6: The New Degeneration
Return The Case Wolf Einstein
@ Putyin998:
Az első blogquiot kezdi az idézetet, a másik / (jellel együtt) befejezi.
Ezeket annyiszor másolod be amennyiszer akarod…
De nagyon figyelmesnek kell lenni! Már többször ráfaragtam vele.
És ezzel mit akartál mondani?
Nincsenek sitten a kőművesek?
A globalizációra utaló jelként értékeled a zeszperantó nyelv kifejlesztését?
– elnézést, hogy beleszólok:
Titkos világhatalmi törekvés – (alapos) gyanúja.
Ismert nevükön megszűnik (vagy már meg is megszűnt) a szervezet. Ilyen jellegű működése mindenképpen (az-az soha sem volt…)!
De ugyan mennyiből tart egy ilyen szándékot át-menteni másik szervezetbe?
Azt meg nagyon nehéz bizonyítani, hogy milyen szándék nyilvánul meg zárt ajtók mögött. És még nehezebb, hogy milyen mechanizmusokon, csatornákon, áttételeken keresztül akar érvényre-jutni, működni…
Minden esetre a bibliai próféciák mentén jól működik a dolog (ellenállás nélkül).
Te ebből indulsz.
Aha – értem.
No de Ők tudták, hogy “nem futja” gyerekszobára.
Azért helyedben megkérdeznék valami szülész-nőt vagy orvost. Általában hogyan szokott ez lenni – aztán offolnék!
Művelteknek.
Medal of Horror: Warfinger Limited
Postal 2. Explosive Pack
War of Worldcraft
Dad Island
Ass Essence Creed
Dragoon Age
Call of Doom: Modern Walmark 3
Battlefeel 3.
Need for Crack: Speed Beyond Most Wanted
Command & Consequences: Red Alert
President Evil 6: The New Degeneration
Return The Case Wolf Einstein
@ Duncan Shelley:
Erre két dolgot tudnék most így reggel reagálni:
1) Ékés angolsággal szólva, a szöveg környezetéhez hűen: Oh My F*****g God!
2) A szemem, kifolyik a szemeeeeeeem! Hogy lehet sárga háttérrel, színes betűkkel írni?!
Az előző ékes angolságomról eszembe jutott egy angol szóvicc:
Who are the three evil kings?
– Smo-king
– Drin-king
– Fuc-king
Természetesen én kérek elnézést.
@ Thirdeye:
Ez misztikus?
Ez lóf@sz.
Az volt a misztikus,mikor a Gyűjtőben a cigányok ellpoták a smasszer óráját úgy,hogy a kezén volt és eladták kávéért a konyhásoknak,mielőtt a veréb levágta volna,hogy mekkora frájernek nézték :-D
Dévidkopperfild bekaphattya :laugh: :laugh: :laugh:
Putyin998 írta:
a Gyűjtőben
Az egy misztikus hely ?
Kinek mi…Ez másik nevén a Budapesti Fegyház és Börtön néven ismert műintézmény.Két objektumból áll az a része,ahol fogvatartottak vannak.Ez az eset a “B”objektumban esett meg,a jobb egyen.Pavarottitól lopta el a császóját egy Csoki gúnynevű egyén.
Amúgy nem misztikus a hely.A történések annál(vagy anál???)inkább.lol
Nietz-senki írta:
…. a kemény 65 kilómmal.
Cikizni akarsz?
Semmilyen provokációnak nem ülök fel!
Ezt szerintem nem is kell provokálni.Te magad vagy a kétlábon járó provokáció.Már ne is haragudj.
A mi cégünknél-sőt,most már nem pofátlanság azt mondanom,hogy nálam öcsém-a felvételi követelmények:
-legyél legalább 180 magas
-legyél fegyelmezett
-legyél szófogadó(nekem)
-mindig kérdezz,mielőtt ütsz
-legyél minimum 100kiló
-legyél ütőképes
-beszélj franciául,de akcentussal(keleti)
-legyél sápadtarcú
-ha felvettelek dolgozni,akkor tudj magad helyett ugyailyen embert beugrónak,ha szólok
Miért pont 180?
Miért minimum 100 kiló?
Mi az, hogy ütőképes?
Miért pont 180?
Miért minimum 100 kiló?
Mi az, hogy ütőképes?
1.A megrendelők kicsik.Nekik ez óriási.
2.A megrendelők kicsik.Nekik ez is óriási.
3.Úgy tudsz ütni,hogy a helyi hülyegyerekek fejreálljanak tőle.
Miért kérdezed?
Felvételizni szeretnél?
Tavasztól újra veszek fel sok embert.St.Tropezban kaptam sok idénymelót.Nem veszélyes,viszont jól fizet.Oda viszont tényleg kirakatbábú köll.
Az ütőlépességgel lényegében hatékonyságot vársz el, viszont az nem mindig magasságfüggő. Csak ezert kerdeztem.
Putyin998 írta:
2.A megrendelők kicsik.Nekik ez is óriási.
Az ütőlépességgel lényegében hatékonyságot vársz el, viszont az nem mindig testsulyfüggő. Csak ezert kerdeztem.
Putyin998 írta:
Tavasztól újra veszek fel sok embert.St.Tropezban kaptam sok idénymelót.
St. Tropezban voltam egyszer angol lakaj. Az sem fizetett rosszul es nem is akartak beverni a fejemet. Hat a jelentkezes attol fugg, hogy mennyit fizetsz es milyen nagyot kene utni, hogy a helyi hulyegyerekek fejrealljanak tole.
@ Alex:
St Tropezben nem köll fejbeütni senkit,ott csak pózolni köll.
A méretek a megrendelők elkábitására szolgálnak,nem a vendégekére.Nem a vendég fizet.
Egyébként ez az elő ország,ahol egerészek és a vendéglátásban csak a vendég nem fontos.
A pincér,a szakécs,az összes genya fontos.kivéve a vendéget.Mégis minden hely dübörög,nem úgy mint “otthon”.Ca va?
St Tropezben nem köll fejbeütni senkit,ott csak pózolni köll.
Aha. Nos, akkor mennyit fizetsz? Lehet privátban is, ha már soha nem fejezel be ezen a blogon egy gondolatot biztonsági előírásokra hivatkozva. (nevetés) wicca@centrum.sk
Putyin998 írta:
St Tropezben nem köll fejbeütni senkit,ott csak pózolni köll.
Aha. Nos, akkor mennyit fizetsz? Lehet privátban is, ha már soha nem fejezel be ezen a blogon egy gondolatot biztonsági előírásokra hivatkozva. (nevetés) wicca@centrum.sk
Hahaha,erre térjünk vissza tavasszal! :-D Most tél van szenttropéban is,Alex!
De visszatérhetünk rá,nem zárkózom el előle egyáltalán.Helyfüggő is,de ezt neked illik tudni.
Nem fizet a tőzsde?
Tudtam én, hogy rojtosra kell majd pofáznom magam mire valami használható infóhoz fogok majd jutni. Hiába no, ezen a fórumon nagyon nagy vagyok jósolgatásban. :-D
Putyin998 írta:
Nem fizet a tőzsde?
Nem igazán magamnak kérdeztem. Van egy haver (ketrecharcos), magyar gyerek. ő kérdezte, hogy nem tudnék -e valami hasonló melóról, amit Te is említettél. Mondjuk franciául nem tud, de tavaszig belejöhetne, ha időben infót kapna, hogy érdemes-e tepernie.
Ma láttam egy “párt”. A gyerek nagy lelkesen szövegelt, ölelgette és puszilgatta a fapofa csajt. Aztán a gyerek bement egy boltba, a csaj kint várta. Megkérdeztem, hogy miért van benne ebben a kapcsolatban? Válasz: fintor és vállvonás. Kérdeztem, kényszerítik valamivel? Nemet mondott. Megállt egy busz, azt nézegette, erre mondtam, hogy menjen és ment.
Ma megint tettem valami jót.
Rájöttem valami nagyon érdekes dologra. Hátborzongató.
Eddig kb. 220 embert tanítottam írni, előtte párat erre-arra, és nagyon sok embert ismertem, akik folyton képezték magukat, egyik tanfolyamot végezték a másik után.
Amire rájöttem, illetve amivel szembenéztem, az az, hogy a nagytöbbség a tanulás előtt egy bizonyos módon csinál valamit, és a tanulás végén ugyanúgy, vagy majdnem ugyanúgy csinálja.
Mintha valami ősi iszonyat működne a háttérben, mentális szinten, hogy ha valaki csinál valamit, akkor az majd egy beavatástól, vizsgától, engedélytől, felszenteléstől érvényes lesz.
Valaki végigtanul egy komoly anyagot, aminek meg kellene változtatnia az életét, de nem változik semmit. Mintha a tanulástól érvényessé, igazzá válna az, amit addig tett, és ami soha nem hozott eredményt.
Ismertem egy fickót, igazi kretén, félbolond, olyan döbbenets rögeszmékkel a nőkről és a pénzről, hogy azt tanítani kellene. Pár év alatt csinált 31 tanfolyamot. Pénzről, nőkről, sok másról. Semmit nem változott, csak másképpen beszélt, ugyanazokat a problémákat más szavakkal írta le. Ennyi. Nulla változás.
Ismertem olyan fickót, akinek köze nem volt soha a pénzhez, majd csinált egy pénzügyi iskolát, és pénzügyi tanácsadó lett. Soha nem volt egy fillérje sem, és a vizsga után sem lett. Kb. másfél évvel később keresett, hogy tudnék-e neki ajánlani valami vállalkozót, akinek adhatna tanácsot a pénzügyekben, mert már bérletet se tud venni.
Nem hiszem, hogy minden, amit tanítanak, baromság lenne. Inkább a tanítás módszere nem működik. Vagy ennyi ember nem képes látni a kapcsolatot a tananyag és a valóság között?
(Ezt most részben magamról is írtam, mert én is tanultam már sok mindent, amit soha nem használtam semmire.)
@ Duncan Shelley:
Mélyen egyetértek: hátborzongató. Általánosságban: mi és mennyi egy csupán értelmi vonatkozásban meglévő belátásnak? Van néhány könyvem, amiket el akarok majd olvasni, a tudatos akarat illúziójáról, döntéseink alapvetően irracionális voltáról stb. És, sietek hozzátenni én sem csupán másnál, de magamnál is jó néhányszor tapasztaltam ezt. Sok minden idejöhet: gyermekkori programozottságtól, tekintélyszemélyek hatásán át a jellembeli defektusokig. Ez utóbbinak is a kialakulása, átvilágítása és értése a lényeg; kritizálni mindenki tud.
Olykor vizionálok: Isten egybeterelte az összes kriplit, az egyik süket, a másik vaksi, a harmadik sánta, stb., s ezek egymáson röhögnek…
Egy orosz fickó bekattant és megölte hat kollégáját.
Előtte érdekes üzenetet tett közzé a neten. Azt megelőzően egy hétig ivott, mint a gödény. Azt megelőzően elhagyta a valakije.
De azt mondják, azért ölt, mert játszott egy videojátékkal… http://www.gamekapocs.hu/hir/31845/manhuntozott_a_moszkvai_gyilkos
Egy orosz fickó bekattant és megölte hat kollégáját.
Előtte érdekes üzenetet tett közzé a neten. Azt megelőzően egy hétig ivott, mint a gödény. Azt megelőzően elhagyta a valakije.
De azt mondják, azért ölt, mert játszott egy videojátékkal… http://www.gamekapocs.hu/hir/31845/manhuntozott_a_moszkvai_gyilkos
Jók alatta a kommentek is.Ezen az alapon a piát például miért nem tiltják be?
A veréb ivott is.
Amúgy ez érdekel itt valakit is?
Olvastuk az Elme gyilkosait.Nagyjából illik sejtenünk,hogy ez megint csak miről szól.
Ócska látszatfaszság.
@ Putyin998:
Azóta facebookos tudományos munkatársaim azonosították a víz és a levegő káros hatását is, mert minden gyilkos ivott és lélegzett. Javasoljuk ezek azonnal betiltását…
@istvan: http://www.youtube.com/watch?v=9NGZsWrRduA&feature=related
Mondjuk az azért nagyon-nagyon vicces, hogy a teleportálós videó előtt senki nem tudott semmit erről a játékról, egy pár nappal később lehetett belefutni róla az első hírekbe… vagy csak túl sok Elme Gyilkosait olvastam és beleképzelem a dolgokat, hogy megpróbálják eltussolni? :)
Jó, csak nyugodtan, ahogy időd engedi, és ahogy kedved tartja. Úgy sem hiszem, hogy a fatert bármivel rá tudnám venni, hogy akár csak elolvassa, amit írtál (pedig szerintem érdemes lenne neki), bár ha a csak egy hangyaf@sznyit hallgatna rám (illetve rád), akkor már sokat tudna javítani az életminőségén. Mindegy, ő baja.
Viszont ami engem illet, én teljesen nyitott vagyok az okosságra, úgyhogy vegyük sorra, ami engem érdekel:
Putyin998 írta:
Szükséges alapok:
1. Vitaminok:
C-vitamin (min. 3 gramm/nap)
Oké, erről ahány embert kérdeztem, annyi félét mondtak, de azt hiszem ennél mindenki kisebb számot említett. Most olvastam, hogy 1000 mg a javasolt, megfázás esetén 2000 mg (de az még mindig csak a kétharmada). Mondjuk ez a legkevésbé sem probléma, mert úgy sem nagyon lehet túladagolni (vízben oldódó vitamin, a felesleget úgy is kipisiljük), szóval legyen ahogy tanácsolod. Viszont pont amiatt, hogy könnyen kiürül a szervezetből, gondolom, azt a 3000 mg-ot több részletben elosztva érdemes bevinni. Kérdésem tehát, hogy milyen időközönként és mekkora adagokban.
Putyin998 írta:
Multi vitamin
D-vitamin (min. 2000 NE/nap)
Omega-3 (min. 3 gramm/nap)
Ez megoldható pusztán helyes táplálkozással, vagy szükség van táplálék kiegészítőkre?
Putyin998 írta:
Teljesen elhagyott finomított szénhidrátok
Zsíros húsok
Sok zöldség
Egy kevés gyümölcs
Értem, szóval nincs liszt és cukor és az is világos, hogy miért ne vigyük túlzásba a gyümölcsöt ( a bennük lévő fruktóz nagyon hasonló molekula, mint a glükóz, mindkettő monoszaharid és nagyon gyorsan emelik a vércukorszintet.) De a rizs és a burgonya mehet (egyik sem finomított, de mindkettő tiszta keményítő, ami gyorsan bomlik glükózra)? A húsok esetében van egy tippem, miért jobb a zsíros (nagyobb tápérték és a zsírban oldódó vitaminoknak szükséges közeg???), de azért a sovány húsokat sem kell kizárni, ugye? A sok zöldség is okés, de mintha valahol elmarasztaltad volna a hüvelyeseket, miért (nyugodtan szidhatod őket, nem veszem magamra)? Azt is tudom, hogy a tejtermékeket nem véletlenül hagytad ki (olvastam, amit erről írtál), de a laktózmenteseket is zárjam ki? Vagy az maradhat, de minek, nincs benne túl sok értékes?
Putyin998 írta:
4. Rendszeres (ízületeket nem megterhelő) testmozgás
Hogy érted, hogy Ízületeket nem terhelő testmozgás? Ne űzzek olyan sportot, amiben sok a tekerő, csavaró mozdulat (görkorcsolya, síelés, aerobic, salsa, rúdtánc, stb.), vagy úgy végezem ezeket és az erősítő gyakorlatokat, hogy figyelek a mozdulatokra (például kitörésnél maradjon a lábszár függőleges, semmi esetre se kerüljön a térd előrébb)?
A magyar tradicionalista gondolkozó, dr. László András tanítványai és munkatársai az alábbiakat közölték:
“dr. László András Tanár Úr gyógykezelése és folyamatos ellátása – ápolás, kezelések, szállítás – továbbra is olyan költségekkel jár, amelyek fedezéséhez segítségre van szükség.
Az eddigi segítséget szívből megköszönve ezúttal is azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önhöz, hogy amennyiben teheti, vállaljon részt ebben a segítségnyújtásban!
Amennyiben a segítség mellett dönt, a felajánlást a következő bankszámlaszámra küldheti el:
Erste Bank, 11600006-00000000-32968073
Banki átutalás esetén a számlaszám kedvezményezettje a Pantholokatolikus Trad. E. (ilyen formában fér el a név).
Külföldről történő utaláshoz az IBAN: HU12 + a számlaszám; a SWIFT Code: GIBAHUHB”
@ Petra:
“Most olvastam, hogy 1000 mg a javasolt, megfázás esetén 2000 mg (de az még mindig csak a kétharmada). Mondjuk ez a legkevésbé sem probléma, mert úgy sem nagyon lehet túladagolni (vízben oldódó vitamin, a felesleget úgy is kipisiljük), szóval legyen ahogy tanácsolod. Viszont pont amiatt, hogy könnyen kiürül a szervezetből, gondolom, azt a 3000 mg-ot több részletben elosztva érdemes bevinni. Kérdésem tehát, hogy milyen időközönként és mekkora adagokban.”
-Nem érdekel mit olvastál.Szerintem annyira téged sem.Olvastad a Terry Pottert?(valami transzvesztita varázslóról szól)
Elhitted?
Egyébként simán túladagolható;10gramm felett esetleg vesekövet okoz hosszútávón.Csak győzd bevinni féléven keresztül ebben a mennyiségben.
3000 mg legbonyolultabb elosztási módozata a következő:reggel 1000,délben 1000 és este 1000.Na mit szólsz? :-D
“Putyin998 írta:
Multi vitamin
D-vitamin (min. 2000 NE/nap)
Omega-3 (min. 3 gramm/nap)
Ez megoldható pusztán helyes táplálkozással, vagy szükség van táplálék kiegészítőkre?”
-Ehhez biztosabb a tápkieg.A mai kaják csak makronutriens szempontból vizsgálhatóak általánosságban.(tehát fehérje,szénhidrát és zsir),mikronutriens szempontból teljesen esetleges.
Tehát a válasz:tápkieg!
“Putyin998 írta:
Teljesen elhagyott finomított szénhidrátok
Zsíros húsok
Sok zöldség
Egy kevés gyümölcs
Értem, szóval nincs liszt és cukor és az is világos, hogy miért ne vigyük túlzásba a gyümölcsöt ( a bennük lévő fruktóz nagyon hasonló molekula, mint a glükóz, mindkettő monoszaharid és nagyon gyorsan emelik a vércukorszintet.) De a rizs és a burgonya mehet (egyik sem finomított, de mindkettő tiszta keményítő, ami gyorsan bomlik glükózra)? A húsok esetében van egy tippem, miért jobb a zsíros (nagyobb tápérték és a zsírban oldódó vitaminoknak szükséges közeg???), de azért a sovány húsokat sem kell kizárni, ugye? A sok zöldség is okés, de mintha valahol elmarasztaltad volna a hüvelyeseket, miért (nyugodtan szidhatod őket, nem veszem magamra)? Azt is tudom, hogy a tejtermékeket nem véletlenül hagytad ki (olvastam, amit erről írtál), de a laktózmenteseket is zárjam ki? Vagy az maradhat, de minek, nincs benne túl sok értékes?”
-Rizs és burgonya sem mehet-egyéb hosszútávú káros hatásaik miatt.Ha muszáj a puffasztott rizs megengedhető módjával.
-Cukorbetegeknek irtam az előző javaslatomat-mivel ez volt a kérdés.Persze mehet a sovány,fehér hús-bár a csirke inkább gazdasági megfontolásokból jöhet legfőképpen szóba,amennyiszer lehet,mehetne helyette hal.
-A sajtok maradhatnak.Pont.
“Putyin998 írta:
4. Rendszeres (ízületeket nem megterhelő) testmozgás
Hogy érted, hogy Ízületeket nem terhelő testmozgás? Ne űzzek olyan sportot, amiben sok a tekerő, csavaró mozdulat (görkorcsolya, síelés, aerobic, salsa, rúdtánc, stb.), vagy úgy végezem ezeket és az erősítő gyakorlatokat, hogy figyelek a mozdulatokra (például kitörésnél maradjon a lábszár függőleges, semmi esetre se kerüljön a térd előrébb)?”
-Úgy értem,hogy ez is cukorbetegeknek szólt.
Ha te esetleg nem vagy az,akkor is inkább valami normális,ellenállásos edzésformát válassz alapozásnak és csak utána dedózz hobbisportokkal és sportjátékokkal.
Kitörést eleve csak sétáló formában végzünk,ha nagyon muszáj,egyébként teljesen felesleges gyakorlat.
Lábra alapgyakorlat a pistol és annak rávezetői.
Kérdezz még nyugodtan.
@ Petra:
Na bazzeg,a hüvelyeseket kifelejtettem.Nem eszünk hüvelyeseket a lektintartalmuk miatt.Áteresztővé teszik a bélfalat és csak csodálkozol,hogy mi a faxért vagy má’megin’náthás,oszt’ nincs is hideg.
Azért,mert hüvelyeseket eszel.
Olyan,mint drótkötéllel bándzsidzsámpingolni.Lehet csinálni és tuti izgis,de én nem ajánlanám.
@ istvan:
Ehhez én hozzájárulnék simán.
Magam is végezem ilyen kisérleteket,de nem tudtam felhasználni a későbbiekben a megszerzett tapasztalataimat. :devil:
@ istvan:
Nekem Guardian Angelből a 2.0-ás verzió van meg.Kétlövetű,nagyon zsir.Igaz,nem az ilyen helyzetekre,de adja magát…
Grizzly pepper?
29.99 amerikai dollár.Neten lehet rendelni,állitólag medveriasztó spray.
Még jobb,csak az egylövetű.
Egyszer használtuk.Le lett fújva egy részeg légiós,és két másodperc múlva felakadt szemekkel okádta a vért.
Na jó,abbahagyom az élvezkedést.
Nem érdekel mit olvastál.Szerintem annyira téged sem.Olvastad a Terry Pottert?(valami transzvesztita varázslóról szól)
Elhitted?
Asz’ondod nem csak nekem nem működik a Vingardium leviosa? :idk:
Egyébként rengeteg marhaságot olvastam,(transzvesztita varázslósakat és béna vámpírosakat speciel nem), jó sok krimit, fantasyt, kalandregényeket, szépirodalmat, de főleg sci-fit. Asimov, Herbert, Lem, Heinlein. Bainks és Philip K. Dick is nagy mesélők, ezt tudtom, azt viszont nem is gyanítottam, hogy Szentgyörgyi életrajza is a science fiction kategóriába tartozik. Tőle olvastam, hogy napi 1000 mg C-vitamint ajánl (ő is annyit fogyasztott, betegség esetén viszont akár 5-8 grammot is), gondoltam, ő már csak ismeri ezt a vegyületet és az élettani hatásait, és az is imponált, hogy elég későn (93 éves korában) hunyt el.
De mivel ő meghalt, te meg még mindig élsz, most már csak rád hallgatok.
Putyin998 írta:
3000 mg legbonyolultabb elosztási módozata a következő:reggel 1000,délben 1000 és este 1000.Na mit szólsz?
Zseeeniális. :-)
Putyin998 írta:
Cukorbetegeknek irtam az előző javaslatomat-mivel ez volt a kérdés
Valóban ez volt az alapfelvetés, de gondoltam mindenkinek hasznos lehet egy ilyen diéta, mondjuk kúra jelleggel (egy rövid időre), a cukorbetegség megelőzése céljából. Vagy hosszútávon is javaslod, egészséges embereknek, hogy áttérjenek a szénhidrátszegény életmódra?
Putyin998 írta:
Ha te esetleg nem vagy az,akkor is inkább valami normális,ellenállásos edzésformát válassz alapozásnak
Hát én futást, túrázást, gimnasztikát és súlyzós edzést választottam alapozásnak.
Egész kicsi korom óta apu azt hajtogatja, hogy egy lánynak is fontos, hogy erős legyen és jó kondícióban tartsa magát, ezért soha nem kaptam felmentést, vagy könnyítést tesiből, és minden este le kellett nyomni 20 fekvőtámaszt, 20 felülést és 20 guggolást (persze sokszor elsumákoltam). Kb. 10 éve találtam ki, hogy elkezdek rendszeresen edzeni, hogy jól nézzek ki (nem vagyok képmutató, a dolog a szépségről és a szexről szólt, nem az egészségről). Természetesen szakértő segítséget kértem, hogy milyen gyakorlatokat és hogyan végezzek, de a viszonylag jó általános kondim ellenére az első néhány edzés katasztrofális volt. A koncepció, hogy heti 3 erősítés és mellé legyen 1-2 kardió (futás, aerobik), az 5 alkalom egy héten. A 3 erősítés 3 féle gyakorlatcsoport volt (láb-váll, has-mell-vádli, hát-bicsepsz-tricepsz) eleinte kicsi súlyokkal, közepes ismétlés számmal (3*12-16). Azt hittem, meghalok, minden edzés utáni nap úgy keltem, mint akit husánggal jól elvertek. Aztán, mikor áttértünk a nagy ismétlés számra, az egész más fíling volt (kemény, de nem volt olyan izomláz). Aztán persze jött a súly növelése (de csak 3*6-10 ismétléssel). Azóta 4 hetente mindig váltunk (állóképesség, kardió, izomtömeg-növelés) és a gyakorlatokat is mindig újítjuk, kipróbálunk mindenfélét, de van pár alap (mint a guggolás, a felülések és a lehúzások). Hát én így csináltam, és soha, semmi sérülésem nem volt (ezt most le is kopogom), de még csak egy húzódás sem, másoktól meg folyton azt hallom a teremben, hogy fáj itt, meg ott és állandóan szenvednek valamijükkel.
Putyin998 írta:
Kitörést eleve csak sétáló formában végzünk,ha nagyon muszáj,egyébként teljesen felesleges gyakorlat..
Mostanság épp sétálva csinálom, egy 20 kilós batyuval a vállamon. (Az jó kis far-erősítő is, nem?)
Putyin998 írta:
Lábra alapgyakorlat a pistol és annak rávezetői.
Aha, most kipróbáltam…. 10-et tudtam megcsinálni, azt is 3 részletben. :sweat:
A rossz egyensúlyozás miatt eleinte azt hittem, egy sem fog menni, de aztán ráéreztem. Mit mondjak, baró! Megnéztem a net-en, hogy milyen rávezető gyakorlatok vannak és kiderült, hogy ilyeneket szoktuk is csinálni. Csúcs!
Putyin998 írta:
@ Petra:
Izélkedel? :shock:
Na jó…
Petra:” Tőle olvastam, hogy napi 1000 mg C-vitamint ajánl (ő is annyit fogyasztott, betegség esetén viszont akár 5-8 grammot is), gondoltam, ő már csak ismeri ezt a vegyületet és az élettani hatásait, és az is imponált, hogy elég későn (93 éves korában) hunyt el.
De mivel ő meghalt, te meg még mindig élsz, most már csak rád hallgatok.”
Putyin998:Albert Hoffman-ról hallottál már,leányzó?
Ő találta fel véletlenül a lizergsav-diamid elnevezésű szert(szart)röviden LSD-t.Tudod milyen mennyiségeket fogyasztott belőle?
Én mégsem javaslom ugyanazt. 8-)
Petra:”Zseeeniális. :-) ”
Putyin998:Tudom. 8-)
Petra:” Vagy hosszútávon is javaslod, egészséges embereknek, hogy áttérjenek a szénhidrátszegény életmódra?”
Putyin998:Megkérdezem tőled is;csak az nem egészséges ember,akin látszik is?Mondjuk 190kilós zsirpacni vagy 23kilós csontrakéta?
Aki él és lélegzik az már egészséges?
Mit jelent ez a szó?Egész-ség.Na mind1… :-((
Szénhidrátra egyetlen időpontban LEHET szükségünk,és az az edzés körüli időpont.Helyettsitsd be stresszhelyzetekkel,küzdelemmel,vizsgával vagy mittudomén…itélethirdetéssel(kinek mi?)
Petra:”Természetesen szakértő segítséget kértem, hogy milyen gyakorlatokat és hogyan végezzek, de a viszonylag jó általános kondim ellenére az első néhány edzés katasztrofális volt. A koncepció, hogy heti 3 erősítés és mellé legyen 1-2 kardió (futás, aerobik), az 5 alkalom egy héten. A 3 erősítés 3 féle gyakorlatcsoport volt (láb-váll, has-mell-vádli, hát-bicsepsz-tricepsz) eleinte kicsi súlyokkal, közepes ismétlés számmal (3*12-16).”
Háááát….. :-P Ez elég magazinszagú….
Ja,farizom és combhajlitó,ha jól kilépsz kitöréskor.
Tudsz teljes pistol-t?Naaa,bravóó! :clap:
@ Putyin998:
Az, amit az ember kint tett, mennyiben számít bent? A rabok és az őrök szempontjából.
És honnan tudják meg a rabok, hogy miért került be valaki? Ha híres, akkor érthető, de ha nem? Számít, ha valaki kint híres volt, mint a wiskys?
@ Putyin998:
Az, amit az ember kint tett, mennyiben számít bent? A rabok és az őrök szempontjából.
És honnan tudják meg a rabok, hogy miért került be valaki? Ha híres, akkor érthető, de ha nem? Számít, ha valaki kint híres volt, mint a wiskys?
Attól függ,hogy ki az.Saját terminológiám szerint(bár ebből többet rámismerhetnek,mivel ezt a kifejezést én vezettem be a magyar börtönökben)egy börtönceleb esetében max.a hátad mögött pletykálnak,ha olyat teszel,ami nem ildomos és amiatt csuknak le.
Minden környéknek,megyének és nagyvárosnak megvannak a maga börtöncelebjei.
A földijeik hozzájuk próbálnak húzni nem bevallottam egyszerű önvédelemből,de az összetartozást és összefogást hangoztatva.
Vegyünk egy egyszerű átlagos példát.Egy egyszerű átlagbélával mondjuk,aki csak beleesett a “bűnbe”,de nem profi börtönjáró ember.(mert az számit csak igazából,nem a bűntett).
Leteszik előzetesbe a megyei bv-intézetbe.Bekerül a zárkába.Nem ismer senkit.Nem ismeri senkinek a senkijét.
Leegyszerűsitem a folyamatábrát,mert a sztori több napos is lehetne-attól függ,mennyire viccesek a zárkatársai(rettentően vidám helyek vannak ám)
Ha cigány és csóró,akkor csicska lesz.Ha nem annyira csóró(otthonról támogatják,pénzzel,kajával,cigivel-kávéval-nem kell milliókra gondolni)akkor frájer lesz.
Célpont.
A cél:megenni,meginni tőle mindenét,elnyerni tőle kértyán mindenét,sőt azon túl is,tartozásokba verni stb.
Ha magyar,akkor ugyanez,csak hamarabb megverik.
Ha ismer valakit vagy valakinek a valakijét,akkor ez még b-tervként fennállhat,de lassabb a folyamat.
Ha pedofil,buzi vagy ilyesmi,akkor azt az őrök dörzsölik.
Ha nagyon bűncselekménye van,azt már előre tudod,hogy hozzák,mikor hozzák és hová teszik.
Ha kinti celeb,akkor bújtatják.A kinti cdelebeket egyébként utálják bent,mint a szart.
Csak célpontot látnak bennük és mindenkit milliomosnak gondolnak.
Egyébként az hogy ki mit követett el,csak ok arra hogy célpont legyen igy vagy úgy,igazi előitéletek csak hangoztatva vannak.Képzeljük el,hogy egy pedofilt vagy egy buzit(főleg ha magyar vagy külföldi)bárki bánthat,még az is akit egyébként egész nap ütnek-rúgnak.Szerinted mennyi stresszt vezethetnek le egy ilyen alanyon a delikvensek?
A Viszkis közutálatnak örvendett bent.Eleve román,ami már ürügy.
Eleve beismerte minden tettét(könyvet irt róla a frájer)újabb ürügy.(mivanvazzeöcsém?wamzervagyvazze?)
És senkinek sem akart adni a pénzéből,pedig mindenki szeretett volna csipegetni belőle.Ő ennek megakadályozására(főleg,hogy nem maradt egy büdös petákja sem)nem restellte az őrség segitségét kérni.Szóval tényleg wamzer volt.
Egyébként bent gyorsabban mennek a hirek,mint kint az origón vagy az indexen.
Rengeteg minden nyitva maradt,mert annyira általánosat kérdeztél,hogy egyszerűen képtelen vagyok mindent körülirni.
Ha érdekel valami,gondolom úgyis kérdezel még.
@ Duncan Shelley:
Kapsz cserébe egy érdekes hirt. http://index.hu/tudomany/2012/01/31/megmertek_az_evolucio_sebesseget/
Ilyet még az öregapám sem látott,pedig világlátott embör vótt.Hogy mást ne mondjak egymaga ült nyóc hónapot a vármegyeháza tömlöcében.
Megmérték az evolúció sebességét.lol
@ Putyin998:
Mennyit számít bent, ha valaki ismert főnök volt, “maffiafőnök”, vagy ami van Magyarországon, vagy csak ismert bandafőnök? Vagy sokszoros gyilkos. Vagy rendőrgyilkos.
Vagy például híres sportoló, mondjuk MMA, K1 vagy box.
Érdekes ez a wamzer dolog. Hogyan lesz valaki az? A filmekből az jön át, hogy ezeket az első köpés után megölik.
@ Putyin998:
Mennyit számít bent, ha valaki ismert főnök volt, “maffiafőnök”, vagy ami van Magyarországon, vagy csak ismert bandafőnök? Vagy sokszoros gyilkos. Vagy rendőrgyilkos.
Vagy például híres sportoló, mondjuk MMA, K1 vagy box.
Érdekes ez a wamzer dolog. Hogyan lesz valaki az? A filmekből az jön át, hogy ezeket az első köpés után megölik.
1.Maffiafőnök.
-Ez kétélű lehet.Alapvetően számit.De nem azért…
Sok ismerőse lehet bent,akár régi alkalmazottai,barátai…Inkább azok közt van olyan,aki kint ugrált neki,bent meg örül,hogy rá hivatkozhat.De láttam már wamzer “főnököt”(sokat)és frájert is.Célponttá válhatnak ők is.Pénz beszél.
De általában a kezdeti sokk után ők is belakják a börtönt és könnyedén manipulálják a tálibokat.(nem nagy cucc egyébként)Akivel jóba kell lenni,azzal jóba lesznek,amelyik smasszert meg kell venni,azt megveszik.A többi túró.
…De mondjuk nem árt,ha ütőképes és nagy dumája van…
2.Sokszoros gyilkosokkal nem találkozol.Azok egyedül vannak.Rendőrgyilkosról Soós Lajos óta nem hallottunk,kivétel egy buggyant gyógyegér.
Ezek csak egyéb életfogytra váró delikvensekkel találkoznak,akkor is csak a sétán.
Vidéki előzetesben volt két gyilkosunk,két médiaszereplő.A régi vidéki előzetesházakban nem az őrzési fokozat dominált,hanem a hely és a kezelhetőség.
Egyedül megb….va nem voltak,de amit el tudsz képzelni és amit nem,az megtörtént velük.Ha én nem vagyok ott,akkor “az” is megtörtént volna.
A gyilkosok általában nem valami határozott személyiségek odabent.Vagy erős felindulásból vagy buggyantságból ölnek.
Persze van egy kisebb százaléka ennek a rétegnek-akik azért öltek,mert pénzt kaptak érte,mert hasznuk volt belőle vagy mert a helyzetük egész egyszerűen megkivánta.Ők már jó elbirálást kapnak előzetesen,de eljátszani nekik is nehéz a tudatos gyilkológépet.
3.Hires sportoló?
Ha annyira hires,akkor exkluziv helyekre megy dolgozni(könyvtár,őri takaritó stb.)ha csak jó,akkor behálózzák és barátkoznak vele.Vagy mert segitséget várnak tőle kint,szabadulás után vagy mert bent.Edzzen velük.stb…Ez is lehet alapelv:”Én ugyan nem vagyok jócsávó,de a haverom az az.”
4.Rengeteg a wamzer bent.Ha mindet megölnék,akkor alig maradnának-viszont a túlzsúfoltság rögtön megszűnne. 8-)
Páran voltunk csak,akik ezt mondtuk:”Azzal,aki ránkzárja az ajtót nem egyezkedünk.”
Dehogy ölik meg őket.Még csak nem is szégyen.Valamiért mégis csak kevesen kérkednek vele.
Előnyökkel jár sajnos.
@ Putyin998:
Tehát Magda Marinko magánzárkában van? (volt?)
Ha valóban lecsukják vagy csukták Harit, nem próbálkoznak vele?
Mitől lesz valaki jó gyerek? Mit takar ez pontosan? Egy filmben láttam, hogy ezért bent ki kell nyirni valakit. Egyszer volt nálam nagyon régen egy kézirat, amit bent írt valaki, és szerette volna kiadni. Abban az állt, hogy nagyon erőszakosnak kell lenni ehhez a státuszhoz.
@ Duncan Shelley:
Kevés az igazán tudatos gyilkos.
Egyet ismertem.Gyenge fizikumú kis droid volt.Nem tudom,leirhatom -e a nevét…
Á.Misinek hivták.Megölte a feleségét valamikor az ősidőkben.
A szomszédnője ellene tanúskodott,és ennek a vallomásnak az alapján kapott egy “számos” életfogytiglant.Megesküdött az itélethirdetéskor,hogy ezért azt a nőt is megöli.
Persze-persze…majd a kis Á.Misi is embert öl még..örül,ha kiengedik ezer év múlva,hogy lyuk van a kis valagán és szelel…
Teljesen szabálykövető magatartása volt évekig,kilengések nélkül.Csicskáskodott,wamzerkodott,melózott vakulásig,gyüjtötte a dicséreteket orrba-szájba…egyszóval mindent megtett a minősitésért.
13 év után végülis megkapta(szakértő bizottság lehet ez,nem mondom)és
EVSZ-es lett.(enyhébb végrehajtási szakasz)Átvitték Szegedről Gyarmatra és az első eltávja első napján megleste a szomszédasszonyát,elkapta,leütötte hátulról egy téglával,harisnyát tömött a szájába és megerőszakolta többször is.Már nem tudom,hogy megfulladt-e vagy még meg is szúrta párszor Mihály a hölgyet és arra sem emlékszem,hogy feladta-e magát vagy csak egyszerűen hazament aludni az anyjához,de már másnap újra bent volt.A fogdán még megpróbálta megfojtani egy albán trükköstolvaj zárkatársát álmában,de a felügyelet észrevette és közbelépett.
Végül 35évnél állt meg neki a birói szerencsekerék,ami abban az időben még nagy ritkaság volt.Pontosabban a második ilyen mérvű szabadságvesztés volt az országban,a Soproni Ági fia után rögtön.
Ez a kis húszkilós geci tényleg gyilkosnak minősül.
A rák egye meg ott Szegeden a C-utcában,ahol rohad.
@ Putyin998:
Tehát Magda Marinko magánzárkában van? (volt?)
Ha valóban lecsukják vagy csukták Harit, nem próbálkoznak vele?
Mitől lesz valaki jó gyerek? Mit takar ez pontosan? Egy filmben láttam, hogy ezért bent ki kell nyirni valakit. Egyszer volt nálam nagyon régen egy kézirat, amit bent írt valaki, és szerette volna kiadni. Abban az állt, hogy nagyon erőszakosnak kell lenni ehhez a státuszhoz.
Marinko magánzárkában van.Mikor lejárt volna neki és kirakhatták volna közösségbe,akkor inkább csinált egy műbalhét,csak hogy egyedül maradhasson.Kőhidán van egyébként jó ideje.Az 1/0án.Az 1/1 a “rendes”négyeskörlet(a négyes fokozat a kávés-ha lekéváznak,az nem a neszkávéval való leöntésedet jelenti,hanem a közveszélyessé való nyilvánitásodat)és az alatt van az 1/0.Ott az Engel,a Marinko és egyéb “celebek”.
Hari esetét nem ismerem,csak a médiából.Ha M.O-n csuknák le,olyan börtönben ahol ott vagyok vagy voltam és még érződik a nevelésem,akkor bizony már csak presztizsből is be lenne támadva.”nehogymáittisjócsávónakhiggyemagátezagecibazmeg”alapon.Esetleg”turkáljunkazsebébeúgyisannyipénzevanaköcsögnek”alapon is.
Más nevében nem beszélhetek.De annyit elárulhatok,hogy vagywamzer lenne vagy belekeveredne gyorsan olyan dolgokba amikből csak vesztesként jöhet ki.Ha nyer is,akkor meg elitélik mégegyszer,ugrik a kedvezménye és még plusz éveket ülhet.Nem elég a bal-jobb egyenes.
“Jógyereknek” születni kell-by ÉN.
Ez is egy általam gyártott és elterjesztett ige volt rövid börtönéletem alatt.
Van,aki kiharcolja(ésszel és erővel).
Ha csak erőszakos vagy,akkor egyedül fogsz ülni életed végéig Szegeden a C-utcában vagy Sataratán(Sátoraljaújhely) a kávékán.(különösen közveszélyes körlet-vagy ilyesmi)
De az erő fontos.Anyagilag,kapcsolatrendszerileg vagy “észileg”ahogy az ottani okosok mondják vagy izombúl esetleg wamzerként.Ha ezekből kombinálgat valaki több tulajdonságot,akkor még erősebb lesz bent.De gyenge egyébként a mezőny csak elsőre ez nem látszik.
Évek óta ültem egy bizonyos kisebb összbüntetést(asszem 6év1hó-kedvezménnyel és előzetes megszakitással)mikor egy másik börtönceleb zárka-és bűntársammal lenéztem az éppen “anyaházunknak”mondott műintézmény sétaudvarára,ahol a “nemdolgozó”fegyház töltötte éppen a napi szabadlevegőn-tartózkodását.
Hát mit ne mondjak-ha nem lettem volna én és laikus szemmel néztem volna az udvart,komolyan mondom összeszorult volna a torkom.110 ember volt lent.Igencsak cifra figurák.Tévében nincs ilyen.
Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.
Na ja,a régi “szép”idők…
@ Putyin998:
A filmekben gyakran akkor törik meg a jég, amikor valakit éppen le akarnak rendezni, jön az őr, és ő nem köp, vagy valami hasonló módon óvja meg a támadóit. A Gépállat SC-ben rádobta a törülközőjét a késre. Ezt követően jött a nagy tisztelet, a jógyerekség státusz. Ilyen nincs?
Tehát a jógyerek az, aki nem kecseg, nem szolga, nem wamzer?
Korábban mondtad, hogy “profi börtönlakó”. Hogyan viselkedik egy ilyen ember? Miben más, mint a kezdő? Például, ha (mondjuk van ilyen) egyszerre tolnak be két embert egy körletbe, zárkába, akiket nem ismer ott senki, az egyik elsőt tölti, a második meg profi börtönjáró, akkor miben látod a különbséget?
Első alkalommal mindenki besokkolódik? Iceman nem nagyon izgatta magát. :)
Mi van, ha valaki rendőrként kerül be? Tényleg nem egészséges?
Van olyan szakma, amit értékelnek bent? Például műszerész, orvos, tetováló stb.
“Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.” Erről lehet egy fordítás? :) Vitte? Húsukat?
@ Putyin998:
Van egy súlyosan börtönviselt, siralomházból szabadult fontos szereplőm, ez az érdeklődés oka. A szabadságvesztés nincs benne a tervemben. 8-)
@ Duncan Shelley:
“A filmekben gyakran akkor törik meg a jég, amikor valakit éppen le akarnak rendezni, jön az őr, és ő nem köp, vagy valami hasonló módon óvja meg a támadóit. A Gépállat SC-ben rádobta a törülközőjét a késre. Ezt követően jött a nagy tisztelet, a jógyerekség státusz. Ilyen nincs?”
-De előfordulhat.Több ilyen eset is volt,álljon most itt egy konkrétum:szétgépeltem a csókát,méghozzá azért,mert mikor költözött át másik zárkába(hogy ne kelljen csicskáskodnia tovább)és pakolt,akkor a második fordulóra(ezt sem minden böriben engedik ám meg,hogy kétszer fordulj,vagy elviszed elsőre vagy lemondasz róla)hagyta a szekrénye tartalmát és bban volt egy nekem tetsző,addig nem láttott Gillette termék.Gondoltam neki úgysem kell és búcsúajándéknak megteszi.Tehát kivettem és áthelyeztem a sajátomba.(ez jó régen volt,ma már egy másik droidéba helyezném el,ha esetleg feldobás van,bukjon ő helyettem-jógyerekek ritkán ülnek fogdát,azért van a stróman)
Ezt csak később fedezte fel.Nyitásnál át is jött,hogy érdeklődjön.Persze letagadtam,de meglátta a nyitott szekrényemben-sosem zártam be.Aki mer az nyer és bátraké a szerencse-ezek a bratyesz kedvenc mondásai voltak(most épp 29évet besáz,de ez off)
Aszonta adjam vissza vagy adjak másikat.
Mondom:mié’?
Aszongya mer’ az övé.
Mondom:Ésakkó’?
Erre elnevette magát kinjában és belenyúlt a szekrényembe.
Ezért szájbavágtam,mire szétnyilt a szájasarka,de úgy hogy négycentis nyilt seb lett a fejin.Kilátszott a foga.Egy ferdébb,hosszabb vigyort képzelj el,teljesen nyitottan.Ilyen balszerencsét,mi?
Egy darabig mosta,utána csak kiment a smasszerhez,mert ez igy nem maradhatott.
Persze egyből zárás és kihallgatások.Azt mondta,mivel az új zárkatársai más műsort akartak nézni,ezért nyitásnál átjött hozzánk tévézni,felfeküdt egy üres felsőágyra,és mikor onnan lépett le,véletlenül ráesett arccal a szekrény sarkára.
Ez a világ leghülyébb sztorija volt.Főleg egy rutinos nevelőtisztnek.Bejött hozzánk is pár papirral a kezében,hogy irjuk le mi történt -jelentésben.”Egy ember alhatott,egy ember vécén lehetett-ezt megengedem,a többiek irjanak valamit.”
A sértettet kivitték külkúrházba,összevarták a pofáját és megfenyitették felügyelet szándékos félrevezetéséért.A kedvezményét elvették(pár hónap volt),de azt ott ülte le velünk teljes nyugalomban és megbecsülésben.Még ajándékokat is kapott tőlünk.Pedig egy gyerek várta kint.
Találkoztam vele civilben is véletlenül.Kint a saját lakókörnyezetében nagy duhaj és veszélyes ember hirébe állott,de nem égettem be.Még segitett is,mikor körözni kezdtek.Három hónappal többet voltam kint.
Tehát létezik a jelenség,amit emlitettél,csak nem annyira filmes szituációkban.
“Tehát a jógyerek az, aki nem kecseg, nem szolga, nem wamzer?”
-Ezt igy nem lehet definiálni.Aki tudja nem mondja,aki nem tudja mondja-szitu ez is.De vannak jógyerekek,akik wamzerkodnak-sajnos.
Lehet jócsávó egy öreg cigány strici,aki kurva bölcs.Vagy egy régi zsebes,aki egyébként nincstelen senki.És lehet köcsög valaki 56os karokkal,tiz csik cigivel,húszezerrel a letétben.Nincs rá recept.
Aki mutatja hogy milyen jógyerek is ő,azt hivják álmenőnek.a feszengős,fiatal kis buzikat hivják igy,akik nem tudják merre vannak a nagy arcuktól.
Jógyerek izomból nem csicskáztat,azt önként kiszolgálják.
Jógyerek nem bánt kicsiket,jógyerek nem buziskodik,nem tart köcsögöt…végülis az igazi jógyerek egy gáncsnélküli sitt-lovag,de azért a pénz,a kábitószer,satöbbi az a látókörében van.Csak a sitten géncsnélküli.Egyébként egy rohadt gazember.
“Korábban mondtad, hogy “profi börtönlakó”. Hogyan viselkedik egy ilyen ember? Miben más, mint a kezdő? Például, ha (mondjuk van ilyen) egyszerre tolnak be két embert egy körletbe, zárkába, akiket nem ismer ott senki, az egyik elsőt tölti, a második meg profi börtönjáró, akkor miben látod a különbséget?”
-A profira ráköszönnek a rabok,az őrök,a nevelők.Az “hazajön”.Tudja mi a szokás,kik az aktuális menők,tudja merre van arccal.
A kezdő csak téblábol,félelemszaga van,lesir róla hogy veréb.Azt se tudja melyik lábára álljon.Mindegy mit hitt magáról,ott bent az első alkalommal újra megismeri önmagát.Jó lecke ez mindenkinek.Ajánlanám is mindenkinek,de nem hinném hogy sikeres lennék vele.Főleg Thirdeye-nak,de mind1…
“Első alkalommal mindenki besokkolódik? Iceman nem nagyon izgatta magát.”
-Persze,mert a stúdióban nem volt veszélyben :-D Mindenki.Nincs kivétel.Aki mást mond hazudik.Nekem másfél napig tartott,de én gyerek voltam.Felnőttként ez gondolom sokkal rosszabb,főleg családosként.”Bátraké a szerencse!”lol
“Mi van, ha valaki rendőrként kerül be? Tényleg nem egészséges?”
-Tényleg.Nagyon nem.Nagyon-nagyon nem.De erről nem mesélek részleteket.
“Van olyan szakma, amit értékelnek bent? Például műszerész, orvos, tetováló stb.”
-Hasznos szakmák vannak,de inkább az intézeti munkáltatásod és foglalkoztatásod szempontjából.Épitőipar és vendéglátás(nevesitve:kőműves és szakács :-D )Esetleg fodrász,mert az ritka.A hegesztő nyirja a rabokat,a fodrász festi a zárkákat és a fodrász az osztószakács :-D Ez az általános.Óriási a fejetlenség bent.
Igazi tetoválóval nem találkoztam bent,de bent képzett(önképzés)művésszel már igen.Rajtam is csak olyan munkák vannak,amiket általam ismert régiségtolvaj barátom csinált.Nagyon megt vannak becsülve az ütősök(tetoválók)
Orvos,ügyvéd ilyesmi még esetleg elegerészik,de minden csomagnál és spejznél le vannak húzva.Csak nem kajakra,hogy ne érezzék magukat köcsögnek(ez a varázsszó)hanem mosolyogva;”Dokikám,hajjá meg rákba-egyem a szivedet,addmán nekem ezt a pár dohánt'”meg hasonlók.
“Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.” Erről lehet egy fordítás? Vitte? Húsukat?”
Alacsony volt,merev-de kurva erős,teli szteroiddal(ez mondjuk ott akkor általános volt)-260 kilós fekvenyomást láttam tőle a saját szememmel,azok közt a körülmények közt,fekvenyomó ruha nélkül-és egy igazi elvetemült vadállat.Viszont tök kellemes,mondhatni barátságos orgánummal.Nem irok becenevet,de például egyszer egy másik “házból”hozott menőnek-aki jobb bunyós volt esetleg képzettségügyileg nála-beletört a hátába egy pax-tollat,és utána szarrá verte.
Utálta a buzikat,üldözte őket.Szerintem egy fiatalkorúban elszenvedett trauma hatására ,de ezt hagyjuk is.Egyszer szétharapdálta egy zárkatársa-szintén menő-arcát,az orrából ki is harapott egy darabot.Én is haraptam már meg embert,többször is,de nem ettem meg belőlük egy darabot sem.Ő igen.Ezért irtam,amit irtam.
Aztán ő is wamzer lett,ahogy megöregedett.tizenvalahány év alatt kiégett és volt egy agyvérzése a sok szteroidtól.
Viszi a szintet:a folyosón ő a menő.Tőle függ sok minden.
Viszi a házat:ilyen ma már nincs.Ezek voltak a házmenők,akik a rabok között a helytartók vagy inkább a királyok voltak-csak nagyobb hatalommal az alattvalóik felett,mint a kinti királyok.
költözött át másik zárkába(hogy ne kelljen csicskáskodnia tovább)
Ilyen lehetőségek vannak? Mitől függ, hogy ki, mikor és hová költözhet?
addig nem láttott Gillette termék
Ilyen eszközöket lehet bent tartani a cellában?
jógyerekek ritkán ülnek fogdát,azért van a stróman
Fogda? Ez a magánzárka? Az nem jobb, mint a többi? Van idő olvasni, tanulni, írni, ellenben a többszemélyessel, ahol folyamatosan megy a harc. Vagy nem? Olyan is van, hogy valaki “hivatásos” stróman, és elviszi a benti balhékat valamiért cserébe?
Még ajándékokat is kapott tőlünk.
Milyenek ezek a benti ajándékok? Mi lehet?
Jógyerek izomból nem csicskáztat,azt önként kiszolgálják.
Ez valami olyasmit jelent, hogy vezető alkat, aki úgy tud kérni, hogy azt megteszik, mert csak, mert valami olyan van benne, nem félelemből?
A profira ráköszönnek a rabok,az őrök,a nevelők.Az “hazajön”.Tudja mi a szokás,kik az aktuális menők,tudja merre van arccal
Ok, de mondjuk, hogy senki nem ismeri. A viselkedésén látszik?
Persze,mert a stúdióban nem volt veszélyben Mindenki.Nincs kivétel.Aki mást mond hazudik.
Agresszív volt egész életében, folyton az utcán verekedett és ő volt a nehézsúlyú profi világbajnok. Ez csak számít, nem? Tyson csak nem remegett, amikor bement.
Tényleg.Nagyon nem.Nagyon-nagyon nem.De erről nem mesélek részleteket.
Ennél rosszabb, ha bíró volt vagy smasszer?
Nagyon megt vannak becsülve az ütősök(tetoválók)
Mit jelent az, hogy meg vannak becsülve? És miért fontos a tetoválás bent? Mit jelent? Kötelező?
Viszi a házat:ilyen ma már nincs.Ezek voltak a házmenők,akik a rabok között a helytartók vagy inkább a királyok voltak
Miért nincs?
Olvastam róla, hogy 10 évnél van a határ, ha valaki ennél többet húz le egyben, akkor már nem igen tud újra beilleszkedni a kinti világba.
@ Duncan Shelley:
Irtam ide egy regényt,erre egy rossz mozdulattól kitörlődött az egész.Kicsit ideges lettem,ezért megpróbálom előlről,de megmondom őszintén hogy most tiz néger falut meg tudnék ölni durva kinzásokkal.A k……………isten ba………m….a f…..ó… :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry:
“Ilyen lehetőségek vannak? Mitől függ, hogy ki, mikor és hová költözhet?”
-Persze.Ki kit baszott meg,dobott fel,lopott meg stb.
Bújtatják vagy büntetik.
És a folyamatos feszültségbentartás érdekében heti rendszerességgel un.”zárkarendezés” van.Költöztetnek mindenkit mindenfelé.(de ez helyi jelleg,például Nosztrán ritka,Kőhidán rendszeres)
“Ilyen eszközöket lehet bent tartani a cellában?”
-Csak a fogdán nincs nálad semmi.Mégis hogy tisztálkodnál amúgy?
“Fogda? Ez a magánzárka? ”
-Nem,ez magánelzárás fenyités.Nem tudsz olvasni.Csak egy könyved lehet-Biblia általában.Olvasgasd.
Reggel négykor felbasszák a villanyt és fellakatolják az ágyadat a falra.Aludj.
A kaja:moslék.
Csótányok.Este a vécé felől patkányok és semmi más.Művelődni ideális.
Wellness börtön,mi?Buzi Jobbikos gecik a hülye dumájukkal.Üljenek itt egy harmincast.
” ellenben a többszemélyessel, ahol folyamatosan megy a harc. Vagy nem? Olyan is van, hogy valaki “hivatásos” stróman, és elviszi a benti balhékat valamiért cserébe?”
-Csak a szájkarate megy,ritka az igazi harc.Inkább helyosztó harcok vannak,utána nyugi.
A személyes rekorderem B.Ferenc(Buziferi)136 fegyelmi vétség,mind ártatlanul.137-re wamzer lett.A kis köcsög,dögölne meg.
“Milyenek ezek a benti ajándékok? Mi lehet?”
-Kaja,pia,szexújság,cigi,kávé,rivotril,fű esetleg ha buzi ,akkor egy köcsög.
Ja,és éles.(pénz)
“Ez valami olyasmit jelent, hogy vezető alkat, aki úgy tud kérni, hogy azt megteszik, mert csak, mert valami olyan van benne, nem félelemből?
-Igen,de a félelem is benne van mégis.Ezek nem a kinti “normális”fejek szerint gondolkoznak.Nem jó a definiciód.
“Ok, de mondjuk, hogy senki nem ismeri. A viselkedésén látszik?”
-De ismerik.Olyan nincs.Ha őt nem akkor a putyelkáját(családját)a büntijét(tettestársát)stb.Előre szólnak úgyis,hogy hoznak egy jógyereket.Ez nem egy álmenő takony.
Az igazi jógyerek szó olyan,mint a kinai váza.Mindenki dobálja,de senki sem meri igazából kiejteni,mert fél hogy összetörik.
“Agresszív volt egész életében, folyton az utcán verekedett és ő volt a nehézsúlyú profi világbajnok. Ez csak számít, nem? Tyson csak nem remegett, amikor bement.”
-Ilyenből tizenkettő egy tucat.Bokszolj tiz százkilós,felfegyverkezett,elszánt tahóval,elalvás után.Sok szerencsét!
Nem remegett-megremegett.Nem ugyanaz.
“Ennél rosszabb, ha bíró volt vagy smasszer?”
-Birót még nem láttam.Smasszert azt védik az őrök.A rendőröket viszont még ők is utálják.El is mondják mindenkinek,hogy rendőr,hiába titkolná a köcsög.
“Mit jelent az, hogy meg vannak becsülve? És miért fontos a tetoválás bent? Mit jelent? Kötelező?”
-Ma már csak divat.Nekünk még kvázi “használati utasitás” volt.De a jelentésekről sajnos nem áll módomban nyilatkozni.
“Viszi a házat:ilyen ma már nincs.Ezek voltak a házmenők,akik a rabok között a helytartók vagy inkább a királyok voltak
Miért nincs?”
-A vezetés nem engedi,rögtön lekávéznak és elvisznek egy kávéskörletre,ha begyanusitanak ilyesmivel.A rabönkormányzatok ideje lejárt.Van helyette wamzerönkormányzat.
“Olvastam róla, hogy 10 évnél van a határ, ha valaki ennél többet húz le egyben, akkor már nem igen tud újra beilleszkedni a kinti világba.”
-Abszolút hülyeség.Egyéni intelligencia kérdése.Van aki három hónaptól kikészül örökre,de például Csapó Józsi,a Farkashelgás tizenöt év után épebben került ki,mint bekerülése előtt bármikor is volt.
@ Putyin998:
Szerinted milyennek kellene lennie a börtönnek, ha valóban az lenne a célja, mint amit hangoztatnak?
Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.
Milyennek kellene lennie a smasszernek emberileg ahhoz, hogy a rabok előtt tekintélye legyen és hallgassanak rá? A félelmet, kínzást stb. hagyjuk.
@ Putyin998:
Kitörlődött…
Próbáld meg újra indítani a Word-öt és a “file”-ra kattintva /bal gomb/ megjelenhetnek a nemrég megnyitott dokumentumok.
Hátha,,,
@ Duncan Shelley:
“Szerinted milyennek kellene lennie a börtönnek, ha valóban az lenne a célja, mint amit hangoztatnak?”
-Semilyennek.Ez nem megoldás,hanem egy rakás :poop:
Átnevelés?Új nézőpontok mutatása?Vagy azt kell mondjam igazi kényszermunka-bár most akár szégyelhetném is magam….
Prevenció.Ez lenne a kulcs egyébként.
“Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.”
-Válaszd a könnyebb utat.
Ehhez csak gátlástalanság és nagyravágyás kell és kész is a bűnöző.
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
A felsorolás végtelen…
“Milyennek kellene lennie a smasszernek emberileg ahhoz, hogy a rabok előtt tekintélye legyen és hallgassanak rá? A félelmet, kínzást stb. hagyjuk.”
-Az amúgy is van,attól még leszarják.
Láttam atyáskodó,gondoskodó smasszert.A háta mögött kérdezgették,hogy buzi-e,de ettől függetlenül szerették.(ez talán nem a rabok hibája egyedül,hogy ha valaki normális velük az már buzigyanússá válik.)
Egyébként általánosságban a kommunikativ smasszer a jó smasszer.Attól a geciséget is jobban tűrik.
Kommunikáció.Ez lehet a kulcs.
Kivéve a magamfajtának.Mi eljátszuk a jogkövetőt…de ugyanúgy,az elsőadandó alkalommal hátba szúrjuk…satöbbi,satöbbi… :pumpkin:
@ Putyin998:
Kitörlődött…
Próbáld meg újra indítani a Word-öt és a “file”-ra kattintva /bal gomb/ megjelenhetnek a nemrég megnyitott dokumentumok.
Hátha,,,
De ezt hogyan?
Kegyenc fegyenc. A fickónak volt fél éve, hogy felkészüljön a börtönre. Lehetséges? Ha valaki megkeresne téged azzal, hogy fizet, amennyit kérsz, de fél év alatt fel kell készítened, képes lennél rá? Ha igen, hogyan?
Putyin998 írta:
Semilyennek.Ez nem megoldás
Nincs szükség elkülönítésre?
Prevenció.Ez lenne a kulcs egyébként.
De ezt hogyan?
Kegyenc fegyenc. A fickónak volt fél éve, hogy felkészüljön a börtönre. Lehetséges? Ha valaki megkeresne téged azzal, hogy fizet, amennyit kérsz, de fél év alatt fel kell készítened, képes lennél rá? Ha igen, hogyan?
Nem tudom a tutit.Egyébként egy utópisztikus megoldásként két társadalom kellene,hogy létezzen.Egy “lenti” és egy “fenti”.
A hatóságoknak a határokat kellene őriznie és nem beletútorkodni minden szarba.Persze ehhez egyértelmű viszonyok kellenének és becsületes rendőrök-többek között.
A prevenciót már a gyerekek nevelésével el kéne kezdeni.Normális értékrendek kialakitásával például.
Felkésziteni fél év alatt?
M.O-n ez pénz kérdés lenne.Nagyrészt a kapcsolati tőkére épitenénk.
Ismerettségeket vásárolnánk neki.
És persze kapna egy jó adag Putyin ideológiát is,know how jelleggel :-D
Putyin998 írta:
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
Neked mi volt az erősséged? és mit jelent az, hogy van eszed, logikád?
“Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.”
-Válaszd a könnyebb utat.
Ehhez csak gátlástalanság és nagyravágyás kell és kész is a bűnöző.
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
A felsorolás végtelen…”
Ez volt az eredeti szöveg.Itt fontos az egész,mert különben félreérthető.
Mi volt az erősségem?
Fene tudja.Eleinte “kemény” voltam.Fejben.Stabil.Nem voltak soha kilengéseim.
De fejjel mentem a falnak sokszor.Viszont a későbbiekben ebből az imidzsből sokat profitáltam.
Aztán az erő felől szépen lassan eltolódott minden a rafináltság felé.Az élettapasztalat hozta ezt,de alakitani is kellett egy kicsit.
Persze a legyőzhetetlen harcos imidzs fenntartása is nagyo fontos.Néha egy-egy látványos KO-val be lehet fogni az elégedetlenkedők száját hosszú időre.A börtönök mindig is a legendákra voltak éhesek.
Ez ilyen cigányfolklór lehet,szeretik a népmeséket.
Aztán az évekkel jött a rutin,az ismerettségek,az ismertség.Ja és persze a saját találmányú lehúzási technikák.Mikor úgytejel a frájer,hogy még a végén meg is köszöni hogy adhatott.
Ez az ész és a logika.Hogy ne kelljen ülni azért,mert jól élsz bent.Az utolsó itéletemben már semmit sem tudtak rám fogni bent,pedig végig próbálkoztak a nevelők és a nyomozótisztek.A szabadulózárkában átnéztem az aktámat(erre mindenkinek van lehetősége,csak ki kell kérni a nevelési anyagodat-bár akkor már nem sokakat érdekel).
Elég sok dologgal tisztában voltak végig sejtés szinten,de a közelemben sem voltak,hogy elkapjanak.Viiszont olyan dolgokkal is összefüggésbe hoztak,amit én soha nem csinálnék:nem vesztegettem meg smasszert.De mivel nem tudták kitalálni,hogy honnan van minden tiltott tárgyból utánpótlásom,ezért csak erre tudtak gondolni.Ezért ültem az utolsó fél évemet egy dohos pincében(ilyen esetekben elég a gyanú is)
Pedig csak ismeretség és szervezés kérdése volt.
A börtönön kivüli és a börtönön belüli transzport is tök egyszerű volt,csak nem mondtam el senkinek a módszert,ezért is működhetett szerintem végig.De smasszernek soha nem volt benne a keze.
Elvtelen vagyok általában,de az ellenséggel nem egyezkedek és számomra az,aki mindennap rámzárja az ajtót,az az ellenségem.
Mikor a szabaditási procedúrám végén voltam és már az utolsó üvegajtón kivül láttam a húgomat,akkor a körletfőfelügyelőnek azért kifejtettem hogy mekkora csicskának nézem az egész személyi állományt.Csukták-nyitották előttem az ajtót,házhoz hozták a kaját,etették a szolgáimat,ráadásul több pénzt “kerestem” havonta mint ők,és engem nem szóltak meg a faluban,hogy “nézd a köcsög smasszert,he”.
Mikor a végén úgy köszöntem el tőle hogy “Szevasz Inasom”az kicsit rosszul esett neki.
De mondjuk nem bántottam,örüljön annak.
Putyin998 írta:
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
Neked mi volt az erősséged? és mit jelent az, hogy van eszed, logikád?
Még eszembe jutott valami.
A csapatépités és a rasszok ellenségeskedésének kihasználása.Ezt is én találtam ki.
A csapato azóta is üzemel bent,és öröklődik a tagság,nevelik az utánpótlást.Igaz,hogy ezek aljanép,de fejlett erkölcsi érzékkel-és a betyárbecsületet 100%ig figyelembe véve.
Ez ritkaság és -bár ez visszásan hangozhat- értékeket is hordoz magában.
Nincs kábitószerezés,nincs buziskodás,nincs árulás,nincs széthúzás.
Pedig ez mindenhol jelen van,de az én csapatomban ilyen nincs.
Nem tudom a tutit.Egyébként egy utópisztikus megoldásként két társadalom kellene,hogy létezzen.Egy “lenti” és egy “fenti”. A hatóságoknak a határokat kellene őriznie és nem beletútorkodni minden szarba.
Én is ezt írtam az Elmében, még a 2000-es verzióban. Bizonyára lent is meglennének a szabályok, és kemény eszközökkel tartatnák be.
Felkésziteni fél év alatt?
M.O-n ez pénz kérdés lenne.Nagyrészt a kapcsolati tőkére épitenénk.
Ismerettségeket vásárolnánk neki.
És persze kapna egy jó adag Putyin ideológiát is,know how jelleggel
Ha még a 6 éves időszakod elején valaki megkeres azzal, hogy fix összegért védened kellene egy fickót, aki jófej meg minden, de nem erős és nem bírná idegekkel, viszont pénze az rendesen van, elvállaltad volna? Meg tudnád védeni? Akkor is, ha másik cellában van?
Van olyan, aki bent komoly összegeket tud keresni? Ha van ilyen, hogyan? Gondolom, nem bent kapja a pénzt, mert az nincs bent, vagy nem sok. Vagy ez nem igaz? Mit lehet bent pénzzel elérni? Van olyan, aki meg tud venni “barátságokat”? Ha igen, hogyan? Például küldet magának csomagot, benne… valami, ami átmegy az őrökön?
@ Duncan Shelley:
Putyin998 írta:
Nem tudom a tutit.Egyébként egy utópisztikus megoldásként két társadalom kellene,hogy létezzen.Egy “lenti” és egy “fenti”. A hatóságoknak a határokat kellene őriznie és nem beletútorkodni minden szarba.
Én is ezt írtam az Elmében, még a 2000-es verzióban. Bizonyára lent is meglennének a szabályok, és kemény eszközökkel tartatnák be.
-Már régen olvastam az eredeti verziót,de erre konkrétan nem emlékszem.Hol volt ez?Talán annál a résznél,ahol Andan a bűnüldözést,mint olyat szapulja?A régebbi Rendszer Hiteles Krónikája nekem jobban tetszett egyébként,keményebben volt megirva.
Duncan Shelley:
“Ha még a 6 éves időszakod elején valaki megkeres azzal, hogy fix összegért védened kellene egy fickót, aki jófej meg minden, de nem erős és nem bírná idegekkel, viszont pénze az rendesen van, elvállaltad volna? Meg tudnád védeni? Akkor is, ha másik cellában van?”
-Ilyenek voltak,több is.(ha nem jófej,akkor is-csak kkor idővel vagy jófejjé válik vagy ráfarag)Ehhez kell a kapcsolati tőke.Rólad azt kell,hogy elhiggyék sokan,hogy képes vagy rá és nem csapod be őket,tehát nem kerited be a verebet,nekik pedig az,hogy megtalálják a hozzád vezető kommunikációs csatornát.Tekintély alapú a sztori egyébként-erősen.
Ha másik szinten,másik folyosón,bizonyos esetekben másik börtönben is meg tudnám védeni.Csak úgy többe kerül.De nem szállitanák el mellőlem jó darabig,ezt is meg lehet oldani többféleképpen.(éépigy ártani is tudok bárkinek-a távolság nem akadály)
Volt akit a felügyeletemre biztak,mert eljátszottuk,hogy különben megölné magát.Kicsit ugyan gyógyszerezték előzetesen,de két hét alatt utánamhozták a szigoritottba.(ez még nem a kávé((biztonsági)),csak zárt nemdolgozó körlet)A lényeg ennél az esetnél a diszkréció volt.Csak ketten tudtuk hogy mi a stájszli.
És mikor szabadult,még tizenöt kiló izommal több is volt rajta :-)
A családjától még köszönőleveleket kaptam :-D Pedig csak üzlet volt.
“Van olyan, aki bent komoly összegeket tud keresni?”
-Természetesen.Van több olyan is(egy időben én is közéjük tartoztam)aki bent többet tud keresni,mint kint.
” Ha van ilyen, hogyan?”
-Nagyrészt manipulációval,kanyhalóskodással.Aztán tiltott tárgyak kereskedelmével.A szállitás megoldásával,megszervezésével.Kábitószerrel,szteroiddal.Ritkább esetben zsarolással,rablással(rizikós nagyon a bűnvádi miatt) és az előbb tárgyalt bevédés.
A legnagyobb haszon amit láttam bent a két szememmel-és ez egy főre eső haszon-kétszer másfélmillió forint volt.Egy 2001-2002ben és egy 2006 környékén.Két különböző egyénről van most szó,két külön börtönben.Egyéb legendákat is hallottam,csak azokat nem hiszem el.
Kábitószerben a legtöbb amit a zárkaasztalon,pakettolás előtt láttam az 25 gramm heroin volt.
Részleteket nyilvánosan nem irok le,ne haragudj.
” Gondolom, nem bent kapja a pénzt, mert az nincs bent, vagy nem sok. Vagy ez nem igaz? ”
-Van bent pénz,”élesnek” hivják.Volt olyan időszak az életemben,mikor minden beszélőn 40-50ezret tudtam kiadni az asszonynak.(kereskedelemből származott).Ugyanannyit ér nagyrészt egyenlő felek közt,mint kint.Verebeknek persze más a szorzó.
Esetleg nem mindenkinek nyilvánvaló,hogy van bent pénz,de ez más kérdés megint csak.
” Mit lehet bent pénzzel elérni?”
-Alapvetően semmit hosszútávon.Pénzzel ÉS kapcsolatokkal pedig mindent.Ezt ird és mond.
Még igazi,hús-vér nőt is.Igaz nem a legszebbet,de ez nem sok mindenkit érdekel ott.
Ha csak pénzed van,de frájer vagy akkor jobb,ha eltitkolod hogy lóvés vagy.Hajjajj…
” Van olyan, aki meg tud venni “barátságokat”? Ha igen, hogyan?”
-Válaszokat lásd fentebb.
” Például küldet magának csomagot, benne… valami, ami átmegy az őrökön?”
-Ez régebben amúgy is alap volt,de a csomagröntgen és a kutya bevezetése ezt túlhaladottá tette.A csomag a buta vidéki cigányok reménye egy kis rivotrilra,de mindig bebuknak vele.Nekik a röntgen egy misztikus,távoli megfoghatatlan csoda,sokuk még a létében sem hisz.lol
Egyéb csatornák lettek kiépitve,egyszerű logikai és emberi tényezőkre-na és persze kapcsolati tőkére-alapozva.
Erre büszke is lehetnék,mert ehhez országos szinten nagyon sok közöm volt.
De nem érdekel,most mások a prioritások.
Már régen olvastam az eredeti verziót,de erre konkrétan nem emlékszem.Hol volt ez?Talán annál a résznél,ahol Andan a bűnüldözést,mint olyat szapulja?
Nincs nálam abból a kiadásból, ha lesz, megnézem. Az volt benne, hogy a rendőrségnek a határokat kellene őriznie, nem pedig lemerülnie és megpróbálni érvényt szerezni ott egy törvénynek, amit nem fogadnak el és ami helyett van másik, ami ott működik.
És mikor szabadult,még tizenöt kiló izommal több is volt rajta
Az azért már feltűnő. :) Mennyi idő alatt szedte fel?
Még igazi,hús-vér nőt is.Igaz nem a legszebbet,de ez nem sok mindenkit érdekel ott.
Na, ezt hogyan? Csak nem lehet becsmpészni. Bár kellően korrupt emberekkel megoldható.
Nekik a röntgen egy misztikus,távoli megfoghatatlan csoda,sokuk még a létében sem hisz
:D:D
Van olyan, hogy bent olyan barátság alakul ki, ami kint is működik?
Mondják, hogy a börtön a bűnözés iskolája, egyeteme, továbbképző intézete. Ennek van alapja, vagy eltúlozzák?
Duncan !
Lenne egy kérdésem . Tegyük fel :-) hogy teljes döntési szabadságra vágysz .
De mi van ha az emberfia egyszer olyan döntést hoz valamilyen okból , ami megakadályozza azt hogy a későbbiekben szabadon dönthessen ?
Vagy amit az egyik létsíkon elhatározott , az egy másikon nem működik .
Vagy egy bizonyos tudatszinten hozott döntést nem értesz egy másik tudatszinten .
Érthető voltam ?:-)
@ Duncan Shelley:
“Nincs nálam abból a kiadásból, ha lesz, megnézem. Az volt benne, hogy a rendőrségnek a határokat kellene őriznie, nem pedig lemerülnie és megpróbálni érvényt szerezni ott egy törvénynek, amit nem fogadnak el és ami helyett van másik, ami ott működik.”
-Ezt én magam is pontosan igy gondolom.(Dredd biró-lol)<-de viccen kivül is.
"És mikor szabadult,még tizenöt kiló izommal több is volt rajta
Az azért már feltűnő. Mennyi idő alatt szedte fel?"
-Három évet volt bent,ebből másfelet töltött vele.Később aminősitése és a kedvezmények és a hazajárás érdekében "beraktuk" dolgozni,de folytatta az edzéseket.Most is edz,pedig rég szabadult már.De szar alapokkal induló drogosról beszélünk egyébként.Gyenge volt,gyáva és remegős.Kicsit átalakitottuk.
"Még igazi,hús-vér nőt is.Igaz nem a legszebbet,de ez nem sok mindenkit érdekel ott.
Na, ezt hogyan? Csak nem lehet becsempészni. Bár kellően korrupt emberekkel megoldható."
-Nem kell becsempészni,már ott van.Mondjuk ott dolgozik,de már sok a részlet. :-X
"Van olyan, hogy bent olyan barátság alakul ki, ami kint is működik?"
-Egyértelműen igen.
Itt tényleg megismered a társaidat.A nap 23 óráját velük töltöd.
"Mondják, hogy a börtön a bűnözés iskolája, egyeteme, továbbképző intézete. Ennek van alapja, vagy eltúlozzák?"
-A kezdőknek mindenképpen,de hát egy újszülöttnek minden vicc új.Aki tudj a tutit,az nem terjeszti azért,de az öregek nyomatják a kétforintos trükköket a csirikliknek.Nem baj az,hadd tanuljon az ifjúság.
Egyébként "jobb" ember nem leszel bent,ez egyértelmű.Ha mást nem,aljasságot tanulsz,még akaratlanul is.
Ismét csak az átlagbélákat és a háromszeműeket véve alapul,mert ők ugye nem különböznek senkitől.Lehet,hogy én is háromszemű vagyok és gerincferdüléses,csak egy illúzió rabjaként hiszem magam különbözőnek.
A kommentek gyakoriságából ítélve itt mindenki az aktuális regényén dolgozik éppen. 8-)
Ez nagy büszkeséggel tölt el. :)
Küldjetek példányt mindenképpen!
Ez csak akkor lehetséges, ha új, egyedi oldalmotor kell ide. Kinek mi a regénye… – az enyém nem sztorit mesél el, hanem működést ír le, azaz az apró sztorijai ciklizálódnak, a ciklus-ismétlődési idők változók, a be- és kimenetek szintúgy, így végtelen működést írnak le. Ennek a regénynek csak akkor van vége, ha elégetjük a „könyvet”, de jobban passzol rá egy e-book olvasó példája: akkor van vége, ha lemerül az „e-book olvasó”. :drool:
Na, meg vannak a kötelező körök… azokról a „regényekről” ne is beszéljünk. :-X
csak emlékeztetőül írom
január 1-n már nem fogok a cégnél dolgozni mert főtitkár leszek és átírom a történelemkönyveket
azok akik előrelátóak már most kedveskedhetnek nekem értékes ajándékokkal
fontos hogy szeretem a régiségeket és a kígyóbőr cuccokat példul egy kígyóbőr tréningruci régi álmom ezt csak úgy mondom azoknak kiknek van fülemüle
:-D
január 1-n már nem fogok a cégnél dolgozni mert főtitkár leszek és átírom a történelemkönyveket
Már megijedtem, hogy a történelmet. :D
azok akik előrelátóak már most kedveskedhetnek nekem értékes ajándékokkal
fontos hogy szeretem a régiségeket és a kígyóbőr cuccokat példul egy kígyóbőr tréningruci régi álmom ezt csak úgy mondom azoknak kiknek van fülemüle
Az emberiség nevében fel tudunk ajánlani egy légkondicionált szaunát a főtitkárúrnak. ;-)
egy kis informacios bomba a szatyorbolcstol, kortol , nemto, vallastol, hittol fuggetlenul emesztheto, a szep uj vilagban majd meg rohogunk ezen azon :laugh: : A lét, a magas fenntartási költségek ellenére, továbbra is népszerűségnek örvend.
A statisztika az, ami matematikailag kimutatja, hogy ha 7 napig szorulásom volt, majd 7 napig hasmenésem, akkor az emésztésem egyszerűen tökéletes!
A bizottság alkalmatlanok csoportja, akiket a lusták bíznak meg, hogy elvégezzék a szükségtelen feladatokat.
Ősi repülős szabály: több repülőgép található az óceánban, mint tengeralattjáró az égen.
Ha a világ minden népe eladósodott, akkor kinél van a pénz?
A miniszoknya a lehető legtöbb információ a legkevesebb ráfordítással.
Minden mellény a védelmet szolgálja. A mentőmellény például megvéd a vízbefulladástól, a golyóálló mellény a lövésektől, a kötött mellény pedig a csinos lányoktól.
A macskafürdetés a harcművészet egy speciális változata.
Mit te gondolsz ki te vagy, azt hiszed, hogy kivel beszélsz?
A pszichológia az egyetlen üzletág, ahol az ügyfélnek sosem lehet igaza.
A leghatalmasabb erő az Univerzumban a pletyka.
Elmélet az, amikor mindent tudunk, de semmi nem működik. Gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért.
Az ellenőr egy olyan valaki, aki a csata után érkezik és elvágja a sebesültek torkát.
Mikor a vitában már elbizonytalanodtál a saját igazadban, akkor ne mondj semmit. Csak üss!
A lelkiismeret az a részed, ami akkor sajog, amikor a többi részed jól érzi magát.
A mohának mindig a déli oldala fás.
Tanulás: a könyvek elolvasása. Tapasztalat: a könyvek el nem olvasása.
Nem csodálatos, hogy a munkád milyen értéktelen, amikor fizetésemelést kérsz, és milyen értékes, ha szabadnapot?
A sajnálat hátra tekint, az aggodalom előre, míg a remény felfelé.
Elhatároztam, hogy örökké akarok élni. Eddig minden rendben.
Akkor jöttem rá, hogy diszlexiás vagyok, amikor tógában mentem egy jógaedzésre.
A teljes igazság egyáltalán nem létezik, és ez teljesen biztos.
Olyan nincs, hogy verekedés közben futballmeccs tör ki?
Mindig légy önmagad, mert akik számítanak, azok nem törődnek vele. Akik meg törődnek vele, azok nem számítanak.
A matematikusok soha nem halnak meg, legfeljebb elveszítik néhány funkciójukat.
A hatalom az a kábítószer, melynek a politikusok a rabjává válnak. A választóktól szerzik be, méghozzá a választók pénzén.
Ha kleptomániás vagy: lopj rá gyógyszert!
A büntetés egy adó, amit azért fizetünk, mert valamit rosszulcsináltunk. Az adó egy büntetés, amit azért fizetünk, mert valamit jólcsináltunk.
A fösvénység önkéntes szegénység.
Megoldjuk – mondta a kromofág és nekiesett a politúrnak.
Az a kormány, amelyik elég nagy ahhoz, hogy mindent megadjon, amire szükségetek van, elég erős ahhoz, hogy mindent elvegyen, amitek van.
Egészen vékony vonal választja el a horgászt attól, aki csak álldogál a parton, mint egy idióta.
Boldognak lenni nem azt jelenti, hogy minden tökéletes, hanem azt, hogy elfogadod a tökéletlenséget.
A szerelem a képzelet győzelme az intelligencia felett.
A konzervatív olyan ember, aki túl gyáva, hogy harcoljon, és túl kövér, hogy elszaladjon.
Ha nem tudod, hová tartasz, bármelyik út odavezet.
A csoda egy kényelmes magyarázat arra, amit még nem értünk.
A nyomtató olyan eszköz, mely lassítja a papír haladását a szemetes felé.
A pénz olyan, mint a szex. Ha nincs, nem tudsz másra gondolni. Ha van, mindig máson jár az eszed.
A kényelmetlen igazság: nincs jobb helyszín egy globális felmelegedésről szóló film megtekintésére egy légkondicionált mozinál.
Hogy ki az igazi pesszimista? A jól informált optimista.
A hóhért grimaszversenyre küldték. Eszméletlen fejeket tud vágni!
A nyugtató olyan gyógyszer, amit azért kapnak a kórházban a betegek, hogy az ápolók is tudjanak aludni.
Könyvet írok. Az oldalszámokkal már készen vagyok.
Aki nem tanul a hibáiból, annak nem érdemes elkövetni azokat.
Az a kormány, amelyik elég nagy ahhoz, hogy mindent megadjon, amire szükségetek van, elég erős ahhoz, hogy mindent elvegyen, amitek van.
Anyám sosem szoptatott: azt mondta, barátjaként szeret.
A divat értelme az, hogy időnként levetkőzik az ember.
Pletykás az, aki másokról beszél. Unalmas az, aki magáról beszél. És fantasztikus beszélgetőpartner az, aki rólad beszél.
A logika egy olyan szisztematikus eljárás, amivel megbízható módon juthatunk hibás eredményre.
A szórakozás olyan, mint az életbiztosítás. Minél öregebb vagy, annál többe kerül.
A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék.
A politikusi szakma hálás dolog. Ha sikeres vagy, egy csomó jutalomban van részed. Ha lejárattad magad, még mindig írhatsz könyvet.
Az agyat a legjobban a sakk és az ökölvívás mozgatja meg.
Egy főnök azt mondja: “Csináld!” Egy vezető azt mondja: “Csináljuk!”
A kritikus az az ember, aki ott keresi a hibát, ahol más az örömöt.
Azt az embert, aki mindkét vitatkozó fél érveit meghallgatja, úgy hívják hogy szomszéd.
Emigráns: felvilágosulatlan ember, aki azt hiszi, hogy egyik ország jobb a másiknál.
A lélek betegségének kezelése után általában az embernek a májával van gondja.
Jobb ajándékozni, mint kölcsönadni, és körülbelül ugyanannyiba is kerül.
Úgy behúzok, hogy a fogaid körmérkőzést fognak játszani a bentmaradásért!
A politika a második legrégibb mesterség. És rájöttem, hogy nagyon hasonlít is az elsőhöz.
Senki sem lehet tökéletes… Belőlem is hiányzik a hiba.
Soha ne vitatkozz egy idiótával! Akik látnak benneteket, nem tudnak megkülönböztetni.
Tévedni emberi dolog, de másra kenni még emberibb.
A fogaid épségét a legjobban úgy őrizheted meg, ha nem szólsz bele mások dolgába.
A világban az a legérthetetlenebb, hogy megérthető.
Az igaz barát szemből támad.
Ha nem a megoldás vagy egy problémára, akkor te vagy a probléma.
Mindenkinek joga van hülyének lenni, de te visszaélsz a lehetőséggel.
Jó hír a városban lakóknak: New Yorkban a bűnesetek száma minden eddiginél alacsonyabb. Rossz hír: hogy ez a vezető iparágunk!
Olyan egyszerű vagy, hogy a százas szög hozzád képest integrált áramkör!
Nem vagy paraszt, csak a térerőt is hektárban méred.
A nőgyűlölő olyan férfi, aki legalább annyira utálja a nőket, ahogy azok egymást.
A jóbarát garantálja, hogy kihoz a börtönből, de az igaz barát ott lesz végig melletted, amíg ki nem szabadulsz…
Az ember tudatlannak születik, nem butának. Buta csak az oktatástól lesz.
Ha nem is minden arany, ami fénylik, de mindenesetre tartalmaz szabad elektronokat.
A munka az unalomtól való félelem.
Az autóvezetésben az a legszörnyűbb, hogy vakon kell bíznod a szemedben.
Egy részeges soha nem adna pénzt a józanoknak. Azt mondaná, hogy azok csak megeszik, ruhát vesznek belőle, vagy iskolázzák a gyerekeiket.
Egy anyának kb. 20 évébe kerül, hogy embert neveljen a fiából, hogy aztán egy másik nő meg 20 perc alatt hülyét csináljon belőle.
A botsáskát a fán akkor lehet észrevenni, amikor pislog az ág.
Tudósok kijelentették, hogy találtak egy új szálat a depresszió és az elhízás között. Szerintem ez egy szál kolbász lehet.
A számítógépek egyáltalán nem intelligensek. Csak azt képzelik magukrol.
A legjobban jellemzi egy ember személyiségét, hogy hogyan bánik azokkal, akiktől nem várhat semmit, és azokkal, akik nem tudnak visszavágni.
Óvakodj az orvosi könyvektől, belehalhatsz egy nyomdahibába.
Személyesen szoktam a fizetésem bevinni a bankba. Túl kicsi ahhoz, hogy egyedül menjen.
A szerelem a képzelet győzelme az intelligencia felett.
Hosszú élet: szokatlanul hosszúra nyúló halálfélelem.
A tanácsadó az, aki kölcsönkéri az órádat, aztán megmondja a pontos időt, majd felszámolja a munkadíjat mindezért.
Hogy mi a különbség fikció és valóság között? A fikciónak van értelme.
Nem azért vagyok vegetáriánus, mert szeretem az állatokat, hanem azért, mert utálom a növényeket.
Nem csodálatos, hogy a munkád milyen értéktelen, amikor fizetésemelést kérsz, és milyen értékes, ha szabadnapot?
Ha figyelembe vesszük a tényt, hogy Isten korlátot szabott az emberi intelligenciának, akkor nagyon igazságtalan, hogy az emberi hülyeségnek viszont nem.
Az őrültekből azonnal normálisak válnak, amint ők kerülnek többségbe!
Ezen a világon semmiről sem mondhatjuk, hogy biztos, kivéve a halált és az adót.
Az esküdtszék 12 ember, akiket azért választottak, hogy eldöntsék, kinek van jobb ügyvédje.
A száj egy olyan nyílás a fejen, mely megmutatja, milyen sötét van belül.
Számolj le a negatív hozzáállással, mint a “Nem fog sikerülni”. Legyél pozitív: “Biztosan el fogom rontani”.
A düh az az állapot, amikor a nyelv gyorsabban forog, mint az ész.
Idealista az, aki ha észreveszi, hogy a rózsa jobb illatú mint a káposzta, azt gondolja, hogy finomabb leves is készül belőle.
A valódi bölcseknek két fajtája van. Az egyik öngyilkos lesz, a másik állandóan itallal bódítja szellemi képességeit.
Az újságírás jórészt abból áll, hogy azt mondják: “Lord Jones meghalt” olyan embereknek, akik azt sem tudták, hogy Lord Jones valaha is élt
“A találkozó után bejelentette, hogy a legfőbb probléma a bizonytalanság és kiszámíthatatlanság: nem tudják a betegek, hogy vajon meggyógyulnak-e, és ha igen, mikor. A megoldás a problémák leegyszerűsítése. Mindenki, aki meg akar gyógyulni és eléri a gyógyuláshoz szükséges minőségi korlátokat vagy követelményeket, vagyis beszedi a számára felírt gyógyszereket, az meg fog gyógyulni”
He? MIvan? http://www.komment.hu/tartalom/20121216-kommentar-a-keretszamok-eltorleserol.html?SYSref=NONE&source=hirlevel&cmnt_page=1
Ünnepi különkiadás :D
“Bak: Egy igazi lúzer vagy, öcsém. Egy vadbarom. Osztod az észt, miközben neked is alig van. Magányos farkasnak születtél, legalább is ezt próbálod vetíteni kifelé, közben a fél karodat adnád egy jó dugásért. Állandóan szélmalom harcot vívsz, olyan dolgokat akarsz, amiknek kúrvára semmi reális esélyük nincs, hogy valaha is elérheted ebben a mocskos, tetves életb en. Lennének barátaid, ha nem lennél olyan merev, mint egy 200 éves bükkfa, de téged csak az élet tud megfaragni. Sosincs pénzed, folyton rinyálsz, amikor meg végre puncihoz jutsz, előjönnek a szeparációs szorongásaid és ott zokogsz a csaj ölében. Az egészséged is csapnivaló, cigizel, piálsz, nem sportolsz, csak sajnálatot akarsz kicsikarni a környezetedből. Még menni sem tudsz rendesen, mindig mindenben megbotlasz és pofára esel. Te vagy a 12 jegy közül a legszerencsétlenebb.
Vízöntő: Na te aztán, nagy rejtély vagy. Ülsz egész nap az ablaknál és nézed a felhőket, közben meg az élet értelmén elmélkedsz és csodálkozol, hogy romokban hever a sajátod. Tervezgeted, mekkora ász leszel a szakmádban, de zárt ajtókat döngetsz, a kutya sem foglalkozik veled, mert látszik rajtad hogy veréb vagy! A hatalmas jó szíved visz a sírba, mindig mindenkinek segítesz, csak magadnak nem, mert egyáltalán nincs önértékelésed. Párkapcsolataid valahol egy Pest környéki szeméttelepen vannak eltemetve, senki sem akar járni veled, mert dilisnek néznek. Folyton üveges a tekinteted és bambulsz a semmibe, semmi gyakorlatiasság, tettre készség nincs benned. Hülye könyveket olvasol, hülyeségeken kattogsz, alapvetően egy igencsak elbaszott bohóc vagy, aki a saját sebeit nyalogatja.
Halak: Te egy ilyen skizofrén talány vagy, alapvetően halál érzékeny, de tudsz talaj paraszt is lenni. A környezeted már rég beszedte az összes tolerancia tablettáját, de te még mindig csinálod a feszkót. Nyughatatlan vagy, izgága, zsarnokoskodó, kibeszélsz mindenkit a háta mögött mert egy ganyé vagy, szerencsére jól főzöl és jó vagy az ágyban, ezért vannak még körülötted emberek. Mindig van valamennyi pénzed de baszott nagy szarrágó vagy. Úgy öltözködsz, mint egy NDK turista, piros zoknihoz simán felveszed a lila, műanyag fröccsöntött, ruppótlan szandált. Szereted a hosszú kapcsolatokat, mert utálsz mindig újat kezdeni, ráadásul téged elég nehéz elviselni, te sem szereted produkálni magad mindig az elejéről, inkább hazavágod a családodat.
Kos: Hát te egy igazi pszichopata vagy! Téged bazmeg kényszerzubbonyban kéne fogvatartani a Gyorskocsiban! Állandóan üvöltesz, ha meg éppen nem pipacsvörös a hülye fejed, akkor lekarmol belül az idegbaj. Képtelenség veled bármit is közösen csinálni, mert irritálnak az emberek, de még az állatok és a növények is! Viszont, mivel ilyen antiszociális őstulok vagy, mindig van jó sok pénzed, amit természetesen magadra költesz. Nem veted meg a piát de marha igénytelen a ruhatárad és senki sem akar veled szexelni, mert csak a saját örömöd a fontos. Általában fáj a fejed, ami nem csoda, hiszen azzal mész a falnak permanensen.
Bika: 3 dolog a fontos neked az életben: Kaja, lóvé, szex. Ennyi vagy, se több, se kevesebb. Ha ez a 3 megvan, akkor neked már dolcsevíta minden. Dolgozol, mint a barom és nem szeretsz pontatlan lenni. Mivel óriási színész vagy ezért sokan szeretnek, mert azt adod elő, hogy te ilyen kis cukker vagy, de csak a közvetlen környezeted tudja, mekkora egy érzéketlen mocsadék vagy legbelül. A saját karriered mindennél és mindenkinél fontosabb, felszínes vagy, nem mélyülsz el tudományokban, darálod a hétköznapokat és egész nap a zabálásra meg a kefélésre gondolsz, miközben baromságokat vásárolsz.
Ikrek: Folyton hazudsz és hűtlen vagy. Van családod de megvannak a magad kis kerülő utai. Nagy az egód, állandóan kompenzálsz. Azt akarod elhitetni mindenkivel, hogy okos és tájékozott vagy, de általában a harmadik mondatod után kibukik, hogy seggarc vagy. Hülyére dolgozod magad, ha már mehetnél haza, akkor is bent baszod a rezet az irodában. Lapátolod haza a pénzt, hogy be legyen fogva a család pofája, te meg elvagy magadban. Ha nem ez a típus vagy, akkor gondoskodó és nagyon kedves, szeszélyes hangulatokkal és humorral. Irtó nehéz elviselni téged, azért ezt szögezzük le. Nyomoronc vagy az ágyban, de imádod a szexet, bár senki sem szereti veled istenigazából.
Rák: Finom kis lelked van, simán elbőgöd magad egy rágó reklámon. Szereted az embereket és ultraszociális vagy, igazi közösségi arc. Téged is szeretnek, de azért jó veled óvatosnak lenni. Tudsz ám sumákolni, kicsúszol az emberek kezei közül, mint a Halak. Van humorod, szeretsz bulizni, inni, pörögni, élni, zabálni. Nem vagy egy agysebész, de nem is ez a célod. Kergeted a pénzt, de általában le vagy égve és másoktól kunyerálsz. Mindenki ad neked, mert marha édes pofa vagy, de van, amikor lelépsz és eltűnsz az emberek életéből. Szeretsz főzni és jó is vagy a gasztronómiában. Szeretnél családot, de általában ez nem jön össze, ha meg igen, akkor boldog vagy és boldogan sírdogálsz a rágó reklámokon.
Oroszlán: Mikor az egó testet ölt. Te vagy az, akinél jobban egyik jegy sem imádja önmagát. Állandóan a séródat basztatod, tollászkodsz a tükör előtt. Szép akarsz lenni, de általában egyáltalán nem vagy az, maximum feltűnő. Van eszed és használod is, eltaposol mindenkit, csak hogy feljebb juthass. Rengeteg barátod, haverod van, imádsz elmászkálni, táncolni, sörözni. Extrém vagy az ágyban, már mindent pózt kipróbáltál, habzsolod a kapcsolatokat, vagy egy konkrét társad van, de azt kifacsarod, mint a citromot. Közöd nincs a főzéshez, inkább étterembe mész, addig is megcsodálhat a személyzet.
Szűz: Rólad szól a mondás, miszerint a f*szt is csipke kesztyűben fogod meg. Sőt, először lefertőtleníted! Rendmániás vagy, fontos a tisztaság, meg hogy napi 5-6 órát pakolásszál, szervezkedjél. Ha találsz egy ráncot a szoknyádon, azonnal letéped magadról és kivasalod.
Nehéz természeted van, olyan vagy mint aki karót nyelt. A lazaságról már olvastál valahol, de annyi közöd van hozzá, mint a humorhoz. Citromba harapott, aszott vénasszony vagy, aki próbál trendi lenni, de belül csak egy ótvar múmia.
Imádnád a szexet, ha nem lennél folyton azzal elfoglalva, hogy rajta van-e még a másikon a koton.
Hülyén csinálod az életedet, mindig mindent elbaltázol, de remek ideológiákat gyártasz és elhiteted magaddal, hogy állati boldog vagy.
Mérleg: Egy angyal vagy és mindenki szeret. Meg is értem, mert rengeteg benned a szeretet. Olyan magas érzelmi intelligenciád van, hogy ihajj. Jó a humorod, nagy a szíved, mindig mindenkinek segítesz, bírod a terhelést. Önfeláldozó vagy és sugárzik belőled valami földön túli csoda. Megmondod a frankót, akkor is, ha a másiknak az nem tetszik. Szerencsére borzalmas színész vagy, tehát nyers és őszinte, amit nem sok jegy mondhat el magáról. Pénzed mindig van, de ha kell, odaadod másoknak a havi fizetésedet. Húzod az igát és nem szoktál panaszkodni. Nagyon mélyen éled meg a dolgokat, felszínességnek egyáltalán nincs helye az életedben. A családod a legfontosabb, nem csak szavakban hanem tettekben is. Egy főnyeremény vagy.
Skorpió: Na, a másik ős ganyé az Oroszlán után! Benned az az átverés, hogy van szíved és mégis halálra szurkálsz mindenkit! Haragtartó vagy ami undorító egy tulajdonság! Imádod a szexet és gyakorlatilag ez a legfontosabb az életedben, na meg a pia meg a lumpolás. Ha pasi vagy, akkor sármos, ha nő, akkor kegyetlen, hideg szépség. Alapvetően szeretnek az emberek, mert szórakoztató is tudsz lenni, de nem árt veled vigyázni, mert ha kell, 40 év múlva is megtorlod azokat a sérelmeket, amiket kaptál.
Nyilas: Megállás nélkül lököd a faszságot, olyan vagy, mint a Vízöntő, csak nem annyira melankolikus. Tele vagy élettel és tűzzel, van eszed is, nem is kevés, de lételemed a baromkodás. A magánéleted az valami nagyon elkúrt “c” vágány, rendre elköveted ugyanazokat a hülyeségeket és az istennek sem tanulsz a saját hibáidból. Szerethető arc vagy, a társaság középpontja, de anyagilag nem vagy nagyon eleresztve, viszont nem is teszel ellene, várod a sült galambot és nem érted, miért nem tartasz sehol. Kevés barátod van, de azok értékállóak és tolerálják, hogy nem vagy normális. Szeretnél családot, de nem jön össze, ha meg igen, akkor a sarokban szorongsz és onnan mesélsz vicceket. Nem vagy egy egyszerű történet.”
Néha meglep a médiahírekkel szembeni kritikátlanságod. 8-)
Mi ez a szcientológia meg ez a xenu?
Legközelebb csak 2014-ben lesz világvége. Ezt egy székely jóslat mondja, tehát biztos igaz… Addig nyugi.
Nektek mi a véleményetek arról, akik tetováltatja magát?
Nincs velük bajom, a bőrükkel van, semmi értelme – még A szökésben is baromság!, egy memóriapalota egyszerűbb, 200-300 állomással még a sarki zöldséges is elbír.
Van egy ismerősöm, odavan a tetkókért, többnyire agyontetovált nőket posztolgat, és a meglepő az, hogy hölgyek terén hasonló az ízlésünk, mégis, a tetoválással együtt veszítenek a szépségükből – az én szememben.
A megítélés függ attól, hogy milyen maga a tetoválás esztétikailag?
A sablonos, hagyományos, minden hatodik emberen felfedezhető tetoválások hatására önkéntelenül is címkézek: butus. Jobb tetkóknál csak a sima ellenszenv jön elő, főleg akkor, ha látványosan úgy öltözködnek, hogy látszódjon a tetkó, mintha az valami korona, egy státusszimbólum lenne.
Szeretem az ilyen emberektől megkérdezi: mi a célod azzal, hogy ezt magadra varrattad? Többnyire hebegés-habogás a válasz, vagy olyan dolgokról mesélnek, ami szép és jó, de semmi köze hozzájuk: de amit valószínűbbnek tartanak: csak én vagyok rossz emberismerő…
@ Putyin998:
Most jöttem rá, hogy miért halt be az oldal pár órára… Valaki nagyon nem akart válaszolni egy kérdésre.
Jaaaaa bocs,ide akartam irni….lol
De most sem válaszol,pedig mikor ő kérdez ,mindig válaszolunk nekije.
Nem sok zenekar volt abban az időben M.O-n ebben a stilusban és sokukat ismertem.Akkor kezdtem portázni először,mikor ez a stilus divatba jött ándergráund körökben.
Még volt is zenekar,aminek a koncertjét is én szerveztem(nem volt nagy hakni,de hát valahol csak el köllött kezdeni)
Szóval vajákos,melyikben verted a bőröket?
Monastery,Extreme Deformity vagy esetleg egyéb?
Putyin998 írta:
Még volt is zenekar,aminek a koncertjét is én szerveztem(nem volt nagy hakni,de hát valahol csak el köllött kezdeni)
Oda se neki. Lehettél volna bandababa is, az sokkal rosszabb.
Nem én lennék,ha most egy szar sztorit nem hánynék ide azokból az időkből.
Egyszer csináltunk páran(természetesen asszittük nagy pénz lesz benne)egy WIZO és Auróra punkrockkoncertféleséget az esztergomi Molothow-liget nevű Fekete-Lyuk klónszerű szórakozóhelynek csúfolt légópincében.Nagyrészt helybeliek segédkeztek a szerveződésben.A WIZO jónevű német punkzenekar volt.
Aki kicsit járatos ezekben a hülyeségekben az tudhatja,hogy akkortájt már külföldön évek óta ütötték egymást minden lehetséges alkalommal a szkinhedek és a pánkok.Ez M.O-n nem volt jellemző egyáltalána zenéjük egyforma volt,legfeljebb amig az egyik dalszöveg a cigányokat szidta(mert a szemükbe egyik sem merte mondani)a másik a vedelést dicsőitette.
Na a barom német énekes jól bebaszva ment fel a szinpadcsökevényre és megafonba elkezdte szidni a nácikat,tiszta erőből.
A mindenki által ismert nemzetközi sablonokat használta:”Nazis raus” egyebek.
Ketten voltunk portások,kasszások és minden,hogy valami hasznunk is legyen,kb.400 vendégre,amiből viszont 50 náci hülyegyerek volt.A pánkok nem voltak egy összetartó népség,de szkinhedek már akkor kicsit megideologizálták egymást.Láttam,hogy kezdenek furcsán nézni,de a barom sváb csak nem hgyta abba az üvöltözést.
Gondoltam ennek véget köll vetni,mert még a végén megvernek minket is(az pedig ártott volna a zegómnak),ha kitör a botrány,úgyhogy felugrottam a szinpadra és kiütöttem a csávó kezéből a megafont és adtam neki egy pofont,amitől felboritotta a cintányért.Utána olyan faszán lement a koncert,hogy öröm volt nézni.
Többször hozzánk nem jött a WIZO…Sem az Auróra,pedig azok csak Győriek voltak.
Putyin998 írta:
melyik death metal zenekarban doboltál?
Chromatic Necrosis szolnoki zenekar .
Nektek csak ilyen demókazitok volt,nem?A Metal Hammerben a hátsó,fekete fehér rovatban be lettetek mutatva?
Középtempós,kicsit Gorgoth-os stilusban erőlködtetek,de lehet hogy rosszul emlékszem.
felugrottam a szinpadra és kiütöttem a csávó kezéből a megafont és adtam neki egy pofont,amitől felboritotta a cintányért.Utána olyan faszán lement a koncert,hogy öröm volt nézni.
Te igazi frontembernek születtél :laugh:
sokat veszített veled a rockszakma 8-)
@ Putyin998:
:shock: Basszus ez nem igaz , most még meg is találtam a számunkat . Elképesztő ,már el is feledkeztem róla . Köszönet Cefrének ! http://www.youtube.com/watch?v=n4a8sSA4X5o
Putyin998 írta:
felugrottam a szinpadra és kiütöttem a csávó kezéből a megafont és adtam neki egy pofont,amitől felboritotta a cintányért.Utána olyan faszán lement a koncert,hogy öröm volt nézni.
Te igazi frontembernek születtél
sokat veszített veled a rockszakma
Maximum a hegedűvel tudnék párhuzamot erőltetni,ha már el lett húzva a nóta a barom svábnak,nem?
Egyébként te ismerted ezeket?Már az Aurórát és a WIZO-t?
Putyin998 írta:
Nektek csak ilyen demókazitok volt,nem?A Metal Hammerben a hátsó,fekete fehér rovatban be lettetek mutatva?
Igen , csak demókazink volt , nem voltunk Nagyzenekar .
Általában vidéki rockfesztiválokon léptünk fel .
Nyomni kellett a két-lábgépet veszettül
Az nagy specialitása volt a stilusnak,ugye?
Az Obituary hiába nem volt az a kapkodós grind,de a kétlábgép a középtempónál is zakatolt rendesen.
A régi nagyok közül talán a Napalm Death volt a legsietősebb-már a kvázi mainstreamet nézve.
Ez a kettő volt a legjobb;a Napalm Death és a Carcass(még szövegek is jók voltak.)
Deicide?Az megvan még,hogy a baromállat Glenn Benton azzl reklámozta magát,hogy ő a sátán gyermeke és mikor pozitiv gondolatai támadtak,mindig a homlokába égette a forditott keresztet?
A kórházak sűrgősségi osztályára járt a szabadidejében,hogy szenvedést láthasson.Micsoda pojáca volt,még megjósolta,hogy 33éves korában megöleti magát-asszem keresztre feszitteti,de ez nem biztos-és hogy ő és a zenekarának tagjai előző életükben az a négy római katona voltak,akik Jézust felpattintitták a keresztre.
Basszus,a death zenészek mind barlangba költöznek,nemcsak te :shock:
Ez a csávó is kint él a természetben,és nyillal vadászik.Állitólag,mivel ezt olvastam róla utoljára,jópár éve már.
Mit tettek veletek a riffek és a duplalábgépek????
Nyomni kellett a két-lábgépet veszettül
Az nagy specialitása volt a stilusnak,ugye?
Anélkül nem is ért volna semmit .
Putyin998 írta:
Ez a kettő volt a legjobb;a Napalm Death és a Carcass
Mondjuk én nem ragaszkodtam a stílushoz , jó volt nekem a Megadeth , Slayer , Creator is :-) De Death dobosát hallgatva mindig csorgott a nyálam :drool:
Putyin998 írta:
Deicide?Az megvan még,hogy a baromállat Glenn Benton azzl reklámozta magát,hogy ő a sátán gyermeke és mikor pozitiv gondolatai támadtak,mindig a homlokába égette a forditott keresztet?
A kórházak sűrgősségi osztályára járt a szabadidejében,hogy szenvedést láthasson.Micsoda pojáca volt,még megjósolta,hogy 33éves korában megöleti magát-asszem keresztre feszitteti,de ez nem biztos-és hogy ő és a zenekarának tagjai előző életükben az a négy római katona voltak,akik Jézust felpattintitták a keresztre.
A Deicide nem rémlik . Az a legérdekesebb hogy amikor ebben a világban mozogtam fel sem fogtam milyen gyagyásak a zenészek . A dalszövegekre nem is figyeltem , csak a zenei rész érdekelt . Azután egyszer lefordítottak nekem egy Slayer szöveget . :pain: Sőt a saját számaink szövegét se tudtam mert Cefre angolul hörögte , engem meg nem érdekelt .
Glenn Bentonnál vannak rosszabbak . A négyéves lányom az oviból jövet dicsekedett hogy milyen szépen kiszínezte azt a fénymásolatot amit a hittan oktató nénitől kaptak .
A képen egy csapat haramia vagy mi támadt rá késsel egy a gyermekét a kezében szorongató alakra. Előtte meg a keresztre feszített Jézust színeztette velük . Akkor még visszafogtam magam :reallyangry:
Egy az hogy hozzá se járultunk hogy “hit”oktassák , másrészt beteg elmére vall szerintem az oktató néni viselkedése .
Putyin998 írta:
Ez a csávó is kint él a természetben,és nyillal vadászik.Állitólag,mivel ezt olvastam róla utoljára,jópár éve már.
Mit tettek veletek a riffek és a duplalábgépek????
:shock: :-) Ez tényleg érdekes , de ha jobban megnézzük a közös az , hogy a társadalom felé enyhe megvetéssel viseltetünk . Kint az erdőben a helyünk . :island: :monkey: :island:
… hogy a társadalom felé enyhe megvetéssel viseltetünk . Kint az erdőben a helyünk .
Illetve én azt mondom,hogy a társadalom általam enyhén megvetett tagjai menjenek ki szépen az erdőbe és hagyják csak meg monsieur Putyinnak a várost,az az ő élettere.
A Slayer énekese és dalszövegirója egy költő volt,Tom Araya.Nagyon jó szövegeket irtak.
Dead Skin Mask és Expendable Youth,illetve a South of Heaven szövegét ajónlom elolvasásra.
@ nev3rlive:
Manapság már nem hallgatok ilyen zenéket , de régen azt hittem jó stresszoldásra .
Maga a dobolás jó volt , de az atmoszférája benne tart a zavarodottságban .
Más dobra cseréltem a régit . Az új stílus sokkal vidámabb :-D http://www.youtube.com/watch?v=2AHKOkcuIS4
Alex!
Egyszer beszéltünk feltételes módban munkáról,hogy neked lenne ismerősöd,aki jönne szivesen.
Lassan beszélhetnénk konkrétumokról,közeleg a nyár,jönnek a hivások.
Egyelőre St.Tropez van,strandok,diszkók ilyesmi.Adj valami imélcimet,ahová irhatok neked.
Volt reggel egy jó rablás a sarkon a cipőboltban és fel lett véve telefonra.100.000 eurót hoztak ki a gyerekek négyen kalasnyikovokal megtámogatva,de nem tudom feltenni az oldalra.Sőt sehova.
Telefonról meg tudom nézni az újság oldalán,ami megvette a felvételt(le parisien),de gépen már nem. http://iphone.leparisien.fr/serv/IPParisien/7a8VieMh8VDH?com=newsiphiphfrXHT2469353&cid=3#.UO9MajB0Yhk.facebook
Na mindegy,kit érdekel Marseille…
Holnap gyün a franszoá holland,le lesz zárva a forgalom elől a város.Micsoda öröm,remélem nem marad sokáig.
Hátlap szöveg lenne. Mit gondoltok?
“Élő képet adtak be a Fehér Házat körülvevő tömegről, kétségbeesett emberek tízezreiről, akik védelmet és válaszokat követeltek a kormánytól. A riporter drámai hangon kommentálta a látottakat:
– Texasban és Massachusettsben mintegy harmincezer ember tűnt el az elmúlt hetekben! Nyomok nincsenek, hivatalos álláspont nincs! A Miss Nina Kay mesterdetektív által a televízióban elmondottakat nem erősítették meg és nem is cáfolták hivatalos oldalról! A bemutatott felvételeket sem a kormány, sem az FBI nem kommentálta! A Dallasban megölt nyolc idegen lény holttestét ismeretlen helyre szállították, hollétükről senki nem adott ki tájékoztatást! Egyesek invázióról beszélnek! A hatóságok attól tartanak, hogy a pánik következtében összeroppan a politikai hierarchia! Miss Nina Kay még soha nem tévedett! Ha most sem téved, azzal a szörnyű igazsággal kell szembesülnünk, hogy egy idegen, földönkívüli faj élelmiszerként tekint ránk, emberekre!”
Hátlap szöveg lenne. Mit gondoltok?
“Élő képet adtak be a Fehér Házat körülvevő tömegről, kétségbeesett emberek tízezreiről, akik védelmet és válaszokat követeltek a kormánytól. A riporter drámai hangon kommentálta a látottakat:
– Texasban és Massachusettsben mintegy harmincezer ember tűnt el az elmúlt hetekben! Nyomok nincsenek, hivatalos álláspont nincs! A Miss Nina Kay mesterdetektív által a televízióban elmondottakat nem erősítették meg és nem is cáfolták hivatalos oldalról! A bemutatott felvételeket sem a kormány, sem az FBI nem kommentálta! A Dallasban megölt nyolc idegen lény holttestét ismeretlen helyre szállították, hollétükről senki nem adott ki tájékoztatást! Egyesek invázióról beszélnek! A hatóságok attól tartanak, hogy a pánik következtében összeroppan a politikai hierarchia! Miss Nina Kay még soha nem tévedett! Ha most sem téved, azzal a szörnyű igazsággal kell szembesülnünk, hogy egy idegen, földönkívüli faj élelmiszerként tekint ránk, emberekre!”
Itt az oldalon, de a neten sokfelé, főleg politikai tartalmú kommentekben előfordul ez “a zember”-ezés. A zemberek, a zidegenek stb. Ez honnan jön? Miért van? Mi az üzenete, célja? Miért jó ez?
A másik meg a “(sic!)”. Ezzel itt még nem találkoztam, de sok helyen írják, de ugyanezok a kérdéseim róla.
Itt az oldalon, de a neten sokfelé, főleg politikai tartalmú kommentekben előfordul ez “a zember”-ezés. A zemberek, a zidegenek stb. Ez honnan jön? Miért van? Mi az üzenete, célja? Miért jó ez?
Szellemeskedés, illetve tompítás. “Az isten”-ből jött, a rossz tagolással “a zisten” lett. Aztán lett ennek nyomán “a zűr” vagy “a zűrhajó”. A többi már -izmus.
A másik meg a “(sic!)”.
Azt jelenti, hogy az illető tudja, hogy valamit nem úgy kell írni, ahogy írta vagy nem azt jelenti, de hivatkozásként mégis így írja.
Erről jut eszembe: A félelem íze olvasása közben tűnt fel, hogy “isten” mindig kisbetűvel írod. Publikus, hogy mi ennek az oka?
Gondolom, Darius von Zeissman kutatásáról van szó.
Nem a keresztény istent keresi, hanem valamilyen istent, teremtőt, állapotot. A “keresztény isten” kisbetű, ha abban a vallási világképben beszélsz róla, akkor nagybetű, mint Isten. Az én értelmezésemben ők inkább egyfajta személynévként használják a szót, és nem egy tudatállapot leírásaként.
Például a buddha személynévként Buddha, állapotként buddha.
A zannyát,ezt nem is tudtam,csak vaktában irogattam a faxságaimat
Á , nem jól tudja , én sem olvastam még máshol zemberezést , meg zidegenezést .
A központi elmesugárzóból küldik a fejünkbe , ezért hiszi mindenki hogy ő találta ki először . ” Saját ” gondolatok :-/
Miért szeretik az emberek a thrillert és a horrort? Miért jó egy nagyon drámai jelenet? Mi a jelentősége ezeknek a dolgoknak? Miért léteznek és mi ez a vonzalom hozzájuk a világban? Miért lesz valami attól jó, hogy megrázó?
Láttátok a Föld után (After Earth) című filmet? Mintha Duncan keze is benne lett volna a filmben. :)
A filmben a félelem központi szerepet játszik: van egy földönkívüli faj, ami tizedeli az emberiséget és bár a nem a félelem ízére, de szagára gerjed.
Egy ember van viszont, aki nem fél és így láthatatlan marad a lények szeme elöl és szinte szó szerint azzal magyarázza a félelem megszüntetésének a kulcsát, mint amire Ms. Nina is rájött a regényben.
Várom már a befejező részt a könyvből!
Miért szeretik az emberek a thrillert és a horrort? Miért jó egy nagyon drámai jelenet? Mi a jelentősége ezeknek a dolgoknak? Miért léteznek és mi ez a vonzalom hozzájuk a világban? Miért lesz valami attól jó, hogy megrázó?
Mert szeretnek félni. Az ismeretlen sorozatgyilkostól vagy épp a szeszkvácstól :-) aki lábnyomozik a hóba’ és női melleket fogyaszt, mellé meg jégcsapot eszik csalamádénak.
A dráma meg az érzelmeket kiváló mivolta miatt sikeres a mozivásznon a mai napig ( e.g Pursuit of Happiness, Straight Story ) mert az ember beleéli magát a jelenetben azonosul a szereplővel, jobb esetben ha jól játszik és nem egy ripacsa nagy névvel (NC)
Ha vmi megrázó nem biztos hogy jó, ha belenyúlsz a konnektorba megrázó de nem jó, ha omlik a házad mert richter 8as van az sem jó, egy jelenet viszont lehet jó attól függetlenül, hogy megrázó ( Saving private Ryan amikor TH félrevonul elkezd sírni mikor a társuk haslövést kap a német lövésztől)
gondolkodtam egy csomot mindenen s rajottem ,hogy onfelaldozas az emberi elet ertelme, es hogy ki mennyire sikeres ebben az hatarozza meg ,hogy az egyed teremto vagy pusztito szandekkal hasznalja az eletet barmit is csinaljon. nektek mi a velemenyetek errol engem erdekel.
Sziasztok!
Van egy kellemetlen szituáció a magánéletemben, és a tanácsotokra vagyok kíváncsi. Egy házasságban élek ami messze van az ideálistól, van egy 3 éves fiam, és egy lakáshitelem amit a feleségemmel fizetek. Emellett viszont elmúlt minden érzelem a részünkről, de van valami kialakulóban (csak szóban) valakivel, aki sokkal kompatibilisebbnek tűnik velem. Nem tudom hogyan lehetne kezelni ezt a helyzetet, hogy minimalizáljuk a kellemetlenségeket minden oldalon… Jó lenne ha nem kéne önfeláldozásból elrontani az életemet egy nem működő házasságban csak mert ott a lakás meg a gyerek.
Előre is köszi a segítséget, ha érkezik ötlet!
Sziasztok!
Van egy kellemetlen szituáció a magánéletemben, és a tanácsotokra vagyok kíváncsi. Egy házasságban élek ami messze van az ideálistól, van egy 3 éves fiam, és egy lakáshitelem amit a feleségemmel fizetek. Emellett viszont elmúlt minden érzelem a részünkről, de van valami kialakulóban (csak szóban) valakivel, aki sokkal kompatibilisebbnek tűnik velem. Nem tudom hogyan lehetne kezelni ezt a helyzetet, hogy minimalizáljuk a kellemetlenségeket minden oldalon… Jó lenne ha nem kéne önfeláldozásból elrontani az életemet egy nem működő házasságban csak mert ott a lakás meg a gyerek.
Előre is köszi a segítséget, ha érkezik ötlet!
Azt hiszem már megtaláltad a megoldást…
Innen meg mit vársz? Önigazolást?
aelod írta:
Azt hiszem már megtaláltad a megoldást…
Innen meg mit vársz? Önigazolást?
Végül nem lett semmi, mert átgondoltam. De a pofám leszakad az egész miatt azóta is.
Már ilyen is van, hogy ne szenvedjetek a másikkal. 8-)
Ez a 10.239. komment.
Ki az abszolút bátor ember?- Aki hashajtóra altatót vesz be.
@ nev3rlive:
Nyitottad a hetedik csakrámat ! :laugh:
@ nev3rlive:
@ Thirdeye:
Figyeljetek, ennyire tilos offolni! :laugh:
http://www.gamestar.hu/silent-hill-elmeny-eloben-te-kiprobalnad.html
Ez jó lehet. kár, hogy annyira nincs közel.
Duncan Shelley írta:
:shock: De hisz ettől újra bezárul a hetedik csakrám :pain:
Nev3rlive segíííts !!!
@ Thirdeye:
Akkor jöttem rá, hogy diszlexiás vagyok, amikor tógában mentem egy jógaedzésre. :laugh:
Roni és nev3rlive idéznek, saját véleményt soha nem írnak. Nehogy a személyes jellemzők leleplezzék őket, azt, hogy többször vannak fent az oldalon, több néven. Nem mintha izgatna, de mire jó ez?
@ nev3rlive:
Köszi :-D
Great írta:
Lehet hogy nem fontos nekik mutogatni az egójukat . :-)
Olyat láttam az imént, amilyet eddig még soha. Nem is akartam, mondjuk.
Két pasas egy erkélyen… Nnna!
Greatnek igaza van.
Jövök fel nagy lelkesen, hogy írt a Roni meg a nev3rlive meg a másik, aztán meg nem is írtak, csak másoltak. :(
Do you speak ctrl+v? Kínos ez, én mondom.
@ Duncan Shelley: :laugh:
@ nev3rlive:
Felfüggesztett fehér lap! :-P
Az igazi együtt-érzésről : http://www.youtube.com/watch?v=VHHzoA4c2e4&feature=related
Nagy tanítás . És 1:31-től beszél arról , miért nem látunk a harmadik szemünkkel .
http://www.youtube.com/watch?v=-t4rcbuFf6Q&feature=related
http://www.origo.hu/nagyvilag/20120720-gazmaszkos-lovoldozo-gyilkolt-a-batmanfilm-vetitesen.html
Na ehhez mit szóltok?
Thirdeye írta:
Túl sok mesét nézel.
@ Xenu:
A mesék fontosak !
Az igazságról mesélnek .
Sajnálhatod hogy “felnőttél “. :-((
@ Thirdeye:
Lehet hogy az igazságról mesélnek, de mi a valóságban élünk.
Xenu írta:
Melyikben ? Valóság az ami nem igaz ? Vagy csak illúzió , amit valósnak hiszünk ?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Val%C3%B3s%C3%A1g
Thirdeye írta:
Ti nem éltek a valóságban.
Amint látom,még azt sem tudjátok eldönteni,hogy mi az.Akkor viszont hogyan élhetnétek benne?
@ Don Franco998:
Természetesen nem a valóságban élünk . Az élet egy álom :laugh:
Te megtudnád mondani nekünk álomalakoknak , hogy mi a valóság ?
Előre is köszönöm . :chic:
Thirdeye írta:
Csak megmutatni tudnám.
@ Don Franco998:
A valóságnak van egy jó definíciója. Eddig senki nem tudott belekötni. Se zen mester, se nagy beavatott, se senki. Még mindig keresen azt, aki képes belekötni…
@ Duncan Shelley:
Nem teheted meg , hogy nem osztod meg velünk ! :-)
@ Duncan Shelley: mi a definicio?
Thirdeye írta:
Höhö… :-D
@ Don Franco998:
Ne örülj előre ! :-D
Duncan Shelley írta:
Halljuk a definíciót!
Mindenki tudja, hogy mi a valóság, és hol van. Csak néhányan szeretnek kötekedni, meg filozofikusnak látszani. :chic:
Ha valaki azzal jön, hogy senki sem tudja, mi a valóság, én azzal jövök, hogy mindenki tudja. A valóság az, ahol nem lépsz a vonat elé, ahol nem ugrassz le a toronyház tetejéről, ahol megállsz a piros lámpánál, ahol eszel, ahol alszol…
Elméleben sok mindent lehet fecsegni, de gyakorlatban bizonyítani valamit, az nem olyan egyszerű. Ezért én még mindig várom azt az embert, aki a vonat elé lép, vagy leugrik 50 méter magasról…
A valóság az a hely, ahol nekem most 5 kilométert kell utaznom azért, hogy gyrost ehessek. :cry:
@ Duncan Shelley:
Engem meggyőztél :-)
Duncan Shelley írta:
Az jutott az eszembe , hogy van ezekben a példákban valami közös .
A tudatosság ?:-)
Thirdeye írta:
:cry: :cry: :cry:
Thirdeye írta:
A lényeg az, hogy a valóságban automatikus következmények vannak, amiket nem kell csinálni, vagyis előre meghatározott törvények szerint működik.
A példák csak azért ilyenek, mert gyorsan hozzák az ereményt. Vagyis a következményt. :)
Duncan Shelley írta:
Én meg pofátlan leszek és megpróbálok belekötni. :-D Egyrészt mert ilyen időszakomat élem… :-(( Másrészt mert kihívás elé helyeztél. :chic:
Tehát akkor megpróbálom értelmezni, azt mondod a valóság az a hely ahol adott cselekedetek helyénvalóak, mások meg nem? :nerd: Az első 3 eset öngyilkosságra utal, úgy tudom abban nincs hiány, tehát mi nem a realitásban élünk? Mi a halál? Az rossz? Miért zárja ki a valóságot?
Az én definícióm: nincs valóság. Egyéni valóságok vannak, amiket információkból építünk fel. Hogy az honnan jön, arról nincs mindent kizáró tényállásunk, csak annyi információnk van, hogy az érzékszerveink adják az összeset. Az emberek ugyan konszenzussal megpróbálják meglelni A Valóságot, de ez csak kókler munka, rámondás. Attól még az nem lesz az igazándiból.
Egyébként, hogy ne érje szó a ház elejét, tényleg csak a beszélgetés, az elmélkedés kedvéért kötöttem bele (ha a filozofálás, azaz információ feldolgozás rossz, akkor mi a jó?). Amúgy nagyon tetszik a definíciód. ;-)
Duncan Shelley írta:
Te rendkívül gyakorlatias vagy ! :-))
Melyik állás okozza ezt a horoszkópodban ? :-)
@ Fisher:
Fake: http://www.youtube.com/watch?v=llAySK2oli4
Real: http://www.youtube.com/watch?v=zPAnsAipqbk&feature=related
Ebbe köss bele,haver!Hehe..
Don Franco998 írta:
Fedorba , vagy a videóba kössön bele Fisher ? :-D :laugh:
@ Thirdeye:
a betonba : A logika legjobb ellenszere a tudatlanság.
Don Franco998 írta:
Mi a kérdés, kedves Ferkó? :-) Hogy, az egyik valós a másik meg nem? Ezt belátom én is, azért még nem beteges a beleköt-őkém. :-D Na meg csak akkor kötök bele a dolgokba, ha érdekes vitát látok eredményül. :-)
Thirdeye írta:
Nem tetszik az irány… :-D :-D
@ Fisher:
Nem volt kérdés,csak ürügyet kerestem egy kis mma linkelésre. :laugh:
@ Fisher:
http://www.gamestar.hu/a-cnn-szerint-a-videojatekok-segitenek-gyilkossa-valni.html
63. komment…
Don Franco998 írta:
Arra kell? :-D Egyébként elég penge videó. Önmagában is kalapot emelek Fedor előtt, durvákat tol. Viszont amin még meglepődtem (bár lehet csak laikusként), hogy mennyire érzelemmentes az arca. Persze nem sírásra, vagy vigyorgásra gondolok, hanem, hogy másokon azért lehet kicsit látni, ha nagyon koncentrál tátva marad egy kicsit a szája, ha nagyokat kap eltorzul egy picit a feje, ilyesmik.
Duncan Shelley írta:
Mire gondolsz? :-) (ez most nem olyan hangnemben, ahogy a barátnők szokták)
Csodálkoztam volna, ha nem kerülnek elő a játékok. Viszont nem hinném, hogy nagyon előveszik a témát, Batman viszi a sarat.
Ha a komment a lényeg akkor egyikkel sem értek egyet, viszont mindkettőben van igazság. A 63-asnak gondolom nem mostanában volt az utolsó csalódása, mert ha így lett volna minimum nem ilyen hangnemben írja amit írt.
Önmagában igaza van, hogy ez semmilyen körülmények között nem megoldás és nem elfogadható, VISZONT az állam és a társadalom sara nem kikerülendő, csak azért mert a srác vállán van a fő felelősség. Leírva tényleg csak legyint az ember, hogy há’ most nem volt jó kutató… puff. De ha jobban belegondolunk, ki tudja mit adott fel, pénzben, időben, eszmékben, barátokban, akármiben. Ki tudja, hogy hosszú évekig emberileg a maximumot nyújtottal és csak a balszerencse, vagy ahogy a 61-es mondja: egy HR-es kretén (társadalom) hibája az egész. És mindezek után mehet a Mekkibe dolgozni nulla kilátással. Az elvárás természetesen az lenne, hogy álljon fel és próbálja újra, de a karosszékből mindig könnyű ítélkezni. :-)
A gondot leginkább ott látom, hogy a legtöbb ember a felszínen kezd el tevékenykedni, gyakran még szélsőségekbe is esik. A probléma megoldását mélyen, szövevényes mechanizmusok újragondolásában látom. Ezek viszont már mindjárt bonyolultabb dolgok mint, hogy “köcsög fegyver” vagy “köcsög társadalom”. :-)
Fisher írta:
Amikor Budapesten egy fickó besétált a McDonaldsba, és elkezdett lövöldözni, a céget nem vették elő. Vajon miért nem? A filmet megnézik százmillióan, senkinek semmi gondja, egyvalaki (aki nem is látta) beőrül, erre jön a tudományos diagnózis: Rohadt Batman! A többiek akkor miért nem? Az ideológiát soha nem érdekelték a logikai bakik vagy szakadékok.
Ha neki ez volt a maximum, akkor nem érdemelte meg azt az állást.
Lehet, hogy sokat tett azért az állásért, de meglepne, ha annyi mindenről lemondott volna a céljáért, mint én a sajátomért. Mégsem nyírtam ki senkit. Bár van egy listám… :chic:
De akárhogy is, az őrület nem oldja meg a problémákat. Ha valaki azt szűrte le, hogy élete problémájáért azok az emberek a felelősek abban a moziban, akkor az annyira hülye, hogy én még a McDonaldsos állást is sokallom. Hogyan vettek fel valakit, aki ennyire nem látja az összefüggéseket?
Nem lennék a helyében. Egyszer majd felébred, felfogja, mit tett, és amit ő tesz magával, az semmi ahhoz képest, amit bárki más tehetne. Neki nem csak emberi léptékben nincs jövője. Gratula.
Duncan Shelley írta:
Ajjajj… Most nagyon optimista leszek és azt gondolom, hogy te vagy a Mikulás. :-D
Na ez viszont nagyon igaz. Egyébként még jó, hogy elfogták élve, nagyon kíváncsi vagyok mi kerekedik ki az egészből.
Aztán végignézni! :)
http://www.youtube.com/watch?v=bWpK0wsnitc
Duncan Shelley írta:
Tetszik, bár nem tudtam nem elröhögni magam a verekedésnél. :-D Egyébként a szememben az ilyen ember egy kis féreg, golyót érdemel. (na persze önmagában azért az nem megoldás, de nélkülözhetetlen eszköz)
Duncan Shelley írta:
Abból kiindulva, hogy tökre élveztem amikor a végén felgyújtotta a niggert, valamint Fishernek is tetszik a videó, és ahogy látom neked is, arra kell következtetnem, hogy ezek a filmek gőzlevezetés céljából készülnek.
Sanyargatják az embereket a munkahelyén, a számlák, a bankok, a pártok, a bűnözők stb., és ilyenkor mi sem jobb, mint megnézni egy ilyen filmet, melyben az igazságosztó halomra gyilkol mindenkit.
– Ez az geci, adjál neki! – hangzik el bizonyára a nézőkben, mégha nem is mondják ki.
Vajon ezért készülnek a lövöldözős játékok is? Egyesek szerint azok csak felkészítés a jövőre, de mi van ha szimpla gőzlevezetés? Erre nem gondolt senki? Elvégre ezért játszunk ilyen játékokkal, nem, mert feszültek vagyunk és legszívesebben szarrá gyilkolnánk valakit.
Remélem, nem lesz senki annyira álszent, hogy azon szőrnyűlködjön, miket is írok én ide.
@ kisboros:
Ezt a filmet amúgy most letöltöm, és megnézem.
Anno láttam az első részt, nem tudtam, hogy van második is.
A Far Cry-ban való gyilkolászás valahogy nem tud már kielégíteni.
Talán unalmasak a célpontok…?
kisboros írta:
ÍÍÍjuuujj! E kijelentés után kérlek NE ölj meg senkit! :-D Az tuti, hogy betiltják az egész játékipart, nem is az, hogy unatkozni fogok, de még munkanélküli is leszek. :-((
Egyébként egyetértek veled. :-) És a Far Cry-nál vannak jobb hentelős, ideglevezető játékok. Próbálj egy Left4Dead-et, vagy akármilyen zombisat. 8-) Vaaaagy GTA. :rotfl:
Fisher írta:
Hogy találtad ki? :)
A Kaméleon egyik részében valaki elmesélte Jarodnak a mikulás sztoriját, ő pedg számolni kezdett, és arra jutott, hogy a mikulásnak 7000 km/órával kellene közlekednie ahhoz, hogy teljesíteni tudja a tervet, és városban ez lehetetlen, ezért ő ebben nem tud hinni. :D
Fisher írta:
Miért, mi a baj vele? Az az üveg igen vastag és nehéz, a vér meg hadd menjen.
Kire gondolsz?
kisboros írta:
Nem nigger, hanem színesbőrű fiatalember, aki elveszett a bűn fertőjében. :chic:
Biztosan ilyen is van benne. Valaki úgy fogalmazta meg, hogy az emberek szeretik, ha valaki bosszút ál helyettük.
Mexikóban vagy Brazíliában egy börtönben engedélyezték, hogy mindenki játsszon, amit akar és 39 %-al csökkent az erőszak két hét alatt. Ilyen is van. Volt mit csinálniuk. Húgom kábé egy évig úgy maradt életben, hogy minden nap munka után a Postal 2-vel játszott és bosszút állt a nap minden sérelméért, így vezette le a feszültséget.
De például nálam ilyen még nem volt. Én a beleélés miatt játszom, ami bármi lehet. Akár rohadás a sivatagi napon, vagy cseverészés egy bunkerben.
kisboros írta:
Milyen film?
FarCry? Deadly Shadows, Skyrim… Metro 2033 – ez utóbbi akár könyv, akár játék.
Ha bárkinek kérdéses lett volna, hát megint ugyanaz a minta, mint az ÖSSZES ilyen lövöldözésnél:
http://nepszava.com/2012/07/amerika/holmes-pszichiatere-tudhatta-volna-mi-keszul.html
A szagember az szagember, ahogy Hofi is megmondta…
Duncan Shelley írta:
Naaa, ne sérts meg! Ennél azért jobban ismersz. :chic:
Gondolom a Punisherre gondolt, bár valóban nem ugyan ez a film, de a szereplő és a jelenetek dinamikája stimmel. 8-)
Ez kiváló gondolat. Egy költői kérdés: kíváncsi lennék Magyarországon engednének-e egy ilyen filmet. Két dolgot most kőbe vések: nem engednék és olyan nézettségi mutatója lenne, hogy a top 5 magyar filmek eltörpülnének mellette.
500 bunyó… barátok… munkamegosztás :)
http://www.youtube.com/watch?v=cBx_t9IFkR4&feature=related
Na, újabb fogadást nyertem. :D Ez is páciens volt, mint mindegyik, kivétel nélkül.
http://vilagszam.hu/cikkek/a-coloradoi-gyilkos-pszichologusa-aggodott-az-orvos-azonban-csak-kollegainak-jelezte-a-bajt.html/3691
@ Duncan Shelley:
500? 8-) Az is valami?16évesen… :-P
Jobb szeretem az all-round tehetségeket… :-D
Duncan Shelley írta:
Nem illik igy beskatulyázni őket-ezt pont te vetetted oda egyszer nekem,pont hasonló témakörben… 8-)
Szeged lakosságának 8 %-a sámánhitű.
A hívők nagyobbik része 18 és 40 év közötti férjezett nő.
??????
Duncan Shelley írta:
És?Mi ezzel a baj?
Az Új Rendszerben sámánhit sem lesz. :devil:
…biztos jó házasságban élnek szegények…
@ Duncan Shelley:
Ezt hol olvastad?
Duncan Shelley írta:
Lehet hogy sokszor mondták nekik otthon hogy kussámán :curse: ezért hitték magukat sámánhitűnek . :giggle: :smirk:
Don Franco998 írta:
Az Új Redszerben sátánhit sem lesz . O:-)
Thirdeye írta:
Ezt kikérjük magunknak. :devil:
Don Franco998 írta:
Ezt kikaptad :-D
Fisher írta:
Árnyékmagyarország a könyv címe. Sok elgondolkodtató dolog van benne.
Duncan Shelley írta:
De hát ez egy sci-fi… :-D Nem kétlem, hogy elgondolkodtató dolgok lehetnek benne, na de ilyen nagyon konkrét, “valós” adatot miért tesznek bele? Egyáltalán honnan van?
Csak azért kérdem, mert félig szegedi vagyok, apai ágon és még senkitől sem hallottam ilyesmiről. :nerd:
Kicsit kár érte.
http://www.gamekapocs.hu/cikk/1887/deadlight_teszt
A félelem íze második részét írom, még három hét és kész. Olyan valakit keresek, aki nagyon otthon van a modern kereszténységben és a római katolikus egyház 20-21. századi politikájában, tudományokhoz való viszonyában.
Ha van ilyen köztetek, kérlek, írjatok a brookskiado@gmail.com e-mail címre.
Köszönöm!
Duncan Shelley írta:
:shock: Ilyen gyorsan írsz? Vagy az előmunka volt nagy és magát a történetet folytatni már nem olyan nehéz? :-) Az előző részre nagyobb munkaidőt írtál. ?:-)
Fisher írta:
Itt a határidő a nyakamon, ilyenkor nem a lazulásról szól a dolog. Még ennyi van hátra.
Az elején, az egész trilógia megalapozása az persze időigényesebb.
Fisher írta:
Magyarország a 2050-es években, a lehető legrészletesebben, politikai irányzatok, vezetők, kisebb törpeállamok az államon belül, jelentősebb épületek, alvilági csoportosulások. Ez nem sztori, hanem leírás.
Thirdeye írta:
A sámánhiten belül is vannak árja irányzatok, meg vannak pórias irányzatok is?
Don Franco998 írta:
Lassan összeáll itt az oldalon a jövő nagy vezetői rétege. Van már egy főtitkár, egy új Darla, néhány sötétben rejtező ellenforradalmár…
Kellene néhány jó szakács is, meg stewardessek, meg krónikások, akik összehazudnak mindent az utókór számára. :chic:
Don Franco998 írta:
Mit skatulyázok? Az összes iskolai lövöldözőnek van egy közös pont a múltjában és az elméjében.
Don Franco998 írta:
500-ig számolta, utána már unta számolni.
Milyen az az all-round tehetség?
Fisher írta:
Dehogy ismerlek. Nem tudtam, hogy vannak érzelmeid.
Ez csak egy shortfilm, semmi több.
Miután nem engednék? :D
Fisher írta:
Egyébként a teszt kedvéért benne lennék. Ok, tiltsák be az összes játékot, mondjuk egy hónapra. Ha ez alatt az egy hónapban erőszakos bűncselekmény történik bárhol a Földön, vagy nem csökken az erőszakos bűncselekmények száma legalább 1 %-al, akkor kérném az alaptalan vádaskodók elhelyezését a közeli síralomházban, és kérném, hogy adjanak teret a VALÓDI szakértőknek.
Te ARMAtőr vagy! :)
Duncan Shelley írta:
Tudok főzni,ha köll,vazze… :-D
De stewardessek sem lesznek az új rendszerben.A nejem kicsit féltékeny tipus…bár ez nem igaz…..Akkor krónikás leszek….
kisboros írta:
Nincs. Készült belőle játék.
A FarCry nem éppen feszültséglevezetésre lett kitalálva. Az a Postal 2. A Postal az egyik legnagyobb találmány az emberiség történelmében. :) Paródia az egész, rengeteg ingyenes tartalom van hozzá a neten, és teljesen testreszabható. Az orosz mod-közösségek igen jók.
http://www.set-games.ru/
Don Franco998 írta:
Mit? :-X
Naha! Ahhoz kell ám tudni hazudni! Te képes lennél rá? :-P
Duncan Shelley írta:
Off:Van a lépcsőházunkban alattunk egy pszichológus,aki 8 éve inaktiv volt.Most nyitott egy új rendelőt-Sophrológia.Mi a p…csa ez?Mindig próbál szólni,hogy nem tud dolgozni a zajtól(két gyerek nyaral nálam,állandóan rohangásznak)de lesz…rom,mivel kicsi és gyenge,ráadásul ingyen nem beszélgetek hülyékkel.Lehet,hogy rám uszit egy lövődőzőőt ő is?
Duncan Shelley írta:
Aki irni-olvasni is tud.
Duncan Shelley írta:
Erre gondoltam asszem;munkamegosztás nuku.Mindenki tuggyon mindent,vazze.Mi van ha egy ember kiesik a teamből?Halál,baleset,börtön vagy nőügy következtében?Bárkinek be kell tudni ugrani a helyére.
Természetesen szigorúan a filmbeli események témakörében gondolkozva.
Duncan Shelley írta:
Áááááá,nem lesz rá szükség.
Ami meg lesz mondva,az meg lesz mondva.
Az Új Rendszerben ellenkezés sem lesz.
@ Don Franco998:
Szevasz!
Itt egy kis csemege a part melletti tevékenységedhez a Pantera mellé. Feltételezhetően hasonló hatást adhat mint Dimebag (R.I.P.) riffjei.
@ Don Franco998:
http://www.youtube.com/watch?v=ra16KO46K48&feature=related
Muad-Dib írta:
Nem értem , hogy lehet ilyen borzasztó zenéket hallgatni . :idk: mikor van jobb is : http://www.youtube.com/watch?v=GrDhwGxrXmI
http://www.youtube.com/watch?v=D9DkciMTsLI
@ Thirdeye:
http://www.youtube.com/watch?v=1x4cQnDufOc
@ nev3rlive:
:shock: Feladom :laugh:
@ Thirdeye:
A Slayer régi nagy kedvenc :-D
nev3rlive írta:
Ezek különösen értelmesnek látszanak :-D
Ezt a mondókát vajon előadták volna a 90es években a Gyűjtőben is a B-objektumban ilyen dühödten?
Don Franco998 írta:
Nekem is az volt . :-)
Don Franco998 írta:
Miért , ott nem értékelték a kedves , melankolikus zenéket ? Pedig finom lelkű srácok lehetnek :-|
@ Thirdeye:
Ezek csak habisztik vagy még azok sem.
Egyébként mesélhetnék….. 8-)
Don Franco998 írta:
Szeretnél ? :-)
Na, hát ez már ott van!
http://www.youtube.com/watch?v=3IWWBBVvnWI&feature=player_embedded
A predator meg simán mehet nyugdíjba. 8-)
Thirdeye írta:
Most értem haza melóból….
…csak ha ezt a napom elmesélném,vazze…
Bár ez speciális volt…
Kicsit fáradt vagyok,megmondom őszintén.
Don Franco998 írta:
Engem érdekel ;-)
Thirdeye írta:
Akkor tényleg dióhéjban:egy haverom megvert egy másik haveromat vasárnap hajnalban.Emez ma visszajött,hogy lelője az először emlitett fószert.Ezt szeretném elkerülni.És egyéb csekélységek csatolva.
Thirdeye írta:
…na,ma megoldódott a sztori.És senki sem sérült,csak az EGÓJA egy embernek-a pisztolyosnak.
Kurv..ra örülök ennek,megmondom őszintén.
Ilyenkor mindig nagy diplomatának képzelem magam.
Don Franco998 írta:
Jaajjj :shock: szegény egó . :laugh:
Thirdeye írta:
Röhöghetsz,Trois Yeux.Tényleg kurvára örülök a dolgok ilyetén alakulásának.
Talán öregszek or something like that…
@ Don Franco998:
Mi lett a bulgár vámpírokkal?
8-)
Duncan Shelley írta:
Jöt Abraham Lincoln… :laugh:
Duncan Shelley írta:
Uhhh… ennyit tudok rá mondani. Persze működés közben lesz majd a nagy teszt, szép trailereket már láttunk ezer számra. De én szurkolok neki nagyon. Addig össze kell szednem egy CELL osztagot. :-D Nincs is jobb annál, mint a nagypofájú “vadászokat” levadászni csapatban. 8-)
Duncan Shelley írta:
Már nem hir.Úgy látszik lement az uborkaszezon.Van itt bulgár ismerősöm,aki otthon van most.Majd megkérdem mi a “köznép”véleménye-kiváncsiságból.
Fisher írta:
Ez élőben a legjobb.Virtuálisan nem tudom,megakadtam a Super Máriónál. :-D
Az imént vettem ebédre 3 őszibarackot a zöldségesnél. A 3 barack közel másfél kilót nyomott a mérlegen.
Ez azt jelenti, hogy X-men leszek?
8-)
Don Franco998 írta:
Én meg a játéktermi flippernél akadtam meg a bronzkorban.
Alex, szerinted Krán gonosz?
Kíváncsi vagyok a véleményedre.
Duncan Shelley írta:
Hát egy ország nyilván nem lehet gonosz. Az ott élő lények szerintem nem gonoszak. Az az ideológia, ami áthatja az országot nyilván a mi megitélésünk szerint nagyon kegyetlen, hisz csakis az erősnek van joga mindenhez, így az élethez is. De ettől még nem biztos, hogy valaki gonosz. A Spártaiak ugyanúgy nem hagyták életben a gyengéket és nem hinném, hogy ettől gonoszak lettek volna. A szelekció végső soron a társadalom és a faj számára is hasznos lehet. (kacsint)
Alex írta:
És ez a szemlélet azért jó , mert fel lehet használni ideológiaként még népírtáshoz is :-?
Thirdeye írta:
Ez volt egy. Mondok mégegyet: a tót nem ember! Most Te jösz!
Alex írta:
Nem szimpatikusak az erős emberek :laugh: . Most Te jössz ! :-D
Thirdeye írta:
Mit bámulsz buzerant??!! (ez speciel ki van próbálva, a szomszéd faluban a tömegverekedés nyitányaként általában ez a mondat hangzik el).
@ Alex:
Oké, ennyi elég :-) , mi megtettük amit lehet :laugh:
Don Franco998 írta:
Nem is tudtam, hogy a francia niggáknak futja nanosuitra… 8-) :laugh: Egyébként, ha nincs kockázat, akkor nem is vadászra vadászol, csak hangos verébre. Viszont hepajból kinek a kockázat, akkor már inkább irány Afganisztán, ott legalább jó a fizetés. :-D Vagy tényleg vadászokra gondolsz? :shock: Akkor viszont indíts egy blogot, én az olvasód leszek az tuti. ;-)
@ Alex:
Napók óta Krán gonoszsága a nagy téma a facebookon. Persze, én vetettem fel. 8-)
Sok mindent elárul az emberről, hogy egy ilyen látszólag elvont témában hogyan foglal állást. Ki mennyire hisz a pyarroni médiának. :)
Te jártál már Kránban?
@ Thirdeye:
Egy kérdés.
A feleséged a terhesség első felében lenne, amikor kiderülne, hogy a gyerek karok nélkül születik majd. Tételezzük fel, hogy egyedül a te döntésed számít. Mi lenne az?
Szülessen meg így, karok nélkül, éljen, ahogy és ameddig tud, vagy inkább abortusz?
@ Duncan Shelley:
Tudom, hogy nem nekem szól, de nem bírom megállni a választ :)
Karok nélkül? Túl könnyű a kérdés: kar nélkül lehet élni, nem egy jó példa van rá.
Mi van, ha “nagyobb” a tét? Gyógyíthatatlan és visszafordíthatatlan szellemi fogyatékosság? Olyan genetikai probléma, amire nem reménykedhetünk, hogy időben megoldást találunk? (persze ezek felvetik azt is, hogy mi van ha Darláék közben odaadják az ellenszert…)
Mi van, ha “még nagyobb” a tét? Egy földön kívüli civilizáció ultimátumot ad: vagy abortusz, vagy kiirtják az emberiség 90%-át?
—
Krán pedig nem gonosz, csak életre nevel :P
Duncan Shelley írta:
Sajnos én nagyon keveset szerepjátékoztam. Dél Yneven még csak nem is jártam.
Az igazság szerint, mivel én általában boszorkány karakter játszottam, nem is igen vágyom Kránba. Valahogy mindig úgy képzeltem, hogy oda olyan überherók mennek.
Will írta:
Ez sem nehéz kérdés. Minden csakis az ideológiádtól függ.
Volt egy arab ismerősöm, aki a legnagyobb szörnyűségeket is ” Legyen meg Allah akarata! ” mondattal fogadott és komolyan is gondolta, hogy nem kell túlságosan jelentőséget tulajdonítania az eseményeknek, mert hisz minden úgy történt, ahogy történnie kellett és mindennek meg van a maga értelme.
Mondhatnók azt is, hogy a megszületendő gyerek lelke eldöntötte, hogy ebben az anyagi síkban kipróbálja a karok nélküli, vagy mentális roncs vagy geneteikai hulladék státuszt csak úgy tapasztalatszerző indittatással, na és erre puff neki, valami marha nem engedi meg, hogy megszülessen és kereshet megértőbb szülőket (lelkeket), akik segíti ezt a tapasztalatszerzést.
Ugyanúgy egy merénylet áldozata is születhet úgy, hogy tudja, hogy meg fogják gyilkolni, vagy egy gyerek is úgy, hogy majd elüti a villamos, beszippantja a medence kürtője, lerágják a lábát a patkányok, megeszika szüleit az emberevők vagy, hogy 30 évesen kimegy az utcára és 85 embert lelől és a feldühödött tömeg majd meglincseli.
Akár azt is mondhatnánk:
A Föld pedig nem gonosz, csak életre nevel.
@ Alex:
Ha így állsz mindenhez (“minden előre el van rendezve, a forgatókönyv adott, mi csak színészek vagyunk, akik eljátsszák és megtapasztalják”), akkor könnyen átjutsz a ló túlsó oldalára és nemtörődöm, közömbös ember lesz belőled – mármint most nem személyesen belőled, hanem általános alanyként: bárki aki ilyen az olyan lesz előbb-utóbb.
Ugyanis ebben az esetben minek törődni bármivel is?
– Levágta az elektromos fűrész a lábam? Biztos erre szerződtem “még lélekként”.
– A gyerekemet elütötte a vonat? Biztos mindketten erre szerződtünk.
Stb.
Nem, nem teljesen így működik a dolog. Belejátszik a szabad akarat és a nem-szabad is.
Ha minden előre fixált lenne (“szerződés”), akkor értelmetlen lenne a tapasztalat, mert onnantól nem tapasztalat, hanem áru, amiért fizetsz.
A Föld márpedig tényleg nem gonosz ;) Miért is lenne az?
Bár tekinthetünk rá úgy is, hogy fúj-fúj gonosz Föld, fogva tartod ezt a sok jóféle nyersanyagot, amikor repülhetnének szét az űrbe!
Csak akkor elfelejtjük a másik oldalt, miszerint az anyagoknak össze kellett állni ahhoz, hogy létrejöjjön a gravitáció, ami utána már összetartja őket.
Duncan Shelley írta:
Ez aztán a trükkös kérdés !
Kisebb volumenű dolgokban is nehéz döntenem , ne csináld már !
De megpróbálok becsületesen válaszolni . ;-)
Szerintem karok nélkül születni nagy kiszúrás , de az abortuszt sem tudnám kimondani rá . Be kellene tudni látni , hogy valamiért az élet úgy rendelte , hogy karok nélkül szülessen . Nem én akarnám így . Meg kellene tanulnom ,hogy mi az én felelősségem , és mi nem . És azt is hogy nem nekem kell mindenben döntenem .
Arról nem is beszélve , hogy ilyen esetben valójában az anyának van döntési joga , mivel az ö testében hordozza a gyermeket , és az érzései fognak dönteni .
Alex írta:
Hallottam már erről a felfogásról . Hálás lennék ha valaki hozzáértő elmagyarázná , hogyan lehet a lélek annyira mazochista , hogy önként vállaljon ilyen életet . A lélek ilyen hülye lenne ? :-?
@ Thirdeye:
Csak megjegyezném;létezik egy angol amatőr mma-bunyós,akinek hiányzik a két karja.Mindenki szereti és tiszteli a szakmában.
Stephen Hawking?
@ Thirdeye:
Az okosok erre többféle választ is tudnak adni, most hirtelen kettő jut eszembe:
a) a lét (nem csak ez az élet) értelme a tapasztalatszerzés. Az anyagi világban a tapasztalatok sorába beletartozik a nyomorék/hajléktalan/fogyatékos/stb. életvitel is, ezeket is ki “kell” próbálni.
b) valamit valamiért, pl.: a testi/szellemi fogyatékosok egy részét Indiában egyfajta csodatevőnek tartják. A legtöbb település szélén van egy-egy fa, ami alatt ül egy-egy “szerencsétlen” (általában értelmi fogyatékos, nyálcsorgató, maga alá csináló kategória). Ezeknek a “szerencsétleneknek” olyan kisugárzásuk van, hogy ihaj, nagyon sokan járnak felüdülni, gyógyulni, meditálni az ilyen fák körzetébe. Azért, mert élvezhetik a “szerencsétlen” auráját, az emberek etetik, itatják, tisztán tartják, egy szóval életben tartják.
—
Stephen Hawking más eset: ott betegség gyengítette le. Bár rá is ráhúzhatjuk a “valamit valamiért” sémát, ha nagyon akarjuk. Ahogy a másikat is persze. Ezeknek a sémáknak a szépsége az, hogy nem falszifikálhatóak, tehát nem lehet olyan esetet mondani, amire nem alkalmazhatóak (többek között ezért nem fogadják el a tudományos körökben, ugyanis a tudományok egyik alapvetése az, hogy minden egyes kijelentésnek falszifikálhatónak kell lennie, példának szokták hozni a neomarxizmust (nem falszifikálható, mindig igaz) vs. relativitás elmélet (megjósolt egy csomó mindent, ami bejött – ha nem jön be, akkor az elméletet kukába dobják)). Más kérdés, hogy manapság sok tudós és tudomány sem tartja be ezt az alapelvet, de ez más nem ebbe a válaszba tartozik :)
Duncan Shelley írta:
Abortusz, természetesen.
Azoknak, akiknek egészséges, erős, hajlékony, kifejezetten esztétikus testük van, nehéz tud lenni az élet. Karok nélkül ő lenne az örök vesztes, az örök kitaszított, és nem tudnék segíteni. Nem akarnám a gyerekemnek ezt az “életet”, nem akarnám a feleségemnek és magamnak sem.
Taigetosz valójában nagyon emberséges intézmény volt.
Will írta:
A kontraszt jótékony hatású lehet.
Ha van karma, akkor megérdemelték. Ha nincs, akkor így jártak.
A zseninek nem kell a testével fizetnie az eszéért, a szépnek nem kell az eszével fizetnie a vonzerejéért. Én vagyok erre az egyik élő példa, mert egyszerre vagyok zseniális és gyönyörű.
@ Great:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
:silly: :silly: :silly: :silly: :silly:
Thirdeye írta:
A probléma az, hogy mi a test szempontjából ítéljük meg a lelket. Mivel a test véges azt gondoljuk, hogy micsoda badarság egy olyan élet, ahol nincs két karod, vagy elmebeteg vagy. De Will jól fogalmazott. Ez egy halhatatlan léleknek is csak tapasztalatszerzés lehet.
Gondolj bele: egy emberi élet (0-120 év mondjuk) mennyi idő mondjuk 5 milliárd évhez viszonyítva? Mindegyikünk hányt már és ez általában nem egy kellemes dolog. De az a néhány perc hányás még a saját életünk szempontjából is jelentéktelen idő. Nem tudhatjuk, hogy a lélek számára nem-e csupán ugyannyi idő egy élet tapasztalata. Ebben az életben szerencsétlenek, elesettek és gyarlók vagyunk a másikban pedig szépek egészségesek sikeresek stb.. Számtalan ilyen élete lehet a léleknek.
Will írta:
Nem feltétlen. Ez egy régi probléma, ami ősidők óta foglalkoztatta az embereket. A gyakorlatban érdekes módon nem ez történik.
Hogy egy példát mondjak: Ha Te tudnád, hogy a gyerekedből olimpiai bajnok lesz, ha minden áldó nap leviszed az uszodába 20 éven keresztül, akkor ez a tudat motiválna vagy közömbössé tenne? Egyátalán nem biztos, hogy egy bizonyosság demotivál. Sőt, épp fordítva is lehet. A bizonyosság ugyanis nem jelenti azt, hogy a dolgok ingyen jönnek.
Most vallási értelemeben mondok egy példát: Kálvin a reformáció keretén belül feltételezte, hogy létezik a eleve elrendelés (predesztináció). Vagyis a sorsunk eleve adva van. Erre mindenkinek az első számú reakciója az, hogy akkor mi a francnak teszünk bármit is, ha úgy is el van rendelve, hagyjuk az egészet a fenébe. Mégis a reformáció sikere bebizonyította, hogy itt sem így működtek teljesen a dolgok.
Az, hogy én kiválasztott vagyok valamire egyben egy felelősség is, amit vállalni is kell. Az eleve elrendelés tana nemhogy nem csinált közömbös és nemtörődöm embereket a protenstásokból, hanem egyenesen motiválólag hatott sokuk számára. Ugyanis az eredmény ismerete nem feltétlenül jelenti azt, hogy minden lépésed meg van tervezve. Az utón, amit végig kell járnod rengeteg saját döntést kell hoznod és rengeteg akadály tódul eléd, amiknek a legyőzésére pont segíthet az a tudat, hogy a kitartásod, lelkiismereteséged és elkötelezettséged révén túl fogsz jutni az akadályokon és a végen el fogod érni a túlsó partot. Szerintem sok sportolóban, szorgalams emberben megvan a bizonyosság abban, hogy a belefektetett munkának meglesz a jutalma, ami motiválja őket, nemhogy visszahúzná.
Will írta:
Lehet, hogy racionális szinten ez így elfogadható, de emocionális szinten mégis kell a tapasztalat. Az érzelmi életed és egészséged szempontjából bizonyos dolgokat meg kell élni, nem lehet csak a fejedben életrehívni őket. Egy vaknak hogyan magyarázod el, hogy milyen a zöld?
Alex írta:
Hát épp ez a bajom ezzel az elmélettel , hogy ha én vagyok a lélek , akkor miért nem tudom ilyen lazán venni a dolgokat . Lehet hogy 5 milliárd évhez semmi a 120 év , de ha szenvedésben éli le valaki akkor örökkévalóságnak tűnhet .
És szerintem az ilyen elméleteket olyanok vallják akiknek nem hiányzik a két karjuk , puha fotelben filozofálgatnak a világról .
Persze meg lehet tanulni elfogadni egy ilyen életet , és még boldognak is lenni , de nem kellene ideológiát gyártani rá , hogy miért is jó ez .
Thirdeye írta:
De most is Te görcsölsz. Én laza vagyok. :-)
Thirdeye írta:
Vagyis mit kéne inkább tenni?
Thirdeye írta:
Megmagyarázni a megmagyarázhatatlant talán mégis csak meg kell próbálni. Nekem egyébbként mindig szimpatikusabb az olyan magyarázat, ami a dolgok jó oldalát is láttatni engedi. Ha valami szörnyű, nem lesz kevésbbé az, ha nevetünk rajta, csak talán elviselhetőbb lesz.
Alex írta:
De csak addig vagy laza ameddig nem közelít a kezeidhez a fűrész :devil:
Alex írta:
Mittomén :-)
Alex írta:
Így alakult ki a mai ” tudomány ”
Alex írta:
Most már értem mi az alapja az alkoholizmusnak :laugh:
Alex írta:
Ezt egy olyannak is elmernéd mondani akinek éppen amputálni fogják valamijét ? :smirk:
Duncan Shelley írta:
abortusz
nincs jogom ahhoz hogy nyomorúságra kényszerítsem a gyerekem
Duncan Shelley írta:
Tudom, nem hozzám intéződött a kérdés, és nincs is feleségem, de én abszolút az abortuszt támogatnám egy ilyen esetben. A kar nélküli élet nem élet, és én szerintem keményen haragudnék anyámra, ha ilyen állapotban megszült volna…
Szerintem ez a felelősségteljes választás, nem pedig az érzelmi okból hozott gyáva (elnézést a nyers megfogalmazásért) ellenkező döntés.
Azoknak, akik tudják, mi az a HL…
http://electrose.hu/half-life-rajongok-szamara-kihagyhatatlan-pluss-fejrak.html
@ Duncan Shelley: :))
Jaklin írta:
Vagyis ezeket olvasva nyilván az eutanázia híve is vagy. OK, ez is egy álláspont. Viszont akkor az is következik belőle, ha véletlenül a gyereked elvesztené valamilyen okból a karját, Te felelőségteljesen és nem érzelmi okból vezérelve nem fogsz gyáva döntést hozni, hanem következetesen ragaszkodni fogsz ahoz, hogy pusztuljon. Mert: Jaklin írta:
Vagy ez más eset volna?
@ Alex:
Persze, hadd hulljon a férgese! :devil: :devil: :doctor: :zombiekiller: Vissza Spártát! :soldier:
Te a “Hogyan kössünk bele a másik mondanivalójába, anélkül, hogy megértenénk annak lényegi tartalmát” versenyben mindenkori Aranyérmes lennél! :-D
[Az első csak vicc volt, a második nem… Nem sértésként írom, csak nem értelek. Szerintem itt a többség értette, hogy miről írtam, ahogyan többen is ezen a véleményen vannak. Attól, hogy egy kar nélküli gyereket nem hagynám, hogy egész életében kő keményen szenvedjen, és én is, meg az apja is, az nem egyenlő azzal, hogy megölnék valakit, mert balesetet szenvedett.]
@ Alex:
El szeretném lopni az egyik kommentedet,leforditanám és publikálnám egy külföldi oldalon,jelszavas topikban.Hozzájárulsz?
A nindzsás-ősmagyar agymenésről lenne szó.
@ Duncan Shelley:
Tőled is lenyúlnék egy cikket,teljes terjedelmében-innen az oldalról,leforditanám angolra és publikálnám limitált,zárt körben.
Lehet róla szó?
Ha már úgy is mindenféle hülye a saját téveszméit igazolja Andan-nyúlásokkal…
@ Duncan Shelley:
Egyébként töröltél régi cikkeket? :-X
Don Franco998 írta:
Párat.
Don Franco998 írta:
Ha el szeretnéd kérni, akkor természetesen odaadnám. De mi abban az izgis, ha lopásról beszélsz és előre bejelented? De OK, most már vigyázok rá. :-) Szóval próbáld ellopni, ha tudod! (kacsint)
@ Duncan Shelley:
Ennek nem örülök.Egyet előre eligértem,vazze.
@ Alex:
Akkor délután a tiednek nekilátok.Meglátjuk mit szól az a közösség a dolgok ilyetén való megvilágitásának.A főszerkesztőjük a beharangozónak már örült.
Azt tudtad,hogy itt csak a 2.világháborúban betöltött szerepe miatt tanulnak a magyarokról a suliban?
Mondjuk nem izgat,csak érdekességként emlitem.
Don Franco998 írta:
Piacgazdaság van, a nézettség határozza meg az élettartamot. :chic:
Melyik volna az?
Van egy lefordított Andan-féle elemzés. Józsi bá fordította, nem tudom, hányan olvasták, talán negyvenezren.
Jaklin írta:
Kedves, Jaklin, szerencsére Te vagy az egyik, aki olyan támadási felületeket hagy, amit ki kell használni, ha már az ember vitatkozni akar. Most mit kezdenék olyanokkal, akik mindent érthetően és egyértelműen leírnának? Köszi ezért. (ez most bók volt, nehogy másnak értsd. :-) )
Jaklin írta:
ÁÁÁ!! Szóval a többség erejével indoklod a véleményedet? Már írtam valahol, de akkor mégegyszer: ” Emberek egyetek tehénszart!! Tízmilliárd légy nem tévedhet”
Jaklin írta:
Bár ezt Te nagyon nagy erénynek tudod be, de lényegében egy hatalmas önzőség. Az a gyerek, aki 10 évesen elveszíti a karját továbbra is élne és lehet, hogy boldog élete lenne. A Te állításod abban sántít, hogy automatikusnak veszed, hogy a fogyatékosság mellett nem lehet teljes életet élni. És akár a gyerekedet is megölnéd, csakhogy bizonyítsd, hogy az életnek csak akkor van értelme, akkor lehet boldog az ember, ha minden porcikája ép. Csupán azért kérdeztem, hogy ha ezt vallod, akkor a 10 éveset miért nem ölnéd meg? Csak azért mert ő már megszületett? De, ha a másikat is hagynád megszületni, akkor az is lenne 10 éves és attól a pillanattól fogva nincs a kettő közt különbség.
@ Alex:
@ Jaklin:
Tényleg azt hiszitek , hogy dönthettek a gyerek sorsáról ?
http://www.youtube.com/watch?v=mGgYB4HWCeo&feature=related
Alex írta:
Főleg, hogy a 10 éves már hozzászokott, hogy van karja, míg a megszületendő úgy fogja megszokni az életet, hogy nincs neki. Ebből a szemszögből egy 10 évest életben hagyni nagyobb kegyetlenség, mint megszületni hagyni egy gyereket…
Kinek mi a teljes élet? Mit nem lehet kar nélkül megcsinálni? Festeni? Lehet. Szobrászkodni? Lehet. Hegyet mászni? Lehet.
Ellenben az értelmi fogyatékos… na az keményebb dió.
Will írta:
Lehet enni? Nem. Inni? Nem. Csajozni? Nem. (Pasizni, azt sem) Függetlenek lenni? Nem. Sétálni, és nézni az undort másokon, azt lehet.
Az nem élet, amiben valaki nem tud függetlenedni, önálló lenni. Nem élet neki, és nem élet azoknak sem, akik körülötte kénytelenk élni, például a szüleinek.
A kislányom teljesen egészséges, nagyon jók az adottságai (nem is lehetne másképp), mindent megteszünk azért, hogy olyan élete legyen, amilyet akar. Ezek ellenére is nehézségei lesznek, mert a világot ilyennek találták ki.
Jó dolog szobrászkodni meg festegetni, de ki a franc akarja ezt csinálni, amikor a haverok mind a diszkóban hajtják a csajokat? Olyan csak a filmekben van, hogy egy ilyen nyomorék meghódítja a tökéletes nő szívét. Az emberek nem újabb és újabb terheket akarnak a nyakukba venni, hanem épp ellenkezőleg.
Ha egy nyomorék testem lesz legközelebb, nagyon örülnék, ha a szüleim nem tennének ki pár ezer nap pokolnak, amíg elég nagy nem leszek ahhoz, hogy végezzek magammal.
Great írta:
De lehet enni és inni. Csajozni tudom, hogy lehet – van ismerősöm, aki ha nem is kar nélkül született, de mindkét karja elég erősen alulfejlett (fogni nem tud, csenevész karjai vannak, gyakorlatilag hasznavehetetlenek), és nincs semmi problémája csajozással.
Függetlennek lenni? Ne viccelődjünk kérem. Ki független a mai világban? Ennek semmi köze a testi adottságokhoz.
Érdekes, rám is szoktak undorodva nézni, de én magasról teszek rá. Az az ő dolga, hogy nem tudja értékelni az én gyönyörű arcberendezésemet.
Great írta:
Saját döntésed, egészségedre, senki nem akadályoz meg (legalábbis egy normális világban… jó kérdés, hogy a mi világunkban miért tiltott az öngyilkosság? Sosem értettem…)
Great írta:
A lényeg itt van ebben a mondatban. Van különbség az között, mikor saját magad döntesz, vagy ha eldöntik helyetted. Bármit is mondjál, lényed minden procikája tiltakozik az ellen, hogy ne magad döntsd el, hogy mi a jó Neked.
Az egyik dolog, amitől ember az ember a szabad akarat és felelősség elve.
Great írta:
Hoplala. Magad is azt vallod, hogy mennyire fontos a függetlenség. Nos, akkor miért adnád a döntés független és önálló lehetőségét másnak?
. Great írta:
Great, hát ez nagyon szép. Nyilván ezt tennétek, ha baleset érné. Aztán majd eldöntené maga, hogy mit is kezd az életével. De akkor az az ő döntése lenne.
Will írta:
Na, de ki az, aki ezt el tudja dönteni? Breivik hivatalosan nem volt értelmi fogyatékos.
A családom évek óta támogat értelmi fogyatékosokat ellátó intézetet. Vannak emberek, akiknek az életcéljuk az, hogy ilyen emberekkel fogalkozzanak, ahogy láttam már alkoholistákat, akik ilyen társaságba kerülve teljesen megváltoztatták az életükről alkotott képet.
Nyilván egy szűlő számára tűnhet rémísztőnek ez a képzett, hogy milyen élete lesz az ilyen gyereknek. Viszont miért állandóan csakis a test szükségleteivel foglalkozunk?
Az emberi léleknek is van szüksége táplálékra. Az emberi élet árnyoldalai ugyanúgy hozzátartoznak az életünkhöz, mint a szépségei. A saját lelki fejlődésünk és egészségünk szempontjából fontos, hogy az embert úgy lássuk, amilyen.
Egy steril társadalom a legjobb út a monokultúra felé, ami magának a fajnak a legyengítése. Mert a változatosság az, ami miatt egészséges tud maradni a faj. Egyátalán nem biztos, hogyha megölnénk minden értelmi fogyatékost, nem válnénk mi is azokká.
@ Alex:
Értem, tehát tartsuk meg az értelmi fogyatékosokat azért, hogy a nem értelmi fogyatékosok, akik az ő gondozásukkal akarnak foglalkozni, kiélhessék eme vágyukat ;)
Csak viccelek persze, nem ennyire éles a válasz. Értem, amit mondasz, és jogos is. Nem azt mondom, hogy gyilkoljuk le az összes Esőembert. Csak annyit mondok, hogy valahol jó lenne határt húzni, bár tény, mi alapján mondjuk, hogy ne szenvedjen egy másik lény? Mit tudhatjuk, hogy neki szenvedés-e… nehéz ügy, nagyon nehéz.
Még két észrevétel:
1. Duncan sokat emlegeti a Lorenzo olaja című filmet. Ha nem lett volna a kisfiú és a szülők iránta kinyilvánuló szeretete, akkor ma sok embernek nem lenne esélye a gyógyulásra abból a kórból, amiben Lorenzo szenvedett. A szülők tehetsége talán soha nem nyilvánult volna meg, ha nincs Lorenzónak a nyomorúsága.
2. Valamikor a Középkorban Európának a lakosságának a 2/3-át elpusztította a pestis. Mi mindnyájan, akik élünk olyan embreknek köszönhetjük az életünket, akik valamiféle módon, de magasabbfokú védettséggel rendelkeztek a betegség ellen, mint a többi. Senki sem tudja, hogy ezek az emberek hogy néztek ki. Lehettek szépek és egészségesek, de lehettek nyomorultak is. A lényeg az, hogy volt bennük olyan valami, ami jobban ellenállt a pestisnek, mint a többi kortársukban lévő valami. Mi mindnyájan valamiben különbözünk egymástól. Mindanyiunkban lehet valami olyan, ami a faj számára életfontosságú. Még egy értelmi fogyatékosban is. Bár morbid dolog, de volt a környezetemben egy illető, aki az életét egy értelmi fogyatékosnak köszönhette, mert az ő egészséges mája révén tud élni a mai napig.
Will írta:
Na, de miért nekünk kéne meghúzni a határt? Az életben ami életképes az általában életben is marad és ami nem, az elpusztul magától is. Miért nem bízzuk az életre?
Will írta:
Ha jól emlékszem, akkor a 19. században volt olyan törvény, hogyha valaki öngyilkosságot kísérelt meg azt kivégezték. Ez komoly.
Don Franco998 írta:
Az itt, az hol van?
Egyébként nem tudtam, viszont nem lepődöm meg rajta. Kapásból én sem tudok semmit mondani a hettitákról, csak azt, hogy volt egy birodalmuk és nagy csatát vívtak egy fáraóval. Azt hiszem, ez minden.
@ Alex:
Kivégzésre:
Legalább tiszteletben tartották az akaratát :D Vagy akkor már nem volt visszakozási lehetőség? Mondjuk minek is lenne… a tettekért vállaljuk a következményeket címszóval.
Határhúzásra:
Rendben, de hol kezdődik az élet általi határhúzás? Ha azt mondjuk, hogy öngondoskodás az alapfeltétel, akkor az értelmi fogyatékosok kiesnek – mármint ha senki nem ad nekik enni, akkor nem fognak nekiállni termelni kaját.
Másik kérdés, hogy akkor a mai emberek 90%-a éhen halna ha teljes öngondoskodás kellene :) Rendben, legyen, tartsunk meg mindenkit akit lehet, csak akkor ne csodálkozzunk, ha az utcán özönlenek velünk szembe a Taigetosz-pozitív egyének (és most nem a fogyatékosokra gondolok elsősorban, hanem azokra, akikkel egyszerűen nem lehet beszélni, mert fanatikusok ebben vagy abban).
Alex írta:
És a hettita állam az európai únió tagja most is?
Nem én vetettem ezt fel,hanem két történész ismerősöm,akik közül az egyik történetesen szakmai berkekben világhirű.Finn származású egyébként,csak itt tanit.”ITT”,amit direkt nem irok meg.Már kezdem úgy érezni magam,mint egy papagáj,állandóan ismételtetnek velem mindent. :-|
Duncan Shelley írta:
Hát,távlati tervként felmerült bennem is,hogy egy-két Andan irást is plagizálnék,de nem biztos,hogy örülnél neki.Tulajdonképpen két közösségről lenne szó,illetve az ideiglenes fúziójukról.
A “plázában álltál és bámultad a jónépet”-féle irás is kellene a régiek közül.Merthogy persze lenne még pár,csak gondoltam,nem zúditom rád az összes nyűgömet egyből.
Pár hónapja a fejemhez vágtad,hogy “mi van,téged is leültettek a kispadra?”
Nem.
Csak mostanában nem volt időm,és hát motivációm sem.Most viszont mintha körvonalazódna valami mozgásféleség a témákban az orrom előtt,tehát megpróbálom.Nem fáj és végülis nem kerül semmibe.
Nem akarok nyilvános “coming out-okat”… :airplane: :mail: ha kérhetem,hogy szakits időt az elolvasására.
Will írta:
Mese habbal.
Egy régi barátom nagyon jó felépítésű, kifejezetten jóképű, laza, jódumájú fickó, de csak 1,70 és emiatt rengeteg problémája volt a nőknél. Te meg azt mondod, hogy az se számít, ha nincs keze?
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Great írta:
És a fiúknál miért nem próbálkozik? Garantáltan sikere lenne egypár haveromnál. :-)
@ Don Franco998:
A főoldalon látható cikkek számát a dizájn-sablon korlátozza. Ha a felső menüsorban rákattintasz a rovat nevére, akkor az alatt több ckk lehet, mint amennyi a föoldalra kifér.
Neked nyűgjeid vannak? :)
Alex írta:
Erre mondják vidéken,hogy övön aluli?
Don Franco998 írta:
Erre?
Mi az különben, hogy problémája van a nőknél? Milyen problémája lehet az embernek a nőknél?
@ Great:
Van ismerősöm, aki 1,60 (mármint méter). Boldog párkapcsolatban él, és előtte sem volt soha gondja a csajozással.
Van ismerősöm, aki 0,95 (mármint mázsa) az 1,70-éhez (mármint méter). Iszonyat boldog és jó fej csaj, aki rengeteg pasit az ujja köré tudott már csavarni – bár tény, még nem állapodott meg, de nem is ez a lényeg azt hiszem…
Szóval nem, a fizikum az csak egy dolog.
Nem az a lényeg, hogy milyen a test. Nem az a lényeg, hogy ki lakik benne. Az a lényeg, hogy ő hogyan érzi magát. Ha jól érzi magát és ezt sugározza kifelé, akkor kevesebb gondja lesz, mint egy tökéletes fizikumú, ámbátor szarjankónak.
én azoknak a nőknek vagyok az ideálja akiknek mindegy
woody allen
:-D
@ Will:
Bocsánatot kell kérnem, mert elszúrtam. Igazad van, ahogyan nekem is. A nézeteltérés oka, hogy nem ugyanazt értjük nő alatt. Ahogyan férfi alatt sem.
@ Great:
Ez esetben tényleg :) Én maradok annál a definíciónál, hogy akinek kukija van az bácsi, akinek puncija az néni. Az egyéb eseteknél meg vakarom a fejem, mint a parasztbácsi a teknős láttán: “ez vagy valami vagy megy valahova”.
Gondolom Te ezek szerint mást értesz férfi és nő alatt. Mit? (Kérdezem őszinte érdeklődéssel, szarkazmus nélkül)
@ Will:
Nő: http://www.az-wallpapers.com/wallpapers/rosario_dawson-1600×1200.jpg
Nem nő: http://bullzdog.com/wp-content/uploads/2011/06/1306275601-17-Copy.jpg
Férfi: http://i.imgur.com/YmdaL.jpg
Nem férfi: http://www.cuntscorner.com/upload/1241393068.jpg
Great írta:
Az asszony nem csúnya, el kell ismernem. :)
´Great
Érdekes, hogy Nő/Férfi a téma, de a fizikai megjelenéssel definálod a téma alanyát. Pedig a Nő/Férfi nem azonos az ember nőstényével/hímjével. Egy szép nőstény még nem biztos, hogy jó nő is ( hím detto).
Alex írta:
Úgy látom, hogy megint nem gondoltad végig a dolgot. Leírom érthetően: kar nélkül se étkezés, se pisikaki, se bármilyen ügyintézés, se pasizás/csajozás, se szex, se írás és még sorolhatnánk. Mielőtt azt mondanád, “dehát”, ezeket nem teheti meg EGYEDÜL. Ehet, ha a szája elé tesznek egy teli kanalat; ihat, ha szájába nyomnak egy szívószálat és WC-hez, ha ráteszik a WC-re (bár a papírhasználat már necces)…
Romantikus azt hinni, hogy így boldog valaki, és lehet, hogy ez így gusztustalan, ahogy leírtam, de ez van.
Great írta:
170 cm az annyira alacsonynak számít?? Persze, nem ismerem az illetőt, de nem lehet, hogy valójában más miatt van sok problémája a nőknél?
Azért szerintem elég sok nő van, aki 170 cm alatti…
Jaklin írta:
Sajnos a probléma az, hogy ez az én mondom meg, hogy Te hogyan lehetsz boldog kategória.
De akkor miért nem vallod be az igazi okokat? Neked volna mérhetetlenül kellemetlen egy ilyen gyerek. Te éreznéd elsősorban boldogtalanak miatta magad.
@ Alex:
Elnézést kértem, amiért én emberi értelemben vettem a nőt és a férfit, és nem biológiai értelemben.
A nő és a férfi ad magára, törődik magával, a testével, fizikumával, egészségével. Az, hogy valakinek van tartása, kiállása, fellépése, része ennek. Ez nem csak test, de test is.
Lehet hiúságnak mondani, lehet benne hibát találni, de én nem így gondolom. Az elvárások, az igényesség nem hiba. Ha kínaiul akarsz beszélni, kínaiul kell tanulnod. Ha nem elégszel meg azzal a nővel, aki jut, mert másnak nem kell, hanem választani akarsz, akkor tenned kell érte valamit. A nők becsmérlése nem valami.
Járnak hozzám értelmisége, családos, negyvenes, ötvenes nők is, és láttam, ahogy kiesett a szemük egy kisportolt férfi láttán, aki jön ki a zuhanyozóból törülközővel a derekán. Az, hogy csak az intellektus számít meg a jó duma, hazugság.
Jaklin írta:
Én majdnem két méter vagyok, és mindig éreztem ennek előnyét a csajozásban, pedig jóképű sose voltam, csak kisportolt.
@ Great:
Amíg a csajozós korszakomat éltem, tőlem sokszor megkérdezték, hogy “Hát de Te nem vagy egy Adonisz, sőőőt… mégis hogy a pi***ba szedsz össze ilyen jó csajokat?!?!”. Egy időben sportoltam, de nem volt túl jellemző rám. A kisugárzás viszont annyit nyomott a latban, meg a duma hogy csak na.
Az, hogy ki hogyan törődik a testével… tehát no cigi, no pia? Nagyon komplex kérdéskör, nem szabad olyan egyszerűen lerendezni, ahogy Te teszed ezek alapján a hozzászólások alapján.
Ismertem olyat, akit a két méteres emberek megriasztanak. Sőt egy olyan nő ismerősöm, aki korábban nagyon “bevállalós” volt, bevallotta, hogy volt, hogy megfutamodott egy férfitől, pedig minden stimmelt, csak hát túl nagy volt a… bajusza.
@ Jaklin:
Ebből mindent meg lehet csinálni kéz nélkül – méghozzá lábbal. Egyedül a fenékkitörlést nem tudom most elképzelni, de biztos arra is van módszer. Ha meg nincs, akkor tudnám Madagaszkár királyát idézni: “Ki törli ki?”
@ Don Franco998:
Nemrég összefutottam egy fickóval. Elmúlt hatvan, van rajta vagy 20 kiló felesleg, de mellette izom is rendesen, kidolgozoatlan nagy tömeg. Szét van varrva kék tetkókkal. Mesélte, hogy 21 évet húzott le egyhuzamban a Csillagban, tíz éve jött ki, azóta nem találja a helyét, alkalmi munkázik, alkoholista lett, tropára mentek a szervei
Mesélte, hogy egyetlen nemi erőszakot sem látott, csak olyat, amiben a usert lelkileg annyira összetörték, hogy nem állt ellen. Mesélte, hogy az első néhány benti nemi erőszaka után széthányta magát, annyira undorodott, de muszáj volt megtennie.
Ül a Duna partján kánikulában, esőban, hóban és nézelődik, ezt csinálja. Mondta, hogy a lelke meghalt a fásultságban, az egyhangúságban, ezért csinálta a fesztivált, hogy a felszínen tartsa magát. A 12. évtől a 17. évig annyira magába volt zuhanva, hogy nem emlékszik semmire.
Kár érte, sajnálom. :(
http://www.gamekapocs.hu/hir/30752/kepeken_a_crytek_torolt_jateka
@ Great:
“Nemrég összefutottam egy fickóval. Elmúlt hatvan, van rajta vagy 20 kiló felesleg, de mellette izom is rendesen, kidolgozoatlan nagy tömeg. Szét van varrva kék tetkókkal. Mesélte, hogy 21 évet húzott le egyhuzamban a Csillagban, tíz éve jött ki, azóta nem találja a helyét, alkalmi munkázik, alkoholista lett, tropára mentek a szervei”
Ez nem meglepő.Ez az egész sztori egyik célja,és lám vele célt értek.A személyiségedet és az önállóságodat megszüntetni.Ez ellen,ha nem teszel semmit,akkor gáz van.De legegyszerűbb be sem kerülni persze.
“Mesélte, hogy egyetlen nemi erőszakot sem látott, csak olyat, amiben a usert lelkileg annyira összetörték, hogy nem állt ellen. Mesélte, hogy az első néhány benti nemi erőszaka után széthányta magát, annyira undorodott, de muszáj volt megtennie.”
Nem volt muszáj megtennie.Ez az ösztönlénysége is megmutatja,hogy vele nem volt nehéz dolga az ottani rendszernek.Egyébként van annyi köcsög,hogy a nemi erőszak a primitivebb népcsoportoknál esik meg csak néha,meg persze a perverzebb fajta rohadékoknál,akik erre izgulnak.
“Ül a Duna partján kánikulában, esőban, hóban és nézelődik, ezt csinálja. Mondta, hogy a lelke meghalt a fásultságban, az egyhangúságban, ezért csinálta a fesztivált, hogy a felszínen tartsa magát. A 12. évtől a 17. évig annyira magába volt zuhanva, hogy nem emlékszik semmire.”
Sajnos azt kell mondjam,hogy ez mind egyedül az ő hibája.
Az új feladvány.
A facebookon írta egy ismerős, engedélyt kértem, hogy bemásolhassam. Kíváncsi vagyok, mit gondoltok.
“A baránőm tegnap látott egy igazi boszorkányt a metrón. Az egyik végállomástól a másikig ment, ami 11 megálló. Az első megállónál felszállt egy huszonéves pár, alacsonyabb, izmos fiú és egy kövér lány. Úgy tűnt, minden rendben köztük, mosolyogtak, fogták egymás kezét, szorosan egymás mellett ültek, a lány a fiú vállára hajtotta a fejét.
A boszorkány, egy fiatal, csinos lány, az ötödik megállónál szállt le. Mielőtt kilépett az ajtón, odaszólt a fiúnak: “Ennél jobbat is találsz”. Azzal elment, az ajtó becsukódott, a metró ment tovább.
Mire a végállomásra értek, a kövér lány szakított a fiúval, zokogva elszaladt, a gyűrűjét bedobta a sínek közé. A fiú döbbenten nézte, könnyes volt a szeme.
Csak egyetlen mondatot mondott a boszorkány, ami megváltoztatta két ember életét, véget vetett a kapcsolatuknak, és egy lányt talán egész életére gátlásossá tett.”
Great írta:
Szerintem mindig a nő választ.
Great írta:
Ezt nem is állítottam. Csak azt mondtam, hogy miért a cickó a kritériuma annak, hogy valaki jó nő vagy a izomtömeg, hogy férfie -e.
A szép nőstény lehet, hogy egy teljesen unalmas, vagy kiállhatatlan nő. A kövér nőstény pedig egy meleg szívű barát és jó anya.
A férfiség is miért a bicepsznél kezdődik? Abban persze igazad van, hogy törődhetnének a kinézetükkel. Viszont a férfiség/nőiség elsősorban lelki állapot nem fizikai. A férfi az elsősorban jellem, személyiség, akarat stb..
A 1,70 barátnak is nyilván nem a magassága miatt volt problémája. Az igazi okok máshol keresendők.
Duncan Shelley írta:
Ez ugyanaz a probléma, mint amit Great esetében vagy esetleg Jaklin esetében is feszegetünk. Miért állandóan a külsőségek az önbecsülés alapjai?
A mai korban tényleg eljutottunk odáig, hogy a kisportolt hím lesz egyenlő a férfival és a cickós segges nőstény a nővel? Ebben a sztoriban én a boszorkányt pozitívnak látom. Hamarabb rámutatott önértékelési problémákra, minthogy a kapcsolat olyan fázisba került volna, mikor ez már problémával járt volna. Egy nő (habár nyilván számít a külső is) értékét elsősorban a nem a külső adja.
off az off topicban :) hajajajaj: http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/28/engedelyeztek_a_hiv_virus_ellenszeret/
Már az “őssejtből csinálunk húst”-nál is röhögtem, de a végén kiderül, hogy Duncan tényleg a legfelsőbb kaszt embere és azért írta a könyvet, hogy az ilyen hírekre csak legyintsünk :P Na jó nem ám :)
Boszorkányról:
és még mondják, hogy a szavaknak nincs ereje. Ez az amit meg kellene tanulnunk: a szavakat kimondjuk, ezzel teremtünk. Persze nem a technikai dolgokról beszélek, de azzal is. Mondják, hogy az űrprogram azért lett olyan, amilyen mert a sok sci-fi író felkeltette az érdeklődését az embereknek. Az FBI-osok 90%-a azért lesz FBI-os mert a TV-ben látta, hogy az milyen Jani, aki FBI-os… és ez is.
Nem véletlenül, hogy az aktuális kínai császár nevét nem lehetett leírni, csak egy üres kört rajzoltak oda, és mikor meghalt akkor átnyálazták az összes iratot és beírták a nevét.
A szó, a név: teremtés. Ha valakinek tudod a nevét, hatalmad van felette. Lásd a boszorkányt: nem tudta a srácok nevét, mégis hatalma volt a lány felett. Mi lett volna, ha a nevét is tudja, mi lett volna ha a “barátnője”? Mennyivel több kárt tudna okozni?
Persze egy “felvilágosult” elme lényege éppen ez is (ugyebár buddhizmus): ne hagyd magad befolyásolni mások által. Kit érdekel, hogy más milyennek lát?
@ Will:
Kihagytam a másik oldalt. Ha ennyi összedöntötte a kapcsolatukat, akkor úgy kell nekik. Inkább most, mint később. Szóval ja.
Az imént az utcán tanúja voltam valaminek, aminek nem lett volna szabad. Nem tudom, mi lesz velem, de ezt most tényleg elcsesztem. Persze, nem szándékosan…
Láttam egy fickót, aki mobiltelefonon beszélt, és azzal búcsúzott, hogy “Viszont látásra!”.
Ebből jöttem rá, hogy mobilvideofonja van, de mivel nem nézett bele, hanem a füléhez tartotta, ez egy holografikus mobil videofon (HMV)!
A fickó nyilvánvalóan CIA vagy Mossad ügynök lehetett és egy tiltott találmányt fogott a kezében!
Szerintetek mit fognak velem tenni? Simán lelőnek vagy meg is kínoznak? Remélem, hogy inkább megpróbálnak majd megvesztegetni…
@ Duncan Shelley:
Ezt tényleg elqrtad.Nem lehet könnyű együttélni ilyen teherrel.
Manapság magam is érzem,hogy figyelnek.
Éjjel három óra körüli időben többen is rámköszöntek a napokban,hogy “jónapot”.Vagy időutazók vagy máris elkezdődtek a tektonikus átrendeződések és a mentőcsapat titokban leszállt a bolygóra.
Will írta:
Mi a baj az őssejt hússal?
Te tudod, hogy pontosan mi az őssejt?
@ Don Franco998:
Az ember sose lehet elég óvatos.
Egy időben húgom úgy búcsúzott, hogy viszontlágytojás. Nem tudtam megfejteni, hogy mit akar…
@ Duncan Shelley:
Semmi bajom vele, sőt – nagyon innovatívnak, követendőnek, fejlesztendőnek, használandónak látom. Úgy gondolom, hogy ha ilyenünk lenne végre felszámolhatnánk a végeláthatatlan és embertelen (stílszerűen: állattalan) termelőtelepeket. Ideje lenne egy ilyen humánus megoldásnak, ha már nem tudjuk rászoktatni az embereket arra, hogy vegák legyenek. Mondjuk a vegaság híve sem vagyok (voltam az egy jó ideig, aztán meguntam), de vallom, hogy manapság túl sok húst eszünk. Heti egy alkalommal egy kiadós steak bőven elég kellene legyen. Szerintem (szigorúan magánvéleményt olvashattak).
Az őssejtet nagyjából tudom mit takar a definíció, de mindjárt megkérdem kedves biológus élettársamat :) Az őssejt tudomásom szerint egy olyan sejtkezdemény, amiből bármilyen sejt (ideg-, izom-, bőrsejt, stb.) tud fejlődni a későbbiek folyamán. S igen, közben kedvesem megerősített, hogy ez az :)
@ Will:
Kérdezd meg a kedves biológus élettársadat akkor,hogy mennyi fehérjére is van szüksége naponta egy EGÉSZSÉGES felnőtt FÉRFINAK naponta,és magyarázd meg nekem,ostoba földi halandónak,hogy miből vigyem be,ha már húst nem ehetek,illetve heti egy steak elég ehhez szerinted,bár a fehérje négy óra alatt teljesen megemésztődik,egy hét pedig168 óra.
Duncan Shelley írta:
Hmmm….a húgod is a mentőcsapat tagja lenne?A tektonikus átrendezésekről nem beszélt véletlenül?
Great írta:
Egyetértek. Mondjuk van akinek igen, de kevesen vannak és van egy határ.
De ez olyan, mint amikor kövér nők, akik kénytelenek lefogyni (vagy szerencsétlen férfiak, akik képtelennek érzik magukat egy számukra igazán jó nőt találni, mindegy, mit jelent ez nekik), kitalálnak olyan okosságokat, mint a kövér nő a vonzó, meg rajtuk “van mit fogni”. Mondjuk, ez utóbbi jó nagy hülyeség, mert azért a kövér és a sovány között van “némi” átmenet.
@ Alex:
Na jó, ne kertelj, lefeküdnél vele, ha nagyon jó fej?
http://habostorta.hu/OLD/uploads/kep/0014/0014893_3.jpg
:laugh: :-* :laugh:
Jaklin írta:
Egyszer Al Bundy a Pajzán stewardessek című ismeretterjesztő filmet nézte a tévében, a felesége pedig megkérdezte, hogy nem-e túl vékony ez a lány, és hogy nem-e az a jó, ha egy nőn van mit fogni. Al így felelt:
“Ezt a lányt már sokan megfogták, de még senki nem nyúlt mellé!”
:D
@ Don Franco998:
Erről nem kérdeztem meg, majd beszélgetek vele erről, mert érdekes téma.
Én azt tudom mondani, hogy egy elég érdekes időszakban voltam vegetáriánus, tehát saját tapasztalat alapján tudom mondani… egyszerűbb talán tételesen felsorolni:
– 16. születésnapomtól 18. születésnapomig nem ettem húst (halat sem; a legnagyobb engedményem a hús felé a heti egy vagy két alkalommal történő teljesen átszűrt húsleves volt), sem finomított cukrot (torta, süti, kávéba cukor, stb.)
– ezalatt hetente négyszer jártam testedzeni (igazából azt már korábban elkezdtem)
– az izomtömegem nőtt, a kitartástom, állóképességem is
– semmilyen rendellenesség nem alakult ki bennem
Utána úgy döntöttem, hogy hülyeség az egész vegetarianizmus, és azóta ismét eszem húst, de próbálom minimalizálni.
Jaklin írta:
Hát, ha igazi nő lenne, akkor megeshet, bár én a fiúkat szeretem.
Jaklin írta:
Hihetetlen, hogy úgy van beállítva lassan a dolog, hogy a cicababák a menők és a kövérek eláshatják magukat.
Nekem a tapasztalatom az, hogy pont azok, akik úgy gondolkodnak, hogy csakis a külcsin számít, azok maradnak aztán egyedül. Az igazi tartós, kiegyensúlyozott kapcsolatban élő ismerőseim döntő többsége nem ideális alakú vagy kinézetű. De jó fejek, elfogadóak, racionálisak, melegszívűek stb. szóval egy sor olyan tulajdonságuk van, ami nem a testi szépséghez kapcsolódik.
Rengeteg gyönyörű nőstényt láttam viszont, akik képtelenek voltak tartós kapcsolat létesítésére pont azért, mert fogalmuk sem volt arról, hogy nem a cickó és a fenék a kapcsolat alapja. Általában ezek azok, akik a férfiakat is úgy definálják, hogy “csak azt akarják”. Mivel ebben hisznek, mindent erre hegyeznek ki, hogy a férfi kívánja őket és le akarjon feküdni velük. Csak arról feledkeznek el, hogy ők valójában a férfival együtt is akarnak élni. Az együttélés pedig egy kicsit túlmutat az akarj velem ágybabújni kritériumán.
Mindenesetre megalázó a nőkre és a férfiakra nézve is, hogy csak az szerint vannak beskatulyázva, hogy hány kilósak.
A görögös szépségideál csak a mi tájainkon hülyítti meg az embereket (bár egyre inkább terjed más kuzltúrákban is).
Vannak kimondottan jó alakú nőismerőseim, akik annyira lefogytak, hogy nem tudtak teherbe esni, vagy elvetéltek. Más kultúrákban a kövér nő is lehet szexis, mert például az anyaságot sokkal jobban jelképezik, mint a vékony európai kolléganőik.
A mi kultúránkban a nemiség kezd domináns lenni az anyaság felett (hány lánynak határozza meg az életét az, hogy jó nő legyen és ezért mire képes és vajon hánynak az, hogy jó anya legyen és ezért mit hajlandó megtenni?). Ma jó nőnek lenni a sikeresség szinonímája, nem pedig jó anyának ( szerintem egy fiatal lányok közt végzett felmérésben nagyon is hátul kullognak a prioritások szempontjából). De nem is olyan régen a mi kultúránkban sem volt ez így, ez csak az utóbbi időszak egyik új trendje.
Még mindig fáj az öngyilkosság, pedig azt hittem, edzettebb lettem.
De utána tisztább, szárazabb érzés. ;-)
@ Don Franco998:
Megkérdeztem, utánanézett.
Hetente egy adag vörös hús (mondjuk egy jó steak) és egy adag fehér hús (jó kis sült csibe) bőven fedezi bármilyen ember, bármilyen életszakaszban jelentkező, csak húsokból fedezhető tápanyag igényét. Természetesen a sportolók, amikor olyan szakaszban vannak, hogy izomzatot építenek, akkor módosul ez az arány, de semmi nem indokolja, még a szumó sem, a naponta több grillcsirke elfogyasztását.
Egy adag alatt értve egy kellemes étkezés alatt elfogyasztható, nem “degeszre tömöm magam” kategóriás adagot. Ehhez persze kell az, hogy a hús jó minőségű legyen és ne “sovány szar”.
Ha elosztjuk a hétre, akkor ez mondjuk jelentheti azt, hogy vasárnap a családi ebéd egy jó marhasteak (tudom, rossz a fantáziám, ha csak steakre gondolok), szerda-csütörtök magasságában pedig csirke/pulyka menü.
Ez durva! Hírdetjük a hollywoodi találkozót, erre megindultak a keselyűk. Pénzt akarnak. Érzik a szagot?
Meg kell tanulnom bunkónak lenni. Egyre inkább.
Tud valaki tanítani? 8-)
@ Duncan Shelley:
Pénzért bármit tanítok :chic:
Duncan Shelley írta:
Remélem ezt nem komolyan kérdezted.
@ Will:
Nem hiszek ám el mindent. Küldj tanfolyami jegyzetet. :)
@ Don Franco998:
Rájöttem, hogy ez nehezemre esik. Hiszen a megkeresések idegessé tettek.
Ráadásul, fogalmuk sincs a dologról. Ez egy ideig csak viszi a pénzt, nem hoz semmit.
Duncan Shelley írta:
Bunkónak lenni esik a nehezedre??????? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Nekem épp ellenkezőleg.
Viszont úgy tűnik,hogy válófélben vagyok éppen ez miatt,de ez nem altopik.
Csak gyakorolni kell és az alapokkal tisztában lenni.
@ Will:
Sajnos a barátnőd is csak a tankönyvi minimumot ismeri.A gyakorlatban ez nem igy működik,sajnos.
Az életbenmaradást biztositó minimum semmire sem elég,max.egy irodista,beszakadthátú aktakukacnak.
De hát a hivatalos ajánlásokkal nem is foglalkozunk.
Mindenesetre köszönöm.
Bunkótanfolyamokat tartanál?
Erre kiváncsi lennék.
Üdv!
A következőkben leírtak több topikban is helyet kaphatnának, a tartalom szerint mindenképp. Nem tudom, mennyi lehet az igazságtartalom ebben a dologban, de hatamas távlatokat vetít előre. Talán átverés és csapda, talán nem, mindenesetre meglódítja a fantáziát, hogy mit okozhatna ez az élet területein ha megvalósulna.
Előre is elnézést a kissé hosszú irományérte, de úgy gondoltam, jobb megosztani ezt veletek, mint nem.
Tehát…
A következő levélre bukkantam az interneten.:
“A Keshe Igazgatójának levele / Világbéke meghívó a kormányoknak
A Keshe Igazgatójának nyílt levele
Az alábbi szöveg a kormányaitok vezetőinek küldött hivatalos meghívás másolata, amit a belgiumi követségeken keresztül közvetítünk.
Ezek az emailek a következő két hétben fogják elhagyni az Alapítványt és továbbítva lesznek Belgiumban minden követségre.
Közzétesszük az ország nevét és email címét, hogy figyelemmel kísérhessétek kormányotok válaszát.
Mostantól rajtatok áll, hogy megértessétek hazátokkal ennek a technológiának a hatásait.
Ez az esemény nem nyitott a nyilvánosság számára.
Kizárólag a kormányok meghívott képviselői vehetnek részt. A külvilág számára semmi sem lesz látható. Légy szíves hagyjátok a vendégeket, hogy békésen részt vehessenek.
Itt megtaláljátok az információt a 2012. szeptember 6-án tartandó második Nemzetközi Előadásról:
http://www.keshefoundation.org/en/introduction/the-kf-center/123-events/312-the-second-international-presentation
A világbéke meghívás és technológia közzététele
Miután a Keshe Alapítvány találkozott a világ nagyköveteivel 2012. április 21-én, most meghívónk a világ nemzeteinek szól nagyköveteik és vezetőik által, akik egy gyűlésre hivatalosak 2012. szeptember 6-án a Keshe Alapítványi Központban Ninovében, Belgiumban (vagy bármely más helyszínen, amit a nemzetek választanak).
Ahogy nagyra becsült vezetőitek is tudják, minden ország képviselőit meghívtuk technológiánk első bemutatójára 2012.április 21-én. Néhány nemzet nagykövete részt vett ezen a találkozón, míg mások úgy döntöttek, hogy figyelmen kívül hagyják meghívásunkat más nemzetek nyomásának engedve; úgy döntöttek, hogy nem jelennek meg vagy visszakoznak az utolsó pillanatban.
Ezzel a második meghívóval közvetlenül és egyértelműen felkérjük nemzetetek vezetőit szakképzett személyek kiválasztására, akik részt vehetnek az Alapítványnál a közelgő találkozón szeptember 6-án, hogy képviseljék kormányukat.
Ennek a meghívásnak és találkozónak az indokai a következők:
1. 2012. szeptember 21-én a Keshe Alapítvány nyilvánosságra hozza az első fázisát annak az űrtechnológiának, és a gravitációs és mágneses (Magravs) rendszereknek, amit kifejlesztett, egyidejűleg minden tudós számára a világon, gyártási és sokszorozási céllal.Ettől kezdve a nemzetközi határok elvesztik jelentőségüket. Ez azért van, mert amint az első légiközlekedési rendszer kiépítésre kerül és a nyilvánosság számára is elérhetővé válik, az utazási idő Teherántól New York-ig maximum körülbelül 10 perc lesz.
Az új légiközlekedési rendszerek lehetővé fogják tenni minden ember számára, hogy ugyanazt az utazási távolságot ugyanannyi idő alatt tegye meg a bolygó bármely pontjáról minimális költséggel. A jármű nem lesz érzékelhető jelenlegi radartechnológiával.
2. Az energiakrízis egy szempillantás alatt megoldódik, és amint a technológiát a gyakorlatban bevezetik, üres kézzel távoznak majd az energiaellátást felügyelő nagyhatalmak, és rajtuk keresztül a jelenlegi pénzügyi szervezetek is.
3. A világ vízhiánya napirendre kerül és meg is oldódik, amikor bemutatásra kerül ez a technológia a nyilvánosság előtt nem sokkal azután, hogy elérhetővé tesszük az energia- és űrtechnológiánkat.
Hogyan sikerült ezt elérnünk?
Az utóbbi hat évben felhasználtuk a nemzetközi szabadalmi rendszert, hogy megbizonyosodjunk róla, minden nemzet és nagy tudós rendelkezik szabadalmaink másolatával. (Kérlek nézzétek meg a letöltések számát az európai szabadalmi és nemzetközi szervereken.)
Ily módon megakadályoztunk minden személyt vagy csoportot, hogy visszatartsa ezt a technológiát, és most már a legtöbb nemzet rendelkezik az energia generálásával, egészségügyi rendszerekkel és űrutazással kapcsolatos szabadalmainkkal.
Emiatt minden korábbi módszert megkerültünk, amikkel eddig visszatarthatták a nemzetközi fejlődést, és most már minden nemzetnek megvan ugyanaz a lehetősége, hogy együtt dolgozzon, és hogy ez a technológia biztonságban fejlődjön.
Technológiánk legfőbb célja, hogy minden kormánynak a rendelkezésére álljon, hogy minden polgárát segíthesse. Az általunk kifejlesztett rendszereknek köszönhetően minden nemzet annyi energiához, vízhez és élelemhez juthat hozzá, amennyire csak szüksége van, továbbá meglehetősen alacsony áron férhetnek hozzá új egészségügyi és közlekedési megoldásokhoz.
A Keshe Alapítvány alapszabályának megfelelően az Alapítvány és technológiái a világ népeinek birtokában van. A szabadalmak a bolygón élő minden egyén tulajdonában vannak, és nem követelheti egyetlen személy, szervezet vagy nemzet sem a sajátjának. Ez azt jelenti, hogy minden ebből a technológiából származó jövedelem azt a nemzetet illeti, amelyik felhasználta azt.
2012. szeptember 6-án ki fogjuk adni a meghívott országok listáját, és a teljes email címét azoknak, akik meghívást kapnak,
így a ti dolgotok lesz, hogy mint egy kormány, eldöntsétek nemzetetek mely tagjai fognak részt venni a találkozón.
Mire ez az email megérkezik a követségetekre, az Alapítvány fórumán és honlapján egy másolat már fel lesz róla töltve, hogy polgáraitok tisztában legyenek a nektek címzett ajánlatról. Ezután a ti dolgotok lesz, hogy válaszotokat ismertessétek velük és
az Alapítvánnyal, hogy ezután összegyűjthessük a kijelölt küldöttek neveit és tudassuk tisztségviselőitekkel, hogy hol és mikor találkozzunk.
Ezt a találkozót követően a 2012. szeptember 21-ei előadás lesz az első lépés a Keshe Alapítvány oktatási programjában, amin keresztül megosztja és világszerte az emberek kezébe adja tudását. Amint ezek a technológiák és előnyeik ismertté válnak a
lakosság körében, minden nemzet vezetőinek el kell döntenie, hogyan szeretnék ezeket bevezetni a közjó érdekében.
Ekkor majd két választási lehetőség lesz: vagy együtt dolgozunk, hogy megfelelő hozzáállással minden ember életét jobbá tegyük a Földön, vagy bevándorlók tízezrei fognak a közeljövőben beözönleni a fejlett nemzetek városaiba.
Felkészültünk rá, hogy bármilyen környezetben bemutassuk képviselőiteknek a technológiát, hogy felfoghassák annak hatásait és a változásokat, amiket eredményezhet.
Mostantól megbizonyosodhatunk róla, hogy se gyermek, se felnőtt nem fog szomjan vagy éhen halni, és hogy egy nemzet sem fog megtámadni egy másikat, mivel az új technológia felhasználása a hadiparban olyan szörnyű pusztításra képes, hogy nem
lesz más választásunk, mint hogy elfogadjuk annak tényét, hogy az erőforrásokért vívott harc már a múlté.
Eddig nem volt semmi baj a nemzeti kincsek védelmével, azonban most a Föld kisebb régióinak vezetőiként a ti feladatotok, hogy a bolygó erőforrásait elérhetővé tegyétek és megosszátok, és hogy technológiánk segítségével mindenki alapvető igényeit kielégítsétek, legyen szó energiáról, vízről, ételről vagy egészségügyről.
Keshe Alapítvány nem tesz különbséget bőrszín, nemzetiség, vallás vagy politikai nézetek alapján, ezért a felkérésünk minden kormány számára szól, hogy jelöljenek ki egy tudósokból álló csoportot, akik majd saját szemükkel nézhetik meg technológiáinkat.
Ezután eldönthetik, hogy használni fogják-e vagy sem. Ha figyelmen kívül hagyjátok ezt a meghívást, a népeteknek hamarosan nem lesz más választása, minthogy kövesse olyan nemzetek példáját, akik a technológiák fejlesztése mellett döntöttek.
Azért hívjuk nemzeteteket, hogy világszintű együttműködést kezdeményezzünk amilyen hamar csak lehet, mert amint ezek a rendszerek működésbe lépnek, az országainkat szétválasztó határvonalak elvesztik jelentőségüket.
Megteremtettük a változás lehetőségét az emberiség számára, és a következő hónapokban ezt meg is valósítjuk. A közeljövőben az emberek rá fognak ébredni, hogy azért vagyunk itt, hogy egymást szolgáljuk, nem pedig ezért, hogy csak minket szolgáljanak, mivel minden erőforrás elérhető lesz azonos időben, azonos mértékben mindenki számára.
M T Keshe
Stichting a Keshe Alapítvány alapítója és igazgatója”
Eddig a levél.
És még néhány link.
Az első a keshe weblapja.:
http://www.keshefoundation.org/en/
Egy videó:
http://www.youtube.com/watch?v=UWg3WNMqMpc
Egy-két kapcsolódó link:
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=264
http://hungarianrealnews.com/news.php?readmore=263
Akit érdekel, még találni fog a dologról videókat, cikkeket.
Akit meg nem, az hagyja a francba az egészet, és bosszankodjon nyugodtan, hogy ilyen hülyeségekkel foglaltam itt a helyet.
a felsobb kaszt, almaban : http://copypasterepost.com/wp-content/uploads/2011/11/awake_could_be_so_beautiful_by_parablev-d3kwvkt.jpg
Duncan Shelley: Paktum trilógia, II. rész. Munkacímén: Vadászidény.
KÉÉÉSZ!!!
Most a tesztolvasóké a főszerep. :chic:
Duncan Shelley írta:
Akkor most örülünk,Vincent?
Azt kérdeztem:örülünk?
@ Don Franco998:
Persze, tartok én bunkótanfolyamot.
A kérdés az, hogy miből csináljuk a bunkót, a lehetőségek most hirtelen:
– fából (eldöntendő, hogy kemény vagy puha fa, mindkettőnek van előnye és hátránya)
– kőből (nehéz, de hatékony)
– vasbeton (még nehezebb, de nem törik olyan könnyen)
– spirituális bunkó (hatékony, ha megtanulod használni)
Ezen kívül persze tarthatunk elvont értelemben bunkótanfolyamot, ez esetben az alábbi lehetőségeket tudom kínálni (fantázianevek következnek):
– “Bunkó vagy Buxy!” – vicces alapok, kezdőknek (Hogyan legyünk enyhe fizikai kontaktussal bunkók?)
– “Az én nevem Banános Joe és egy személyes azonnalisági papírt kérek, itt a fénykép.” – az értetlenség megjátszása, középhaladóknak (Hogyan tűnjünk hülyének, amikor csak bunkók vagyunk?)
– “I have spoken” – idegennyelvű bunkódiktatúra bevezetése, profiknak
Természetesen a szintek egymásra épülnek, az áruk megegyezés alapján :) Az gondolom alap, hogy az egész szituációs gyakorlatokra épül, ebből következően a tanfolyam során az utcát fogjuk járni, és bunkózunk random járókelőkkel.
@ Will:
Vazze,azt köll mongyam ,hogy látok ebben fantáziát :-D
Mindenkit képesnek tartasz a tanfolyam elvégzésére vagy szelektálsz?
Másképpen mondva a csak mennyiséggel törődsz vagy a minőséggel is?
@ Muad-Dib:
Hát ez meg mi?
Ez tényleg megtörtént?
@ Don Franco998:
Ja, örülünk. Én főleg. Ma már megint mosok fogat…
Na, mindjárt mésképpen hanzik!
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/549675_512986298716670_1075151953_n.jpg
Don Franco998 írta:
@ Muad-Dib:
Te,ebbe még bele sem gondoltam úgy istenigazából.
Most találtam meg egy gyerekkori képemet : http://farm4.staticflickr.com/3091/2309429837_e1d4cf99a1_z.jpg?zz=1 :-) :-)
@ Thirdeye:
Széketek sem volt?
Great írta:
Csak árnyékszék :-)
Alex írta:
Nem csak ez a két kategória van és a “kövérségnek” is vannak fokozatai. Szerintem alap félreértés, hogy van a vékony meg a kövér, azt’ ennyi. Rendkívül sok átmenet van.
A kövérség (nem amikor van az embernek egy kis hasa, netán némi felesleg itt-ott, hanem az igazi túlsúlyosság) egészségtelen. Lehet arról beszélni, hogy miért jó, miért kényelmes, de nem az. Tudom. Volt olyan időszak, amikor kifejezetten vékony voltam, volt amikor – szerintem – volt rajtam vagy 8-10 kiló, amit le kellett volna adni. Olyan időszak is volt, amikor naponta jártam sportolni. Tudom, milyen a különbség. Minden nap sportolni, rendesen kinézni (nem a tökéletesre gondolok, hanem amire csak azt mondja az ember, hogy “csinos”) kellemes és jó érzés. A ruházkodás is könnyebb tud lenni, nem kell az előnyös ruhákat keresni.
De tegyük fel, hogy kövér vagyok, és van egy párom, akit szeretek, és aki elfogad olyannak, amilyen vagyok. Az tök jó. De akkor már nem érdemli meg, hogy még csinosabb legyek? Akkor még jobban fog szeretni és még büszkébb lesz és még inkább velem akar majd maradni. Neki is és nekem is öröm. És most nem arra gondolok, hogy minden nap eddz, csak azért, hogy tökéletes tested legyen. Nem, nem. Csak kell a testnek, hogy mozgasd, hogy ne tömd szar “enni” valókkal és hogy jól legyen. Ha meg jól van, azzal hálája meg, hogy jól érzed magad benne, egészséges és mellesleg jól is néz ki. Ha valaki kövér, tényleg, akkor az a test mérgekkel van tele és nem működik optimálisan, nem táplálod megfelelően.
Ja, ismerem az ilyet sajnos. Erre hallottam intelligensebb férfi körökben, hogy “meg sem b**znám”. Ja, mert épelméjű pasi még arra sem lenne vele hajlandó.
Don Franco998 írta:
Egyszer az egyik kollégám azt mondta az ügyfélnek, mikor megérkezett, hogy viszontlátásra… Ügyfélorientált. :-D
@ Jaklin:
Na végre valaki,akinek normális véleménye van.
Riszpekt.
:-*
http://hungarian.ruvr.ru/2012_09_07/87559201/
Indul a zombi hurikán……
http://englishrussia.com/2012/09/08/inside-the-exploded-nuclear-power-station/
Valaki jön kirándulni? :zombiekiller:
@ Putyin998:
Úgy egyébként hogyan tetoválnak a sitten? Valaki, aki kint tetoválómester volt, értékes embernek számít bent?
@ Duncan Shelley:
Régen tűvel,cérnával és enfix nevű falfestékkel nyomatták-nyomattuk.
Aztán rotringtintával és végül igazi tetoválófestékkel.Meglett a módja,hogy bejusson.Kérlek nézd el nekem,ha nem mondom el.Legyen elég annyi,hogy a rabok roppant leleményesek tudnak lenni,ha akarnak. 8-)
Hozzám nem nyúlhatott bármiféle jöttment ribanc,aki mesternek vallotta magát.Mindig volt veréb illete köcsög,akin tesztelve lettek a tetkósok.Ezt másképp úgy mondtuk:ütősök.
Aki nekem sokat ütött,egyben a BARÁTOM is volt-ezt a szót manapság illik félreértelmezni.
Nem ismertem kinti művészt a rácsok mögött.Olyat annál(és nem anál)inkább,aki bent tanulta ki a szakmát és kint is ebből él.
Vasárnap fejeztem be a trilógiát. Nagyon sajnálom, hogy vége lett. Kedvenc történetemmé vált az Elme gyilkosai.
Utána kicsit kutattam, hogy milyen olvasni való van még és volt szerencsém beleolvasni a Világ a színfalak mögött” című könyv egy részletébe.
Felmerült pár kérdés bennem: Mi az oka annak, hogy a könyv 2008-as megjelenésű, találóan Julius Andan nevével, de egy évvel később újra megjelent “Az igazság napja” címmel, Duncan Shelley aláírással? Ez kicsit zavaros. Először azt hittem, hogy két különböző könyvről van szó.
A másik kérdésem, hogy a könyv elején Julius Andan mesél magáról egy kicsit. Elmondja, hogyan került be a “beavatottak” közé. Azt írja a könyv, hogy érettségi után jelentkezett a CIA-ba és jó pár évig ügynökként és hivatalos manipulátorként dolgozott és ennek során figyelt fel rá a legfelsőbb kaszt.
Ez teljes ellentmondásban áll a trilógiában megismert Andan képpel. Mi ennek az oka?
http://index.hu/belfold/2012/09/14/mindenkit_behivhatnak_vedelmi_szolgalatra/
Mi ez valójában? Ki tudja megmondani?
Kami írta:
Már ideje volt elkapniuk a kasztot. :)
De még jön két rész. Valami olyasmi lesz a negyedik rész címe, hogy Végtelen sötétség, az utolsó részé pedig Árnyak. Hogy mikor jutok el hozzá, azt ne kérdezd.
Miért, mi tetszett benne?
Andan új brand lett volna, de nem úgy nézett ki, hogy érdemes kettővel foglalkozni.
Az ok az, hogy 2006-ban újraírtam Az elme gyilkosait, eléggé más koncepció szerint, nagyon komoly változások voltak benne, más lett a cselekmény, a karakterek is alakultak, például nem volt az elején galamb, Andan felszín alatti figura volt, akinek kamerát ültettek a szemébe stb. A testi implantjai miatt látták, hallották, amit ő, a kézmozdulatait lekövették, ha írt valamit, azt akkor is rögzítették, ha nem nézett oda. Firkálgatott, rajzolgatott, ezzel vezette le valamelyest a stresszt. A firkálgatásba rejtette el a betűket, így írt levelet Masadának, hogy segítsen. A levél megírása évekig tartott.
Mivel 2006-ban sikerült leszerződnöm egy csaló bűnözővel, akinek az érdekei azt kívánták, hogy a könyv ne jelenjen meg, az újraírt verzió elszállt a ködben. Az Andan-könyv viszont még ennek a szellemében íródott.
@ Duncan Shelley: es ennek az infonak a hitelesseget hogy lehet ellenorizni?
Duncan Shelley írta:
Kizárólag streszelésre szolgál .
Duncan Shelley írta:
Kedves Duncan! A szakszó rá: “gumicsont”.
@ Duncan Shelley:
valakinek kell a sok ingyen munkaerő ez ezért van
azt adja az ég hogy amatőr balfékek neki álljanak katasztrófát elhárítani
:laugh:
vilko barnabás írta:
Miért , jobb ha profi balfékek hárítják el ? :-D
Duncan Shelley írta:
Már kezdtem megijedni, hogy újra kell olvasnom az egészet. :laugh:
Érdekes lehet ez a verzió is, de talán ennek így kellett lennie.
Duncan Shelley írta:
Hogy-hogy mi? :-) Ha beleszeretsz egy nőbe, róla sem tudod megmondani, hogy mijét szereted. Elkezded sorolni, aztán rájössz, hogy mindent szeretsz benne, még a rossz tulajdonságait is.
Szeretem, ha egy könyv, az olvasása után sem hagy nyugodni és sokáig a letétele után is rajta jár az eszem…mint egy vonzó nőn :-P
Ez a történet számomra ilyen volt. Nagyon jó a történet dramaturgiai szempontból. Rengetegszer volt olyan pillanat, amikor már téptem a hajam, hogy vajon mi jöhet még, és ugyanakkor soha sem vált unalmassá, vontatottá a történet.
Ezenkívül már régóta izgatnak a közvélemény által “összeesküvés elméleteknek” nevezett teóriák. (Ennek ellenére nem tudtam, hogy az Elme gyilkosai is egy ilyen sztori köré van felépítve, csak azért kezdtem olvasni, mert nagyon ajánlotta valaki) A DaVinci kód volt az első ilyen könyv, amit olvastam és azt is nagyon szerettem. Láttam sok filmet a témában (Zeitgeist, stb.), tehát nem volt számomra új a koncepció, de nagyon tetszett, hogy a történetben a rendszer nagyon logikus és átgondolt. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a sztori ezen részéből mennyi a fantáziád szüleménye… :-)
Van egy tesztkérdésem, aki gondolja, az válaszoljon, de csak komolyan.
Tételezzük fel, hogy van egy munka: ülni kell egy szobában egyedül, nincs kamera, nincs mikrofon, nincs ablak, napi 8 óra, hetente 5 alkalommal; a feladat: hümmögni és vállat vonogatni kell, amikor eszetekbe jut. Tételezzük fel, hogy jól megfizetnének érte.
Elvállalnátok?
Végeznétek egy munkát, tudva, hogy semmi értelme nincs és nem termeli ki a fizetéseteket?
Köszönöm azoknak, akik válaszolnak.
@ Duncan Shelley:
A hajdani főnököm szó szerint ugyanezt csinálta valakivel. Az illető 3 nap után felmondott. Meg tudtam érteni.
Duncan Shelley írta:
Még olyanban sem vállalnám el ahol van kamera , mikrofon és ablak :-))
Thirdeye írta:
ha elhárítják akkor nem balfékek
ha fokozzák akkor azok
:laugh:
@ Duncan Shelley:
nem végeznék ilyen munkát túl fárasztó
:-D
Micsoda hangulatbomba!
http://www.youtube.com/watch?v=KZNl8xHfy6g
Mikor feladom a testem, de az elmém soha…
Mikor kérem Istent, hogy nézzen félre…
Mikor úgy döntök, hogy inkább mi, és nem ők…
Ügyes. Jó kis fegyver!
Egy cég éveken át készít elő egy tárgyalást, aztán egy-két nappal az esemény előtt hirtelen elviszik a vezetőket bohóckodni, és az egésznek annyi. Fontos határidős munkán dolgozik valaki vagy a vallálkozása, de aztán hirtelen elviszik őket két hétre… Ügyes, ügyes.
http://index.hu/belfold/2012/09/14/mindenkit_behivhatnak_vedelmi_szolgalatra/
Már vágom a centit, egyre közelebb a költözés ideje egy nagyon távoli országba. :-)
Duncan Shelley írta:
Hehe..A zannyuk picsáját.Én már pár hónapja intézem a zállampolgárságot ide.Leszarom a magyar politikát.Na,vajon miért?
Duncan Shelley írta:
Nem vállalnám el. Ha ez lenne az egyetlen lehetőségem munkára, akkor inkább fognám magam, keresnék egy olyan helyet, ahol van erdő és emberfia nagyon messze leledzik (ha van még ilyen egyáltalán ezen a bolygón :( ), aztán építenék magamnak egy kis faházikót. Aztán boldogan élnék, míg meg nem halok.
Putyin998 írta:
Talán álomvilágban élek, és idealista vagyok, de nem lehetne, hogy egyszer valami olyat találjanak ki a politikus urak, ami nem árt? Oké, ne használjon, rendben, az már tényleg túlzás lenne, de mondjuk, valami, ami nem árt… Annyira nem lehet ez nehéz. Vagy igen?
El tudom képzelni, hogy brainstormingolnak, megy körbe a pálesz meg a joint, és arról elmélkednek, hogyan lehetne megint kiba….ni az emberekkel.
Will írta:
Lesittelnének illegális favágásért. :)
Duncan Shelley írta:
Ezt eddig nem is láttam.
Persze,hogy vállalnám.Nincs ilyen szerencsém,hogy kifogjak egy ilyen tutti helyet….
Amúgy soha.Utálom a tétlenséget és a hazugságot.Csak akkor hazudok,ha komoly érdekem származik belőle a magánéletemben,egyébként soha.Inkább megverem az illetőt,akinek hazudnom kéne.
Tényleg.
Duncan Shelley írta:
El. Most el. Bár valószínűleg csak rövid távon tudnám vállalni, mert általában nagyon gyorsan felbőszített az eddigi munkáim során, ha értelmetlen dolgot kellett volna esetleg végezni. Persze, azért ez egész más helyzet, hiszen itt eleve tudnám, hogy nincs sok értelme a munkának, tehát alapból nem lenne okom háborogni. Viszont az ebből származó busás bevételt olyan dolgokra használnám fel, amiknek van értelme. Szóval az értelmetlenséget értelmességé alakítanám.
@ Duncan Shelley:
Ha két hétig nem nyitnék ki, lehúzhatnám a rolót.
Nálam is érik a külföld. A véremben se fehér, se zöld nincs, ebből adódóan magyar sem vagyok. Még azt kell kitalálnom,hogy mit fogok kint csinálni, és hová menjek.
@ Duncan Shelley:
Nem vállalok olyan munkát, aminek nem látom az értelmét. Látnom kell a folyamatot, hogyan van értelme.
Az éhhalál szélén elvállalnám, ha semmi más nincs.
@ Duncan Shelley
Azért érdekel a dolog, hogy miből merítetted az ötletet. Valami regényötletedből, vagy valódi eseményből? Esetleg egy gumiszobába került politikust kellene eljátszani, aki az önmagának feltett azon kérdésére próbál választ keresni, hogy miért is került oda? :-D
De ha már az eljátszást hoztam szóba, szívesebben vennék valami tényleg értelmes munkát. Mondjuk, ha a leendő filmedben ajánlanál fel egy főszerepet. Persze, ugyanolyan busás bérezéssel. :-)
De ha esetleg másoknak is lenne itt a blogon munkaajánlata, azt is szívesen veszem.
Nem érdemes ilyen autót venni , nagyon törékenyek : http://m.blog.hu/to/totalcars/image/aston_martin_baleset1285747903.jpg :-D
Duncan Shelley írta:
Szerintem nagyon sok ember elválalná. Főleg azok akiknek nincs nagy választási lehetőségük. Én most egy multinacionális vállalatnál dolgozom, nem azért csinálom mert szeretem csinálni hanem mert jól megfizetik. Dolgoztam már olyan helyen is ahol szintén nem szerettem a melómat és még meg sem fizették, nem is maradtam ott soká. Azok az emberek akik csak muszályból robotolnak, csekély fizetésért biztos kapva kapnának az alkalmon. Jó pénzért inkább elüldögélne egy helységben 8 órát mint gürcöljön a minimumért és nem nagyon izgatná a kérdés, hogy mennyi értelme van.
prolizoli írta:
Ez a gond , hogy nem kérdezi meg azt , hogy van -e értelme !
Kevesebb rabszolga lenne .
Duncan Shelley írta:
Ez opcionális kérdés.
Mindenki azt alapján dönt milyen alternatívái vannak. Ha az közt van a választás, hogy elmehetsz kőbányába dolgozni vagy a fenti munkát, akkor ez utóbbi nyer nálam is. Viszont minnél több az alternatíva a fenti munkához képest nálam annál szorul hátrébb az elvállalás opciója.
Ma, az adott pillanatban, vannak jobb opcióim is, tehát nem vállalnám el. De el tudom képzelni, hogy a jövőben ez lenne a legkecsegetőbb opció, akkor pedig racionális okokból elfogadnám.
Alex írta:
Nem , szerintem ez egy trükkös kérdés :-)
Muad-Dib írta:
Nem, semmi ilyesmi. Ez egy példa egy önfejlesztő könyvben.
Péntekre -3 fokot mondanak. Hát nem úgy néz ki.
De drukkolok.
Duncan Shelley írta:
Ezt benézted kedves Duncan, plusz három fok lesz az, csak kékkel van jelölve, mondván, hogy minimum.
Információim:
http://www.idokep.hu/elorejelzes
http://koponyeg.hu/
http://met.hu/idojaras/elorejelzes/
Ezek szerint a plusz három is minimum, szóval valószínűbb a plusz 4.
Ha pedig nem Magyarországra gondoltál, hanem Szevasztopolra, ott szerintem hidegebb lesz, bár biztosat nem mondanék :)
Duncan Shelley írta:
Az semmi , egész este bőgtek a szarvasok , nem tudtam aludni tőlük . :reindeer:
Thirdeye írta:
Barlangi szarvasok nincsenek is!
@ Will:
Nekem -3-at mondtak, de a +3-nak is örülnék. Nem kedvelem ezt a kánikulát.
Verhojanszkra gondoltam, egyébként.
@ Duncan Shelley:
http://en.wikipedia.org/wiki/Verkhoyansk
Majdnem 110 celsiusfok különbség az eddig mért minimum és maximum között? Az köszi :D
Duncan Shelley írta:
Bizonyítsd be ! :laugh:
Thirdeye írta:
A biztonság kedvéért kamerát helyeztem a világ minden barlangjának minden részébe, és azokon látom, hogy egyikbe sincs szarvas. Ezt a szakirodalom is alátámasztja, amit én írtam tegnap.
@ Duncan Shelley:
Ez így már hiteles :-)
Amúgy a völgyben voltak :laugh:
Duncan Shelley írta:
És engem látsz ? :-)
Duncan Shelley írta:
Ja hogy azt viszont elfelejtetted, hogy feltörtem a kamerarendszert és egy eldugott kis barlangocskában megváltoztattam a képet, hogy a Föld utolsó barlangiszarvas populációját megvédjem az ilyen kis jöttment kutatócskáktól :P :D
Will írta:
Én meg azt felejtettem el mondani, hogy én annyira profi vagyok, hogy ál-kamerarendszereket és álbarlangokat építettem, hogy félrevezessem az olyanokat, mint te, sőt álbarlangiszarvaspopulációkat is ragasztottam, ugyanezen okokból. 8-)
Duncan Shelley írta:
Nem értem én ezt… az összes barlangiszarvast elköltöztettem még az 1960-as években a marsra, hogy találtál Te itt a Földön akár egyet is? Nem lehet, hogy az valójában mélybarlangiszarvast? (Teljesen másik faj, közük sincs egymáshoz!)
@ Duncan Shelley:
Hmmm….az utolsó barlangi szarvast tegnap hajnalban megették a csövesek a Quartier de l’Opérában.Ca va…
@ Will:
Akárhogy is van , de a barlangi szarvasok nagyon elszaporodtak ! (legalábbis ezen a blogon ) :laugh:
“És az ő szarvuk, ágas-bogas agancsuk ajtón be nem térhet, ajtón be nem térhet, csak
betér az völgyekbe, erdőkbe, mezőkbe, illatos rétekbe, barlangok sötétlő méhébe.
Barlangok sötétlő méhébe. ”
http://www.napkut.hu/naput_2006/2006_03/112.htm :-))
Nebaz, rájöttem, hogy nem kedd van… :(
Duncan Shelley írta:
Dehogy van kedd , még csak hétfő van ! :chic:
A testi betegségekre ott vannak a gyógyszerek???
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/548588_316623498436812_404981669_n.jpg
@ Duncan Shelley:
ugy tunik ez a velemeny …
Duncan Shelley írta:
Az öreg Teri néni éppúgy ki volt téve a Kaszt agymosásának a médián keresztül,mint bárki más.
“kenyérre éhezik??” :pain:
Német forditás?Vagy mi van?
Tegnap beszéltem a Haralddal.Kéne a német forditás.
Putyin998 írta:
Persze , biztos egyfolytában a tévét nézte :disdain:
Thirdeye írta:
Csak a tévé a média,vajákos?
Putyin998 írta:
Szerintem nem a médiából táplálkozott .
És valószínűleg csak arra utalt hogy a léleknek is kell a gyógyír , nem csak a testnek .
Nem hiszem hogy gyógyszerügynök lett volna .
De az is lehet hogy vannak helyek ahol elkél a gyógyszer is .
http://archiv.magyarszo.com/arhiva/2007/09/06/images/110_tv05terez_anya.jpg
@ Thirdeye:
És ha más “táplálta”a médiából?Vagy őróla már nem is ér feltételezni semmit,mert a média igy “felfutatta”?Csak kérdezem.
Egyébként csak a karma miatt…
A linkelt kép honnan van?És milyen célból került oda?
Egy gyakorló piciáter háromféle elmebajt rögtön diagnosztizálna a képről.
Putyin998 írta:
Például ?
Thirdeye írta:
Nem akarok többet izléstelenkedni Teri nénin.Nézz a szemébe elfogulatlanul és diagnosztizáld magad. :-P
Putyin998 írta:
Szerintem az van hogy a gyógyszerosztogató bénázik és Teréz anyu azt gondolja :
Add már ide azt a gyógyszert vazze , nem látod milyen beteg ez a gyerek !? :blush:
@ Thirdeye:
Paraniod skizofrén?Bipoláris depresszióval karöltve,aminek éppen a mániás részének tüneteit produkálja?Vagy mindkettőt?A Szondi tesztben vannak hasonló karakterekről fotók,ami azt illeti. :chic:
A sorban állt mögöttünk egy banya + az unokája (4-5 éves), a banya folyamatosan parancsolgatott a gyereknek. A lányom megérdezte, hogy miért nem szabad a kisfiúnak lábujjhegyre állnia? Nem tudom, mondom. Miért nem szabad a plafont néznie? Azt se tudom. Miért nem szabad megszámolnia a kosárban az árut. Erre se tudtam válaszolni. Erre a lányom beszólt a banyának: Néni, te egy hülye köcsög vagy!
Az egész sor röhögött, a banya meg panpogott és gratulált a nevelésemhez. Büszke is vagyok.
Újra előveszem az asztrálutazás témáját.
Van valami,amitől félnem kell?
Olvasgattam olyanok élménybeszámolóit, akik évek óta csinálják; van aki szerint kell (pl.elszakíthatják a testet és a lelket összekötő zsinórt, ami halált okoz), van aki szerint nem kell.
Great írta:
Karakán gyermek lehet. :))
Ki mondta, hogy a felnőtteket nem kell nevelni?
@ kisboros:
Ez a Lelked rajta topik témája inkább.
Engem is sokat ijesztgettek hajdanán ezzel, hogy elrabolják a testem, és mindenféle védelmeket kell feltenni rá.
@ Duncan Shelley:
És mi igaz ebből?
Van az indexen egy olyan hozzászóló (régi a topik),aki állítása szerint rendszeresen megküzdött ezekkel a gonosz lelkekkel az asztrálsíkon. Mindig vissza akarták húzni a testébe, amikor kilépett.
Azt mondja, az asztrálsíkon is megy a jó és a rossz harca, és a gonosz lelkek célja az emberiség fejlődésének megakadályozása. Bár azt nem fejtette ki, hogy mit ért fejlődés alatt, ettől függetlenül a fejlődés akadályozását mi is megfigyelhetjük a fizikai síkon az eltitkolt történelem és találmányok révén.
Hitelesnek tűnnek a tapasztalatai.
Ő az:
http://forum.index.hu/User/UserDescription?u=188793
A ‘tudatos álom’ és asztráutazásokkal kapcsolatos topikokban írt bejegyzései.
Láttam egy műsort az Ozone-on. A tudumányról beszéltek benne, abban a kontextusban, ahogyan Duncan is ír a témáról.
Csináltak erről egy filmet:
http://www.youtube.com/watch?v=RcIP1vIgLOo
Megint átverés ? http://lmv.hu/node/7565
@ Kami:
Kiderült, hogy eredetileg egy könyvről van szó, amihez most készült egy 1 órás film.
kisboros írta:
Hallottam egy elméletet a tengeri szörnyekről. A középkorban voltak ilyenek, hatalmas tengeri kígyók stb. Tiltott vidékek, amiket messzire elkerült mindenki. Majdnem mindenki. Az ilyen mesékkel védték azokat a gazdag területeket a többiektől. Nekem ez jutott eszembe.
Az okkultizmusban van néhány alapszabály.
– a józan paraszti ész itt is érvényes
– ha valamilyen jelenséggel találkozol, derítsd ki: megtörtént, vagy hallucináltad?
– aki azt állítja, hogy tud valamit, nem biztos, hogy tud, talán csak figyelmet akar kapni
Ez talán nem fog tetszeni, de azok, akik képtelenek megállni a helyüket az életben, akik soha nem vitték semmire, nem értek el semmit, a kutya nem veszi észre őket, az okkultizmusban a saját nagy megváltásukat találhatják meg – olyan értelemben, hogy itt majd figyelmet kapnak, meg észreveszik őket, tiszteletet kapnak, csodálatot. És csak hadoválniuk kell, vagy félrebeszélni.
Tényleges pszichotikusok is vannak ilyen helyeken, szép számmal, akik valóban hallucinálnak.
Van, aki pénzt akar, van, aki szexet. Az Ordo Templis Orientis egyik papnője elképesztően gyönyörű nő volt. A tantrikus jógában is előfordulnak szexmániások, szerintem mindegyik az…
@ Duncan Shelley:
Jó.Ezek mind marhaságok voltak.Asztrálsik meg szörnyek….itt a bárok teli vannak travikkal.Náluk borzalmasabb lények nemigen voltak még a történelemben.
Nem jó a link,amit adtál,májesztró.
Az Elméből sincs részlet.-persze Andanos…?
@ Putyin998:
A link jó. Most néztem.
Vagy nem jól lelölted ki, vagy nem vagy bejelentkezve a facebookra. A szöveg csak a facebookon van meg.
@ Putyin998:
Stolh könyvet jelentetett meg, melyben leleplezte a magyar börtönök titkait, az embertelenséget, a napi nemi erőszakot stb.
http://www.hir24.hu/szines/2012/09/26/stohl-andras-az-orulet-hatarara-kerult/
Duncan Shelley írta:
Be vagyok,több kamureggel is.Ez rejtélyes.
Vajon a napkitörésektől van vagy a zinkáktúl?
Rápróbálok mégegyszer.Basszus,holnapra igértem a vénembernek….
Duncan Shelley írta:
Ennek nem nyitsz egy ideiglenes topikot a vicc kedvéért?Semmi dolgod sem lenne vele..
Ez kib@szott jó.Micsoda f@szság-hegyek…
A nő is egy barom,Stohl meg …..?
Kérlek,egy próba-topikot…….lééééééééciiiiii…csak másold be a cikket………….
@ Putyin998:
Iván úr a fordító. A cikk most is elérhető a facebookon.
De csak belső használatra van, tilos bárhol publikálni.
Duncan Shelley írta:
Na,és ez most mit jelent,vazze?
Elküldöm imélbe a Haraldnak,úgy baró,nem?
Putyin998 írta:
De. Sehol ne jelenjen meg. Törölhetem?
Mi mit jelent?
“Egy betegségről van szó, nevén nevezve: Folie a deux. Amikor két ember, szoros érzelmi kapcslat lévén, ugyanazt hallucinálja. Itt nincs szó betolakodóról, John. Csak Mia és a maga képzeletében él.”
Részlet a Betolakodó című horrorfilmből.
Hja, ha már neve is van, akkor mindent tudnak róla…
Duncan Shelley írta:
Hé,még csak most értem haza és mindjárt indulok is tovább és nem mentettem le a cikket!
Mélbe nem tudod elküldeni?És akkor holnap reggel elintézem,ahogy hazaértem,
Resident Evil kombinálva a Félelem Ízével, azt hiszem :D
http://addict.blog.hu/2012/10/03/emberi_hentesbolt
http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/576322_3767931318613_1923570030_n.jpg
Katasztrófaelhárítás… 8-)
@ Putyin998:
Boldog születésnapot. 8-)
http://nol.hu/kulfold/putyin__a_60_eves_galyarab
@ Duncan Shelley:
Hát kösz..de nem akartam nagydobra verni….a velemszületett szerénységem nem engedi…
Amúgy annyi ostoba komment érkezett mostanában,hogy az ilyen fontos dolgok meg elsikkadtak,he…
Ez milyen kategória lenne?Off topik sport,vagy aggkor vagy mi?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3ulCWZoMEuE
És Kimbo új “meccse”?
http://www.dailymotion.com/video/xu5fza_2012-10-06-kimbo-slice-vs-howard-jones_sport?start=105
:present:
@ Putyin998:
hat nekem nagyon tetszik oszinten most inspiraltal koszi:)
@ Putyin998:
eroletben tartja magat s milyen fasza
@ nev3rlive:
Van vele riport is.Az öreg fickó egyszerűsége nagyon szimpatikus számomra.
Figyelj,tegnapról egy rövid sztori:
Volt pár hónapja egy sültbolond fickó,aki felmászott az opera épületére(pontosabban az állványra)és tiz métert zuhant onnan,egyenest bele egy ablaktáblába.
Tőlem ott maradhatott volna-ingyen nem erőlködök,ha nem muszáj-de Tom volt olyan butuska,hogy utánamászott és újraélesztgette.
A csávó,mikor teljesen magához tért és látta,hogy jön a mentő,levetette az összes ruháját és beleugrott egy nagy szeméttárolóba,hoghy ne vigyék el.
Eddig az előzmények.
Ezek után talán érthető,ha sehol sem engedjük alkoholt fogyasztani ezt a faszt.
Tegnap persze betámolygott a Quartierbe. :-D Kidobtam két helyről is-kultúráltan.Nem erőszakos a csávó.
Mikor már harmadszorra is visszajött,akkor úgy löktem ki,hogy utána valagbarúgtam. :-((
Erre odament a kukákhoz,megfogott egy nagy deszkát és rábaszott a bolt előtt parkoló rendőrautó tetejére,merthogy ő nem ihat. :-D
Amúgy az itteni rendőrség elég beszari általában,de ez a madár pont Pascal rendőrautóját pécézte ki magának,és ő véletlenül egy kemény,öreg veterán.
Ahogy kilépett a boltból lefújta csávót könnygázzal és utána fejbelőtte ezzel a flashball nevű gumigolyós miújsággal,ami nyilván nem okoz élvezetet :-D
Pont állba találta.
Nagy kabaré volt.
Utána már csak a travikat faggattam a kerületi bártulajdonosok viselt dolgairól,mert az információ hatalom. ;-)
Na mára ennyit a hülyeségről…
Putyin998 írta:
x szabály : A travik nem az érzékszerved ! 8-)
@ Putyin998:
szerintem helyesen cselekedtel en sem tettem volna mast igy a leirtadbol elkepzelve
@ Putyin998: kuldd majd a riportot mert tenyleg birom :)
@ Putyin998:
ja Tom nem volt butuska szerintem en is odamentem volna
Thirdeye írta:
Nem,de majdnem…és a pletykák?Az smafu?
@ Putyin998: hat ha az illeto veszelyes elo soorban magara ebbol indulona a tarsadalomra is style termeszetes hogy ez nem oks ezert tortentek igy a dolgok amugy szamomra teljesen tsizta jo hogy tulelte ha nem ta nul belolle majd kozvetkezokor belehal vagy nem persze addig is van munka :) de hat ez igy megy minden sikon es dimenzioba innen nezve szamomra
nev3rlive írta:
De az én terminátor pózomba nem illik bele ilyet elismerni,te butuska :chic:
A riport ott van a videón,a képernyő sarkában.Kattints rá.Meg a videó alatti oldalnéven is lehet nézelődni.
@ Putyin998:
jo, szamomra erteheto de azt is birom hogy a mogottes ertelmet is vagod es aterzed csak eppen szemelyreszbaottan onakaratbol maskepp cselekszel : ilyen ez a rend, ilyen ez a rendszer, es en ebben meg kell alljam a helyem mert henam osszeomlik , abszolut tiszta, csak sokfele nezopontbol megvizsgalom azert ilyen erthetetlen :) (szamomra ) de amugy megsem :)
Putyin998 írta:
Miért vállal ilyet? Magát járatja le. Ha megveri a töritanárt, akkor mi van?
@ Alex:
“Putyin998 írta:
Hátulról támadok,másokat küldök rá,
Ezt miért, ha egyszerűen le is üthetnéd?”
Mert un.”belső körhöz tartozó illetőről” van szó a hipotetikus felvetésünkben.
Mi van,ha tud rólunk valamit és az inzultus után feldob?
Mi van,ha a látszólagos jó viszonyt utána is fenn akarjuk/kell tartanunk?
Egyebekben tudni kell e témakörben,hogy két dolog(illetve gondolatbálvány)köré épül fel minden kapcsolat az un.”bűnözői körökben”.
Ezt nem elhinni és magadévá tenni kell.Ismerni,használni és kihasználni kell ezen gondolatbálványokat.
Tisztelet és félelem-itt most rokonértelművé válik a két ellentétes jelentésű fogalompár.
Minden országban ezt tapasztaltam.Van,aki tudattalanul lézeng ezen a “szinten” és van aki “tudatosan”hiszi azt magáról,hogy ő mennyire jó csávó,csak mert elhiszi magának ezt a kamu becsületkódexet(ami igazából nem is létezik,hiszen itt nem a Busidóról és nem szamurájokról,hanem egyszerű gazemberekről beszélünk) és hangoztatja minden “bennfentesnek” hogy ő aztán mennyire a “betyárbecsület” előirásai szerint éli a mindennapjait.
Aki ezt megszegi,az szabad prédává válik/válhat.Attól függ,mennyire erős karakter.
Ja,és hogy ki uszitgatja a hátamögött rá az embereket. :-P
De ezek mind mondvacsinált okok nagyrészt.Nekem mindig is nagy specialitásom volt az efféle aljaskodás.
Szóval azért nem ütöm le,mert a személyes ügy nem létezik bizonyos körökben(az amatőrizmus)csakis üzleti érdekek.Pár ezer forint is üzleti érdek lehet…
Okot adtál?Kiszolgáltattad magad?Szar ügy.
Mint már mondtam;”Aki korpa közé keveredik,azt megeszik a disznók”
Csak a kivülállókat és a járókelőket ütöm le “egyszerűen”de csak ha nincs más választásom.Egy-egy pofon általában megteszi.Nagy pofont tudok adni.
” Putyin998 írta:
Létezik.De nem ugyanazt értjük alatta.
Lehet erről többet megtudni?”
Lehet.Lojalitásnak neveznéd,ha átéreznéd személyes valódban is.
De csak nagyon-nagyon jó barátok közt létezhet ilyen.
A mondvacsinált “becsület-eszmény”gondolatbálványa nem igazán vert gyökeret ezekben a társadalmi rétegekben.
A barátok egymáshoz való lojalitása-ennyi a becsület.Ha húsz év múltán találkoztok,akkor is megtennétek bármit a másikért-érzésről beszélek.Az ilyen barátságok általában komoly krizishelyzetekben kovácsolódnak.Sok mindent meg kell élni együtt ehhez.
Az un.normális társadalomban már az is barát,akit naponta látsz a közértben.
Ez lehet igy kicsit kusza lett.Ha nem érthető szólj,átirom valahogy,de csak kapkodva összecsaptam,mivel sietek megint….
A minap bukkantam egy Facebook hirdetésre. A lényege az, hogy Skype-on keresztül kaphatunk terápiát, egy bizonyos pszichológustól. Nem sok, 4 ezer ropogós magyar forint, 50 percért.
Félelmetes, nem? :laugh:
202 írta:
Ne aggódj . Ha félelmeid vannak : Skype-on keresztül kaphatunk terápiát, egy bizonyos pszichológustól. Nem sok, 4 ezer ropogós magyar forint, 50 percért. :laugh: :laugh: :laugh:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20121012-oriasszemet-sodor-partra-a-viz-floridaban.html
Nos, mit gondoltok?
“1913 óta a szabadkőművesség, mint világszövetség nyelve. Tudományos nyelvként 1925 óta használják. 1979 óta a Nemzetközi Kibernetikai Szövetség hivatalos nyelve az angol és a francia mellett.”
http://hu.wikipedia.org/wiki/Eszperant%C3%B3_nyelv
Duncan Shelley írta:
Kiesett a szeme egy bálnának…?
Duncan Shelley írta:
És ezzel mit akartál mondani?
Nincsenek sitten a kőművesek?
A globalizációra utaló jelként értékeled a zeszperantó nyelv kifejlesztését?
Vagy mi….?
Putyin998 írta:
Semmit, csak feltettem. De láthatóan, rajtad kívül mindenkit megfélemlítettek a zeszperantók. Tipikus.
A közös nyelv nagy ötlet, mivel a sokféle nyelv elválaszt. A nyelvek kialakulása is egy jó téma.
Hofi mesélte egyszer, hogy az ő nagyapja szabadkömíjes volt, amig le nem csukták, mert elvitt egy kötelet.
@ Duncan Shelley:
Én sokkal több hasonló esetet ismerek szabadkőművesekkel. :-P
Még nemi erőszakolósat is :beatup: .
ma láttam a horror megtestesülését az élelmiszerboltban
a kosár ívelt ha egymásba rakják megfelelően kell forgatni tökegyszerű egy gyerek is vágja
ma kettővel előttem állt a sorban a pénztárnál egy kisebbsége familia három embör hárman nem bírták megfejteni a rejtélyt hogy mér nem megy bele a kosaruk a többi kosárba
ozt rájött az agy a csapatban hogy azért mert ők romák és direkt rossz kosarat tettek oda hogy azt vegyék el mert az nem jó kosár
ezek hogyan tudnak életben maradni ennyi ésszel nem értem
:-D
@ vilko barnabás:
Én is irhatok hülyehorrort neked,Vilko Barnabás?
Tegnapelőtt egy néger úriembert kidobtunk a Le Bunny’s-ból.Oda csak ügyvédek,tőzsdések és hasonló bunkók járnak szórakozni,jó helynek minősül errefelé.Ez a marha feka mindenki lerasszistázott,mert nem beszéltek vele.Tehát ki lett tessékelve.
Átment a Stopba.Ivott egy sört és akart venni egy doboz cigit.Itt a cigi szabadáras.Azt mondta,mindenki rasszista,nem tisztelik őt,mint vendéget,csak mert afrikai származású.T. azt mondta neki,hogy ő a rasszista,különben is régen az ősei minden európait megettek,rohadt kannibálok.Erre aszonta a csávó,hogy kihivja az ujságirókat.És elmegy cigiért máshová.
Átment a Lunikba,de ott nem árulnak cigit.
Erre kitalálta,hogy azért nem adnak el neki cigit,mert rasszisták és azt mondta nekem,hogy ezért most leüti a tulajt.
Jobbal pont elértem.
A földön ülve nem értette mi történt vele.
Összetörtem a szemüvegét is és kidobtam a kukába,csak hogy idegeskedjen.Erre aszonta kihivja a yardokat.Erre elvettem a telefonját ésbedobtam a csatornába.Azt mondta nem érti miért csinálom ezt?
Mert rasszista vagyok,ezt kellett válaszolnom,hogy végülis igaza legyen.
Szar sztori?Geci voltam?
:-|
Thirdeye írta:
Na tessék – ez valami poén-topik (ugye?).
Én a feleségem kutyáját szoktam úgy szólítani: hallgas- Sámán!
Hatásos, de a feleségemen még nem próbáltam ki…
Ha valakinek nem teccik – akkor Thyrdeye és Shelley előzmény-kommentekre várom a negatív szavazatokat.
@ Nietz-senki:
Ezt a blockquote-akármit magyarázza el nekem valaki!Mondjuk te,,mert látom,hogy te rendszeresen használod.
Hogyan csinálod az idézet csikot?
Művelteknek. ;-) :-D
Medal of Horror: Warfinger Limited
Postal 2. Explosive Pack
War of Worldcraft
Dad Island
Ass Essence Creed
Dragoon Age
Call of Doom: Modern Walmark 3
Battlefeel 3.
Need for Crack: Speed Beyond Most Wanted
Command & Consequences: Red Alert
President Evil 6: The New Degeneration
Return The Case Wolf Einstein
@ Putyin998:
Az első blogquiot kezdi az idézetet, a másik / (jellel együtt) befejezi.
Ezeket annyiszor másolod be amennyiszer akarod…
De nagyon figyelmesnek kell lenni! Már többször ráfaragtam vele.
Putyin998 írta:
– elnézést, hogy beleszólok:
Titkos világhatalmi törekvés – (alapos) gyanúja.
Ismert nevükön megszűnik (vagy már meg is megszűnt) a szervezet. Ilyen jellegű működése mindenképpen (az-az soha sem volt…)!
De ugyan mennyiből tart egy ilyen szándékot át-menteni másik szervezetbe?
Azt meg nagyon nehéz bizonyítani, hogy milyen szándék nyilvánul meg zárt ajtók mögött. És még nehezebb, hogy milyen mechanizmusokon, csatornákon, áttételeken keresztül akar érvényre-jutni, működni…
Minden esetre a bibliai próféciák mentén jól működik a dolog (ellenállás nélkül).
@ Duncan Shelley:
:laugh: :laugh: :laugh: ez nagyon nagy
Duncan Shelley írta:
Te ebből indulsz.
Aha – értem.
No de Ők tudták, hogy “nem futja” gyerekszobára.
Azért helyedben megkérdeznék valami szülész-nőt vagy orvost. Általában hogyan szokott ez lenni – aztán offolnék!
Duncan Shelley írta:
Méghogy nem sikerült a démonidézés . :evilgrin:
Az ige… meg az igazság teljes hiánya…
http://www.vargamakai.com/fantaziajatek.html
Duncan Shelley írta:
Miért?Tök jó oldal,megéri végigröhögcsélni az egészet. :-D
Lelki immunológia,muhaha :laugh:
@ Duncan Shelley:
Erre két dolgot tudnék most így reggel reagálni:
1) Ékés angolsággal szólva, a szöveg környezetéhez hűen: Oh My F*****g God!
2) A szemem, kifolyik a szemeeeeeeem! Hogy lehet sárga háttérrel, színes betűkkel írni?!
Duncan Shelley írta:
:pain: :hypnotized: :sweat: :eek: :sarcasm:
Az előző ékes angolságomról eszembe jutott egy angol szóvicc:
Who are the three evil kings?
– Smo-king
– Drin-king
– Fuc-king
Természetesen én kérek elnézést.
Will írta:
Három a Magyar igazság , egy a ráadás :
-Thin-king. :-)
Thirdeye írta:
Ez a “sovány-király”? :-D
Na.legalább te s elismered Vány Ványadtovics Vinyovka,hogy bibliai főbűn nyeszlettnek lenni. 8-)
Will írta:
a világ legszebb története íme
tal king
sin king
burger king
stephen king
haw king
:-D :laugh:
Putyin998 írta:
A béke a fontos ! http://www.gq.com/images/news-and-politics/2012/09/anorexia/male-a-628.jpg :-D
Thirdeye írta:
Miért jelképezi a békét ez a köcsög? :reallyangry:
@ Putyin998:
:-P
@ vilko barnabás:
Tényleg szép történet, teljesen megindított…
A nindzsák az álcázás mesterei, nem tudod őket észrevenni: http://www.allfunnow.com/wp-content/uploads/2012/10/5712247_460s.jpg
Will írta:
Ezt elírtad . Nem tudod nem észrevenni . Így helyes :-)
Jajdejajdejajde :D Ígérem abbahagyom mára a linkeket… :)
http://9gag.com/gag/5728637
http://babetta.postr.hu/bemutaton-hajtottak-egymasba-a-bena-szlovak-rendorok
Hát izé…
@ Duncan Shelley:
Miért izé?Minden helyzete el tudnak képzelni a srácok,még ezt is,hogy balfaszok mindenhez. :laugh:
Ez se rossz . 2:30-tól http://www.autoblog.hu/videok/video-horrorisztikus-megis-szerencses-karambol/?hk=1
@ Putyin998:
Azért ez már misztikus . A kommented 11. Hónap 1. napján 11 óra 11 perckor …….
http://www.szammisztika.net/2012/04/amikor-az-ora-1111-et-jelez-mit-jelent.html :laugh:
@ Thirdeye:
Ez misztikus?
Ez lóf@sz.
Az volt a misztikus,mikor a Gyűjtőben a cigányok ellpoták a smasszer óráját úgy,hogy a kezén volt és eladták kávéért a konyhásoknak,mielőtt a veréb levágta volna,hogy mekkora frájernek nézték :-D
Dévidkopperfild bekaphattya :laugh: :laugh: :laugh:
Putyin998 írta:
Az egy misztikus hely ? :-P
Thirdeye írta:
Kinek mi…Ez másik nevén a Budapesti Fegyház és Börtön néven ismert műintézmény.Két objektumból áll az a része,ahol fogvatartottak vannak.Ez az eset a “B”objektumban esett meg,a jobb egyen.Pavarottitól lopta el a császóját egy Csoki gúnynevű egyén.
Amúgy nem misztikus a hely.A történések annál(vagy anál???)inkább.lol
Összeesküvéselméletezzünk !
Lehet hogy Bánkúton is tesztelték a HAARP -ot ?
13. 14. 15. kép http://www.hajlek.com/02_viz-hegy/02_hegyen/090103_bankut/bankut.html
Putyin998 írta:
Miért pont 180?
Miért minimum 100 kiló?
Mi az, hogy ütőképes?
Alex írta:
1.A megrendelők kicsik.Nekik ez óriási.
2.A megrendelők kicsik.Nekik ez is óriási.
3.Úgy tudsz ütni,hogy a helyi hülyegyerekek fejreálljanak tőle.
Miért kérdezed?
Felvételizni szeretnél?
Tavasztól újra veszek fel sok embert.St.Tropezban kaptam sok idénymelót.Nem veszélyes,viszont jól fizet.Oda viszont tényleg kirakatbábú köll.
Putyin998 írta:
Az ütőlépességgel lényegében hatékonyságot vársz el, viszont az nem mindig magasságfüggő. Csak ezert kerdeztem.
Putyin998 írta:
Az ütőlépességgel lényegében hatékonyságot vársz el, viszont az nem mindig testsulyfüggő. Csak ezert kerdeztem.
Putyin998 írta:
St. Tropezban voltam egyszer angol lakaj. Az sem fizetett rosszul es nem is akartak beverni a fejemet. Hat a jelentkezes attol fugg, hogy mennyit fizetsz es milyen nagyot kene utni, hogy a helyi hulyegyerekek fejrealljanak tole.
@ Alex:
St Tropezben nem köll fejbeütni senkit,ott csak pózolni köll.
A méretek a megrendelők elkábitására szolgálnak,nem a vendégekére.Nem a vendég fizet.
Egyébként ez az elő ország,ahol egerészek és a vendéglátásban csak a vendég nem fontos.
A pincér,a szakécs,az összes genya fontos.kivéve a vendéget.Mégis minden hely dübörög,nem úgy mint “otthon”.Ca va?
Putyin998 írta:
Aha. Nos, akkor mennyit fizetsz? Lehet privátban is, ha már soha nem fejezel be ezen a blogon egy gondolatot biztonsági előírásokra hivatkozva. (nevetés) wicca@centrum.sk
Alex írta:
Hahaha,erre térjünk vissza tavasszal! :-D Most tél van szenttropéban is,Alex!
De visszatérhetünk rá,nem zárkózom el előle egyáltalán.Helyfüggő is,de ezt neked illik tudni.
Nem fizet a tőzsde?
Putyin998 írta:
Tudtam én, hogy rojtosra kell majd pofáznom magam mire valami használható infóhoz fogok majd jutni. Hiába no, ezen a fórumon nagyon nagy vagyok jósolgatásban. :-D
Putyin998 írta:
Nem igazán magamnak kérdeztem. Van egy haver (ketrecharcos), magyar gyerek. ő kérdezte, hogy nem tudnék -e valami hasonló melóról, amit Te is említettél. Mondjuk franciául nem tud, de tavaszig belejöhetne, ha időben infót kapna, hogy érdemes-e tepernie.
Ma láttam egy “párt”. A gyerek nagy lelkesen szövegelt, ölelgette és puszilgatta a fapofa csajt. Aztán a gyerek bement egy boltba, a csaj kint várta. Megkérdeztem, hogy miért van benne ebben a kapcsolatban? Válasz: fintor és vállvonás. Kérdeztem, kényszerítik valamivel? Nemet mondott. Megállt egy busz, azt nézegette, erre mondtam, hogy menjen és ment.
Ma megint tettem valami jót.
ma reggel meghalt a munkatarsam, kiugrott a 10 rol velem szembe volt a helye, most egy fenykep van helyette es 1 szal gyertya.
@ nev3rlive:
http://www.youtube.com/watch?v=UFWJxhQgzt8
@ Thirdeye:
ez olyan szep, hogy folynak a konnyeim……….. ezt kuldom viszont.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YH3CqyAR43U
Rájöttem valami nagyon érdekes dologra. Hátborzongató.
Eddig kb. 220 embert tanítottam írni, előtte párat erre-arra, és nagyon sok embert ismertem, akik folyton képezték magukat, egyik tanfolyamot végezték a másik után.
Amire rájöttem, illetve amivel szembenéztem, az az, hogy a nagytöbbség a tanulás előtt egy bizonyos módon csinál valamit, és a tanulás végén ugyanúgy, vagy majdnem ugyanúgy csinálja.
Mintha valami ősi iszonyat működne a háttérben, mentális szinten, hogy ha valaki csinál valamit, akkor az majd egy beavatástól, vizsgától, engedélytől, felszenteléstől érvényes lesz.
Valaki végigtanul egy komoly anyagot, aminek meg kellene változtatnia az életét, de nem változik semmit. Mintha a tanulástól érvényessé, igazzá válna az, amit addig tett, és ami soha nem hozott eredményt.
Ismertem egy fickót, igazi kretén, félbolond, olyan döbbenets rögeszmékkel a nőkről és a pénzről, hogy azt tanítani kellene. Pár év alatt csinált 31 tanfolyamot. Pénzről, nőkről, sok másról. Semmit nem változott, csak másképpen beszélt, ugyanazokat a problémákat más szavakkal írta le. Ennyi. Nulla változás.
Ismertem olyan fickót, akinek köze nem volt soha a pénzhez, majd csinált egy pénzügyi iskolát, és pénzügyi tanácsadó lett. Soha nem volt egy fillérje sem, és a vizsga után sem lett. Kb. másfél évvel később keresett, hogy tudnék-e neki ajánlani valami vállalkozót, akinek adhatna tanácsot a pénzügyekben, mert már bérletet se tud venni.
Nem hiszem, hogy minden, amit tanítanak, baromság lenne. Inkább a tanítás módszere nem működik. Vagy ennyi ember nem képes látni a kapcsolatot a tananyag és a valóság között?
(Ezt most részben magamról is írtam, mert én is tanultam már sok mindent, amit soha nem használtam semmire.)
@ Duncan Shelley:
Mélyen egyetértek: hátborzongató. Általánosságban: mi és mennyi egy csupán értelmi vonatkozásban meglévő belátásnak? Van néhány könyvem, amiket el akarok majd olvasni, a tudatos akarat illúziójáról, döntéseink alapvetően irracionális voltáról stb. És, sietek hozzátenni én sem csupán másnál, de magamnál is jó néhányszor tapasztaltam ezt. Sok minden idejöhet: gyermekkori programozottságtól, tekintélyszemélyek hatásán át a jellembeli defektusokig. Ez utóbbinak is a kialakulása, átvilágítása és értése a lényeg; kritizálni mindenki tud.
Olykor vizionálok: Isten egybeterelte az összes kriplit, az egyik süket, a másik vaksi, a harmadik sánta, stb., s ezek egymáson röhögnek…
Egy orosz fickó bekattant és megölte hat kollégáját.
Előtte érdekes üzenetet tett közzé a neten. Azt megelőzően egy hétig ivott, mint a gödény. Azt megelőzően elhagyta a valakije.
De azt mondják, azért ölt, mert játszott egy videojátékkal…
http://www.gamekapocs.hu/hir/31845/manhuntozott_a_moszkvai_gyilkos
Duncan Shelley írta:
Jók alatta a kommentek is.Ezen az alapon a piát például miért nem tiltják be?
A veréb ivott is.
Amúgy ez érdekel itt valakit is?
Olvastuk az Elme gyilkosait.Nagyjából illik sejtenünk,hogy ez megint csak miről szól.
Ócska látszatfaszság.
@ Putyin998:
Azóta facebookos tudományos munkatársaim azonosították a víz és a levegő káros hatását is, mert minden gyilkos ivott és lélegzett. Javasoljuk ezek azonnal betiltását…
Teleportálás?
http://www.youtube.com/watch?v=ErR-U-BY0jE&feature=related
He-he-he, így, hogy közben a Metro 2033-at olvasom, vicces kép :)
http://feedproxy.google.com/~r/9gag/~3/PbzLrhYg4b8/5818182
@istvan:
http://www.youtube.com/watch?v=9NGZsWrRduA&feature=related
Mondjuk az azért nagyon-nagyon vicces, hogy a teleportálós videó előtt senki nem tudott semmit erről a játékról, egy pár nappal később lehetett belefutni róla az első hírekbe… vagy csak túl sok Elme Gyilkosait olvastam és beleképzelem a dolgokat, hogy megpróbálják eltussolni? :)
Putyin998 írta:
Jó, csak nyugodtan, ahogy időd engedi, és ahogy kedved tartja. Úgy sem hiszem, hogy a fatert bármivel rá tudnám venni, hogy akár csak elolvassa, amit írtál (pedig szerintem érdemes lenne neki), bár ha a csak egy hangyaf@sznyit hallgatna rám (illetve rád), akkor már sokat tudna javítani az életminőségén. Mindegy, ő baja.
Viszont ami engem illet, én teljesen nyitott vagyok az okosságra, úgyhogy vegyük sorra, ami engem érdekel:
Putyin998 írta:
Oké, erről ahány embert kérdeztem, annyi félét mondtak, de azt hiszem ennél mindenki kisebb számot említett. Most olvastam, hogy 1000 mg a javasolt, megfázás esetén 2000 mg (de az még mindig csak a kétharmada). Mondjuk ez a legkevésbé sem probléma, mert úgy sem nagyon lehet túladagolni (vízben oldódó vitamin, a felesleget úgy is kipisiljük), szóval legyen ahogy tanácsolod. Viszont pont amiatt, hogy könnyen kiürül a szervezetből, gondolom, azt a 3000 mg-ot több részletben elosztva érdemes bevinni. Kérdésem tehát, hogy milyen időközönként és mekkora adagokban.
Putyin998 írta:
Ez megoldható pusztán helyes táplálkozással, vagy szükség van táplálék kiegészítőkre?
Putyin998 írta:
Értem, szóval nincs liszt és cukor és az is világos, hogy miért ne vigyük túlzásba a gyümölcsöt ( a bennük lévő fruktóz nagyon hasonló molekula, mint a glükóz, mindkettő monoszaharid és nagyon gyorsan emelik a vércukorszintet.) De a rizs és a burgonya mehet (egyik sem finomított, de mindkettő tiszta keményítő, ami gyorsan bomlik glükózra)? A húsok esetében van egy tippem, miért jobb a zsíros (nagyobb tápérték és a zsírban oldódó vitaminoknak szükséges közeg???), de azért a sovány húsokat sem kell kizárni, ugye? A sok zöldség is okés, de mintha valahol elmarasztaltad volna a hüvelyeseket, miért (nyugodtan szidhatod őket, nem veszem magamra)? Azt is tudom, hogy a tejtermékeket nem véletlenül hagytad ki (olvastam, amit erről írtál), de a laktózmenteseket is zárjam ki? Vagy az maradhat, de minek, nincs benne túl sok értékes?
Putyin998 írta:
Hogy érted, hogy Ízületeket nem terhelő testmozgás? Ne űzzek olyan sportot, amiben sok a tekerő, csavaró mozdulat (görkorcsolya, síelés, aerobic, salsa, rúdtánc, stb.), vagy úgy végezem ezeket és az erősítő gyakorlatokat, hogy figyelek a mozdulatokra (például kitörésnél maradjon a lábszár függőleges, semmi esetre se kerüljön a térd előrébb)?
A magyar tradicionalista gondolkozó, dr. László András tanítványai és munkatársai az alábbiakat közölték:
“dr. László András Tanár Úr gyógykezelése és folyamatos ellátása – ápolás, kezelések, szállítás – továbbra is olyan költségekkel jár, amelyek fedezéséhez segítségre van szükség.
Az eddigi segítséget szívből megköszönve ezúttal is azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önhöz, hogy amennyiben teheti, vállaljon részt ebben a segítségnyújtásban!
Amennyiben a segítség mellett dönt, a felajánlást a következő bankszámlaszámra küldheti el:
Erste Bank, 11600006-00000000-32968073
Banki átutalás esetén a számlaszám kedvezményezettje a Pantholokatolikus Trad. E. (ilyen formában fér el a név).
Külföldről történő utaláshoz az IBAN: HU12 + a számlaszám; a SWIFT Code: GIBAHUHB”
@ Petra:
“Most olvastam, hogy 1000 mg a javasolt, megfázás esetén 2000 mg (de az még mindig csak a kétharmada). Mondjuk ez a legkevésbé sem probléma, mert úgy sem nagyon lehet túladagolni (vízben oldódó vitamin, a felesleget úgy is kipisiljük), szóval legyen ahogy tanácsolod. Viszont pont amiatt, hogy könnyen kiürül a szervezetből, gondolom, azt a 3000 mg-ot több részletben elosztva érdemes bevinni. Kérdésem tehát, hogy milyen időközönként és mekkora adagokban.”
-Nem érdekel mit olvastál.Szerintem annyira téged sem.Olvastad a Terry Pottert?(valami transzvesztita varázslóról szól)
Elhitted?
Egyébként simán túladagolható;10gramm felett esetleg vesekövet okoz hosszútávón.Csak győzd bevinni féléven keresztül ebben a mennyiségben.
3000 mg legbonyolultabb elosztási módozata a következő:reggel 1000,délben 1000 és este 1000.Na mit szólsz? :-D
“Putyin998 írta:
Multi vitamin
D-vitamin (min. 2000 NE/nap)
Omega-3 (min. 3 gramm/nap)
Ez megoldható pusztán helyes táplálkozással, vagy szükség van táplálék kiegészítőkre?”
-Ehhez biztosabb a tápkieg.A mai kaják csak makronutriens szempontból vizsgálhatóak általánosságban.(tehát fehérje,szénhidrát és zsir),mikronutriens szempontból teljesen esetleges.
Tehát a válasz:tápkieg!
“Putyin998 írta:
Teljesen elhagyott finomított szénhidrátok
Zsíros húsok
Sok zöldség
Egy kevés gyümölcs
Értem, szóval nincs liszt és cukor és az is világos, hogy miért ne vigyük túlzásba a gyümölcsöt ( a bennük lévő fruktóz nagyon hasonló molekula, mint a glükóz, mindkettő monoszaharid és nagyon gyorsan emelik a vércukorszintet.) De a rizs és a burgonya mehet (egyik sem finomított, de mindkettő tiszta keményítő, ami gyorsan bomlik glükózra)? A húsok esetében van egy tippem, miért jobb a zsíros (nagyobb tápérték és a zsírban oldódó vitaminoknak szükséges közeg???), de azért a sovány húsokat sem kell kizárni, ugye? A sok zöldség is okés, de mintha valahol elmarasztaltad volna a hüvelyeseket, miért (nyugodtan szidhatod őket, nem veszem magamra)? Azt is tudom, hogy a tejtermékeket nem véletlenül hagytad ki (olvastam, amit erről írtál), de a laktózmenteseket is zárjam ki? Vagy az maradhat, de minek, nincs benne túl sok értékes?”
-Rizs és burgonya sem mehet-egyéb hosszútávú káros hatásaik miatt.Ha muszáj a puffasztott rizs megengedhető módjával.
-Cukorbetegeknek irtam az előző javaslatomat-mivel ez volt a kérdés.Persze mehet a sovány,fehér hús-bár a csirke inkább gazdasági megfontolásokból jöhet legfőképpen szóba,amennyiszer lehet,mehetne helyette hal.
-A sajtok maradhatnak.Pont.
“Putyin998 írta:
4. Rendszeres (ízületeket nem megterhelő) testmozgás
Hogy érted, hogy Ízületeket nem terhelő testmozgás? Ne űzzek olyan sportot, amiben sok a tekerő, csavaró mozdulat (görkorcsolya, síelés, aerobic, salsa, rúdtánc, stb.), vagy úgy végezem ezeket és az erősítő gyakorlatokat, hogy figyelek a mozdulatokra (például kitörésnél maradjon a lábszár függőleges, semmi esetre se kerüljön a térd előrébb)?”
-Úgy értem,hogy ez is cukorbetegeknek szólt.
Ha te esetleg nem vagy az,akkor is inkább valami normális,ellenállásos edzésformát válassz alapozásnak és csak utána dedózz hobbisportokkal és sportjátékokkal.
Kitörést eleve csak sétáló formában végzünk,ha nagyon muszáj,egyébként teljesen felesleges gyakorlat.
Lábra alapgyakorlat a pistol és annak rávezetői.
Kérdezz még nyugodtan.
@ Petra:
Na bazzeg,a hüvelyeseket kifelejtettem.Nem eszünk hüvelyeseket a lektintartalmuk miatt.Áteresztővé teszik a bélfalat és csak csodálkozol,hogy mi a faxért vagy má’megin’náthás,oszt’ nincs is hideg.
Azért,mert hüvelyeseket eszel.
Olyan,mint drótkötéllel bándzsidzsámpingolni.Lehet csinálni és tuti izgis,de én nem ajánlanám.
Olyan furcsán érzem magam…, újranéztem pár régebben letöltött videót:
http://www.youtube.com/watch?v=FwxbmXnHtjs
http://www.youtube.com/watch?v=YoW2WYdOsvg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=q7iDZnkn1xo
A Unit 731-et érdemes a Wikipediában is megnézni /van magyar változat is/. Külön téma, alig ismert, viszont annál hátborzongatóbb a végkifejlet.
S ha egy-egy ilyen anyagot követően azt olvasom, hogy összeesküvés-elmélet így, meg úgy, hát, azt kívánom, hogy sújtson le rá Putyin haragja /de csak lájtosan!/
@ istvan:
Ehhez én hozzájárulnék simán.
Magam is végezem ilyen kisérleteket,de nem tudtam felhasználni a későbbiekben a megszerzett tapasztalataimat. :devil:
@ Putyin998:
Köszönöm. Kísérjen ilyen szerencse /minimálisan/:
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=k-1daWh6Qkw&feature=endscreen
@ istvan:
Nekem Guardian Angelből a 2.0-ás verzió van meg.Kétlövetű,nagyon zsir.Igaz,nem az ilyen helyzetekre,de adja magát…
Grizzly pepper?
29.99 amerikai dollár.Neten lehet rendelni,állitólag medveriasztó spray.
Még jobb,csak az egylövetű.
Egyszer használtuk.Le lett fújva egy részeg légiós,és két másodperc múlva felakadt szemekkel okádta a vért.
Na jó,abbahagyom az élvezkedést.
Putyin998 írta:
Asz’ondod nem csak nekem nem működik a Vingardium leviosa? :idk:
Egyébként rengeteg marhaságot olvastam,(transzvesztita varázslósakat és béna vámpírosakat speciel nem), jó sok krimit, fantasyt, kalandregényeket, szépirodalmat, de főleg sci-fit. Asimov, Herbert, Lem, Heinlein. Bainks és Philip K. Dick is nagy mesélők, ezt tudtom, azt viszont nem is gyanítottam, hogy Szentgyörgyi életrajza is a science fiction kategóriába tartozik. Tőle olvastam, hogy napi 1000 mg C-vitamint ajánl (ő is annyit fogyasztott, betegség esetén viszont akár 5-8 grammot is), gondoltam, ő már csak ismeri ezt a vegyületet és az élettani hatásait, és az is imponált, hogy elég későn (93 éves korában) hunyt el.
De mivel ő meghalt, te meg még mindig élsz, most már csak rád hallgatok.
Putyin998 írta:
Zseeeniális. :-)
Putyin998 írta:
Valóban ez volt az alapfelvetés, de gondoltam mindenkinek hasznos lehet egy ilyen diéta, mondjuk kúra jelleggel (egy rövid időre), a cukorbetegség megelőzése céljából. Vagy hosszútávon is javaslod, egészséges embereknek, hogy áttérjenek a szénhidrátszegény életmódra?
Putyin998 írta:
Hát én futást, túrázást, gimnasztikát és súlyzós edzést választottam alapozásnak.
Egész kicsi korom óta apu azt hajtogatja, hogy egy lánynak is fontos, hogy erős legyen és jó kondícióban tartsa magát, ezért soha nem kaptam felmentést, vagy könnyítést tesiből, és minden este le kellett nyomni 20 fekvőtámaszt, 20 felülést és 20 guggolást (persze sokszor elsumákoltam). Kb. 10 éve találtam ki, hogy elkezdek rendszeresen edzeni, hogy jól nézzek ki (nem vagyok képmutató, a dolog a szépségről és a szexről szólt, nem az egészségről). Természetesen szakértő segítséget kértem, hogy milyen gyakorlatokat és hogyan végezzek, de a viszonylag jó általános kondim ellenére az első néhány edzés katasztrofális volt. A koncepció, hogy heti 3 erősítés és mellé legyen 1-2 kardió (futás, aerobik), az 5 alkalom egy héten. A 3 erősítés 3 féle gyakorlatcsoport volt (láb-váll, has-mell-vádli, hát-bicsepsz-tricepsz) eleinte kicsi súlyokkal, közepes ismétlés számmal (3*12-16). Azt hittem, meghalok, minden edzés utáni nap úgy keltem, mint akit husánggal jól elvertek. Aztán, mikor áttértünk a nagy ismétlés számra, az egész más fíling volt (kemény, de nem volt olyan izomláz). Aztán persze jött a súly növelése (de csak 3*6-10 ismétléssel). Azóta 4 hetente mindig váltunk (állóképesség, kardió, izomtömeg-növelés) és a gyakorlatokat is mindig újítjuk, kipróbálunk mindenfélét, de van pár alap (mint a guggolás, a felülések és a lehúzások). Hát én így csináltam, és soha, semmi sérülésem nem volt (ezt most le is kopogom), de még csak egy húzódás sem, másoktól meg folyton azt hallom a teremben, hogy fáj itt, meg ott és állandóan szenvednek valamijükkel.
Putyin998 írta:
Mostanság épp sétálva csinálom, egy 20 kilós batyuval a vállamon. (Az jó kis far-erősítő is, nem?)
Putyin998 írta:
Aha, most kipróbáltam…. 10-et tudtam megcsinálni, azt is 3 részletben. :sweat:
A rossz egyensúlyozás miatt eleinte azt hittem, egy sem fog menni, de aztán ráéreztem. Mit mondjak, baró! Megnéztem a net-en, hogy milyen rávezető gyakorlatok vannak és kiderült, hogy ilyeneket szoktuk is csinálni. Csúcs!
Putyin998 írta:
Ááá, nem merek.
@ Petra:
Izélkedel? :shock:
Na jó…
Petra:” Tőle olvastam, hogy napi 1000 mg C-vitamint ajánl (ő is annyit fogyasztott, betegség esetén viszont akár 5-8 grammot is), gondoltam, ő már csak ismeri ezt a vegyületet és az élettani hatásait, és az is imponált, hogy elég későn (93 éves korában) hunyt el.
De mivel ő meghalt, te meg még mindig élsz, most már csak rád hallgatok.”
Putyin998:Albert Hoffman-ról hallottál már,leányzó?
Ő találta fel véletlenül a lizergsav-diamid elnevezésű szert(szart)röviden LSD-t.Tudod milyen mennyiségeket fogyasztott belőle?
Én mégsem javaslom ugyanazt. 8-)
Petra:”Zseeeniális. :-) ”
Putyin998:Tudom. 8-)
Petra:” Vagy hosszútávon is javaslod, egészséges embereknek, hogy áttérjenek a szénhidrátszegény életmódra?”
Putyin998:Megkérdezem tőled is;csak az nem egészséges ember,akin látszik is?Mondjuk 190kilós zsirpacni vagy 23kilós csontrakéta?
Aki él és lélegzik az már egészséges?
Mit jelent ez a szó?Egész-ség.Na mind1… :-((
Szénhidrátra egyetlen időpontban LEHET szükségünk,és az az edzés körüli időpont.Helyettsitsd be stresszhelyzetekkel,küzdelemmel,vizsgával vagy mittudomén…itélethirdetéssel(kinek mi?)
Petra:”Természetesen szakértő segítséget kértem, hogy milyen gyakorlatokat és hogyan végezzek, de a viszonylag jó általános kondim ellenére az első néhány edzés katasztrofális volt. A koncepció, hogy heti 3 erősítés és mellé legyen 1-2 kardió (futás, aerobik), az 5 alkalom egy héten. A 3 erősítés 3 féle gyakorlatcsoport volt (láb-váll, has-mell-vádli, hát-bicsepsz-tricepsz) eleinte kicsi súlyokkal, közepes ismétlés számmal (3*12-16).”
Háááát….. :-P Ez elég magazinszagú….
Ja,farizom és combhajlitó,ha jól kilépsz kitöréskor.
Tudsz teljes pistol-t?Naaa,bravóó! :clap:
@ Putyin998:
Az, amit az ember kint tett, mennyiben számít bent? A rabok és az őrök szempontjából.
És honnan tudják meg a rabok, hogy miért került be valaki? Ha híres, akkor érthető, de ha nem? Számít, ha valaki kint híres volt, mint a wiskys?
Duncan Shelley írta:
Attól függ,hogy ki az.Saját terminológiám szerint(bár ebből többet rámismerhetnek,mivel ezt a kifejezést én vezettem be a magyar börtönökben)egy börtönceleb esetében max.a hátad mögött pletykálnak,ha olyat teszel,ami nem ildomos és amiatt csuknak le.
Minden környéknek,megyének és nagyvárosnak megvannak a maga börtöncelebjei.
A földijeik hozzájuk próbálnak húzni nem bevallottam egyszerű önvédelemből,de az összetartozást és összefogást hangoztatva.
Vegyünk egy egyszerű átlagos példát.Egy egyszerű átlagbélával mondjuk,aki csak beleesett a “bűnbe”,de nem profi börtönjáró ember.(mert az számit csak igazából,nem a bűntett).
Leteszik előzetesbe a megyei bv-intézetbe.Bekerül a zárkába.Nem ismer senkit.Nem ismeri senkinek a senkijét.
Leegyszerűsitem a folyamatábrát,mert a sztori több napos is lehetne-attól függ,mennyire viccesek a zárkatársai(rettentően vidám helyek vannak ám)
Ha cigány és csóró,akkor csicska lesz.Ha nem annyira csóró(otthonról támogatják,pénzzel,kajával,cigivel-kávéval-nem kell milliókra gondolni)akkor frájer lesz.
Célpont.
A cél:megenni,meginni tőle mindenét,elnyerni tőle kértyán mindenét,sőt azon túl is,tartozásokba verni stb.
Ha magyar,akkor ugyanez,csak hamarabb megverik.
Ha ismer valakit vagy valakinek a valakijét,akkor ez még b-tervként fennállhat,de lassabb a folyamat.
Ha pedofil,buzi vagy ilyesmi,akkor azt az őrök dörzsölik.
Ha nagyon bűncselekménye van,azt már előre tudod,hogy hozzák,mikor hozzák és hová teszik.
Ha kinti celeb,akkor bújtatják.A kinti cdelebeket egyébként utálják bent,mint a szart.
Csak célpontot látnak bennük és mindenkit milliomosnak gondolnak.
Egyébként az hogy ki mit követett el,csak ok arra hogy célpont legyen igy vagy úgy,igazi előitéletek csak hangoztatva vannak.Képzeljük el,hogy egy pedofilt vagy egy buzit(főleg ha magyar vagy külföldi)bárki bánthat,még az is akit egyébként egész nap ütnek-rúgnak.Szerinted mennyi stresszt vezethetnek le egy ilyen alanyon a delikvensek?
A Viszkis közutálatnak örvendett bent.Eleve román,ami már ürügy.
Eleve beismerte minden tettét(könyvet irt róla a frájer)újabb ürügy.(mivanvazzeöcsém?wamzervagyvazze?)
És senkinek sem akart adni a pénzéből,pedig mindenki szeretett volna csipegetni belőle.Ő ennek megakadályozására(főleg,hogy nem maradt egy büdös petákja sem)nem restellte az őrség segitségét kérni.Szóval tényleg wamzer volt.
Egyébként bent gyorsabban mennek a hirek,mint kint az origón vagy az indexen.
Rengeteg minden nyitva maradt,mert annyira általánosat kérdeztél,hogy egyszerűen képtelen vagyok mindent körülirni.
Ha érdekel valami,gondolom úgyis kérdezel még.
@ Duncan Shelley:
Kapsz cserébe egy érdekes hirt. http://index.hu/tudomany/2012/01/31/megmertek_az_evolucio_sebesseget/
Ilyet még az öregapám sem látott,pedig világlátott embör vótt.Hogy mást ne mondjak egymaga ült nyóc hónapot a vármegyeháza tömlöcében.
Megmérték az evolúció sebességét.lol
@ Putyin998:
Mennyit számít bent, ha valaki ismert főnök volt, “maffiafőnök”, vagy ami van Magyarországon, vagy csak ismert bandafőnök? Vagy sokszoros gyilkos. Vagy rendőrgyilkos.
Vagy például híres sportoló, mondjuk MMA, K1 vagy box.
Érdekes ez a wamzer dolog. Hogyan lesz valaki az? A filmekből az jön át, hogy ezeket az első köpés után megölik.
Duncan Shelley írta:
1.Maffiafőnök.
-Ez kétélű lehet.Alapvetően számit.De nem azért…
Sok ismerőse lehet bent,akár régi alkalmazottai,barátai…Inkább azok közt van olyan,aki kint ugrált neki,bent meg örül,hogy rá hivatkozhat.De láttam már wamzer “főnököt”(sokat)és frájert is.Célponttá válhatnak ők is.Pénz beszél.
De általában a kezdeti sokk után ők is belakják a börtönt és könnyedén manipulálják a tálibokat.(nem nagy cucc egyébként)Akivel jóba kell lenni,azzal jóba lesznek,amelyik smasszert meg kell venni,azt megveszik.A többi túró.
…De mondjuk nem árt,ha ütőképes és nagy dumája van…
2.Sokszoros gyilkosokkal nem találkozol.Azok egyedül vannak.Rendőrgyilkosról Soós Lajos óta nem hallottunk,kivétel egy buggyant gyógyegér.
Ezek csak egyéb életfogytra váró delikvensekkel találkoznak,akkor is csak a sétán.
Vidéki előzetesben volt két gyilkosunk,két médiaszereplő.A régi vidéki előzetesházakban nem az őrzési fokozat dominált,hanem a hely és a kezelhetőség.
Egyedül megb….va nem voltak,de amit el tudsz képzelni és amit nem,az megtörtént velük.Ha én nem vagyok ott,akkor “az” is megtörtént volna.
A gyilkosok általában nem valami határozott személyiségek odabent.Vagy erős felindulásból vagy buggyantságból ölnek.
Persze van egy kisebb százaléka ennek a rétegnek-akik azért öltek,mert pénzt kaptak érte,mert hasznuk volt belőle vagy mert a helyzetük egész egyszerűen megkivánta.Ők már jó elbirálást kapnak előzetesen,de eljátszani nekik is nehéz a tudatos gyilkológépet.
3.Hires sportoló?
Ha annyira hires,akkor exkluziv helyekre megy dolgozni(könyvtár,őri takaritó stb.)ha csak jó,akkor behálózzák és barátkoznak vele.Vagy mert segitséget várnak tőle kint,szabadulás után vagy mert bent.Edzzen velük.stb…Ez is lehet alapelv:”Én ugyan nem vagyok jócsávó,de a haverom az az.”
4.Rengeteg a wamzer bent.Ha mindet megölnék,akkor alig maradnának-viszont a túlzsúfoltság rögtön megszűnne. 8-)
Páran voltunk csak,akik ezt mondtuk:”Azzal,aki ránkzárja az ajtót nem egyezkedünk.”
Dehogy ölik meg őket.Még csak nem is szégyen.Valamiért mégis csak kevesen kérkednek vele.
Előnyökkel jár sajnos.
@ Putyin998:
Tehát Magda Marinko magánzárkában van? (volt?)
Ha valóban lecsukják vagy csukták Harit, nem próbálkoznak vele?
Mitől lesz valaki jó gyerek? Mit takar ez pontosan? Egy filmben láttam, hogy ezért bent ki kell nyirni valakit. Egyszer volt nálam nagyon régen egy kézirat, amit bent írt valaki, és szerette volna kiadni. Abban az állt, hogy nagyon erőszakosnak kell lenni ehhez a státuszhoz.
@ Duncan Shelley:
Kevés az igazán tudatos gyilkos.
Egyet ismertem.Gyenge fizikumú kis droid volt.Nem tudom,leirhatom -e a nevét…
Á.Misinek hivták.Megölte a feleségét valamikor az ősidőkben.
A szomszédnője ellene tanúskodott,és ennek a vallomásnak az alapján kapott egy “számos” életfogytiglant.Megesküdött az itélethirdetéskor,hogy ezért azt a nőt is megöli.
Persze-persze…majd a kis Á.Misi is embert öl még..örül,ha kiengedik ezer év múlva,hogy lyuk van a kis valagán és szelel…
Teljesen szabálykövető magatartása volt évekig,kilengések nélkül.Csicskáskodott,wamzerkodott,melózott vakulásig,gyüjtötte a dicséreteket orrba-szájba…egyszóval mindent megtett a minősitésért.
13 év után végülis megkapta(szakértő bizottság lehet ez,nem mondom)és
EVSZ-es lett.(enyhébb végrehajtási szakasz)Átvitték Szegedről Gyarmatra és az első eltávja első napján megleste a szomszédasszonyát,elkapta,leütötte hátulról egy téglával,harisnyát tömött a szájába és megerőszakolta többször is.Már nem tudom,hogy megfulladt-e vagy még meg is szúrta párszor Mihály a hölgyet és arra sem emlékszem,hogy feladta-e magát vagy csak egyszerűen hazament aludni az anyjához,de már másnap újra bent volt.A fogdán még megpróbálta megfojtani egy albán trükköstolvaj zárkatársát álmában,de a felügyelet észrevette és közbelépett.
Végül 35évnél állt meg neki a birói szerencsekerék,ami abban az időben még nagy ritkaság volt.Pontosabban a második ilyen mérvű szabadságvesztés volt az országban,a Soproni Ági fia után rögtön.
Ez a kis húszkilós geci tényleg gyilkosnak minősül.
A rák egye meg ott Szegeden a C-utcában,ahol rohad.
Duncan Shelley írta:
Marinko magánzárkában van.Mikor lejárt volna neki és kirakhatták volna közösségbe,akkor inkább csinált egy műbalhét,csak hogy egyedül maradhasson.Kőhidán van egyébként jó ideje.Az 1/0án.Az 1/1 a “rendes”négyeskörlet(a négyes fokozat a kávés-ha lekéváznak,az nem a neszkávéval való leöntésedet jelenti,hanem a közveszélyessé való nyilvánitásodat)és az alatt van az 1/0.Ott az Engel,a Marinko és egyéb “celebek”.
Hari esetét nem ismerem,csak a médiából.Ha M.O-n csuknák le,olyan börtönben ahol ott vagyok vagy voltam és még érződik a nevelésem,akkor bizony már csak presztizsből is be lenne támadva.”nehogymáittisjócsávónakhiggyemagátezagecibazmeg”alapon.Esetleg”turkáljunkazsebébeúgyisannyipénzevanaköcsögnek”alapon is.
Más nevében nem beszélhetek.De annyit elárulhatok,hogy vagywamzer lenne vagy belekeveredne gyorsan olyan dolgokba amikből csak vesztesként jöhet ki.Ha nyer is,akkor meg elitélik mégegyszer,ugrik a kedvezménye és még plusz éveket ülhet.Nem elég a bal-jobb egyenes.
“Jógyereknek” születni kell-by ÉN.
Ez is egy általam gyártott és elterjesztett ige volt rövid börtönéletem alatt.
Van,aki kiharcolja(ésszel és erővel).
Ha csak erőszakos vagy,akkor egyedül fogsz ülni életed végéig Szegeden a C-utcában vagy Sataratán(Sátoraljaújhely) a kávékán.(különösen közveszélyes körlet-vagy ilyesmi)
De az erő fontos.Anyagilag,kapcsolatrendszerileg vagy “észileg”ahogy az ottani okosok mondják vagy izombúl esetleg wamzerként.Ha ezekből kombinálgat valaki több tulajdonságot,akkor még erősebb lesz bent.De gyenge egyébként a mezőny csak elsőre ez nem látszik.
Évek óta ültem egy bizonyos kisebb összbüntetést(asszem 6év1hó-kedvezménnyel és előzetes megszakitással)mikor egy másik börtönceleb zárka-és bűntársammal lenéztem az éppen “anyaházunknak”mondott műintézmény sétaudvarára,ahol a “nemdolgozó”fegyház töltötte éppen a napi szabadlevegőn-tartózkodását.
Hát mit ne mondjak-ha nem lettem volna én és laikus szemmel néztem volna az udvart,komolyan mondom összeszorult volna a torkom.110 ember volt lent.Igencsak cifra figurák.Tévében nincs ilyen.
Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.
Na ja,a régi “szép”idők…
@ Putyin998:
A filmekben gyakran akkor törik meg a jég, amikor valakit éppen le akarnak rendezni, jön az őr, és ő nem köp, vagy valami hasonló módon óvja meg a támadóit. A Gépállat SC-ben rádobta a törülközőjét a késre. Ezt követően jött a nagy tisztelet, a jógyerekség státusz. Ilyen nincs?
Tehát a jógyerek az, aki nem kecseg, nem szolga, nem wamzer?
Korábban mondtad, hogy “profi börtönlakó”. Hogyan viselkedik egy ilyen ember? Miben más, mint a kezdő? Például, ha (mondjuk van ilyen) egyszerre tolnak be két embert egy körletbe, zárkába, akiket nem ismer ott senki, az egyik elsőt tölti, a második meg profi börtönjáró, akkor miben látod a különbséget?
Első alkalommal mindenki besokkolódik? Iceman nem nagyon izgatta magát. :)
Mi van, ha valaki rendőrként kerül be? Tényleg nem egészséges?
Van olyan szakma, amit értékelnek bent? Például műszerész, orvos, tetováló stb.
“Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.” Erről lehet egy fordítás? :) Vitte? Húsukat?
@ Putyin998:
Van egy súlyosan börtönviselt, siralomházból szabadult fontos szereplőm, ez az érdeklődés oka. A szabadságvesztés nincs benne a tervemben. 8-)
@ Duncan Shelley:
“A filmekben gyakran akkor törik meg a jég, amikor valakit éppen le akarnak rendezni, jön az őr, és ő nem köp, vagy valami hasonló módon óvja meg a támadóit. A Gépállat SC-ben rádobta a törülközőjét a késre. Ezt követően jött a nagy tisztelet, a jógyerekség státusz. Ilyen nincs?”
-De előfordulhat.Több ilyen eset is volt,álljon most itt egy konkrétum:szétgépeltem a csókát,méghozzá azért,mert mikor költözött át másik zárkába(hogy ne kelljen csicskáskodnia tovább)és pakolt,akkor a második fordulóra(ezt sem minden böriben engedik ám meg,hogy kétszer fordulj,vagy elviszed elsőre vagy lemondasz róla)hagyta a szekrénye tartalmát és bban volt egy nekem tetsző,addig nem láttott Gillette termék.Gondoltam neki úgysem kell és búcsúajándéknak megteszi.Tehát kivettem és áthelyeztem a sajátomba.(ez jó régen volt,ma már egy másik droidéba helyezném el,ha esetleg feldobás van,bukjon ő helyettem-jógyerekek ritkán ülnek fogdát,azért van a stróman)
Ezt csak később fedezte fel.Nyitásnál át is jött,hogy érdeklődjön.Persze letagadtam,de meglátta a nyitott szekrényemben-sosem zártam be.Aki mer az nyer és bátraké a szerencse-ezek a bratyesz kedvenc mondásai voltak(most épp 29évet besáz,de ez off)
Aszonta adjam vissza vagy adjak másikat.
Mondom:mié’?
Aszongya mer’ az övé.
Mondom:Ésakkó’?
Erre elnevette magát kinjában és belenyúlt a szekrényembe.
Ezért szájbavágtam,mire szétnyilt a szájasarka,de úgy hogy négycentis nyilt seb lett a fejin.Kilátszott a foga.Egy ferdébb,hosszabb vigyort képzelj el,teljesen nyitottan.Ilyen balszerencsét,mi?
Egy darabig mosta,utána csak kiment a smasszerhez,mert ez igy nem maradhatott.
Persze egyből zárás és kihallgatások.Azt mondta,mivel az új zárkatársai más műsort akartak nézni,ezért nyitásnál átjött hozzánk tévézni,felfeküdt egy üres felsőágyra,és mikor onnan lépett le,véletlenül ráesett arccal a szekrény sarkára.
Ez a világ leghülyébb sztorija volt.Főleg egy rutinos nevelőtisztnek.Bejött hozzánk is pár papirral a kezében,hogy irjuk le mi történt -jelentésben.”Egy ember alhatott,egy ember vécén lehetett-ezt megengedem,a többiek irjanak valamit.”
A sértettet kivitték külkúrházba,összevarták a pofáját és megfenyitették felügyelet szándékos félrevezetéséért.A kedvezményét elvették(pár hónap volt),de azt ott ülte le velünk teljes nyugalomban és megbecsülésben.Még ajándékokat is kapott tőlünk.Pedig egy gyerek várta kint.
Találkoztam vele civilben is véletlenül.Kint a saját lakókörnyezetében nagy duhaj és veszélyes ember hirébe állott,de nem égettem be.Még segitett is,mikor körözni kezdtek.Három hónappal többet voltam kint.
Tehát létezik a jelenség,amit emlitettél,csak nem annyira filmes szituációkban.
“Tehát a jógyerek az, aki nem kecseg, nem szolga, nem wamzer?”
-Ezt igy nem lehet definiálni.Aki tudja nem mondja,aki nem tudja mondja-szitu ez is.De vannak jógyerekek,akik wamzerkodnak-sajnos.
Lehet jócsávó egy öreg cigány strici,aki kurva bölcs.Vagy egy régi zsebes,aki egyébként nincstelen senki.És lehet köcsög valaki 56os karokkal,tiz csik cigivel,húszezerrel a letétben.Nincs rá recept.
Aki mutatja hogy milyen jógyerek is ő,azt hivják álmenőnek.a feszengős,fiatal kis buzikat hivják igy,akik nem tudják merre vannak a nagy arcuktól.
Jógyerek izomból nem csicskáztat,azt önként kiszolgálják.
Jógyerek nem bánt kicsiket,jógyerek nem buziskodik,nem tart köcsögöt…végülis az igazi jógyerek egy gáncsnélküli sitt-lovag,de azért a pénz,a kábitószer,satöbbi az a látókörében van.Csak a sitten géncsnélküli.Egyébként egy rohadt gazember.
“Korábban mondtad, hogy “profi börtönlakó”. Hogyan viselkedik egy ilyen ember? Miben más, mint a kezdő? Például, ha (mondjuk van ilyen) egyszerre tolnak be két embert egy körletbe, zárkába, akiket nem ismer ott senki, az egyik elsőt tölti, a második meg profi börtönjáró, akkor miben látod a különbséget?”
-A profira ráköszönnek a rabok,az őrök,a nevelők.Az “hazajön”.Tudja mi a szokás,kik az aktuális menők,tudja merre van arccal.
A kezdő csak téblábol,félelemszaga van,lesir róla hogy veréb.Azt se tudja melyik lábára álljon.Mindegy mit hitt magáról,ott bent az első alkalommal újra megismeri önmagát.Jó lecke ez mindenkinek.Ajánlanám is mindenkinek,de nem hinném hogy sikeres lennék vele.Főleg Thirdeye-nak,de mind1…
“Első alkalommal mindenki besokkolódik? Iceman nem nagyon izgatta magát.”
-Persze,mert a stúdióban nem volt veszélyben :-D Mindenki.Nincs kivétel.Aki mást mond hazudik.Nekem másfél napig tartott,de én gyerek voltam.Felnőttként ez gondolom sokkal rosszabb,főleg családosként.”Bátraké a szerencse!”lol
“Mi van, ha valaki rendőrként kerül be? Tényleg nem egészséges?”
-Tényleg.Nagyon nem.Nagyon-nagyon nem.De erről nem mesélek részleteket.
“Van olyan szakma, amit értékelnek bent? Például műszerész, orvos, tetováló stb.”
-Hasznos szakmák vannak,de inkább az intézeti munkáltatásod és foglalkoztatásod szempontjából.Épitőipar és vendéglátás(nevesitve:kőműves és szakács :-D )Esetleg fodrász,mert az ritka.A hegesztő nyirja a rabokat,a fodrász festi a zárkákat és a fodrász az osztószakács :-D Ez az általános.Óriási a fejetlenség bent.
Igazi tetoválóval nem találkoztam bent,de bent képzett(önképzés)művésszel már igen.Rajtam is csak olyan munkák vannak,amiket általam ismert régiségtolvaj barátom csinált.Nagyon megt vannak becsülve az ütősök(tetoválók)
Orvos,ügyvéd ilyesmi még esetleg elegerészik,de minden csomagnál és spejznél le vannak húzva.Csak nem kajakra,hogy ne érezzék magukat köcsögnek(ez a varázsszó)hanem mosolyogva;”Dokikám,hajjá meg rákba-egyem a szivedet,addmán nekem ezt a pár dohánt'”meg hasonlók.
“Aki akkor “vitte” a fegyházat az átlagraboknak a hasáig ért.De megette a húsukat.” Erről lehet egy fordítás? Vitte? Húsukat?”
Alacsony volt,merev-de kurva erős,teli szteroiddal(ez mondjuk ott akkor általános volt)-260 kilós fekvenyomást láttam tőle a saját szememmel,azok közt a körülmények közt,fekvenyomó ruha nélkül-és egy igazi elvetemült vadállat.Viszont tök kellemes,mondhatni barátságos orgánummal.Nem irok becenevet,de például egyszer egy másik “házból”hozott menőnek-aki jobb bunyós volt esetleg képzettségügyileg nála-beletört a hátába egy pax-tollat,és utána szarrá verte.
Utálta a buzikat,üldözte őket.Szerintem egy fiatalkorúban elszenvedett trauma hatására ,de ezt hagyjuk is.Egyszer szétharapdálta egy zárkatársa-szintén menő-arcát,az orrából ki is harapott egy darabot.Én is haraptam már meg embert,többször is,de nem ettem meg belőlük egy darabot sem.Ő igen.Ezért irtam,amit irtam.
Aztán ő is wamzer lett,ahogy megöregedett.tizenvalahány év alatt kiégett és volt egy agyvérzése a sok szteroidtól.
Viszi a szintet:a folyosón ő a menő.Tőle függ sok minden.
Viszi a házat:ilyen ma már nincs.Ezek voltak a házmenők,akik a rabok között a helytartók vagy inkább a királyok voltak-csak nagyobb hatalommal az alattvalóik felett,mint a kinti királyok.
Putyin998 írta:
Ilyen lehetőségek vannak? Mitől függ, hogy ki, mikor és hová költözhet?
Ilyen eszközöket lehet bent tartani a cellában?
Fogda? Ez a magánzárka? Az nem jobb, mint a többi? Van idő olvasni, tanulni, írni, ellenben a többszemélyessel, ahol folyamatosan megy a harc. Vagy nem? Olyan is van, hogy valaki “hivatásos” stróman, és elviszi a benti balhékat valamiért cserébe?
Milyenek ezek a benti ajándékok? Mi lehet?
Ez valami olyasmit jelent, hogy vezető alkat, aki úgy tud kérni, hogy azt megteszik, mert csak, mert valami olyan van benne, nem félelemből?
Ok, de mondjuk, hogy senki nem ismeri. A viselkedésén látszik?
Agresszív volt egész életében, folyton az utcán verekedett és ő volt a nehézsúlyú profi világbajnok. Ez csak számít, nem? Tyson csak nem remegett, amikor bement.
Ennél rosszabb, ha bíró volt vagy smasszer?
Mit jelent az, hogy meg vannak becsülve? És miért fontos a tetoválás bent? Mit jelent? Kötelező?
Miért nincs?
Olvastam róla, hogy 10 évnél van a határ, ha valaki ennél többet húz le egyben, akkor már nem igen tud újra beilleszkedni a kinti világba.
@ Putyin998:
Ja, ha túl sok a kérdés, akkor szólj. :-D
Nicsak, nocsak…
Visszafojtom a lélegzetemet…
Hajrá!!! A végén még meglesz a biznic. /Nekem meg egy szuper könyv!/
@ Duncan Shelley:
Irtam ide egy regényt,erre egy rossz mozdulattól kitörlődött az egész.Kicsit ideges lettem,ezért megpróbálom előlről,de megmondom őszintén hogy most tiz néger falut meg tudnék ölni durva kinzásokkal.A k……………isten ba………m….a f…..ó… :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry:
“Ilyen lehetőségek vannak? Mitől függ, hogy ki, mikor és hová költözhet?”
-Persze.Ki kit baszott meg,dobott fel,lopott meg stb.
Bújtatják vagy büntetik.
És a folyamatos feszültségbentartás érdekében heti rendszerességgel un.”zárkarendezés” van.Költöztetnek mindenkit mindenfelé.(de ez helyi jelleg,például Nosztrán ritka,Kőhidán rendszeres)
“Ilyen eszközöket lehet bent tartani a cellában?”
-Csak a fogdán nincs nálad semmi.Mégis hogy tisztálkodnál amúgy?
“Fogda? Ez a magánzárka? ”
-Nem,ez magánelzárás fenyités.Nem tudsz olvasni.Csak egy könyved lehet-Biblia általában.Olvasgasd.
Reggel négykor felbasszák a villanyt és fellakatolják az ágyadat a falra.Aludj.
A kaja:moslék.
Csótányok.Este a vécé felől patkányok és semmi más.Művelődni ideális.
Wellness börtön,mi?Buzi Jobbikos gecik a hülye dumájukkal.Üljenek itt egy harmincast.
” ellenben a többszemélyessel, ahol folyamatosan megy a harc. Vagy nem? Olyan is van, hogy valaki “hivatásos” stróman, és elviszi a benti balhékat valamiért cserébe?”
-Csak a szájkarate megy,ritka az igazi harc.Inkább helyosztó harcok vannak,utána nyugi.
A személyes rekorderem B.Ferenc(Buziferi)136 fegyelmi vétség,mind ártatlanul.137-re wamzer lett.A kis köcsög,dögölne meg.
“Milyenek ezek a benti ajándékok? Mi lehet?”
-Kaja,pia,szexújság,cigi,kávé,rivotril,fű esetleg ha buzi ,akkor egy köcsög.
Ja,és éles.(pénz)
“Ez valami olyasmit jelent, hogy vezető alkat, aki úgy tud kérni, hogy azt megteszik, mert csak, mert valami olyan van benne, nem félelemből?
-Igen,de a félelem is benne van mégis.Ezek nem a kinti “normális”fejek szerint gondolkoznak.Nem jó a definiciód.
“Ok, de mondjuk, hogy senki nem ismeri. A viselkedésén látszik?”
-De ismerik.Olyan nincs.Ha őt nem akkor a putyelkáját(családját)a büntijét(tettestársát)stb.Előre szólnak úgyis,hogy hoznak egy jógyereket.Ez nem egy álmenő takony.
Az igazi jógyerek szó olyan,mint a kinai váza.Mindenki dobálja,de senki sem meri igazából kiejteni,mert fél hogy összetörik.
“Agresszív volt egész életében, folyton az utcán verekedett és ő volt a nehézsúlyú profi világbajnok. Ez csak számít, nem? Tyson csak nem remegett, amikor bement.”
-Ilyenből tizenkettő egy tucat.Bokszolj tiz százkilós,felfegyverkezett,elszánt tahóval,elalvás után.Sok szerencsét!
Nem remegett-megremegett.Nem ugyanaz.
“Ennél rosszabb, ha bíró volt vagy smasszer?”
-Birót még nem láttam.Smasszert azt védik az őrök.A rendőröket viszont még ők is utálják.El is mondják mindenkinek,hogy rendőr,hiába titkolná a köcsög.
“Mit jelent az, hogy meg vannak becsülve? És miért fontos a tetoválás bent? Mit jelent? Kötelező?”
-Ma már csak divat.Nekünk még kvázi “használati utasitás” volt.De a jelentésekről sajnos nem áll módomban nyilatkozni.
“Viszi a házat:ilyen ma már nincs.Ezek voltak a házmenők,akik a rabok között a helytartók vagy inkább a királyok voltak
Miért nincs?”
-A vezetés nem engedi,rögtön lekávéznak és elvisznek egy kávéskörletre,ha begyanusitanak ilyesmivel.A rabönkormányzatok ideje lejárt.Van helyette wamzerönkormányzat.
“Olvastam róla, hogy 10 évnél van a határ, ha valaki ennél többet húz le egyben, akkor már nem igen tud újra beilleszkedni a kinti világba.”
-Abszolút hülyeség.Egyéni intelligencia kérdése.Van aki három hónaptól kikészül örökre,de például Csapó Józsi,a Farkashelgás tizenöt év után épebben került ki,mint bekerülése előtt bármikor is volt.
Duncan Shelley írta:
Kevés inkább 8-)
@ Putyin998:
Szerinted milyennek kellene lennie a börtönnek, ha valóban az lenne a célja, mint amit hangoztatnak?
Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.
Milyennek kellene lennie a smasszernek emberileg ahhoz, hogy a rabok előtt tekintélye legyen és hallgassanak rá? A félelmet, kínzást stb. hagyjuk.
@ Putyin998:
Kitörlődött…
Próbáld meg újra indítani a Word-öt és a “file”-ra kattintva /bal gomb/ megjelenhetnek a nemrég megnyitott dokumentumok.
Hátha,,,
@ Duncan Shelley:
“Szerinted milyennek kellene lennie a börtönnek, ha valóban az lenne a célja, mint amit hangoztatnak?”
-Semilyennek.Ez nem megoldás,hanem egy rakás :poop:
Átnevelés?Új nézőpontok mutatása?Vagy azt kell mondjam igazi kényszermunka-bár most akár szégyelhetném is magam….
Prevenció.Ez lenne a kulcs egyébként.
“Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.”
-Válaszd a könnyebb utat.
Ehhez csak gátlástalanság és nagyravágyás kell és kész is a bűnöző.
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
A felsorolás végtelen…
“Milyennek kellene lennie a smasszernek emberileg ahhoz, hogy a rabok előtt tekintélye legyen és hallgassanak rá? A félelmet, kínzást stb. hagyjuk.”
-Az amúgy is van,attól még leszarják.
Láttam atyáskodó,gondoskodó smasszert.A háta mögött kérdezgették,hogy buzi-e,de ettől függetlenül szerették.(ez talán nem a rabok hibája egyedül,hogy ha valaki normális velük az már buzigyanússá válik.)
Egyébként általánosságban a kommunikativ smasszer a jó smasszer.Attól a geciséget is jobban tűrik.
Kommunikáció.Ez lehet a kulcs.
Kivéve a magamfajtának.Mi eljátszuk a jogkövetőt…de ugyanúgy,az elsőadandó alkalommal hátba szúrjuk…satöbbi,satöbbi… :pumpkin:
istvan írta:
Hahaha…Azt sem tudom miről beszélsz jóember:)
Putyin998 írta:
Nincs szükség elkülönítésre?
De ezt hogyan?
Kegyenc fegyenc. A fickónak volt fél éve, hogy felkészüljön a börtönre. Lehetséges? Ha valaki megkeresne téged azzal, hogy fizet, amennyit kérsz, de fél év alatt fel kell készítened, képes lennél rá? Ha igen, hogyan?
@ Putyin998:
Nem azt írtad, hogy kitörlődött a regényed a szgépről?
istvan írta:
De.Ezeket a szavakat nem értem,amiket ideirtál :-P
Inditsam újra a Wordöt…azt sem tudtam,hogy nekem van olyanom. :-D
Duncan Shelley írta:
Nem tudom a tutit.Egyébként egy utópisztikus megoldásként két társadalom kellene,hogy létezzen.Egy “lenti” és egy “fenti”.
A hatóságoknak a határokat kellene őriznie és nem beletútorkodni minden szarba.Persze ehhez egyértelmű viszonyok kellenének és becsületes rendőrök-többek között.
A prevenciót már a gyerekek nevelésével el kéne kezdeni.Normális értékrendek kialakitásával például.
Felkésziteni fél év alatt?
M.O-n ez pénz kérdés lenne.Nagyrészt a kapcsolati tőkére épitenénk.
Ismerettségeket vásárolnánk neki.
És persze kapna egy jó adag Putyin ideológiát is,know how jelleggel :-D
Putyin998 írta:
Neked mi volt az erősséged? és mit jelent az, hogy van eszed, logikád?
Alex írta:
“Miért lesz valaki bűnöző, szerinted? Hagyjuk a szocimitológiai fejtegetést.”
-Válaszd a könnyebb utat.
Ehhez csak gátlástalanság és nagyravágyás kell és kész is a bűnöző.
Adj neki egy csepp eszet,logikát….egyebet-és kész a menő.
A felsorolás végtelen…”
Ez volt az eredeti szöveg.Itt fontos az egész,mert különben félreérthető.
Mi volt az erősségem?
Fene tudja.Eleinte “kemény” voltam.Fejben.Stabil.Nem voltak soha kilengéseim.
De fejjel mentem a falnak sokszor.Viszont a későbbiekben ebből az imidzsből sokat profitáltam.
Aztán az erő felől szépen lassan eltolódott minden a rafináltság felé.Az élettapasztalat hozta ezt,de alakitani is kellett egy kicsit.
Persze a legyőzhetetlen harcos imidzs fenntartása is nagyo fontos.Néha egy-egy látványos KO-val be lehet fogni az elégedetlenkedők száját hosszú időre.A börtönök mindig is a legendákra voltak éhesek.
Ez ilyen cigányfolklór lehet,szeretik a népmeséket.
Aztán az évekkel jött a rutin,az ismerettségek,az ismertség.Ja és persze a saját találmányú lehúzási technikák.Mikor úgytejel a frájer,hogy még a végén meg is köszöni hogy adhatott.
Ez az ész és a logika.Hogy ne kelljen ülni azért,mert jól élsz bent.Az utolsó itéletemben már semmit sem tudtak rám fogni bent,pedig végig próbálkoztak a nevelők és a nyomozótisztek.A szabadulózárkában átnéztem az aktámat(erre mindenkinek van lehetősége,csak ki kell kérni a nevelési anyagodat-bár akkor már nem sokakat érdekel).
Elég sok dologgal tisztában voltak végig sejtés szinten,de a közelemben sem voltak,hogy elkapjanak.Viiszont olyan dolgokkal is összefüggésbe hoztak,amit én soha nem csinálnék:nem vesztegettem meg smasszert.De mivel nem tudták kitalálni,hogy honnan van minden tiltott tárgyból utánpótlásom,ezért csak erre tudtak gondolni.Ezért ültem az utolsó fél évemet egy dohos pincében(ilyen esetekben elég a gyanú is)
Pedig csak ismeretség és szervezés kérdése volt.
A börtönön kivüli és a börtönön belüli transzport is tök egyszerű volt,csak nem mondtam el senkinek a módszert,ezért is működhetett szerintem végig.De smasszernek soha nem volt benne a keze.
Elvtelen vagyok általában,de az ellenséggel nem egyezkedek és számomra az,aki mindennap rámzárja az ajtót,az az ellenségem.
Mikor a szabaditási procedúrám végén voltam és már az utolsó üvegajtón kivül láttam a húgomat,akkor a körletfőfelügyelőnek azért kifejtettem hogy mekkora csicskának nézem az egész személyi állományt.Csukták-nyitották előttem az ajtót,házhoz hozták a kaját,etették a szolgáimat,ráadásul több pénzt “kerestem” havonta mint ők,és engem nem szóltak meg a faluban,hogy “nézd a köcsög smasszert,he”.
Mikor a végén úgy köszöntem el tőle hogy “Szevasz Inasom”az kicsit rosszul esett neki.
De mondjuk nem bántottam,örüljön annak.
Alex írta:
Még eszembe jutott valami.
A csapatépités és a rasszok ellenségeskedésének kihasználása.Ezt is én találtam ki.
A csapato azóta is üzemel bent,és öröklődik a tagság,nevelik az utánpótlást.Igaz,hogy ezek aljanép,de fejlett erkölcsi érzékkel-és a betyárbecsületet 100%ig figyelembe véve.
Ez ritkaság és -bár ez visszásan hangozhat- értékeket is hordoz magában.
Nincs kábitószerezés,nincs buziskodás,nincs árulás,nincs széthúzás.
Pedig ez mindenhol jelen van,de az én csapatomban ilyen nincs.
Putyin998 írta:
:-?
@ Thirdeye:
Ne legyél “confused”,ez egy zárt viszonyrendszerre értendő erkölcsi norma.
“Zárt”,éééérteed???? :handcuffs:
:evilgrin:
@ Putyin998:
Tanulnom kell még :-)
Putyin998 írta:
Én is ezt írtam az Elmében, még a 2000-es verzióban. Bizonyára lent is meglennének a szabályok, és kemény eszközökkel tartatnák be.
Ha még a 6 éves időszakod elején valaki megkeres azzal, hogy fix összegért védened kellene egy fickót, aki jófej meg minden, de nem erős és nem bírná idegekkel, viszont pénze az rendesen van, elvállaltad volna? Meg tudnád védeni? Akkor is, ha másik cellában van?
Van olyan, aki bent komoly összegeket tud keresni? Ha van ilyen, hogyan? Gondolom, nem bent kapja a pénzt, mert az nincs bent, vagy nem sok. Vagy ez nem igaz? Mit lehet bent pénzzel elérni? Van olyan, aki meg tud venni “barátságokat”? Ha igen, hogyan? Például küldet magának csomagot, benne… valami, ami átmegy az őrökön?
@ Duncan Shelley:
Putyin998 írta:
Nem tudom a tutit.Egyébként egy utópisztikus megoldásként két társadalom kellene,hogy létezzen.Egy “lenti” és egy “fenti”. A hatóságoknak a határokat kellene őriznie és nem beletútorkodni minden szarba.
Én is ezt írtam az Elmében, még a 2000-es verzióban. Bizonyára lent is meglennének a szabályok, és kemény eszközökkel tartatnák be.
-Már régen olvastam az eredeti verziót,de erre konkrétan nem emlékszem.Hol volt ez?Talán annál a résznél,ahol Andan a bűnüldözést,mint olyat szapulja?A régebbi Rendszer Hiteles Krónikája nekem jobban tetszett egyébként,keményebben volt megirva.
Duncan Shelley:
“Ha még a 6 éves időszakod elején valaki megkeres azzal, hogy fix összegért védened kellene egy fickót, aki jófej meg minden, de nem erős és nem bírná idegekkel, viszont pénze az rendesen van, elvállaltad volna? Meg tudnád védeni? Akkor is, ha másik cellában van?”
-Ilyenek voltak,több is.(ha nem jófej,akkor is-csak kkor idővel vagy jófejjé válik vagy ráfarag)Ehhez kell a kapcsolati tőke.Rólad azt kell,hogy elhiggyék sokan,hogy képes vagy rá és nem csapod be őket,tehát nem kerited be a verebet,nekik pedig az,hogy megtalálják a hozzád vezető kommunikációs csatornát.Tekintély alapú a sztori egyébként-erősen.
Ha másik szinten,másik folyosón,bizonyos esetekben másik börtönben is meg tudnám védeni.Csak úgy többe kerül.De nem szállitanák el mellőlem jó darabig,ezt is meg lehet oldani többféleképpen.(éépigy ártani is tudok bárkinek-a távolság nem akadály)
Volt akit a felügyeletemre biztak,mert eljátszottuk,hogy különben megölné magát.Kicsit ugyan gyógyszerezték előzetesen,de két hét alatt utánamhozták a szigoritottba.(ez még nem a kávé((biztonsági)),csak zárt nemdolgozó körlet)A lényeg ennél az esetnél a diszkréció volt.Csak ketten tudtuk hogy mi a stájszli.
És mikor szabadult,még tizenöt kiló izommal több is volt rajta :-)
A családjától még köszönőleveleket kaptam :-D Pedig csak üzlet volt.
“Van olyan, aki bent komoly összegeket tud keresni?”
-Természetesen.Van több olyan is(egy időben én is közéjük tartoztam)aki bent többet tud keresni,mint kint.
” Ha van ilyen, hogyan?”
-Nagyrészt manipulációval,kanyhalóskodással.Aztán tiltott tárgyak kereskedelmével.A szállitás megoldásával,megszervezésével.Kábitószerrel,szteroiddal.Ritkább esetben zsarolással,rablással(rizikós nagyon a bűnvádi miatt) és az előbb tárgyalt bevédés.
A legnagyobb haszon amit láttam bent a két szememmel-és ez egy főre eső haszon-kétszer másfélmillió forint volt.Egy 2001-2002ben és egy 2006 környékén.Két különböző egyénről van most szó,két külön börtönben.Egyéb legendákat is hallottam,csak azokat nem hiszem el.
Kábitószerben a legtöbb amit a zárkaasztalon,pakettolás előtt láttam az 25 gramm heroin volt.
Részleteket nyilvánosan nem irok le,ne haragudj.
” Gondolom, nem bent kapja a pénzt, mert az nincs bent, vagy nem sok. Vagy ez nem igaz? ”
-Van bent pénz,”élesnek” hivják.Volt olyan időszak az életemben,mikor minden beszélőn 40-50ezret tudtam kiadni az asszonynak.(kereskedelemből származott).Ugyanannyit ér nagyrészt egyenlő felek közt,mint kint.Verebeknek persze más a szorzó.
Esetleg nem mindenkinek nyilvánvaló,hogy van bent pénz,de ez más kérdés megint csak.
” Mit lehet bent pénzzel elérni?”
-Alapvetően semmit hosszútávon.Pénzzel ÉS kapcsolatokkal pedig mindent.Ezt ird és mond.
Még igazi,hús-vér nőt is.Igaz nem a legszebbet,de ez nem sok mindenkit érdekel ott.
Ha csak pénzed van,de frájer vagy akkor jobb,ha eltitkolod hogy lóvés vagy.Hajjajj…
” Van olyan, aki meg tud venni “barátságokat”? Ha igen, hogyan?”
-Válaszokat lásd fentebb.
” Például küldet magának csomagot, benne… valami, ami átmegy az őrökön?”
-Ez régebben amúgy is alap volt,de a csomagröntgen és a kutya bevezetése ezt túlhaladottá tette.A csomag a buta vidéki cigányok reménye egy kis rivotrilra,de mindig bebuknak vele.Nekik a röntgen egy misztikus,távoli megfoghatatlan csoda,sokuk még a létében sem hisz.lol
Egyéb csatornák lettek kiépitve,egyszerű logikai és emberi tényezőkre-na és persze kapcsolati tőkére-alapozva.
Erre büszke is lehetnék,mert ehhez országos szinten nagyon sok közöm volt.
De nem érdekel,most mások a prioritások.
Putyin998 írta:
Nincs nálam abból a kiadásból, ha lesz, megnézem. Az volt benne, hogy a rendőrségnek a határokat kellene őriznie, nem pedig lemerülnie és megpróbálni érvényt szerezni ott egy törvénynek, amit nem fogadnak el és ami helyett van másik, ami ott működik.
Az azért már feltűnő. :) Mennyi idő alatt szedte fel?
Na, ezt hogyan? Csak nem lehet becsmpészni. Bár kellően korrupt emberekkel megoldható.
:D:D
Van olyan, hogy bent olyan barátság alakul ki, ami kint is működik?
Mondják, hogy a börtön a bűnözés iskolája, egyeteme, továbbképző intézete. Ennek van alapja, vagy eltúlozzák?
Duncan !
Lenne egy kérdésem . Tegyük fel :-) hogy teljes döntési szabadságra vágysz .
De mi van ha az emberfia egyszer olyan döntést hoz valamilyen okból , ami megakadályozza azt hogy a későbbiekben szabadon dönthessen ?
Vagy amit az egyik létsíkon elhatározott , az egy másikon nem működik .
Vagy egy bizonyos tudatszinten hozott döntést nem értesz egy másik tudatszinten .
Érthető voltam ?:-)
@ Duncan Shelley:
“Nincs nálam abból a kiadásból, ha lesz, megnézem. Az volt benne, hogy a rendőrségnek a határokat kellene őriznie, nem pedig lemerülnie és megpróbálni érvényt szerezni ott egy törvénynek, amit nem fogadnak el és ami helyett van másik, ami ott működik.”
-Ezt én magam is pontosan igy gondolom.(Dredd biró-lol)<-de viccen kivül is.
"És mikor szabadult,még tizenöt kiló izommal több is volt rajta
Az azért már feltűnő. Mennyi idő alatt szedte fel?"
-Három évet volt bent,ebből másfelet töltött vele.Később aminősitése és a kedvezmények és a hazajárás érdekében "beraktuk" dolgozni,de folytatta az edzéseket.Most is edz,pedig rég szabadult már.De szar alapokkal induló drogosról beszélünk egyébként.Gyenge volt,gyáva és remegős.Kicsit átalakitottuk.
"Még igazi,hús-vér nőt is.Igaz nem a legszebbet,de ez nem sok mindenkit érdekel ott.
Na, ezt hogyan? Csak nem lehet becsempészni. Bár kellően korrupt emberekkel megoldható."
-Nem kell becsempészni,már ott van.Mondjuk ott dolgozik,de már sok a részlet. :-X
"Van olyan, hogy bent olyan barátság alakul ki, ami kint is működik?"
-Egyértelműen igen.
Itt tényleg megismered a társaidat.A nap 23 óráját velük töltöd.
"Mondják, hogy a börtön a bűnözés iskolája, egyeteme, továbbképző intézete. Ennek van alapja, vagy eltúlozzák?"
-A kezdőknek mindenképpen,de hát egy újszülöttnek minden vicc új.Aki tudj a tutit,az nem terjeszti azért,de az öregek nyomatják a kétforintos trükköket a csirikliknek.Nem baj az,hadd tanuljon az ifjúság.
Egyébként "jobb" ember nem leszel bent,ez egyértelmű.Ha mást nem,aljasságot tanulsz,még akaratlanul is.
Ismét csak az átlagbélákat és a háromszeműeket véve alapul,mert ők ugye nem különböznek senkitől.Lehet,hogy én is háromszemű vagyok és gerincferdüléses,csak egy illúzió rabjaként hiszem magam különbözőnek.
Putyin998 írta:
:-D :-D :-D
A kommentek gyakoriságából ítélve itt mindenki az aktuális regényén dolgozik éppen. 8-)
Ez nagy büszkeséggel tölt el. :)
Küldjetek példányt mindenképpen!
Duncan Shelley írta:
Ez csak akkor lehetséges, ha új, egyedi oldalmotor kell ide. Kinek mi a regénye… – az enyém nem sztorit mesél el, hanem működést ír le, azaz az apró sztorijai ciklizálódnak, a ciklus-ismétlődési idők változók, a be- és kimenetek szintúgy, így végtelen működést írnak le. Ennek a regénynek csak akkor van vége, ha elégetjük a „könyvet”, de jobban passzol rá egy e-book olvasó példája: akkor van vége, ha lemerül az „e-book olvasó”. :drool:
Na, meg vannak a kötelező körök… azokról a „regényekről” ne is beszéljünk. :-X
csak emlékeztetőül írom
január 1-n már nem fogok a cégnél dolgozni mert főtitkár leszek és átírom a történelemkönyveket
azok akik előrelátóak már most kedveskedhetnek nekem értékes ajándékokkal
fontos hogy szeretem a régiségeket és a kígyóbőr cuccokat példul egy kígyóbőr tréningruci régi álmom ezt csak úgy mondom azoknak kiknek van fülemüle
:-D
vilko barnabás írta:
Már megijedtem, hogy a történelmet. :D
Az emberiség nevében fel tudunk ajánlani egy légkondicionált szaunát a főtitkárúrnak. ;-)
Internetszabályozás, mert annál mi fontosabb…
http://techcorner.hu/computerworld/globalis-internet-szabalyozas-az-eu-8222beasta-magat8221.html
Egyedül Isten szeretete töltheti be az egoizmus által keltett űrt – mondta a szentatya a szeplőtelen fogantatás ünnepén
http://kuruc.info/r/21/105174/
egy kis informacios bomba a szatyorbolcstol, kortol , nemto, vallastol, hittol fuggetlenul emesztheto, a szep uj vilagban majd meg rohogunk ezen azon :laugh: : A lét, a magas fenntartási költségek ellenére, továbbra is népszerűségnek örvend.
A statisztika az, ami matematikailag kimutatja, hogy ha 7 napig szorulásom volt, majd 7 napig hasmenésem, akkor az emésztésem egyszerűen tökéletes!
A bizottság alkalmatlanok csoportja, akiket a lusták bíznak meg, hogy elvégezzék a szükségtelen feladatokat.
Ősi repülős szabály: több repülőgép található az óceánban, mint tengeralattjáró az égen.
Ha a világ minden népe eladósodott, akkor kinél van a pénz?
A miniszoknya a lehető legtöbb információ a legkevesebb ráfordítással.
Minden mellény a védelmet szolgálja. A mentőmellény például megvéd a vízbefulladástól, a golyóálló mellény a lövésektől, a kötött mellény pedig a csinos lányoktól.
A macskafürdetés a harcművészet egy speciális változata.
Mit te gondolsz ki te vagy, azt hiszed, hogy kivel beszélsz?
A pszichológia az egyetlen üzletág, ahol az ügyfélnek sosem lehet igaza.
A leghatalmasabb erő az Univerzumban a pletyka.
Elmélet az, amikor mindent tudunk, de semmi nem működik. Gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért.
Az ellenőr egy olyan valaki, aki a csata után érkezik és elvágja a sebesültek torkát.
Mikor a vitában már elbizonytalanodtál a saját igazadban, akkor ne mondj semmit. Csak üss!
A lelkiismeret az a részed, ami akkor sajog, amikor a többi részed jól érzi magát.
A mohának mindig a déli oldala fás.
Tanulás: a könyvek elolvasása. Tapasztalat: a könyvek el nem olvasása.
Nem csodálatos, hogy a munkád milyen értéktelen, amikor fizetésemelést kérsz, és milyen értékes, ha szabadnapot?
A sajnálat hátra tekint, az aggodalom előre, míg a remény felfelé.
Elhatároztam, hogy örökké akarok élni. Eddig minden rendben.
Akkor jöttem rá, hogy diszlexiás vagyok, amikor tógában mentem egy jógaedzésre.
A teljes igazság egyáltalán nem létezik, és ez teljesen biztos.
Olyan nincs, hogy verekedés közben futballmeccs tör ki?
Mindig légy önmagad, mert akik számítanak, azok nem törődnek vele. Akik meg törődnek vele, azok nem számítanak.
A matematikusok soha nem halnak meg, legfeljebb elveszítik néhány funkciójukat.
A hatalom az a kábítószer, melynek a politikusok a rabjává válnak. A választóktól szerzik be, méghozzá a választók pénzén.
Ha kleptomániás vagy: lopj rá gyógyszert!
A büntetés egy adó, amit azért fizetünk, mert valamit rosszulcsináltunk. Az adó egy büntetés, amit azért fizetünk, mert valamit jólcsináltunk.
A fösvénység önkéntes szegénység.
Megoldjuk – mondta a kromofág és nekiesett a politúrnak.
Az a kormány, amelyik elég nagy ahhoz, hogy mindent megadjon, amire szükségetek van, elég erős ahhoz, hogy mindent elvegyen, amitek van.
Egészen vékony vonal választja el a horgászt attól, aki csak álldogál a parton, mint egy idióta.
Boldognak lenni nem azt jelenti, hogy minden tökéletes, hanem azt, hogy elfogadod a tökéletlenséget.
A szerelem a képzelet győzelme az intelligencia felett.
A konzervatív olyan ember, aki túl gyáva, hogy harcoljon, és túl kövér, hogy elszaladjon.
Ha nem tudod, hová tartasz, bármelyik út odavezet.
A csoda egy kényelmes magyarázat arra, amit még nem értünk.
A nyomtató olyan eszköz, mely lassítja a papír haladását a szemetes felé.
A pénz olyan, mint a szex. Ha nincs, nem tudsz másra gondolni. Ha van, mindig máson jár az eszed.
A kényelmetlen igazság: nincs jobb helyszín egy globális felmelegedésről szóló film megtekintésére egy légkondicionált mozinál.
Hogy ki az igazi pesszimista? A jól informált optimista.
A hóhért grimaszversenyre küldték. Eszméletlen fejeket tud vágni!
A nyugtató olyan gyógyszer, amit azért kapnak a kórházban a betegek, hogy az ápolók is tudjanak aludni.
Könyvet írok. Az oldalszámokkal már készen vagyok.
Aki nem tanul a hibáiból, annak nem érdemes elkövetni azokat.
Az a kormány, amelyik elég nagy ahhoz, hogy mindent megadjon, amire szükségetek van, elég erős ahhoz, hogy mindent elvegyen, amitek van.
Anyám sosem szoptatott: azt mondta, barátjaként szeret.
A divat értelme az, hogy időnként levetkőzik az ember.
Pletykás az, aki másokról beszél. Unalmas az, aki magáról beszél. És fantasztikus beszélgetőpartner az, aki rólad beszél.
A logika egy olyan szisztematikus eljárás, amivel megbízható módon juthatunk hibás eredményre.
A szórakozás olyan, mint az életbiztosítás. Minél öregebb vagy, annál többe kerül.
A biztonsági öv lehet hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira mint a tolószék.
A politikusi szakma hálás dolog. Ha sikeres vagy, egy csomó jutalomban van részed. Ha lejárattad magad, még mindig írhatsz könyvet.
Az agyat a legjobban a sakk és az ökölvívás mozgatja meg.
Egy főnök azt mondja: “Csináld!” Egy vezető azt mondja: “Csináljuk!”
A kritikus az az ember, aki ott keresi a hibát, ahol más az örömöt.
Azt az embert, aki mindkét vitatkozó fél érveit meghallgatja, úgy hívják hogy szomszéd.
Emigráns: felvilágosulatlan ember, aki azt hiszi, hogy egyik ország jobb a másiknál.
A lélek betegségének kezelése után általában az embernek a májával van gondja.
Jobb ajándékozni, mint kölcsönadni, és körülbelül ugyanannyiba is kerül.
Úgy behúzok, hogy a fogaid körmérkőzést fognak játszani a bentmaradásért!
A politika a második legrégibb mesterség. És rájöttem, hogy nagyon hasonlít is az elsőhöz.
Senki sem lehet tökéletes… Belőlem is hiányzik a hiba.
Soha ne vitatkozz egy idiótával! Akik látnak benneteket, nem tudnak megkülönböztetni.
Tévedni emberi dolog, de másra kenni még emberibb.
A fogaid épségét a legjobban úgy őrizheted meg, ha nem szólsz bele mások dolgába.
A világban az a legérthetetlenebb, hogy megérthető.
Az igaz barát szemből támad.
Ha nem a megoldás vagy egy problémára, akkor te vagy a probléma.
Mindenkinek joga van hülyének lenni, de te visszaélsz a lehetőséggel.
Jó hír a városban lakóknak: New Yorkban a bűnesetek száma minden eddiginél alacsonyabb. Rossz hír: hogy ez a vezető iparágunk!
Olyan egyszerű vagy, hogy a százas szög hozzád képest integrált áramkör!
Nem vagy paraszt, csak a térerőt is hektárban méred.
A nőgyűlölő olyan férfi, aki legalább annyira utálja a nőket, ahogy azok egymást.
A jóbarát garantálja, hogy kihoz a börtönből, de az igaz barát ott lesz végig melletted, amíg ki nem szabadulsz…
Az ember tudatlannak születik, nem butának. Buta csak az oktatástól lesz.
Ha nem is minden arany, ami fénylik, de mindenesetre tartalmaz szabad elektronokat.
A munka az unalomtól való félelem.
Az autóvezetésben az a legszörnyűbb, hogy vakon kell bíznod a szemedben.
Egy részeges soha nem adna pénzt a józanoknak. Azt mondaná, hogy azok csak megeszik, ruhát vesznek belőle, vagy iskolázzák a gyerekeiket.
Egy anyának kb. 20 évébe kerül, hogy embert neveljen a fiából, hogy aztán egy másik nő meg 20 perc alatt hülyét csináljon belőle.
A botsáskát a fán akkor lehet észrevenni, amikor pislog az ág.
Tudósok kijelentették, hogy találtak egy új szálat a depresszió és az elhízás között. Szerintem ez egy szál kolbász lehet.
A számítógépek egyáltalán nem intelligensek. Csak azt képzelik magukrol.
A legjobban jellemzi egy ember személyiségét, hogy hogyan bánik azokkal, akiktől nem várhat semmit, és azokkal, akik nem tudnak visszavágni.
Óvakodj az orvosi könyvektől, belehalhatsz egy nyomdahibába.
Személyesen szoktam a fizetésem bevinni a bankba. Túl kicsi ahhoz, hogy egyedül menjen.
A szerelem a képzelet győzelme az intelligencia felett.
Hosszú élet: szokatlanul hosszúra nyúló halálfélelem.
A tanácsadó az, aki kölcsönkéri az órádat, aztán megmondja a pontos időt, majd felszámolja a munkadíjat mindezért.
Hogy mi a különbség fikció és valóság között? A fikciónak van értelme.
Nem azért vagyok vegetáriánus, mert szeretem az állatokat, hanem azért, mert utálom a növényeket.
Nem csodálatos, hogy a munkád milyen értéktelen, amikor fizetésemelést kérsz, és milyen értékes, ha szabadnapot?
Ha figyelembe vesszük a tényt, hogy Isten korlátot szabott az emberi intelligenciának, akkor nagyon igazságtalan, hogy az emberi hülyeségnek viszont nem.
Az őrültekből azonnal normálisak válnak, amint ők kerülnek többségbe!
Ezen a világon semmiről sem mondhatjuk, hogy biztos, kivéve a halált és az adót.
Az esküdtszék 12 ember, akiket azért választottak, hogy eldöntsék, kinek van jobb ügyvédje.
A száj egy olyan nyílás a fejen, mely megmutatja, milyen sötét van belül.
Számolj le a negatív hozzáállással, mint a “Nem fog sikerülni”. Legyél pozitív: “Biztosan el fogom rontani”.
A düh az az állapot, amikor a nyelv gyorsabban forog, mint az ész.
Idealista az, aki ha észreveszi, hogy a rózsa jobb illatú mint a káposzta, azt gondolja, hogy finomabb leves is készül belőle.
A valódi bölcseknek két fajtája van. Az egyik öngyilkos lesz, a másik állandóan itallal bódítja szellemi képességeit.
Az újságírás jórészt abból áll, hogy azt mondják: “Lord Jones meghalt” olyan embereknek, akik azt sem tudták, hogy Lord Jones valaha is élt
“A találkozó után bejelentette, hogy a legfőbb probléma a bizonytalanság és kiszámíthatatlanság: nem tudják a betegek, hogy vajon meggyógyulnak-e, és ha igen, mikor. A megoldás a problémák leegyszerűsítése. Mindenki, aki meg akar gyógyulni és eléri a gyógyuláshoz szükséges minőségi korlátokat vagy követelményeket, vagyis beszedi a számára felírt gyógyszereket, az meg fog gyógyulni”
He? MIvan?
http://www.komment.hu/tartalom/20121216-kommentar-a-keretszamok-eltorleserol.html?SYSref=NONE&source=hirlevel&cmnt_page=1
Ünnepi különkiadás :D
“Bak: Egy igazi lúzer vagy, öcsém. Egy vadbarom. Osztod az észt, miközben neked is alig van. Magányos farkasnak születtél, legalább is ezt próbálod vetíteni kifelé, közben a fél karodat adnád egy jó dugásért. Állandóan szélmalom harcot vívsz, olyan dolgokat akarsz, amiknek kúrvára semmi reális esélyük nincs, hogy valaha is elérheted ebben a mocskos, tetves életb en. Lennének barátaid, ha nem lennél olyan merev, mint egy 200 éves bükkfa, de téged csak az élet tud megfaragni. Sosincs pénzed, folyton rinyálsz, amikor meg végre puncihoz jutsz, előjönnek a szeparációs szorongásaid és ott zokogsz a csaj ölében. Az egészséged is csapnivaló, cigizel, piálsz, nem sportolsz, csak sajnálatot akarsz kicsikarni a környezetedből. Még menni sem tudsz rendesen, mindig mindenben megbotlasz és pofára esel. Te vagy a 12 jegy közül a legszerencsétlenebb.
Vízöntő: Na te aztán, nagy rejtély vagy. Ülsz egész nap az ablaknál és nézed a felhőket, közben meg az élet értelmén elmélkedsz és csodálkozol, hogy romokban hever a sajátod. Tervezgeted, mekkora ász leszel a szakmádban, de zárt ajtókat döngetsz, a kutya sem foglalkozik veled, mert látszik rajtad hogy veréb vagy! A hatalmas jó szíved visz a sírba, mindig mindenkinek segítesz, csak magadnak nem, mert egyáltalán nincs önértékelésed. Párkapcsolataid valahol egy Pest környéki szeméttelepen vannak eltemetve, senki sem akar járni veled, mert dilisnek néznek. Folyton üveges a tekinteted és bambulsz a semmibe, semmi gyakorlatiasság, tettre készség nincs benned. Hülye könyveket olvasol, hülyeségeken kattogsz, alapvetően egy igencsak elbaszott bohóc vagy, aki a saját sebeit nyalogatja.
Halak: Te egy ilyen skizofrén talány vagy, alapvetően halál érzékeny, de tudsz talaj paraszt is lenni. A környezeted már rég beszedte az összes tolerancia tablettáját, de te még mindig csinálod a feszkót. Nyughatatlan vagy, izgága, zsarnokoskodó, kibeszélsz mindenkit a háta mögött mert egy ganyé vagy, szerencsére jól főzöl és jó vagy az ágyban, ezért vannak még körülötted emberek. Mindig van valamennyi pénzed de baszott nagy szarrágó vagy. Úgy öltözködsz, mint egy NDK turista, piros zoknihoz simán felveszed a lila, műanyag fröccsöntött, ruppótlan szandált. Szereted a hosszú kapcsolatokat, mert utálsz mindig újat kezdeni, ráadásul téged elég nehéz elviselni, te sem szereted produkálni magad mindig az elejéről, inkább hazavágod a családodat.
Kos: Hát te egy igazi pszichopata vagy! Téged bazmeg kényszerzubbonyban kéne fogvatartani a Gyorskocsiban! Állandóan üvöltesz, ha meg éppen nem pipacsvörös a hülye fejed, akkor lekarmol belül az idegbaj. Képtelenség veled bármit is közösen csinálni, mert irritálnak az emberek, de még az állatok és a növények is! Viszont, mivel ilyen antiszociális őstulok vagy, mindig van jó sok pénzed, amit természetesen magadra költesz. Nem veted meg a piát de marha igénytelen a ruhatárad és senki sem akar veled szexelni, mert csak a saját örömöd a fontos. Általában fáj a fejed, ami nem csoda, hiszen azzal mész a falnak permanensen.
Bika: 3 dolog a fontos neked az életben: Kaja, lóvé, szex. Ennyi vagy, se több, se kevesebb. Ha ez a 3 megvan, akkor neked már dolcsevíta minden. Dolgozol, mint a barom és nem szeretsz pontatlan lenni. Mivel óriási színész vagy ezért sokan szeretnek, mert azt adod elő, hogy te ilyen kis cukker vagy, de csak a közvetlen környezeted tudja, mekkora egy érzéketlen mocsadék vagy legbelül. A saját karriered mindennél és mindenkinél fontosabb, felszínes vagy, nem mélyülsz el tudományokban, darálod a hétköznapokat és egész nap a zabálásra meg a kefélésre gondolsz, miközben baromságokat vásárolsz.
Ikrek: Folyton hazudsz és hűtlen vagy. Van családod de megvannak a magad kis kerülő utai. Nagy az egód, állandóan kompenzálsz. Azt akarod elhitetni mindenkivel, hogy okos és tájékozott vagy, de általában a harmadik mondatod után kibukik, hogy seggarc vagy. Hülyére dolgozod magad, ha már mehetnél haza, akkor is bent baszod a rezet az irodában. Lapátolod haza a pénzt, hogy be legyen fogva a család pofája, te meg elvagy magadban. Ha nem ez a típus vagy, akkor gondoskodó és nagyon kedves, szeszélyes hangulatokkal és humorral. Irtó nehéz elviselni téged, azért ezt szögezzük le. Nyomoronc vagy az ágyban, de imádod a szexet, bár senki sem szereti veled istenigazából.
Rák: Finom kis lelked van, simán elbőgöd magad egy rágó reklámon. Szereted az embereket és ultraszociális vagy, igazi közösségi arc. Téged is szeretnek, de azért jó veled óvatosnak lenni. Tudsz ám sumákolni, kicsúszol az emberek kezei közül, mint a Halak. Van humorod, szeretsz bulizni, inni, pörögni, élni, zabálni. Nem vagy egy agysebész, de nem is ez a célod. Kergeted a pénzt, de általában le vagy égve és másoktól kunyerálsz. Mindenki ad neked, mert marha édes pofa vagy, de van, amikor lelépsz és eltűnsz az emberek életéből. Szeretsz főzni és jó is vagy a gasztronómiában. Szeretnél családot, de általában ez nem jön össze, ha meg igen, akkor boldog vagy és boldogan sírdogálsz a rágó reklámokon.
Oroszlán: Mikor az egó testet ölt. Te vagy az, akinél jobban egyik jegy sem imádja önmagát. Állandóan a séródat basztatod, tollászkodsz a tükör előtt. Szép akarsz lenni, de általában egyáltalán nem vagy az, maximum feltűnő. Van eszed és használod is, eltaposol mindenkit, csak hogy feljebb juthass. Rengeteg barátod, haverod van, imádsz elmászkálni, táncolni, sörözni. Extrém vagy az ágyban, már mindent pózt kipróbáltál, habzsolod a kapcsolatokat, vagy egy konkrét társad van, de azt kifacsarod, mint a citromot. Közöd nincs a főzéshez, inkább étterembe mész, addig is megcsodálhat a személyzet.
Szűz: Rólad szól a mondás, miszerint a f*szt is csipke kesztyűben fogod meg. Sőt, először lefertőtleníted! Rendmániás vagy, fontos a tisztaság, meg hogy napi 5-6 órát pakolásszál, szervezkedjél. Ha találsz egy ráncot a szoknyádon, azonnal letéped magadról és kivasalod.
Nehéz természeted van, olyan vagy mint aki karót nyelt. A lazaságról már olvastál valahol, de annyi közöd van hozzá, mint a humorhoz. Citromba harapott, aszott vénasszony vagy, aki próbál trendi lenni, de belül csak egy ótvar múmia.
Imádnád a szexet, ha nem lennél folyton azzal elfoglalva, hogy rajta van-e még a másikon a koton.
Hülyén csinálod az életedet, mindig mindent elbaltázol, de remek ideológiákat gyártasz és elhiteted magaddal, hogy állati boldog vagy.
Mérleg: Egy angyal vagy és mindenki szeret. Meg is értem, mert rengeteg benned a szeretet. Olyan magas érzelmi intelligenciád van, hogy ihajj. Jó a humorod, nagy a szíved, mindig mindenkinek segítesz, bírod a terhelést. Önfeláldozó vagy és sugárzik belőled valami földön túli csoda. Megmondod a frankót, akkor is, ha a másiknak az nem tetszik. Szerencsére borzalmas színész vagy, tehát nyers és őszinte, amit nem sok jegy mondhat el magáról. Pénzed mindig van, de ha kell, odaadod másoknak a havi fizetésedet. Húzod az igát és nem szoktál panaszkodni. Nagyon mélyen éled meg a dolgokat, felszínességnek egyáltalán nincs helye az életedben. A családod a legfontosabb, nem csak szavakban hanem tettekben is. Egy főnyeremény vagy.
Skorpió: Na, a másik ős ganyé az Oroszlán után! Benned az az átverés, hogy van szíved és mégis halálra szurkálsz mindenkit! Haragtartó vagy ami undorító egy tulajdonság! Imádod a szexet és gyakorlatilag ez a legfontosabb az életedben, na meg a pia meg a lumpolás. Ha pasi vagy, akkor sármos, ha nő, akkor kegyetlen, hideg szépség. Alapvetően szeretnek az emberek, mert szórakoztató is tudsz lenni, de nem árt veled vigyázni, mert ha kell, 40 év múlva is megtorlod azokat a sérelmeket, amiket kaptál.
Nyilas: Megállás nélkül lököd a faszságot, olyan vagy, mint a Vízöntő, csak nem annyira melankolikus. Tele vagy élettel és tűzzel, van eszed is, nem is kevés, de lételemed a baromkodás. A magánéleted az valami nagyon elkúrt “c” vágány, rendre elköveted ugyanazokat a hülyeségeket és az istennek sem tanulsz a saját hibáidból. Szerethető arc vagy, a társaság középpontja, de anyagilag nem vagy nagyon eleresztve, viszont nem is teszel ellene, várod a sült galambot és nem érted, miért nem tartasz sehol. Kevés barátod van, de azok értékállóak és tolerálják, hogy nem vagy normális. Szeretnél családot, de nem jön össze, ha meg igen, akkor a sarokban szorongsz és onnan mesélsz vicceket. Nem vagy egy egyszerű történet.”
@ nev3rlive:
Ez ugye nem a nők lapjában jelent meg :laugh:
@ Thirdeye:
:)) nem, ilyent nem mernenek kiadni :))
Lebukott a zegószekta. Lehet, hogy még Xenu is előkerül…
http://barikad.hu/lelepleztek_megvan_a_szcientologusok_titkos_bunkere-20130103
kisboros írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Hát ez kurva jó :-D
@ kisboros:
@ Putyin998:
Ne vonjátok magatokra a Jóisten ha-ha-ha :laugh: haragját .
A zegó a zisten ;-)
MI A PALYA NINCS FRISSITES?
:))))
nev3rlive írta:
Várjuk, hogy előkerül-e Xenu.
Lehet, hogy Új-Mexikóból irányította Darlát.
Mindvégig ott volt előttünk és nem láttuk…
@ kisboros:
ALTEREGOZOL? AZ AL EGJOBB MEGMUTATJA MIT NEM TUDSZ A MASIK OLDALON ARROL AMIT EZEN A LEGJOBBAN TUDSZ
DE EZT THIRD JOBBAN VAGJA :)))
:laugh:
nev3rlive írta:
:knife: ;-)
kisboros írta:
Néha meglep a médiahírekkel szembeni kritikátlanságod. 8-)
Mi ez a szcientológia meg ez a xenu?
Legközelebb csak 2014-ben lesz világvége. Ezt egy székely jóslat mondja, tehát biztos igaz… Addig nyugi.
@ Thirdeye:
Svájci tisztibicska?
Nektek mi a véleményetek arról, akik tetováltatja magát?
A megítélés függ attól, hogy milyen maga a tetoválás esztétikailag?
Duncan Shelley írta:
Nincs velük bajom, a bőrükkel van, semmi értelme – még A szökésben is baromság!, egy memóriapalota egyszerűbb, 200-300 állomással még a sarki zöldséges is elbír.
Van egy ismerősöm, odavan a tetkókért, többnyire agyontetovált nőket posztolgat, és a meglepő az, hogy hölgyek terén hasonló az ízlésünk, mégis, a tetoválással együtt veszítenek a szépségükből – az én szememben.
A sablonos, hagyományos, minden hatodik emberen felfedezhető tetoválások hatására önkéntelenül is címkézek: butus. Jobb tetkóknál csak a sima ellenszenv jön elő, főleg akkor, ha látványosan úgy öltözködnek, hogy látszódjon a tetkó, mintha az valami korona, egy státusszimbólum lenne.
Szeretem az ilyen emberektől megkérdezi: mi a célod azzal, hogy ezt magadra varrattad? Többnyire hebegés-habogás a válasz, vagy olyan dolgokról mesélnek, ami szép és jó, de semmi köze hozzájuk: de amit valószínűbbnek tartanak: csak én vagyok rossz emberismerő…
Leadtam A félelem íze 3-at. Alig élek…
8-)
Duncan Shelley írta:
Kit érdekel ! Követeljük az új dizájnt !!! :-) :-)) :-D
@ Thirdeye:
Már kérdeztem,de nem válaszoltál-tutti az új dizájn miatt-,hogy melyik death metal zenekarban doboltál?
@ Thirdeye:
Nincs új dizájn, ennyi elég vagy fél évre…
@ Putyin998:
Most jöttem rá, hogy miért halt be az oldal pár órára… Valaki nagyon nem akart válaszolni egy kérdésre. 8-)
megvan a tettes kérem
az embereim többször karóba húzták bánt mindent végire bár az elején még tetszett neki
vilko barnabás főtitkár írta:
Akkor már tudom ki volt az…
Duncan Shelley írta:
Jaaaaa bocs,ide akartam irni….lol
De most sem válaszol,pedig mikor ő kérdez ,mindig válaszolunk nekije.
Nem sok zenekar volt abban az időben M.O-n ebben a stilusban és sokukat ismertem.Akkor kezdtem portázni először,mikor ez a stilus divatba jött ándergráund körökben.
Még volt is zenekar,aminek a koncertjét is én szerveztem(nem volt nagy hakni,de hát valahol csak el köllött kezdeni)
Szóval vajákos,melyikben verted a bőröket?
Monastery,Extreme Deformity vagy esetleg egyéb?
Putyin998 írta:
Chromatic Necrosis szolnoki zenekar .
vilko barnabás főtitkár írta:
Ön egy brutál kőkemény főtitkár. Remélem, nem bántottam meg.
Putyin998 írta:
Oda se neki. Lehettél volna bandababa is, az sokkal rosszabb. :chic:
Thirdeye írta:
Én már a kezdetekben érezten a zavart az Erőben.
Nem volt egy olyan szám, hogy szamszara?
Duncan Shelley írta:
Más volt . Reincarnation . :-)
http://www.fehergeza.hu/page.php?top=diszkografia_fej&diszkografia=1994_szolnok
Duncan Shelley írta:
Nem én lennék,ha most egy szar sztorit nem hánynék ide azokból az időkből.
Egyszer csináltunk páran(természetesen asszittük nagy pénz lesz benne)egy WIZO és Auróra punkrockkoncertféleséget az esztergomi Molothow-liget nevű Fekete-Lyuk klónszerű szórakozóhelynek csúfolt légópincében.Nagyrészt helybeliek segédkeztek a szerveződésben.A WIZO jónevű német punkzenekar volt.
Aki kicsit járatos ezekben a hülyeségekben az tudhatja,hogy akkortájt már külföldön évek óta ütötték egymást minden lehetséges alkalommal a szkinhedek és a pánkok.Ez M.O-n nem volt jellemző egyáltalána zenéjük egyforma volt,legfeljebb amig az egyik dalszöveg a cigányokat szidta(mert a szemükbe egyik sem merte mondani)a másik a vedelést dicsőitette.
Na a barom német énekes jól bebaszva ment fel a szinpadcsökevényre és megafonba elkezdte szidni a nácikat,tiszta erőből.
A mindenki által ismert nemzetközi sablonokat használta:”Nazis raus” egyebek.
Ketten voltunk portások,kasszások és minden,hogy valami hasznunk is legyen,kb.400 vendégre,amiből viszont 50 náci hülyegyerek volt.A pánkok nem voltak egy összetartó népség,de szkinhedek már akkor kicsit megideologizálták egymást.Láttam,hogy kezdenek furcsán nézni,de a barom sváb csak nem hgyta abba az üvöltözést.
Gondoltam ennek véget köll vetni,mert még a végén megvernek minket is(az pedig ártott volna a zegómnak),ha kitör a botrány,úgyhogy felugrottam a szinpadra és kiütöttem a csávó kezéből a megafont és adtam neki egy pofont,amitől felboritotta a cintányért.Utána olyan faszán lement a koncert,hogy öröm volt nézni.
Többször hozzánk nem jött a WIZO…Sem az Auróra,pedig azok csak Győriek voltak.
Thirdeye írta:
Nektek csak ilyen demókazitok volt,nem?A Metal Hammerben a hátsó,fekete fehér rovatban be lettetek mutatva?
Középtempós,kicsit Gorgoth-os stilusban erőlködtetek,de lehet hogy rosszul emlékszem.
Putyin998 írta:
Igen , csak demókazink volt , nem voltunk Nagyzenekar .
Általában vidéki rockfesztiválokon léptünk fel .
Nyomni kellett a két-lábgépet veszettül :-)
Putyin998 írta:
Te igazi frontembernek születtél :laugh:
sokat veszített veled a rockszakma 8-)
@ Putyin998:
:shock: Basszus ez nem igaz , most még meg is találtam a számunkat . Elképesztő ,már el is feledkeztem róla . Köszönet Cefrének !
http://www.youtube.com/watch?v=n4a8sSA4X5o
Thirdeye írta:
Maximum a hegedűvel tudnék párhuzamot erőltetni,ha már el lett húzva a nóta a barom svábnak,nem?
Egyébként te ismerted ezeket?Már az Aurórát és a WIZO-t?
Thirdeye írta:
Az nagy specialitása volt a stilusnak,ugye?
Az Obituary hiába nem volt az a kapkodós grind,de a kétlábgép a középtempónál is zakatolt rendesen.
A régi nagyok közül talán a Napalm Death volt a legsietősebb-már a kvázi mainstreamet nézve.
Ez a kettő volt a legjobb;a Napalm Death és a Carcass(még szövegek is jók voltak.)
Deicide?Az megvan még,hogy a baromállat Glenn Benton azzl reklámozta magát,hogy ő a sátán gyermeke és mikor pozitiv gondolatai támadtak,mindig a homlokába égette a forditott keresztet?
A kórházak sűrgősségi osztályára járt a szabadidejében,hogy szenvedést láthasson.Micsoda pojáca volt,még megjósolta,hogy 33éves korában megöleti magát-asszem keresztre feszitteti,de ez nem biztos-és hogy ő és a zenekarának tagjai előző életükben az a négy római katona voltak,akik Jézust felpattintitták a keresztre.
Basszus,a death zenészek mind barlangba költöznek,nemcsak te :shock:
Ez a csávó is kint él a természetben,és nyillal vadászik.Állitólag,mivel ezt olvastam róla utoljára,jópár éve már.
Mit tettek veletek a riffek és a duplalábgépek????
Putyin998 írta:
Anélkül nem is ért volna semmit .
Putyin998 írta:
Mondjuk én nem ragaszkodtam a stílushoz , jó volt nekem a Megadeth , Slayer , Creator is :-) De Death dobosát hallgatva mindig csorgott a nyálam :drool:
Putyin998 írta:
A Deicide nem rémlik . Az a legérdekesebb hogy amikor ebben a világban mozogtam fel sem fogtam milyen gyagyásak a zenészek . A dalszövegekre nem is figyeltem , csak a zenei rész érdekelt . Azután egyszer lefordítottak nekem egy Slayer szöveget . :pain: Sőt a saját számaink szövegét se tudtam mert Cefre angolul hörögte , engem meg nem érdekelt .
Glenn Bentonnál vannak rosszabbak . A négyéves lányom az oviból jövet dicsekedett hogy milyen szépen kiszínezte azt a fénymásolatot amit a hittan oktató nénitől kaptak .
A képen egy csapat haramia vagy mi támadt rá késsel egy a gyermekét a kezében szorongató alakra. Előtte meg a keresztre feszített Jézust színeztette velük . Akkor még visszafogtam magam :reallyangry:
Egy az hogy hozzá se járultunk hogy “hit”oktassák , másrészt beteg elmére vall szerintem az oktató néni viselkedése .
Putyin998 írta:
:shock: :-) Ez tényleg érdekes , de ha jobban megnézzük a közös az , hogy a társadalom felé enyhe megvetéssel viseltetünk . Kint az erdőben a helyünk . :island: :monkey: :island:
Thirdeye írta:
Illetve én azt mondom,hogy a társadalom általam enyhén megvetett tagjai menjenek ki szépen az erdőbe és hagyják csak meg monsieur Putyinnak a várost,az az ő élettere.
A Slayer énekese és dalszövegirója egy költő volt,Tom Araya.Nagyon jó szövegeket irtak.
Dead Skin Mask és Expendable Youth,illetve a South of Heaven szövegét ajónlom elolvasásra.
Putyin998 írta:
Szívesen meghagyom neked a várost , a pokollakók otthonát :-P
@ Thirdeye:
http://www.youtube.com/watch?v=eRz93Jef6Vc&list=PLE98D76D88C0979C1
@ Putyin998:
en ezt birom http://www.youtube.com/watch?v=312Sb-2PovA
death be
@ nev3rlive:
Manapság már nem hallgatok ilyen zenéket , de régen azt hittem jó stresszoldásra .
Maga a dobolás jó volt , de az atmoszférája benne tart a zavarodottságban .
Más dobra cseréltem a régit . Az új stílus sokkal vidámabb :-D
http://www.youtube.com/watch?v=2AHKOkcuIS4
@ Thirdeye:
igen ez tetszik :)
@ Thirdeye:
ez jo legzesgyakorlat
nev3rlive írta:
Bizony :-)
Alex!
Egyszer beszéltünk feltételes módban munkáról,hogy neked lenne ismerősöd,aki jönne szivesen.
Lassan beszélhetnénk konkrétumokról,közeleg a nyár,jönnek a hivások.
Egyelőre St.Tropez van,strandok,diszkók ilyesmi.Adj valami imélcimet,ahová irhatok neked.
Volt reggel egy jó rablás a sarkon a cipőboltban és fel lett véve telefonra.100.000 eurót hoztak ki a gyerekek négyen kalasnyikovokal megtámogatva,de nem tudom feltenni az oldalra.Sőt sehova.
Telefonról meg tudom nézni az újság oldalán,ami megvette a felvételt(le parisien),de gépen már nem.
http://iphone.leparisien.fr/serv/IPParisien/7a8VieMh8VDH?com=newsiphiphfrXHT2469353&cid=3#.UO9MajB0Yhk.facebook
Na mindegy,kit érdekel Marseille…
Holnap gyün a franszoá holland,le lesz zárva a forgalom elől a város.Micsoda öröm,remélem nem marad sokáig.
Hátlap szöveg lenne. Mit gondoltok?
“Élő képet adtak be a Fehér Házat körülvevő tömegről, kétségbeesett emberek tízezreiről, akik védelmet és válaszokat követeltek a kormánytól. A riporter drámai hangon kommentálta a látottakat:
– Texasban és Massachusettsben mintegy harmincezer ember tűnt el az elmúlt hetekben! Nyomok nincsenek, hivatalos álláspont nincs! A Miss Nina Kay mesterdetektív által a televízióban elmondottakat nem erősítették meg és nem is cáfolták hivatalos oldalról! A bemutatott felvételeket sem a kormány, sem az FBI nem kommentálta! A Dallasban megölt nyolc idegen lény holttestét ismeretlen helyre szállították, hollétükről senki nem adott ki tájékoztatást! Egyesek invázióról beszélnek! A hatóságok attól tartanak, hogy a pánik következtében összeroppan a politikai hierarchia! Miss Nina Kay még soha nem tévedett! Ha most sem téved, azzal a szörnyű igazsággal kell szembesülnünk, hogy egy idegen, földönkívüli faj élelmiszerként tekint ránk, emberekre!”
Duncan Shelley írta:
Azt, hogy jöhet.
Putyin998 írta:
wicca@centrum.sk
Alex írta:
Oké.
@ Duncan Shelley:
Lemaradtam valamiről. :)
Nekem tetszik.
Mit gondoltok?
http://ujvilagtudat.blogspot.fr/2013/01/300-millio-eves-gepet-talaltak.html#.UP5dTx3K6So
Dr.Putyin998 írta:
Nem lett volna szabad megnézned. Most a világ urai rádküldik a harpot.
Duncan Shelley írta:
Nemtom mi az.Viszont ha nem köllérte perkálni és enni sem kér,akkó’ gyühet. :-D
Dr.Putyin998 írta:
http://aranylaci.fw.hu/haarp/haarp.htm
Itt az oldalon, de a neten sokfelé, főleg politikai tartalmú kommentekben előfordul ez “a zember”-ezés. A zemberek, a zidegenek stb. Ez honnan jön? Miért van? Mi az üzenete, célja? Miért jó ez?
A másik meg a “(sic!)”. Ezzel itt még nem találkoztam, de sok helyen írják, de ugyanezok a kérdéseim róla.
Kami írta:
Szellemeskedés, illetve tompítás. “Az isten”-ből jött, a rossz tagolással “a zisten” lett. Aztán lett ennek nyomán “a zűr” vagy “a zűrhajó”. A többi már -izmus.
Azt jelenti, hogy az illető tudja, hogy valamit nem úgy kell írni, ahogy írta vagy nem azt jelenti, de hivatkozásként mégis így írja.
@ Duncan Shelley:
A zannyát,ezt nem is tudtam,csak vaktában irogattam a faxságaimat :-D
Duncan Shelley írta:
Erről jut eszembe: A félelem íze olvasása közben tűnt fel, hogy “isten” mindig kisbetűvel írod.
Publikus, hogy mi ennek az oka?
Kami írta:
Gondolom, Darius von Zeissman kutatásáról van szó.
Nem a keresztény istent keresi, hanem valamilyen istent, teremtőt, állapotot. A “keresztény isten” kisbetű, ha abban a vallási világképben beszélsz róla, akkor nagybetű, mint Isten. Az én értelmezésemben ők inkább egyfajta személynévként használják a szót, és nem egy tudatállapot leírásaként.
Például a buddha személynévként Buddha, állapotként buddha.
@ Duncan Shelley:
Értem, köszönöm!
Dr.Putyin998 írta:
Á , nem jól tudja , én sem olvastam még máshol zemberezést , meg zidegenezést .
A központi elmesugárzóból küldik a fejünkbe , ezért hiszi mindenki hogy ő találta ki először . ” Saját ” gondolatok :-/
Na, ezen igazodjatok ki!
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130208-hajtovadaszat-egy-amokfuto-volt-rendor-utan-los-angelesben-christopher-dorner.html
Miért szeretik az emberek a thrillert és a horrort? Miért jó egy nagyon drámai jelenet? Mi a jelentősége ezeknek a dolgoknak? Miért léteznek és mi ez a vonzalom hozzájuk a világban? Miért lesz valami attól jó, hogy megrázó?
Láttátok a Föld után (After Earth) című filmet? Mintha Duncan keze is benne lett volna a filmben. :)
A filmben a félelem központi szerepet játszik: van egy földönkívüli faj, ami tizedeli az emberiséget és bár a nem a félelem ízére, de szagára gerjed.
Egy ember van viszont, aki nem fél és így láthatatlan marad a lények szeme elöl és szinte szó szerint azzal magyarázza a félelem megszüntetésének a kulcsát, mint amire Ms. Nina is rájött a regényben.
Várom már a befejező részt a könyvből!
Palantír írta:
Mert szeretnek félni. Az ismeretlen sorozatgyilkostól vagy épp a szeszkvácstól :-) aki lábnyomozik a hóba’ és női melleket fogyaszt, mellé meg jégcsapot eszik csalamádénak.
A dráma meg az érzelmeket kiváló mivolta miatt sikeres a mozivásznon a mai napig ( e.g Pursuit of Happiness, Straight Story ) mert az ember beleéli magát a jelenetben azonosul a szereplővel, jobb esetben ha jól játszik és nem egy ripacsa nagy névvel (NC)
Ha vmi megrázó nem biztos hogy jó, ha belenyúlsz a konnektorba megrázó de nem jó, ha omlik a házad mert richter 8as van az sem jó, egy jelenet viszont lehet jó attól függetlenül, hogy megrázó ( Saving private Ryan amikor TH félrevonul elkezd sírni mikor a társuk haslövést kap a német lövésztől)
gondolkodtam egy csomot mindenen s rajottem ,hogy onfelaldozas az emberi elet ertelme, es hogy ki mennyire sikeres ebben az hatarozza meg ,hogy az egyed teremto vagy pusztito szandekkal hasznalja az eletet barmit is csinaljon. nektek mi a velemenyetek errol engem erdekel.
Sziasztok!
Van egy kellemetlen szituáció a magánéletemben, és a tanácsotokra vagyok kíváncsi. Egy házasságban élek ami messze van az ideálistól, van egy 3 éves fiam, és egy lakáshitelem amit a feleségemmel fizetek. Emellett viszont elmúlt minden érzelem a részünkről, de van valami kialakulóban (csak szóban) valakivel, aki sokkal kompatibilisebbnek tűnik velem. Nem tudom hogyan lehetne kezelni ezt a helyzetet, hogy minimalizáljuk a kellemetlenségeket minden oldalon… Jó lenne ha nem kéne önfeláldozásból elrontani az életemet egy nem működő házasságban csak mert ott a lakás meg a gyerek.
Előre is köszi a segítséget, ha érkezik ötlet!
Palantír írta:
Azt hiszem már megtaláltad a megoldást…
Innen meg mit vársz? Önigazolást?
aelod írta:
Azt hiszem már megtaláltad a megoldást…
Innen meg mit vársz? Önigazolást?
Végül nem lett semmi, mert átgondoltam. De a pofám leszakad az egész miatt azóta is.
Palantír írta:
Járt utat járatlanért….