Elkezdődött a 2013-as év, térjünk vissza megszokott, komolyabb témáinkhoz és fejtegetéseinkhez.
Komoly szakirodalma van az úgynevezett kockázati tényezőknek, melyek előrébb hozhatják a halált, csökkenthetik az élettartamot. Az alkohol és a dohánycikkek a kockázati tényezők közé vannak sorolva, ahogyan a túlsúly és a stresszes életmód is. Nemrég láttam egy videót: a fickó rágyújtott, majd minden alkalommal, amikor szívott a cigarettájából, pörögtek lefelé a számok, melyek az életének várható hosszát mutatták (ha valaki tudja linkelni a videót, tegye meg, köszönöm).
Jelentős a szakirodalma az úgynevezett egészséget javító tényezőknek is, melyek kitolhatják a halált, növelhetik az élettartamot. Ide szokták sorolni a vegetarianizmust, a meditációt, az aerob jellegű sportokat, a tiszta víz ivását, vagy a vitaminok fogyasztását. Nemrég olvastam egy cikket, mely szerint napi 10 perc séta két évvel hosszabbíthatja meg az életet.
A kockázati tényezők és az egészséget javító tényezők ismertetésében tetten érhetjük a bizonytalanságot, a feltételes módban való fogalmazást, mert kivételek mindenhol vannak. Akadnak az átlagos élettartamnál évtizedekkel hosszabb időt megélt emberek között olyanok, akik több kockázati tényezővel együtt éltek meg magas kort, miközben az egészségjavító tényezőkben sem jeleskedtek.
A body-bulidinget még ma is kockázati tényezőnek tekintik. Az 1952-es év amatőr világbajnoka, Manohar Aich 2012 márciusában volt száz éves. Nyolcvan éve edz, még 99 évesen is napi másfél órát gyúrt. Igaz, pár hónapja leállt az edzéssel, mert kisebb szívrohamot élt át, és most pihen.
Az a táplálkozás, amit folytattam életem nagy részében, semmilyen irányzat szerint sem tekinthető egészségesnek; kábé tizenöt éven át nem ittam vizet; bő tíz évet hagytam ki a sportból, és olyan életet élek, ami rendkívül stresszes. És még élek, sőt beteg sem voltam, leszámítva a gyerekkori betegségeket (bárányhimlő, mumpsz stb.). Igaz, soha nem dohányoztam, nem ittam alkoholt, nem drogoztam, és mindig voltak céljaim, amikről semmilyen körülmények között sem mondtam volna le.
Tizenéves korom óta az van bennem, hogy 2060. augusztus 8-án, 15:30-kor fog meghalni a testem. Honnan van ez a gondolat? És mit jelent? Azt jelenti, hogy bármit teszek is, nem tudom megélni az augusztus 9-ét? És bármit teszek is, megélem az augusztus 7-ét? Tehát, addig gyakorlatilag halhatatlan vagyok?
Egy ideje beszélnek arról, hogy létezik genetikai óra, ami az élethosszt mutatja. Azon túl menni nem lehet. A szív ennyi és ennyi dobbanásra képes, többre nem. Ez az elképzelés megengedi, hogy az életet korábban is be lehet fejezni, nem mondja, hogy a genetikai óra lejártáig halhatatlanság van, de azt annál határozottabban állítja, hogy tovább élni nem lehetséges. Tehát nem számít, hogyan táplálkozom, milyen érzelmi életet élek, hogyan tartom karban a testemet, vannak-e céljaim, mennyi bennem az életöröm, akkor is lejár egyszer az óra és vége?
Valójában ez a cikk többről szól, mint arról, hogy a személyes halálunk előre el van-e döntve, vagy nincs. Mert ha igen a válasz, az azt jelenti, hogy van sors, van előre elrendelés. Ha nem a válasz, akkor nincs.
Ha van előre elrendelés, vajon ki lehet-e lépni a kereteiből? Ha nem lehetséges, miért nem? Ha lehetséges, hogyan? Ha van sors, bele lehet-e látni az előre megírt jövőbe? Ha lehetséges belenézni, hogyan lehet jósolni?
Ha van sors, mitől függ? A csillagok állásától? A bűneinktől? A személyiségtől? A fohászainktól? Azoktól a gondolati és érzelmi mintáktól, amik szerint az életet, a világot, a valóságot látjuk (illetve látni véljük)? Ha van sors, miért van? Mi az oka? Mi hozza létre?
Van szabad akarat? Dönthetünk, ahogyan kedvünk szottyan?
Vagy csupán gépek vagyunk, egy gép részei? Apró, semmit sem irányító, fantáziálgató fogaskerekek egy roppant gépezetben, melyet egészében soha nem leszünk képesek felfogni?
Ti mit gondoltok?
Nos, én amondó vagyok, hogy amíg a géneknek csak kb.30%-a van feltérképezve, hogy mi mit irányít, addig nem lehet azt egyértelműen mondani, hogy pl.ha lúgos ételeket eszel, akkor attól BIZTOSAN tovább fogsz élni, vagy ha megiszol napi 3 l. vizet, akkor attól. Vagy igen, vagy nem ( leszámítjuk a baleseteket). Valószínűleg igen, ezt lehet mondani, pl. hogy a vizsgált esetek 80%-ában. És vizsgálta valaki pl ezeknek az eseteknek az egyéb tényezőt, pl. azon az éghajlaton az adott évi napsütést, vagy a levegőszennyezést, vagy az adott év egyéb idegesítő ( adóemelés) vagy derítő ( jó termés a földeken) tényezőit? És hogy te vagy-e benne a 20%-ban, azt nem lehet tudni. Ekkor jön be a személyes megfigyelés is. De ez is sok más tényezőtől függ. Pl. ha pl.nem vagyok energikusabb egy béltisztító kúra után, ill. nem vagyok abban az évben kevesebbet beteg, akkor az nekem nem előzte meg abban az évben pl. a vastagbélrákot? Erre ki tudna válaszolni? Lehet, hogy abban az évben hozzánk költözött egy kellemetlen rokon, így rosszabb volt az évem általában. De mennyire lett volna beteges, vagy gyenge a rokon nélkül? Vagy rokon nélkül de béltisztítás nélkül? A másik évben nincs rokon, nincs béltisztítás, ám kapok egy komolyabb fizetésemelést. Máris energikusabb leszek! Ki tudja? Úgyhogy a véleményem, hogy senki nem tud önmagunkról annyit, mint mi magunk, hogy mi az, amitől jobban, vagy rosszabbul érezzük magunkat, van, aki attól, ha vesz egy forró fürdőt, van, aki attól, ha fut egyet a háza körül. A másik mindent megtesz,( vízivás, vitaminszedés, séta, jó súlytartás) csak sportolni ne kelljen, ( s pl. a renyhe izmok, ízületek miatt lesz baja) a harmadik meg sportol, de egyebet nem tesz. ( pl. dohányzik, vagy iszik, vagy nem pihen eleget) Vagy rosszul csinálja:ízületeit túlterheli, s ezért később meg ebből lesz baja. Figyelembe van ezekben a vizsgálatokban véve, hogy az egyének egyéb körülményei hogyan változtak? Erre senki nem tudja a választ, csak valószínűsíteni lehet. Szerintem minden, ami az ember kedvét jobbra deríti, (nem káros anyagokról beszélek) az jó, és biztosan meghosszabbítja az életet, ami meg rontja a kedvet, az biztosan árt az egészségünknek, a magánéletünknek, a munkahelyünknek, a bevételünknek, stb. S ha valaki az tesz boldoggá, hogy a csimpánzokat tanulmányozza, akkor attól lesz hosszabb az élete, ha meg a bélyeggyűjteményét bővítgeti, akkor attól. Pedig másoknak ezek értéktelen dolgok, míg nekik ez az életük. Úgyhogy csak általánosságok vannak. Szerintem pár hozzánk közel álló jótanácsot érdemes választani én pl. szeretem a napi 3 l tiszta vizet, és viszonylag könnyen tartom a súlyom, ám nehézkesen megy a sport.:) És azt megfigyeltem, hogy akik hisznek Istenben, azok általában jobb szívvel viselik az élet nehézségeit.
A halhatatlansághoz időtlenné kell válni. Az időt egy egyenletesen folyó, egyirányú folyamatnak tekintjük. Mi van akkor, ha az idő is mező jellegű? Vagy esetleg gömb szerűen terjed, nem pedig vonal szerűen? A halálunk napját is az idővel szeretnénk meghatározni. Lehet, ha nem folyamatosan és egyenletesen múlónak tekintenénk az időt, akkor hosszabb életűek lehetnénk, vagy akár hallhatatlanok? ;-)
Mit jelent a sors? Eleve elrendelést? Ki dönt arról, hogy kinek milyen sors jut? Isten?
Isten a tanítások szerint szabad akarattal ruházott fel bennünket. Ez a sors kérdését kizárja.
Ha nem Isten határozza meg a sorsunkat, akkor mi, vagy ki? Mert valaminek meg kell határoznia, hiszen tudatos erőnek kell a háttérben lennie, mert különben a világunk egy nem működő káosz lenne.
Kettő lehetséges válasz van a “Van-e sors?” kérdésre: Az első az, hogy van. Ez esetben kell, hogy legyen egy felső erő, ami mozgatja a szálakat. Viszont ebben az esetben ez az erő nem Isten. Illetve Isten abban a tekintetben, hogy a mi szempontunkból mindenható, de abból nem, hogy biztosan nem jóságos. Csak egy gonosz valaki adhat érző lénynek nyomorral és szenvedéssel teli életet, erőszakos halált, vagy egyeseknek óriási hatalommal bíró, és ezt a hatalmat önös célokra felhasználó életet.
Persze sok szép is van a világban, de ha képes dönteni a jó és rossz sors között és ad rosszat is, akkor az a lény jó nem lehet.
A másik válasz az, hogy nincs. Én ebben hiszek és a fentiek figyelembevételével, ha választhatnék, ezt szeretném.
Eleve mi értelme az eleve elrendelt sorsnak bármilyen vallás szempontjából? Sem a (bármilyen) Isten hitben, sem a reinkarnációban nem értelmezhető a “sors”.
én hiszek a sorsban, de annyira bonyolult a rendszer, hogy az agyunkkal képtelenek vagyunk felfogni. Az meg , hogy mikor lesz vége az életünknek… sok embernek olyan silány az élete, hogy olyan mindegy, hogy 1 percet vagy 100 évet élt, se nem tanult meg semmit ebben az életben se nem tette jobbá senkinek az életét, szóval vegetált.
@ Kondor:
Az idő = változás. Ha nincs valamiben változás, arra azt mondjuk, hogy nincs benne idő, időtlenné vált, mint pl. a többezer éves feltáratlan kripták, de ha megtalálják, akkor már “került bele” idő.
Vagy ha valakire haragszunk 1 évig, akkor ha megbocsátunk, azaz megváltoztattuk a haragunkat, máris van benne idő, különben “örök” is lehetne a haragunk,.
Tehát ha megváltoztatsz valamit, akkor teszel bele időt, ha nem, akkor az a dolog fennakadt az időben, lebeg a térben, meg hasonló megfogalmazások vannak erre. Pl egyszer jártam a pszichiátrián, egy beteg meg mindenkit lekommunistázott. AZ ő elméje fennakadt valahol. Számára nem ment odébb az óramutató, nem érzékeli a jelent.
És az időt nem is lehet matematikailag helyesen leírni szerintem. Mert matematikailag oké, hogy 3 alma mínusz 3 alma = nulla alma, de az életben? Sok fontos tényezőt nem taglal a matematika vonatkozó része.
Mikor is? Mert 3 alma hétfőn, és három beígért alma ( tartozás) kedden, még nem eredményez nulla almát.
Vagy a fény sebessége. Melyiké? A narancsé ugyanis más, mint az ibolyáé, hiszen máshogy görbülnek!
Egyébként meg a létezésnek nem része az idő ( pl. a kedvesség mint olyan, létező dolog, de nincs benne az időben, mint pl. egy tárgy, ) csak a túlélésnek a része, pl. születéstől a halálig. A lélek örök, ezért időtlen, és nem is az anyagi világ része, ám amit megváltoztatunk az elmében, a lelkünkben, vagy a tárgyakban, abba teszünk időt.
Lehetünk kedvesek egy napig, – tettünk bele időt- és állandó jelleggel is. Az utóbbiban nincs idő, mivel se a lélek, se a fogalom nem anyagi dolog.
Nincs semmilyen sors. Aki a sorsban hisz, az mentséget keres, amiért nem tud változtatni.
Most jöttem rá, hogy nincs olaj a házban és nem tudok bárányt csinálni. Miért ver engem az isten feledékenységgel? Ha ebben hiszek, csak passzív szemlélője leszek a feledékenységemnek, ahelyett, hogy tennék valamit ellene.
A halál napja kétféleképpen jöhet el. Az egyik, hogy azon a napon az ember valamit nagyon elront. A másik, hogy az évek alatt felhalmozódott kár a testében azon a napon tetőzik. Van egy nagy kádam, három órába telik feltölteni. De egyszer feltöltődik az is.
Az életünk valóban genetikailag kódolt mint biológiai potenciál de…bizonyított tény, hogy az életmódunk és táplálkozási szokásaink a genetikai expressziót nagymértékben módosíthatják! Az epigenetikai kutatásoknak ma már konkrét eredményei vannak, például olyan természetes táplálékkiegészítők, amelyek például felújítják a mitokondriumot vezérlő géneket és a sejtjeink akár 30%-al több energiát is képesek termelni. Ez vitalitásban(biológiai életkorban) akár 15-25 év nyereséget is jelenthet.
Véleményem szerint azonban a testünket a komputerünk(agyunk) vezérli, azt pedig ma már programozni lehet. Ha jó a program jól kitolható a várható életkor!
Én olyan 14 éves korom körül “tudtam”, hogy nem érem meg a 30-at. Aztán 28 lettem és elég komoly testi tüneteim kezdtek jelentkezni, amik az irányba mutattak, hogy úgy néz ki, valóban meghalok a 30. születésnapom előtt.
De én nem akartam meghalni, szóval elmúlt minden tünetem egyik napról a másikra, pedig jó sok orvos látott és csak tárta szét a karját tehetetlenül.
Szóval itt vagyok és jelenleg nincsen időpontom a halálom napjára.
Great írta:
:laugh: Mintha megakadt volna a tű a lemezjátszódon .
Ha az lett volna a kérdés hogy hiszünk-e az Androméda ködben , akkor is azzal jönnél hogy nem , és nem !!! Változtatni kell !!! :laugh:
Létezik sors , de csak az a biztos rész belőle ami már megtörtént .
A jövőt rengeteg tényező alakítja ezért csak a tendenciák jelentenek benne kapaszkodót .
Ha elmennél egy jó asztrológushoz , meglepődnél milyen jól el tudja mondani ,mi történt eddig az életedben .
Szóval nem értem miért áll a sors ellentétben azzal hogy valaki nem nézi tehetetlenül a dolgokat .
Ezzel a száz éves indiai férfival szívesen beszélgetnék, kíváncsi lennék, mit gondol. Azt mondta, nehéz élete volt, de ő mindig ügyelt arra, hogy jól érezze magát és megtalálja a boldogságát. Jófej lehet. :)
A sors belőlünk, testi sajátosságainkból, életkörülményeinkből és ismerőseinkből áll össze. Kényszerítő ereje van. Nagyon tudatosnak kell lenni ahhoz, hogy kilépjünk belőle, megtörjük a hatását.
A halál is látszik az út végén (ami valami más kezdete lehet), kényszer, de ezen is túl lehet lépni, ha valaki nagyon tudatos.
2060 nyarára meg kell fejteni a test titkait. Engem is érdekel! :)
Duncan irta:”Az a táplálkozás, amit folytattam életem nagy részében, semmilyen irányzat szerint sem tekinthető egészségesnek; kábé tizenöt éven át nem ittam vizet; bő tíz évet hagytam ki a sportból, és olyan életet élek, ami rendkívül stresszes. És még élek, sőt beteg sem voltam, leszámítva a gyerekkori betegségeket (bárányhimlő, mumpsz stb.).”
-Ez annyit jelent,hogy az életed minősége volt rosszabb,mint amit normális(direkt nem használom az ideális-szót)táplálkozással élhettél volna.
A baj akkor következik,amikor valamilyen tápanyagból túl sok(pl.cukorbetegség) vagy kevés (pl.hiánybetegségek,beriberi,skorbut stb.) kerül be a szervezetbe.Az időtartam az ami valamiért egyéni.Van akinél pár nap vagy hét,van akinél sok-sok év.Hogy e különbség miből fakad,arra nincs tippem.Bár másnak sincs,csak fantazmagóriák,de ezt most hagyjuk is.
A cikk többi része feltevés,találgatás.Genetikai óra meg kutyagumi-ami ténylegesen tudható,az még nem nyilvános,úgy vélem.Ami tudható az nem ilyen jellegű.
Lássuk a kérdéseket:
Ha van előre elrendelés, vajon ki lehet-e lépni a kereteiből?
-Nincs ilyen.Igy hát ki sem kell lépni semmiből.
Ha nem lehetséges, miért nem? Ha lehetséges, hogyan? Ha van sors, bele lehet-e látni az előre megírt jövőbe? Ha lehetséges belenézni, hogyan lehet jósolni?
-Ezek marhaságok.Elzárkózok a válaszadástól.
A sitten találkoztam bolond cigányokkal,akik jósoltak tenyérbűl,kártyábúl.Elviccelődtem velük és volt,hogy viccből adtam beszéd közben spontán egy tockost a verébnek,csak hogy vegye észre magát,hogy nem lát előre szart sem.
Ha van sors, mitől függ?
-Tőlünk,de csak átvitt értelemben használom a sors szót.A múltam,az életem-ezek szinonimájaként.
A csillagok állásától?
-Haha.
A bűneinktől?
-Ez már alakitja jócskán az életünket.Először is a következmények,másodsorban a lelki hatások,amik a személyiségünkre lehetnek hatással.A nem-hatás is valami ez esetben.
A személyiségtől?
-Mi mástól?
A fohászainktól?
-Az elhatározásainktól inkább.Tenni valamit valamiért,nem fohászkodni…pffff….
Azoktól a gondolati és érzelmi mintáktól, amik szerint az életet, a világot, a valóságot látjuk (illetve látni véljük)?
-Ezek mind számitanak ,persze.
Ha van sors, miért van? Mi az oka? Mi hozza létre?
-Nem “mi”,hanem “ki”.Az ezoterikus irók,akik a szélhámosság ezen fajtáját űzik,a megélhetésük biztositása érdekében.Bármit kitalálnak,csak legyen aki elhiszi.
Van szabad akarat? Dönthetünk, ahogyan kedvünk szottyan?
-Ez a lényeg,semmi más.
Vagy csupán gépek vagyunk, egy gép részei? Apró, semmit sem irányító, fantáziálgató fogaskerekek egy roppant gépezetben, melyet egészében soha nem leszünk képesek felfogni?
-Egy sci-fiben esetleg.Mindig van választásunk.Aki ennyit sem fog fel az életéből,az zombi,nem robot.Viszont a magamfajtának kényelmesebb igy ez a világ-már elnézést.
Ti mit gondoltok?
-Egyvalamit tisztázzunk, ez az ÉN sorsom és az ÉN életem!Igen, a szabad akaratnak nevezett valami létezik és csinálhatok, amit csak akarok,illetve ha elfogadom(mutatom,hogy elfogadom-taktikából,konfliktuskerülésből stb.)akkor ami a módomban áll.
Persze ez némi reális önértékelést feltételez,de más nevében nem beszélhetek,a saját magamnak okozott kellemetlenségekért pedig már hagy ne hibáztassak senkit,főleg ne megfoghatatlan szellemi lényeket és egyéb badarságokat.
Nagy alapigazság:ha folyton hátrafelé nézek,nem fogom látni, hogy hova lépek-igy hát ha szaros lesz a cipőm,az az én hibám.
Kis kitérő zavarkeltés a vallásokkal és a fataizmussal kapcsolatban:minden amit a nagy vallások alapitóiról tudni érdemes,az annyi hogy a történelem legnagyobb és legsikeresebb szélhámosai voltak,már ha egyáltalán léteztek.A képviselőik a pilótajáték résztvevői és a hivek a frájerek,akiket huzigálnak a kanyik.lol
Tehát összefoglalva:Úgy éljem a SAJÁT életemet,amilyen jól csak tudom!A követelményrendszeremet is a saját szabad akaratommal állitottam fel és alkalomszerűen aszerint is változtatom.
Na ez megint jó hosszú lett és szokás szerint összevissza csapongok…faxa…
Emlékszem, egyszer volt egy célom, de a sok nehézség miatt (pontosan emlékszem a pillanatra) úgy gondoltam, fel kell adnom. Egy rossz pillanatomban volt ez, egy téli estén. Másnap reggel persze tovább folytattam a cél elérését. De nem ment. Egyre inkább elment tőle a kedvem. Csak évekre rá döbbentem rá, amikor egy ismerős kérdésére megpróbáltam “belőni”, mióta mennek nehezebben a dolgok az életemben, hogy b*sszus, akkor és ott gyakorlatilag eldöntöttem, hogy feladom. Csak elfelejtettem…
Szerintem nincs sors, hanem minden saját döntésünk, illetve korábbi döntéseink eredménye.
Jaklin írta:
Ezt nevezik sorsnak :-) Vagy karmának . Az általunk elindított folyamatok gyümölcsének learatását.
Ha tagadjuk a sorsot az olyan mintha azt mondanánk , hogy mi csak elindítjuk a dolgokat de az eredményről nem tehetünk .
Hasonlóan vagyok én is, gyerekkorom óta tudom, hogy 87 évesen fog leállni ez a testem (nem számoltam sosem ki, hogy ez melyik évet jelenti… :)). Nem sokkal azután, hogy ez a tudat megszületett bennem, eldöntöttem, hogy rendben, vagy 87 évesen fogok meghalni, vagy én fogom eldönteni a halálom időpontját, legyen az 50 évesen vagy 870 évesen. Köszönöm, hogy eszembe juttattad mennyire fontos is ez a dolog.
Thirdeye írta:
Ez így kicsit kuszának tűnik nekem. Tudtommal van a sors, ami úgymond előre elrendeltetett, független attól, Te mit teszel és hogyan vezeted az életed. Ezt nem tudod befolyásolni. Akár csupa konstruktív dolgokat teszel, akár egy utolsó senkiházi vagy, ugyanaz vár majd az életed során, ami már előre meg volt írva a Sors Könyvében vagy miben. Ebben nem hiszek.
A karmának a lényege Te vagy, Te csinálsz jó vagy rossz dolgokat és aszerint alakul majd az életed. Pl. Hitler következő életében egy szegény zsidó családba születik, amelyet egy náci csoport tart rettegésben, rajtuk élik ki perverz hajlamaikat…
Valami ilyesmi. Persze, ez nem csak életek között számít, hanem egy életben is megfigyelhető. Ha éveken keresztül mások szívatásával foglalkozol, ez előbb-utóbb visszaüt rád is.
A sorsnál Te nem szólhatsz bele semmibe. A karma szerint a tetteid következménye minden.
@ Jaklin:
Most megelőztél,kedves kommentelőtárs.
A sors az eleve elrendelést jelenti-igy megváltoztathatatlan,a karma pedig a kauzalitást(ok-okozatot).
Ez a definiálósdi nem hülyeség,úgy látom.
Neked is Boldog Új Évet,ha még nem sablonos.lol
@ Putyin998:
Köszönöm és Neked is! :)
Igen, ilyenkor tényleg hasznosak a definíciók, nehogy később derüljön ki, hogy nem is ugyanarról beszélünk…
@ Putyin998:
@ Jaklin:
Most mekkorát tévedtetek! De én is. Tegnap kiderült, hogy nem számít, mi van leírva, mit mondanak, milyen nyelven, milyen szlengben, milyen szakkifejezésekkel, mert azt felesleges érteni, és nyelvet, szakmát, tudományt azok tanulnak, akiknek van zegójuk + azok olvasnak szótárt, lexikont, enciklopédiát, azért tesznek fel bármiről kérdést, mert a zegójuk akarja, azok törekszenek mások megértésére, akiknek a zagójuk parancsol + azok akarnak érthetőek lenni, akiknek van ez a zegó.
Én ezt nem értem, hogyan van, lehet, nekem is van ez a zegó, de nem tudom, mi az és nem mondják meg.
@ Great:
Az ego latin szó.Jelentése:én.
Bővebben(bár ez kicsit önkényesebb):tudatos én.
“Az ego a primitív ösztönök (élvezet elve) és a külső világ követelményei (realitás elve) között helyezkedik el, így az egyén és a külső realitás közvetítője, az én fizikai és pszichés szükségleteinek, valamint a környezet minőségének és viselkedésének érzékelése révén. Továbbá felelős bizonyos védekező mechanizmusokért, amelyek óvják az egyént a tudatalatti és az önkontroll követeléseitől.”
-Tudományos és köznyelvi szavak értelmező kéziszótára.
A virágokat és a köszönőleveleket az öltözőmbe kérem.
Köszönöm.
B.U.É.K.
@ Putyin998:
Ezt ismertem. Azt is olvastam, hogy az egó az öntudat, a tudatosság központja, az emberi lény tovább nem osztható, bontható része, aki valóban ő maga, szennyeződéstől mentesen, illetve ezek alatt.
De ezeket is a zegó írta! A zegó ír, olvas, másokat megakar érteni, magát megakarja értetni, céljai vannak, mindig jobbra törekszik, van esze, képességei. Ez maga a zördög. Tegnap óta nem tudok aludni. Ez a zegó tényleg gonosz, most már én is érzem, hogy minden bajnak ez a zoka és el kell pusztítani.
Te nem érzed?
@ Great:
Ezeket mind a zegót mondatja Veled! Ne hallgass rá…
Great írta:
Érdekes, ennek olyan lélekszaga van… Pedig a pszichilógusok tagadják, hogy létezne lélek, mindent az agy irányít, nem?
Bár lehet, hogy ezt is csak az a szemét zegóm íratja… Fene se érti… ?:-)
@ Jaklin:
A léleknek van zaga? Enyhe kénes zag? Akkor már biztos, hogy ez a zördög! Űrkrisztus! A zisten mit csinál ilyenkor? Neki is van zegója?
Már értem, mér sír Zargentína…
@ Great:
Pillanat… Megkérdezem a zegómtól… Ha megjön a válasz, megírom. Ha túlélem… :laugh:
Great írta:
Nem bazzeg.
Akkor mos’mán materijálista jis lettem???
Duncan,
azért van ennyi kommentelőd, mert mindenkit érdekel az, amit írsz, vagy amit kérdezel.
(merthogy valamelyik másik blogban vagy miben szóban volt, hogy nem tudtátok megállapítani, kik is a “rajongóid”)
Pont ezek a kérdések azok a filozófiai kérdések, amik egy nem átlagos embert foglalkoztatnak, legalábbis, ha odaér a tudatosságában.
Nem a zombikat.
A sorsunk a megváltoztathatatlan, amit már megéltünk, egy kicsit amolyan pesszimista vonal.
A karma jobban tetszik, több benne az okozás lehetősége, a választás, a szabad akarat. Kicsit optimistább.
Mostanában a karmát használom, szeretem ezt, játék van benne, soktényezős esélyek, lehetőségek.
És óriási felelősség is.
A következményekre.
De azért ez a karma behozta (m?) nekem ezt a 22 évest…. :)
Amúgy Thirdeye tökjó barátnőm lehetne. Kár, hogy tudom, nincs ilyen valódi barátnőm, :(
Asszem, épp tegnap olvastam fb-on, hogy akármeddig is élhetnénk egy testben, mondjuk 200 évig vagy tovább.
Ez elgondolkodtató, mert nekem is volt mindig egy érzésem, hogy ez mekkora kamu, hogy 60 évesen öreg valaki!
Eddig nem foglalkoztam vele, hogy mikor halok meg, mert még fiatal voltam/vagyok.
De fontos lesz egy idő után, amikor szembesülsz a materiális változásokkal… már nem úgy hajlik a térded, nem hamvas a bőröd, nem úgy áll a melled, őszül a hajad…. Rettenetes.
Pedig belül húszéves vagy!
Talán nem lenne szabad, hogy fontos legyen a halál, mert akkor az a cél, arra figyelsz. Legyen fontos az élet, és arra figyeljünk jobban.
Hm?
@ Putyin998:
Okos fiú vagy te, Putyin.
Néha kicsit hőzöngőnek tűnsz, meg nyakasnak, de belefér.
:)
balisto írta:
Börtönműveltség.Volt időm olvasni.Adott a biróság eleget.Rendesek voltak velem mindig.
Hőzöngök is egész nap.Élvezem.Már a való életben,a neten csak hobbi.
Mi a nyakasság?
Ha tudom,hogy igazam van és nem hagyom egy hülyének,hogy meggyőzzön az ellenkezőjéről?
Hm.
Egy érdekes megfigyelés. Bővebben majd a maga cikkében.
2009 tavaszán ételmérgezést kaptam, olyan súlyosat, amibe belehalhattam volna. Bő fél nap iszonyú rosszullét, majd sugárban hányás, aztán lábadozás és lassú erőrekapás, ami felemésztett kb. egy egész hetet. Legyengült voltam, lelassultam mozgásban, cammogtam az utcán, romlott a látásom és a hallásom. Az egész világ tompává vált.
A lassúság, fáradság, gyengülő érzékelés befeléfordulóvá tett, egyre inkább belül éltem, egyre kevésbé kívül. Aztán rájöttem, hogy ez az öregedés, az öregség. Illetve ez a lényege. Egyre jobban elhalványul a külvilág és felerősödik a belső. Ebben az állapotban egyre kevésbé fontos a test, valójában kifakul az ember az életből azáltal, hogy romlik az érzékelése és csökken az energiája.
Aztán hatott a rengeteg víz, gyümölcs, vitamin, nyomelem, ásványi anyag, és az ötödik naptól már érezhetően javultam. Összesen egy hétig lábadoztam a mérgezés után, majd megint fiatal lettem.
Szerintem az öregedés lelkileg is lezajlik. És az a lényeg. Elmúlik a cselekvés iránti vágy.
@ Duncan Shelley:
Erről már írtál, bár lehet, hogy más kontextusban. (?)
Duncan Shelley írta:
Hogy lehet az, hogy sokan leélnek egy életet depressziósan, mikor a felvetésed szerint már rég halottnak kéne lenniük?
Great írta:
Megfigyelted milyen könnyen jöttek neked ezek a gondolatok ? :-)
Csak a zegó bosszankodik azon ha kétségbe merik vonni hitelességét . 8-)
Great írta:
Nem neked van a zegó , hanem TE magad vagy az . :-D
Great írta:
Nem az ördög . Az ördögöt csak a zegó találta ki , hogy elterelje magáról a figyelmet . :devil:
A zegót nem szabad bántani , nagyon kis sérülékeny szegény , könnyen megsértődik .
Dédelgetni kell szeretettel . Ha túl keményen bánunk vele akkor ellenünk fordul .
A zegóról nem is lenne szabad beszélni mert , egyrészt a definíció ugye, meg amúgy is tabu .
Kérlek Great ne zegózz már mer meghajja a Jójisten . :chic:
Jaklin írta:
De hol van ez leírva ?
Csak a játék kedvéért . Mi van ha az a sorsod ,hogy ne higgy a sorsban , hogy ne higgy az eleve elrendeltségben , hogy tudatosan akard élni az életed ? Hogy a sorsod nem engedi meg hogy higgy benne . Mi van ha előre tudom hogy mit fogsz válaszolni ? :-))
@ Thirdeye:
Nincs sors, csak zegó.
balisto írta:
Úgy tudom hogy az indián bölcsek fontosnak tartották észben tartani a halált .
Még pedig azért ,hogy annak tudatában hogy meg fogunk halni ( és nem tudjuk mikor ), ne fecséreljünk értékes életünkből egyetlen percet se ostoba cselekedetekre .
Egy olyan civilizációban viszont , ahol tabu a halálra gondolni , ott úgy gondolják az emberek hogy biztosan eljön a másnap és nem tartják az életüket sem elég fontosnak . Szerintem a halál tudatában tudjuk elég fontosnak tartani az életet .
A halál nagy tanítómester . Például ha megérint valakit , egyből megváltozik az illető hozzáállása az élethez . Duncant is hogy rábírta már hogy keresse az örök élet ritkát :-)
balisto írta:
Szívesen leszek a barátnőd de nem valódi , mert hát izé ….. férfi vagyok . :-)
kisboros írta:
Ja , azért nincs sors mert a zegó már rég legyőzte :sarcasm:
Thirdeye írta:
Sehol sincs leirva.Ha bele tudsz szólni a “sorsodba” akkor már nem beszélhetsz “sorsról”,mivel az ugye eleve elrendelést jelent.
Sebaj.
Putyin998 írta:
Az nem lehet elrendelve , hogy beleszólj ?
@ Thirdeye:
Ha jobban belegondolunk, a sors egy marhaság.
Ha te a sorsod szerint jobbra mennél, de balra mész, találkozol olyanokkal, akikkel eredetileg nem találkoztál volna, vagyis az ő sorsukra is hatással vagy, vagyis az övék is változik anélkül, hogy tudatosan tettek volna ezért.
kisboros írta:
Oké ! Sors törölve . :talktothehand:
AZT IROM igaz Ez MESE? :hammer:
kisboros írta:
Kellett nekem zegóznom.
Most nyitottam meg a freemail-emet:
“MissEgocska üzent neked…
Üzenetedhez csak neked van hozzáférésed. Postafiókodból rögtön válaszolhatsz rá, vagy akár törölheted is. Kíváncsi vagy, mit írtak neked? Kattints ide:
Olvasd el az üzenetet!
Ez egy automatikus e-mail értesítés MissEgocska üzenetéről. Ha nem neked szól az értesítés, kérjük hagyd figyelmen kívül, és nemsokára törlődik rendszerünkből az üzenet.
Üdvözlettel,
A Badoo csapata ”
Innen volt valaki?
@ kisboros:
szeretnek elolvasni egy reeeegi jooo iiimejlt :)) csak meg nem tudom hogy minek de hogy tortenjen valami gyananat elmegy dadogni is , amelyik disznot levagtuk a1o evvel ezelott az biztos nem fog elfutni mert meg pal-inkat is ittunk ra :))) ez mar hyperoff pedig meg reszeg sem vagyok de azert szeretlek mindanyiotokat :)
@ kisboros:
Most mondja valaki hogy nincs vonzás törvénye meg szinkronicitás :-)
Meg zEGó.
Meg zEZO . :-)
@ kisboros:
Vagy így volt megírva a sors-könyvében :chic:
Putyin998 írta:
Ja, asszem ez így jól van megfogalmazva.
Én más vagyok, mert bele szoktam érezni magam a másikba is.
Most ez baj és gyávanyúl lennék??
@ Thirdeye:
Most ne izélj velem, te tényleg férfi testben vagyol???
Olyan jól kezeled a kommunikációt, hogy teljesen betévedtem az erdőbe… :)
Bocsi!
Azért legközelebb (mármint életben) keress meg barátnősködés ügyében, jó? :)
Igen, a haláltudatásban tudod, hogy az élet mit jelent. Ha van annyi eszed, hogy felfogd, hogy van halál, meg élet.
De azért az nem baj, ha nem mindennap ezzel foglalkozom, ugye?
balisto írta:
A másság nem ezt jelenti,te kis csacsi. :-P
Nem tudom,hogy ez baj-e,ezt neked kéne tudnod.
Nekem szerencsére ez az empatikus valamim nem fejlődött ki gyerekkoromban.
balisto írta:
Untam már a női testben levést , hogy a sok egoista pasi uralkodni akarjon rajtam :-)
balisto írta:
Ezt nehogy elolvassa Duncan ! :-D
balisto írta:
Oké , megkérdezem az asszonyt mehetek -e ;-)
balisto írta:
Nem baj . De mit szóljanak azok akik temetkezési vállalatnál dolgoznak ? :skeleton: :ghost:
Thirdeye írta:
Mondjuk a szótárban. Itt egy netes szótár: http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Sors
Első definíció.
Thirdeye írta:
A kérdés jó. Ilyenek is előfordulhatnak. De próbáld ki, hogy megfigyeled azt, hogy amit döntesz, befolyásolja-e a dolgokat Figyeld egy ideig, aztán nézzük meg, mire jutottál.
Szerintem ezek itt nem hitbeli kérdések (hogy én azt HISZEM, hogy tudom irányítani a dolgaimat és szabadon dönthetek), hanem tapasztalat kérdése. Számtalan esetben láttam már, hogy emberek szenvednek, hogy milyen sz*r munkahely “jutott” nekik. Tehát, ez a sorsuk, ez van, ezt kell szeretniük. De érdekes módon, ŐK jelentkeztek ahhoz a céghez, ŐK mentek el az állásinterjúra, ŐK írták alá a szerződést, ŐK járnak be napi szinten, ŐK nem kérnek fizetésemelést és ŐK nem keresnek másik munkát.
Ha rengeteget próbálkoznának hosszú idő alatt, és végül arra jutnának, hogy egyszerűen képtelenség ezt megoldani, nekem ez jutott és nem tudok beleszólni, akkor oké, hogy ez a sors. De addig az egész egy nagy kamu és igazolás a lustaságra.
Jaklin írta:
” olyan hatalom, amelyről azt gondolják, hogy irányítja az ember életének alakulását. ”
Ez a mondat kifejezi hogy ez a definíció is csak egy szubjektív vélemény , akár az enyém :-)
Jaklin írta:
Hát itt a példa rá hogy az emberek ilyesfajta hozzáállása határozza meg a sorsról alkotott felfogásunkat . De nem szabad hogy félrevezessen mindez .
Én úgy gondolom hogy a sors nem zárja ki azt hogy az ember kezébe vegye a sorsa irányítását . Vagyis ezt a hatalmat lehet irányítani .
Ez a hatalom pont akkor tűnik irányíthatatlannak ha azt hisszük hogy nem vagyunk érte felelősek . Vagyis ha elfelejtjük , hogy mi határozzuk meg a sorsunkat . Ezt azért könnyű elfelejteni szerintem , mert nem mindig jelentkeznek azonnal az elindított folyamatok hatásai , ráadásul nem is látunk rá legtöbbször arra , hogy milyen hatások várhatóak . Ilyenkor tényleg úgy tűnhet hogy mi nem tehetünk a dolgok alakulásáról .
Mint a viccben ahol fószer azt kéri a kívánságteljesítő halacskától hogy jó lenne ha földig érő szerszáma lenne . Erre kiugrik egy krokodil a vízből ,és tőből leharapja a lábát . :-|
@ Jaklin:
Ja , még egy filozófikus kérdés : Egy emberről , aki már meghalt , és megnézzük az életrajzát , elmondhatjuk-e ,hogy ez és ez volt a sorsa ?
Thirdeye írta:
Oké, akkor vedd ki az “azt gondolják”-ot és akkor kapsz egy objektív definíciót.
Itt még mindig az alapvető definíciókkal van a baj. A sors egy olyan kifejezés, amely irányíthatatlanságot jelöl. Azt nem tudod irányítani. (Függetlenül attól, hogy ez igaz-e vagy sem.) Ez egy ilyen szó, ezt jelöli, nem mást. Ami mást jelöl, az egy MÁSIK szó. Ennyi.
A vicc meg… hát, fájdalmas… :-D
Jaklin írta:
Akkor az a mondat hogy- vedd a kezedbe a sorsodat -, eleve tévedésen alapul ?
Thirdeye írta:
Eredetileg nem a sors kézbevételét javasolták, de a megbotránkoztatás miatt átírták sorsra…
Olvastam, hogy Ady fordította Sappho verseit, de Sappho leszbikus volt (miatta a szó), és ez akkoriban nem volt elfogadható Magyarországon, ezért Ady, aki meg állítólag homoszex volt, átírta a lányok, leányok stb. szavakat legényre, fiúra stb. Ez vajon azt jelenti, hogy egy leszbikus és egy homoszexuális együtt hetero lesz? :-|
@ Jaklin:
A sors szót nem fogod teljesen megérteni magyarul, mert átvett szó. A sors előtt ott a végzet, az előtt ott a fátum. A fátum latin szó, ami a “kimond” szóból jön, és vallási tartalom kötődött hozzá, mint isteni elrendelés, amit ember nem változtathat meg.
Tehát a sorsot nem lehet megváltoztatni. De nem olyan apróságokat értettek alatta, mint belelép valaki az ürülékbe, meg becsípi az ajtó az ujját, hanem a halált, elsősorban.
Thirdeye írta:
Azt hittem, hogy a hal varázsol a zsebébe egy akkora franciakulcsot, amitől kiszakad a zsebe és a földre esik…
http://www.palmalevelek.hu/
Ez jutott eszembe a cikk olvasása kapcsán. Egyik ismerősöm nagy spiritiszta, foglalkozik is ilyesmivel ő mondta nekem, hát én alapjában szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, tamáskodtam is rendesen
Nektek mi a véleményetek erről?
aelod írta:
:-D :-D :-D :-D :-D :-D
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
E nagyon jó!
Én is akarok pálmalevelet! :-D :-D :-D :-D
@ Dr.Putyin998:
Haver el is ment itt pesten meg nem mondom már hol volt ez, fizetnie kellet, hogy kikeressék az ő pálmalevelét. Nagyon lehúzós szaga van….
@ aelod:
Itt az utcákon vannak a pálmafák.Inkább keresek egyet magamnak ingyér’ :-P
@ Dr.Putyin998:
Itt csak fenyők vannak, tűlevél ér? :-) :-)
aelod írta:
Vannak emberek, akiknek nagyon fontosak a külsőségek. Visszhangzó falak, harang, tüzek, ufók, beszívott sámánok, kiolvashatatlan szavak, kártyatrükkök stb. Valamikor én is ilyen voltam, aztán ez változott. Ma már nem bírom elviselni a maszlagot, nekem az infó kell, csak az, semmi más.
Duncan Shelley írta:
Az is maszlag . Neked valódi SZERETET kellene ! :inlove:
Duncan Shelley írta:
3rdájra ismerek a leirásbúl.
Remélem nem a zalter-EGÓD ;-) :-P :-D :-D
Thirdeye szerint írta:
Hetero vagyok, bocsánat.
A szeretetet idekeverned viszont maszlag. :)
Thirdeye szerint írta:
És te osztogatod?
Bújj már el egy kicsit,öcskös-majd ha lesz időm akkor megkereslek :-)
Duncan Shelley írta:
Egy előző topikban még azt irtad,hogy leszbikus vagy….
Akkó mos’mivan?
Dr.Putyin998 írta:
Hát ez az ! Most akkor mi az igaz ? Kérdezzük meg Julius Andant ? :chic:
Dr.Putyin998 írta:
Igen de előbb be kell jelentkezni . :-* :-* :-*
Thirdeye szerint írta:
http://www.youtube.com/watch?v=3yfVQDK4EJk
Ezt elfogadod?
Duncan Shelley írta:
Az infó? Az drágán mérik drága barátom, mindenhol :-) Am. a maszlag is infó, csak ‘dez’ előkét kap, az internet meg 99%ban ezekből áll.
Dr.Putyin998 írta:
:talktothehand: :talktothehand: :talktothehand: