Korábban soha nem foglalkoztam a láthatatlansággal, mert nem érdekelt. Számomra annyit jelentett, hogy Predator meg Crysis, és nem többet. Fel sem merült, hogy valami lehet a háttérben, érdektelenségemet lezártam azzal, hogy ez az egész téma science-fiction, és nem érdemes komolyan venni.
A félelem íze kapcsán azonban beleástam magam a témába. Legnagyobb meglepetésemre, a láthatatlanság háttere a legkevésbé sem tűnik légből kapottnak, sőt konkrét eredmények is vannak.
A láthatatlanság első tudományosnak mondható elmélete 1967-ből származik. Victor Veselago, orosz fizikus ekkor alkotta meg a metaanyag-elméletet. Az elmélet leír egy feltételezett anyagot, amely eltéríti az elektromágneses hullámokat. A metaanyag egyik sajátos jellemzője a negatív törésmutató: a fény, érintkezve az anyaggal nem hatol be abba, hanem megkerüli azt – ugyanúgy, ahogyan a víz körbefolyik egy sima felületű kő körül, és nem hatol be annak anyagába.
A metaanyag a természetben nem lelhető fel. Elektromos és mágneses áteresztőképessége negatív, az elektromágneses jelenségek e tulajdonságok miatt másképpen zajlanak le jelenlétében.
A hidegháború a felderítés és a kémkedés tesztközege volt, ellentétben a „forróháborúval”, amiben a fegyverek kapták a főszerepet. A hidegháború alatt komoly kutatások folytak a láthatatlanság témájában minden oldalon. Konkrétumokat ebből az időszakból nem találtam.
A metaanyag bizonyos hullámhosszúságú fényt térít el, nem valamennyi hullámhosszt. Tehát az, ami számunkra látható, más létformák számára lehet láthatatlan, és fordítva. Lehetséges, hogy azok a régi legendák, melyek szerint a macskák a valóság olyan aspektusait is látják, amit az ember nem, igazak.
2006-ban amerikai tudósok metaanyag segítségével eltűntettek egy rézgyűrűt, adott hullámhosszúságú fény elől. 2008-ban olyan metaanyagot hoztak létre, amely az ember számára látható fénytartományban is működött. Ezek nyilvános bejelentések. Mi lehet még? (Meg kell jegyezni, hogy mindezen kutatások és kísérleti eredmények még nagyon távol állnak a gyakorlatban felhasználható láthatatlanságtól, a bármilyen színű, bármilyen formájú, bármilyen összetételű anyag eltüntetésétől.)
Lehet fantáziálni arról, hogy hol tart ma a kutatás, és hogy mi minden lehet jelen életünkben, amit nem látunk, pedig ott van. Emberek, kamerák, járművek, falak, épületek… nem emberek.
Egyébként nemcsak katonai és titkosszolgálati felhasználási területe van a metaanyagnak. Optikai rendszerekben is megjelenhetnek, jelentősen növelve azok hatékonyságát.
Hivatalosan metaanyag-kutatással foglalkozik számos neves intézet és egyetem, az Egyesült Államokban, Oroszországban és Kínában. 2004 óta egyre gyakrabban cikkeznek a témáról, ideértve az úgynevezett mértékadó tudományos kiadványokat is.
Mit gondoltok, a metaanyag létezik vagy létezhet? Vannak már olyan öltözetek, amik teljes láthatatlanságot nyújtanak? Figyelemmel kísérhetik életünket metaanyag-kamerák és különféle detektorok? Vajon miért kap egyre nagyobb nyilvánosságot a téma?
Várom a véleményeiteket!
A tegnapi,tucatnyi vámpircsontvázas hir után már semmin sem lepődök meg…
Ennek a technológiának szerintem nem a mi életünkben lehet jelentősége.Úgy értem miért lenne valaki kiváncsi a mi életünkre?
A láthatatlan eme topikban nem anyagtalan és láthatatlan,ugye?
Don Franco998 írta:
Persze, hogy nem. Hangja az van, felülete is van, a kezet nem csapja be, de a szem nem látja.
Láthatatlan kémkedésre ott az asztrálutazás.
A metaanyagos technológia főleg a harctéren lehet jó, bizonyára ezért is fejlesztik:láthatatlanul bejuttatni a trójai falovat az ellenfél bázisára; láthatatlan tank, hadsereg stb.
Azt mondják, a haditechnika 50 évvel jár a polgári előtt.
@ kisboros:
….na,igen..de az a hatalom,amelyik ilyen technológiával bir,nem viv harctéri háborúkat már,nem?
Úgy értem,ez a puskával pufogtatás nekünk,átlaggyalogoknak szól.
Akik az igazi sakktáblán játszanak,azok nem lövöldöznek egymásra.
Vagy igen?
Tegyük fel a játék kedvéért,hogy tényleg lehet két ellentétes katonai tömb most is,mondjuk a NATO és teszem azt Kina?
Mert rajtunk mit kell kémkedni ilyen apparátussal?
Kellene egy ellenségkép.
Habár ki tudhatja,hogy mi folyik itt a háttérben.
Amúgy a kurva anyjukat a fejlesztőknek,mert ha arra használnák,amire kellene-és a valódi használatát valódi etikus szabályozás kötné-akkor ez a bolygó egy sokkal-sokkal szebb és élhetőbb hely lehetne mindenkinek.
@ kisboros:
Másfelől,ha ez a technológia ennyire kézzelfogható,akkor a földönkivülis-elméleteket mindjárt más megvilágitásba is helyezi.
És most mindenféle magasröptű fénylény,meg egyéb segiteniakarástól a szkafanderükbeélvező,zöld manót felejtsünk el egy pillanatra és gondolkozzunk földhözragadt,emberi fogalmakkal.
Hiszen miért ne lehetne egy idegen faj is olyan erkölcsi hulla,mint a homo sapiens?
Miért ne lehetnének hóditó törekvéseik?
Miért ne lehetnének köztük pénzéhes,hatalomvágyó,aljas rohadékok?
Vagy a topik illusztrációjául szolgáló nagy példaképen,a Ragadozó úr?
Paintball helyett…
@ Don Franco998:
Említetted a vámpíros híreket. Tudnál linkelni egyet?
@ Duncan Shelley:
Én az Euronews-on néztem,de megnézem mit tehetek.
@ Duncan Shelley:
Ami azt illeti,teli van vele a net,de egyik sem túl részletes.
A tévében jobb volt.
http://explorerworld.hu/2012/06/07/kozepkori-vampircsontvazakat-tartak-fel-bulgariaban/
Ezek itt pár napos hirek.
Tegnap az Euronewson félóránként mutogatták.
Az egyik csontváz ki volt téve egy asztalra egy sajtótájékoztatón,mutogatták még a fogsorát is-már ami maradt belőle.
De ezekben a régebbi hirekben például a fogsorrol szó sem esik.Mindjártr megnézem a helyi weboldalakat is,mert ez igy semmi.
@ Duncan Shelley:
Kis különbségekkel ugyanezt irják.
Azért a magyar hirek már torzitanak.Ennek örülök. :-P
Láthatatlanná tevő technika ? Sose láttam még ilyet ! :laugh:
Kamu? Kb 3:28-nál.
http://www.youtube.com/watch?v=x0X1y3AzBis&feature=related
@ Muad-Dib:
Nemsokára megyek Szolnok megyébe :reallyangry:
@ Thirdeye:
Rendben. Jó utat! De miért vagy ettől dühös?
@ Thirdeye:
És ahhoz kellene egy láthatatlanitó ruha?
Miért?
Köröznek?
Vagy csak nem akarsz találkozni az anyósoddal?
Muad-Dib írta:
Olyan,mint a Predator első része :-D
De minek egy ilyen felszerelés egy ilyen tipusú harcászathoz?
A bevetésének a lényege érthetetlen számomra.
Egy gombnyomással megoldható helyzet….
…Hacsak nem tesztelik mondjuk egy húzósabb szitu megoldásához,kvázi gyakorlatként…
???
Muad-Dib írta:
:-) Már megnyugodtam :-)
Don Franco998 írta:
2 . válasz :laugh:
Don Franco998 írta:
Nem láttam :laugh: nála fegyvert . Szerintem csak kimenekítették abból az övezetből .
Kituggya miben sántikálnak .
@ Thirdeye:
És úgy menekitették ki,hogy beküldtek neki postán egy Invisible Man Suitot,aztán”Gyere ki ahogy tudsz,Ecsém!”??
Te nem vagy katona.
Ismerd be.
@ Thirdeye:
Szóval rejtőzködsz az anyós elől? :-D
Ha esetleg álcaruhára lenne szükséged, szólj, rövid időre kölcsönözhetek. :-))
@ Don Franco998:
És azért kellet úgy rohannia , mert nem volt mitől tartania ?
De az is lehet , hogy nem is azokhoz tartozott akiknek a tankjára felmászott . ?:-)
Muad-Dib írta:
Tudtam , hogy érző szívű emberek járnak ide . :-))
Valójában nem hiszem, hogy lesz megkérdőjelezhetetlen válasz a kérdésre, hogy kamu-e a videó.
Mindenesetre, érdekelne a cucc. Tudnám mire használni.
Thirdeye írta:
Persze, persze. Az árát majd megbeszéljük. :-D
Muad-Dib írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Thirdeye írta:
Nem is a felvétel elemzése a lényeg.Erre minek használni ilyen cuccot?Ez nem kihivás egy rendes osztagnak enélkül sem.
Inkább mire használhatják ezt valójában?Ez érdekelne inkább.
Don Franco998 írta:
Láthatatlanná válásra :laugh: :laugh: :laugh:
Muad-Dib írta:
Már megint kivetítettem valakire a feltétel nélküli szeretetet . :-(( :-D
@ Thirdeye:
Előző topik,Trois Yeux. :nerd:
Arra számítottam, hogy utánanéztek a témának. Metaanyag, metamaterials stb. Vannak tanulmányok magyarul is. Videok a youtube-on.
Ez a metaanyag-ruha nem olyan egyszerű. Főleg akkor nem, ha kémkedésre és harcászati célokra akarják használni. Ahány hullámhossz, annyi álca. A színek, formák mind súlyos problémákat okoznak. Ha változtatja a formáját, mert nem merev (és ha öltözet, akkor kell legyen olyan része, ami rugalmas) az megint magasabbra teszi a lécet technikailag.
A kém- és katonai detektorok több fénytartományban pásztáznak. A csillagfényerősítés többtízezerszeresére erősíti a környezeti fényt, a termovizió a hőmérséklettel játszik, színekkel jelenítve meg az eltérést. És még más is van. Például a hangból készítenek képet.
Most mindenki menjen, olvasson el legalább 21 oldalt a témáról és nézzen meg legalább 3 videot. :nerd:
Thirdeye írta:
Feltétel nélküli? Hmm. Először dühösen fenyegetsz az utazással, majd érzőszívűnek titulálsz, végül mégis olyannak, akire kár volt szeretetet pazarolnod, egy szimpla csereajánlat miatt? Kissé rapszodikus ez a feltétel nélküli szeretet, nem gondolod? :-D :-D :-D :-D
Muad-Dib írta:
Bár máris offolunk , de elmondhatom , nem a feltétel nélküli szeretet a rapszodikus , hanem én . :-D
Egyébként trükkel is lehet láthatatlanná tenni.
Pár éve láttam erről egy videót.
A ruha eleje egy vászon, egy kivetítő; emberünk hátára pedig kamera van szerelve. Amit a kamera felvesz, azt levetíti a ruha elején, így olybá tűnik, mintha az ember átlátszó lenne.
@ Duncan Shelley:
El van olvasva.
Ezeket kérdezed a cikkben:
-Mit gondoltok, a metaanyag létezik vagy létezhet?
Ezek szerint létezik.
Csak azt nem értem,a természetben miért nem fordul elő sehol?Mert ezt állitják.
Laikus kérdés:azért,mert a Földön nem létezik,már máshol sem létezhet?A természetes előfordulási lehetőség szempontjából kérdezem.
-Vannak már olyan öltözetek, amik teljes láthatatlanságot nyújtanak?
Ezt nem mi fogjuk megfejteni valószinűleg ezen a blogon.Végülis egyáltalán nem lehetetlen.De nem ezt tartják a legfőbb felhasználási területnek illetve a lehetőségének.
A lopakodó-technika tökéletesitése és a napelemek hatékonyabbá tétele szerepel a nyilvános célok közt az első két helyen.
– Figyelemmel kísérhetik életünket metaanyag-kamerák és különféle detektorok?
A miénket?Persze,de minek költene erre bárki?
Ha kimegyek a lakásomból,a chip-es kulcs regisztrálja.Ha az udvart elhagyom,azt is.Minden sarkon van két térfigyelőkamera.Sokat észre sem veszel,ha nem keresed vagy ha nem tudod,mit keress.(még jó,hogy itt senki sem nézi,csak van)
Kit kellene ilyen módon felügyelni?Egy politikust?Minek?
Esetleg feljebb kellene keresgélni?És ők mondjuk egymást?
Mert teszem azt Thirdeye-t nem szükséges,csórikám még az anyósától is fél.Őrá bezzeg nem vetiti ki a feltétlen szeretetét :-P
-Vajon miért kap egyre nagyobb nyilvánosságot a téma?
Vagy előállnak majd valamivel,amihez ez a felvezető-meccs,vagy figyelemelterelés valami egészen másról.
Bulgáriában asszem tüntetnek valami környezetvédelmi-törvénnyel kapcsolatban,lehet ott is ezért vámpiroztak ennyire. :-|
@ kisboros:
És ha már szemfényvesztés.
http://www.youtube.com/watch?v=yYFOsSKCH9w&feature=related
Don Franco998 írta:
:-)
@ Muad-Dib:
Amúgy hol szolgáltál ? Afganisztán ? :soldier:
@ kisboros:
http://www.youtube.com/watch?v=JKPVQal851U
@ Don Franco998:
Az egész világon divat ez a vámpírakármi. Alkonyat, Vámpírakták. Ki nézi ezeket?
Ezekkel a sírokkal zarándokhelyet akarnak a sok tininek, akik majd özönlenek oda mindenhonnan és költik a pénzt.
http://www.youtube.com/watch?v=A7gLl6wyx1k
Don Franco998 írta:
Hajjajj-hajjajj, nagy a baj. Még megtérsz itt nekem. :-D Egyébként az épelméjű ufó-hívők eddig is ilyen kérdésekkel álltak elő. :-) És nem csak filozófikus kérdések vannak, kézzelfogható, megmagyarázatlan dolgok is bő számmal akadnak.
Muad-Dib írta:
Hááát… szerintem az. Megmondom miért: a kép elmosódik ott ahol elvileg nem igazán van semmi (mert láthatatlan a faszi?), ez lehet a karika hibája is. Elvileg SF operátorral van dolgunk, ami egy új technológi tesztelésénél helytálló is lenne. Viszont, egy SF operátor felszerelés nélkül pont eggyel veszélyesebb a nagyanyámnál (harctéren persze). :-D Attól mert láthatatlan, a harcértéke nulla egyéb felszerelés nélkül (felderítéshez ugyan-úgy kell felszerelés), és mint a végén láthatjuk nincs nála semmi. Csupasz seggel mit tud? Odaoson az ellenséghez, tegyük fel tud Irakiul, bemegy a bunkerbe és kihallgat mindent? Kétlem, nem volt teljesen láthatatlan, tehát meg kell hogy védje magát. Még egy teljesen láthatatlan embert is el tudnak kapni, és akkor hőkamerákról, csapdákról, zárt ajtókról még nem is beszéltünk. Amik ha ki is nyílnak, az őrök majd hüledeznek, hogy jajj mi lesz most. És, ha egyszer lezárják a helyszínt, akkor tuti, hogy elkapják, máris oda a csillió dolláros tech. Harmadszorra pedig egy SF operátor, tucatnyi saját egységgel körülvéve miért rohanna ijedten be egy Abrams-be, amiben hát annyi hely van, hogy feltételezem a parancsnok ölébe ült. :-D Futhatott volna a Humvee-khez is. Részemről busted.
Don Franco998 írta:
Palacsinta sem fordul elő. ;-) Ezek precízen, több anyagból megformált (értsd szó szerint, mm alatti szinten ismétlődő formájuk van) anyagok. Elektromosan és mágnesesen is negatív tulajdonsággal bírnak, a környezetünkben ilyen anyagról (itt most szó szerint anyag, tehát molekula) nincs tudomása a tudománynak.
Egyébként a BAE és a svédek már tesztelik a paneleket amik infravörös tartományban képesek mintát felvenni, ezzel egy rövid ideig elrejtve a tankot. Mert szép és jó ez a fénygörbítés móka, csak hogy minden modern fegyverrendszer infra tartományban (is) működik manapság. :-D
Thirdeye írta:
Miről maradtam le? És te mióta vagy tisztában a katonai dolgokkal? ?:-) ?:-) :shock:
Sziasztok!
Ezzel a metaanyaggal kapcsolatban az homályos 8-) , hogy ha az anyagot megkerüli a fény, az rendben van, hogy a tárgyakat ezért nem látjuk, de ha ember körül van ez a cucc, akkor hogy látja a környezetét a delikvens? Mert, hogy fény nem éri a kicsi szemét…
Oké, van neki egy kis kukucskálója, de akkor már láthatóvá válik a szeme.
Oké, talán sok kicsi apró lukkal megoldható…
Szóval a totális láthatatlanság valahol a perpétum mobiléhoz hasonlít. hm. akkor mégis megoldható. Főleg, ha egy kis időtorzítást is bevetnek. :P
egy dolgot nem ertek miert folynak a konnyeim s kozbe nem is fajdalombol na ez erdekesw nekem most
Fisher írta:
Kémelhárítás. :zombiekiller:
@ Fisher:
Nehogy azt hidd,hogy “megtértem” :-P
A metaanyaggal kapcsolatban 100%ig hiszek a hivatalos álláspontban.
Tudom, hogy a tudomány SOHA nem téved, mert bizonyítékokon alapszik. :-D Helyeslem, hogy a tudomány “szent igazságait” állami intézményekben kell bemagolni. Ettől jut előre a világ, és tart ott, hogy ma már szinte mindenki boldog, elégedett, és jólétben él. :-P Senki nem hal meg 50 éves kora előtt, a kórházakban mindenki meggyógyul. :laugh:
Felsőbbrendűen kinevetem azokat, akik kételkedni merészelnek a szent tanokban. (Bár egyszer-egyszer elhangzik, hogy a tudomány talán mégsem tud mindent a világról, és van amikor téved. De egyetlen ilyen tudománykáromló sem bizonyította az állítását! Senki nem cáfolt meg, egyetlen tudományos tételt sem! Szóval ne dőljünk be az ilyen trolloknak. Követeljünk bizonyítékokat az állításaikra!! Cáfoljanak meg néhány, jelenleg érvényben lévő tudományos tant! :-D :-D )
Azt is tudom, hogy az állatoknak nincsenek érzéseik, csak véletlenül összeállt vegyi folyamatok végtermékei, arra várnak, hogy végre megöljék, lenyúzzák, és kicsontozzák őket. :-X :-P
DE! Néha sajnos olvasni olyan véleményt is, az ilyen értelmiségi blog-okon, hogy az állatoknak (is) vannak érzéseik. Hogy egyáltalán léteznek érzések!!! Könyörgöm!!! Hogyan??? Mi érezne? Amikor pusztán kémiai szerkezetek vagyunk, amik véletlenek sorozatára alakultak ki! :nerd:
Mi érezne bennünk??? A kálium molekula???? Dehát nincs is olyan, hogy kálium molekula!!! Akkor hogyan lehetnének érzései?? Ha egyszer nincs is!!!
Vagy a szén atom? Vagy az oxigén? A hidrogén?? Mi érez??? Mit?
Szomorkodik, mert beteg a kislánya? Elkeseredett, mert a főnöke kirúgta a munkahelyéről? Zaklatott, mert megvádolták kiskorú szénatomok molesztálásával? Kétségbeesett, mert eltőzsdézte az összes pénzét? Dühös, mert egy patás szénatom lett az elnök? :devil:
Hol vannak a kettős vak kísérletek, kontroll csoporttal, placebo érzésekkel?
De tegyük fel, hogy léteznek érzések, és mondjuk a szénatom érez…
Akkor mondják már meg, hogy miért pont a szén atom? És miért pont azt érzi, amit??? Ha pedig, szerintük ez tudományos elmélet, akkor adjanak jóslatot! Mit fog érezni a szénatom 3 perc múlva? Holnap? Jövő héten???
Ugyanis a tudomány pontos jóslatot is tud adni, ez neki semmiség, hiszen tévedhetetlen, mert bizonyítékokon alapszik! :nerd:
Hol vannak ezek az érzések? He???
Mi lesz ezután??? Legközelebb elkezdenek a láthatatlan szeretetről papolni?? Aztán meg Istenről???
Állítsuk meg a tudománytalanságot, követeljünk bizonyítékokat!
:clown:
Igy már jobb,nem??? :cyclops:
Aláirás:Oneeye
@ Don Franco998:
Vazze Don :-D Bemásolhatom az írásodat valahova ? ;-) :laugh:
@ Don Franco998:
Kérlek :worship:
@ Thirdeye:
Ez egy vicc.
Mit akarsz vele???
Gondoltam,mivel unalmas napom van-eddig-feldobom egy kicsit.
@ Don Franco998:
Van olyan fórum , ahol dobnának tőle egy hátast :laugh: :laugh: :laugh:
@ Thirdeye:
Milyen fórum?
Indapassos?
@ Don Franco998:
Szkep…… :-D
@ Thirdeye:
Ez hosszú történet,de pont oda ezt már egyszer megirtam “valaki”nevében :-D
Érdekes,hogy öt perce nagy dezsavűm volt itt a lakásban pakolászás közben,és pont most előjössz ezzel a sztorival…
Ez volt a terminálásom egyik oka. :laugh: :laugh: :laugh:
Ez már egyszer onnan törölve lett és egy másik blogon,annak az oldalnak a gazdája sajátjaként kirakta.
Ő -állitása szerint-nagy Andan rajongó.
Micsoda véletlenek sorozata,vazzee!!
@ Don Franco998:
Úgy látszik jelentős az írásod . :-)
@ Thirdeye:
Amikor irtam én viccnek szántam,de vita lett belőle,mert egy köcsög nevében tettem közzé.
Lebukni könnyű volt,de hát nem is akartam nem lebukni,én csak röhögni akartam. :-D
A magántulajdonhoz amit irtam,az is egy probléma-inditó volt. 8-)
@ Thirdeye:
Azt hittem,hogy a bunkóság és a cinizmus mindenkinek olyan szórakoztató,mint nekem,de tévedtem.
A személyes diskurzus mindig mássabb,ez lehetett a tévedésem egyik alapja.
A másik,hogy személyesen senki sem reklamál nekem,csak a legvégső esetekben,mikor már nem birják.
De akkor mindig megsértődök. :-X
Ezért inkább nem is nagyon ellenkeznek.Viszont a hátam mögött biztos sokkal többen utálnak,mint gondolni vélem.
Kár,hogy nem érdekel,hehehe :-D
Thirdeye írta:
Oda ne publikálj semmitha megkérhetlek.
Don Franco998 írta:
kérésed parancs .
@ Duncan Shelley:
http://totaldamage.hu/ufc-hirek/anderson-silva-like-water.html
Be water,my friend.Be water. :nerd:
Don Franco998 írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :alien:
Thirdeye írta:
Vannak ott kapcsolataim, segíthetek! 8-)
kisboros írta:
Azt hogyan kell?
Don Franco998 írta:
A háttérben a maják és a koptok vívják élethalálharcukat értünk…
Mire kellene használni?
Don Franco998 írta:
Ezt ismerem. Pár élelmes vállalkozó rávarr egy üzletet a vámpír-alkony-stb. divathullámra.
Don Franco998 írta:
Thirdeye tervezőasszisztens.
Don Franco998 írta:
Jó felvetés. Az emberi szem számára érzékelhető fényspektrum messze nem a teljes skála. Ha nem emberi oldalról nézzük, akkor a metaanyag “kissé” általakítja az elektromágneses folyamatokat, a láthatatlanság csak egy aspektus, a többi talán még érdekesebb.
Duncan Shelley írta:
Vannak erre technikák. Kilépsz a testedből, aztán mész kémkedni. Nem lát senki.
Írtál erről te is korábban,hogy 60 napig a testeden kívül voltál.
Great írta:
Nekem is ez jutott eszembe. Számomra érthetetlen, de brutál nagy divat.
Duncan Shelley írta:
Hmmm?
Fisher írta:
Ez keményen odagyakott válasz. :D Mint amikor kijelentette a francia tudományos akadémia főatyaistene, hogy levegőnél nehezebb tárgyak soha nem fognak repülni, mire valaki rákérdezett, hogy látott-e már madarat…
somizoli írta:
Igen, ez nagy kérdés volt. Úgy tekintették, hogy egy ilyen öltözetben vagy járműben semmit nem lehet látni, de jött egy cikk, ami szerint valamivel megoldották.
Don Franco998 írta:
Azt lehet tudni, hogy mekkora az a szimbolikus összes, ami a számládra érkezett, mielőtt ezt leírtad? :)
Ez igaz. De van egy poén, amit tudománynak neveznek, és ott nem igaz. Ott még az sem világos, hogy mi az,. hogy bizonyíték.
Nem hagytál le egy 0-át?
És ha valaki kimondottan akar?
Ez igaz. És olyan mindennapos tapasztalataink sincsenek, amik cáfolnának bármit is!
Jó ötlet! De kezdjük az elején. Bizonyítsanak be néhány tudományosnak titulált állítást. Mondjuk legyen kezdetben az evolúció. Öööö… ott vannak azok a kövek és…. Darwin írta… Nem, nem! Bizonyíték! Az hol van?
A szénatomokat elsőre szenátoroknak olvastam. Nem tudom, melyik a rosszabb. :D
De egyébként, amit leírtál, az most egy kampány. Bill Clinton az egyik vezéralakja. Olyan netes törvényt és technikai hátteret akarnak, ami törli/blokkolja a hivatalossal ellentétes véleményeket, mondván, hogy azok megzavarják az embereket…
Don Franco998 írta:
Andan nyílt közleményben határolódott el a rajongóitól. :)
kisboros írta:
Ez világképbe ütköző dolog, hivatalosan, és sokkal nehezebb elérni, mint egy technikai izét létrehozni. Nálam konkrétan véletlenül történt.
Ha van egy metaanyag arzenál, bármilyen parancsra akármire képes őrültre rá lehet adni, hogy menjen és ártson.
Egyébként nyilván magasabb hatásfokú kémkedés lenne test nélkül, mint ilyen öltözetben. Hiába az öltözet, azért csak be kell jutni valahogy.
aki hisz a parajelensegekben az emelje fel a kezem :laugh:
nev3rlive írta:
:-D :-D :-D :-D
Duncan Shelley írta:
Terroristák,bűnözők és őrült diktátorok megfékezésére.Mint Hálivúdban. :clown:
Duncan Shelley írta:
Jaaa,de olyan jó volt nézni,ahogy itt szenzációként bemutatták.Még a feleségem is belesápadt kicsit a gondolatba. :-P Na mindegy…Talán a jövőhéten lesz már valami tiinyleg nágy cenzácijóóóó :-D
Duncan Shelley írta:
Vazze…én meg elhittem,hogy kertész.Ezek szerint jó a mimikrije… 8-)
@ Duncan Shelley:
Ez az irásom egy vicc volt.
De tényleg van ilyen tervezet?
Arra emlékszik valaki,hogy hivatalosan kijelentették: Az atom egy és oszthatatlan, a gőzmozdony pedig nem mehet többel, mint 30 km/h, mert az emberi test nem bírná ki!
Aki másban hisz, azt megégetik,mint a középkorban vagy beperelik majd a Clinton-féle kampány hivei?
Az darwini-evolúcióról már valahol leirtam a véleményemet Fishernek.Logikátlan,elnagyolt gagyi fikcióhalmaz.
Egyébként palacsinta is fordulhatna elő a természetben,például úgy,ahogy az Univerzum keletkezett.Mivel a Szent Tudomány soha sem téved.. :eek:
Duncan Shelley írta:
Miért, szerintem ha csak a felületes definíciót vesszük stimmel a kettő… :-D Különböző anyagmolekulákat közel helyezünk egymáshoz és ebből adott alakot, formát hozunk ki. Plussz nagyon szeretem a palacsintát! :nerd:
@ Fisher:
Entrópia II.főtétele->Lásd Univerzum keletkezése elmélet,Ősrobi és társai->ergó,simán fordulhat elő palacsinta.
A tudomány nem téved.Azért,mert te még nem láttál soha palacsintát keletkezni?A középkorban rég a máglyán lennél,már ne is haragudj.
Egyébként palacsintát sem eszünk.Egy tonna felesleges zsir,cukor és egyéb nyalánkságok.Nincs semmi ,ami indokolná a palacsintaevés létjogosultságát.
Az én Rendszeremben palacsinta,mint olyan sem létezhetne. :-D
Don Franco998 írta:
Vitatnám, az ősrobbanás pillanatában a hőmérséklet … hát őőő… nem palacsintának való. Csak több milliárd év után lenne szobahőmérsékletű, de az is csak egy adott ideig, utána meg túlhül. Na meg szerintem csak az ősrobbanást követő pillanatokban volt elég magas a rendezetlenség elve, hogy liszt, tej, tojás, stb létrejőve, adott módon és hőmérsékleten keveredve, adott formát adjon ki. A szamóca lekvárról nem is beszélve! :laugh:
Még szerencse, hogy az én Rendszeremben a palacsinta szent, és védve van minden Ferkóság ellen. 8-) Szivesen látlak a rendszeremben vendégül. :beer: :beer:
@ Fisher:
A lélek és a túlvilág hogy jött létre az ősrobbanásból?
@ kisboros:
A kis zöld manók eszegették a kozmikus palacsintájukat, aztán pukk. Így. :alien: :-D
Duncan Shelley írta:
Ezt majdnem elfelejtettem. Erről írtál valahol? Érdekesnek hangzik. :-)
Fisher írta:
Szégyelld magad :-X
Misztikus tapasztalatok 7. :nerd: