Budapest, az Astoria közelében, 1990 nyár. Arra ébredtem, hogy valami történt a világgal. Reggel 8 óra körül keltem, bekapcsoltam a tévét, és műsor helyett csak sistergés fogadott. Végigpörgettem a csatornákat: mindenhol ugyanaz. Bekapcsoltam a rádiót: sistergés. Az összes elérhető hullámhosszon végigfuttattam az egész sávot, de csak sistergés jött, magyar adók, csehszlovák, angol, orosz stb. Fogtam a telefont, hogy felhívjam a szomszédban lakó barátomat, de a telefon süket volt.
Próbáltam józanul gondolkodni. Mi lehet a baj? Mi történhetett? Áram? Van. Antenna? Amennyire megállapíthattam, rendben. Vártam egy órát, de nem történt változás. Elmentem a körülbelül nyolcvan méterre lévő élelmiszerboltba vásárolni, ahol két fickó arról beszélt, hogy nincs tévé, nincs rádió, nincs telefon.
Vásárolás után meglátogattam a barátomat, aki ugyanazt tapasztalta, amit én. Elhatároztuk, hogy kiderítjük: mekkora területet érint ez a rejtélyes jelenség. Az Astoriától elmentünk az Orczy-térre, ahol egy közös ismerősünk lakott (az út 3,4 kilométer, légvonalban talán 3 km). Semmi változás, ugyanaz: nincs tévéadás, nincs rádióadás, nincs telefon.
Ott ültünk a félig elsötétített szobában, és rádöbbentünk, hogy kitört az atomháború.
Hová menjünk? Hol van óvóhely? A metró! Hát persze! Táskákba, zsákokba, szatyrokba dobáltuk a ruhákat, a hűtőszekrény és a kamra tartalmát, összeszedtünk minden gyógyszert, pénzt és fegyvert (kések, nunchaku, dobócsillag, üvegcse gombaméreg…), aztán rohantunk, ahogy bírtunk.
Koradélután minden visszatért a normál kerékvágásba. Hirtelen lett tévéadás, rádióadás, telefon. Napokon át éjjel-nappal a hírműsorokat néztük és hallgattuk, újságokat vásároltunk, és döbbenten tapasztaltuk, hogy senki nem beszél arról, ami történt. Máig sem tudom, mi lehetett azon a napon.
Elgondolkodtatok már azon valaha is, hogy ha egyszer tényleg megváltozik a világ, akkor az hogyan történne?
Változás alatt gondoljunk olyan pozitív vagy negatív irányú változásra, ami globális, és nagyon rövid időn belül következik be, napok, hetek, maximum egy hónap alatt.
Nézzünk néhány lehetséges negatív forgatókönyvet: napkitörés, kozmikus ütközés (üstökös, aszteroida stb.), vízözön, kéregrepesztő földrengés, megatsunamik, invázió, tömegpusztító fegyverekkel vívott világháború, járvány, idegenek rákapnak az emberhúsra…
Nézzünk néhány lehetséges pozitív forgatókönyvet: dimenzióváltás, a megváltozó kozmikus sugárzás megvilágosodás-szerű állapotba juttatja az emberiséget, barátságos idegenek érkeznek a bolygónkra, eljő a messiás, Andan kerül Darla helyére, felüti fejét egy etikus vírus, ami csak a rossz embereket nyírja ki…
De most nem is az a lényeg, hogy mi történne, hanem az, hogy mi magunk hogyan élnék ezt meg. Felébredünk egy nagyon rossz vagy egy nagyon szép napra, és… És? Mégis, mi lenne? Bemondaná a tévé, hogy a Földet támadás érte? Vagy, hogy Dallasban a Queen Áruházban 1233 ember tűnt el nyomtalanul? Esetleg az lenne a hír, hogy nincs hír, mert elszálltak a műholdak és a közvetítőantennák?
Arra ébrednék egyik szerdán, hogy ott a hír az origón: földönkívüli űrhajó szállt le, több államfővel beszéltek, hogy fejlett technológiát adjanak át az emberiségnek? (Államfőkkel… Ezen a ponton tudnám, hogy az egész vagy kamu, vagy az összes idegen hülye, vagy bármi is az, amit átadtak, rövidesen fegyver lesz belőle.)
Nyugodt napra virradna, mintha élénkebbek lennének a színek, a galambok csak a kijelölt helyen végeznék a dolgukat, a boltban az árak összemennének, az újságok nem hazudnának, a tévéhíradó nem említené a világ legfontosabb eseményei között, hogy egy csepeli néninek kificamodott a bokája, de azt igen, hogy a halálos betegek maguktól meggyógyultak az éjjel…
Kinyitnám a szemem, repkednének a hírek: a Földközi-tenger felől ezerötszáz méter magas vízoszlop tart Európa belseje felé, mindenki meneküljön, minél északabbra, minél magasabbra… Azután kimennék az utcára, üvöltöző, rémült emberek rohangálnának, kocsik rohadnának a végeláthatatlan dugóban, fosztogatnának, a rendőrök a szemem láttára lőnének agyon két tizenévest, akik machetét emeltek ki a vadászbolt kirakatából…
Így történne?
Ti mit gondoltok? Hogyan történne? Hogyan változna meg a világ?
A pesszimista korszak forgatókönyve szerint a tömegeket eluralják a negatív érzelmek: pesszimizmus, letörtség, kétségbeesés, kilátástalanság, agresszió, düh stb.. Ezek az érzelmek társadalmi szinten az érzelmi töltésnek megfelelő cselekedeteket fognak generálni az tömegeket átjáró izgalom intenzitásásnak függvényében. A lappangó pesszimizus már most is mutatja fogait: növekedik az öngyilkosságok száma, csökkenő befektetési kedv, növekvő bűnözés, a szabadságjogok és a jogok csorbulása, az állam szerepének növekedése stb..
Nagy izgalmi állapot mellett akár forradalom vagy egyébb fegyveres akciót is akceptál a tömeg (amibe beletartozik a vérengzés is, pogromok, katonai puccs stb.). A társadalom izgalmi állapotának jó barométerei a piacok. Ha a piacok csökkennek a társadalmat uraló érzelem a pesszimizmus, ha nőnek, akkor a optimizmus. A csökkenés mértéke mutatja a csökkenést kiváltó izgalmi állapot intenzitását.
2000 óta az összes nagy piac (áru, pénz, ingatlan, nemesfém stb.) csúcsot ért el , majd jelentős visszaesés következett. Ez odáig ment, hogy 2007-től (a részvénypiacok és kőolaj esését követően) a reálgazdaságba is begyűrűzött a pesszimista korszak hatása. A baj az, hogy bár 2009 óta a piacokon emelkedés tapasztalható, ami a optimizmus visszatértének a jele, nem születnek új csúcsok (az optimizmus nem éri el a válság kitörte előtti szinteket), ami annak a jele, hogy nem állíthatjuk határozottsággal, hogy a pesszimista korszaknak vége van. És míg nincs vége, addig az erőszak és azt azt kiváltó érzelmeknek a hatása újra felerősödhet.
Vagyis a Pokol kézikönyve ajánlott olvasmány.
Politikusokról mindent el tudok képzelni. Azt is, hogy elzárják a csatornákat, főjön mindenki feje, hogy mi történt, amíg késő nem lesz, azt is, hogy hamis információkkal belemozgatnak pár millió embert a zónába, ahol elpusztulnak.
Erről a bandáról azt is el tudom képzelni, hogy történik valami kicsi, lokális eset, amit annyira felfújnak, akkora médiakampányt érítenek rá, hogy ez kényszerít térdre országokat, nem az, ami tényleg van. 911, pl.
Great írta:
Igaz, csak azt tenném hozzá, hogy felfújni csak azt lehet, amire a tömeg fogékony, vagyis befogadó. Vagyis azért nem teljesen úgy működik a dolog, hogy valaki valamit kitalál és a tömeg azt egy az egyben megeszi.
Ha ez úgy lenne, ahogy írod, akkor a választási eredmény csak annak a függvénye lenne, ki mekkora pénzt fektet bele a kampányba. De azért sokszor a milliárdos reklámcsomag sem garantálja a biztos eredményt. Ha szegény ember harmadik fiát akarja a tömeg elnöknek látni, akkor nem segít a hatalmon lévő politikának semmi. A harmadik fiú lesz az elnök. A világ nem felülről lefelé építkezik.
Bizonyára megijedne mindenki, legalábbis akiknek tervei vannak, féltenivalójuk van. Bepánikolnának, azt lesnék, mit csinál a szomszéd, mit csinálnak a többiek, mit mond a TV, mivel ő maga nem tudja, mit csináljon, mivel még nem találkozott ilyen helyzettel.
Egyesekben felrémlenének a filmek, a regények, amikben már megtörtént az esemény, és azt csinálnák, amit a főszereplők ott csináltak. A többiek meg…
Az meg kizárt, hogy egy nálunk fejlettebb civilizáció, amely jó szándékú, szóba álljon a politikusainkkal. Ilyet csak akkor tudnék elképzelni, ha rossz szándékkal jönnének, és a politikusokat csak eszközként akarnák használni.
De ez is inkább a filmek és regények témája lehetne, mint a valóságé.
A tömeg olyan mint egy leszíjazott elefánt a porcelánboltban. Ha kiszabadul elpusztul minden, ha nem, akkor meg éhen hal. (bár most még etetik) Én bízok benne, hogy jön egy személy, egy Andan, csak ezt tartom valóban pozitív útnak. Minden egyéb csak a szerencse függvényében negatív, vagy nem negatív. (pozitívnak nem biztos hogy mondanám) A tömeg nem hoz döntéseket, csak vonul. (ezért is röhej a demokrácia, szerintem :-) )
Vidéki ház, aquapónia, háziállatok, nap- és szélenergia, védelmi berendezések. Én ebben látom az egyén által járható utat. Hogy a tömeg mit tesz majd, a franc se tudja, de remélem, hogy lesz elég lőszerem és/vagy elég távol leszek. :-)
Fisher írta:
Hol veszel lőszert, ha nem a társadalomtól? Egy idő után nem fogod tudni kivonni magadat.
Különben a legérdekesebb számomra az, hogy az ide írogatók egy része egy jól kivehető séma alapján gondolkodik:
1. Felkészülök és megvédem magam (Duncan, Fusher, Great, Ferkó stb.). Ami érdekes számomra, hogy eleve úgy állítják be magukat, hogy velük biztos valakinek baja lesz, ezért már most készülnek arra, hogy meg tudják védeni magukat.
Milyen érdekes, hogy a védekezés alatt a következő sémát követik: erősebb leszek, ügyesebb leszek, gyorsabb leszek, jobban felfegyverzettebb és kiképzettebb leszek, mint XY és ezért növekedik az esélyem, hogy én maradok a túlélő.
Senki nem úgy fogja fel a védelkezést, hogy én leszek a helyi maffiafőnök, miniszterelnők, gerillavezér, cégigazgató, bankár, népfelkelővezér, polgármester stb. és a kapcsolataim révén a káoszban is mindig a legfrisebb információt, anyagi forrást, katonai védelmet stb. szerezve a tömeg élén állok majd illetve kihasználva az ebből fakadó előnyöket egy tempóval mindig az események előtt járva kitérek a bajok illetve meglovagolva az eseményeket uralom a helyzetet.
Ez azért érdekes számomra, mert a túlélés majdnem biztos, hogy a társadalomban biztosított az egyén számára nem a társadalmon kívül.
A magamban való hit egy jó dolog, de egyben arra is rámutat, hogy hiányzik a bizalom a másik iránt. Valahogy mindenki saját maga akar boldogulni, nem pedig együtt.
Ez egy érdekes nézőpont.
@ Alex:
Milyen népvezér akarsz te lenni egy kontrollálatlan állatvilágban, ahol mindenki fosztogat?
Ki hallgatna rád és miért tennék?
Egy apokaliptikus világban, mint amilyet a Mad Max című film bemutat, te nem nép-, hanem legfeljebb bandavezér lehetnél.
Persze lehetnél igazságosztó terminátor is. Manapság azért nincs ilyen, mert egyből lecsuknák, de egy olyan világban, ahol nincs törvény, lennének dögivel.
Én is az lennék, és élvezettel lőném szarrá a sok köcsögöt.
kisboros írta:
Nagy igazságot fedtél fel ! Márpedig azt , hogy rengetegen vannak azok akik csak azért nem mutatják ki démoni természetüket , nehogy lecsukják őket .
Vagyis itt bújkálnak közöttünk a terminátorok . :zombiekiller:
És ha szétlőnéd a sok köcsögöt , megnyugodnál ?
Eltűntek a köcsögök a világból , csak azért mert szétlőtték őket ?
A qrva annyukat :reallyangry: :reallyangry: :reallyangry:
De kik azok a köcsögök ?
@ Alex:
Szerintem neked is keresni kellene egy lőállást , Kisborosnak már van , én is keresem .
Fontos , hogy egymással szemben állítsuk fel ! ;-)
kisboros írta:
Ujabb lövöldözős fiú a láthatáron. Itt mindenki csak lőni és verekedni akar. :-)
kisboros írta:
Hát nem szeretnék ujjal mutogatni, de nem minden mozgalom alapul erőszakon. Hogy messze ne menjek: Jézust elég sokan követték és mégse kellett szétlőnie a sok köcsögöt. :-D
Persze értem én, akiben forr a düh és fegyver van a kezében az nyilván azt vallja, hogy az erőssé az igazság.
Alex írta:
A jézusok és a terminátorok megférnek egymás mellett, sőt, egymással kiegészülve a leghatékonyabbak: az egyik térít, a másik aprít.
@ Alex:
A nő adja az életet, a férfi elveszi. Ez a különbség. A biblia hazudik, a megváltó biztos nem férfi! Ahol férfiak az urak, ott ömlik a vér. A pápa férfi, a nőket szolgának tartja az egyház. Az egész keresztény történelem vér és vér és vér.
Évekkel ezelőtt volt egy álmom, amiben részletesen láttam egy lehetséges forgatókönyvet, amit most megosztok veletek.
Kinyitom a szemem, egy szokatlanul távoli álomból, és arra ébredek, hogy csend van. Az óra reggel tízet mutat, az ég mégis fekete. Kinyitom az ablakot, a hideg szél bele-bele kap a függönybe. Vastag felhők tornyosulnak a város felett. Újra megnézem az órát… 10:08. Átmegyek a nappaliba, anyám sehol, a telefonomért nyúlok, de be sem kapcsol. Ekkor feltűnik, hogy minden olyan poros mintha hónapok óta nem járt volna itt senki. Mégis emlékszem ahogy este lefeküdtem. Nagymamám ugyanabban a társasházban lakik amiben én, de mikor összekapom magam és leslattyogok egy papucsban, a lakása üres. Egyetlen darab bútor sincs sehol. Rám tör a pánik, gyorsan visszamegyek a lakásomba, és felöltözöm, majd mikor kinézek az ablakon fények futnak az égen, mellettük, sokkal közelebb egy katonai helikopter halad el észak felé, teljesen hangtalanul. A panorámánk olyan szerencsés, hogy kilométerekre belátni Budát, de egyetlen lakásban sem látok világítást. Talán csak én maradtam a városban? Sarkon fordulok és kirohanok a lakásból. Le a lépcsőn, ki a kapun. Szemerkélni kezd az eső, de abban a pillanatban a felhőzet egy másodperc alatt látszólag több ezer métert emelkedik és hatalmas nyomást érzek a fülemben. Ahogy a felhők megemelkednek egy hatalmas korongot látok meg az égen lebegni nyugaton, ami a teljes égtájat beteríti a méretével és látszólag pont úgy fordul, hogy az alját vagy a tetejét látom. Futni kezdek, a ház másik oldala felé, egyre csak az jár a fejemben, hogy hova tűntek az emberek, és hogy én mit keresek itt, de sajnos nem kapok választ.
A Duna szürke, felszínén fodrozódik a víz a mostanra már vastagon zuhogó esőtől. Az Árpád híd irányába szaladok a parton és nyomokat keresek. Egyetlen autó sincs az utakon, még üresen sem, sehol egy lélek, ugyanakkor semmi nincs lerombolva, és harcnak semmi nyoma, nincsenek hullák, sem hirtelen félbeszakadt folyamatok kapcsán eldobott tárgyak. Olyan mintha az emberi fajt felsugározták volna egy anyahajóra. Ekkor megfordul velem a világ, mivel rájövök, hogy hibát követek el. Abban a pillanatban sarkon fordulok, és visszafelé kezdek rohanni minden erőmmel. Néhány másodperc telik csak bele, és visszaérek a házhoz, az égen pedig még mindig ott a korong szerű űrhajó.
Körülnézek de nem találok használhatót, elkeseredettségemben üvölteni kezdek a hajónak és vadul lóbálom a kezem mire az üres parkoló fölé ereszkedik egy, az égen korábban keringő fénypontok közül. Ilyen közelről akkora hajó lett belőle hogy alig férne el a téren ha leszállna. Futni kezdek felé, de a következő pillanatban már a fedélzeten vagyok és dermedten nézem ahol felemelkedünk. Egy ablakon keresztül figyelem amint mindenféle ismeretlen ikon és piktogram követi a tereptárgyakat ahogy elhaladunk mellettük. Egy nő vezeti a hajót, aki ember. Nem értem a nyelvet amin beszél, de mintha rádió kommunikációban lenne valakivel. Semmilyen gyorsulást nem érzek és így olyan mintha egy high-tech 3D moziban állnék, de mégis tudom, hogy valóban haladunk egyre magasabbra, majd pár másodperc elteltével az anyahajóban landolunk. Mint kiderül a Föld olyan területre került az űrben ahol a rá ható kozmikus erők hatására az élet számára követhetetlenül drasztikus változások állnak be rajta, és ha nem menekítettek volna ki bennünket, mindannyian elpusztultunk volna.
A Nap még az űrből sem látszott tisztán. Halovány derengése csak emlékeztetett a helyéről. A naprendszer sűrű szürke ködbe keveredett, és hajónkkal az értelmes élet utolsó szikrája is elhagyta.
Ijesztő álom volt és kísértetiesen valódinak tűnt.
Mégis izgalmas :-D
Louis írta:
Csütörtökön utaztam fel Pestre. Egy kalandos ismerkedés volt, de segítettem egy afgán hölgynek, aki másodunokatestvére a volt afgán királynak. Hosszan elbeszélgettünk. Megkérdeztem, hogy mi az iszlám szerinte egy mondatban.
– ” Az egyenlőség. ”
– ” És ha a kereszténység lényegét kellene egy mondattal jellemezned?”
– ” A szeretet.”
Az ember egész történelme vér és vér és vér. A kereszténység lényege a szeretet.
Bölcs és a vándor
Öreg bölcs üldögélt a Korinthusba vezető út szélén. A városba igyekvő idegen rövid pihenőt tartva beszédbe elegyedett vele:
– Milyenek itt az emberek? – tudakolódta.
– Hová valósi vagy? – kérdezett vissza az öreg bölcs.
– Athéni vagyok.
– És felétek milyen nép lakik? – kérdezett tovább az öreg.
– Hát tudod, rettenetes társaság! Mind csaló, lézengő, lusta és önző. Ezért is jöttem el onnan.
– Nincs szerencséd! Korinthusban sem jobb a helyzet. Itt is csupa csalóval és lézengővel, lusta és önző emberrel fogsz találkozni. – mondta az öreg.
A vándor búsan folytatta útját.
Nem sokkal később újabb idegen állt meg az öreg bölcs előtt. Őt is az érdekelte, hogy milyen emberek laknak Korinthusban. A véletlen úgy hozta, hogy ő is Athénből jött. Neki is feltette az öreg bölcs a kérdést, hogy ott milyenek az emberek.
– Nagyszerű emberek élnek ott! Barátságosak, segítőkészek és nagyon becsületesek! – válaszolta nem kis büszkeséggel az utas.
– Nagy szerencséd van! Korinthusban is ugyanilyen nagyszerű emberekre találsz majd! – mondta az öreg bölcs.
A vándor vidáman fütyörészve folytatta útját a város felé.
A két beszélgetést végighallgatta egy fiatalember, aki gyakran időzött az öreg bölcs társaságában. Felháborodottan jegyezte meg:
– Nagyot csalódtam benned! Sose hittem volna, hogy te is ennyire kétszínű vagy!
Az öreg bölcs mosolyogva csillapította:
– Tévedsz, fiatal barátom. Tudod, a világ a szívünkben tükröződik. Akinek a szíve gyanúval van tele, az mindenhol csalókkal fog találkozni. De akinek a szívét jóindulat tölti el, az a világon mindenhol barátságos emberekre talál.
a világ akkor változik meg, amikor akarjuk, nevezetesen: felismerjük annak minden pillanatában és aspektusában a valótlanságát. akkor hirtelen minden tökéletes (amilyen mindig is volt, ha lenne időbeliség) és nincs több agyalás jóról, rosszról. de ti ezt nem szeretnétek.
figyeljük csak meg a bejegyzésemre érkező hisztis reakciókat.
Ram Tzu tudja:
Ti, eszesek,
Mindig azt keresitek,
miként lehet kifogni a rendszeren.
Megvilágosodást akartok,
Örökkévaló örömöt,
Végül orgazmust.
Mindent.
Ráadásul
Még ott is akartok lenni,
Hogy élvezzétek.
Ez tesz benneteket
a legnagyobb balekká.
Prédává lesztek.
Megkeresztelnek és kielemeznek,
Rolfingolnak és elektrosokkolnak.
Meditálsz és vegetálsz,
Visszavezetnek születéseiden és újrarendeznek.
Tele van a tököd és szívatnak,
Énekelsz és reklamálsz,
Meggyógyítod a benned élő gyermeket,
Adományokat gyűjtesz reptereken,
Érintkezésbe lépsz az érzéseiddel,
Olvastatsz a tenyeredből, a kártyáidból,
Az aurádból és a
Csakráidból.
Ha felettébb eszes vagy,
Indiába, Tibetbe,
Thaiföldre és Kínába utazol.
A szíved mélyén tudod,
Hogy az igazság összeegyeztethetetlen
A szabadulás méricskélésével.
Alázatosan elkapod
A vérhast, vagy a májgyulladást.
Úgy teszel, mintha Sai Baba
Különbözne Orális Róberttől.
Csoda, hogy Ram Tzu még
Nem szakadt meg a röhögéstől
@ Alex:
Úgylájkoltalak,hogy közben retro mma-t nézek dvd-n :-D :-D :-D
A sztori első osztályú.
@ Louis:
Az összes eddigi hozzászólásodat olvasva mondom,hogy nálad komoly magánéleti problémák vannak.De cáfolj meg,ha akarsz.
thirdeye írta:
Vazze…..
Ilyen van?
Aszittem már minden ilyesmit láttam…
Kisboros!Te egy rendes gyerek vagy a szememben-bár ez nem fokmérő-de te is meggajdultál???
@ Alex:
” A világ nem felülről lefelé építkezik.”
Irtad te valamire…
Hát akkor jelenleg mire épitkezik,zsenikém???
Ne okozz már csalódást.
Don Franco998 írta:
Hát nem felülről lefelé! Állítólag a Nap sem kering a Föld körül, pedig a szemed azt mondja neked. Láss egy kicist tovább!!! És ne okozz már csalódást!!! :-)
“Nem én kiáltok, a föld dübörög,
Vigyázz, vigyázz, mert megőrült a sátán,
Lapulj a források tiszta fenekére,
Símulj az üveglapba,
Rejtőzz a gyémántok fénye mögé,
Kövek alatt a bogarak közé,
Ó, rejtsd el magad a frissen sült kenyérben,
Te szegény, szegény.
Friss záporokkal szivárogj a földbe –
Hiába fürösztöd önmagadban,
Csak másban moshatod meg arcodat.
Légy egy fűszálon a pici él
S nagyobb leszel a világ tengelyénél.
Ó, gépek, madarak, lombok, csillagok!
Meddő anyánk gyerekért könyörög.
Barátom, drága, szerelmes barátom,
Akár borzalmas, akár nagyszerű,
Nem én kiáltok, a föld dübörög.”
(József Attila: Nem én kiáltok)
1924 tavaszán így hangozott a figyelmeztetés egy politikában nem járatos, de társadalmi hangulatra érzékeny költőtől. De nem hallgattak rá, így lett az intelemből prófécia.
Don Franco998 írta:
Van egy kedvenc mondásom: “Semmi sem az, aminek látszik.”.
Emlékszem 2001. szeptember 11-ére. Igaz, akkor végül is Magyarországon nem történt semmi, de azért szerintem ez az esemény ritka komoly nemzetközi szinten is. Hogy egyáltalán ez megtörténhet. Emlékszem, hogy láttam este a tv-ben, a híradóban a robbanást. Teljes mértékben hihetetlen volt, nem is fogtam fel, hogy miről van szó (bár még viszonylag fiatal voltam).
A környezetemben nem történt ennek hatására semmi különös, maximum az emberek beszélgettek róla és kész. Minden ment úgy, ahogyan szokott.
Én valahogy így tudnék elképzelni egy katasztrófát vagy egy változást. Legalábbis az első napokat, heteket. Az emberek nem fognák fel a dolgokat úgy általánosságban, mindenki elmenne, végezné a dolgát, mint annak előtte. Szerintem beletelne egy jó időbe, mire tudatosulna, hogy most más a helyzet.
Nekem nem annyira reális az, ami a filmekben szokott lenni, hogy bemondják a tv-ben, hogy “megszakítjuk adásunkat bla-bla”. És aztán mindenki hanyatt homlok menekül. Én úgy gondolom, lenne egy kis mosolygás, aztán egy kis zsörtölődés, hogy pont a legjobb résznél szakították félbe az esti mozit, aztán kész.
Persze, fene tudja, lehet, hogy bizonyos esetekben ez másként történne vagy bizonyos államokban erre más lenne a reakció. De Magyarországon annyira régen volt bármi komolyabb katasztrófa vagy háború, hogy az emberek többsége teljesen el van lustulva ilyen szempontból.
Jaklin írta:
Egy elmélet szerint, aminek a híve vagyok, a társadalomban a tömeghatások állandóan érvényesülnek. A társadalmi hangulatoknak pontos sémája van és ez alapján a klisé alapján “fut le” (valósul meg) minden egyes érzelmi reakció a moziban kitört pániktól kezdve a parlamenti vitákon keresztül a forradalmakig bezárólag. Ha valaki konkrétan szeretné leellenőrizni amiről beszélek, akkor azoknak a tőzsdei pánikok lefutását ajánlom, mert azok grafikonokon (vagyis matematikailag is leírható formulákban) is szemléltethetőek. Több ezer grafikont láttam már és ez a formula mindig ugyanaz. Az emberi tömegek viselkedése egy állandóan ismétlődő mintát követ. Az érzelmi kitörés lefolyása szempontjából nincs jelentősége az időnek. Egy érzelmi kitörés, ami másodpercekig tart csak pontosan ugyanazt a mintát követi mint egy évszázadokon át ható érzelmi társadalmi hangulati trend.
Amit leírtál az jó. A mintán belül tényleg több fázis létezik, ahol különböző reakciók vannak. Van ez első fázis, ahol csak egypár figyelmes szemlélődő reagál az eseményekre, a tömegek nagy része – ha érzékel is valamit – kis izgalmi reakciókat produkál. Jön egy nyugalmi fázis ez a második. A harmadik fázisban a tömegeket átjárja az izgalom és ezen hatások annyira felerősíthetik a reakciókat, hogy teljesen irracionális dolgokat is tapasztalhatunk. Van aztán egy újjabb nyugalmi fázis (a negyedik hullám). És jön az ötödik, ami befejezi a művet. Az ötödik fáziskeretén belül az izgalom lecseng és elkészül a terep egy ujabb érzelmi ciklus lefolyására.
Ha a kérdés az, hogy hogyan történne egy katasztrófa lefolyása a társadalom érzelmi szintjén, akkor most írtam le. 400 évre visszamenőleg vannak adataink erre és az elmúlt 100 évben pedig eljutottunk, hogy már a miliszekundomok szintjén is vizsgálni lehet ezeket a mintákat. A minta mindig egyforma. Több milliárd adat átvizsgálása után ki lehet jelenteni, hogy a társadalom érzelmi kitörései mindig egyforma séma alapján folynak le. Ez két dolgot is megerősít:
1. Az emberiség érzelmi szinten évezredek óta semmiféle változást nem produkált.
2. A társadalmak alulról felfelé építkeznek.
Jaklin írta:
Mivel az emberiség egy jellegű a faji és kultúrális szempontokat figyelembe véve is azt kell mondani, hogy a társadami kitörések intenzitása talán különböző, de a lefolyásuk egyforma a világ bármely részén. Vagyis nincs nagyon különbség egy pánik, ami a Tókiói operában tör ki és egy Biatorbágyi moziban kitört pánik közt.
Az egyik kedvenc filmem a “Miracle Mile” című, 1989-ből. Romantikus filmként indul: átlagos fiú és átlagos lány találkoznak, megbeszélnek egy randit a gyorsétterem mellett, ahol a lány dolgozik, éjszakára, műszak után. A fiú egy véletlen következtében rendesen elkésik, a lány már nincs ott. Megpróbálja felhívni a telefonfülkéből. Amikor kilép a fülkéből, a telefon megcsörren. Hajnal van, a közelben sehol senki. Visszamegy és fölveszi a telefont. Talán visszahívja a lány?…hát, nem éppen.
Egy izgatott férfi hangja szól bele: “Apa, apa, elkezdődött! Ez az igazi, a nagy, úristen, tényleg itt van! Másfél órája lezárták a bázist, mindenki tudja, ez nem gyakorlat…” -ilyesmik, izgatottan, a sírással küszködve. Aztán kiderül, hogy téves kapcsolás, a férfi egy nukleáris rakétasilóból próbálta titokban felhívni az apját, de félretárcsázott, és a los angelesi telefonfülkében csöngött ki. Szóval a fiú megtudja, hogy kitört az atomháború, 20 percen belül indítják a rakétákat, 30 perccel később érkezik a válaszcsapás. A hang nem tudja befejezni amit mond, mert valaki a vonal túlsó végén agyonlövi. Üzenet vége.
Mi volt ez? Telefonbetyár? Vagy komoly? A fiú bemegy a gyorsétterembe, és az ott lézengő pár embernek elmondja, hogy mit tudott meg. És kitör az őrület.
Egy nő meghallja, akinek a volt barátja egy katonai tervezőcégnek dolgozott, és visszaigazolja, hogy a fiú elbeszélésében a részletek helyesek. Mivel a nő üzletkötő, vannak kapcsolatai, telefonon azonnal elkezdi szervezni a menekülést.
A fiú pedig elindul, hogy megmentse élete szerelmét, akit majdnem egy napja ismer.
Negyven perccel később a hír már futótűzként terjed a városban, és percek alatt kitör a pánik, teljes káosz. És még mindig nem biztos, hogy az egész nem csak egy telefonbetyár tréfája volt-e.
A fiút viszont a szerelme megmentése olyan összpontosítottá teszi, hogy szerez helikoptert, pilótát, és föl is emelkednek a levegőbe, és akkor kiderül az igazság…
Nincs heppiend. Senki nem menekül meg.
Óriási film. Arról szól, hogy mi az, ami a halálnál is erősebb.
@ Alex:
Amit Jaklinnak irtál az igy, ebben a formában igaz.De én nem pont erre gondoltam,mikor a társadalmi szerveződésről nem értettem egyet veled.Az én szempontom a hierarchikus rétegződésre vonatkozott.
kisboros írta:
Azért bizok benne,hogy nem személyedben fogjuk tisztelni a következő Bervijket(lehet nem jól emlékszem a nevére…) :-D
Az agresszió jó dolog is lehet,ha irányt szabunk neki.Én csak hülye példákat tudok felhozni,amik nem biztos hogy egy értelmiségi vitakörben megállják a helyüket-még szerencse,hogy lesz@rom az értelmiségi vitaköröket. :-P
Tyson agressziója kontroll nélküli volt.Nem volt irány,célja.Fel is emésztette a gazdáját.
Lewis nem volt szelidebb,mint Tyson.De volt önkontroll.A magánélet nem játszott bele a “munkájába”-ami esetében a profi ökölvivás volt.
Nekem is van egy kedvenc mondásom.”Nem minden az,aminek látszik-vagy láttatja magát”
Csak nyugalom. :peace:
Alex írta:
Remélem azért nem mindig hiszed el,amit leirsz :-P
Szerintem kár belemerülni annyira a részletekbe.
Fenn diktálnak.
Lenn majdnem mindenki úgy ugrál,ahogy fütyülnek nekik fenntről.
Csak azt hiszik lent sokan,hogy dehogyis.
Pedig dehogynem…
Én igy értettem.
@ Jaklin:
Az ominózus időpontban épp a magyar állam kenyerét pusztitottam,jutalmul egy kisebb nézeteltérésből fakadó félreértés miatt. :-| Na,mindegy.
Én-hülye fejjel-azt gondolom,hogy egy zárt kényszerközösségben nagyjából leképezhető a teljes társadalmi keresztmetszet reakciója az ilyen eseteknél.Nem csak az országé,a teljes társadalomra gondolok most itt.
Abban az időben volt már sok muzulmán fogvatartott-csempészek,trükkös tolvajok,satöbbi nyavajások..
Emlékszem,kapcsolgattam a tévét és láttam az első becsapódást.Visszakapcsoltam(az időeltolódás miatt délután volt)mondom valami gagyi akciófilm megy,délután ugysincs semmi,a Mónika-showig talán kitart(micsoda nihil,vazze)
De nem film volt.
A smasszerok sorban rohantak be a zárkákba,nézni a hireket.Visszafogott félelem-ez volt az általános hangulat.A muzulmán fogvatartottak egyből sápitoztak,hogy ezzel ők nem szimpatizálnak-persze tele lett a gatya egyből.
És rengeteg biztonsági intézkedést léptettek életbe fentről,amit mi alig-alig vehettünk észre.(Mindig igy hozzák be ezeket)
Szerintem ezkint is igy mehetett.A közhangulat semmit sem számit.Azt,mint olyat elég könnyű lehet fentről manipulálni.
A parasztok meg úgyis elhisznek mindent.
Sőt…Mivel pár napja láttam azt a gondolatvezérelt kütyüt az Euronews-on,azt is elképzelhetőnek tartom,hogy még manipulálni sem kellhet,konkrétan irányitani is lehet(séges).
???
Don Franco998 írta:
A brejvikek nem csak úgy maguktól keletkeznek. Valamelyik topikban csodálkoztál azon,hogy már agyhullámokkal lehet dolgokat irányítani.Vannak ennél cifrább dolgok is, amik fél évszázados technológiák.
“Ember-robotok – A bekattanós gyilkos (Michael Tsarion)”
http://www.youtube.com/watch?v=YdbxbDvcTtw
@ kisboros:
De ne is gondolkodjunk elméletekben most.Mik a nyilvános tények,amiket közöltek velünk?
A gondolatoknak érzékelhető “sémája”van.(nem tudok rá jobb szót)Különben hogy tudna az a kurv@ robogó mindenkinek egyformán engedelmeskedni.Ez már olvasható és mérhető a civil szférában is.
Science fiction lenne egy”távirányitó”például?
Nem hinném.
Bervijk ettől még lehetett szimpla kretén is.A börtönökben is van sok majom,aki furcsán reagál a “semmire”.Nem birják a gyűrődést és örjöngeni kezdenek minden átmenet nélkül.
Legismertebb példa talán Richter Richárd volt a ’80as években.
@ Don Franco998:
Richter egy közönséges bűnöző volt a családjával együtt, Brejvik meg egy “bekattanós gyilkos”.
Nézd meg a linkelt videót, ott van hogy működik ez.
Vagy írd be a Google-ba: MK Ultra.
Az ilyeneket hipnotizálják. Rengetet hollywoodi film is foglalkozott már a témával.
Don Franco998 írta:
Ez az agyhullám. Biztos láttál már filmet, amiben valaki kómában volt,rá volt kötve a gépre, és folyamatosan rajzolt egy grafikont, egy görbét, az volt az agyhullám.
Egyenletes, szinte vízszintes görbe.
Honnan tudják, hogy a kómás kinyitotta a szemét? Onnan, hogy amikor az ember felébred, béta állapotba kerülnek az agyhullámai, és a grafikon erősen kileng.
@ kisboros:
Richtert csak azért hoztam fel,mert közismert.
A sunyi tervezés és a tettetett bekattanás a közös pont esetleg.Richter sem hirtelen kattant be,ahogy sok más,nem nyilvánosságra került eset elkövetője sem.
Megnéztem a videót és hallottam már az MK-ultra programról is,a net teli van vele.Valóban 50évnél régebbi esetek is emlitve vannak,csak ezekről nekem nincs személyes tapasztalatom.
De minek hoznának létre akárkik is ilyen gyilkosokat?Nem volt igazi célpont,nem?
Vagy?
Csak nem nyilvános?
De nem lehetne ezt hatékonyabban is intézni?
Vagy ez is egy újabb konfliktus,illetve ellenségkép gyártás lehet?
Sok a kérdés.
Richter nem volt bűnöző egyébként.Ma már nem szeretik ezt beismerni,de artista család voltak a Richterek,de úgy tudom,azóta tagadák.
Egy hülye volt.
A bűnöző a “bűnből”él,nem hisztizik.Még ha ez esetben a hisztinek súlyos következményei is lettek.
A kor szelleménél maradva,az a buzi Soós Lajos inkább volt bűnöző,még ha pancser is volt.De volt célja annak amit csinált a hugyos bandájával.Az előitéleteket most hagyjuk ki.
De ezek nem igazi bűnözők.30 évig tonnányi mennyiségben hasist csempészni,az mondjuk bűnözés.
Begyógyszerezve örjöngeni verébség.
@ kisboros:
Oké,agyhullám.Azt hogy mutatja a gép,hogy ‘menjél 15el,utána lssits,hopp most egykerék!vissza…lassits,most jó…nyolcas,karika,csendőrkanyar…
???
És minden felhasználónál ugyanúgy?
Don Franco998 írta:
Ilyesmi:
http://www.eletenergia.com/images/brainwaves.jpg
@ kisboros:
Jó.Akkor továbbra is fennáll a kérdés:ha már ennyire mérhető és használható,akkor visszafelé nem lehetne befolyásolni?
@ Don Franco998:
Visszafele is lehet.
Korábban írtam az egyik topikban egy i-doser nevű programról,amivel különböző élményeket lehet bevinni az emberek fejébe. Például drogok, alkohol stb. hatásait lehet mesterségesen kiváltani.
Minden ilyen élménykor az agyhullámaid egy bizonyos frekvencián rezegnek. A progi beállítja az agyhullámaidat erre a frekvenciára, és kiváltódik a hatás.
Vannak ennél már fejlettebb módszerek is. És ezek csak az ismert módszerek.
Nemrég olvastam, hogy a Sony szabadalmaztatott egy eljárást, amivel mikorhullám(?) segítségével képeket és hangokat lehet bevinni mesterségesen az emberek fejébe.
@ Don Franco998:
Hogy a topik témájára is válaszoljak, a jövő pont az, hogy ilyen mikrohullámmal vagy más módszerrel történő manipulált robotokat akarnak csinálni az emberekből. Mindenkiből!
Nincs több lázadás, munkahelyi lógás stb., csak “robotemberek”, akik azt csinálják, amit mondanak nekik.
Mondjuk ez valamilyen szinten már most is így van, de mindenkit nem tudnak manipulálni a médiával.
@ kisboros:
Emlékszem az I-Doserre,valamikor márciusban volt róla szó.
A felvetésed nem hülyeség.A megvalósitásból nyilván nem sok mindent vehetnénk észre.
De például egy jógi,aki független a testétől,azt hogyan befolyásolod?Nem az “agyadban”van a tudatod.Nem ott laksz.Az csak a cd-lejátszó.
Don Franco998 írta:
Igen, viszont egy dolgot hozzáteszek: az, hogy ki van fenn arról a lent dönt. Tehát akkor a Nap forog a Föld körül vagy fordítva?
Hogy világossan fejezzem ki magam. Pesszimista korszakokban vannak diktatúrák. Mindig így van. Az, hogy idővel minden birodalom és minden diktatúra megdől annak tudható be, hogy a társadalom érzelmi állapota hullámzik. Egy meghatározott séma alapján.
Don Franco998 írta:
Kint is így ment. Viszont a közhangulat döntött el mindent. Ha nincs a közhangulat, akkor nincs az invázió Afganisztánban és a megszorításokat (az egyéni szabadságjogok csorbítását) sem akceptálja a tömeg. Mint mondtam, háborút nem lehet optimista korban kirobbantani, mert a társadalom nem fogadja el. Az erőszakot pesszimista korban lehet csak alkalmazni. És maguk a korszakok pedig az emberek belsőjéből fakadnak. Ezek endogén dolgok, nem tudjuk kivűlről befolyásolni őket.
Persze mikor a korszak egy vezetőt kitermel akkor annak a vezetőnek sokszor tejhatalma van az őt hatalomra jutattók felett. Ezért tűnik úgy, hogy ahogy Te írtad : ” Fenn diktálnak. Lenn majdnem mindenki úgy ugrál,ahogy fütyülnek nekik fenntről. ” De ez az, amit a szemed lát. Amikor a Nap forog a Föld körül. ha még mélyebbre ásod be magad, akkor azt látod, hogy a végén mindig azt találod, hogy minden diktatúra és diktátor csakis a nép jóvoltából és nem saját akaratából marad meg.
Don Franco998 írta:
Ez így nem teljes. A parasztok csak akkor hisznek el mindent, mikor el akarják hinni. Csakis akkor veszik meg a reklám ajánlotta mosóport, ha már saját maguk elfogadták azt. Te is csak akkor fogadod el azt, amit mondok, mégha bizonyítanám is a mondandómat, ha nem ütközik a hiteddel. Ha igen, akkor lényegtelen, hogy igazam van-e vagy sem. Nem fogod elfogadni. A tömegek is így működnek.
Az emberek szuverén lények. Még igába is önszántukból hajtják a fejüket, ahogy az igát is akkor rázzák le, mikor úgy döntenek, hogy nem akarják tovább elviselni. Senkinek nincs e felett hatalma. A politika csak abban ügyeskedhet, hogy kiérezheti, hogy mi az amire vevő a tömeg, és azt használja ki, hogy saját céljait is előrevigye.
A társadalom alulról építkezik. A felülről építkező model a Nap forog a Föld körül model.
Mondtam, hogy én vallásos vagyok. A nézeteim pont ebből a vallásosságból fakadnak.
Az ember a teremtés netovábbja, nem lehet legyőzni. Teremtő és alkotó erő. A lélek halhatatlan és az isteni bennünk.
Aki kiejti a száján azt, hogy az ember leigázzható, hogy a társadalom fenntről építkezik, az épp ezt a felfogást támadja, hisz leigázni nem lehet egy halhatatlan lélekkel rendelkező lényt. Számomra ezért elvből nem elfogadható a fentről lefelé építkező társadalom elképzelése. Mert ez azt mondaná ki, hogy az ember nem képes kikerülni ebből az állapotból. Márpedig az az érdekes, hogy különböző módon, de mindnyájan itt ezen a fórumon valahol épp azt valljuk, hogy igenis van lehetőség megélni az emberségedet. Mert mind elfogadjuk azt, hogy az ember nem rabszolgának született és egy csodálatos lény.
Ha ezt valljuk, akkor hosszútávon nem tartható a felülről lefelé építkező társadalom modelje, mert az nem konzisztens az emberről magáról vallott nézetekkel.
@ Alex:
Akkor mondanám,hogy igazad van,ha a világban minden úgy működne,ahogyan azt az iskolában tanitják.
Az embereket nem kell leigázni,leigázzák ők saját magukat.
A választott vezetők elvet nem is kell boncolgatni,azt te sem hiszed el.
Az optimizmust és a pesszimizmust sem az egyes emberek választják,simán megetetik velük és kész.
A széles tömegekről beszélek most.De még itt ezen a fórumon is mindannyian önként valamilyen igába kényszeritjük magunkat,úgy hogy esetleg fogalmunk sincs róla.
Az ember valóban nem rabszolgának született illetőleg teremtetett,de szivesen él benne.
Túl sok minden nem kell ahhoz,hogy befogjuk a pofánkat.Csak nézz szét a világban.
Maga a katolikus egyház is kivette a részét ebből szépen,mondom ezt az irónia és a támadás minden szándéka nélkül.
A “lent”-nek fingja nincs a “fent”-ről.Legalábbis én igy gondolom.
Amúgy az érveid nem rosszak,és ha lenne most annyi időm,mindet megpróbálnám a pro-ból a kontrába forditani. :-D
Don Franco998 írta:
Ez ugyanaz, amit én is állítok. A fent csak azért igázza le a lentet, mert az elfogadja ezt. Vagyis csak látszatra teheti azt a fent, amit akar. Ez pedig bizony nem a felülről lefelé építkező társadalom modelje.
Don Franco998 írta:
Szóval egy dolog, hogy hiszem is azt, amit mondok, a másik dolog az, hogy nem vagyok annyira elvakult, hogy ne ellenőrizzem le a dolgokat, amiről beszélek. Ha kell mutatok egypár dolgot, ami minimális el fog bizonytalanítani. Mert az adatok bizony makacs dolgok. Míg csak úgy beszélgetünk, addig egy vélemény az enyém a Tied ellenébe, a helyzet akkor kezd érdekes lenni, ha biznyítani kell a dolgokat.
Don Franco998 írta:
Akkor Te azért bánkódsz a faterod után vagy azért örülsz a lányodnak, mert valaki megbucherálta az agyadat?
Don Franco998 írta:
Itt megint egyetértünk.
Don Franco998 írta:
Veled szeretek is beszélgetni, mert eddig mindig gondolkodtál a dolgokon. Mégha nem is értettünk a végén mindenben egyet, az ilyen vitapartner egy áldás, dicsérni kell és kényeztetni, mert Téged is jobbá tesz. Tisztellek ezért.
@ Alex:
Illetve a “lent”nem elfogadja a rabszolgaságot,inkább nem is tud róla.(ideológiai-hálózat)
Az adatok,illetve a statisztikák olyanok,mint a fürdőruhák:azt mutatják,amit láttatni akarnak velük.A tények a makacs dolgok inkább.Oder was?
Nekem csak megfigyeléseim vannak,adataim nincsenek,és nem is tudok társadalmi szinten nézelődni,csak a magam környezetében-ami bizony csak egy szubkultúra.Erre alapozom a légbőlkapott állitásaimat :-D
Nem bánkódok a faterom után.Az kéne még csak.De igy utólag is azt kell mondjam,hogy van miért felnéznem rá-még mindig.
Egy példa,ami csak nekem fontos:ő használta az erőszakot-sokszor.Nem az erőszak használta őt,úgy mint engem.Az ő önuralmát meg sem tudom közeliteni,habár már csak néha lobbanok fel,de sajnos még mindig előfordul.
Nem mindig irom le 100%ban a véleményemet.Sok dologról úgy irok,hogy nem vagyok biztos magamban.Ez hiba is lehetne,dehát ennek itt nem sok tétje van.
A való életben nem locsogok ennyit.Önvédelemből többek között.Pedig valaki erényként tartja számon.Az összes mostani megrendelőnknek ez tetszik a legjobban.
Ki érti ezeket a nyavajás csigazabálókat,mi? :-D
@ Alex:
Ja,a lényeg:
Persze,ha minden egyes ember önáll individuumként tekintene magára ténylegesen,akkor sok minden másképp lenne.De nem teszik.Biztos könnyebb igy nekik.
Lehet,hogy ezek a nagy ego-tlansági tanitások is csak ezt a célt szolgálják….ki tudja?
(ezért még lehet Thirdeye betámadja a virágaimat)
:-D :-D :-D
Don Franco998 írta:
:-D :rose: :-D
Figyelj Don , szerinted az emberek általában birkanyájként tekintenek magukra ?
Másokra igen , de önmagával kapcsolatban még senkit nem hallottam , hogy azt mondta volna hogy ő egy birka . Inkább azt hogy ő egy individuum . És mégis :sheep:
Az ego nélküliséget magasztaló tanítások nem birkát akarnak csinálni az emberekből , hanem olyan lényeket akik figyelnek egymásra , segítik egymást , és nem önző szempontok alapján döntenek . Egy társadalom ami ezen alapulna , szerintem virágzó lenne , és érdemes lenne élni benne . A mostani társadalomban , ha valaki egótlan akar lenni , azt rövid úton kinyírják . Ebben a társadalomban kikényszerítik az önzést , szinte bolondnak néznek ha nem vagy az . Egymásra acsargó kutyákat nevelnek belőlünk . Lásd lentebb .
De jajj , most jövök rá hogy nem mindenki érti ugyanazt az ego alatt . :-D
Én úgy tudom ,hogy az ego azt jelenti ÉN , vagyis nem más . :-D
Ez csak akkor válik problémássá , ha egy közösségben az egyén , az individuum , érzéketlenné válik mások individuumára . Csak a saját (vélt ) érdekeit nézi , ezáltal beszűkül a tudata . Nem veszi észre hogy nem egyedül van a játszótéren , és hogy ő éppúgy függ másoktól , ahogy másokra is hatással van ő . Vagyis ugyanabba a birkanyájba tartozunk :laugh:
Lehetsz individuum , a többi individuum között . :-)
Szerintem te olyan individuum vagy , aki figyel másokra , csatlakozom Alexhez :-))
Alex írta:
Ez pont olyan megfogalmazás mint a buddhizmusban az , hogy mindannyian Buddha (vagyis Isteni ) természettel rendelkezünk .
De miért nem látszik ez ?
Azt hogy az ember a teremtés netovábbja , és nem lehet legyőzni , azt sokan elég sajátosan értelmezték a történelem során . Leginkább diktátorok értették ezt magukra , mivel a pórnépet nem is tartották embernek . Csúnyán kiforgatták ezt az eszmét , és arra használták fel az emberek , mint ideológiát , hogy leigázhassanak mindent , és mindenkit aki az útjukban volt . Ez vezetett az ego végtelen hatalmához .
Látható hogy a sötét erők mindig ellenünk fordítják még a nemes eszméket is , amik pedig az emberek felemelkedését szolgálnák . És bizony ezzel igáztak le minket .
Alex írta:
Ez egy paradoxon . Halhatatlan lélekkel rendelkezünk , mégis leigáztak bennünket .
Pont azzal ,hogy azt hitették el velünk , hogy csak a matéria van . A sok halhatatlan lélek meg elhiszi , és elvágják egymás torkát azért hogy “boldogulni ” tudjanak . :-((
Hogy van ez ?
Mondtam az orvosnak, hogy engem mindenki utál. Azt mondta, ne legyek nevetséges, még nem is találkoztam mindenkivel
Alex írta:
A lőszer adott, azt csak tárolni/megszerezni kell. Egy társadalmi összeomlás után nem készülne több lőszer.
Félreértessz minket. Mi pontosan erről beszélünk. :-D Az eszközök amiket leírtál azok kellenek, a cél valóban más. De kissé mesébe illő a te verziód. Maffiafőnök, miniszterelnök? Két ember kerül ezekre a pozíciókra: az egyik aki elhatározza, ő mindenáron ez akar lenni és felad mindent. Én nem fogok feladni semmit ezért, mert nem ez a célom. Az én célom a saját és (fontossági sorrendben) a körülöttem lévők biztonsága. De minden az ÉN-nél kezdődik, aztán eszkalálódhat. Adja magát minden lépés, ha az a lépés, hogy maffiafőnök legyek, hát az leszek (ez a második féle ember). De mégegyszer, a célom a saját és a szeretteim biztonságba helyezése, ehhez kellenek eszközök (anyagi és szellemi). A maffiavezérség csak egy a sok közül.
Tehát azt állítod, hogy nem lehetséges függetleníteni magad, ha kimegyek az erdőbe (felkészülve) mindenképp meghalok? :-D Szerintem megtették már ezt elegen. Egyébként is mi az, hogy társadalom. Két ember szimbiózisa már társadalom? Háromé? Tény és való, hogy a munkamegosztás és a társulás visz előre. De, ha életben maradásról van szó akkor nem feltétlen igaz. Ez nagyon helyzet függő. Eleve kérdés hosszú vagy rövidtávú túlélésről beszélünk.
Nem alanyi jogon járó dolog. :-) Különben is mindenki a saját sorsának a kovácsa, azt tudom én mit fogok tenni, hogy a másik mit tesz… ?:-) Itt most nem volt szó bizalomról csak a cselekvésről.
1. Jézus idejében hatalmas béke volt. Ha a rómaiak az utcán masírozva minden házban levágták volna az embereket a Jézuskád a vizen állva fulladt volna meg egyedül. :-D
2. Nézd meg mi lett vele (bár ezen esemény szükségessége elismerhető bizonyos szempontokból) és nézd meg mi lett a tanításaival. Ha mi védtük volna a skacokkal (akiket lentebb felsoroltál) még tuti szóról-szóra meglenne. :-D :-D ;-)
@ Louis: Enyhe apasági komplexus? :-D
Don Franco998 írta:
Genetikailag szinte mindenki egyforma, ez azt jelenti, hogy maximum x cm-rel van máshol a szived mint az enyém (testarányosan). Az agy felépítése is ennyire kötött, adott részei adott célt szolgálnak mindenkinél. Bár biztos eltérhet egy bizonyos fokig, de gondolom a szerkezetnek is van egy hibatűrési-határa. Az impulzusok elektromos jelek, olyan mintha azt kérdeznéd, hogy azért mert mágnesesen és egyéb modszerrel mérhető az, hogy van jel a tv kábelében, kívülről átválthatom-e a Maunikasót Józsibarátra. :-D Elméleti síkon megoldható, de ennek is vannak szintjei. Az Idoser valóban manipulálja az agyahullámok frekvenciáját, ahogy minden zene teszi ezt. (be szoktam halni azon, amikor fikáznak valakit azért mert “hűdenincs hangszer a zenédben, és még csak nem is énekelnek benne” … mintha ez állna a zene definíciójában) A hipnózis is egy működőképes dolog, de annak is van limitáltsága. A közvetlen irányításhoz nem elég a hullám frekvenciáját módosítani, magát az impulzust kell szabályozni, megszüntetni, megjelentetni adott helyen. Ez is megoldható agy implantátumokkal, már nem egyszer csináltak ilyet. Szemüveg-kamera ami kábelen küldi a jeleket egy chipnek az agyban, az meg átkonvertálja agyi impulzusokká. Voilá, egy mesterséges kép.
A lentebb linkelt videóban meg elég durván a levegőbe lövöldöznek, semmi konkrétum. A story lyukas mint egy jóféle sajt. :-D
Konklúzió: szerintem nem kell még rettegni a Mátrix szerű manipulációtól, legalább annyira alaptalan sci-fi, mint az hogy a Hold mögött űrhajó van, ami majd megmenti az embereket. (vagy mi volt a téma, amit akkor galádul kinevettél :-D)
Alex írta:
Afganisztánnal kapcsolatban kiváló a meglátásod. Viszont egyáltalán nem belülről fakadt az indulat. Generálták, ahogy a tömeg indulatait általában szokták (tekintsünk el pár kivételtől). Miért voltak mérgesek… azért amit mondtak nekik. Ki mondta nekik… hát a vezetők. Ki döntötte el mit mondanak a vezetők… ha a te állításodat követjük, a nép, amit tudunk, hogy nem igaz.
Ez így egészként megint nem igaz. Egy ponton hatalmat kell adni egy ember, vagy egy szűk réteg kezébe, ez valós. Hogy ehhez negatív társadalmi hangulat szükséges, szintúgy valós. De, ha a hatalom megvan, akkor a népnek ABSZOLÚT fikarcnyi beleszóása nincs. A hatalmi rendszer addig áll fent amíg a pillérei állnak, amíg a szükséges feltételek és az ellenséges, negatív feltételek egyensúlyban állnak az ő oldalukon. Csak úgy kíváncsiságból, hány hatalmi rendszer dőlt be azért, mert a nép ráeszmélt, hogy szar neki? A Római birodalom létezésének melyik pontján volt az emberek többsége elégedett? Azért pusztult el mert rájöttek az emberek, hogy “héé el vagyunk nyomva bázé :shock: ” vagy inkább a külső támadások + belső stabil helyzet gyengülése/hódítások kivitelezhetetlensége okozta? Az elmúlt 20 évben mikor volt az emberek többsége elégedett? Most elégedett mindenki? Azért van Orbán a hatalmon, mert mi akarjuk? Hát én nem igazán, sőt az egész Parlamentbe dobálnék … őőő … romlott zacskós tejet. :blush: (hű miket írok, meg ne hallja a KBH :shock:)
Még szerencse, hogy csak annyi kell ahhoz hogy akarják, hogy legyen kaja az asztalon, az asszony meg a meleg ágyikóban várjon. No meg abszolút lényegtelen ki mit hisz el. A kérdés ki mit tesz ellene?
@ Fisher:
Ajánlották nekem elolvasásra a Satanic Bible-t.Magyarul nem jelent meg,de találtam forditást.
„I.6 Megmártom mutatóujjam a tehetetlen, tébolyult megváltótok híg vérében, és tövistépte homlokára írom: A gonoszság VALÓDI hercege – rabszolgák királya!”
„II.4 A holtak keze túl régóta sterilizálhatja az élők gondolatait.”
„III.7 Gyűlöld teljes szívedből az ellenséged, és ha valaki arcul csap, ÜSD VISSZA!, verd szét, mert az önfenntartás a legmagasabb rendű törvény!”
Sátán ide vagy oda,ideillik,nem?
Nem izgat ez az agymanipulálás.csak nekem ez sci-fi kategória.Engem nem igy kell manipulálni.Azt csak az asszony tudja,hogy kell :-P
Egyéb észrevétel: a terroristák mesebeli, bármikor megváltoztatható vagy átdefiniálható, irreális értékrendnek próbálnak megfelelni.
A lincselő tömeget sosem az egyéni érdek, hanem a csordaszellem – a közös ellenség legalább képletes elpusztításának vágya – vezérli, és mindig egy vezér határozza meg, hogy mi a teendőjük.
Ha a céljaidat (ellenségeidet) nem kitalált figurák határozzák meg, gátat lehet szabni a pusztításnak. Ellenkező esetben a dzsihád örökké tart.
A Hold mögötti űrhajó képzete tényleg viccesebb volt annál,semhogy szó nélkül elmenjünk mellette. :-D
thirdeye írta:
Csakis öncélúan teszem :devil:
A Fishernek idézett sátáni idézet neked is szól. ?:-)
Mit gondolsz róla?
Don Franco998 írta:
Aljas rágalom, sose mondtam ilyet! :)
Egyébként, eléggé átlátszó szöveg. Nevetséges tanmese.
@ Duncan Shelley:
Az lehet,de vitaalapnak nem rossz.
Don Franco998 írta:
Mi ez az ön-cél ?
Don Franco998 írta:
Azt gondolom , hogy valóban sátáni , elmebeteg , nyomorúságos és szánalmas .
Aki ebben hisz örökké a saját elmebetegsége körül fog forogni . Mindig ellenségeket fog látni mindenhol , akiket ki kell nyírni . Ez pont jó neki : :devil:
Hogy az illető aki ebben hisz ,hova jut az még elbírálás alatt van :
“Először is meg kell állapítani, hogy a pokol tömege változik-e az idő folyamán. Ehhez a pokolba vándorló, valamint a poklot elhagyó lelkek számának ismerete kell. Úgy vélem, bizonyosra vehető, hogy aki a pokolba kerül, onnan már soha ki nem jut. Ahhoz, hogy megállapítsuk, hányan jutnak a pokolba, ahhoz a különböző vallásokat kell alapul venni. A legtöbb mai vallás szerint mindenki a pokolba jut, aki nem az adott vallás követője. Minthogy több ilyen vallás létezik, abból indulhatunk ki, hogy mindenki a pokolra jut. A világ népességének növekedése arra enged következtetni, hogy a pokolra jutók száma exponenciálisan növekszik. Ezek után a pokol térfogatát kell megvizsgálnunk. A Boyle-törvény értelmében a pokol térfogata a pokolra jutó lelkek számával arányosan kell növekedjen, hogy a hőmérséklet és a nyomás állandó maradjon. Ekkor két lehetőség van:
1. Ha a pokol lassabban tágul, mint amilyen iramban érkeznek a lelkek, akkor a hőmérséklet és a nyomás addig emelkedik, míg a pokol szét nem robban.
2. Ha a pokol gyorsabban tágul, mint amilyen ütemben a lelkek érkeznek, akkor a hőmérséklet és a nyomás csökken, míg a pokol be nem fagy.. ” :-D
@ thirdeye:
Igen,válaszodban tökéletesen rávilágitottál az egész alapsztori visszásságaira. :chic:
Egy passzus azért érdekes,és most ez a “világvége”felvetéstől független:
„II.4 A holtak keze túl régóta sterilizálhatja az élők gondolatait.”
Ebben van valami,ha jól értelmezem,habár a szarvas kecskefejűnek nem sok köze van hozzá.
Egyet nem értek vele,de valóban rengeteg ember van,akinek rég meghalt emberek véleménye sokkal jobban befolyásolja a gondolkodását,mint a saját tapasztalata.Ez a halál igazi receptje,nem a nukleáris fenyegetés.
Lásd:szélsőségesek,vallási fanatikusok,terroristák.
Itt jó sok mindenről lemaradtam….
Alex!
Biztos azért vagyok ilyen”paranoid”mert nekem ezirányú tapasztalataim vannak.Nem kell emögé beképzelni semmit.Nem izgat a világvége,külön nem gyúrok rá(más nevében nem nyilatkozhatok)de ha történik bármi,úgy értsd:tényleg bármi-én készen állok rá.A túlélésem érdekében elég sok mindenre képes vagyok,voltam és leszek.Engem nem kötnek gúzsba ostoba dogmák.Ha kell embert eszek. :evilgrin:
És még pár szó a társadalom-témához,a vallás szemszögéből:
“Az ember tökéletlen – így mondják valahogy a papok – tehát bármi, amit tesz, szintén tökéletlen. Egyedül a Mindenható tökéletes.”
Érdekes feltevés, a bibliában is ezt hangsúlyozzák, csak azt nem képesek megmagyarázni, hogy ha a “mindenhatójuk” tökéletes, akkor az ábrahámita vallások kiemelt,kiválasztott népe illetve Lucifer,pár angyalspanjával karöltve vajon miért volt képes fellázadni és szembeszállni az “úr” akaratával, sőt még arra is “vetemedett”, hogy elhódítsa magának az angyalok egyharmad részét?
Ha olyannyira tökéletes volt és csak tökéletes mű kerülhet ki a keze alól, akkor vajon ekkora szarvashiba hogy történhetett meg a teremtésben? Ez az a bizonyos kérdés -egy logikai baki-, amire egyetlen ilyen “fény-vallás”-követő sem tudna értelmes választ adni.
A hatalom megtartása miatt. A mindenkori vezetői rétegnek nem érdeke, hogy a mézet gyűjtögető méhecskék túlságosan elszabaduljanak és elkanászodjanak azzal, hogy esetleg megrészegülnek önnön lehetőségeiktől. Az senkinek se volna jó.
Tehát a tanmesébe beleépitettek egy ellenségképet,ami univerzális.
Nem vagy hibás semmiért,az a geci ördög tette.Csak gyere hozzánk bocsánatért és minden baró lesz.
Vonatkoztassunk el.Nem minden vallás erre játszik?
Ime egy példa a gondolatrendőrség alkalmazására.Minek ide erőszak?
Ez az ideológia honnan jön?
Felülről?
Akkor a “lent”kormányoz”?
Vagy csak elhitették velük?
Itt a pont.Te jössz. :ZZZ:
@ thirdeye:
Ja,bocs….az öncél.
A saját épülésem.A saját,a családom és a környezetem hasznára,hasznáért.
Ha valami értelme van a létemnek,akkor az ez.Ha a kommunikációból tanulok valamit,az jó.
Igazából mikor irtam,hogy a célom “mesternek”lenni…azt sem tudom mi az.Csak abban amit csinálok szeretek jó lenni.
Az egyetlen értelmes célja a létezésnek maga a LÉT,számomra.
Szeretek élni.Létezni.
Jó hely ez a bolygó,ez a létsik vagy dimenzió.
Nekem.
Mit bánom én a részleteket.
Don Franco998 írta:
Tetszik ez az öncél :-))
Don Franco998 írta:
Én tudok :-D
Ez egy tökéletes szarvas :devil: hiba volt . :laugh:
Don Franco998 írta:
A vallások szerintem arra lettek volna hivatva , hogy a nagy Avatárok tanításait közvetítsék . Szarvasbácsi akkor lép akcióba amikor a nagy tanító “Haza”megy .
Azon dolgozik hogy a vallásokból a leglényegtelenebb elemeket emelje ki , és az emberek figyelmét ezekhez kösse . Például hogy szűzen fogant-e Mária , vagy igazi-e a Torinói lepel , Volt-e szeretője Jézusnak ? Hogy hogyan KELL értelmezni a tanításokat .
És fontos még az eredendő bűnt is hangsúlyozni , nehogy azt higgyük ,hogy Istenből vagyunk .
Szóval így éri el Szarvacska , hogy utáljuk, és kapásból utasítsuk el a vallásokat .
Azután a félremagyarázott tanításokban hívő emberek megtévesztettségét megmutatja a nem hívő megtévesztetteknek , és így már kész is a káosz , mert mindenki a másikban látja a megtévesztettet . Más szemében a szálkát is, magunkéban a gerendát se lássuk meg . Micsoda ördögi terv ! És milyen jól működik ! És ki tud ezen átlátni ? Hmmm. ?:-)
@ thirdeye:
beszelj melle akkor ertenek csak igazan :) Reggelizni mentem. Ha nem jövök meg 12.30-ra, akkor ebédelni is.
@ thirdeye:n ai gen de te latod hmmm ez is erdekes
Teremtés? Ki mondta, hogy tökéletes volt, vagy az? Talán pont a tökéletlenségében van a tökéletessége, hiszen ami tökéletes az egyben nem fejlődik és az ami nem fejlődik az értelmetlen hiszen stagnál… Ebben az olvasatban talán Isten sem tökéletes a maga módján, hiszen szellemi lény és mint ilyen a létezés éteri, gondolati szintjét ismerheti csupán, vagyis ahogyan a gondolat teremti meg a fizikai valót, úgy Isten mint a legfőbb szellem és minden gondolatok alfája és omegája..eljátszott egy kicsit…Megteremtett egy látszat vagy ha úgy jobban tetszik egy illúziót, amelyben önmagából energiát fizikai testek sorába manifesztálódva önmaga tapasztalására létrehozta azt amit itt látunk most magunk körül… Akár lehetséges is lehetne, habár akkor aztán mindenkinek igaza lenne és az lenne az igazi káosz, hiszen az ateista azt mondja nincs semmi a halál után..és valóban a visszaolvadás azaz az “én” megsemmisülése is egyfajta teljes felolvadása egy nagy egész részeként… De igaza lenne a bigott hívők sorának is..úgy ökumenikusan, mert hiszen ők azt hirdetik, hogy visszatérünk Istenhez a test halálát követően s valóban ebben az esetben így is történik… Vagyis a világ olyan amilyen..vannak dolgok amelyeket tudunk vagy akarunk befolyásolni és vannak dolgok melyek az akaratunkon a tehetségünkön kívül esnek. A világ nem egy egzakt és megkövesedett “valami”, hanem egy mindenkor változó élő organizmus ide értendőek a fizikában élettelen a kémiában szervetlennek tartott anyagok is. A világ pillanatról pillanatra változik és a tudatod hozza létre ugyanilyen sebességgel, fenntartva a folyamatosság látszatát. A világban pl atomháború egészen addig nem fog kirobbanni míg a támadást indító fél meg nincs arról győződve, hogy képes a káros mellékhatásokat kiküszöbölni..De a vegyifegyverek, mint megoldásai egy bármely konfliktusnak csak akkor lesz nagy léptékben bevetve ha már genetikai mutációként csak bizonyos embertípust fog likvidálni..habár az, hogy ki mit hordoz a genomtérképében amiről álmodni sem mer az a lutri része a dolognak:-) Ebből kiindulva én nem prognosztizálok a közel jövőben globális változást e téren, de kisebb nagyobb helyi csetepaték lesznek..a kilátástalanság, az elfogyó készletek (melyek kiváltására ugyan van technológia, de tudjuk érdekellentétek miatt eldugva, elfeledve, megsemmisítve). A legrosszabb ami történhet, hogy ahogyan az írásban is meg lett említve eltűnik a civlizációs technológia
És egy reggel a középkorra ébredünk..ezt néhány milliárd elpuhult ember nem élné túl
Lassú zuhanással ízelítő az ókori demokráciából, ahol az okosok egymástól vennék el és át a hatalmat..persze háborúk és miegymás okán, közben a generációk során még mindig van lejjebb..kőkor…végül új alapokról indulna ismét az emberiség a fejlődés soha be nem fejezhető útján…
Érdekes gondolatként felmerült bennem…
Vajon megtörtént ez már a ma élő ember előtt is?
nev3rlive írta:
:-) Ezt úgy lehet elérni , ha sem az igazságban , sem a hazugságban nem hiszünk . :-D
thirdeye írta:
Tehát mégsem tudsz,csak szokás szerint elblicceled a rendes választ :-X
Don Franco998 írta:
:knife: :deadrose:
@ rhachodalkozo:
Ha isten nem tökéletesen mindenható,akkor nem isten.
Csak egy hülyegyerek egy terráriummal a kezében.
Ami stagnál,az gyakorlatilag élettelen,ez igaz.
De a hivők szerint-bármely vallásról is beszélünk-csak az ő főnökük a true vezető,mindenki más köcsög.
Visszatérni istenhez?
Én el sem jöttem onnan.Azt sem tudom miről van szó.
Az összes intézményesitett vallás lényege szerintem az,hogy birkákat neveljenek az emberekből.
Ha csak magadban kell hinned,az már kevés?
Ha magadtól,illetve magadért kell tenned valamit,az már túlzott kihivás?
Nekem ehhet nem kellett soha Mohamed,Jézus vagy Krisna.
thirdeye írta:
Nem tudom,észrevetted-e,de már van egy gyilkos selyempincsim.Ha a virágoknak valami bántódása esik….Ez nem viccel ám.Kiharapta nekem is a zoknimat :cry:
Don Franco998 írta:
:-* :dog:
rhachodalkozo írta:
Valaminek azért kell fejlődnie, mert tökéletlen, ami tökéletes, annak nem kell. A tökély nem embernek való szó.
Great írta:
Ez igaz is.De itt a vallások által előszeretettel emlegetett tökéletes teremtés volt a kiindulópont.
Szerinted Ratzinger pápa hisz istenben?
Hogy lett egy hitlerjugend-tag pápa?
Alex írta:
Mint te.
Megvédem magamat, a családomat, a barátaimat, azokat az embereket (akár idegeneket), akiket fontosnak, hasznosnak ítélek. A többiek nem érdekelnek.
Őket is megvédem, ha megfizetnek (pénz, lőszer, élelem, akármi). Ha problémát veszek a nyakamba olyan emberekért, akiket nem szeretek és nem tartok hasznosnak, akkor annak valahogyan, valahol meg kell érnie.
Tudok házat építeni, fából, egyszerűt, de lakhatót, tudok vadászni, tudok íjat készíteni, tudok emberekkel bánni, rendet tartani, és még tudok ezt-azt. Én tartsak el tehetetlen embereket, mert ez a civilizált? Én meg a hozzám hasonlók, akik valós dolgokat tesznek, tartsanak el egy tömegnyi ingyenélőt? Ez a szervezés? Ez az együttműködés? Valami piolitikus ráhúz az egész működő rendszerre egy szociális hálót az olyanoknak, mint ő maga, akik lopják a napot?
Ha mindenki hasznos, akkor rendben, akkor lehet szervezni. De mit szervezel, ha nincs senki, aki valós dolgokat tesz? Ha nincs senki, aki élelmet szerez, aki lakhelyet készít, aki védelmet ad, akkor mit szervezel? Akkor semmit, mert nincs kire és nincs mit. Tehát vészhelyzetben elsősorban olyan emberek kellenek, akik képesek legalább az élethez szükséges minimumot megteremteni. Én ilyen ember vagyok. Miért viselném el egy olyan ember bábáskodását felettem, aki erre nem képes, ergó rajtam élősködik?
@ Don Franco998:
A BIRKANYAJ MIOSITI PASZTORAT :))
nev3rlive írta:
Illetve a pásztor a nyáját. :-P
@ Great:
Ehhez nincs mit hozzáfűznöm.
Lájk.
:-D (ez de csicska netes vaker…lájk) :-D
@ Don Franco998: az mar kereszteny jellemvonasu
@ Don Franco998:
Csicska netes vaker…
Ha valaki tud teremteni, még nem biztos, hogy tökéletes, csak nem ember.
Láttad a Tortát? “Üzletember vagyok, nem gengszter.” Van egy ideálom, amit még nem értem el. Businessman. Hideg, racionális, tiszta matek alapján dönt, mérlegen mérlegel. A valódi túlélő tőpus.
@ Great:
Láttam.
Nekem a T101es a fétisem ezen a téren,a T2ből. 8-) És ott Linda Hamiltonnak is volt egy jó eszmefuttatása a teremtésről,mint anyának.Amúgy az már tényleg valami.
Louis is ezt irta valahol lejjebb :-P
Ebben nem tévedett. :-|
De csak elméletben jó ez az érzelemnélküliség.Még ha gecizek is éppen valakivel,akkor is kell a sikerélmény.Az is érzelem.Inkább a döntésekből kihagyni-talán az lehet a járható út.
Mondjuk te valószinűleg pont erre gondoltál. :-P
Ehhez én túlságosan esetlegesen élek.
Barbár vagyok… :-((
@ Great:
Egy igazi gengszter is üzletember elsősorban.
Természetesen nem a magyar celeb”gengszterekre”gondolok most.
Itt az igazi,régi bűnözők kiskategóriás autóval járnak.Jól öltöznek,visszafogottak.És annyi pénzük van,hogy sose fogy el.
A jasszkari hülyegyerekek járnak csak dzsippel,aranyba öltözve,harsánykodva.Kirúgják magukat a nyilvánosságra.Ez ostobaság.
Na mindegy.
Ezek a nethuszár,fészbukdumák már engem is megfertőztek. :-D
Nemsokára már ilyeneket fogok irni:valszeg,pill.tel,LoL,am mi?..és hasonlókat.
Ezt talán megpróbálom elkerülni.
Előbb nem lájk,hanem igazad volt.
Egy negatív forgatókönyv, a Youtube-on néztem róla videókat.
A Blue Beam-terv négy fázisban vezeti be az egyetemes világvallást és az Antikrisztus uralmát.
1.) Először mesterségesen földrengéseket okoznak a Föld archeológiailag érdekes pontjain, mint pl. az egyiptomi piramisok; ezek nyomán előre elkészített bizonyítékokat fognak föltárni, amit a médiában erősen propagálni fognak, arról, hogy az emberiség története egész máshogy volt, mint hittük eddig, és hogy minden vallást alapvetően félreértelmeztek az emberek – a lényeg az, hogy azt is megmondják, az új “bizonyítékok” fényében mi az igazság az emberiség eredetét és a vallásokat illetően.
Ennek a célja az emberek önértelmezésének és a vallásoknak az aláásása, megrendítése.
2.) Műholdakról hatalmas háromdimenziós képeket vetítenek az égboltra, a föld minden régiója fölött, amik az adott területen elfogadott megváltó vagy isteni küldött eljövetelét fogják élőben mutatni; pl. Jézus, a Mahdí, Kalkí, Maitreya Buddha vagy mások eljönnek az ég felhőin, a helyi vallás szimbolikájának megfelelően. A show-hoz hanghatásokat is generálnak. A műsor úgy lesz összeállítva, hogy az előre megtervezett világvallás ideológiáját demonstrálja.
Ennek hatására a Földön mindenütt zűrzavar, vallási jellegű felfordulások támadnak. A Megváltó várásába a világkormány és az Antikrisztus ideológiája kerül beillesztésre.
3.) Ebben a fázisban az embereket a fejükön belülről éri támadás. A mobiltelefon-hálózat segítségével alacsonyfrekvenciás (Low Frequency, Very Low Frequency, Extra Low Frequency) adást sugároznak, amire az agy reagál, és spirituálisnak tűnő élményeket él át. Mindenkihez személyesen szól az istene, és mindenkinek személyre szabottan, lényegileg ugyanazt az üzenetet adja át. Bizonyos drogokkal hasonló hatásokat lehet elérni. Tömegek fogják hinni, hogy megvilágosodtak. Az adást számítógépek fogják generálni. (Diffuse Artificial Thought)
4.) Az utolsó fázisban az embereket pszichikailag végleg szétzilálják, amihez a fejlett hírközlési technikákat használják fel. Szellemek, démonok, földönkívüliek jelennek meg és lépnek kapcsolatba az emberekkel a képernyőkön, de nemcsak ott, hanem holografikus képek formájában az otthonukban; de az is lehet, hogy ilyesmiket hallucinálnak maguk köré. Teljes lesz a szellemi zűrzavar, és az emberek követelni fogják, hogy valaki mentse meg őket, tegyen rendet. És az Antikrisztus majd jön, parancsol a szellemeknek vagy az idegeneknek vagy akármiknek, és véget vet a káosznak.
Ezután létrejön a világállam, világkormány, világbéke és egy világvallás lesz.
Azokat, akik nem illeszkednek a nagy tömegekbe, az új világrendben hét kategóriába fogják sorolni, amit a szivárvány színeivel jelölnek.
Az első kategóriába tartozók olyan fiúk és lányok lesznek, akiket az elit szexuális rabszolgának és emberáldozatok céljára használ fel titokban.
A második kategóriába tartozókat titkos emberkísérletekre használják fel, mintegy emberformájú kísérleti patkányokként.
A harmadik kategória a szervdonoroké. Őket rejtett kórházakban tartják fogva, és szép sorban kiszedik a szerveiket, de közben gépekkel életben tartják őket.
A negyedik kategória a föld alatti rabszolgáké. A föld alatti városok és az azokat összekötő földalatti mágneses vasutak már most léteznek, főleg az USA alatt. Az egyik ilyen központi létesítmény a denveri repülőtér alatt van. Ezeket feltöltik emberekkel.
Az ötödik kategóriába tartozók átnevelőtáborokban vannak, ahol átprogramozzák őket az új világrend ideológiájának elfogadására. A “megtérők” rendszeresen szerepelni fognak a médiában.
A hatodik kategória azok, akiket mindenképpen ki kell végezni. Egy ideig fogva tarthatják őket, ha nem lesz elég nagy a kivégzőkapacitás. Az USA területe már most teli van üres fogolytáborokkal. Az utóbbi években rabszállító szerelvényeket is gyártottak, amik még nincsenek kihasználva.
A hetedik kategória ismeretlen.
Az események kezdetének előjele egy nagy gazdasági világválság lesz. Lehet, hogy előtte kitör egy világháború is, vagy közel kerülünk hozzá, de a világállam majd megment minket.
@ Great:
Látod ezt mondom én is.;) De mi a tökéletes? Az amit én szubjektíven annak hiszek (mivel az én életem tapasztalásai, vágyai határozzák a tökéletesség általam vélt fogalmát plusz a neveltetésből eredő otthonról hozott vágyak gondolatok) Vagy az amit egy számomra ismeretlen erő mutat, és hiszek az iránymutatásának pedig sem a helyét, sem a célját, sem pedig az irányát nem vagyok képes emberi ésszel felfogni, legfőképpen átlátni. Siddhartha (Buddha) herceg mielőtt megvilágosodott, úgy indult el a megvilágosodás felé vezető úton, hogy kijelentette “Semmiről semmit nem tudok” Kérdéseire keresett válaszokat, majd amikor eljutott valameddig a válaszokkal, azt mondta..rendben eddig eljutottam, de semmiről semmit nem tudok.. Ez egy lehetséges iránya a fejlődésnek akár a tökéletesség felé vezető út is lehet, de vajon az út végén a tökéletesség vár, avagy még több kérdés? Hiszek abban, hogy a tökéletesség nem elérhető állapot, mivel az nem szolgálja a fejlődést, És fejlődés lehetősége nélkül elérnénk egy végtelen sivár, már-már unalomig steril állapotban ahol egy dolgunk lehetne csupán eonok-on keresztül azon elmélkedni, milyen tökéletesek is vagyunk..igen ám, de honnan tudnánk azt, hiszen nincs viszonyítási alapunk ahhoz, hogy valójában létezik e még nagyobb tökéletesség.. Az éjszakát is csak azért tudjuk definiálni, mert ellentételezésnek ott van a nappal megléte…
@ rhachodalkozo:
Én szivesen elegerésznék a tökélettességemben fetrengve eonokon át :-D
Te gondolom nem.
Gandhiról-azt hiszem-nem vagyunk egy véleményen.
Greattal sem leszel,ha következetes.
Erről már irt pár hónapja,de kiváncsi vagyok…
@ Bandi:
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Great írta:
Nem baj ha nem akarok veled Túlélni ? :-D
Bandi írta:
A katasztrófákról sose tájékoztatták előre az embereket . A sors sem küld sms üzenetet a közelgő vészről .
Akik így előrejelzik az ilyen eseményeket , azok valójában elindítani akarják .
@ Don Franco998:
Ha tudod, hogy tökéletes vagy..akkor valójában nem vagy az, mert a tökéletesség nem tudja magáról, hogy az…ahogyan a nap sincs tisztában a fényével…Ghandit mint ide beidézettet, ne haragudj nem értem, hiszen Ghandiról egy szót sem ejtettem. Habár a szürkeállományokról mint az egyénhez tartozó opcionális tartozékról..tudva lévő, hogy különbözőek, így képesek vagyunk ugyanazon dologról akár teljesen ellentéteset is gondolni (ami viszont ismételten csak a fejlődést szolgálja). Ezt hívják az egyén szabadságának..habár sokan inkább egonak nevezik. :-))
@ rhachodalkozo:
Hogy ugyanazt értsük mindketten ugyanazokon a magyar szavakon:Teszerinted a végcél nem fontos,csak az odavezető út(tévedek?)
Énszerintem csak a végcél számit igazából.
A tökéletességben fetrengést eonokon keresztül arra irtam,hogy én-veled ellentétben nem unnám,sőt élvezném,ha tökéletes lehetnék.Igazából és nem csak elviekben.
Gandhi egy utalás volt arra,hogy összehasonlitsuk a két nézőpontot,miszerint véleményem szerint Gandhi egy számalmas bolond volt.Te-gondolom én hülye-nyilván nem igy véled,mivel te nem törekedsz a tökéletességre,hiszen szerinted az elérhetetlen.Gandhi szerette a hiábavaló dolgokat.
Az egyén szabadsága=döntés.
Ne definiáljuk újra a szavakat.Ezt már itt megtették páran :-D
@ Don Franco998:
A végcél is fontos, de a végcélt az addig megtett út is meghatározza..Ahogyan egy akció egy vele azonos reakciót fog kiváltani. Ergo ha a végcél a tökéletesedés akkor ahogyan te is írtad az egyén szabadságából eredően dönthet aránylag szabadon. Azért írtam azt, hogy aránylag,mert a döntési lehetőségek száma soha nem végtelen vagyis valamennyire az út igenis kivan jelölve. Tegyük fel a keresztény egyház tanítása szerint a mennyeknek országa az abszolút tökéletessége, ahol addig az ominózus trombita szóig leledzünk az örökkévalóságban.. Nos ha ez a tökéletesség akkor valóban nem lesz más dolgunk, hogy zsolozsmázzunk nap-nap után…hát szerintem ez nem a tökéletesség, sokkal inkább valamiféle állomás ahonnan nincs tovább. Értem az okfejtésed de igyekszem a szerény eszközeimmel tovább gondolva több oldalról megközelíteni valamit amit egyébként nem értek, hiszen nem jártam még a közelében sem annak ahová igyekszem. A fejlődés nem valami önmagából adódóan egy állandó egyenes, ami törvényszerűen egyre feljebb halad..nézetem szerint inkább hasonlít a sziklamászáshoz ahol a csúcs a cél és lehet, hogy mielőtt elérnéd, vissza csúszol és kezded előröl a mászást. Kutathatjuk mi a jó és mi a rossz, de a két definíció valójában közmegegyezéseken alapuló erkölcsi normák alapján a többség számára megfelelő viselkedési formák, ezek megítélése koronként változik. Ghandit ha így közelítjük meg inkább idealistának tartom semmint hülyének, de akkor Teréz anya is ebbe a halmazba tartozhat, mert hittek valamiben amire az emberiség többsége még alkalmatlan, nem elég fejlett szociálisan. De kérdem én ha a világban nem lennének idealisták vajon hol tartanánk? Annak idején Thomas Alva Edison cirka több, mint négyezer elrontott kísérlet után sem hagyta abba a barátai elég veretes gúnyolódása mellett az izzó kikísérletezését. Hiába mondták a kollégák, barátok, hogy képtelenség az amivel kísérletezik. Edison csupán annyit fűzött hozzá az ellenérvekhez, “Pont most hagynám abba amikor már tudom, hogy több mint négyezerszer, hogyan nem kell megcsinálni…” S lásd megcsinálta… De mondok még egy idealistát..talán a legnagyobbat Jézus… Ő a maga korában nagyobb “hülyének” volt tartva mint a 20 században Ghandi mégis láthatod, hogy bizony végérvényesen megváltoztatta az akkori világot…azt most ne ecseteljük, hogy őt magát az emberek mire és miképpen használták fel..ahhoz neki semmi köze nincs.
Végül örömömnek adok hangot, hogy rátaláltam erre az oldalra, mivel végre van egy olyan 2fórum” ahol gondolkodó emberekkel van lehetőség “vitatkozni” s mégha nem is mindenkivel értek/értünk egyet, mégis jó azt látni, hogy sokan sokféleképpen, de gondolkodnak. :-D
@ Don Franco998:
Örülök, hogy egy kis örömöt szereztem.
Van ott még, ahonnan ez jött… 8-)
Bandi írta:
Nem te irtad??? :-((
Kár… ;-)
:devil:
@ rhachodalkozo:
Elviekben beszélve-illetve irva,sőt méginkább gondolkodva-sok igazság van az irásodban.
Néha magam is el szoktam ilyen módon kalandozni,de inkább gyakorlati ember lévén,általában csak a saját tapasztalataim alapján tudok meghozni egy-egy végkövetkeztetést.
Ami persze nem is biztos,hogy “vég”marad.
Önző vagyok és a dualizmus,illetve a rivalizálás az alap jellemvonásaim egyike.Ha mással nem is,de magammal mindig próbálok versenyezni.
Mostanában például egészen jó életem van.De elégedett ettől még nem vagyok vele.Túrok-fúrok valamit egyfolytában.
Az út és a cél ez esetben viszonylagos.
A sziklamászós példádat Sziszifusszal behelyettesitve azért már máshogy néz ki a képlet,nem?
Egyébként sem Teréz anya,sem semelyik Gandhi nem képvisel túl sok értéket a szememben.Az idealistákkal mindig csak a bajom és a nyűgöm volt egész életemben.
Hidd el,néha sokkal önzőbbek,mintbárki a látszólagos óriási segiteniakarásuk és hatalmas altruizmusuk ellenére.
Edison viszont már más tészta(persze, mivel nem is tészta :-D)
De az ő “aktiv”tettleges idealizmusa más tőröl fakad,mint Gandhi”passziv”tátottszájú tétlensége.
Egy ökoterroristát jobban tudnék tisztelni,ha már választanom kellene,de inkább nem tisztelek senkit.Kényelmesebb. :-D :-D
De ez mind csak okoskodás a részemről,hiszen végeredményben sem Jézust,sem Gandhit,sem Edisont nem ismertem személyesen.Az idealistákról bennem kialakult képet nem ők befolyásolták illetve hozták létre.
@ rhachodalkozo:
Ajánlanám a figyelmedbe “A kitartás az ostobák esélye a sikerre”cimű cikket elolvasásra.
Ha esetleg eddig kimaradt. :chic:
Fisher írta:
Erre megválaszoltak már:
thirdeye írta:
Ha még mindig nem érted, akkor elmondom: Épp azt állítod, hogy Te azért vagy mérges, mert generálta benned egy vezető. Azért szeretsz mert, egy azt is generálták benned. Lehet, hogy Orbán Viktor. Nos, ez vagy Te az elmondásod alapján. De tudod mit? Én nem hiszem el ezt. (kacsint)
Don Franco998 írta:
Mármint a tested túléléséért? OK, de mit teszel a lelkedért, ami örök életű?
Don Franco998 írta:
Ez egy kicsit el van ferdítve. Sehol nincs leírva, hogy tökéletes mű került ki a keze közül. A Biblia azt mondja, hogy : ” És látá Isten, hogy minden a mit teremtett vala, ímé igen jó.” (Mózes I, 1,31)
És akkor meg kell jegyezni, hogy ez a jó bizony jobb volt, mint a mostani állapot. Mert az első emberpár engedetlenségével rosszabb állapotba hozta az embert, mint volt. Ha Ádám és Éva nem engedetlenkedett volna, akkor például testük nem öregedett volna meg és nem lettek volna betegek és nem haltak volna meg. Ez mind megvolt az emberben. De nem voltak tökéletesek. Csak nagyon jók.
Alex írta:
Folyamatban van :-D :-D :-D De egyelőre nem tudok elvonatkoztatni a test.lélek egységtől.
Don Franco998 írta:
Igen, mint én is. :-)
Great írta:
Ez nagyon jó. Ezek mind hasznos dolgok.
Great írta:
De mikor van vészhelyzet?
Don Franco998 írta:
Ha akarod idézhetek valakit, aki szereti a másik orra alá dörgölni, hogy nem veszi komolyan a kérdéseket és elüti tréfával.
@ Alex:
De a mindenttudó-látó-halló übergóré ezt pont nem látta előre?Vagy csak dedózik velünk?Mert akkor marad a terráriumos hasonlat…
Persze csak fórumozás szintjén.
Ugyanis sem te ,sem én ,sem senki sem lát isten,istenek,sőt senki fejébe.Tehát csak vaktában pufogtatunk.
Nekem sok kutyám volt már életemben.Persze legtöbbször emberevő fenevadak.Én neveltem őket olyanná.Most van pár hete egy selyempincsim.Még az ő fejébe se nagyon látok bele,pedig elméletben “felsőbbrendű”vagyok nála.
Akkor Isten,vagy az istenek hogy kommunikálnának velünk?
Ahogy én a kutyámmal?
Gyere ide kis sz@ros,kapsz egy szelet sonkát,meg egy simogatást?
Esetleg ,ha genyó lennék;felrúgnám?
Alex írta:
Kire gondolsz?
?:-) ?:-) ?:-) ?:-)
Mert ez nem tréfa volt,tényleg nem tudok elvonatkoztatni.
Most úgy gondolom,hogy a kettő olyan szoros egység,amit nem lehet,vagy szabad megbontani.
Ez privát tapasztalat eredménye.Nem erkölcsi,vagy mások általi megfontolás.
Lehet ez még változni fog.
De most igy látom.Ez biztos,mint a halál.(???)
igy ahogy leirod mar ez is valtozas
Don Franco998 írta:
Már miért ne látta volna? A kulcs a megértéshez a szeretet. Te magad is a legjobbat szeretned a lanyodnak, vagy nem? Szeretned, ha maga tudna donteni jo es rossz kozt, ha maga is sajat elete ura lenne. Vagyis, megha sok esetben lehet, hogy okosabban tenned, ha megoldanad helyette a problemakat, mert most okosabb vagy, tapasztaltabb, erosebb, elobbre lato megis hagyod, hogy maga tapasztalja meg a dolgokat, maga elje meg az eletet. Mert igy valik felnotte es mert jot akarsz neki. Mert szereted.
Don Franco998 írta:
Te azt mondod, hogy hivo vagyok. De nem, en csak vallasos vagyok. A hivo, ahogy a szo mondja az, aki el van hivva. Hivok nem tudunk lenni a sajat akaratunkbol. A kereszteny felfogas szerint hivove a Szentlelek altal leszunk. Ha hivo vagy, akkor pontosan erzed, hogy mit mond neked az Isten. A tobbi ember csak vallasos, mint en vagy nem vallasos, mit lehet, hogy Te. Mi, vagyis a nemhivok csak akkor erthetjuk, mit kommunikalnak velunk az istenek, ha kulon uzenetet kapunk.
Persze, mas vallasok es ideologiak mas valaszzal is eloallhatnak. Szivesen meghallgatom azokat is. Ez viszont egy volt es megallja a helyet. :-)
@ Alex:
Nem szivesen irom ezt ide:a lányom hátborzongatóan érett.Néha az az érzésem,hogy gyereknek néz :-) És ezt nagyon komolyan mondom.
Kiváncsi lennék Trois Yeux véleményére is e körben.
Ez Thirdeye,no para. :-P
Don Franco998 írta:
Ha – ne adj Isten – valami történne a lányoddal, akkor Isten biztos eszedbe jutna.
Van egy ismerősöm, aki nevetett ezeken a dolgokon. Majd két év alatt eltemette mindkét gyerekét. Ma azt mondja, hogy köszöni Istennek, hogy reményt adott neki, hogy a halhatatlan lélek folytán van remény találkozni a gyerekeivel.
@ Alex:
Ez hülyeség-rám nézve.
Látszik,hogy nem ismersz.
Vagy hogy nem ültél eleget.
na ezt megirtad Alex 8-)
nev3rlive írta:
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
kint vagy bent vagy bent vagy kint ?
@ nev3rlive:
Illetve lenn vagy fenn…???
:-D :-D :-D :-D :-D
Don Franco998 írta:
Trois Yeux ? :shock: Nevet akarok változtatni ! :-D
Az én lányom három és fél éves , de százszor öntudatosabb nálam . (ez sokakat biztos nem lep meg :-(( )
Alex írta:
Lehet hogy eszébe jutna , de nem pozitív értelemben . :-|
Don Franco998 írta:
Igen, ez a Te vallásod. De, mint mondtam a hívőség nem tőlünk függ. Nem tőlem és az én véleményemtől függ, hogy mi érvényes Rád.
Egy nap megtörténhet Veled, hogy hívővé válsz és azt se Te fogod irányítani, ahogy a születésedet sem a halálodat nem Te irányítod.
Persze értem én, hogy a szabad akarat védekezik a gondolat ellen, hogy a képességeink határosak. Szívesen teremt tehát olyan mítoszt, ami kielégít bizonyos emocionális szükségeleteket, s úgy teszi lehetővé az ember számára, hogy “vallásos ” legyen, hogy közben a hit egyetlen követelményének sem kell megfelelnie.
Alex írta:
Hát igen . Ezt a gondolatot nem tudja elfogadni az ……izé……..hát …az . ;-)
thirdeye írta:
A zegóra gondoltál,Trois Yeux?
Don Franco998 írta:
Azra :-)
szerintem meg kell hogy valtozon ami csak haboruval lehetseges. ugy ahogy vanga meg josolta
Az elektromágneses impulzus (Electromagnetic Pulse, EMP) a nukleáris fegyverek egyik különleges hatása, amelyet célzottan alkalmazva egy egész földrész teljes elektromos hálózatát és kommunikációját évekre meg lehet szüntetni.
A hatásmechanizmus: a légkör felső határán, 100-350 km-es magasságban atombombát robbantanak. A robbanásban felszabaduló gamma-sugárzás a sztratoszférában (11-50 km) elektronzáport generál, ami hatalmas területet terít be. Ez az emberre közvetlenül nem ártalmas, viszont minden elektromos készüléket tönkretesz.
Az Egyesült Államok középpontja fölött 300 km-es magasságban robbantott egyetlen közepes nagyságrendű atomtöltet a következő hatásokkal járna.
Néhány perccel utána:
minden levegőben tartózkodó repülőgép lezuhan;
az orvosi életbentartó rendszerek leállnak;
minden gépjármű leáll (és többé nem is indulnak el);
az elektromos hálózat tönkremegy;
a vezetékes víz megszűnik;
a fűtés vagy a légkondicionálás (évszaktól függően) megszűnik;
az internet megszűnik;
a telefonhálózatok megszűnnek;
a televízióadások megszűnnek;
a rádióadások megszűnnek;
az elektronikus pénzforgalom megszűnik, a bankszámlák megszűnnek.
Néhány órával utána:
a dollár megszűnik, beáll a cserekereskedelem;
minden élelmiszerüzletet és raktárat kifosztanak;
a nagyvárosokban káosz, fosztogatások.
Napokkal utána:
a nagyvárosokból milliók vándorolnak vidékre, élelem és víz hiányában;
a hadsereg és a nemzeti gárda működő alakulatai próbálnak úrrá lenni a helyzeten; lövöldözések, helyszíni kivégzések; tömegeket terelnek gyűjtőtáborokba, ahol az emberek védelmet és ellátást remélnek találni.
a vegyi üzemek biztonsági szelepei elkezdik leereszteni a túlnyomásos tartályokat, aminek következtében a városok környékét mérgező gázfelhők borítják be.
az állattenyésztő üzemekben milliószámra pusztulnak el a baromfik és a szarvasmarhák;
Hetekkel utána
az atomerőművek biztonsági rendszerei kezdik felmondani a szolgálatot, Csernobil-nagyságrendű erőműkatasztrófákat okozva; az ivóvíz és a termények nagy területeken sugárfertőzötté válnak;
Észak-Amerikát orosz és kínai csapatok szállják meg;
Hónapokkal utána:
a halottak száma 250 millió; a leggyakoribb halálokok: városi vérengzések, alultápláltság, gázmérgezés, sugárfertőzés, kihülés, járványos betegségek.
A katasztrófa nagysága függ az évszaktól és a világpolitikai helyzettől. A legsúlyosabb eset a tél és a világháború.