Úgy negyven évvel ezelőtt megszülettem, újra a Földön, egy Magyarország nevű közigazgatási zóna határain belül. A helyi és nemzetközi jog születésem okán magyarnak tekint. Gyerekkoromtól kezdve azt tanították nekem, hogy magyarnak lenni sokat jelent, ez egyfajta kiválasztottsági státusz, és mások, akik máshol születtek, csak másodrendűek velem összevetve. Az amerikaiak például hozzám képest senkik, hiszen ők nem magyarok.
Mostani életem előtt egy Amerikai Egyesült Államok nevű közigazgatási zóna határain belül láttam meg a napvilágot. A helyi és nemzetközi törvények értelmében amerikai lettem. Gyerekkoromtól fogva azt tanították nekem, hogy amerikainak lenni sokat számít, ez egyfajta kiválasztottsági státusz, különb vagyok azoknál, akik más közigazgatási zónákon belül születtek, és ők mindössze másodrendűek hozzám képest. Az angolok például jelentéktelen senkik az amerikaiakkal összevetve.
Amerikai életem előtt egy Anglia nevű közigazgatási zónában születtem. A helyi és nemzetközi törvények ezen az alapon angolnak tartottak. Gyerekként már azt tanultam, hogy angolnak lenni fontos, ez az igazi kiválasztott státusz, én vagyok a nagymenő, és mások említésre sem méltó senkik az angolokkal összehasonlítva. Az amerikaiak például gyakorlatilag vadállatok.
Az angol életem előtt egy Amerikai Egyesült Államok nevű közigazgatási zónában születtem, a helyi és nemzetközi jog szerint amerikai lettem, bár voltak, akik hazám létjogosultságát kétségbe vonták. Gyerekkoromtól fogva azt tanultam, hogy az amerikainak lenni nagyszerű és csodálatos dolog, felér Isten áldásával, én vagyok a legnagyobb, és mindenki, aki más közigazgatási zónákban született, velem összehasonlítva egy nulla. A perzsák például egész egyszerűen senkik.
Az amerikai életem előtti inkarnációkról nem sokat tudok, de 1000 táján a Perzsa Birodalom közigazgatási határain belül születtem meg, ezzel perzsa lettem, egy nagy múltú birodalom polgára, igazi kiválasztott, mert csak a legjobbak lehetnek perzsák. Azt is megtanultam már gyerekként, hogy akik más zónákban születtek, azok nevetséges félemberek csupán.
Na, kezdek összezavarodni (meg az elérhető emlékeim is elfogytak).
Most magyar vagyok, mert Magyarországon születtem, azaz én vagyok a csúcs. De ezelőtt amerikai voltam, és akkor voltam a csúcs. Azelőtt meg angol, és akkor voltam kiválasztott. Azelőtt is amerikai, és nagymenő voltam. Aztán régebben meg perzsa, és akkor voltam az evolúció legtetején… Már tényleg nem tudom követni.
Ebben az életemben azt tanították nekem, hogy csak és kizárólag születésem miatt én vagyok az emberiség csúcsa, a legtökéletesebb, a legnagyszerűbb, a legkiválasztottabb, Isten egyetlen igaz gyermeke, és mindenki más, aki nem ebben az országban született, semmi, senki, hulladék, értéktelen, a természet groteszk tréfája csupán. Oké, ez világos. De minden életemben, minden országban ugyanezt mondták nekem!
Akkor most mi az igazság?
Születésem miatt mikor vagyok én az istencsászár, és mikor vagyok én a senki?
Vagy talán… máshol van az igazság? A lélek maga a kétszínűség, vagy a kétszínűség kvintesszenciája? A léleknek annyira nincs már önbizalma, hogy ilyen baromságokból kell valami kis tartást összekaparnia?
A kiválasztottság-kultusz tönkretesz, elpusztít, elvakít, falakat állít és ellenségképeket gyárt. Az ilyesmi néhány ember bankszámláján kívül semmire nem lehet pozitív hatással.
Nincs természetesebb államképződmény, mint a népek olvasztótégelye, mert senki sem magyar vagy német vagy kínai minden életében. Ha csak az elérhető emlékeimet nézem, akkor én egy magyar-amerikai-angol-pezsa vagyok. Mit kellene nekem ezzel kezdenem?
Félretéve a politikai maszlagot, én a következőkre jutottam:
Az, hogy valaki hová születik, semmit nem tesz hozzá, és semmit nem vesz el belőle. A származás, a születés és az állampolgárság nem értékmérő.
Ha én magyar vagyok, és kitör egy magyar-dán háború, akkor a magyarok mellett állok, a dánokkal szemben. Ha dán vagyok, akkor a dánok mellett állok, a magyarokkal szemben. Ha pedig lélek vagyok, akkor a háborúval magával állok szemben. Ez a különbség.
Ez az a cikk, amit ígértem, amit Annamari, Alex és Aelod eszmecseréje ihletett. 8-)
Nahát és elkészült :laugh:
Ehhez lesz egy két szavam. Érdemben viszont csak holnap.
Jó téma, soha nem gondolkodtam még ezen. Nem voltam az a rögember eddig sem.
A kép keményen mar.
Andan a háborúról írja, hogy az embereket értelmetlen háborúkba küldték el megdögleni, cserébe üres szólamokat kaptak, hazafi, hős, igaz ember + ilyen f@szságok, a bírkák ezekért haltak meg, politikusok bizniszéért, azért, hogy az uralkodó tovább uralkodhasson. Nagyon örülök, hogy nem érzek semmilyen elkötelezettséget kormányok iránt.
Bizony , úgy van , ha egy népből , vagy egy személyből idiótát akarnak csinálni , akkor elhitetik vele , hogy kiválasztott felsőbbrendű .
Mire jó ez ?
Nyilván arra , hogy aki kiválasztottnak hiszi magát , az azt gondolja , hogy előnyben van másokkal szemben . Így azután elveszti éberségét , orránál fogva vezetik és távirányító helyett magasztos maszlagokkal irányíthatják . Emellett még jót is lehet mulatni a kiválasztott isten( barma ) császárokon , hiszen rendkívül mókás tud lenni amikor verebek sasnak képzelik magukat .
Íme két kiválasztott : http://188.227.227.59/image/article/main/.550×1100/38028.jpg :-P
“Akkor most mi az igazság?”
Nem veszed észre? Akárhová születsz, Te vagy a király. :-D
Viccet félretéve, tetszik ez a gondolat: “ha pedig lélek vagyok, akkor a háborúval magával állok szemben. Ez a különbség.” Óriási különbség valóban.
Szerintem a hazafiasság, hazaszeretet, a saját néped összetartása… ezek nagyon jó dolgok mindaddig, ameddig 1.) ezeket Te magad akarod és nem egy rád kényszerített valami, és 2.) nem ártasz vele más népeknek.
@ Duncan Shelley:
Ezek szerint te,tisztelt cikkiró úr,nem vagy tisztában vele,hogy a Pilis hegységben van a Föld szivcsakrája(bármit is jelentsen ez) és a rohadt zsidók meg a pénzünket akarják(bár az sosem volt) és egyébként is Magyarország alatt van a világ legnagyobb,még hivatalosan fel sem fedezett vizkészlete,és a cijonisták aztat is csak maguknak akarják,hogy más szomjas maradjon.
Hofi jól mondta,mikor képzeletbeli beszélgetésbe elegyedett Árpád apánkkal:
“Te Árpi!Há’ miért itt álltál meg?Miért nem tuttál kicsit,csak párszáz kilóméterrel odébb menni?Miért itt álltál meg,ebben a nyomorult Kárpát-medencében?”
“Mer’ jó kis szélvédett helynek láccott.!
“Bazmeg,szélvédettnek szélvédett,de megmarad a büdös is.”
:-D
Bár,mint köztudott,Hofi is zsidóbérenc,judeobolsevista illuminált volt(vagy valami ilyesmi).
@ II.Putyin998 cár:
:D :D Ezen mekkorát mulattam!
Jaklin írta:
Mi az a “nép” egyáltalán?
De mi lenne egyébként a motiváló erő,arra hogy csak azért sorsközösséget érezzek bárkivel is,mert a közelemben lakik egy ideje?
Engem magyar ember még csak feljelentett,lecsukatott,elárult.Főleg a lakóhelyemen történtek ezek a dolgok.
Oké,leszarom,de szeretnem ne kelljen már őket.Mer’ magyarok.
Csak ellenvetettem ezt,nem kötözködök.
Jaklin írta:
Köszi.Ari vagy :-*
@ II.Putyin998 cár:
Értem a nézőpontot. Én is rengeteg magyar emberrel nem tudok közös pontot találni. Lehet, hogy inkább a kultúra itt a jó szó. Bizonyos dolgokat szeretek a magyar kultúrában és képes vagyok igazán magyarnak érezni magam adott helyzetekben.
A nép számomra egy olyan csoport, akiket egy kultúra jellemez, attól függetlenül, hogy egy helyen élnek-e.
II.Putyin998 cár írta:
Ellenpélda.
Azé bent csak volt pár földid akikkel jóban voltál nem?
Jaklin írta:
Ha valaki magyarnak érzi magát akkor nem csak bizonyos helyzetekben teszi ezt nemde?
aelod írta:
Hát, vannak ezek az őrült népek, akik nagymagyarországos pólóban járnak, meg ilyenek. Na, ők mindig ezt nyomatják…
aelod írta:
Nem.A földiskedés létezik bent,de az a gyengék és a nemokosok összetartása,meg a cigányoké.
Felszines dolog.
Komolyabb,pénzkereső szinten(a sittről beszélve szigorúan) bőrszinek szerinti összetartás van.
Ez a helyzet.
Azzal voltam jóban bent,akivel kint is egyébként.
Jaklin írta:
Nekem van itt egy kollégám,aki a helyi blood and honour vezetője.Mindig kapok tőle ajándékba ilyen témájú pólókat és pulóvereket.
Most az eurogaypride ideje alatt végig ezekben melóztam,hogy játszam a búrámat,de csak a vicc kedvéért.
De nem sokan vágták le hogy miről van szó.
Jaklin írta:
Neked mi a hazafiság? Nekem elsősorban azt jelenti, hogy egyetérteni a kormánnyal, és ennek nagyon is része az, hogy miután egy kormány háborúba vitte az országot, mész meghalni.
II.Putyin998 cár írta:
Oké, ezt most tényleg benéztem. :D
Jaklin írta:
Mire gondolsz? Arra, amikor a japán gépeddel lefotózod az olasz kocsit a lengyel köveken az angol ruhádban miközben a kínai fejhallgatódon keresztül hallgatod az amerikai zenét amiben Kolumbiáról rappelnek? :D
Duncan Shelley írta:
Kikérem magamnak, nem kínai a fejhallgatóm…
:laugh:
Elsősorban két észrevétel a cikkhez (mert hát ugye nekem, be kell szólnom :-) ).
1. A magyar az nem helytől függ. Én nem születtem Magyarországra és magyar vagyok. Putyin nem él Magyarországon és magyar. Ahogy Álmos is magyarnak született, de akkor Magyarország nem a Kárpát-Medencében volt.,
2 Az arab és a perzsa az nem ugyanaz.
Ok, van egy másik szempont is. Ez igaz történet:
” Bő negyven évvel ezelőtt megszülettem, újra a Földön, egy nem Magyarország nevű közigazgatási zóna határain belül. A helyi és nemzetközi jog születésem okán nem magyarnak tekint. Gyerekkoromtól kezdve azt tanították nekem, hogy magyarnak lenni nem jelent sokat, ez egyfajta kiválasztottsági státusz, de rossz értelemben és mások, akik nem magyarnak születtek felsőbbrendűek velem összevetve. A szlovákok például hozzám képest valakik, hiszen ők nem magyarok. A hadseregben öcsémet kiállították és azt mondták a többiek előtt, hogy ő a mi fő ellenségünk. Oviban vertek már meg, hogy magyar vagyok. Mégis tudom, hogy miért születtem magyarnak. Mert a mostani életem előtt úgy döntöttem, hogy magyarnak fogok születni, mert akkor is magyar voltam és jó volt.
Szóval az én döntésem volt. Ez az igazság … “
II.Putyin998 cár írta:
Ne mondj már ilyet. A muterod biztos nem dobott fel. Meg én se.
Alex írta:
Hanem?
Levezetnéd, hogy hogyan és miért?
Azt is levezetnéd, hogy miért nem vagy hajlandó Magyarországon élni?
Mindenhol vannak idióták. A végletek ritkán igazak. Én azt mondom, hogy a magyar nem jobb és nem rosszabb másnál.
És?
És negyven éve ezt a sebet nyalogatod? :)
Alex írta:
A muterom pont dobott már fel.A negyedik férjével egyetemben.
Off.
Duncan Shelley írta:
De nem ám.Illetve keveredtek az arabokkal.
Valójában ez is csak maszlag,de a múltkor,hogy becsuktak kicsit,a rendőrök kioktattak arab-nem arab kérdéseben,mert nem értettem néhány konfliktusom okát.
(én egyszerűen patkányoknak meg kebabnak hivom őket)
Van olyan,hogy észak-afrikai tipus.Ez a hivatalos megnevezés.
Van olyan,hogy magreb.Ezek igy hivják magukat a buzi nyelvükön.Olyan mintha kutyaugatás lenne. :-D Marokkó,Algéria és Tunézia.Ezek a magrebek.
Az arabok az egyiptomiak,és az attól keletebbre lévő patkányok.
Például egy Quatar-i vagy Szaud-i arab(!) teljesen megsértődik,ha egy algériait is learabozol.(aztán ütheted le,mert a pofájukat befogni nem tanulták meg)
Az arabok ugyanannyi maszlagot bevettek nacionalizmusból,mint a svábok,a tótok és a románok.
Csak a magyarok és a zsidók nem,de ez a két nép a kiválasztott :-D
II.Putyin998 cár írta:
Már lassan minden cikkel kapcsolatabn a totális tressz állapotában leszek, hogy nehogy legyen benne valami jelző vagy rag, amire aztán lecsaphat valaki és szétoffolhatja a témát.
Duncan Shelley írta:
Jól vammá,csak ismeretterjesztettem egy roppant fontos kérdésben. :-((
Örülök, hogy inspiráltam egy cikket. :)
Mindig valakit éltetni kell, valakit meg gyűlölni. Meg kellene érteni, hogy ezek politikusok játszmái csupán és nem kell részt venni bennük.
@ II.Putyin998 cár:
Akkor rossz szót használtam bocs de úgy értettem ahogy azt már meg is válaszoltad.
aelod írta:
Náj bájó,muro shávó.Csi pinzsáresz a robija,besáv bútot és ezért zsanav. :chic:
Jobb is igy,nem igaz? 8-)
Duncan Shelley írta:
Kultúrkörtől, identitástól, nyelvtől stb.
Megkérdem másként: ha nincs Cigányország, akkor ezek szerint cigány sincs?
Duncan Shelley írta:
nagyon egyszerű:
Én magyarnak határozom meg magam.
Duncan Shelley írta:
Emberi kvalitásaiban biztos így van.
Viszont érzelmi szinten nem biztos. Érzelmi szinten én a magyar focicsapatnak drukkolok még akkor is, ha egyébbként karóba kéne húzni őket, hogy mind Lábatlanban születtek.
De ez nyilván azért van, mert nekem fontos valahova tartozni.
Duncan Shelley írta:
Hát, várok egy jóvátételre. :-)
II.Putyin998 cár írta:
Puff, akkor mellélőttem. Így bízzon az ember más anyjában !!! :-D
Ok, én akkor sem dobtalak még fel, és gondolom senki innen. Ami fontosabb, a többség elfogad, netalán szimpatizál Veled. Annak ellenére, hogy magyarok vagyunk. Tedd már be ezt a mérleg másik serpenyőjébe, lehet hogy nyom majd valamit a latba.
Duncan Shelley írta:
Nehéz az író dolga. Ahogy Uljanov mondta: tanulni, tanulni, tanulni….
Hazaszeretet.
Mit is jelent ez a szó?
Sokaknak semmit. Másnak Annál többet. Vannak, akik elvakultan mindenek felé helyezik, vannak, akik kérkednek vele farizeusi módon, hogy ők mennyire szeretik a hazájukat és vannak, akik csendben a mindennapok szürke egyhangúságában élik meg ezt. Nem attól lesz valaki magyar, hogy Magyarországon született. Én sem születtem a mai értelemben vett Magyarország közigazgatási határain belül. A mai értelemben vett Romániában születtem mégsem vagyok román (vagy, hogy ellenpélda is legyen a székelyföldi oláh sem lesz székely mert mondjuk Szeredában született sőt…).
Nem attól lesz valaki magyar, hogy árpád sávos zászlót lobogtatva veri a mellét és részegen el tudja üvölteni a székely himnuszt. (Utóbbit biztosan pofán vágnám, hogy a taknya nyála folyjék össze).
Attól lesz valaki magyar, hogy annak vallja magát. Mint az aradi 13 akikből csak elvétve volt származását tekinte egy-egy magyar. Vagy éppen az aki soha nem tért meg a segesvári rögből…és még sorolhatnám. Nem csak akkor kell magyarnak lenni, amikor be kell sorolni az aktuális szélből összeverbuválódott tömegbe és menni a polkorrekt menettel és tartania a markát. Hanem akkor, amikor és ahogy a gyermekével beszél, szüleivel ünnepel, családi körben vagy akár máshol őrzi a magyar hagyományt, a magyar kultúrát. Egy nép attól nép, hogy, eredettörténete-történelme, szellemisége, kultúrája, hagyománya és saját nyelve van. Ezek nélkül csak rengeteg emberről/embercsoportról beszélhetünk, akik egy helyen laknak (jobb esetben).
A hazaszeretetet nem akkor kell megélni, amikor épp jól megy az adott országnak és gazdaságilag-társadalmilag a csúcson van. Ellenkező esetben, amikor nem megy, mélyponton van mind társadalmilag/szellemileg/gazdaságilag az ország akkor pedig utáljuk, köpködjük, meggyalázzuk és megvetjük a hazát. Ez éppen olyan dolog, mint amikor az ember gyermeke az iskolából 10-est hoz haza matekból vagy ellenkező esetben rossz társaságba keveredik és ráveszik mindenféle rossz dologra. Mindkét esetben ugyanúgy szeretjük, hiszen a gyermekünk. Az utóbbi esetből viszont tanulni kell, és rá kell terelni a helyes útra azt a kölköt és onnantól kezdve nem fog eltévedni még egyszer és ugyan abba a rossz társaságba keveredni. Vagy egy saját példa: 10 éves lehettem, amikor otthon kijártam a többi helybéli gyerekkel a játszótérre. Játék közben valaki megkérdezte tőlem, honnan tudok magyarul, mert milyen jól beszélem ahhoz képest, hogy román vagyok. Ez akkor nekem nagyon fájt és legszívesebben agyonütöttem volna mindet. Ma már nem tenném, mert tudom, hogy azért kérdezték, mert tudhatták ( honnan is tudhatták volna?) de ettől függetlenül még magyarok ugyanúgy, mint én.
Ma Magyarországon a szülők többsége nem tereli rá arra a bizonyos helyes útra a gyermekét és az a gyermek ugyan olyan tudatlanul és meghasonulva nő fel mint a szülei nagyszülei gyarapítva az agymosott, gyökereit nem ismerő tömeget akik csak az igazolványukon lesznek magyarok.
Miért ne lehetnénk büszkék arra, amik vagyunk? (Jelen esetben magyarok) Miért kell szégyellni és megvetni mindazt, ami magyarrá tesz? Miért kell mindent a lehető leghamarabb és a lehető legmélyebbre temetni önmagunkban a magyarságunkkal kapcsolatosan? Miért kell ez a kishitűség?
Miért van az, hogy a gúnyhatáron túl élők Felvidékiek-Kárpátaljaiak-Vajdaságiak-Erdélyben élők mind-mind egytől-egyik nem szélsőségektől átitatva (kérkedve vagy szégyellve) élnek magukat magyarnak vallónak? Miért van az, ha valaki elmegy Erdélybe pestről, egyből a kéregető cigánypurdét veszi észre és meséli fő élményként a pestieknek, amikor hazajön, és nem mondjuk Mátyás szobráról, vagy a somlyói Szűz Máriáról esetleg a Súgó barlangról szerzett ismeretei töltik ki a mondandója nagy részét?
Nem azt mondom, hogy a kiválasztottság kultuszt éltessük vagy engedjünk tért hódítani önmagunkban, hanem azt, hogy igenis legyen meg bennünk a tartás azzal kapcsolatban, hogy magyarok vagyunk. Az USA-ban (vagy bármelyik más országban, ha szétnézünk) pl. büszkén viselik és a házakra is kitűzik az amerikai lobogót. Mégsem hőzöng az amerikai tömeg hogy mire fel ez a nacionalizmus. Viszont ha itthon kirakod a piros-fehér-zöldet, akkor már hungarista vagy. Ez a fajta tartás adott esetben büszkeség ne csapjon át szélsőségekbe és farizeusi exhibicionizmusba.
Össze kéne végre fogni és felismerni, hogy valamit nagyon elrontottunk ( nem akarok itt frázisokat puffogtatni ) és hibákból tanulva megteremteni egy élhetőbb/szebb országot.
Nyújtani kéne végre azt a bizonyos jobbot egymás felé és nem attól tartani, hogy e mögött is milyen hátsó szándék rejtőzik.
Az előző életeimről nem tudok semmit. Nem vagyok ilyen felvilágosult vagy lehet, hogy érzelmileg túltöltődtem és nem emlékszem arra pl., hogy az Orgyilkosok rendjében nagymester voltam és sikerült megfékeznem a rend bukását a templomosokkal szemben. :-)
aelod írta:
nagyon egyetértek mindennel. Pontosan ezért nem értem nagyon sok magyarországinak a hozzáállását a témához. Rossz az ország, nem szeretem jó az ország szeretem. Hát miféle hozzáállás ez? Így élnek a párukkal is? Ha 20 éves és dögös akkor jó, aztán 10 év múlva le kell cserélni egy fiatalabbra, mert már nem a régi?
Ha van kapaszkodóm, akkor rossz időkben is kiállok az országom, családom, népem, nemzetségem illetve barátaim mellett. A kérdés az, hogy miért nincsenek ilyen kapaszkodók? Hisz ezek rendes körülmények közt erősítenek téged.
A kapaszkodók hiánya szüli aztán a kishitűséget, ami miatt mindig más a jó, nem az ami van.
Nyilván idealista vagyok, de azt vallom, míg többen lesznek a Tomóceusz Katatikik, mint a Gyugyuk, nem kerülnek a dolgok a rendes kerékvágásba.
.
@Duncan:
Lehet, hogy szkeptikus vagyok és kicsit off-topic, de mégis hogyan szereztél tudást az előző életeidről? Ezt most annyira természetesen írod, hogy kicsit le is sokkolt kedves Duncan. Nagyon szeretném, ha elmondanád a módját, hogy én is hasonló élmények, tudás birtokosa lehessek. Előre is köszönöm a választ. Űdv.: Akilor
Egy magyar-dán háborúban jól néznék ki:D (dániai magyarként)
Nekem ezzel a témával nincs semmi gondom, mármint az aktuális nemzetiségi kérdésemmel. Most magyar vagyok, előzőleg lengyel emigráns voltam az USA-ban. Ott sokkal jobban zavartak a lengyel gyökerek, mert “bizonyítanom kellett, hogy nem vagyok kívülálló”. Jobb esetben nem maradsz benne az előző szerepben, pl. nem gond, hogy már nem nő, hanem férfi vagy, stb. Azt azért nem tudom pontosan elképzelni, hogy milyen lenne pl. az előző életbeli házastársammal találkozni most így, ebben a formámban… De szerintem némi elérzékenyülés után túl lehet rajta lépni.
Az sokkal izgisebb szerintem, mikor jelen idejű zsidóként rájössz a náci előző életedre, vagy fordítva;)
Duncan Shelley írta:
A kormánynak mi a köze a hazafiassághoz? Semmi. Néha éppen az uralkodó réteg vagy személy a legkevésbé hazafi…
Találtam egy jó definíciót rá: “a haza (szülőföld) iránt érzett pozitív érzelmek összessége, a haza szeretete és hajlandóság a szolgálatára.”
Ez számomra nem szükségszerű. Nem feltétlenül leszel kevesebb, ha ez nincs meg benned. Én nem érzem magam hazafinak, mert egyre kevesebb pozitív érzelmet táplálok Magyarország iránt.
Szerintem ez egy korrekt definíció, de el lehet ferdíteni. Mit jelent a “haza szolgálata”? Számomra azt, hogy pl. ha árvíz van a “hazám” területén, akkor megyek és segítek stb. De ebbe nekem nem fér bele az, hogy halomra gyilkolok valakiket, mert épp nem ide születtek és épp más földrajzi területtel kapcsolatban táplálják ezeket a “pozitív érzelmeket”.
A hazafiság addig van rendben, amíg ésszerű és előreviszi a világot. Egy háború nem ésszerű és semmit sem visz előre. Egy idióta kormányt támogatni, ami szét akarja zúzni az országot és a benne élőket, szintén nem visz előre.
Jaklin írta:
Hogyan tudod a hazádat szolgálni, ha a kormány nem a hazádat szolgálja? Ha a hazádat akarod szolgálni a kormánnyal szemben, akkor az azt jelenti, hogy törvényt sértesz, mert biztos lehetsz benne, hogy bármilyen is egy adott kormány, a törvények neki kedveznek, hiszen ő hozza azokat. Tehát hogyan szolgálod a hazádat a kormánnyal szemben a börtönben, ahol talán nincs olyan perce a napnak, amit ne szabályoznának be?
aelod írta:
Látod, ezért van ez az egész. :)
Gondolj bele, ha megütsz valakit azért, mert neked nem tetszik, amit vagy ahogyan énekel, akkor arányát tekintve mi lenne a jogos büntetése annak, aki a közértből ellop három kiflit 60 forint értékben? Kézamputáció?
Aztán meg jön a bosszú az ütésért, ami aztán oda-vissza megy, amíg valaki meg nem hal, vagy valaki hosszú időre nem kerül börtönbe. És mindez azért, mert nem tetszett, az ének… Komolyan enyire nincs semmi célod az életben, hogy bármilyen adódó napi programra le kell csapnod? 8-)
Nekem sok olyan célom van, amit meg kell védenem adott esetben a saját gyengeségemtől és érzelmeimtől is. 5 másodperc szabad folyása az indulataimnak nekem nemhogy a céljaimat és az életemet nem éri meg, de semmit sem ér meg.
Duncan Shelley írta:
Mivel a haza nem egyenlő a kormánnyal, így a kettő nem üti egymást mindenképpen.
Azzal, hogy elmentem és megpróbáltam a barátaimmal hozzájárulni ahhoz, hogy rendbe jöjjön egy-egy kisváros az árvíz után, azzal szerintem a hazámat, illetve a magyar embereket segítettem. Nem a kormányt. De nem is a kormány ellen tevékenykedtem, és nem is követtem el törvénytelenséget. Szerintem sok ilyen kisebb-nagyobb dolog van, ami a magyarok összetartását fejezi ki, függetlenül a kormánytól. Csak sok-sok embert egyáltalán nem érdeklik más emberek. Nem gondolják azt, hogy bármiben is segítséget kellene adniuk másoknak. (Bár lehet, elvárják, hogy ezt kapják.)
Valahol azzal is ellenzem a kormányt, hogy elmegyek innen és segítek azoknak, akik szintén el akarnak. Viszont úgymond hazafias is, hiszen azt segítem elő, hogy a “honfitársaim” jobb helyen tudjanak élni.
Kicsit fura dolgok ezek. Nagyon sok bennük az elferdítés. Nem attól lesz valaki hazafias, mert megpróbál boldogulni egy olyan földrajzi térségben, ahol nem engedik. Attól nem hazafias lesz, hanem ostoba.
aelod írta:
Ki kellene azért mutatni, hogy például egy adott család vagy adott ember, aki soha nem vett részt a gazdasági élet irányításában vagy a politikában, hogyan oka a mélypontnak. Példaként vegyük mondjuk nagymamámat.
A hazafiság az, hogy szolgálod a kormányt, egyetértesz minden döntésével, és ha kell, meghalsz azért, hogy az uralkodó tovább uralkodhasson. A dilettáns kormány szétver mindent, lerabolja, amit csak tud, és te beveszed a szólamokat arról, hogy az egész világ ellenünk van és most meg kell húzni a nadrágszíjat, mert… 1956, 1945, 1918, 1901, 1886, 1845, 1763… ókor, őskor, őstenger…
Azzal tisztában vagy, hogy ha az egész országban éhinség lesz, milliók kerülnek az utcára, a bűnözés megtízszereződik, a kormány mindezen időszakban biztonságban, luxus körülmények között él? Érted azt, hogy számukra nincs semmilyen tétje a politizálásuknak? Érted azt, hogy miközben te, a szeretteid, meg félmillió ember éhenhal az utcákon, ők a megerősített, katonák által védett palota báltermében épp leülnek a fenséges ebéd elfogyasztásához és egyikük épp tósztot mond, poharában négyujjnyi pezsgővel, aminek az árából te meg a szerettied egy hónapig enni tudnátok? ;-)
Nem is értem, hogyan hihetsz abban, hogy a kormányok érted vannak és sosem hibáznak.
Duncan, most már tudom ki vagy: magyar-amerikai-angol-arab, persze mind ketten tudjuk, hogy ez csak az eszmefuttatás miatt. Igazából AMER vagy :).
Jaklin írta:
Ha a haza és a magyarság nem földrajzi helyet jelent, nem állampolgárságot, nem a kultúra preferálását, nem az adott helyen gyártott cikkek preferálását, nem a politika elfogadását, nem az emberek le- vagy felértékelését, akkor mit jelent?
Ha Angliában lesz egy árvíz, nem fogsz segíteni? Vagy ha Magyarországon megint lesz, visszajössz majd Angliából, hogy segíts? És ha segítesz, és kimentesz valakit a dunai árvíz alatt, majd ő hálásan azt mondja neked, hogy muchas gracias, kilököd a csónakból?
Duncan Shelley írta:
Amint a nevében is benne van az egy himnusz. Nem a kocsmában részegen üvöltve énekeljük vagy a wcben épp hugyozás közben dúdoljuk. Ha nem adjuk meg még ennek sem a kellő tiszteletet, hogy adózhatnánk más előtt tisztelettel.
Amúgy a srácnak aki a wc-ben dúdolta a részegen himnuszt eszébe nem jutott bosszút állni elhiheted akkorát löfföt kapott. :laugh: és ezt azért ne vegyük már egy lapra egy lopással.
Régen le is vágták az enyves kezet nem is volt ennyi vagyon elleni bűncselekmény, ma is szorgalmaznám! :chic:
Rengeteg célom van és az ilyenek attól, hogy foglalkoztatnak nem terelik el a figyelmem a fő célomtól vagy billentenek ki.
Nem baj no mások vagyunk :-))
Duncan Shelley írta:
Akkor nem árt ha tisztázunk valamit. A hazafi szó jelentése:
“A hazafiság (patriotizmus) a haza (szülőföld) iránt érzett pozitív érzelmek összessége, a haza szeretete és hajlandóság a szolgálatára. A szülőföld lehet szűkebb környezet (tájegység, város, falu), de a hazafiság főleg a nemzet vagy haza felé irányul. A hazafiság alatt értendő a közösségvállalás a nemzet többi tagjával, a közös hagyományok megőrzése, közös jövő biztosításának szándéka. Köznapi használatban gyakran keveredik a jogkorlátozó nacionalizmussal vagy éppen a kirekesztő és gyűlöletet szító sovinizmus fogalmával, azonban ezek a fogalmak nem ugyanazt jelentik: a nacionalizmus és a sovinizmus politikai ideológia, míg a hazafiság inkább erkölcsi nézet, ami a haza eszményét erkölcsi hivatkozási pontnak állítja be. (Az érzelmi zavart leginkább az okozza, hogy mind a patrióta, mind a nacionalista, mind pedig a soviniszta érzelmű ember hazafinak tartja magát)”
vagy egy másik definíció szerint:
“A hazafiság a szülőföld, a nemzet tagjai, őseink, és kultúránk iránt érzett pozitív érzelmek összessége. Azok szeretete, tisztelete, azokhoz való hűség, ragaszkodás és hajlandóság szolgálatukra. A hazafiság tettekben való megmutatkozása, hogy saját érdekeink mellőzésével is képesek vagyunk önzetlenül és odaadóan a haza iránti kötelességeinket teljesíteni, közösséget vállalni a nemzet többi tagjával, a közös hagyományokat az utódok számára is megőrizni, valamint biztosítani számukra a közös jövőt. A közösségvállalás alapja lehet a vérrokonság, a megegyező érzések és gondolkodásmódok, a közös szokások, nyelv, történelem és erkölcs. A tudatos hazafiság minden nemzet sajátja, tehát soha sem válhat idejét múlttá vagy elavulttá. A valódi hazafiság soha sem lehet nacionalista vagy soviniszta.”
Ezekből a definíciókból kiindulva (amiket leír azt jártam én is körbe a hosszabb kommentembem) én úgy gondolom, hogy a hazafiság nem a kormány szolgálata mindenek felett amiről te írsz…
Ezt nem értem, miből gondolod vagy honnan vetted ezt, hogy én hiszek abban, hogy a kormányok értem vannak és soha nem hibáznak?
Duncan Shelley írta:
“A mai világban hősként élni kell nem pedig elhullni a csatában”
Duncan Shelley írta:
“A hazát ott találod lovaknak szemében,
Felszántott föld szagában, gyümölcsök ízében,
A himnusz bánatában, temetők csendjében,
Apám minden szavában s nagyanyám hitében
A vadak békéjében, erdők magányában,
A béke vadságában, börtönök falában,
Szerető ölelésében, feleség csókjában,
A gyermek sírásában és minden mosolyában
Kutyák hűségében, madarak röptében,
Fecskéknek fészkében, gólyák szerelmében,
Márai eszében, Petőfi dühében,
Pilinszky lelkében és Wass Albert szívében
A tanító vérében az utca porában,
Cipők talpán és gyilkosok szavában,
Minden ellenségben s anyák sikolyában,
Nagyapák emlékében s a kézszorításban
A zászló színében s a lerakott fegyverben,
Leszegett fejekben, a nem múló szégyenben,
Megtartott esküben és abban a szóban, hogy “nem”,
Ott van tebenned és itt lapul énbennem”
Jaklin írta:
Ok, akkor nézzük, hogy mi a kultúra. A kultúra része az irodalom, a zene és a film? Szerintem mindenképpen.
Gyerekkoromban német meséket és néhány magyar mesét szerettem. Elvist és hasonló amerikai előadókat hallgattam. Amerikai háborús filmeket és Bud Spencer-Terence Hill vígjátékokat szerettem, magyar filmeket nem.
Tizenévesen kezdtem szeretni a japán és Hong Kong-i filmeket, az amerikai akciófilmeket, sportfilmeket, háborús filmeket, és a Bud-Terence féle filmeket, magyarokat nem. Irodalomban Si-Naj An volt a kedvencem, meg általában angol krimik.
Tizenéves korszakom első felében Elvist és a többi hasonló előadót szerettem, magyar zenék közül a neve ellére amerikai zenét játsszó Hungáriát, és a nem sértésként használt Elvis-imitáror jelzővel illetettt Komár Lászlót. Tizenéves korszakom második felében találkoztam az úgynevezett fekete zenével, rap, funky, soul, r&b stb., ami gyakorlatilag minden más zenét eltűntetett az életemből. 16-17 éves koromtól fogva gyakorlatilag csak fekete zenét hallgatok, a mai napig is.
Huszonévesen… folytathatnám még, nem hiszem, hogy izgalmas, és csak azt látnád belőle, hogy egyre jobban eltávolodtam ízlésben a magyar irodalomtól, filmektől és zenéktől.
Voltak olyan időszakok az életemben, amikor kifejezetten egy nép kultúráját tartottam a legjobbnak, így volt amerikai korszakom és japán korszakom is, de ezek elmúltak, és nem vagyok éppen büszke rájuk. Nekem ma nem azért tetszik a katana, mert japán, nem azért imádom a Hemi Cudát, mert amerikai, nem azért szeretem a török, arab és texasi konyhát, mert török, arab és texasi stb., stb., stb. Ma, ha sorra veszem, hogy mit szeretek, mi tetszik, rengeteg kultúra elemeit találom meg.
Nálad ez talán másképp van? Nagyon meg lennék lepve, ha másképpen lenne.
Alex írta:
Van, aki szerint van ilyen, de mások szerint nincs. Ha nincs, mi lenne a cigány hazaszeretet?
És ez mivel jár?
Mi más is számítana?
De miért a lábatlan karótöltelékek közé?
Most jöttem rá, hogy az egyetlen magyar sportoló, akinek valaha is drukkoltam, Ónodi Henrietta volt. Egy interjú miatt kedveltem meg, és neki, személy szerint neki drukkoltam, nem a magyar csapatnak.
Mit tudnál elfogadni?
És vajon hajlandó vagy-e jóvátételt adni azoknak, akik ellen te követtél el bűnöket?
aelod írta:
Technikai kérdés: miért teszel ennyi sort a bekezdéseid közé?
@ Akilor:
Lehetne ezt megismételni az Off Topik – lelked rajta topikban?
Emu írta:
Jó, hát valami baromságot akartam írni direkt. Azért egy magyar-óceánia háborőt már túlzásnak éreztem volna földrajzilag.
Naja. Vagy amikor rájössz, hogy a családi legenda, mely szerint nagypapi egy lengyel koncentrációs táborban halt meg, egész pontosan azt jelenti, hogy télen leesett az őrtoronyból. :D
aelod írta:
Tessék a himnusz: http://www.youtube.com/watch?v=RTZJmaJO4GQ
Mit fogsz tenni?
De nem azt mondtad, hogy a magyar mindig magyar, nem csak néha? :)
Biztos gonoszságból dúdolta részegen…
A nagy számok törvénye alapján, és feltételezve egy kiváló érzéket, mely vezérel abban, hogy csak olyanba köss bele, aki nem mer visszaütni, egyszer csak belefutsz valakibe, aki nem hagyja annyiban. Nem tudom elképzelni, hogy ez az egész téma ér ennyit.
azert nincs ciganyorszag mert cigany vilag van igy hat folosleges, kulonben meg birkaknak egy hos kell hosnek jo sok birka, nezz tukorbe neked mi van a homlokodra irva?….
aelod írta:
Haza = szülőföld. Mi van azokkal, akik nem itt születtek, sőt nem is itt élnek, sőt nem akarnak itt élni, de mégis nagymagyarnak tartják magukat? Lásd egyik kommentelő kollégát.
Neked mit jelent a közösségvállalás?
A hagyományőrzés számodra mit jelent? Mit tekintesz magyar hagyománynak? A valentin nap az? Ha nem az, akkor milyen dátumtól fogva tekinted a hagyományokat magyar hagyományoknak, és a korábbiakat miért nem? Az ősmagyar hagyományok például elég rendesen kivesztek. Vagy azok nem eléggé magyarok? Inkább a bizánci behatás által megjelent hagyományok az igazán magyar hagyományok? (Itt át is adnám a szót a blog sámánjának.)
Ezekszerint én hontalan vagyok, mert semmit sem tartok jónak azon az alapon, hogy magyar, és rossznak azon az alapon, hogy nem magyar? Fordítva is igaz ez.
Azt vettem ki a szavaidból, hogy szerinted az első világháború idején a magyar kormány tagjai semmiben sem hibáztak, és ebből feltételeztem, hogy abból indulsz ki, hogy magyar politikus nem képes hibázni és mindig jót akar. :) Örülök, hogy abban egyetértünk, hogy ez mese.
Persze, itt meg az lesz a kérdés, hogy milyen alapon tudod megállapítani, hogy egy politikus mikor hibázik és mikor nem?
A lányom szerint a haza ott van, ahol laksz.
Ő még túl fiatal ahhoz, hogy a politika megrontsa.
Szia Duncan!
Nagyon tetszik ez a cikk :) Pontosan megfogalmazod azt ahogyan én látom az országokat. Nekem volt egy jobb oldali periódusom, mert jó érzés volt, hogy szeretem azt a csoportot amihez (jelenleg) tartozom, még akkor is ha az ország kicsi, és sokan sem vagyunk. De valahogy rájöttem, hogy azokat a csoportokat, amelyek hazaszeretetük álcájában bontják a rendet, szidnak mindenkit aki rossz színekben játszik, de leginkább a jobb oldali “ultramagyarokat” sokkal inkább a gyűlölet tartja össze különböző vélt, vagy önkényesen megjelölt ellenféllel szemben mint Magyarország érdekei. A Szlovákok, a Trianon, a cigányok, a Románok stb., szerintem mind tudjuk kik a jellemző célpontok a Nagy Magyarország, vagy a Magyarság gyászolása közben. Úgy éreztem, hogy ezzel az oktalan általánosítással olyanok kerülnek célkeresztbe, akiknek semmi helyük ott.
Arra lennék igazából kíváncsi, ha már így szóba jöttek az előző inkarnációk, hogy ha voltak elképzeléseid arról, hogy milyen földrajzi részein éltél a világnak, ezek a megérzések beigazolódtak mikor felhoztad ezeket az emlékeket, vagy teljesen más a valóság, mint amit hittél hogy lesz az előző életekkel kapcsolatban?
“Ha én magyar vagyok, és kitör egy magyar-dán háború, akkor a magyarok mellett állok, a dánokkal szemben. Ha dán vagyok, akkor a dánok mellett állok, a magyarokkal szemben. Ha pedig lélek vagyok, akkor a háborúval magával állok szemben. Ez a különbség.”
Igen!
A származás nem értékmérő, mind emberek vagyunk.
A háborúk a Rendszer játékai velünk, emberekkel az “Oszd meg és uralkodj!” szellemében.
A magam részéről a béke mellett vagyok a nagyobb és a kisebb emberi közösségekben egyaránt.
Összetartás lenne szükség, de a széthúzás van mindenhol. Szép álom összetartani és az is marad. A gazdag fennhordja az orrát a szegény örül ha van mit enni, hogyan tartsanak össze? Az iskolázottak, akiknek volt lehetőségük az iskolára lenézik azokat, akiknek nem volt, mert munkába kellett állniuk vagy a gyereket nevelték Nem is ugyan azt éljük hát hogy érthetbnénk a msikat?
Duncan Shelley írta:
Itt a lényeg,minden más csak szócséplés.
Erre miért nem válaszol senki?
Esetleg van ellenpélda?Csak egyetlenegy?
Duncan Shelley írta:
Mert nagyon bekezdek. :-D
Gyakran írok mobilról és így jobban látom.
II.Putyin998 cár írta:
Válaszolok én. Tisztában vagyok vele mert most is ez megy igaz ennyire nem drasztikus a helyzet csak kilakoltatnak rendőri asszisztálással mert nem tudják az emberek fizetni a lakáshiteleiket közben kolompár radiátorék ugrálnak vidéken az idős embereken (amit gyerekcsínyként hoz le a retekklub) 2-3e forintért. Értem én, hogy a kollaboráns megalkuvó gerinctelenférgeinek nincs tétje ha politizálnak. Értem én. Azt nem értem, hogy vág ez ide?
És milyen ellenpéldára gondolt drága muszka elvtárs?
@ aelod:
Mi az a muszka?
Egy politikusra a történelemben,aki nem volt komformista.
Volt olyan valaha?
Duncan Shelley írta:
aelod írta:
Kire gondolsz konkrétan?
A családom 95% nem itt született, nem is élnek itt, nem is akarnak, és mégis magyarok. Mi lenne velük?
Közösséget vállalok azokkal az emberekkel akik ugyan azt a nyelvet beszélik mint én amit beszélek, ugyan az a közös múltunkk, jelenünk és jövőnk bármennyire is tagadják mi egy vérből valók vagyunk. A hagyományőrzés azt jelenti pl, hogy megemlékezem a márciusi ifjakról a hajtókán hordott kokárdával, vagy gyújtok egy gyertyát az ’56-os hősökért. Vagy Húsvétkor a családdal tojást festünk, locsolkodunk, karácsonykor járunk Jézust köszönteni. A valentin nap nem magyar eredetű. Nem értem az egész „ünnep” közti felhajtást. Amerika lekvár…. Én a keresztény kultúrkörben megélt hagyományokra gondolok az ősmagyar hagyományokat sajnos nem ismerem. (még)
Nem vagy hontalan max. nem vagy hazafi az más.
Hát akkor te engem nagyon félre értettél vagy én nem tudom hol volt testen kívüli élményed éppen amikor olvastál. Pont azt ecseteltem, hogy az akkori töketlen vezetés okozta részben Trianont. A károlyi-kohn kettős közreműködése főleg. Azt tudom ha egy politikus hibázik akkor a választópolgár megszívja. Lsd. Devizahitel IMF kölcsön de ezek már más topikba tartoznak.
Duncan Shelley írta:
Egy kerdes. Ket falu kozt lerobban a kocsitok pont feluton. Az egyik falu magyar a masik mondjuk szerb. Te melyik faluba mennel be segitsegert ?
II.Putyin998 cár írta:
Régen hívták így az oroszokat.
Ha a konformista szó jelentését vesszük alapul és a politikus halmazt kicsit kitágítjuk mondjuk történelmi személyekre is akik politizáltak ugyan (csak épp nem a mai klasszikus értelemben) akkor két embert is tudnék mondani kapásból.
Julius Caesar és Attila a hun király.
Alex írta:
Biztos a szerbet választaná ;-) és pár monoklival gazdagodna…
II.Putyin998 cár írta:
Almos vezer példaul. Dobo Istvan peldaul. Hunyadi Janos peldaul. Ghandi például. Margareth Thatcher például,
aelod írta:
Ezek eklatáns és életképes példák :-D
Vona Gábor is az?
Alex írta:
Igen ők is mind. Próbáltam azért nem magyart is említeni.
II.Putyin998 cár írta:
Annyira vártam már mikor teszed fel ezt a kérdést :-D
Biztosat nem állíthatok de az eddigiek alapján amit róla tudok (olvastam a könyvét is) és látok szimpatikusnak tartom kétség nem fér hozzá, hogy van kiállása. Viszont nem vagyok elfogult/elvakult vele kapcsolatban.
Volt régen egy ember akivel nagyon szimpatizáltam, és azzal amit és ahogy képviselt de azát jött a pál fordulás csak nála nem Saulból lett Pál hanem fordítva (szó szerint)
Alex írta:
Katonák nem éri :-D
Gandhi parlamenti képviselő volt? :shock: Nem csak egy bolond?
Thatcher??Hogy jön ő ide?
Hol lakott?milyen életszinvonalon?Éppolyan nyerészkedő tolvaj volt,mint a többi.Az esetleges szimpátiád nem számit.
Amit mondani akarok ezzel az egésszel – csak hogy ne vesszünk el a részletekben – az annyi,hogy a szélsőjobb ugyanolyan tolvaj,tróger banda,mint az összes többi.Csak nekik a politikai piac azon szelete jutott.Hagyjuk már az önfeláldozó vadmagyarokat pihenni.Minek egyáltalán beszélni róluk?
Már mondtam,ha mindenki a saját dolgával törődne és a saját házatáján rendet tartana,az már óriási előrelépés lenne.Ha pedig mindez világszinten megvalósulhatna…el sem tudom képzelni.
Persze a kurva anyját a románoknak. :drool:
Most jobb?
Miért érdekelnének engem a románok?
Nincs más dolgom vajon?
@ II.Putyin998 cár:
Mindenki, aki aláírta a függetlenségi nyilatkozatot, a kivégzést kockáztatta. Elvileg, aztán ki tudja? Lehetséges, hogy az is színház volt. Szeretném hinni, hogy nem minden az.
Ma nem tudom ki kockáztat bármit személyesen, ha van ilyen, arrafelé kell keresgélni azokat, akik nem megélhetési politikusok.
Attila, Cézár, Árpád apánk túl messze van, nem őket ítéljük meg, hanem a róluk kialakított képet ami lehet fordítotja a valóságnak.
azok számára milyen lehetőségek vannak, akik nem akarnak részt venni ezekben a politikai/társadalmi játszmákban?
A hazaszeretet nem kötelező, sőt miért is lenne értelme foglalkozni országokkal és népekkel? A Föld bolygó az én hazám.
Van olyan lehetőség, hogy lemondhat bárki a magyar állampolgárságáról. Viszont ez csak akkor működik, ha megvan az új állam ahová tartozni fog. Itt szól közbe a Rendszer. Miért nem lehetek sehova sem tartozó? Érdekelne hogy lehet ezt elérni. Nyílvánvalóan okmányaim ebben az esetben megszűnnek, szociális támogatás szintén zéró, viszont kötelezettsége sincsen senki irányába.
Az utazás és a tartózkodás kérdéses: semelyik határon nem engednek át, mert nincs útlevelem?
“A magyar állampolgárság megszűnése
Lemondás – a lemondásról szóló nyilatkozat elfogadásának feltétele, hogy igazolja az új állampolgárság megszerzésének tényét, ami a hontalanság kiküszöbölésének elve miatt szükséges.
Halálozás – ha az állampolgár meghal.
Visszavonással – a honosítás visszavonása a született magyar állampolgárral szemben nem értelmezhető. Feltételekkel és mérlegelési jog alapján alkalmazható az ellen a személy ellen, aki magyar állampolgárságát jogszabályok megszegésével szerezte meg; e körben jogszabályszegésnek számít: a hamis adatok közlése valamint az adatok és tények elhallgatásával a hatóság félrevezetése. A honosítás visszavonása időtartamhoz is kötött; a jogszabálysértés bizonyítása ellenére sincs helye a visszavonásnak, ha az állampolgárság megszerzésétől számított tíz év már eltelt.
Az állampolgárság visszavonásáról a belügyminiszter előterjesztésére a köztársasági elnök dönt, s a döntést a Magyar Közlönyben is közzé kell tenni. A belügyminiszter ténymegállapító határozata ellen bírói jogorvoslatra nyílik lehetőség.”
Alex írta:
Álmos és Gandhi nem voltak keresztények.
Great írta:
Igen de itt “egy politikusra a történelemben,aki nem volt komformista” mondatra írta, hogy jön ide, hogy ki milyen vallású volt?
qqtyin írta:
Azt hiszem, hogy a francia idegenlégió a neked való hely. Ott ha jól tudom -de Putyin vágja a témát tuti és kijavít rögvest ha baromságot írok :-) az is biztos- milyest belépsz megszűnsz létezni papíron. Leadod mindened, semelyik állam törvénye nem vonatkozik rád stb. ott lehetsz a földanya állampolgára :-D :-D
de mondom lehet fals infó is
@ Great:
Én bunkó vagyok és általánositok.Önvédelemből.
Minden politikust lesz@rok.Semmire sem jók.
Oké,a világunk igy működik.
Létező szakma a politikus is.
De miért érdekeljenek engem konkrétan?
Akár Attila,Thatcher vagy Gyurcsány?
Mi változik az életemben,ha Orbánra hokizok?
A pénz üzemanyag,ahogy az iró mondta.
Az életemet tartja mozgásban.Nekem pénz kell.A politika nem üzemanyag.
A hülyeséget meg a gyűlölködést hallgatni mérgezi az emberek lelkét.Mindegy milyen nemzetiségű a politikus és mindegy kit és miért utál.
Ez az egész téma röhejes egyébként.
Ha valaki belekontárkodik az életembe,azt eltávolitom belőle.
Ha a körülmények olyanok,akkor én távolodok el tőlük.
Ennyi az egész.
A röghöz kötött parasztokkal nem tudok azonosulni.Inkább szánom őket.
Te aktiv sportolóként tudhatod ezt;saját magadért kell teljesitened,nem másért.Elsősorban magaddal versengsz minden nap,nem a Józsival meg a Pistával.
Más a kifelé mutatott “szerep” és más a valóság a fejedben.
Biztosan rengeteg hülyét láttál,aki ugyan személy szerint egy rossz buzi volt,de ismert “valakit”,aki kéccázza’ nyom fekve,bázmeg és áz á bárátom.Ettől érezte magát ő is jógyereknek.
Ja,Álmos jó csávó volt.De mi közöm hozzá?Attól leszek én is jócsávó?
Nem attól ,hogy teszek is valamit azért,hogy elismerjem saját magamat jócsávónak?
Ha egy közösség csak azért ismerne el jócsávónak,mert anyázom a cigányokat,akkor annak a közösségnek inkább nem leszek a tagja.Leszarom,hogy falu,ország vagy nép az ominózus közösség.
Egyébként nem kedvelem a cigányokat(sem)példának okáért,de csak önvédelemből,mivel ők sem kedvelnek engem.Csakhogy én egyedül odamehetek bármelyik vajdához és megmondhatom ezt neki a szemébe is és akkor is csak vigyorogva vállonvereget.Csak azért mert én vagyok a Putyin.Mert nem tud semmit tenni ellene.
Megnézném a sok kocsmanáci vadmagyart egy cigánytábor közepén egyedül.
Bár nem is kell,láttam a sitten eleget.Szartak,fostak,hugyoztak a cigányoktól éds szolgálták őket.Miről beszélünk?
Magyar harcos???? :-D :-D :-D
Viccnek is rossz.
aelod írta:
Ezek az idők már elmúltak.Ez akkor működött igy,mikor még voltak gyarmatok.Most informatikusokat vesznek fel.Ha látnád a frissen Castel-ből kieső taknyosokat….egy csapat óvodás gyerek.Persze van köztük pár militarista őrült,aki meggyőződésből lett légiós,de azok mindenképpen katonák lettek volna és előtte is csak ezzel foglalkoztak hobbi szinten is.
De az öt éves szerződés letöltése után elvileg jogod van az állampolgársághoz.Az is valami.
@ II.Putyin998 cár:
De akkor jól tudtam. Volt idő amikor még komolyan azt gondoltam, hogy majd kimegyek a légióba. 30km-es kis séta lett volna teljes menetfelszerelésben az első rosta. :-D Készültem is rá, de aztán megváltoztak a körülmények.
Volt pár ismerősöm aki megjárta a légiót. 5 év után egy agresszív állat lett vagy épp inaktív volt és a földön aludt. (egyénje válogatja nyilván ki mit bír ki). A szomszéd faluban a srác pl. hazaszökött 3 év után….
@ aelod:
Az agressziv csak otthon szerepel ezzel.Olyan fegyelem van,hogy csak na.
Még a kimenőjükön is fegyelmezettek,hulla részegen is.
Egyébként onnan felőletek nagyon sokan vannak kint.
Gyergyóiból például volt,hogy egyszerre 28 volt az első ezredben,Nimes-ben,tavaly.
aelod írta:
Ez is legenda.
Az első három hét a rosta Aubagne-ban.
Cooper tesztek,egyéb futások,IQ teszt,ilyesmi.De nagyrészt picsafüst.Utána Castel-Naudary.
A felvételi rostáknál még melegitőben vannak,nincs semmilyen menetfelszerelés.Még szerződésük sincs,nem is katonák addig.
@ II.Putyin998 cár:
Jaja pont a gyirgyaiak meséltek ezt azt. Aztán onnan mennek sokan Afganisztánba is.
Anno beregeltem egy ilyen idegenlégiós fórumra és ott írtak a fegyelemről a légiót megjárt srácok. Hát igen. A kopasz nem ismerte a parancs szót és nem azt csinálta amit kellett, kapott is olyan pofont, hogy egy hétig aprószeget szart ahogy otthon mondani szokták.
aelod írta:
Nem a mondat ertelmen volt a lenyeg, hanem az uzeneten.
Great arra utalt, hogy mennyire ódivatúnak tartja azokat a fickókat, akik még hisznek olyan túlhaladott dolgokban, mint a kereszténység vagy a hazafiság.
A korábbi topikban kialakult magyarság vitában nem vettem részt.
Lehet, hogy nem tűnt fel, de akkor is így volt.
Egyszerűen …..
érdekes….
…. nem akarom a Duncant ismételni – de nekem hasonló gondolataim vannak sok-sok év óta.
Hogy magyar vagyok. MI vagyok? Mi a jogom? Emberi jogom van vagy magyarság jogom?
És ez engem mennyiben érdekel vagy érint?
Személy szerint?
Amikor előfordulhat, hogy korábbi életekben másutt éltem. Nem is előfordulhat, hanem biztos vagyok benne, hogy másutt. Más nyelven. Más nemzetben.
Persze, van a lojalitás. Hogy ebben az életben, ezen testben a magyarokhoz vagyok beosztva.
Na, de nem mindenáron.
II.Putyin998 cár írta:
Nos, ez csak addig lesz igy – es ne legyen igazam – mig ez az EU projekt fut. Amennyiben viszont homokszem kerulne a gepezetbe, az osszes a Föld az en hazam tipusu emberket elovennek es nagyon gyorsan meglenne, hogy a hivatal elott elobb allampolgarok es csak azutan emberek. Megkerdeznek tőlük. Mond, nincs jobb dolgot, hogy a mi orszagunkban rontod a levegőt? menjel mar haza magadnak.
nem kivanom, hogy igy legyen, de lehet, hogy olah kommentelőtarsam majd megerősiti, nekünk sajnos vannak rossz beidegződeseink.
Alex írta:
Merre lejt az út? :-D
Alex írta:
Te olyan ember vagy, aki félelemben él és nehezen viseled, hogy nem mindenki.
Alex írta:
Great nem arra utalt.
II.Putyin998 cár írta:
Sokakat ez éltet. Másuk nincs is.
A DUNÁNÁL
1
A rakodópart alsó kövén ültem,
néztem, hogy úszik el a dinnyehéj.
Alig hallottam, sorsomba merülten,
hogy fecseg a felszin, hallgat a mély.
Mintha szivemből folyt volna tova,
zavaros, bölcs és nagy volt a Duna.
Mint az izmok, ha dolgozik az ember,
reszel, kalapál, vályogot vet, ás,
úgy pattant, úgy feszült, úgy ernyedett el
minden hullám és minden mozdulás.
S mint édesanyám, ringatott, mesélt
s mosta a város minden szennyesét.
És elkezdett az eső cseperészni,
de mintha mindegy volna, el is állt.
És mégis, mint aki barlangból nézi
a hosszú esőt – néztem a határt:
egykedvü, örök eső módra hullt,
szintelenül, mi tarka volt, a mult.
A Duna csak folyt. És mint a termékeny,
másra gondoló anyának ölén
a kisgyermek, úgy játszadoztak szépen
és nevetgéltek a habok felém.
Az idő árján úgy remegtek ők,
mint sírköves, dülöngő temetők.
2
Én úgy vagyok, hogy már száz ezer éve
nézem, amit meglátok hirtelen.
Egy pillanat s kész az idő egésze,
mit száz ezer ős szemlélget velem.
Látom, mit ők nem láttak, mert kapáltak,
öltek, öleltek, tették, ami kell.
S ők látják azt, az anyagba leszálltak,
mit én nem látok, ha vallani kell.
Tudunk egymásról, mint öröm és bánat.
Enyém a mult és övék a jelen.
Verset irunk – ők fogják ceruzámat
s én érzem őket és emlékezem.
3
Anyám kún volt, az apám félig székely,
félig román, vagy tán egészen az.
Anyám szájából édes volt az étel,
apám szájából szép volt az igaz.
Mikor mozdulok, ők ölelik egymást.
Elszomorodom néha emiatt –
ez az elmulás. Ebből vagyok. „Meglásd,
ha majd nem leszünk!…” – megszólítanak.
Megszólítanak, mert ők én vagyok már;
gyenge létemre így vagyok erős,
ki emlékszem, hogy több vagyok a soknál,
mert az őssejtig vagyok minden ős –
az Ős vagyok, mely sokasodni foszlik:
apám- s anyámmá válok boldogon,
s apám, anyám maga is ketté oszlik
s én lelkes Eggyé így szaporodom!
A világ vagyok – minden, ami volt, van:
a sok nemzedék, mely egymásra tör.
A honfoglalók győznek velem holtan
s a meghódoltak kínja meggyötör.
Árpád és Zalán, Werbőczi és Dózsa –
török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel – mai magyarok!
… Én dolgozni akarok. Elegendő
harc, hogy a multat be kell vallani.
A Dunának, mely mult, jelen s jövendő,
egymást ölelik lágy hullámai.
A harcot, amelyet őseink vivtak,
békévé oldja az emlékezés
s rendezni végre közös dolgainkat,
ez a mi munkánk; és nem is kevés.
József Attila, 1936. június
Nem is tudom, ez egy kicsit zavarba ejtő.
Itt van például ez a pasas:
„Anyám kún volt, az apám félig székely,
félig román, vagy tán egészen az.
Anyám szájából édes volt az étel,
apám szájából szép volt az igaz.”
(József Attila: A Dunánál)
Tehát származását tekintve nem mondhatjuk echte magyarnak, mégis ő lett a magyar irodalom egyik legkiemelkedőbb alakja, akinek versei és műfordításai jelentősen gazdagították a kultúránkat. A szocialista nézetei megfogalmazásával és hirdetésével pedig emblematikus alakjává vált a korszak új ideológiai irányzatának. A munkásmozgalom egyik élharcosa volt, ezzel és ilyen témájú verseivel próbálta a nemzet érdekeit szolgálni. Költői munkásságával mindenképpen értéket hozott létre. És mint az alábbi vers (A Dunánál) kiemelt sorai is mutatják, a régi sérelmek hánytorgatása és további viszálykodás helyett a népek összefogását szorgalmazta. Nem mindig élt Magyarországon, tanult Párizsban és járt többfelé Európában, de mindig is ezt az országot tekintette hazájának.
Csak úgy, mint a magyar költészet másik nagy alakja, az 1848. március 15.-ei forradalom vezéregyénisége, akinek édesanyja (Hrúz Mária) a magyar nyelv használatára csak asszonykorában tért át, addig az anyanyelvén szlovákul beszélt, édesapja (Petrovics István) szintén szlovák származású volt, bár mindig magyarnak vallotta magát. Petőfi nem csak írogatott róla, de fegyvert is ragadott a magyar szabadságért és függetlenségért, ami aztán az életébe is került, (végül ott halt meg a csatamezőn).
De nem volt magyar a nagyra becsült Bem apó és az Aradi vértanuk többsége sem.
Gondolkodtam, hogy mi lehet emögött a furcsaság mögött, hogy más származásúak is képesek legalább olyan hősies és önfeláldozó magatartást tanúsítani egy nemzet iránt, mint a polgárai és arra jutottam, hogy ez csak valami tanult viselkedési forma lehet. Valahol, valamikor azt hallották, hogy ez az ügy fontos és egyszerűen a neveltetésükből és az egész mentalitásukból (ami az addigi életük tapasztalatai alapján kialakult személyiségük vetülete) adódóan kiálltak mellette. A hazafiság is a neveltetés és a tapasztalatok függvénye.
Én például azt tanultam a suliban, hogy legyek büszke arra, hogy magyar vagyok, de otthon ezt nem hangsúlyozták (minek, hisz természetes volt), viszont nem titkolták el az elégedetlenségüket a magas terhekkel kapcsolatban, apukám nem volt elfogult és elmesélte a történelmi tévedéseket. És mikor elkezdtem nyelveket tanulni és megismerni a világot, akkor vált világossá, milyen hátrányos helyzetben is vagyunk egy ilyen szép és logikus, de alig használt nyelvvel. Lehet sokkal több hazafias érzelmem lenne, ha olyan környezetben növök fel, ahol nem evidencia a magyarság és épp nem az a hivatalos álláspont, hogy az a jó, de a családban otthon erős ez identitástudat és folyamatosan kompenzálják a kívülről jövő sok negatívumot annál több pozitív megerősítéssel (történetek, mesék, versek, dalok). Sok mindent szeretek a magyarságomban, vannak jó oldalai (szép hely, különleges nyelv, viszonylag jó körülmények, jogállam), de vannak kevésbé jók és ezeket olykor nem árt mérlegelni. De akárhogy áll is a helyzet és még ha úgy döntenék is egyszer, hogy szedem a sátorfámat és máshol próbálok szerencsét, a magyarságot akkor sem vesztem el egy sima elköltözéssel (sok emlék fog mindig idekötni). Arról már nem is beszélve, hogy attól, hogy engem nem zavar a származásom, még nagyon sok mindenkit igen. Kerülhetek olyan helyre, ahol utálják magyarokat, sőt elég csak egy valaki, aki utálja, és hiába vagyok én kozmopolita és élek akárhány éve távol a szülőföldemtől, az ő szemében mindig magyar csak egy szarházi magyar leszek. Jó dolog félretenni a sztereotípiákat és rugalmasnak, nyitottnak lenni, de naivság lenne azt gondolni, hogy ez az általános. Nem ez a jellemző, még Amerikában sem. (Mondjuk azóta lehet, hogy sok minden változott pozitív irányba.)
http://www.youtube.com/watch?v=EiaqiMDSxCU
Petra írta:
Ez jó gondolat.
Valamelyik definícióban volt szó az összefogásról. Számomra mindig az a meglepő. hogy annyira sokan szidják a rendszert, de például nem hallok olyat, hogy a francba zavar, hogy ez a helyzet fogjunk össze és csináljuk meg, hogy jó legyen. Ehelyett a legtöbben azt mondják, én ilyen rossz országban nem akarok élni és az adott helyzetre való megoldásként máris tervezik az átköltözésüket.
Great írta:
Great, van egy kérdésem: a legutóbbi árvízkor voltál kint homokzsákot rakni, vagy másként részt vettél a védekezésben?
aelod írta:
És azzal mi a baj?A fegyelem csak jó lehet.Meg kell nézni,hogy a sok bugyuta buzival mi lett a nagy demokráciában.Köcsögöket nevelt a világ.Nem voltak elegen.
Afganisztánba azért mennek-békefenntartóként-mert az első ezred(Nimes)jár ilyen missziókra.
Calviról(Korzika) a második ezred,az ejtőernyősök az igazi truváj a légióban.
Egyébként már nem nagyon van misszió,csak Guinea az atomreaktoraival,azt őrzik és ennyi.A többi túró.
@ Alex:
Ma talákoztam két magyar turistával itt,a kikötőben.Bejöttek a Stopba hozzánk vendégnek.
Az egyik egyből igy köszönt:”Szeretlek,haver!Hivjál már meg egy körre minket!”
Mondtam neki,hogy látatlanban ezt talán ne erőltesse,különben sem vagyok buzi.
Erre azt mondta”Dehát egy nyelvet beszélünk,csak nem utáljuk egymást?”
Mondtam neki,hogy “Még annak is eljöhet az ideje,ha nem viselkedsz.”
Hallotta,hogy magyarul szólunk egymáshoz és nem birta ki,hogy orditson.
Ki a fasz kiváncsi erre,de őszintén?
Még ennél okosabb magyar turistát nem is láttam itt.
II.Putyin998 cár írta:
Hát igaz, a hazafiság mellett talán az illemet is kéne oktatni.
De nekem azért van olyan történetem: Prágában egy kocsmában ültem és a cseh barátaimmal beszélgettem. A szomszéd asztalnál egy vidéki magyar turistacsoport volt. Mikor eljött a fizetés ideje közösen rakták össze a pénzt így hallottam, hogy milyen árakat mondanak. Furcsa volt az egész. Odamentem hozzájuk és szóltam magyarul, hogy sokkalom a pénzt. Kihívtam a pincért és átszámoltatam vele a számlát és tényleg a dátumot is véletlenül hozzászámolták. A magyarok tényleg hálásak voltak (olyan vidéki egyszerű emberek) a cseh pincérek meg utáltak.
Persze lehet, hogy akkor is megtettem volna, ha mondjuk németeket akarnak átvágni, de lehet, hogy egy német csoportra nem lettem volna úgy figyelmes, mint amikor a nagy kocsmai duruzsolásban magyar szó ütötte meg a fülem.
Aztán adtam nekik néhány tanácsot, hogy mit érdemes megnézni és hol lehet jól bevásárolni. ´
nekem ez akkor természetes volt, hogyha tudom, segítem a fajtámat. nem vártam érte semmit és azóta sem láttam őket. Lehet, hogy fent az égben felírták. Ennyi.
vannak a nagy nemzetierzelmu egyenek aprobb csoportjai, aztan vannak akik a nagy nemzetierzelmueket gyulolik, direkt azokat vadasszak, ok meg nagyobb erzelmuek, csak nem tudjak maguknak beismerni, szoval azt gondoljak hogy egy meg nemesebb cel erdekeben pusztitjak a “gonoszt”, persze az nem tunik fel hogy ugyanoljan szerencsetlenek mint akiket pusztitani akarnak, na de hat valami modon jobb kell lenni a jobbnal, a legnagyobb baj, hogy az ilyenek senkik valojaban es ezert valakik akarnak lenni, persze ugy van a tudatukban beallitva a gondolat, hogy erossek kivaltsagosak, egyediek meg foleg igazan igaziak a legjobbak, a hovatartozas kenyszere osszetoborozza a sereget kozbe megy a harc, az irigyseg az alap, a gyozelem illuzioja pedig a fo hajtoero, vesziteni nem lehet ilyen nincs a szotarukban, barmilyen balhe jo kocsmai rangatozas utcai vandalkodas, barmi csak valahogy egy kis figyelmet kaparjanak ossze maguknak mert abbol nagy hiany van erossen, es hat egy jo kis balhera azert mindenki felkapja a fejet es megtiszteli figyelmevel es ezzel gyoztes legerosebb lelkecskejuk feltoltodik elismeressel mert abbol is hiany van nagyon.
II.Putyin998 cár írta:
Félre ne érts nincs azzal semmi baj, ha tanulnak/tanítanak a sok táposnak egy kis fegyelmet!
De erről tudnék mesélni apám pedagógus 30éve….
II.Putyin998 cár írta:
A magyarországi túristákról is tettem említést már (cigánypurdé esete szemben a sok látnivalóval). Nagyon elszomorító amikor ilyen barmok viszik a hírünket ki a világba. Egyből azt hiszik, hogy nagy jampecok.
Van egy mondás miszerint miről ismerszik meg a magyar túrista ha külföldön van? Hát a nejlonszatyráról….
Pl. a Királyhágón mikor régebben jártunk haza busszal pestről a sofőrök megálltak egyet enni és kicsit pihenni. Akkor és ott rengeteg magyar túristát láttam amint mindenkit lenézve bőcsködve és lekezelően beszéltek magyar és oláh vendéglátóssal egyaránt.
Miccsből is mindjárt 30at kértek mert hogy milyen olcsó (4-5 databbal jóllakik már az ember).
Louis írta:
Van ilyen is + olyan is. A legtöbb nem hordja fenn, csak más problémái vannak és nem panaszkodik, mert az unalmas. Én nem vagyok gazdag, csak jobban élek az átlagnál, sokan emiatt élből utálnak. Magyar sajátosság ez is?
A mai Magyarországon egyszerre egymás mellett élnek kommunisták, szocialisták és kapitalisták + olyanok, akikben ezek összekeverednek. A gondolkodásra értem ezt.
Életrajzokat olvasgatok napok óta, hogy lássam, milyen a profi életrajz, mivel lehet eredményt elérni. Olvastam két magyar nő életrajzát, 33-35 évesek, az egyik kommunista, a másik kapitalista gondolkodású.
A kommunista csaj szakmunkásképzőbe járt, mert az anyja is oda járt, később estin leéretségizett, férje és két gyereke van. Erények: szorgalom, megbízhatóság, terhelhetőség.
A kapitalista csaj 3 diplomát szerzett, 3 nyelven felsőfokú vizsgája van, jogosítványa van, vitorlázó engedélye az Adriára, táncokat tanult, 3 évig tornázott, 4 évig cselgáncsozott, 7 éve aerobikozik, nincs gyereke, nincs férje. Erények: kezdeményezőkészség, önállóság, sikeroreintáltság, ambíciózusság.
A kommunista csaj nem tudatos, a felelősségvállalása alig több a 0nál, jár a megszokott kerékvágásban, a kapitalista tudatos, tervezik, előrelátó, felelősséget vállal.
Great írta:
Igen ez is az. Igazi mélymagyar sajátosság amit még a kommün hagyott ránk.
(rám ugyan nem pedig éltem 2őt is)
“Dögöljön meg a szomszéd tehene.”
Ismerős?
Ma ott tartunk, hogy a szomszéd is….
Great írta:
Érdekelne a két csajszi családi háttere. Hol milyen körülmények között nőttek fel. Mivel foglalkoztak a szüleik stb.
Ezek tudatában alkotok véleményt :laugh:
Alex írta:
Én szinte biztos vagyok benne ha itthon menne a szekér akkor nagyon sokan loholnának utána. Olyanok főleg akik jajgattak és sírtak ríttak amikor tolni kellett volna ki a sárból és közben sárosak lettek és nyafogtak.
“Igen, folyamatos félrevert harangok mellett nem lehet családot alapítani, munkát vállalni, gyereket szülni. Abba kellene hagyjuk az állandó pánikolást, nyafogást, siránkozást és merjük kimondani a gyerekeink, fiataljaink előtt, hogy ennyi cipőnk, ruhánk soha nem volt, és őseinknek sem volt az elmúlt ezer év alatt, és azt is mondjuk el, hogy ilyen mennyiségű élelmiszer, információ, luxuscikk soha nem volt még a Kárpát-medencében. Nehéz a magyar ember sorsa? Igen, vagy 10-20 kilóval átlagban valóban nehezebb a kelleténél, és ezért kell fogyókúrázzunk. Ennyi kövér ember, megműveletlen föld, leszüreteletlen almafa, megkapálatlan szőlőtőke soha nem volt itt a Kárpát-medencében! Miért sírunk? Miért űzzük el gyermekeinket, fiataljainkat falvainkból, városainkból?? “
Great írta:
Profi életrajz nincs. Hogy miért? Mert mind hazugság. Nincs olyan életrajz amiben ne lenne egy kicsit megszépítve itt vagy kicicomázva ott az egyén kvalitása rovat. A motivációs levelekről említést sem teszek mert mind mély nyelvcsapásokkal operáló, munkáért esdeklő fordított Tiborc panasza.
Azon nem gondolkodtál még el, hogy a beérkezett cv-ket a többség hr-esei, hogy bírálják el? És, hogy miért kérnek fényképpel ellátott önéletrajzokat? (ami mellesleg más országokban személyiségi jogokat sért mivel fenn áll a pozitív vagy a negatív diszkrimináció lehetősége)
Fogják szépen megnézik, hogy szimpatikus e a képe alapján az adott egyén. Aztán irány a fákbúk lecsekkolják hogy milyen képek vannak róla ( ha jó akkor nyert ügye van tökmindegy mit tud hol dolgozott azelőtt) esetleg megnézik kiket ismer és hogy polkorrekt e. Eleve tudják már, hogy férfi vagy nő kell az adott pozícióra persze ezt nem hirdetik ország-világ előtt és az ellenkező neműek cv-jei a kukában landolnak.
Vagy már alapból úgy megy be a CV, hogy az övé az állás és a többi kuka. Bámm!Susztermatt.
Szegény szerencsétlen kapitalista tudatos, előre tervező, előrelátó, felelősséget vállaló hölgy megy a levesbe mert a főnökelvtárs frissdiplomás tejfeles szájú onokája kapta a zsíros melót……
Nem te fejtegetted a bratyit korábban? Ezt neked tudnod kéne nem igaz?
@ aelod:
Nem tudom a hátteret. A családi háttér a kapitalistánál lehetett olyan, amit követett + lehetett olyan is, aminek az ellenkezőjét csinálta, mert a szülei tolták, hogy tanuljon, ha jót akar, ne az ő életüket élje, az is lehetett, hogy nem családi mintákat követ. A feleségem sem családi mintát követ, hiszen nincs börtönben, nem is volt, én sem követek családi mintákat.
Éppen most történt az imént, egy bérletesem, 40es nő, 9-10 hónapja jár, leadott pár kilót, rendbejött az emésztése, a bőre, bejelentette, hogy nem jön többé, mert a férje nehezményezi, hogy lejár. A férj beijedt, hogy a felesége lassan túl jól fog kinézni hozzá és lecseréli, szerencsétlen nő + úgy döntött, hogy visszasüpped, visszaszedi a leadott kilókat, nehogy a tetű férje elveszítse minden önbizalmát. Sajnálom, nagyon dühít, amikor azt látom, hogy valakit visszahúznak az irigyei, akik túl gyengék és selejtesek ahhoz, hogy maguk is cselekedjenek.
Az önállóság mindennél fontosabb, a “hazánál” is, a családnál is, barátoknál is.
Great írta:
Csak tudod az ilyen dologhoz mindig két ember kell. Aki lehúzza és aki hagyja magát lehúzni.
aelod írta:
Van profi életrajz. Az alapján válogatnak, nem az alapján vesznek fel valakit. Hazudni lehet, de veszélyes, mert kiderül, a fotó kell, ha nincs, nem hívnék be senkit. Sok kellemetlenségtől óvhat meg.
Gondolkodom azon, hogy milyen életrajzot írhatnék magamról. A papírjaim alapján a mekibe nem vennének fel. A refkóim alapján viszont könnyen kapnék munkát, jót is. Csak gondolkodom, vállalkozni akarok, nem dolgozni, de nem zárom ki azt sem.
aelod írta:
Az áldozat is részese. Ettől még sajnálom ezt az idiótát, mert éppen az lett volna neki a jó, ha elválik. Egyértelmű.
@ Great:
Amúgy neked helyileg hol van a termed? :-)
Jó pénzért az elején dolgozhatsz is míg lesz kellő tőkéd a saját vállalkozásodhoz. Sok ismerős így csinálta/csinálja.
aelod írta:
Magyarországon.
Eladom a termet, parkot, készletet, ügyfélkört, házat, autót, mindent, lesz tőkém.
tetszett a végszó! Egyetértek, álljunk a háborúval szemben!
Great írta:
Figyelj csak, Great….
és a feleséged nem beszélt vele??
Mert szerintem egy edzőtermet vezetni nem csak a testet jelenti, hanem a lelket is.
Amikor nekiállsz sportolni vagy tenni valamit, magadért, az szemléletváltást is hoz. Ebben kell erősíteni az egyént.
Mit gondolsz?
Great írta:
Majd beszámolsz??
@ balisto:
http://www.google.hu/imgres?imgurl=http://3.bp.blogspot.com/-PSbP6UeJ-54/TV7jSD_38FI/AAAAAAAAAZg/7OnKK1N8BAw/s320/vattacukor.jpg&imgrefurl=http://lillussh.blogspot.com/2011_02_01_archive.html&h=373&w=560&sz=94&tbnid=VpezrG6LO6mxGM:&tbnh=90&tbnw=135&zoom=1&usg=__KhLFEYnC-aAQ6Y4O1_u6p_Pl0_U=&docid=PqZnVRLQ5VqveM&sa=X&ei=MiH6UZXoBontsgbD9oEo&ved=0CDEQ9QEwAA&dur=348
@ Duncan: Az, hogy valaki hová születik, semmit nem tesz hozzá, és semmit nem vesz el belőle.
Mese: Kisebbségként élni egy adott országban, adott helyzetekben, hozzátesz. Hozzáteszi pl. a magyar öntudat kialakulását, fejlődését és megőrzését.
(Nem Magyarországon született) magyarként élni Magyarországon, adott helyzetekben, elvesz. Elveszi pl. a magyar öntudatot. Pontosabban, elvenné…
@ Duncan: A származás, a születés és az állampolgárság nem értékmérő.
Mese: Igen, nem kéne, hogy értékmérő legyen. De a gyakorlatban, adott helyzetekben, értékmérő. Nagyonis.
@ Duncan: Ha pedig lélek vagyok, akkor a háborúval magával állok szemben. Ez a különbség.
Mese: Nagyon emelkedett, szép gondolat. Olyanról tudok – pl. Gandhi – , hogy a béke mellé állt és erőszakmentesen ért el dolgokat. De a háborúval állni szemben? Ez a gyakorlatban, hogyan történik? Mondjuk, arra gondolsz, hogy pl. diplomataként közbenjársz azért, hogy a dán és a magyar ne háborúzzon egymással?
Mese írta:
Ezek csinált dolgok. Lehet politikai, vagy gazdasági oka. Ha turistaként mész egy nacionalista országba, vajon ugyanúgy állnak majd hozzád, mintha odaköltöznél dolgozni?
Nemrég láttam egy angol filmet, amiben néhány angol fiatal betámadtott egy külföldiekből álló munkás csapatot azzal, hogy menjenek haza, vigyék haza a problémáikat, mert nekik is van elég, náluk is van munkanélküliség, náluk sem él mindenki jól. Azért volt érdekes, mert a környezetemben elég sokan mentek vagy mennek Angliába dolgozni, és nem értettem a logikáját politikai és gazdasági oldalról. Én nem megyek ki Los Angelesbe mosogatni és dobozokat pakolni, mert biztosan van arra ott elég ember (sajnos), de megyek majd, amint eljutok odáig íróként.
Nem kell mindent követni.
Nem Gandhira gondoltam. És nem diplomatákra.
Rá lehet mutatni arra, amikor egy érdekcsoport épp keményen dolgozik azon, hogy két népet “hangulatba” hozzon, mert üzleti/politikai érdeke fűződik hozzá, fel lehet hívni a figyelmet a hazugságokra, csúsztatásokra, indulatkeltésre stb.
Vagy ki lehet nyírni azokat, akik a háború kirobbantásán dolgoznak. 8-)
Duncan Shelley írta:
Persze, hogy csinált dolgok. És hatnak ezek a dolgok. Lehet földrajzi, féltékenységi stb. oka is.
Van ahol tökmindegy, hogy turistaként, vagy dolgozóként érkezel, ha nem vagy közülük való, kinéznek. Van, hogy csak a saját nyelvükön “beszélnek” az idegennel – még ha tudnának is másként – , hogy nehezítsék a kommunikációt, hogy a szolgáltatás ne legyen teljes, hogy a fölényüket fitogtassák, hogy az “otthonlétüket” tudassák stb. Azt mondják: Ha “ITT” vagy, akkor beszéld az ITT ország nyelvét. Gyerekként ezzel szembesülve, azért csak hat az önérzetre… Felnőttként jó ezen túllépni, fel sem venni, és akkor finom voltam (mást is írtam, de inkább kitöröltem :) ). Szóval, van úgy, hogy csak elviselnek – akár turistaként, akár ott dolgozóként :evilgrin: .
Ismerős a téma. Hosszú…
Gazdasági oldalról ezt hallottam: Angliában jobb egy mosogatós fizetése, mint Magyarországon egy közgazdász fizetése. Ilyen egyszerű. De ezt biztos, te is tudod.
Ezt nem igazán értem… Ha arra értetted, hogy nem kell ilyen helyzetekben “reaktív üzemmódban” lenni, akkor mégis értem.
Valóban. Ilyenkor “robban :bomb: a puliszka” :-) – jobb esetben.
Az “Úrnő” és bagázsa is, hogy megjárta… :sidefrown: . Úgy tudom, erre egyetlen valaki képes. Amer 8-) . De hát, ő démon. Bár mindegy, ha az ember szolgálatába áll. :-D
Ezeket a hivatkozásokat, nagyon elszúrtam. :-((
@ Duncan:
Köszönöm a javításokat. :-)
Egyszer, majdcsak összejön (ismét).
http://www.portfolio.hu/gazdasag/munkaugy/oecd-felmeres_nincs_boldogtalanabb_a_magyarnal.5.187577.html
Ez ellen tenni kell. A kérdés az hogy miként.
Tenni kell azért, mert csak az ország (vállalat, család stb.) fejlődhet, ahol pozitív a hozzáállás és hangulat.
Alex írta:
“no money no happy no nothing”
Saját gondolat és ezzel meg is van válaszolva a felvetett kérdésed.
Amúgy ezek a felmérések is azt sugallják, hogy itt mindenki (legyen)boldogtalan. Döngetik a fejekbe iszapként rakódik le a sok hordalék a végén az átlag tényleg boldogtalan lesz mert nem él úgy ahogy a nyugati “fejlett” országok polgárai. Aztán lehet minden feltétel adott a boldogsághoz csak sokan néznek ugyan de nem látnak..
Alex írta:
Azt lehet tenni ilyen dolgok ellen,hogy nem olvasol egy ekkora sületlenségeket.
Semmi értelme nincs.
Egyénenként kellene vizsgálni ilyen természetű kérdéseket,nem átlagolva,hogy megkérdeznek az utcán tizenhárom embert megállitva és azt felszorozzák a lakosság számára,és ebből kihoznak egy ekkora f@szságot.
Már ha lenne bármi értelme is.Célja nyilván van,hogy ezzel fertőzik a köztudatot,de ebbe nem mennék bele,mert az összeesküvés-elméletek nem az erősségeim és nem is érdekelnek.
Egyének vannak és családok.Ez a két legkisebb egység a társadalomban Putyin szerint és ezek számtanak igazán.
Nincs olyan ,hogy boldogtalanok a magyarok.Tóth Géza boldogtalan,olyan van.
Az általánositásnak igenis van helye,de nem ilyen esetekben.
Értessz amúgy?
Ha Tóth Géza boldogtalan,akkor szerinte mindenki boldogtalan.De ha Tóth Géza valamiért kielégül,akkor Tóth Géza szerint mindeki kielégült ezzel egyidőben.
Esetleg Tóth Géza leszarja,hogy a többi magyar állampolgárságú egyén kielégült-e.
De ismétlen,abszolút felesleges még beszélni is ilyenekről,nem hogy időt pazarolni a fejtegetésekre.Annál rövidebb az élet,mint hogy ilyesmikkel foglalkozzunk.
(1millió évből sem szánnék rá többet,mint most-ami azt illeti) :devil:
aelod írta:
Nem tudom pontosan mire gondoltál, de ahogy olvastam a gondolatodat rögtön az ugrott be, hogy a sorrend az én felfogásomban mindig az lenne: ha nem bizakodó az ember, akkor általában nincs pénz. Tehát én a Magyarországi viszonyokra elsősorban a társadalom lelki beállítottságának a fügvényeként tekintek. Ha csak egypár %-ponttal növekedne a elégedettségérzés Magyarországon, a GDP is rakétaszerű startott venne.
És abban is egyetértek, hogy túldágosan sok negatív kicsengésű felmérés jelenik meg. Míg a lelki beállítottságon sokkal nehezebb változtatni, ezen például már lehetne azzal, hogy a médiát felügyelő hatóságok odafigyelhetnének, hogy több pozitív hangulatú írás jelenjen meg.
Ez különben teljesen legitim dolog. AZ USA-ban a filmek készítésénél vannak szabályok , amiket sokszor kötelezően betartatnak a filmek készítőivel.
Ugye mindnyájan észrevettük már a jelenséget, hogy egy országok közti konfliktus esetén az amerikaiak általában mindig a jók és az ellenfeleik a rosszak a filmekben.
Ugyanúgy az amerikai elnök sokszor megjelenik a filmekben és általában, mint pozitív hős vagy szereplő (aki fedhetetlen erkölcsű, önfeláldozó és a helyzet ura, igazi hazafi stb.).
A pozitív diszkrimináció jegyében majd minden amerikai filmben megjelennek a rasszok és a főhősök közt általában van néger stb.. De nemcsak ez. A feketék közül sokan, mint magasan képzett szakemberek jelennek meg (orvosok, tudósok stb.) ezzel adva pozitív példaképet a feltörekvő fiataloknak.
Lehetne még sorolni, de azt hiszem ez a kevés példa is szemlélteti, hogy más orságokban tudatosan dolgoznak a feltörekvő nemzedékek öntudatépítésén és a hazájukhoz való viszony kialakításán.
II.Putyin998 cár írta:
Hajlamok és társadalmi beállítottság létező jelenség.
Alex írta:
Persze,de csak annak akinek ezt a tudomására hozzák.
A békési könyvelő,ha nem tudja,hogy a Csele-patak kiáradt,akkor nem lesz ez miatt rossz érzése.Viszont,ha a szájába rágják a médián keresztül,plusz még a hülye,csököttagyú ismerősei is ezzel zsibbasztják,akkor persze hogy ki lesz a elöntött falu miatt.ehhez még hozzájön egy adag kocsmanácizmus és kész a mai,XXI.századi tipikus köcsög paraszt.
Máz,figyelemelterelés,lekötni az emberek figyelmét…-valahol már olvashattunk róla.
:chic:
II.Putyin998 cár írta:
OK, ezért is írtam, hogy erre a dologra sokkal jobban odafigyelhetne a hatóság.
Bár ha felhoznák egy ilyen ötletet, akkor meg mindenki azzal vádolna, hogy cenzúrázni akarom a médiát.
Mindenesetre az, hogy a negatív hírekre sokkal inkább felkapja a fejét a magyar és elkezdi a “Na ugye….” kezdetű mondókát azt személy szerint én si sokszor tapasztaltam.
Meg egy másik jelenséget is észrevettem: ha egy beszélgetésben következetesen dicsérem az országot és a magyar embereket. Tudod, mi a reakció?
Az elején megütköznek, majd gyanúsan néznek rám, majd hamarosan ellenem fordul a közvélemény, mert hogy jövök én ahoz, hogy elvegyem a játékukat. Mintha az áldozat szerepre társadalmi igény lenne.
Alex írta:
Én itt a mélymagyar mentaliti minimalra.
Nem hiszem, hogy ha a GDP % pontban növekedne a sok gyöpös agyú felfogása is változna.
Nem fog.
Utazz tömegközlekedésen és meglátod miről vakerek.
Zombik ruhában..
Itt fordítva megy. Mi baj ezzel? Hiszen csak a most, csak pillanat számít. Minden más le van …a. Legalább is ez megy mindenhonnét.
“Harapja a fél világ azt, ami ömlik
Ami csak csordogál, fel sem tűnik”
A kiválasztottság-kultusz tönkretesz, elpusztít, elvakít, falakat állít és ellenségképeket gyárt. Az ilyesmi néhány ember bankszámláján kívül semmire nem lehet pozitív hatással.
Nincs természetesebb államképződmény, mint a népek olvasztótégelye, mert senki sem magyar vagy német vagy kínai minden életében. Ha csak az elérhető emlékeimet nézem, akkor én egy magyar-amerikai-angol-pezsa vagyok.
Ezzel megfogtál! Meglepődtem, pedig tudok az előzö életekről, mégis….Úgy igazán nem gondolkodtam ezen.
A magyarkodással, és azzal hogy mi magunkat gondoljuk kiválasztottnak…
Szerintem megvan rá a jogunk, annyira sokat szenvedtünk.
És jogunk van a hazánkat megmenteni, a hazánkfiait védeni.
Most hogy ezt leírtam , ez tök nevetséges.
Tényleg , mit számit milyen nemzetiségüek vagyunk?
Most éppen ilyen testet választott a lélek.
Egy előzö életemről nekem is van sejtésem, abban néger férfi voltam, sőt nagyon kedvelem a kínaiakat , a japánokat, az indiánokat, szerintem biztos voltam ilyen testekben is.
Most magyar vagyok, és szeretek magyar dolgokat. Ez nem zárja ki a többi népet az affinitásom alól.
Mégis ha döntenem kéne , magyar mellett vagyok, mert ezt a nyelvet és ezt a gondolkodást ismerem.
Ha ismernék még 12 nyelvet, akkor valószinűleg mind a 12 nyelven gondolkodnék,és beszélnék az emberekkel ezen a nyelven és ennek függvényében dönteném el, mindenkinek mi a legjobb.
De ez még mindig csak 12. És a többi?
-Lehetséges, abban az esetben, ha választ a lélek egy akármilyen nemzetiségű testet, befolyásolhatná a nézőpontját, ha ismeri a többi nemzetiséget, legalább nagyvonalakban.
Az “ismerése” nem hazugság lenne, akkor lehetséges hogy béke lenne a Földön!
Abszolut egyetertek, hogy ha lelekkent gondolunk az emberekre akkor a nemzetiseg nem kap olyan fontos szerepet.
Viszont van itt egy erdekes statisztika amely nem elhanyagolhato:
Mivel kulfoldon elek, van ralatosom olyan dolgokra, amely egy ‘benne elo’ embernek talan nem annyira feltuno.
Miert van az, hogy kulonbozo spiritualis mozgalmak (elvonatkoztatva attol, hogy jok vagy rosszak, ill. egyetertunk veluk vagy nem) szinte ugyanolyan lehetosegek mellett az egyik orszagban viragoznak, a masikban pedig nincs ra nagy ‘kereslet’?
Megjegyzem Magyarorszagot spiritualisan kulonosen nagyra becsulik kulfoldon es csodalattal neznek ra!
Ettol fuggetlenul meg nem jottem ra, hogy miert is van ez a jelenseg, de ha abbol indulunk ki, hogy a lelek halhatatlan es mindig uj testet valaszt, mi van ha ezt tudatosan teszi (legalabb is abban a pillanatban?)
Silverlion írta:
Ugyanezt figyeltem meg itt is. (lehet, hogy ugyanabban az orszagban elünk?)
Az otthon elterjedt nehany spirit vilagnezet itt szinte nem letezik. Vagy nem ugyanugy.
Probaltam magamnak megmagyarazni.
Arra jutottam, hogy valahogy a jolettel es a biztonsagerzessel függhet össze, mert az itt van, legalabbis jobban aterezhetöen jelen van.
De ahogy gondolkodom tovabb (bar nem erössegem), talan az is lehet, hogy amugy is masfajta szemleletü lelkek lakjak ezt az orszagot, akik nem veszik annyira ezeket a “jeleket”, egyszerüen mert nincsenek hozza antennaik. Nem volt ra szüksegük eddig.
Ide meg a zumba is kesöbb ert el, mint Magyarorszagra!!
@ balisto:
Hat ja, a Zumba…:) Csak nem UK balisto?
De ugyanakkor emlithetnenk egy sokak szamara felreertelmezett teruletet az MLM-et. (Itt megjegyzem nem vagyok benne egyben sem). A magyarok vilagelsok a legtobb MLM cegnel, sot hallottam, vannak cegek, akik itt tesztelik a termekeiket, mielott bevezetnek mas orszagokba.
Persze lehetne mondani, ugyan mikoze ennek a spiritualiushoz?
Nagyon is sok!
Silverlion írta:
Ezt fejtsd ki kérlek :chic:
Silverlion írta:
Nem UK, csak a szomszédos…
Sok köze van hozzá, még pedig éppen azért, mert MÁSKÉPPEN forog az agyuk az ittenieknek (is).
Pl. elképzelni sem tudom, hogy itteni pasival jöjjek össze, mert látom rajtuk, mennyire más oldalról közelítik meg az életet, mint mi, magyarok. Nem beszélve a nyelvükről.
Amikor azt mondom neki, hogy Üvegtigris, meg Zimmer Feri, stb… és haloványrózsa felhője sincs a poénokról??!!!!!
@ aelod:
Úgy gondolom, hogy a spritualizmus egy elég erősen félreértett szó.
Sajnos a legtöbb embernél amikor a szellemiségre gondol, általában az “állapot” kapja a legnagyobb hangsúlyt, viszont a cselekvést hajlamosak leértékelni.
Soha nem értettem, hogy lehet valaki szellemileg fejlett attól, hogy napi 5 órákat meditál, de közben 8 órát szenved a munkahelyén, vagy 4 évig áll mozdulatlanul egy lábon, mint néhány indiai yogi…Persze amúgy éhezik. Vagy körülötte a családja éhezik…
Szerintem a szellemi fejlettségnek köze kell legyen a boldogsághoz. Viszont a boldogság nem csak úgy megadatik valakinek, az cselekmények eredménye. Ha például megnyerünk egy versenyt, véghez visszük a céljaink az akadályok ellenére, segítünk valakinek, stb.
Tehát ezért hoztam fel az MLM-t mint példát. (És itt persze csak a morális mlm cégekről beszélek).
Ott sok minden összpontosul, aminek szoros kapcsolata van a szellemi fejlettséghez: kitartás, akarat, mások segítése, önfejlesztés, folyamatos tanulás, stb.
Én így látom.
@ balisto:
Akkor szerintem ugyanott vagyunk, ha angolul beszélős. :-)
Amúgy az egyik ide valősi barátom szerint a Kontroll cimű film az egyik legviccesebb amit valaha látott…Még felirattal is…
Persze Ő azért nem egy átlag ember! :-D
Silverlion írta:
Hallottam már, lehet, hogy éppen ezen a fórumon, hogy a Kontroll átment külföldieknek is. Majd mégegyszer megnézem.
Ja, nem angol. Német. Féle.
Silverlion írta:
Hidd el aki 8 órát dolgozik naponta az nem meditál 5öt utána
ez szinte biztos
a szellemi fejlettséghez: kitartás, akarat, mások segítése, önfejlesztés, folyamatos tanulás kell nincs szükség itt semmiféle MLM-hez meg szektához meg semmi máshoz…
@ balisto:
Ja, közben leesett hogy szomszédost Mo-hoz értetted, nem Uk-hoz.
Kontroll alap film, mindenképp nézd meg!
@ aelod:
Látom a lényeg nem jött át…
balisto írta:
Örülj neki. Ez pozitívum.
Silverlion írta:
Há’ me’ mé’ nem? :-D :-D
Amúgy de ;-)
Silverlion írta:
Kepzeld, annyira szorgalmas voltam, no meg lelkes, hogy ma delutan ujra meg is is neztem!
Duncan Shelley írta:
pozitivum, hogy uj es tiszta lappal kezdhet nalam, vagy miii???
Halottátok Putyin (kivételesen a ruszkiról van szó) beszégyit?
Csak mert, ha valaki esetleg hallotta eredetiben és történetesen beszéli is azt a nyelvet, az megmondatná, hogy valóban ezt mondta-e:
“Oroszországban oroszok élnek. Ha bármely kisebbség, bárhonnan, Oroszországban akar élni, itt dolgozni és Oroszországban lenni, beszélnie kell oroszul, és tiszteletben kell tartaniuk az orosz törvényeket. Ha inkább más törvényeket, tisztelnek, akkor azt tanácsoljuk, nekik, hogy menjen azokra a helyekre, ahol ez az állami jog. Oroszországnak nem kellenek ezek a kisebbségek. ezeknek a kisebbségeknek, kell Oroszország, és nem adunk nekik kiváltságokat, ne próbálják megváltoztatni a törvényeinket, hogy illeszkedjen az ő vágyakhoz, nem számít, mennyire hangosan kiabálnak “hátrányos megkülönböztetést”.
Jobb ha tanulunk az öngyilkossági statisztikákból Amerikában, Angliában, Hollandiában és Franciaországban, ha túl akarjunk élni, mint nemzet. Az orosz szokások és hagyományok nem kompatibilisek sok kisebbség primitív kultúrájával. Ez a tiszteletreméltó törvényhozó testület, az új törvények megalkotásánál, az Orosz nemzeti értékeket kell szem előtt tartania, megjegyezve, hogy a kisebbségek, akik ide jönnek nem oroszok! ”
A politikusok a Dumában állítólag öt teljes percig, álló ovációval fogadták a beszédet.
Petra írta:
Vlagyivosztokban már ma is több kínai él, mint orosz. Az elmúlt évek alatt milliónyi kínai ingázott évek óta át kína egyik tartományából a határfolyón át napi szinten az egyik szibériai orosz tartományba. Az utóbbi időben az változott, hogy esténként már egyre kevesebben mennek haza. Miközbern az orosz tartományban 3 millióan élnek addig a szomszédos kínaiban 70 millióan, és a kínai a kisebb területileg.
Ha Oroszország nem akarja elveszteni Szibériát egy pistolylövés nélkül, akkor nem csinálhat úgy, mintha nem látná, hogy mi folyik.
Petra írta:
Bator ember ez a Putyin.
Erthetö a nezete.
Gondolom, jo testörsege van. Többszörös.
balisto írta:
Nyilván jó testőrsége van,de ki akarná megölni ezért amit mondott?
A gyengébbek lapitsanak,Putyin teljesen jól beszélt.Mondom ezt úgy,hogy egyébként leszarom a politikát,nincs rá időm.
Van például melegbüszkeség felvonulás.Itt most az európai kultúra fővárosa rendezvénysorozat része volt az eurogaypride kéthetes rémálom,500ezer burnyákkal,összesen 900ezer látogatóvalEnnyi köcsög volt kiváncsi rá.
Ha buzi vagy lehetsz rá büszke.
(bár nem értem mire?)
Én arra vagyok büszke,hogy nem vagyok buzi.Ha ezt megemlitem valahol,egyből lenáciznak.Valahol szánalmas ez az egész.
De azért sokat emlegetem,mert jó konfliktuskeltő eszköz.
A cseh rendőrség romaellenes tüntetőkkel csapott össze a szombaton Ostravában. A rendőrök több mint hatvanat rasszista tüntetőt tartóztattak le.
Az észak-morvaországi iparvárosban beszámolók szerint több mint ezren voltak a szélsőséges felvonuláson, amelyet a Cseh Oroszlánok elnevezésű csoport hirdetett meg, “Fékezzük meg a rasszista támadásokat” címmel. A résztvevők petíciót írtak alá, a “tisztességes cseh polgárok jogainak védelmében”.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130824-romaellenes-tuntetesek-voltak-csehorszagban.html
Na, mit gondoltok?
Duncan Shelley írta:
Én azt, hogy az ottani cigánykérdés sokkal súlyosabb mint nálunk. Bár itthon is elég elszomorító a helyzet (napi szinten történnek személy és vagyon elleni bűncselekmények) amiknek a kimenetele sok esetben halálos.
Nem integrálni kell őket hanem megnevelni. Azokat a fiatal cigánygyerekeket akik rossz körülmények közt élnek kiemelni a deviáns putriból és felnevelni állami intézményekben ,hogy kiszakadjanak abból a közegből ahol csak erőszakot és élősködést látnak mintaként.
Mert a felnőtt tehet róla hogy nő fel egy kisgyerek.
Bár mondják azt is, hogy kutyából nem lesz szalonna….
Duncan Shelley írta:
Jol ertem? Vedik a romakat?
Ja??
Ott is?
Bar ott biztosan rendesek es dolgoznak es nem lopnak, es nem hazudoznak, es nem kivanjak felebarataik tulajdonat, egyebet, meg nem rendetlenkednek.