A címnek nagyon sok olvasata van. Ha valakit érdekel, gondolkodjon el rajta.
Megjelent nemrég egy cikk, amely ezzel a mondattal kezdődik: „Egy országra nem a nemzetközi helyzet és nem a történelem elrendelése mondja ki a halálos ítéletet, hanem az emigrációt választó fiataljai”. (A teljes cikk: ITT)
Még óvodába jártam, de már egy másik országban képzeltem el az életemet. Soha nem éreztem Magyarországot a hazámnak, soha nem éreztem magamat magyarnak. A születési hely számomra nem jelentősebb, mint az, hogy barna a hajam.
Úgy gondolom, hogy nincsenek országok, csak a Föld van, és nincsenek népek, csak emberek vannak. Elítélem a nacionalizmust, mert az a véleményem, hogy az önhitséghez, gyűlölethez és erőszakhoz vezet.
Úgy gondolom, a dolgom az életben az, hogy hozzátegyem a világhoz, amit tudok. A világhoz, nem egy országhoz. Ha ehhez Svájcban kell élnem, akkor ott élek, ha Kínában, akkor ott, ha Los Angelesben, akkor ott, ha a Holdon, akkor ott.
De, nem mindenki gondolja így.
Én nem értem azokat, akik hazaszeretetről és hazaárulásról beszélnek, és ők sem értenek engem. Nem értem, hogy mitől lenne idegen az, ami a határokon túl van? Nem értem, miért kellene egy mérkőzésen annak az embernek drukkolnom, aki ott született, ahol én? Nem értem, miért kellene olyan emberek termékeit vennem, akik abban az országban élnek, amiben én élek?
Azok, akik magyarnak érzik magukat, akik számára ez fontos, ez adja nekik a gyökereket, ez adja nekik a hovatartozás érzését, akik elviselik a nélkülözést, melyet néhány ember hibás döntése hozott a fejükre, és a tűrést hazafiságnak, hazaszeretetnek élik meg, nem értik, hogy én miért nem vagyok büszke arra, hogy annak a közigazgatási rendszernek a területén születtem, amit Magyarországnak neveznek.
Látom a környezetemben a harcot, a konfliktust, kívül és belül. Látok embereket, akik minden kötöttség nélkül, belső küzdelem nélkül, lelkesen készülnek a távozásra. Látok olyanokat, akik sértődötten mennek, megbántottan, szomorúan. Látok olyanokat is, akik kizárólag a pénzért, a családjukért, a boldogulásért akarnak távozni, és mindeközben a lelkiismeretükkel viaskodnak. Olyanokat is látok, akikben fel sem merül a gondolat, hogy máshol éljenek, mert azt hazaárulásnak, becstelenségnek tartják.
Azt mondják, bajban van a haza. Most minden dolgos kézre, minden gondolkodó elmére szükség van, hogy együtt megoldjuk ezt a bajt. A külföld feni a fogát a nemzeti kincseinkre, az IMF páros lábbal rugdalja ezt a szegény kis országot. Össze kell fognunk. Ezzel szemben, vannak, akik a hazafiságban balekságot látnak, csőbehúzást, átverést.
Az ember adja fel az álmait, adja fel önmagát, és zokszó nélkül tűrje el a feje felett meghozott hibás döntések következményeit? Vagy teljes lelki nyugalommal menjen el, ahová akar, és valósítsa meg önmagát?
A magam részéről úgy látom, hogy miután Csernobil radioaktív felhőit sem a térképre rajzolt vonalak, sem a sorompók, sem a határőrök nem tudták megállítani, egy Magyarországon született ember felelőssége kényszerűen túlterjed a határokon. A legkevésbé sem mindegy, hogy mi van azokon túl. Az látszat, hogy magyarok, angolok, oroszok, írek, amerikaiak és izlandiak vagyunk. A Föld polgárai vagyunk – ez nem csak látszat.
Ti mit gondoltok minderről? Mit jelent az, hogy haza? Mit jelent a hazaszeretet? Mit jelent a hazaárulás? Mit jelent számotokra az, hogy ebben az országban születtetek? (Vagy abban, amelyikben.) Mit jelent számotokra a magyarság? Mi az, hogy magyarságtudat? Elhagytátok az országot? Készültök elhagyni? Van bennetek emiatt bűntudat? Szerintetek becstelenség máshol megvalósítani az álmokat?
Várom a véleményeteket!
A Föld polgárai vagyunk .
Habár innen még mi sem látszunk , nemhogy az országhatárok : http://hirportal.sikerado.hu/images/kep/201103/bolyg%C3%B3nk.jpg
Több nézőpontot is lehet képviselni ebben a témában, de amit írsz az teljesen igaz. Ez szerintem mind csak elhatározás kérdése. A haza az, amelyet az ember annak mond illetve ahol otthont teremt. A haza szeretete szerintem a kultúra, a földrajzi adottságok, családi gyökerek szeretetére vonatkozó elgondolás lenne. Mivel a kultúra manapság határok nélküli, cinikus tömegmédiára alapul legfőképp, ezért már csak a családi gyökerek és a földrajzi adottságok maradnak. Éltem külföldön 8 évig, és a honvágyam betudható volt a család és barátok hiányának. Az álmokat pedig nem becstelenség máshol megvalósítani, ami becstelenség az inkább általában NEM megvalósítani az álmaidat. Az mondjuk megint más téma lenne, ha a süllyedő hajó kapitánya tényleg azon dolgozna, hogy megmentse az embereit. Ha a kapitány őszintén barátja az embereinek. Akkor a kapitányért és a többiekért érdemes lehet maradni és kitartani a vihar ellenére. De amikor a kapitány vezeti neki a hajót a zátonynak, akkor bűn beleülni egy mentőcsónakba?
Nekem alapvetően semmi gondom sincs azzal, hogy magyar vagyok, meg az úgynevezett hazaszeretettel.
Jó dolog az is, hogy közösen drukkolsz egy magyar versenyzőnek. Szeretem a jól elkészített, igazi gulyáslevest (én is tudok csinálni), gyerekkoromban néptáncoltam egy keveset. Szeretem a tipikus magyar falvakat, a Magyar Népmeséket, szokásokat, hagyományokat. Szívesen tennék hatalmas körutazást az országban, megnézve a műemlékeket: elmennék Hollókőre vagy végigsétálnék a hortobágyi kilenclyukú hídon stb. Szeretem a Petőfi verseket és képes vagyok átérezni március 15-e hangulatát.
De ezt épelméjű keretek között teszem. Nem halnék meg a hazámért, már csak azért sem, mert ilyen esetet, ahol valóban erről lenne szó, nem is tudnék elképzelni. Az, hogy néhány idióta s**gfej fent eldönti, hogy unatkoznak és RIzikót játszanak, ahhoz nekem semmi közöm, és ezért nem kell meghalnom.
Ráadásul számos kultúra van még, amit nagyon szeretek. A magyar himnusznál pedig minimum kettőt ismerek, amelyik sokkalta jobb (az amerikai és a francia).
Nem gondolom én sem, hogy számítana, hogy hol élek és hová születettem. Nagyon nagy valószínűséggel el is fogok menni innen pár éven belül, hiszen ez a hely egyre kevéssé élhető számomra, meg a barátaim és a családom számára is. Ezt nem tekintem árulásnak és nincs bennem bűntudat. Úgy gondolom, ha elmegyek innen egy másik országba, ahol szívesen látott vendég leszek, akkor az lesz a hazám.
Beszélhetünk mindenféle hazaárulásról meg ilyesmikről, de ha ezek a fogalmak léteznek, akkor a kormány tagjai ill. sok magyar politikus a legnagyobb hazaárulók, akiket valaha ismertem.
Jelenleg kézül a kezem alatt egy riportkönyv, aminek címe: Miért nem Magyarországon. Interjúk lesznek benne olyan emberekkel, akik bár itt születtek, végül a külföldöt választották. Külön kérdésben térek ki benne arra, hogy hiányzik-e neki s szülőföldje és hogy magyarnak tartja-e magát vagy sem, illetve hogy milyen érzés volt elhagyni az országon.
Meg persze számos gyakorlati kérdés/válasz, azzal a céllal, hogy ha valaki úgy dönt, elege van az itteni létből, megkapja a segítséget ahhoz, hogy elinduljon és (ha már itt nem sikerült, akkor máshol, de) megvalósítsa az álmait.
Kiskorom óta tudom, hogy magyar vagyok.
Az első pofon ébresztett fel, amit kaptam azért, mert megszólaltam magyarul. És aztán sok további következett.
Kicsit nagyobbak voltunk, akkor bandákba verődtünk és kint a grundon hatlmas csatákat vívtunk. Általában megint a magyar csapat tagja lettem.
Még idősebb koromban hallgattam nagyszüleimet, aki arról beszéltek, hogy 1948 és 1951 közt nem volt állampolgáságuk, mert magyarnak vallották magukat. Meg is kapták az ún fehér lapot, ami alapján 50 kg csomaggal vagonra tették volna őket és kitelepítik. Bár ez nem következett be, de rengeteg vagyonukat kobozták el. Az ok, csak mert magyarok voltak. Anyai nagymamám testvérének a férjét egy másik hullámban kivitték Csehországba a szudéta vidékekre. Az onnan kiebrudalt németek helyet kellett oda munkaerő. Lehetőleg olcsó és jogfosztott. Kb. 70 ezer magyart raktak vagonokra és vittek ki 1945 után. Ott a cseh gazdák rabszolgapiacon szétosztották egymást közt őket (sok esetben a gyerekeket is elválasztva a szüleiktől).
A Benes dekrétumok, amiket nem akarnak megszűntetni továbbra is életben vannak. Ezen dekrétumok alapján minden magyar és német felelős (kollektív felelősség) a II. világháborúért és emígyen bűnös. Minden magya és német kollektíve bűnös. Ez a mai napig érvényes. Ennek a szellemében, mikor a kettős állapolgársági jog meg lett adva a külhoni magyaroknak, Szlovákia egy parlamenti ülés alatt elfogadott egy törvényt, ami alapján aki magyarnak vallja magát oly módon, hogy felveszi a magyar állampolgárságot az elveszti a szlovákot. Ami azt is jelentheti, hogy kap egy felszólítást, hogy 30 napon belül hagyja el Szlovákiát.
Nos, a véleményem a következő. Az nem tartja fontosnak ezeket a dolgokat, akinek nem kellett megküzdenie bizonyos dolgokért. Annyira természetes valami, hogy számára sokszor nincs is értéke. Sok ember számára annyira természetes, hogy magyar vagy esetleg más nemzethez tartozó, hogy nem érzi át ennek értékét.
Még egy dolog. Mikor megkérdeztem szlovákokat, hogy miért bánnak így a magyarokkal, akkor azt mondták: Nézd, a magyarországiak ahogy az országukat és ahogy magukat kezelik abból látni, hogy ez egy gerinctelen és gyenge népség. Nincs bennük méltóság. Azzal, hogy más országokba menekülnek azt gondolják, hogy megoldják a saját egyéni problémáikat. Az igazság azonban, hogy akiben nincs méltóság abban nem lesz külföldön sem. Hát miért nem rugnánk belétek, ha csupa gyengeséget mutattok. Smemit nem tudtok ellenünk tenni, mert még magatok sem tudjátok, hogy kik vagytok. Minnél tovább marad ez így, annál jobb nekünk.
Nos, ez a szlovákok véleménye a magyarokról.
Van aki azért nacionalista, mert annak nevelték gyerekkora óta, így az már kitörölhetetlen belőle.
Lehet ezen röhögni, de mi van azokkal, akik meg a tévéműsorokon és képregényeken nőttek fel, és földönkívülinek, varázslónak, világpolgárnak stb. képzelik magukat….?
Ez mivel jobb?
Ez meg a másik…
Harc az IMF-fel és a kizsákmányolókkal szemben szinte egyet jelent azzal, hogy antiglobalistának, nacionalistának lenni.
És itt a határokkal körbekerített tulajdon védelméről van szó.
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/375795_10151226200926830_568225902_n.jpg
Éveket éltem külföldön, beutaztam a világot, soha nem volt honvágyam. Mégis hazajöttem. Valami megmagyarázhatatlan okból kifolyólag úgy érzem, hogy valamit itt kell megtanulnom. Lehet, hogy csak képzelgés, de vállalom.
Számomra a nacionalizmus nem gond, csak akkor válik problémává, ha egy nemzet fiai és lányai felsőbbrendűbbnek érzik magukat másoknál. Ugyanezt gondolom bizonyos vallások követőiről is. :)
Szerintem jó dolog az, hogy vannak olyanok, akik számára a gyökerek nagyon fontosak, mert így az egyes kulturális különbségektől színes lesz a világ. Európában kifejezetten élvezem azt, hogy akármerre hagyom el az országot, az egyes nyelvi különbségek rendkívüli gazdagságot közvetítenek, a különböző nemzeti konyhákat pedig imádom. Szerintem ezek mind velejárói annak, hogy egyes nemzeteken belül valakik kifejezetten büszkék arra, hogy tovább vigyék azt, ami a múltjukból fakad. Ha mindenki világpolgár akarna lenni, ezek eltűnnének előbb-utóbb. Élni és élni hagyni, ez a kulcs szerintem. És elfogadni azt, hogy ha valaki számára ezek nem jelentenek sokat. És azt is, hogy másoknak pedig igen.
A nemzet szerintem egy nagyobb család. Összetartozást jelképez. Ha a közösen megszerzett értékek “az egész világ” tulajdonába kerülnek, akkor az olyan, mintha senkié sem lenne. Márpedig én annak ellenére, hogy nem ragaszkodom a tárgyaimhoz, nem örülnék annak, ha bejönnének a lakásomba és elvinnének valamit csak azért, mert valójában úgysem az enyém (hiszen ha meghalok, minden itt marad). A hazaszeretet és az összetartozás számomra azt jelenti, hogy amiért az ún. “őseim” dolgoztak meg, azt megbecsülöm. Ha Magyarországon olyan politikusaink lennének, akik ezt értik, akkor ma pl. a közművek lényegesen olcsóbbak lennének és az IMF hitel biztosítéka nem lenne pl. a Parlament épülete (bár lehet, hogy ez kacsa) és persze a Nemzeti Vagyon 85%-át nem adták volna el az elmúlt 20 évben.
Amit Alex mond, egyetértek vele. Ne feledjük, hogy a zsidók között is a Holocaust óta olyan nagy az összetartás (és persze a közös szenvedésből generált Holocaust-ipar is – Norman Finkelstein szavaival élve), szóval csak az tudja mit jelent igazán valahová tartozni, akitől el akarják venni a saját magáénak érzett múltját.
Sokat gondolkodtam, hogy kommenteljek-e erre, mert nagyon sokrétű, mély, még nem teljesen letisztázott, de legfőképpen: egy kommentben nagyon nehezen visszaadható érzéseim fűződnek a témához.
Az, hogy Magyarország most olyan helyzetben van, amilyenben, kábé annyira köszönhető a magyaroknak, mint Anglia helyzete az angoloknak. Vagyis szinte semennyire. Mind tudjuk, hogy a lapok felülről vannak leosztva, ez nem is vitás. Magyaroszág ma úgy néz ki, mint egy malac reggel hatkor, amit ötkor szúrtak meg: kivérezve, már a vonagláson is túl, éppen a pörkölés zajlik. Szeretném hinni, hogy tévedek, de nagyon mély és alapos kutatás mondatja velem, hogy sajnos nem. Ez ellen pedig az egyszeri ember szinte semmit nem tehet. Ő legfeljebb megválthatja a saját „kis” világát, ami nem kis dolog, és ha elég sokan csinálnák, a „nagy” világban is történhetne valami, de hát ez meg ugye egyelőre utópia… sajnos. :-(
Duncan, az emberi lelket egy radioaktív felhővel párhuzamba vonni ebben a kontextusban több, mint fals: abszurd. A szelek, a járványok, a vizek számára sincsenek országhatárok, de én se szél, se víz, se járvány nem vagyok. Számomra léteznek országhatárok. Amíg a gyarmatosítóink számára léteznek országhatárok, addig számomra is. Épp a minap olvastam valahol, hogy extrém mértékben fel fog menni otthon a krumpli ára a rossz termés miatt, és pl. Angliának van pénze, hogy ilyen árban is megvegye, nekünk meg nincs, úgyhogy mi így jártunk. Amikor egy ország így belesz@rik a közös (mit ne mondjak: uniós) érdekekbe, az nekem nem arról mesél, hogy nincsenek határok. Amikor popkultúrát kell teremteni, hogy mindenhol ugyanazt a sört, farmert, és dvd-t lehessen árulni, akkor nincsenek. Amikor az ember kerül szóba, akkor meg vannak…
Számomra – csakúgy, mint az elnyomóink számára – vannak országhatárok. Az más kérdés, hogy az övéik kirekesztőek, az enyémek pedig egy közösséget és közösségi sorsot magában foglalóak.
Én nacionalista vagyok. Pozitív nacionalista. Egy ideje elkezdtem osztályozni magamban a nemzeti érzelmű embereket. Vannak a negatív és a pozitív nacionalisták. A negatívaknak okokra van szükségük, hogy másokat gyűlöljenek, gyűlölhessenek, hogy magukat különbnek vallhassák, mert sérültek, és a világ száámukra zord, ellenséges, fekete-fehér terület. A pozitívak meg egyszerűen csak örülnek annak, hogy tartoznak valahová, fontosnak tartják az adott, a hovatartozásuk alapját képező (területi, etnikai, stb.) szerveződés értékeit, és igyekeznek segíteni annak jövőbeni boldogulását. Sajnos, ez utóbbiakból van kevesebb. :-(
Én idestova két éve élek Angliában. Nem utálom az angolokat, mint nagyon sok más immigráns, elfogadom őket, ők is elfogadnak engem, de mégsem tudom itt elképzelni a végleges jövőmet. Valami embertelenül sokat dolgozom azért, hogy mielőbb hazaköltözhessek. Sorsközösséget érzek Magyarországgal (nem a mártíromságban!), és a magyar emberekkel, és otthon akarok boldogulni, és a képességeimmel előbbre vinni a közösséget. Igen, közvetve a világon akarok segíteni, de miért ne kezdjem az „enyéimmel” Az itteniek úgyis megkaptak már minden segítséget az IMF-től, és barátaitól… :-/
Mondjuk a saját majdani gyerekeimet is bátorítani fogom, hogy éljenek kicsit külföldön, lássanak egy kicsit mást. Én sokkal többé váltam ezáltal. Vagy egy mondás antropológus berkekben: ha meg akarod ismerni és érteni a saját közösségedet, ment, és élj egy ideig egy másikban. Azt tapasztalom, hogy ha az embernek van füle a hallásra és szeme a látásra, akkor ez a mondás nagyon is igaz.
Nem tartom magam különbnek annál, aki végleg elhagyja az országot. De kevesebbnek sem. Semmiképpen. Sőt: büszke vagyok rá, hogy én nem teszem.
Alex, nem akarok veled vitába szállni, mert nem vagyunk ebben egy szinten (te sokkal többet tapasztaltál valószínűleg nálam), de abban szerintem tévedsz, hogy ezt gondolják a szlovákok a magyarokról. Legfeljebb azok a szlovákok gondolják ezt, akiket megkérdeztél, meg még egy csomó másik. De olyan nincs, hogy a magyarok ezt gondolják, a szlovákok azt, a románok meg amazt. Egyének vannak. Érdekes még, hogy a sógornőm apja Komárnó egyik kedvelt közéleti személyisége, volt alpolgármester. Nagyon sok embert és életet ismer. Ő mondott azért sok jó dolgot is a két nemzet helyi kapcsolatáról…
Egyetértek kisborossal: a haza egy közösségi tulajdon. Én nem akarok küldeni senkit, de aki ezeknek a szavaknak a nagyon kemény súlyát nem érzi át, az talán nem is olyan nagy baj, ha elmegy…
Azért maradtam itt, mert amikor elkezdtem az életemet, legalább a nyelvet beszéltem. Később itt lettek barátaim, itt lett kicsi nevem, itt lett vállalkozásom. Látni kell a lényeget, hogy miért érzem jól magam, a családom, a barátaim és a sikereim miatt. Az ország teljesen lényegtelen.
Most már biztos, hogy egy éven belül külföldön fogok élni a családommal. Jelenleg Las Vegas a cél, teljesen fellelkesít. Jól fogom magam érezni, és ennek biztosítéka az, amit tudok + a család. Van egy-két barát, aki hiányozni fog, de ott a net, tartjuk a kapcsolatot.
Nemzeti tulajdon? Ez egy vicc. Ha lenne ilyen, akkor mindenki tulajdona lenne, de néhány politikus tulajdona.
A magyarság azt jelenti, hogy az emberekben érzelmi gát van, ami megakadályozza azt, hogy saját magukért és a világért felelősséget vállaljanak, helyette elviselik néhány paprikajancsi folyamatos szemétkedéseit. Ez olyan, mint amikor valami szerencsétlent belezavarják a géppuskatűzbe, hogy pusztuljon el, és cserébe annyit kap, hogy hősnek nevezik. A semmiért elveszített mindent egy felesleges háború értelmetlen csatájában, ami néhány politikus miatt van, és aminek a hasznát csak ők élvezik ki.
Én magamnak tartozom felelősséggel elsősorban, azután a családomnak, utánuk néhány embernek, akik fontosak nekem vagy akiket sokra tartok. A magyar kormány tagjai nincsenek rajta a listámon. Tehát nem vagyok magyar.A politikai döntésekkel sem értek egyet. Tehát nem vagyok magyar. Nincs beleszólásom a politikai vagy gazdasági döntésekbe, nincs beleszólásom abba, hogy mit adnak el, mennyiért és kinek, és nem is részesedem belőle. Tehát nem vagyok magyar.
Azzal egyetértek, hogy a legkevésbé sem mindegy, mi folyik máshol. Lehet ebben az országban a kánaán, ha kicsit odébb valaki megkattan és bebombázza az országot, akkor aztán tényleg sokat számított a kánaán.
Érdekes…egyszer valaki azt mondta nekem, hogy aki nem tud a saját hazájában érvényesülni, sikereket elérni – persze mindenkinek a maga szintjéhez képest – az máshol sem fog boldogulni. Először nem értettem, mert az gondoltam, hogy külföldön sokkal több pénzt lehet keresni, s valószínűleg így is van, de talán sokaknak szempont, hogy milyen körülmények között és miből keresik meg ezt a pénzt. Tény, hogy külföldön lehet otthont teremteni, barátokat találni, jó munkahelyi körülmények között dolgozni, több pénzt haza vinni, DE az szerintem soha nem lesz a hazád…valamilyen szinten mindig egy kicsit idegen maradsz. Persze ezen túl lehet lépni, minden hozzáállás kérdése, de az én olvasatomban aki a múltat – a saját múltját, a nemzet múltját, a hazáját- nem tiszteli, annak nincs is mire építeni. Szerintem mindenkinek van egy feladata, szabad akarata, döntése, így mindenki úgy éli meg a saját valóságát, ahogy azt megteremti magának vagy itthon vagy külföldön.
Osszességében nagyon szimpatikus volt, amit írtál. Volt viszont két dolog, amihez hozzászólnék:
1. intergold írta:
Ez az érvelés pontosan ugyan olyan, mintha azt mondanánk, hogy aki svájci alapú hitelt vett fel az áldozat és a bank, aki adta, az a felelős. ´
2. intergold írta:
Kiskoruk óta beléjük van nevelve. Vannak szlovákok, akik életükbe nem találkoztak magyarokkal, mégis pontosan tudják, hogy minden magyar rossz. Az öcsém tiszti rangban szolgált a páncélosoknál. Az első tiszti gyűlésen bejött egy kapitány és megkérdezte a friss tisztektől, hogy ki magyar. A sorból kiállt 3 személy. Ekkor a kapitány a többieknek ezt mondta erre a háromra mutatva: “Mit gondolnak uraim, ha Magyarország megtámadna bennünket ez a 3 személy a hazáját védené vagy átállna az ellenséghez?” Az öcsém ott állt megrökönyödve a kérdés hallatán és hihetetlenül megalázva érezte magát.. A szlovák katonatársa válasza alapján az jött le, hogy mind azt gondolták, hogy háború esetén a három magyar dezertálna és átszökne a magyar oldalra. “Úgy van!” – szólt elégedetten a kapitány. ” Jegyezzék meg uraim, Magyarország számunkra a stratégiai ellenség. Ez a három pedig potencionális áruló és a bajok forrása. Úgy is viselkedjenek velük.”
Szóval Te mondtál egy sztorit én is mondtam egyet, de a tények azok a törvények, amik életben vannak. Azok pedig nem a Te verziódat támogatják.
@ Alex:
Ez egy kicsit más kérdésre válasz mint Duncan által eredetileg megfogalmazott felvetés. De ha megvizsgáljuk egy kicsit alaposabban:
– Az emberek szabad választásának korlátozása nem nacionalizmushoz köthető. Mindegy, hogy milyen ország fia, ha szabályozzák a döntési szabadságot az senki sem fogja szeretni. Nem hazaszeretet kérdése.
– Kint a grundon mi lett volna ha a másik csapathoz állsz be az elején? Akkor most a másik csoporthoz tartoznál nem? És lehet, hogy te is úgy vélekednél a magyarokról mint amit utána leírtál? Ugye milyen egyszerű lenne a nézőpont váltás? Tehát zsigerekből eredő hazafiasság létezésére nem látok bizonyítékot sehol.
sosa írta:
Már nem egyszer mondtam Greatnek, hogy hiába menekül, akkor is áldozat marad (mert a fejben még mindig az). Szóval Magyarország nem veszt vele, Las vegas meg nem nyer.
Alex írta:
Ezek kemény (de igaz) mondatok . :-)
intergold írta:
Talán ez áll legközelebb ennek a területnek az igazságához. Egyetértek.
@ Thirdeye:
Thirdeye írta:
Az nem lehet, hogy Ő nyer Las Vegassal?
Dawn írta:
De én dönthetek. Lehetnék szlovák is. Sőt, szlováknak lenni volna a racionálisabb megoldás (sokkal több előnyöm származna belőle). A hazaszeretet meg nem összekeverendő a nemzeti hovatartozással. Nálad a nemzeti hovatartozásod és a hazád is egy. Viszont az én hazám Szlovákia és szeretem is, viszont nemzeti hovatartozásomat illetőleg magyar vagyok (mert így döntöttem).
Dawn írta:
Volt erre is példa. Volt talán kétszer olyan eset, mikor egy szlovák csapatba keveredtem. De az első esetben mikor kiderült, hogy magyarokat mennek verni, akkor gyorsan leléptem. A másik esetben valaki beköpte, hogy ismer és én egy koszos, kib@szott magyar vagyok úgy meghajtottak, hogy ha akkor mérik, akkor új világcsúcs születik a 100 méteres síkfutásban.
Kétségtelen, hogy az én hozzáállásomat a tapasztalataim determinálják. De nem csak ez.
Vannak viccek, amiket csak mi magyarok értünk. A magyar filmszemlékről írta egyszer egy cseh ujság azt, hogy a cseh filmek azért eladhatóbbak nyugaton, mert a magyar gondolatvilág messzebb áll a nyugati gondolkodásmódtól, mint például a cseh. Vannak faji sajátosságok. Azért, mert magyar környezetben szocializálódtál, sokszor észrevétlenül is magyar leszel.
Érdekes, hogy mennyi magyar nem érzi jól magát otthon és rengeteg idegen meg azért jön Magyarországra vagy marad itt, mert el vannak ámulva azoktól az értékektől és az emberektől, amit ez a környezet kitermel.
császtok
a hazaszeretet egy trükk
az rendben hogy engem utálsz de a hazát szeresd ezért maradj és viselj el engem mert én a haza része vagyok
:-D
a régi ember tisztelte a királyt de amikor olyan ember lett a király aki tiszteletet nem érdemelt akkor a királyi címet a királyi intézményt tisztelte nem az embert
nekem mindenkim imhol él ők a fontosak nem a hely és nem a kormány
Dawn írta:
Nyilván, nem is akartam én Greatet bántani. Csak azt akartam mondani, hogy azokra az emberekre kell öszpontosítani, akik itt akarnak tenni valamit és hiszik is, hogy érdemes és hogy lehet. Az olyanok, akik elmennek nem sok vizet zavarnak. De véleményem szerint már előtte sem zavartak sok vizet. Itt is és Las vegasban is elsősorban magukkal lesznek elfoglalva. Ha Las Vegasban nem jönne ki a lépés, akkor máris mennek tovább.
Dawn írta:
De ,lehet .Tapasztalatot mindenképp :-)
Alex írta:
Értem. Persze leáshatnánk a miértek, hogyanok, döntések és a felelősségek legmélyére, de szerintem nem lenne értelme…
Alex írta:
Ezt is megértem. De látod, neked sem kell Magyarországon élned, hogy magyarnak mond magad. Tehát, valójában pont tökéletes példa vagy arra, hogy ez egy szubjektív valóság nem pedig földrajzi!
Dawn írta:
Az, hogy nem földrajzi az nekem első pillanattól fogva világos volt. :-)
De miért is mondtad a mondókádat? Nem teljesen világos, hogy mit is akarsz mondani.
Alex írta:
Great egyik fülén a baromság be, a másikon ki. A személyeskedésért pedig külön gratulálok az emelkedettségedhez.
Menekül? Képzelegsz. A dolgok sokkal egyszerűbbek, mint amilyennek fantáziálod őket.
Volt közöm néhány európa bajnok sikereihez, két világbajnok sikereikhez és egy olimpikon sikereihez. Neked?
Negyven éve élek itt, tűröm különféle kormányok bántalmazását, pedig egyikre sem szolgáltam rá. Tizenhat éve járulok hozzá különféle paprikajancsik családi kasszájához adó formájában. Te?
Van házam, két jó autóm, termem, és elég pénzem ahhoz, hogy eléljek egy évig Las Vegasban, majd befektessek egy vállalkozásba, ha tetszik a hely, tartozásom és hitelem nincs. A termezést unom. Túl nyugodt már az életem, egy új, nagy célt keresek, ami évekig meghatározza a tetteim irányát. Lehet, számodra ez nem eléggé trendi, de ettől még igaz.
Te Szlovákiában élsz, ha jól értelmezem, de nem érzed magad szlováknak. Tehát Szlovákia szempontjából hazaáruló vagy. Magyarnak tartod magad, de nem élsz itt, tehát Magyarország szempontjából hazaáruló vagy. Miben is nyilvánul meg a te magyarságod és hazaszereteted? Semmiben, ugye? A legutolsó magyar koldus és utcaseprő magyarabb nálad, mert legalább itt van, te meg nem.
Ha egy magyar születésű kutatónak Magyarországon nincs lehetősége kifejleszteni egy halálos betegséget gyógyító gyógyszert, de Kínában van, és ezért odautazik, akkor szerinted ő hazaáruló? Ha egy gyógyszert Angliában angolok fejlesztenek ki, az egész világon szükség lenne rá, hazaárulás szerinted az angolok szempontjából, ha a gyógyszert eladják más országoknak, köztük Magyarországnak, hogy itt is életeket mentsen?
Eddig azt hittem, hogy mi, kozmopoliták kihaló faj vagyunk. (http://hu.wikipedia.org/wiki/Kozmopolitizmus) Úgy látszik van még remény :)
Köszönöm, hogy megtudtam, van legalább egy fajtársam! :)
Ha lesz időm, elolvasom a kommenteket is, ne haragudjatok, hogy ezt most elmulasztottam.
Alex írta:
Arra utalva, hogy ha valaki elhagyja az országot, hazaárulásnak minősül-e…
intergold írta:
Azon gondolkodom, hogy tényleg nem érted, amit írtam, vagy valamilyen szándékod van ezzel a megjegyzéssel?
Csernobil egy bizonyíték arra, hogy a legkevésbé sem mindegy, hogy mi történik a magyar határokon túl, mert begyűrűzhet ide is. Szerinted ez nem így van?
Alex írta:
Alex, tény, hogy ez a megjegyzésed rendkívül undorító és személyeskedő volt. Ha jól gondolom, olyan ember értékét húztad a sárga földig, akinek a nevét sem tudod, és akkor sem ismernéd fel, ha melletted ülne.
Szerintem ez a megjegyzés még hozzád sem méltó. Remélem, hogy így van.
Leginkább Intergold véleményével értek egyet, nem minden nacionalista gondolkodik ugyan úgy.
A nacionalizmust elítélni olyan, mintha az iszlám vallást ítélnénk el, mert vannak a muszlimok közt terroristák.
Én szoktam meccseken a Magyarok ellen szurkolni. Főleg, ha fogadtam is a mérkőzésre :) Ennek ellenére nem érzem magam hazaárulónak. Természetesen az lenne a legideálisabb, ha a világért tehetnék valamit. De mivel értelmes emberként tisztában vagyok a korlátaimmal, “beérem” azzal, ha a hazám helyzetén javíthatnék valamicskét.
Duncan, te más helyzetben vagy, neked meg van a lehetőséged, s ami még fontosabb, a tehetséged, hogy globális méretekben gondolkodhass. Egy ember ugyanis valóban nem képes megváltani a világot, ahhoz összefogás, egyetértés, az egyén önös érdekének háttérbe szorítása kell. Ezt pedig te íróként, a könyveid által, egyszerre (a jövőben remélhetőleg) milliókhoz szólva elérheted, de legalábbis van rá lehetőséged.
Ezzel párhuzamosan viszont szükség van a “kis” emberekre is, akik hazaszeretetből, vagy akármilyen más motivációból a saját országukért teszik meg a tőlük telhetőt.
Én Magyarországon születtem. Itt élnek a testvéreim, szüleim, itt élt amennyire tudom minden felmenőm. Itt él az ismerőseim, barátaim nagy része, és az ő szeretteik. Ha a mostani politikusainkra talán nem is, Szent Istvánra, Hunyadi Mátyásra, Dobó Istvánra büszke lehetek. Nekünk nincsenek felhőkarcolóink, de a természeti és művészeti kincseink igenis megbecsülendők.
A világon szeretnék segíteni. De akkor már miért ne a saját hazámmal kezdjem?
Nem lehet valakit balra, valakit meg jobbra állítani, hogy na te hazaáruló, te meg nacionalista vagy. Hány olyan magyar feltaláló van, akik ha az itthoni elutasítás után nem viszik külföldre a találmányukat, nem hódítják meg a világot? Hazaárulók lennének?
@ Duncan Shelley:
Máshogy értettem, mint te.
Nem volt más szándékom a megjegyzéssel. Nem szeretném viszont, ha paranoiássá válnál miattam… :-D
Duncan Shelley írta:
Ezzel én is egyetértek, viszont azt nem értem, hogy amikor Putyin vagy Great követnek el hasonló személyeskedéseket – esetenként durvábbakat -, akkor őket miért nem osztod ki soha? Netán ők is te vagy…? (na ezért mit kapok majd mindjárt… :-D )
Hazaáruló minden politikus aki a nép felhatalmazása által kizsákmányolja, megfosztja jogaitól. Hazaáruló vagyok én is, mert mindezt hagyom, és hazaáruló velem együtt mindenki aki ezt hagyja.
intergold írta:
Épp ezt akartam én is megkérdezni , de Intergold megelőzött . Akkor hogy is van ez ?
Nyomozzuk ki !!! :search: Leplezzük le !!! Derítsünk fényt rá :lamp: :loser:
intergold írta:
Kérek konkrét példát.
Putyintól és Greattől is töröltem már kommentrészletet, Putyin még valamilyen lapot is kapott, már nem emlékszem a színére.
Most nem töröltem, hanem hozzászóltam, mert úgy véltem, hogy ez most jobb így.
Rajtad kívül mindenki én vagyok…
Mindent nem látok, olvasok, ha valami elkerüli a figyelmemet, szóljatok.
Jaj Duncan, szeretem a könyveidet, írásaidat…bár ezt a témát soha sem hoztad volna fel.
Figyelj nekem a hazám Erdély, az az Erdély, amelyet jelenleg Romániának neveznek. Jelenleg német földön dolgozom, de vágyom haza, a hazám, amelyet nem engedhetem, hogy teljesen elrománosodjon. Ettől függetlenül számomra nem idegen, ami a határon túl van. Szeretem a hazámat és megvédem, ha veszély fenyegeti. Ez vagyok én ezzel születtem és büszke vagyok a hazámra de nem nézem le más országát. Nem gondolkodom globálisan, de szemellenzőt sem raktam. Székely vagyok és ahogy az őseim a múltban megvédték, úgy teszek én is, nem hagyom elveszni és küzdeni fogok érte minden erőmmel. Akik pedig nem teszik meg azok nem veszítettek mást csak egy helyet amit a hazájuknak nevezhettek. Nekem nem kell az a globális katyvasz világ, amelyre sokan vágynak, Európa attól volt szép, hogy sok nemzet lakta, ma már felhígultak a nemzetek…nekem ez nem kell. És nem ítélem el a nacionalizmust…ha erőszak árán is de megmaradok székelynek… kapott már eleget ez a nép minden részről de még nincs minden veszve.
Duncan Shelley írta:
Nem volt személyeskedo, vagyis nem annak szántam. Errol késobb írtam is. Csak reagáltam arra, ahogy magát Great megfogalmazta: azt írta, hogy nem magyar és elsosorban magának o az elso. Erre mondtam, hogy akkor teljesen mindegy, hogy hol él mert a kornyezet számára csakis addig fontos, míg az érdekeit szolgálja. Ez ugyanis a definíciójának a magyarázata. Legalábbis én így dekódolom.
A menekulés meg az áldozat, pedig már tobbszor elhangzott a számból. Ezt gondolom róla ugyanis, de megint nem azért, mert személyeskednék vagy bántani szeretném. Elnézést, ha így volt értheto.
Bár azért meglepo, hogy bár én nem szántam bántónak a dolgot, most riadalmat keltettem, mikor pedig maga Great barátunk maga is bevallva, hogy igenis beszólt nem egy hanem nemtudom hány embernek az pedig rendben van.
De ok, nem ezen akarok lovagolni, szóval elnézést a fogalmazásért mégegyszer, nem volt semmi bántó szándék a mondanivalómban inkább talán szerencsétlenul fogalmaztam.
Great írta:
Ez a dolgok olyan fokú meg nem értése, ami miatt azt kell gondolnom, hogy valamit igen nem tudsz vagy igen nem értesz.
Nagyon roviden elmondom, hogy én nem lehetrek hazaáruló, ha engem ugrott át a határ, mert én bizony a mostani helyemrol nem mozdultam el.
De lehet, hogy valaki majd jobban elmagyarázza. Bár én sértonek éreznem, ha egy ilyen egyszeru dolgot el kéne magyarázni. Ugyanis nem is olyan régen tortént és a magyar torténelem elég jelentos eseménye volt.
Tobbek kozt az egyik oka épp ez annak, hogy Magyarországon sokkal rosszabb a helyzet, mint lehetne.
Alex írta:
Ezt hagyjuk, mert nagyon szégyelned kéne a végén magad.
Alex írta:
Látod Great , megcsináltad a karmádat :-) amiért mindenki mást menekülőnek és áldozatnak tartasz rajtad kívül , ezért most téged tartanak menekülőnek és áldozatnak .
Hát így működik a karma . 8-)
Alex írta:
:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Az tenyleg nagyon gaz, hogy ezt el kell magyarazni…
:-( :-( :-( :-( :-( :-(
Thirdeye írta:
Ne akard,hogy kimoderáltassam magam miattad,Sárkányfűárus. :-D
Amiért “otthon” több,mint egy évtizedet ültem,azért itt jól megfizetnek és vállonveregetnek,még a rendőrök is és a prefektúrán a funkcionáriusok is.
Kinek mi a “haza”.
A sztereotipiák már más lapra tartoznak.
De kiváncsi lennék egy olyan kisérlet eredményére elviekben-csak a topik kedvéért-amelyben egy etióp,egy magyar,egy japán és mondjuk egy brazil csecsemőt nevelnének fel,egy a külvilágtól teljesen elzárt mikrokörnyezetben.Milyen öntudatuk lenne?
Vagy vannak “mágyárgének”is,okosok?
Egyébként,ha beszólok valakinek,annak nyilván oka van.(persze,mert képernyőn keresztül nem üthetem meg :-D )De azért általában az érvet próbálom támadni és nem az érvelőt.Kivéve,ha TroisYeuxrúl van szó :laugh:
Bár ez a téma mindig felborzolja a virtuális kedélyeket.
A nézetem szerint Homo Sapiens van….de utálom a zeszkimókat,mert büdös a szájuk.
Alex írta:
Jó trükk, de nem eszem meg. A semmit nem lehet elmagyarázni, ez igaz.
Láss hozzá.
Szerintem ezt az egész radikális hazafiasságot azért találták ki, hogy megosszák az emberiséget és elérjék, hogy egymással harcoljanak kitalált háborúkban. Miközben ott “fent” ezek a dolgok senkit sem érdekelnek és semmit sem jelentenek.
Szerintem ez egy jókis ideológia része, amit alaposan és bölcsen kitaláltak. Ameddig ez az egész arról szól, hogy más a kultúra, a nyelv, a szokások stb., addig nincs is vele semmi gond. De akkor, amikor már agresszivitás van benne és gyűlölet, meg amikor utáljuk a másik népet, na az már gáz.
A háborúzósdit alapból megvetem, mert senki nem akarja elfoglalni az országomat, legfeljebb pár gátlástalan ember. És az, hogy ennyi ember rá lehet ilyesmire venni, az megint csak gáz.
Alex írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Ne félts, csak bátran. Ha magadat félted a felsüléstől, azt megértem.
De ne érzésekről beszélj, mert nehogymár érzéseket állítsunk egymással szemben, arról beszélve, hogy melyik az értékesebb!
hagakure írta:
Ezt hogyan képzeled el? Ne érts félre, nem kritizálásként vagy kötekedésként, csupán kíváncsi vagyok, hogyan lehet ezt véghez vinni.
Amúgy imádom Erdélyt, voltam kint, több erdélyi magyart is jól ismerek. Lehet, csak véletlen, de olyan szinten más a hozzáállásuk, mint számos magyarnak, hogy hihetetlen. Persze, lehet, csak nekem sikerült jól kifognom… ;)
Alex írta:
Na, ez sajátos helyzet. Ilyenkor a haza után kellene menni, nem? :-D
Bocs, csak vicc volt, de nem tudtam kihagyni… :-P
Alex írta:
Neked is te vagy az első, hiszen eszel, ahelyett, hogy azt az ételt elküldenéd a szegényeknek.
Így van. Mi a baj ezzel? Miért kellene feláldoznom a saját életemet, a feleségem életét, a gyerekem életét azért, hogy még adjak pénzt egy paprikajancsinak, akitől soha nem kaptam mást, csak pofont? Magyarázd el, mert nem értem. Miért előrébbvaló egy politikus nálunk?
Thirdeye írta:
Pontosan hol és mikor mondtam ilyet?
Csak mert nem mondtam.
@ Alex:
Alex, tételezzük fel, hogy te olyan szakterületet választasz, ami értékes, és ebben az országban jól megy, és te nagyon sikeres lehetsz benne – és én olyat választok, ami szintén értékes, de ebben az országban nem megy jól.
Ha neked jogod van sikeresnek lenni egy értékes tevékenységgel, akkor nekem is.
Ha te történetesen itt tudsz érvényesülni, de én csak egy óceánnal odébb, miért lennél te attól jobb, hogy maradsz itt, ahol sikeres lehetsz, én meg elmegyek oda, ahol én is az lehetek?
Jaklin írta:
Egyetértek. Észre kellene ezt venni, hogy nincs másról szó.
hagakure írta:
Mit jelent az, hogy elrománosodik? Mi a baj ezzel? Románul kell beszélni?
Biztos, hogy felismered a veszély forrását? Vagy csak mész emberek ölni ok nélkül és meghalni ok nélkül, csak azért, mert mondta neked a veszély valódi forrása, hogy tedd ezt?
A háború nem úgy lesz, hogy egyik nap mindenki megharagszik mindenkire.
Great írta:
Ez nem is igaz.A zeszkimóknak télleg büdös a szájuk.Nekem monták már mások is,meg a tévébe’is láttam,oké???Meg még azt is tudom,hogy el akarják venni a Finlandia vodkát a finn rokonainktól és hogy titokban világuralomra törnek.És hogy a mágyárok mind a Szirijusz bolygórúl gyüttek és hogy a maják és a zinkák is a tesvirejink.
:-X
Duncan Shelley írta:
Azt nem hiszem. Vannak tok jo hozzaszolasok is.
Mondjuk, ha kiderulne, hogy kisertetekkel diskuralok, az megmagyarazna, hogy miert erzek itt neha kriptahangulatot… :laugh: :laugh: :fingersxd:
intergold írta:
Ez kedves…
Hja, kérem, mi itt a cégnél nem tudunk felelősséget vállalni azért, hogy a kedves ügyfél tudattalanja mit projektál a külvilágba. :chic:
Duncan Shelley írta:
Tudom, hogy nem nekem cimezted ezt, de hadd jegyezzem meg, hogy – kulonosen a szakteruletedet ismerve – nem hiszem, hogy barki is lenezne teged azert, mert kulfoldon akarsz ervenyesulni. Egyebkent is, jo lesz, ha azelott fejezzuk be a hazaszeretetre epulo kivagyisagot (ezt most nem neked mondom, hanem mindenki masnak, akit erint), mielott egyaltalan elkezdtuk volna. Ez ugyanis az a negativ nacionalizmus, amirol irtam.
Az en szakmamnak mondjuk ez az orszag a szulohazaja. Itt – sokkal jobb korulmenyek kozott – keresek vele egesz pontosan 7 es felszer annyit, mint otthon fogok, ha hazamegyek. Megis haza kivankozom.
Duncan Shelley írta:
Csak aljas poen volt, de nem tudtam kihagyni.
Kriptahangulat sincs, csak elkepzeltem, hogy lenne, ha kiderulne, hogy rajtam kivul csak te vagy meg a szobaban meg egy csomo hologram…
Great írta:
Ezt csak most vettem eszre. Neha tenyleg erdekeseket tudsz irni. Tegye mar fel a kezet a jelenlevok kozul, aki attol magyar, hogy a mindenkori politikusok rajta vannak a listajan… koszonom, letehetitek…
Nem akarom derekba torni az utazasrol szott almaidat, de ilyen alapon lasvegasi se leszel, mert ott se fognak megkerdezni semmirol sem…
intergold írta:
Akkor miért? Miért mentél el egyáltalán?
Duncan Shelley írta:
No és hol ebben a hiba? Egy szóval sem mondtam, hogy otthon kell maradni. Írtuk, hogy a magyarság nem földrajzfüggő.
@ Alex:
Akkor mi a magyarság? Mit jelent magyarnak lenni?
Fogalmazd meg egy rövid mondatban.
Great írta:
Ok, most mondok egy joslatot: szerintem most az a megfontolt, aki Magyarorszagba fektett. En igy teszek.
Duncan Shelley írta:
Nem szeretnem ezt megtenni, mert soha nem lenne tokeletes ez a megfogalmazas es csak folosleges fogast adnek azoknak, akik fogast akarnak rajtam talalni.
Viszont elmondhatom, hogy a mostani irasoddal mintha megerositest akarnal kapni azokra a dolgokra, amit gondolsz vagy meg szeretnel tenni.
Te egy nagyon tehetseges ember vagy Duncan. Jo, hogy nyitsz a vilag fele, mert a vilagban van helyed. Ezerrel tamogatlak ebben. De ne vard tolem, hogy azt mondjam, hogy a nemzeti hovatartozas az semmi es a vilagpolgar a valami. Nem fogom azt mondani, mert nincs igy. Akkor ugyanis azt kene mondanom, hogy a Duncan Shelley az semmi es csakis az ember az, ami ertekes benned.
Nem mondom, mert kurvara nem gondolom igy. Kurvara nem. Es hatalmasat csalodnek, ha Te is igy gondolnad.
Alex írta:
Miért idézed be, ha a kommented semmilyen ponton nem kapcsolódik a kérdéshez?
Alex írta:
Semmi sem tökéletes. Az igazság a képzelet hiánya. :)
Én sem tudom, mi a definíció, de szeretném, ha valaki adna rá egyet.
Ha ezt gondolod, akkor nagyon nem ismersz. Amer és Faustus a példaképem.
Megfigyeltem valamit, és pár napja valaki megerősített benne, mert neki is feltűnt. Minél fontosabb, komolyabb egy cikk, annál kevesebb komment érkezik rá. Ez a cikk nem oszt, nem szoroz, még csak most ment ki az értesítő róla, és látod, jönnek rá a kommentek. :) Még nem tudom, hogy mit jelent ez.
Azt állítom, hogy az ember, az egyén, az individuum a fontos, és semmi más nem fontos. Az egyénnek vannak tettei, gondolatai, eredményei, kudarcai, bűnei és felelőssége. Nem az ember jó vagy rossz, hanem te vagy az, vagy én, vagy Triplaszem. Nem egy massza, hanem a konkrét, valóban létező tényleges forrás.
Nem látom értelmét a megosztottságnak, a háborúknak, a rasszizmusnak, az idegengyűlöletnek, a fajelméletnek. Ezért kozmopilita vagyok.
Duncan Shelley írta:
Mert Great érvelése az, hogy azért hagyja el most Magyarországot, mert helyzet rossz.
Erre mondtam azt, hogy hogy az en megitélésem szerint meg most van itt az idő komolyan venni Magyarorszagot.
Great válaszára azért nem akarok mindig konkrétan válaszolni, mert hajlamos felreérteni őket. Bár nem voltam személyeskedő vele (legalábbis én nem annak szántam), érzékenyen érintette a dolog (márcsak a kommentje számából gondolom, meg hogy elkezdte sorolni azt, amit elért, mintegy így bizonyítva, hogy azért ő értékes ember).
Meg aztán, ha konkrétan kellett volna válaszolnom a kérdésére, akkor szembesítenem kellett volna azzal, hogy az elmúlt években bizony én az egyik paprikajancsi voltam, akinek (mégha nem is tudott róla), de igen sok pénzt adott. :devil: Ezért is mondom, nem sértően, hogy áldozat.
Alex írta:
Alex, te tényleg nem figyelsz. Azt írta, hogy új célt keres, unja a termezést, ennyi.
És te? :)
Ettől még az volt, hiszen értéktelennek nevezted, és ezt nem csak én vettem észre, de hivatalos oldalról is megerősítést nyert a dolog. :)
Nekem az jött át, hogy a jó életével igazolja, hogy nem menekül. De kérdezzük meg.
Ezt fejtsd ki. Te valami parlamenti ember vagy?
Duncan Shelley írta:
A magyarság az egyik dolog, ami Téged, Putyint, Greatet, Thirdeyet, Intergoldot stb és engem összehoz és összekapcsol.
Ez pedig minden negatív felhang ellenére is összeségében egy hatalmas pozitív valami.
Duncan Shelley írta:
Ugyan, balhé lett belőle. Ezért szólnak hozzá annyian. Tizenkét like-ot kaptam, mert kicsi érzelmet vittem bele. Ezt kapd ki, el sem hiszem! A mélyen szántó gazdasági elemzéseim a kutyát sem érdeklik (ok, egy-két embert leszámítva), pedig konkrétan több embert éritnhetnek az ott leírtak, mint egypár felkapott téma.
Duncan Shelley írta:
De az egyén a Duncan Shelley és az ember az, amiben mind egyformák vagyunk. Ez a massza. Te nem csak ember vagy, hanem magyar ember vagy. Persze mondhatod, hogy ez nincs így. Mondhatod. A kérdés az, hogy vajon több leszel-e az által, ha az ember elöl elhagyod a magyar jelzőt?
Egyrészt igen, mert a témáid legalább annyira érdekelhetnek egy angolt vagy egy zulut. De!!!! Lesz egy szituáció az életben mikor a terembe egy elhangzott gondolat hatására csak hárman fognak felnevetni és mindhárom ember azért fog felnevetni, mert csakis egy magyar számára jelent majd az a gondolat valamit. Gondolod, hogy ettől kevesebb lennél?
Alex írta:
Most az Internetre, a website-ra és a blogra gondolsz, vagy a WordPress-re, ezekre az ősi magyat szavakra? :) Vagy a magyar nyelvre? És ha angolul társalgok valakikkel, akkor?
Na, akkor te is benne jársz ebben a rejtélyben nyakig. 8-)
Ez most a világképünket illető felvetés, ezért nem fogunk egyetérteni. Az ember több, mint a magyar, mert nem csak magyar lehet ember. A művész több, mint az ember, mert nem csak ember lehet művész (nem állatra gondolok). És így tovább. Az ember-ség csak egy alacsony állapota a léleknek, az egyik emelet lefelé a teljes öntudatlanságba. Igen, több lettem azáltal, hogy elhagytam a magyar jelzőt, mert olyan láncoktól szabadultam meg, amik visszafogtak. Bár már az embert is elhagyhatnám… Az még sok munka lesz.
Igen, kevesebb. Ha nem tudom magam megértetni másokkal, akkor az az én hibám.
Egyszer azt mondta valaki, hogy ha egy külföldi perfekt lesz magyarban, az azt jelenti, hogy beül Hofira, és minden poént ért. Tény, hogy ehhez a szinthez a nyelven túl a kultúrát is ismerni kell. De ez mindig így van. Nekem sem elég a nyelvet megtanulnom ahhoz, hogy 3-4 év múlva eleve angolul írjak.
Duncan Shelley írta:
Jaj, hát a mondatai, hogy miért nem magyar (kormány stb.)? Ha csak a új célt írta volna egy szót sem szólok. De a kormány és a paprikajancsik azok nem függnek össze a termezéssel.
Duncan Shelley írta:
Nos, ha ezt így látod, akkor én meg a ” A magyarság azt jelenti, hogy az emberekben érzelmi gát van, ami megakadályozza azt, hogy saját magukért és a világért felelősséget vállaljanak, helyette elviselik néhány paprikajancsi folyamatos szemétkedéseit. ” mondat (ez a mondat hamarabb hangzott el, mint az én mondatom) kapcsán mondom azt, hogy bár nem tudom, hogy hány ember vallja magát magyarnak Magyarországon vagy a világ bármely részén, de Great konkrétan ezekre az emberekre mondott olyat, ami nagyon hasonlít ahoz, mintha értéktelennek nevezte volna őket. Nos, ez meg nekem tűnt fel, de persze ez feltűnhetett volna Neked is.
Duncan Shelley írta:
Ok, akkor nem menekül.
Duncan Shelley írta:
Ugyan nincs benne semmi ördöngőség. Ha elgondolkodol rajta, rá fogsz jönni. Nagyon
banális dolog.
Duncan Shelley írta:
De velem nem angolul társalogsz, mégha meg is tehetnéd. Szerintem eddig eszedbe sem jutott, és fura is lenne, ha megtennéd.
Duncan Shelley írta:
Elhagytad? Ok, szép teljesítmény. Milyen az ember, amelyik meszabadult a magyarságától vagy az angolságától vagy a stb. Milyen az az ember amiben nincs kultúra?
Hogyan kell azt elképzelni? ha gondolatot akarsz vele közvetíteni, akkor miért nem teszed meg csak emberi (?) nyelven miért kell visszanyúlnod valamihez, amit elhagytál?
Duncan Shelley írta:
Lehet, hogy agymenés, de nekem az jutott eszembe:
A szín több, mint a piros, mert nem csak a piros lehet szín.
(Ok, kiváncsi vagyok :-) )
@Alex
Szerintem Duncan nem azt mondja, hogy semmibe veszi a magyar kultúrát, a magyar nyelvet, hanem, hogy egyszerűen nem tartja őket fontosnak a Föld népességének egésze szempontjából. Vegyük például a pártokat. Minden párt azért küzd, hogy hatalomhoz jusson, vagy megtarthassa a hatalmát. Még a politikatudomány szerint is az irányítás, a hatalom a politizálás igazi célja. A 4 éves ciklusnak kb a fele csak a hatalom stabilizálásáról szól. A megválasztást követően leváltják a kormánytagokat, az előzőleg hatalmon lévő párt által kinevezett felső és középvezetőket, a szerintük felesleges programokat leállítják, még ha már milliárdokat is fektettek bele, stb. Aztán a ciklus végén pedig beindul a propaganda, a sablon ígéreteket új köntösbe bújtatják, megpróbálják lejáratni az ellenzéket, meg még egy csomó jó sokba kerülő dolog. És mégis, amikor az érdekeik úgy kívánják, ezek a pártok koalícióba tudnak lépni egymással. Igaz, a cél ekkor is a hatalomra jutás, de legalább már egy ellenféllel, egy konfliktussal kevesebb, hiszen végtére is együttműködnek.
Amennyire értem Duncan egy az egész bolygóra kiterjedő koalíciót tartana ideálisnak, hogy ne legyen magyar lakos, ír lakos, német lakos, szlovák lakos, stb, hanem legyen egyszerűen földi lakos. Ne legyen rivalizálás, ne a saját közigazgatási területüket tartsák a legfontosabbnak, hanem vegyék észre, hogy végső sorban mind emberek vagyunk, mindannyian csak élni szeretnénk, boldogulni ezen a planétán. Ami így belegondolva nem is lenne rossz, sőt… Tehát egyszerűen csak nagyobb léptékben gondolkodik mint a nacionalisták.
Végül is Duncan, te is nacionalista vagy, csak neked a hazád nem Magyarország, nem Európa, hanem a Föld. Aztán lehet, hogy totál el vagyok tévedve, nekem ez jött át :)
Persze ezt akár még tovább is lehetne gondolni. Akkor már nem földi lakosok vagyunk, hanem naprendszeri lakosok, nem is naprendszeriek, hanem univerzumiak, nem is univerzumiak, hanem még valami nagyobbnak a parányi élőlényei. Ki tudja, lehet, hogy valaki meg ilyen léptékben gondolkodik :)
Great írta:
Ok. Írd le mit gondolsz rólam . :-)
@ Great:
Azért néha lájkollak is :-)
Putyin998 írta:
Végre valaki komolyan vesz . :laugh:
Duncan Shelley írta:
:sweat: Igen , inkább akarok jó vagy rossz lenni , mint massza :laugh:
Duncan Shelley írta:
Kérj segítséget Putyintól ! :-D
Z_Csordas írta:
A zűrhajómmal a galaxis szélén parkoltam le , ugye nem fogják feltörni ! :alien:
Duncan Shelley írta:
Miert jottem el? Tobb oka volt. Latni akartam egy kicsit mast is, mint Magyarorszag. Nehezen tudtam elkepzelni, hogy leeljem az egesz eletemet anelkul, hogy legalabb egy kicsit is eltem volna egy mas orszagban. Szinte mindenki azt mondta, hogy ha egy kicsit is bejon a szamitasom kulfoldon, akkor eszembe se fog jutni a visszateres. Nem lett igazuk. Sokszorosan, elkepzeleseimen felul bejott minden “szamitasom”, megis, eszembe sem jut a maradas. Epp az elmult hetekben mondtam nemet egy nagyon kedves angol lanynak, ami nem volt konnyu, de nem akarok jatszani az esetlegesen majd kialakulo erzeseivel – most meg nem annyira vannak neki, de kesobb biztosan lennenek -, es ugysem fogok itt maradni. Ez ennyire le van zsirozva bennem.
A masik ok a szakma. Amint irtam mar tobbszor is, az en szakmam itt szuletett, de Magyarorszagon rendesen ki van siklatva, en pedig latni akartam a gyokereit, meg hogy hogy lehet ezt professzionalisan muvelni.
A harmadik ok a penz volt. Szerintem Magyarorszag egy viszonylag elheto orszag az anyagi fronton, ha az embernek nem kell egy eleten at albit vagy torlesztot nyognie. Meg aztan rossz is volt belegondolni, hogy egy eleten at dobom ki esetleg a zsetont az ablakon. Inkabb kijottem, keresek par ev alatt annyi penzt, amivel vehetek Pesten egy lakast, es elkezdek berendezkedni a hosszu tavu otthoni eletemre a sajat, megvalosithato terveimmel es celjaimmal.
Hat ezert jottem en ki.
Felmerültek itt érdekes dolgok a hazával és annak megmentésével stb. kapcsolatban. Talán egy picit off, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Jöttök tüntetni 23-án? Már persze, aki Magyarországon él egyáltalán. És mit gondoltok, lehet eredményt elérni egy ilyennel? Ha mondjuk kimenne 1 millió ember, dugig lenne a Ferenciek tere, és egybehangzóan követelnék, hogy mondjon le Orbán Viktor vagy vonja vissza az x törvényeket, az számítana? És vajon anno ’56-ban tényleg a “népnek” és a forradalomnak volt köszönhető, hogy egy enyhébb diktatúra lett utána? Én ugye nem éltem akkor, a családtagjaim pedig nem láttak bele igazán ebbe, így nem is tudnak érdemben válaszolni.
És vajon mi lenne a valódi megoldása ennek a mai magyar, egyre romló helyzetnek? Oké, hogy kellene tenni valamit a hazáért, de most minden nagy, felemelő szó nélkül kíváncsi lennék, hogy mit tudnánk csinálni?
Számomra jelenleg az a megoldás, hogy eljárok tüntetni, elhívom a barátaimat. Próbálom terjeszteni Duncan könyveit (és másokét), hogy azáltal is egy kicsivel tudatosabbak legyenek a népek, jobban ránézzenek a média hatásaira stb. Plusz van ez a riportkönyv (és majd a folytatása), amivel talán segíthetek. De mást annyira nem látok.
Ti?
Z_Csordas írta:
Ehez közös akarat kéne, de amíg ez a közös akarat nincs meg, akkor megkérem a tisztelt magyarországi kollégákat, hogy ébredjenek már fel a Csipkerózsika álmukból és és hagyják már abba a csipogást naivnál naivabb elképzeléseikről, mert a határon túl nem jószándékú kozmopoliták, hanem fenavadak várják minden egyes megmozdulását és a gyengeségét a tisztelt kollégáknak. Per pillanat a románok a Tiszáig látják a határokat és a szlovák történelemkönyvekben a szlovákok építették fel Budapestet már megjelent megteremtve rá a feltételeket, hogy majd, ha el jön az idő igényt lehessen formálni újabb területekre.
Az eddigi nagy jaj legyünk már jó gyerekek és kompetenciazavaroknak már eddig 170 000 magyar esett áldozatul csak Szlovákiában az elmúlt 20 év alatt ( ennyi aszimilálódott). Miután a még megmaradtakkal is felnyalatják a taknyukat, már Magyaroszág a következő célpont. Mert az csak egy elszállt valaki gondolhatja, hogy majd valamit tiszteletbe tartanak majd.
Amikor az érdekük úgy kívánta és mikor a magyarországiak megint balekra játszottak emberséges picsafüst fantazmagóriákkal akkor elterelték a Dunát, mikor az érdekük úgy kívánta és a magyarországiak megint rózsaszín álmokat kergetve balekra játszottak, akkor persona non gratat csináltak a magyar köztársasági elnökből és seggbekúrták az egész nárcisztikus bagázst. Mikor az érdekük úgy kívánta magyar falvakat buldoreztettek le, mikor az érdekük úgy kívánta megmérgezték a Tiszát. Mikor az érdekük úgy kívánta kivágták az erdőket minek hatására a lezúduló víz árvizeket okoz Magyarországon, mikor az érdekük úgy kívánta ellopják a Tokajt, mikor az érdekük úgy kívanta elopják a magyar történelmet (mutathatok majd iskolai taneszközöket, ahol István király, mint szlovák uralkodó van feltüntetve), mikor az érdekük úgy kívánta, akkor véresre verettek kommandósokkal fradi drukereseket, mikor az érdekük úgy kívánta hazudnak Magyarországról, ami a pofájukon kijön és sorolhatnám még. Lehet Totyára játszani és szépítgetni a dolgokat, de nem tudom mi a jó benne egyeseknek, hogy miután seggbekúrták még kezet is csókoltatnak vele és ő ezek után boldogan fekszik le, hogy mennyi mindent tett a emberiségért és a világbékéért.
Az ember az évezredek alatt nem változott, nincs itt semmiféle magasabb szint, meg fejlődés. Az erősebb kutya gyakik és a többi csak porhintés.
Jaklin írta:
Nos, Orbánt az egyetlen, akitől az utóbbi időben egy kicsit megijedtek a szlovákok. mert nem hagy a fejére szarni. Ne csak a magyarországiakat hívd csak, hanem ha le akarod váltani Vityát, akkor leginkább a szlovákoknak szerbeknek, románoknak ukránoknak szólj. nem lesz elég Budapest tere annyian fognak jönni Orbán ellen tüntetni szívükben hatalmas hálával, hogy Te menniy jót akarsz nekik.
Én magam már most hálakönnyekkel a szememben írom ezeket a sorokat.
@ Alex:
Hát én szívesen tüntetek bármilyen néppel a FIDESZ ellen… Az a fő, hogy rengetegen legyenek.
Jaklin írta:
Csak, hogy tudd, hogy miért van szüksége a környező népeknek továbbra is inpotens magyar vezetésre. http://www.youtube.com/watch?v=lmSgKkJ2KkM&feature=related
@ Alex:
Alex , ez most olyan volt mintha furkósbottal ébresztgetnél minket .
De ha ez kell ……….
Duncan, maximálisan egyetértek. Az én nagymamám 56-ban Bécsig jutott el és ott visszafordult, mert honvágya lett, míg a többiek továbbmentek.
Ezt sokáig sajnáltam, mivel az amerikai rokonaimnak kicsit máshogy telt a tinédzserkora, mint az enyém. Azután rájöttem, ott vagyok otthon, ahol jól érzem magam és a cél az, hogy mindenhol így legyen. Emiatt nem kell ragaszkodni egy nyelvhez, vagy egy földdarabhoz.
Alex írta:
Duncan Shelley: “Nem az ember jó vagy rossz, hanem te vagy az, vagy én, vagy Triplaszem. Nem egy massza, hanem a konkrét, valóban létező tényleges forrás.”
Ezt te tudod értelmezni Alex? Az ember fejlődik, te viszont valahol lemaradtál.
Szerinted a Gazdasági, szociális és kulturális jogok nemzetközi egyezségokmányában és az Európai szociális kartában foglalt második generációs jogok megjelenése, valamint teszem azt a Maastrichti szerződés mi volt, ha nem fejlődés? És ezek csak most voltak, a múlt században. Te meg itt több ezer éves visszamaradottságról beszélsz. Szóval véleményed szerint még a sötét középkorban élünk, ahol “az erősebb kutya gyakik”? Amíg ilyen gondolkodók lesznek a paprikajancsik (mint ahogy mondtad magadról) valóban képtelenségnek tűnik a nemzetek közti globális összefogás.
@ Z_Csordas:
Lehet hogy arra gondolt Alex , hogy amikor ütik , verik az embert , meg a tarkójához nyomják a fegyver csövét , ne adj isten a szeme láttára erőszakolják meg a feleségét , akkor nagyon nehéz elhinni hogy van fejlődés .
na majd én itt rendet teszek a fejekben mingyár
a következő világban én leszek az első főtitkár és ez bizonyos és régóta készülök erre a szerepre ezért sokat tudok róla
amikor hazamegyek otthon vagyok ott én szabom a szabályokat beengedem akit akarok kidobok akit akarok lekapcsolom a villanyt felkapcsolom tévézek zajongok meg csendesedek ami tetszik eladom ami köll megtartom alakítgatom hozok dolgokat meg nem hozok
ettől az én otthonom az a kéró és nem a tiétek
aki ezt teheti az országgal annak az ország az otthona a többieknek nem
magyarország nem azoké akik ide irogatnak meg az utcán sétafikálnak meg húzzák a belüket
ti vendégek vagytok bunkó vendégek de mingyár kaptok a fejetekre
:-D
Jaklin írta:
az utcai cirkuszolás senkit nem érdekel ezzel nem lehet változtatni semmin csak indokot szolgáltatni azazhogy épp azok malmára hajtod a szódát akik ellen tűntetsz
a politikusokat nem érdekli a tűntetés miért érdekelné mit tud meg belőle
hogy utálják mint a fekáliát de ezt tudta mindig amióta zúzták arcon az oviban ők ezekre immunisak
Alex írta:
amikor az asszony rebegte ez volt ma a legjobb szex akkor tudtam hogy nem vok impotens és igazi férfi vok
az indulatoskodás nem azt jelenti hogy valaki nem impotens csak azt jelenti hogy gyengék az idegei
nekem nem lesznek indulataim főtitkárként
és idegeim se lesznek
:laugh:
vilko barnabás írta:
:-D :-D :-D
Szerintem még élvezik is. :D
Ahogy az identitáshoz hozzátartozik a családunk múltjának ismerete, úgy a szülőhazáé is. Csak nem kell különösebb jelentőséget tulajdonítani neki, mint ami: egy adat. Nekem személy szerint nem esik nehezemre elfogadni az őseimet, annak amik: a múltban élt emberek, akik tették a dolgukat hitük és habitusuk szerint.
Másik országban élve élesebb körvonallal tudom definiálni magam a nemzetiségem által. És ez nem azt jelenti, hogy elválasztom, hanem felismerhetőbbé teszem magam, bármilyen plusz ideológia nélkül, ami mögé bújva, vagy azzal demonstrálva várok valamilyen reakciót a környezettől.
vilko barnabás írta:
Oké, tévedtem. A tüntetés nem megoldás. Akkor mi? Mert általában azok szokták a leginkább szidni a kormányt, akik még arra sem képesek, hogy kivigyék a testüket egy vacak békés tüntetésre és halkan azt mondják maguk elé, hogy “nemszejetem”.
Ha valaki még ennyit sem képes megtenni (és most nem arról beszélek, akik ennél többet tesznek vagy más jellegű dolgokat), akkor nyilván egyetért a fennálló rendszerrel. Tehát, nincs joga senkit sem kritizálni, sem a tüntetőket, sem a politikusokat, sem az egész rendszert.
Tehát akkor marad a nyitott kérdés: mit lehet tenni?
Jaklin írta:
én meg azt mondom hogy az országon horgászással lehet változtatni és aki nem horgászik az nem is akar változtatni én horgászom ezért én szabadságharcos vagyok te meg nem horgászol ezért te bérenc vagy
:-D
a magyar tavasz nem arab tavasz
nem tudom mit lehet tenni de azt igen hogy mit nem mert nem működött sehol semmikor
törvényileg a kormány belelövethet a tüntetőkbe és semmi nem fog történni majd gyártanak bűnbakot ez a maximális
vilko barnabás írta:
Békés tüntetőkbe nem lehet belelőni. Ráadásul (mivel nem idióták ott “fönt”) tudják, hogy egy ilyet jelenleg nem lehetne megengedni.
Nem működött semmikor, sehol? Én valóban nagy tüntetést, amióta élek, még nem láttam Magyarországon. Csendes kis demonstrációkat igen, de olyat igazit nem. Mondjuk az a múltkori Operaházas balhé már egész jó volt. ;-) Bár sajna már csak anyukámtól hallottam róla, aki a környéken dolgozik. Szívesen kint lettem volna.
Amúgy szerintem a megoldás elsősorban az, hogy valahogy tudatossá tegyük a népeket. Sajnos az emberek többsége max. rinyál, de nem lép semmit. Vagy még csak nem is rinyál, hanem röhög (a tizenévesek nagy része sajnos), mert felfogni nem tud semmit az egészből.
A harmadik rész meg csak struccá válik, ha felmerül a politika. Azt látom, sokan azt gondolják, hogy kimaradhatnak ebből, kimaradhatnak a politikából, elég az, ha tudnak egy homályos definíciót a demokráciára az iskolából. Meg elmegy szavazni arra, akinek a legszimpibb a neve…
Ja meg van aki elmegy innen. Ők jól teszik mondjuk.
@ vilko barnabás:
Tisztelt leendő főtitkár elvtárs !
Én mindenben egyetértek önnel , most és a jövőben is .
Szerintem is mindenki téved aki nem ért önnel egyet !
A sok bugris ! Tudatlan tömegek ! Állok szolgálatára :dog:
Z_Csordas írta:
Ok, nézd meg a filmet, amit feltettem Jaklinnak. Az összes szerződés életben volt akkor, de a csetnyikeket nem ez bírta rá a jobb belátásra, hanem mikor szétbombázták őket (erősebb kuitya gyakik). Van még kérdés?
Jaklin írta:
De miért kell szidni a kormányt?
intergold írta:
A magyarsághoz mindegy, hol él valaki, nem kell egyetértenie a kormánnyal, nem kell pénzelnie a kormányt, nem számít, hogy nincs beleszólása az országon belül semmibe. Egyre kevésbé értem, mit jelent ez, hogy magyarság. Mit kell tenni hozzá? Ha kiteszek egy magyar zászlót Las Vegasban, akkor nagy magyar vagyok? Mitől leszek az?
Én szeretem a családomat, és ezt tettekben nyilvánul meg. Ha szeretem a hazámat, akkor is kellenek tettek. Mifélék?
Las Vegas-i sem akarok lenni.
A kormányzat mindenkinek ad 500.000 Ft-ot.
– Ha ezt a pénzt elköltjük a Józsefvárosi piacon, a pénz Kínába kerül.
– Ha benzint veszünk rajta, akkor az araboké lesz.
– Ha komputert veszünk, akkor Indiába és Hong Kong-ba kerül.
– Ha gyümölcsöt, zöldséget vásárolunk, akkor Hollandiáé, Spanyolországé, Olaszországé, Egyiptomé lesz.
– Ha kis fogyasztású és jó autót veszünk, akkor Japánba, Németországba, Spanyolországba kerül.
– Ha elektronikus kütyükre költjük, akkor a pénz Taiwanra vándorol, és nem segíti az magyar gazdaságot.
Az egyetlen lehetséges mód, hogy a pénzt itthon tartsuk Magyarországon, ha nőkre, jó magyar borra és pálinkára költjük, mert ezek garantáltan hazai termékek.
Én ehhez tartom magam! Csak hát nehéz az asszonnyal megértetni, hogy mindezt merő hazafiságból teszem! :laugh:
Alex írta:
Nem vártam igazi választ, mivel világos, hogy nincs neked olyan. Egy érzés van benned, ahhoz találsz ki ideológiát, de levezetni nem tudod.
Thirdeye írta:
Tőled sem vártam igazi választ, hiszen te is tudod, hogy nem tudsz olyat adni.
Nincs ezzel semmi baj, kicsúszik ez-az az ember száján. Ha nem képes elismerni, az viszont baj.
vilko barnabás írta:
Tévedés. A gyúrással lehet jobbá tenni az országot, én az országért gyúrok tizenhat éve. Ezért én magyar hazafi szabadságharcos vagyok. A Putyin is az, a neve ellenére. A többiek mind bérencek.
Great, ha nem lennél nevetséges, akár bosszantó is lehetne ez a folytonos kivagyiságod. Senki nem tud normális válaszokat adni, csak te, mindenki bérenc, míg te valami rejtélyes okból szabadságharcos vagy, egyedül csak te tudod a tutit, csak mert pár év emelgetéssel elérted egy közepes teljesítményű autógyári robotkar színvonalát, ésatöbbi, ésatöbbi. Tulajdonképpen borítékolni lehet, hogy a válaszok felébe csak belekötni tudsz, miközben időről-időre szinte minden területen olyan hihetetlen, ordenáré tájékozatlanságról és butaságról teszel tanúbizonyságot, hogy a fal adja a másikat, és az embernek sokszor már hozzászólni sincs kedve.
És még nekem írta Duncan pár hete, hogy (hogy is volt? szabadon idézem) gáz a látványos kompenzálásom a blogján. Mikor te csinálod, akkor meg gondolom, félrenéz…
Ha egyszer kívülről látnád magad, nem csak Las Vegasig futnál öcsém.
Én részemről befejeztem, írj, amit akarsz (gondolom fogsz egy lesajnáló-dörgedelmeset az általad képzelt gyengéimről a szokásos szembántó arroganciáddal), én hozzád többet nem szeretnék szólni, amit eddig tettem, az is tanulságosan és látványosan teljesen hiábavaló volt (mintha az említett robotkarral beszélgettem volna), meghagyom ezt a feladatot a nálamnál szemlátomást türelmesebbeknek, csak ezt még gondoltam, leírom, mert a mostanában tett kommentjeidet olvasva – számomra is váratlan és hirtelen módon – megtelt a pohár.
Én se vagyok egy könnyen emészthető figura, de te, komám… hajjaj… :-(
Great írta:
:-D :laugh:
Ezen milyen jót mosolyogtam…
Csak én érzem úgy, hogy most így, az estéhez közeledve nem mindenki érzi át a poénok lényegét?
@ Great:
Hát izé …..Intergold megint megelőzött . :-(( ;-)
De azért leszünk barátok ?
Magyarok vagyunk nem ?
Összetartó népség :lying:
@ Thirdeye:
Mindenki olyan jófej módon nagybetűvel írja az intergoldot, csak én nem… ezt megfigyeltem sok helyen az utóbbi 15 évben…
Na, szétoffoltuk már ezt a topikot is?
intergold írta:
Great a bérencet meg a szabadságharcost poénnak szánta, nehogy már komolyan vedd minden szavát. Angliában akarsz infarktust kapni? :-)
intergold írta:
Ez picológiailag azt mutatja , hogy mi nagyra tartunk téged ,de Te nem tartod magadat annak . :-)
intergold írta:
Igen :-D
@ Alex:
Látod, ekkor van csak nagy baj, ha egy Milošević féle paprikajancsi hasonló elveket vall mint te. De nem baj, terjeszd csak az igédet, győzz meg minket róla, hogy mi emberek a kutyához vagyunk hasonlatosak, és ha fenn akarunk maradni, verjük le a többit. Aztán, ha egy döntéshozó személy netán még igazat is ad neked, és kirobban egy a Délszláv háborúra hajazó konfliktus, majd megveregetheted a vállad, hogy na, te megmondtad.
prolizoli írta:
Persze, kimenthetünk mindent azzal, hogy az illető poénnak szánta. Én is mindent poénnak szántam akkor ennyi erővel. Ha egyvalaki nem felelősségre vonható, akkor senki ne legyen az.
Sajnos olyan paraszt, hogy azt nehéz poénra venni.
Putyin is, de neki legalább van stílusa, ami nincs átizzadva, és nem konditerem-szagú…
Na belevetem magam az angliai falusi éjszakába…
8-)
@ intergold:
Tényleg Magyar , nem mész Mexikóba ?
Az egyik haverom ismer ott egypár sámánt ;-)
Thirdeye írta:
A Mexikói Táncest érdeklődés (nem az enyém) hiányában elmarad. :-( :-(
Pedig gondolhatod, mennyire szerettem volna. Már csak az atlanti repülőút miatt is… imádok repülni… még a Légikatasztrófák első évadát is megnéztem… :-D
Na megyek.
Nem lenne szabad férfiakat államvezetőnek tenni mert csak ölni és lopni tudnak.
Louis írta:
…meg lehet, hogy túl kéne lépni az államvezetők szintjén…
Louis írta:
Van azért ebben valami . A nők jobban tisztelik az életet , talán mert ők szülik a gyereket , vagyis az embert . Így empatikusabbak is az emberfajjal .
Én is a nőkre szavaznék ! ;-)
Thirdeye írta:
A nő az élet, a férfi a tudás át-örökítője!
Bizonyos szempontok megengednek egyszerű képleteket – no nem azért, mert pusztán ennyi az ember.
Great írta:
Nos, hogy igazán megértsd a dolgokat kénytelen vagyok Téged idézni:
Ok, tételezzük fel, hogy olyan a politika, mint a nép, amelyik soraiból kitermelődik a politikai elit. Akkor nézzük meg, hogy a nép fia hogyan determinálja magát: ” Én magamnak tartozom felelősséggel elsősorban, azután a családomnak, utánuk néhány embernek, akik fontosak nekem vagy akiket sokra tartok.” Ennek ellenére felróvod a politikának, hogy: ” Nincs beleszólásom a politikai vagy gazdasági döntésekbe, nincs beleszólásom abba, hogy mit adnak el, mennyiért és kinek, és nem is részesedem belőle. ” A kérdés az, hogyha a politikában olyan emberek kerülnek, akik pont a Te elveidet vallják, akkor miért kéne veled törődniük, mikor Te magad a közért és a többi paprikajancsiért egy szalmaszálat nem szeretnél keresztbe tenni és ezt érdemként írod fel magadnak? Akkor milyen alapon várod el ezt a politikától?
Tudod az országban lévő állapotok megváltoztatását nem mutogatással kell elkezdeni, hogy miért felelős valaki más, hanem elsősorban saját magadnál. Pofont azért kapsz, mert ők pontosan azt csinálják Veled, amit Te csinálnál velük. Hogy ez mennyire belőled fakad semmi sem bizonyítja jobban, hogy bárkit megsértettél és bárkinek nekimentél különösebb ok nélkül ezen a fórumon.
Kicsit vicces, hogy elmarasztalod a dolgokat, de közben, ha hatalomhoz jutnál, akkor pápább lennél a pápánál, hisz az igazi jellemed már teljes valójában elénktártad.
Z_Csordas írta:
Mármint az elvel, ami jó néhány évezrede érvénybe van: Si vis pacem, para bellum nem értesz egyet? Ok, vagyis abban reménykedsz, hogy majd az EU és valaki más megvéd, ha gyengeséget mutatsz. Ok, de ennek ára van kedves barátom. A gyengeségnek mindig ára van. Magyarország mai helyzet mutatja, hogy mit tesz, ha valaki gyenge. De ok, ha szerinted ez a jó, akkor nincs semmi baj. Csak kérlek ne sápítozzál azon, hogy valaki épp megint leosztotta Neked a lapot.
Alex írta:
Akkor tényleg igaz az hogy olyannak látjuk a világot amilyenek mi vagyunk ??? :shock:
Szerintem szép a világ , az emberek pedig tök jó fejek :-D
Alex írta:
Si vis pacem, para bellum? Tehát szerinted a békéhez az kéne, hogy valaki fogja magát, és igázzon le mindenki mást? Hány béke is maradt tartós, amit erőszakkal kényszerítettek ki? Épp te példálóztál Jugoszláviával, a kikényszerített béke ott is csak az első elnök haláláig bírta.
Javaslom tanulj meg egy másik latin mondást is: Tempora mutantur et nos mutamur in illis.
Nem. Én abban reménykedem, hogy letűnnek a világból az olyan elveket követők mint te. Mert akkor nem kéne félnie egyik kisebb országnak sem, akik netán “gyengék” a nagyhatalmakhoz képest. És igen. Az EU, a NATO, az ENSZ egy jó kiindulópont. Az alapítóik tudták, hogy a tartós békéhez nem háborúra, hanem összefogásra van szükség.
Lehet, hogy rosszul értelmezem, de most arra gondolsz, hogy te osztottad le épp most nekem azt a lapot? A stílusod “picit” undorító… Na de nem akarok személyeskedni, mint már megmutattad, az a te reszortod.
@ Z_Csordas:
@ Alex:
Felejtsétek már el amit tudtok , jusson eszetekbe amit nem tudtok :
A Föld polgárai vagytok !
Ez az eszmecsere elválaszt bennetek attól ami közös bennetek .
Máris Luci Ferencnél a labda :devil: :hammer: :beatup:
@ Thirdeye: de hogy tud olyan eszedbe jutni amit nem tudsz? a tudast tanulassal szerzik mintha ;)
nev3rlive írta:
Ez egy hatalmas tévedés ! Már mindent tudunk , csak eszünkbe kell hogy jusson !
@ Thirdeye:
mindent milyen ertelemben? egy kicsit nem tudom , hogy ertsem? :laugh:
nev3rlive írta:
Habár off ,de elmondom .
Minden tudás jelen van már . Minden itt van . Minden most van .
Ha Te itt vagy , és jelen vagy , akkor egy vagy a mindent tudással . :laugh:
Thirdeye írta:
Lájkollak! :)
Így van, a Föld polgárai vagyunk. Emberek vagyunk, egyek vagyunk. Nem kell háború ahhoz, hogy békében éljünk egymás mellett, netán még össze is fogjunk egy közös érdek, közös cél megvalósítására. Legalábbis nem kéne. Változtass az ideológiádon, Alex.
intergold írta:
Jaklin azt mondta, hogy a tüntetés a megoldás. Vilko rálicitált azzal, hogy szerinte a horgászás. Én meg rá azzal, hogy a gyúrás. Ezt poénnak hívják. Ha nem érted azt, ami ennyire nyilvánvaló, akkor az nem jelent jót.
Engem gyakran tesztelnek, amiatt, amit csinálok és ahogy kinézek. Ha olyan ember jön le, aki máshol sokáig edzett már, néha próbál versenyezni velem. Néhány éve még fontos volt, hogy simán belenyomjak abba a súlyba, amivel más megdönti a saját rekordját. Már nem fontos. Vannak olyan erőemelők nálam, akik erősebbek, és ez a legkevésbé sem érdekel.
Ahogyan engem tesztelnek, jó okkal, úgy én is tesztelek másokat, szintén jó okkal. Találkoztam mindenféle nagy beavatottal, bölccsel, mindentudó szagemberrel, akiket könnyedén kihoztam a sodrából. Nevetségesen emberi reakcióik vannak. Aki másnál többre tartja magát, az készüljön fel arra, hogy próbára teszik.
Voltak, akiket nem tudtam kibillenteni, és tisztelem is őket ezért. De ezeknek az embereknek egyike sem volt szagember, mindentudó hólyag, csak normális ember.
Képzelegsz.
Kérnék példát. Persze, nem fogsz adni.
Talán mert nem kompenzálok. Soha nem támadtam sem Duncant, sem bárki olyat, akinek észérvei voltak. Ha valakit betámadtam, az azért volt, mert az eszét játszotta. Ha belekérdezek valamibe, és ezt valaki támadásnak veszi, az már az ő baja.
Ez szagmai vélemény?
Úgysem bírod ki.
Én könnyen emészthető figura vagyok, senkinek nincs velem semmi baja. Azokat kivéve, akik hadoválnak.
Már kaptam szagvéleményt is, elmondtak mindennek, megvádoltak nem létező dolgokkal, de még mindig nem kaptam észérvet a magyarság mellett, vagy meghatározást arra, hogy mitől magyar a magyar. Tudjátok ti is, hogy érzelemről beszéltek, amit észérvekkel nem lehet megtámasztani, ezért ez a sok mellébeszélés. Talán el kellene ismerni.
Még mindig epekedve várom a válaszokat, hátha.
hat ducan shelly. én valoban egyetertek veled en is igy latpm mivel en jartam usa mexiko euripa es ukram. de a baj az hogy del amerika is jobb valamivel en mint hivatasos katona szerintem meg akőrnyező orszagok is tőbbet fejlesztenek a seregre. a tulzott magyarkodas sem vezet jora. engem sok helyen elfogadtalk.
Jaklin írta:
Mindgyárt kapsz te is egy szagvéleményt, amiért felismered a viccet.
Thirdeye írta:
És továbbra sem adsz példát.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
@ Louis:
Érett, hozzáértő emberek kellenének vezetőnek, a neme lényegtelen.
@ Great:
Te is tudsz már mindent !
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Alex írta:
Az közelebb áll a valósághoz, hogy a politika olyan, amit elvisel a nép. De ez is sántít, mert ehhez olyan nép kellene, ami egységes közösségként viselkedik, de nincs ilyen.
Értsd meg, amit írok. Ahhoz, hogy bármiért tenni tudjak, először is lennem kell. Nem vagyok mártír beállítottságú ember, mert nem vagyok kétségbeesett sem. Ha arra vagy kíváncsi, hogy küzdenék-e halálomig a családomért, akkor a válaszom az, hogy persze. Ez egy elcseszett helyzet lenne, és amint meghalok, a családomért már nem tehetek semmit.
Értened kellene, amit írok. Értéktelen embereket eltartani őrült eszme. Nem lehet haszna. Ezért a paprikajancsikért nem tennék semmit. De nézzük, hogyan dolgozom: nem verek át másokat, nem igérek olyat, amit nem tudok megcsinálni, lelkiismeretes vagyok, ha túlvállaltam magam, vagy közbejön valami, azt nem tolom át másra, és akkor is megcsinálom, amit vállaltam, ha beleszakadok. Nem hazudok azoknak, akik hozzám fordulnak, nem veszem el a pénzüket, mert nem vagyok ennyire pitiáner alak. Nem nyomok el senkit, körülöttem nincsenek összetört, gyenge, búskomor, gyáva emberek. Ezekszerint, ha politikus lennék, ugyanezt tenném.
Furcsa világképed van. Nem ismersz, de tudod, mit teszek és mit nem, a politikusok pedig olyan földöntúli lények, akik már most azt teszik velem, amit én tennék velük, ha netántán egyszer más lenne a felállás. A szentekkel mégis miért csesznek ki?
Ha már bizonyítás, kérek erre 1 darab konkrét példát. Nem jóslatot, nem mellébeszélést, hanem 1 darab konkrét példát.
Jövőlátó is vagy? Ez itt az internet, ébredj fel. Semmit nem tudsz rólam.
Z_Csordas írta:
Csatlakozom.
Valahol ezen a blogon hangzott el: aki annyira éretlen, hogy indulatai vannak, az alkalmatlan a vezetésre. Ne közönséges emberek akarjanak milliókat vezetni.
Great írta:
Ugyan már Great ne beszélj mellé , rólam is hányszor nyilatkoztál lenézően .
Pedig tudod ez az internet ,nem tudsz rólam semmit !
Vannak olyan meglátásaid amivel én is egyetértek , de van valami taszító abban , ahogy előadod magadat . Erre gondoltak a többiek is szerintem .
Én így gondolom:
Magyar (jogilag) – olyan ember, akinek magyar az állampolgársága.
Magyar (érzelmileg) – olyan ember, akinek Magyarország a világ középpontja.
Magyar (emberileg) – olyan ember, aki elsődlegesen és mindenekfelett Magyarországért vállal felelősséget.
Haza – az a földrajzi hely, amiért valaki felelősséget vállal.
Hazátlan – olyan ember, aki semmilyen földrajzi helyért nem vállal felelősséget.
Hazaszeretet – örömmel felelősséget vállalni egy földrajzi helyért.
Hazaárulás – hangoztatott hazaszeretet, ami alatt nincs semmilyen valódi cselekvés a hazaként megnevezett földrajzi helyért, vagy olyan tettek vannak, amik ártalmasak a hazaként megnevezett földrajzi hely számára.
Felelősség – cselekvés egy cél érdekében (a felelősség mértéke attól függ, hogy valaki mit hajlandó tenni, és attól, hogy mit lát, mit lehet tenni, tehát a felelősséghez elszántság és tudás kell).
Ha egyetértetek a fentiekkel, jelezzétek. Ha nem, akkor módosítsátok, ahogyan ti igaznak látjátok.
@ Duncan Shelley:
Ezekkel teljesen egyetértek :)
Csak kíváncsiságból: te hogy érzed, melyikek igazak rád?
Z_Csordas írta:
Mire gondolsz? Természetesen az összes definíciót igaznak tartom magamra nézve. A hazám nem Magyarország, hanem a Föld, és nem magyar vagyok, hanem kozmopolita.
Az persze még álom, hogy jogilag is kozmopolita legyek. :)
Kivéve, ha ez azt jelenti, hogy minden országban adóznom kell… vagy szavazni.
Duncan Shelley írta:
Csak mivel írtad, hogy az, hogy honnan származol nem jelent többet számodra, mint a hajad színe, nem voltam benne biztos, hogy akkor hazátlannak érzed magad, vagy pedig a Földet tartod a hazádnak. De akkor az utóbbi. :)
:) Nem maradna valami sok egy fizetésből, az tuti.
Z_Csordas írta:
Nem érted a latin mondás értelmét.
Z_Csordas írta:
Ok, de míg ez megtörténik, addig az az elv, amit mondtam a biztosítéka annak, hogy a kicsik és a gyengék is úgy-ahogy védve legyenek. A nem cselekvés, amit hangoztatsz milyen eredményt hoz illetve miként kompenzálhatja a cselekvést, amit én mondok?
Z_Csordas írta:
Nem arra gondolok, hogy az elmúlt évek Magyarországi történései arról szólnak, hogy valahogy kimeneküljön az ország abból a függőségből, amibe került. Mert a függőség az a helyzet, mikor annak, aki függő, leosztják a lapot.
Great írta:
Na és ki dönti el, hogy ki az értéktelen ember? Te? Emlékszem egyszer azt írtad, hogy a feleségedet eltiltottad a családjától, mert -véleményed szerint – rossz hatással vannak rá.
Duncan Shelley írta:
Ezt én arra cserélném ki: Magyar (érzelmileg) – olyan ember, aki a magyar nemzet és kultúra részesének tartja magát. Ebbe a “család”-ba tartiozónak tartja magát.
Duncan Shelley írta:
Miért csak földrajzi értelemre szűkíted le? Lehet például időbeli vetülete is, vagy érzelmi is.
Duncan Shelley írta:
A szociban minden a miénk volt, közös. Ami de facto azt jelentette, hogy nem volt senkié.
A kozmopoliták nem azt jelentik, hogy mindenhol vannak, de lényegében semmihez és senkihez nem tartoznak? Teszem fel ezt a kérdést már csak azért is, mert ez nem egyirányú utca. Ahoz, hogy egy klub tagja legyél, nem elég kinyilatkoztatni, hogy abba a klubba akarok tartozni. Magának a klubnak is be kell fogadnia.
Duncan Shelley írta:
Ezzel en nagyreszt nagyjabol egyetertek, masreszt meg nem nagyon rugoznek a szaraz megfogalmazasok.
Abbol azert, ahogy ezt megfogalmaztad, lejon, hogy semmilyen erzelmed nem kapcsolodik ahhoz, hogy egy nemzethez tartozol. Ezert kicsit sajnallak (nem lesajnallak), mert szerintem ezzel egy nagyon szep es talan fontos dolog maradt ki az eletedbol. Kicsit olyan ez, mintha valaki ugy eli le az eletet, hogy soha nem tapasztalja meg a szerelmet.
Persze, nekem meg nyilvan kimaradtak dolgok, amik neked meg megvoltak.
Alex írta:
Igaz, több értelmezése is lehet, de az ember-kutya hasonlatoddal összefüggésben gondoltam, te ebben az értelmezésben említed.
Mi most vagy nem értjük egymást, vagy csak elbeszélünk a másik mellett. Mert most eskü fogalmam sincs, hogy a te elved miképp lehetne a gyengék védelmére, hiszen eddig azt hangoztattad, hogy a nagyobb leveri a kicsit, ha a kicsi gyengeséget mutat. Hiszen “A gyengeségnek mindig ára van.” Vagy hogy is fogalmaztál.
Z_Csordas írta:
Ezért kell a gyengének álmodozás helyett fortgatnia magát. Ha békét akar, akkor készüljön a háborúra. És ezért is mondom azt, hogy nincs itt semmiféle fejlődés az elvekben. Abban a pillanatban, hogy valaki erősebbnek érzi a magát az odacsap. Ezt megy a sporttól kezdve a élet minden területén. Erről szól a konkurencia és a politika is ezen az elven működik. Aki a legtöbb szavazatot kapja (aki a legerősebb) az osztja a lapot.
A Nato-ba és az EU-ba való belépésünk is a gyenge reakciója volt arra, hogy saját maga nem képes egyedül megbírkózni az erősekkel. Kína és az oroszok nem annyira sietnek a Natoba. India sem. Szóval én nem látok semmiféle fejlődést. A mechanizmusok évezredek óta változatlanok. Az erős kutya osztja a lapot.
Z_Csordas írta:
Hát úgy, hogy nem feledteti vele azt, hogy nincs fejlődés, és hogy csak akkor van esélye, ha állandóan abba a helyzetbe hozza magát, hogy az erősebb ne neki ossza a lapot.
Ma Magyarország ki van szolgáltatva és gyenge. A nagy világösszeesküvés ezért a hibás? Lehet erre fogni a dolgokat, de ez nem jó karma. A jó karma, mikor 100% felelőséget vállalunk a tetteinkért. Ez azt jelenti, hogy ha gyenge vagyok, akkor ezért nem löködöm a felelőséget másra, hanem kimondom: én vagyok a helyzetért a felelős. Mert azután már elkezdhetem a jó kifogások keresgélése helyett végre oldani a problémákat.
Alex írta:
Ebből a topikból ki szeretnék maradni teljes egészében,de ezzel az egy hozzászólással egyet tudok érteni.Ha nem is pont abban az értelemben,ahogy Alex kommentelőtársunk gondolja… :-D
Sejtettem,hogy mindenki érzelgősködni fog -Great kivételével,bár itt most ő is kicsit többet csépelte a szót a szokásosnál-de erre nem számitottam.
Jó,hogy senkinek semmi más gondja sincs a környezetében és nincs kivel,mivel törődnie,csak a paprikajancsikkal.
Bár ezt sem tudhatom.Nem élem Alex életét.Valószinűleg pár perc alatt “elvéreznék”képletesen szólva az ő világában.(ahogy ő is az enyémben-szó szerint,hehe)
Nem látok bele intergold fejébe,ahogy ő hiszi,hogy belelát máséba néha.
Nem árulok sárkányfüvet,mint TroisYeux,viszont ez lehet a magyarázat arra ,hogy miért nem vagyok beállva egész nap,mint ő. :-P
A saját dolgommal törődök.Lesz@rom Viktorkát.Lesz@rom az országhatárokat.És lenézem a röghöz kötött parasztokat,akik büszke felsőbbséggel és gőggel viselik a sorsukat,miközben nem veszik észre,hogy micsoda röhejes birkák.
Ennyi a véleményem a témával kapcsolatban.
És bizony ebben Alexnak igaza volt:az alapelvek semmit sem változtak évezredek alatt sem.
Ti vagytok rá az élő példa.
Ez off, de kapcsolódik a dolgokhoz:
A siker feltételezi, hogy mindenért, ami velünk megtörténik,100% felelősséget vállalunk. Az életben általában az van, hogy abban a pillanatban, amikor egy kudarc miatti felelősséget nem saját személyedben és tevékenységédben keresed, fennáll a veszélye, hogy a kudarc
megismétlődik. Mert ha azt hiszed, hogy csak szerencsétlen körülmények áldozata lettél, nem hajlasz arra, hogy a jövőben változtatásokat kezdeményezz. Ezért ismét ugyanaz a
balszerencse ér.
El kell tehát dönteni: Mi akarsz az életben lenni – áldozat, vagy főszereplő? Áldozatként nincs semmi hatalmad, hogy valamit megmozgass, változtatást indíts. Amit elérsz, az akár
szerencse akár pech, nem tőled függ. A sikeres emberek főszereplők. Ők határozzák meg, mit akarnak elérni – és azért felelősek. Ha nem érnek el valamit, bevezetik a szükséges
változtatásokat, hogy céljukat mégiscsak elérjék.
Ha mindenért 100 százalékos felelősséget vállalnak, akkor egy kudarc után felteszik a kérdést:
Mit kell tennem, hogy ez ne forduljon elő soha többé? Miben hibáztam? Csak azért teszi fel
ezt a kérdést, mert hiszi, hogy saját maga felelős azért a kudarcért.
Szép példa a bűnügyi statisztikából. Azokkal az emberekkel, akik tőkebefektetési csalás
áldozataivá váltak – így gondolnánk – soha többé nem fordul elő ez az életükben. Ez azonban, sajnos, tévedés. A statisztika kimutatja, hogy éppen azok válnak életükben gyakrabban ismét ugyanezen bűntett áldozataivá, akiket sújtott már befektetési csalás. Természetesen felmerül a kérdés, hogy történhet ilyesmi?
A válasz egyszerű: mert ezek az emberek áldozatnak tekintik magukat. Ők természetesen
mind jogi, mind morális szempontból is áldozatok, de ez a beállítás nem segít az érintetteken, hanem oda vezet, hogy másodszor is áldozatok lesznek. Ha nem tekintenék magukat áldozatnak, hanem 100 százalékos felelősséget éreznének amiatt, ami megesett velük, bizonyára nem fordult volna elő még egyszer ugyanaz. Ha azt a kérdést tették volna fel maguknak: Mit csináltam én rosszul? – ahelyett, hogy: Mit csináltak mások csalárd módon?, nagy valószínűséggel eljutottak volna arra a felismerésre, hogy ők maguk cselekedtek túl könnyelműen, voltak hiszékenyek vagy mohók, hogy jobban ellenőrizniük kellett volna azt a személyt, aki az ajánlatot tette. Ehelyett csak áldozatnak tekintették magukat.
Alex írta:
Ez már egy elég kitekert fejtegetése az elméletednek.
De a lényeg, hogy a célom elértem és úgy ahogy, de nagyjából értem, hogy mit akarsz mondani, még ha egyet nem is tudok vele érteni.
Csak bánt, hogy szemlátomást úgy véled, hogy ez a helyes, ez a világ rendje.
És félek, hogy hányan szaladgálhattok még a világban, főleg, hogy hányan pózoltok paprikajancsi szerepben.
Így tényleg nem lesz fejlődés…
Z_Csordas írta:
Nézd, nincs miért védenem Greatet, de azt kell mondanom, hogy egy dologban viszont nagyon igaza van és egyet is értek vele: a szolidaritás az nem jelenti azt, hogy hamis képzeteket hozunk be a társadamunkba.
Hamis képzet pedig az, hogy az unifikáció erősebbé teszi a rendszert. Nem, a monokultúra az teszi gyengébbé a rendszert. Vagyis teljesen jogos, hogy az erősebb és a jobban alkalmazkodó legyen a nyerő. De mivel azért emberek is vagyunk kell, hogy legyen szolidaritás is a gyengébbek iránt. De ez nem azt jelenti, hogy az erőseket le kell gyengíteni és a gyengék szinvonalára kell hozni.
Alex írta:
Ez nem kicserélés, hanem az egyik értelmezés. Részemről egyetértek vele.
Arra akartam kihozni a dolgot, hogy cselekvés legyen benne. Ha nincs, akkor a hazaszeretet és a hazaárulás sem érthető igazán, főleg az utóbbi. Direkt kerültem azt, hogy “ahol jól érzi magát”, mert ebben automatikusan nem jelenik meg a cselekvés, és mi van akkor, ha valaki negyven helyen érzi jól magát?
Alex írta:
A szociban minden a pártvezetésé volt, nem a “miénk”.
Nem kell semmihez sem tartozni ahhoz, hogy valaki az egészért tegyen valamit. Ha Magyarország eltűnik, a világ megmarad, ha a világ tűnik el, Magyarország is eltűnik. Filozófiai értelemben senkihez sem kell tartozni.
Nem jó hasonlat. Ahhoz, hogy homokos legyél, homokoznod kell, nem számít, hogy ki szerint vagy az vagy ki szerint nem vagy az.
Én azért vagyok kozmopolita, mert csak egyéneket értékelek vagy ítélek el, népeket nem, nem tartok senkit születési jogon felsőbbrendűnek vagy alsóbbrendűnek, fontosabbnak tartom a világot az országoknál, az emberiséget a népeknél, és így nem gondolom azt sem, hogy tökmindegy, mi folyik például Kínában vagy Grönlandon.
Amikor Fukushima kapcsán hallottam embereket azon szövegelni, hogy ők azt magasról le…ják, mert az nem Magyarország, és senkit nem érdekel, kik és hogyan haltak meg, mert nem magyarok, akkor nekem az nagyon furcsa volt. Számomra Fukushima velünk történt, nem “velük”.
intergold írta:
Egy regényben jó a színes megfogalmazás, de ha precíznek kell lenni, akkor nem jó.
Érzelem nélkül is kell tudni fogalmazni. Egyszer írtam egy szerelmeslevelet, és még a 16. átírás után se volt valami jó. :)
Tudom, milyen szerelmesnek lenni, és biztosan nem ugyanazt értjük alatta. Engem csak egyvalami motivál a szerelemnél jobban, tehát ez elég fontos nekem.
Mi a szép és a fontos, amit te megtaláltál abban, hogy egy nemzethez tartozol?
Putyin998 írta:
Már gyerekként is röhögtem rajtuk. Ők meg szúrósan és megvetően néztek rám.
Te hány évezredre emlékszel? 8-)
Alex írta:
Miért gondolod, hogy minden társulás, szövetség gyengeség miatt van?
Nem tudjuk. Lehet, hogy szeretnének, de nem kellenek. Lehet, másképpen vannak leosztva a lapok. Például, ha az említett három ország belépne a NATO-ba, az vajon nem jelentené-e a NATO végét is egyben? Hiszen körülbelül elvesztené a létjogosultságát.
1954-ben a Szovhetunió kérte felvételét a NATO-ba, de elküldték, ezért 55-ben összehozták a Varsói Szerződés Szervezetét. Kellett a másik pólus?
Sziasztok Mindenki, Hello Duncan, :-))
Szerintem semmi sem ketsegbeejtobb egy fiatal szamara, mint az, ha az orszag ahol el, nem ad lehetoseg arra, hogy ott valamire is erdemes jovot lehessen elkepzelni.. De nincs kedvem most politizalni es az oktatasrol okoskodni. Amikor en voltam fiatal otthon az oktatas akkor sem volt rozsas, (oroszul kell tanulnod es kesz) okulni akartam, nyelveket akartam beszelni, ezert fogtam magam es ontanitottam. Leejtettem magasrol ki mit gondolt rolam, vagy ki milyen papirt akart, de bbe most nem megyek bele.
Errol az egeszrol azt gondolom, hogy a Fold az otthonom, es kesz!
Kislany voltam meg amikor kozoltem anyammal, hogy Afrikaban (is) fogok elni. Megkerdezte miert pont ott, mire azt feleltem, hogy mert nagyon messze van. Nem gondolkodtam a valszon. Anyam nem hagyott beken, es megkerdezte miert akarsz nagyon messzire menni? Erre azt feleltem, hogy nagyon sokat tudjak. Vagytam a vilagra, annak megismeresere, vagytam, hogy tanulhassak, es ez most is igy van! Anyam nem adott semmilyen fontossagot ennek a parbeszednek, de en igen, nekem fontos volt, hatalmas dolognak eltem meg a felismerest magamban akkor. Husz evesen koltoztem Fokvarosba, elotte mar honapokat toltottem Tokyoban es tobb orszagban jartam, mint mas egy eleten at.
20 eve nem elek Magyarorszagon, 17 evesen hagytam el az orszagot, tanulni mentem kulfoldre, es hazalatogatasaim soran sosem maradtam tobbet 3 hetnel. . Sosem volt honvagyam, nem ertem ezt a szot… Persze hianyzonak emberek, erzesek ami az ott elokhoz kot, ilyenkor fogom magam es latogatast teszek naluk. Ugyanezt teszem a Fokvarosban elo szeretteimmel, a Kanadaban eloekkel es igy tovabb. Nem helyhez kotott az otthonom, inkabb emberekhez. A hazam ott van ahol a szivem . Klise, mondjak talan sokan, de en nem hiszem. Es az en szivem nem egy darab foldhoz kot, hanem emberekhez, a tortenetukhoz, lelkukhoz, ahoz amink egyutt van, barhol is eljenek…
Nem kepzelem el a jovomet Magyarorszagon, nincs egy orszag amire azt mondom, na itt elkepzelem! ott alakitom a jelenem, es ebbol adodoan a jovomet ahol eppen a szivem van. Kilenc eve Olaszorsagban van, de ettol ugyanugy utazgatok, tanulok, dolgozok, elek, mintha Magyarorszagon, Londonban vagy barhol lenne. (hopp, ott is eltem ;-) ) Ettol meg becsulom az oseimet, a szulofoldem tortenelmet, az anyanyelvemet, eszembe sem junta “elfelejteni magyarul” azert mert husz eve nem elek Magyar foldon, akcentusom sincsen, es ettol meg pont anyanyelvi szinten beszelek meg harom nyelven, nem erzem magam hazarulonak, mert utaztam, es mert valoszinu amig tudok elni a lehetoseggel fogok is. Vandor vagyok. Vilagutazo. Tanulo. Figyelo. Hallgato es meselo. Van otthonom, nem is egy, de egyik orszag sem a hazam, mint mondtam a Fold a hazam. Nincs buntudatom emiatt. Jo erzessel tolt el.
Van aki azt kerdezte menekulok-e valami elol… Megmosolyogtat, hogy az az opcio, hogy esetleg keresek valamit fel sem merult. Es nem, nem magamat, es nem valaszokat valami fenkolt belso kerdesre. Nem meltosag (vagy annak hianya) kerdese volt hogy kulfoldre mentem , es nem is annak tudhato be, hogy nem tudom ki vagyok, megcsak aze sem, hgoy otthon nem boldogultam volna. 17 evesen ezt meg sem kerdeztem magamtol. Csak a vilagot “keresem” megismerni, megtapasztalni a aboromon, ha mar felmerul a kerdes…
Vannak akik azt mondtak nem vagyok igazi Magyar, mert nem elek Magyarorszagon, nem szavazok, es nem adozok otthon. Megmosolyogtat kotottseguk.
A nacionalizmust koveto emberek szamomra erthetetlenek. (es az ember altal vezetett vallasos egyhazakat kovetok (!) is ebbe a skatulyaba tartoznak nalam a szimbolumimadattal, meg a szent haborukkal egyutt). A nacionalizmus a legtöbbet vitatott politikai nézetrendszer, szerintem a legugyesebb kitalalt mod arra, hogy embercsoportokat iranyitani lehessen. Jol ki van talalva. A sovinizmust es a tolerancia hianyat a kisebbsegekkel es a “massal” szemben pedig teljes magammal elitelem. Sajnos az emberek nagyobb tobbsege meg ember sem tud lenni rendesen!
Ennel jobban mar csak azt nezem erthetetlenul, amikor egy orszag fogja a fiataljait es haboruba kuldi oket,(azok meg mennek) meghalni es gyilkolni, telebeszelve fejuket mindenfele paranoid nacionalista maszlaggal, ostromolva meg nyiladozo vilagkepuket, meggyozve oket arrol, hogy a hazajukat szolgaljak, ha leigaznak egy masik orszagot, nepet, kulturat, majd hoskent halhatnak meg, ha oda kerul a sor azt mondjak legalabb volt miert. Ebbol pedig nem az orszagnak lesz haszna, hanem nehany embernek akik nagy ivben szarnak az orszagukra es a vilagra, ha az nem az o sajat megalomanias kis vilaguk!
Az egyetlen becstelenseg szerintem az ha valaki gyavasagbol nem el.
:-D
Elvezettel olvasom, hogy bar eltelt par honap amiota utoljara erre jartam, a hangulat Great es Alex kozott semmit nem valtozott. Mar moderatoruk is van. 8-)
:-))
Duncan Shelley írta:
De hát pont erre gondoltam én is. Hogy egy példát mondjak. A nagyanyám 5 országban élt, pedig soha ki sem mozdult a városából. Az időben a haza fogalma állandóan változott, mert az épp aktuális politikai formáció egyrészt másképp definálta a hazát és benne nagyanyám helyzetét, másrészt a saját maga értékrendje alapján is különbözőképp állt hozzá az adott időpontban ugyanahoz a földrajzi helyhez (hisz épp a földrajzi hely volt itt az, ami nem változott).
Vagyis a födrajzi meghatározása a hazának, csak a jelenben van értelme (mert az idő, mint paraméter mindenki számára egyforma). Viszont amint generációkat, vagy a múltat és a jövőt akarod a haza földrajzi fogalmával összehozni az idő tengelyén való mozgás deformálja az egészet, hisz ez a változó csak a jelenben konstans és egyforma. Már egy kicsi mozgás az időben deformálja azt a definíciót, amit a földrajzi hely által felállítottál, mert ez a modell térben és időben kell hogy definálva legyen. A haza fogalmát is ezért mindig térben és időben kell definálni. Persze szerintem még az érzelmi tényező is ott van, viszont arra nincs igazán jó eszközünk, hogy defináljuk, mert annyira szubjetív.
Duncan Shelley írta:
Hadd legyek egy kicsit szentimentalis. Nyilvan ismered a Kis Herceg tortenetet. Az egyik legfontosabb dolog abban a sztoriban, amikor a roka arrol beszel, ahogy megszeliditik egymast a fiuval. Sok mas roka es sok mas fiu is letezik a vilagban, biztos nagyjabol mind ugyanolyan nagyszeruek es szerethetoek, de ok ketten kulonlegesse valnak egymasnak azaltal, hogy megszeliditik egymast. Valahogy igy vagyok en is Magyarorszaggal. A racionalitasommal tudom, hogy nagyon sok mas nagyszeru orszag van meg a vilagban – Anglia is az a maga modjan -, de az erzeseimmel, a lelkemmel ezek nagyszeruseget nem tudom ugy atelni, ezek nem hianyoznanak, ha le kellene mondanom roluk, stb. Ezt nem lehet jobban megfogalmazni, ez egy erzes, amit vagy atelsz, vagy nem. Es onmagaban ez a szep es fontos benne.
Haromszor voltam ugy istenigazabol szerelmes az eletemben. Egyszer ugy, ahogyan azt gondolom, ezerbol egy embernek van szerencseje szerelmesnek lenni elete soran. Es egyszer sem tudtam megmagyarazni, hogy miert eppen az a lany. Sot, egy ido utan onnan tudtam, hogy nem szerelmes vagyok, hogy meg tudtam magyarazni a vonzodasomat, indokot tudtam neki talalni. Ha meg tudod magyarazni, akkor az nem szerelem, “csak” racionalis vonzodas. Nem tudom, te hogy vagy vele, en ezt igy eltem meg. Es a haza szeretete is valami hasonlo. Lehet, hogy tudok mondani ezer dolgot (csodas termeszeti ertekek, szep nyelv, gyonyoru lanyok, csodas kultura, stb.), de ha objektiven nezzuk, ezek mashol is megvannak (sok a roka…). A hazam attol mas, amit nem tudok megfogalmazni. Hogy materialista legyek kicsit, az erzesek a jobb agyfeltekeben vannak, a beszedkozpont meg a balban (tudom, hogy ezt igy nem tudod elfogadni, de ertsd jol, amit probalok kifejezni).
Putyin998 írta:
Mekkora jedi vagy. Meg jo, hogy eloterbe kerultek az erzelmek. Ez egy ilyen tema. Eleg szomoru lenne, ha nem igy lenne. :-)
Duncan Shelley írta:
Nagyon jók a definíciók, nagyon logikusak és objektívek. Szótárba kellene őket tenni! Lehet, sok vitát megoldana, ha tudnák az emberek, hogy miről vitatkoznak.
Én még a fenti haza definíciót kiegészíteném azzal, hogy az a földrajzi hely, ami az illetőnek a stabil pont az életében. Ami a stabilitást adja neki, ahová (úgy gondolja), bármikor visszatérhet, ahová tartozik stb. Ez szerintem független attól, hogy adott esetben ott lehet-e vagy sem. Van egy barátom, évek óta külföldön él, nem is tervez belátható időn belül vissza költözni, mégis amikor Magyarországra jön, azt írja, “hazamegyek”.
Elég jól ismerem Budapestet, szinte bármilyen címre képes vagyok önállóan (GPS nélkül) eljutni, ha utánanézek térképeken. Több kerületben vannak nagyon jó ismerőseim vagy csoportom vagy családtagjaim. Így otthon érzem magam itt.
Régi barátom és volt lakótársam nemrégen távozott Írországba hosszú távra. Egyszer az utcán menet belegondoltam, hogy milyen lehet egy olyan városban élni, ahol azon túl, hogy közel sem beszélem olyan szinten a nyelvet, mint Magyarországon, szinte semmilyen stabil pont nincs. Oké, hogy valahová letáborozom, ott lakom, ott a “bázis”, de attól még minden idegen. Nem feltétlenül rossz értelemben, csak elképesztően furcsa és ijesztő lenne az itteni természetes lazasággal szemben.
És akkor ilyen értelemben mondhatom joggal, hogy Magyarország a hazám és én magyar vagyok.
Magyar vagyok és szeretem a hazámat. Magyar maradok és szeretni is fogom a hazámat. Ezt az érzelmet jó megélni. Anyámat is szerettem és azt is jó volt megélni. A feleségemet is szeretem, s a gyermekeimet is. A feleségem ázsiai származású, az ő hazájában keltünk egybe. Hamar megszerettem az ő hazáját, s ez így is maradt, s így már van egy második ország is, amelynek a neve mintegy kiugrik egy olvasott szövegből.
Hosszabb ideje éltünk már Magyarországon, amikor a feleségem felvette a magyar állampolgárságot is. Az ő döntése volt, s én örültem neki. Hazáját ma is szereti és ez is így marad. Részben azzal foglalkozom, hogy általános iskolás gyermekeket korrepetálok, akik itt születtek, származásuk szerint ázsiaiak, ám nem ritkán nyelvi -kommunikációs – nehézségeik vannak a saját szüleikkel. Ők szocializációs értelemben magyarok, s elég keveset tudnak a saját hazájukról. Igyekszem minél többet beszélni az adott ázsiai ország történelméről, sok ezer éves kultúrájáról, s tudatosítani bennük azt, hogy van mit szeretni, van mire büszkeséggel örömmel tekinteni. Saját gyermekeimben is könnyen tudatosult, hogy – ha tetszik vérségi alapon – két kultúra örökösei. Számomra természetes, ha azt látom, hogy valaki szereti a hazáját. Ha szabad valamelyes képzavarral élnem, körteként jól érzem magam az almák meg a többiek társaságában, mivel tudom, hogy mindnyájan gyümölcsök vagyunk. Azt képtelen vagyok megérteni, hogy valaki csak gyümölcs akar lenni, de tagadja azt, hogy ezt szilvaként, narancsként, stb. tegye. Ez azért van, mert egy absztrakció – szerintem legalábbis – csak és kizárólag a konkrét formában tud megjelenni. Hirdethetem hangosan, vagy visszafogottabban, hogy én ember vagyok /akár nagy e-vel is/ ezt vagy férfiként, vagy nőként tehetem meg, még akkor is, ha a nembeliséghez való viszony súlyosan zavart, vagy ellentmondásos. A konkrétum nem csupán az absztraktum egyedül lehetséges megjelenési formája, de értelemszerűen létének feltétele is, mivel abból indul ki, s arra vonatkoztat.
Tehát magyarként tekintem magam a világ/om/ polgárának. S, ha már itt tartunk, az én világom nem ér véget a Földnél, de még a galaxisunknál sem, de felöleli az egész teremtett létet. Ennek egyetlen oka van: így döntöttem.
Nem olvastam el az írást, csak a címet. Hazaszeretet árulás – így egybe. Erről az a madácsi mondat jutott eszembe, hogy: a királynőt megölni nem kell félnetek.
Helló Duncan!
Nem akartam erre a bejegyzésre reagálni,mert nem vettem komolyan,(valamit),de aztán megbékítettem magam azzal a tudattal,hogy anyagot gyűjtesz vagy elemzed az olvasóidat.
Viszont térjünk a tárgyra.
Az egyik írásodból az jött át nekem,hogy te hiszel az inkarnáció valamilyen formájában.
Szóval tegyük fel, hogy réges-rég te és néhány hasonló elképzelésű társad,barátod,rokonod,stb. családostul találtok egy helyet a világban,ahol,ami nem kell senkinek igazán,mert egy dzsumbuj. Ti ezt szépen rendbe teszitek, véletlen találtok fénylő érceket, majd felfejlesztitek magas szintre a ti meglátásotok (kultúrátok) alapján, a legjobbnak.
Na most a szomszédság látja,hogy jól megy nektek,nekik nem annyira, ezért irigy lesz. Hát gondolják,hogy ti nem úgy gondolkodtok, mint ők, ezért nem kell az nektek.
Viszont ti annyi munkát tettetek bele, nem akarjátok odaadni. Megvéditek. Vért adtok érte. Meghaltok érte, mert vannak gyerekeitek (nem tudom neked van e).
Aztán sok év múlva,amikor újra lejössz a földre, már nem emlékszel,hogy meghaltál e e földért vagy sem, de talán értesülsz ilyenfajta információkról és fontossá válik.
De ha neked nem, égettesd el az összes könyved, és vágj hozzá komoly képet…
Duncan Shelley írta:
Nem gondolom. Viszont azt azért megkérdezném, hogy milyen szövetség az, amibe csak belépni lehet, ki már nem?
Duncan Shelley írta:
Én az elmúlt 3 ezerre nagyon határozottan vissza tudok emlékezni. Ez az egyik misztikus tapasztalatom, amiről még nem írtam..
Henrik írta:
Szerintem Duncan is megvédené magát vagy a hozzátartozóit , ha a szomszédja az életére törne . De ez kényszerhelyzet , semmiképp nem érdemes romantikát vinni bele .
Duncan Shelley írta:
Erre én is írtam példát, de most István is előállt eggyel. istvan írta:
Szerintem olyan, hogy nem tartozol semmihez nincs, ezért az egész érvelésed számomra kérdőjelekkel teli.
Duncan Shelley írta:
A világon mindig történik valami szörnyűség és történik valami örömteli is. Mivel a világ minden pontja egyformán fontos számodra egyidejűleg örülsz és sírsz. Vagyis Te akkor mélyen meghatva érzed magad, mert a baltásgyilkos végre amnesztiát kapott és számodra egy hős lett, viszont egyidejűleg szétvet a düh, hogyha örményként tekinted a dolgokat. És eljön a pillanat, mikor ugyanazon dolog kapcsán a két ellentétes érzelem kioltja egymást. A hír már nem vált ki érzelmet, mert csakis az országok szintjén negatív avagy pozitív, de a világ szintjén már neutrális. A világ szintjén a hírek neutrálisak, mert ami jó az egyik helyen az általában rossz a másik helyen, aminek az egyik örül a másik bánkódik miatta.
Putyin998 írta:
Ez a véleményem rólatok , tíí tíí magyaaaroook :-X http://www.youtube.com/watch?v=Lmw8jgNZwFE :laugh:
Sziasztok!
A cikket olvasva néminemű korrigálást szeretnék belesuvasztani a posztok áradatába.
Értem én, hogy könnyű beékelődni a globális érdekszférába, és kozmopolita, ideológiai sorsközösséget vállalni azokkal az erőkkel, akik untos – untalan sulykolják, hogy nemzetállamokra nincs szükség. Ez most menő, trendi szokás. Éreztetni, hogy a saját hazámban idegen vagyok, meg „mi szükség rá”, meg „érzelgős túlgondolása egy társadalmi berendezkedésnek” stb – stb. De miért ezzel foglalkozunk? Miért nem azzal, hogy mi lehet a háttérben? Egy ország történelmét vajon miért akarják annyira eltüntetni, és a magyarság, mint eszme, mint az egy helyen élők összetartozás tudatát adó jelenség miért szálka a világcsináló „emberek” számára? Miért akarják egy nemzet magasan artikulált lelki világát sárba tiporni, és mindenképpen meggyőzni arról, hogy annak semmi értelme. Mi okozza azt, hogy ezer – kétezer éves történelemmel (és jóval régebbivel is) megáldott nemzeteket egyszerűen nem akarnak tudomást venni? Miért a Vatikánban őrzik Mátyás Corvináit (Magyarország történelme) 4-et kivéve -; de ami ennél is fontosabb, miért nem kutathatja azt magyar ember? Miért van szükség az Iránból idevándorolt magyaroknak a kamu finnugor elméletre (Ezt bennszülött perzsáktól tanultam. Mármint, hogy a magyarok onnan vándoroltak ide). Miért mutatják be Anonymust dilettáns történésznek, holott jogász volt, kérdés! Miért nem tanítják magyar egyetemeken Atilla két L-llel történetét, vagy ha tanítják miért csúnya, primitív rossz bácsi – míg a tömeggyilkos cézárokról ömlengnek közben. Mindezek után kérdés, miért baj az, ha én magyar vagyok és magyarként érzek. Kinek a szemét szúrom ezzel? Milyen érdekeket sértek azzal, hogy vállalni merem magyarságomat? Miért is gáz, ha én azt merem mondani, hogy volt közünk a szkítákhoz, és a történelmünk nem Istvántól származik? Miért egyenértékű ez lassan a holokauszt tagadással?
Te ugye ebben a cikkedben nyomod ezt az értékeket nyaktilóba erőltető globalista, érdekpreferens dumát, ami minden egyes fórumon ömlik kifele, elárasztva életemet. Kicsit többet vártam volna.
Egy – két írásodat elolvasva ugyanis azt hittem téged sokkal jobban érdekel, mi bújik meg egyes jelenségek mögött, mint beállni a sorba és együtt skandálni kiüresedett hovatartozás tudattal, hogy Imhotep, Imhotep! Változtak a dolgok úgy látom. Ahelyett, hogy ezekkel a sokkal izgalmasabb dolgokkal foglalkoznánk, a nemzeti tudatot erős demagógiával degradáljuk olyan halál materialisztikus alapokra helyezett sablondefiníciókra, mint a „Magyarország nem több mint közigazgatási egység.” Ezt a materializmust egyébként Duncan Shelley: Az elme gyilkosai című könyv fülszövegében durván elveti, de ha te nem erre gondoltál (vagy szerinted a kettőnek nincs köze egymáshoz), akkor maradjunk annyiban, hogy a nemzeti értékek bárminemű elvetése a materialisztikus világképpel, szemléletmódokkal szinonim kategória.
A Csernobil radioaktív felhői példa jól hangzik, látványos érvelési manőver, de ebből levezetni egy nemzettudat kohéziós erejének haszontalan voltát ilyen izé, buta dolog. Ennél én egyébként sokkal érdekesebb példával is tudnám érzékeltetni a dolgot. Például nem tudom, hogy tudod- e, de a dél- amerikai Morpho rhetenor lepkének nincsenek pigmentjei (azaz színképző titán-dioxidja, vagy ftalocianinja). Speciális raszter mikroszkóp alatt (280-szoros nagyítás alatt) felismerhetőek a szárnyain lévő pikkelyek finomszerkezete. Ez azonban kevés. 16 000-szeres nagyításban már megfigyelhető, hogy a lepke szárnya háztetőre emlékeztet, az hullámos cserepekkel van fedve. A szárnyakon egyenlő távolságokban ék alakú rácsok vannak elrendezve, melyeken egy párhuzamos raszter látható. Az egyes bordák nagy pontossággal készültek. Távolságuk 0,00022 mm. Ez a távolság annyira pontosan ismétlődik, hogy hiba esetén is, az eltérés maximum 0.00002 mm. A pikkelyek és a beeső fény hozzák létre a lepke szárnyának színeit tehát, és nem a pigmentek, ami tök izgi, tekintve, hogy a jelenség szinte egyedülálló az állatvilágban. Az interferencia-hatás miatt egyes színek kioltódnak, s egy jól meghatározott szín pedig felerősödik stb – stb. Párhuzamba állíthatjuk ezt a természeti jelenséget a hazaszeretet átélni képtelen rendkívül cizelláltnak ható jogi formanyelvbe öntött definíciókkal, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Magyarországot csupán közigazgatási rendszerre redukálni azért nem semmi. Meg a barna haj sem. Gáz, amikor egy eszményből hivatal lesz. Amikor országhatárok mondják meg, ki a magyar és ki nem magyar. Tusé! De ahogy Csernobil radioaktiv felhőit sem állították meg az országhatárok, úgy a magyar leleményt sem. A magyar lelemény például nem kevés Nobel díjban testesül meg. Oké, hogy sokaknak el kellett menekülniük ehhez, meg minden, de azért lássuk be, ezek az események adnak némi ízelítőt arról, milyen szellemi tőkét hordozhatok génjeimben. Milyen ősmagyar archetípussal (tudom fúj – fúj szavak) megáldott eszmei hagyománnyal felruházott lelkiség abajgatja magyar testem szánalmas ösztönmechanizmusait.
Az országhatárok valóban elfajult következményei a területi jellegzetességeken nyugvó különbségeknek. Erről viszont nem a nép tehet és az emberek, hanem egy pár baromarcú. A Fülöp szigeteken 92 szó van a rizs fajtákra, mert annyi terem ott. Magyarországon tudtommal csak rizs van. Nepálban a kulung nyelvben három külön szó létezik a jönni igére, attól függően, hogy emberünk felülről (yuo), alulról (tongo), vagy azonos magasságból (bano) érkezik-e. Hegyvidék. Hollandiában ez értelmetlen lenne. És akkor még egy csomó minden van. Ez szerintem jó „különbség” – „amolyan nacionalizmus mentes nacionalizmus”, pontosabban, nem politikai – jogi sémákban kifejeződő népeket elválasztó motívum – ilyeténképpen morális és legális is egyben, érdekes, akárcsak a kultúra, amit a globális nagyhatalmi törekvések atom mód szeretnének elpusztítani arra hivatkozva, hogy jaj! különbségek! Ugyan már. A nacionalizmussal sincs semmi baj. Persze mára elérték, hogy minden ilyenen fölszisszenjünk, mert akkor úristen. A nacionalizmus akkor gáz, ha agresszívan országának határain túlra terjed (pl. USA). Ha az szépen bent marad és nem gyilkolászik, ellenben csendben, nyugisan, barátságosan szolgálja az embereket azon nevezetes területi egységen belül tök oké!
Zárásként kedvenc momentumom, amikor a magyar Angliában mosogat, takarít. Ott nem gáz. Itt megvetendő. Jó-jó pénz. De hát erről beszélek. Nekem miért megy itthon is? Nehéz, veszedelmes, undorító, hányok tőle sokszor. És hol nem az?
Summa summarum én azért szeretek magyar lenni, mert szerintem tök gizda. Hiába tanítanak erről mást, és hiába próbál itt a nemzetközi bértollnokok hada és szócsöve az ellenkezőjéről meggyőzni. Csomót utánanéztem. Kiderült, hogy durván profik vagyunk egy csomó mindenben. A nyelvünk is baró. Jól nézünk ki. Sokkal jobbak itt a nők, mint amcsiban, meg Indiában pl. Jók a kaják, király a hévízi tóban Pancsikálni. És tök jó, hogy a barátaim egy nyelvet beszélnek velem, és százszor obszcénebben beszélhetünk mint angolul. És, hogy a barátnőmnek tudom azt mondani, hogy szerelmes vagyok belé örökkön – örökké és nem csak azt, hogy szeretlek forever – forever.
A világ túl nagy az embernek. Néha a wc-t sem tudom lehúzni, nemhogy egyetemes humanista delíriumban filantropikus cselekedetek sorát hajtsam végre.
Azt meg végképp nem értem, hogy miért gáz az, hogy minden anyagcsere végtermék? A hőseid a legnagyobb gázban simán megállják a helyüket. Mit kell itt aggódni akkor?
intergold írta:
Jó,akkor a játék kedvéért mélyedjünk el egy kicsit benne.Neked talán azért nem lesz nehéz függetlenitened magad a “hazafias”kocsmanáci érzelgősségtől.(nem érzelmekről beszélünk,csucsukám)
Több országban volt szerencsém járni(miként neked is),laktam is néhányban huzamosabb ideig,sőt valamikor régesrégen még illegális tevékenységet is folytattam néhányban,de már elévült.
Minden nemzet hazafija azt szajkózza,hogy az ő bandája sz@rta a spanyolviaszt.
Eddig egyetértünk?
És mindegyik banda-minden társadalmi rétegre gondolván most-legyártotta a maga kis ideológiáját ennek igazolására.
Ezt cáfolod?
“Kis”nemzetek(albán,jugó stb)”nagy”nemzetek(orosz,angol,francia,német)mind-mind felsőbbrendű a többinél.Teljességgel meg vannak győződve róla.
Büszkék a történelmükre.Mind.
A munkám során sokféle népséggel találkozom.Néha jönnek a hülye ismerkedős vakerjukkal-természetesen ebben a témakörben.Mindegyiket két szóból ki lehet lőni.Mikor nincs más dolgom,akkor ezzel szoktam játszani.
Brutálisan meg lehet törni egy gettónáci önbecsülését pár szóban.
Az előző heti termésből izelitőnek:
Svéd turista:”Vááá,nálunk nem ilyen koszosak az utcák,vázze!Milyen tiszta már Svédország vázze,nincs ennyi áráb vázze…!”
Válasz:”Jaa,a tavalyi Miss Svédország meg feka volt…”
Francia:”Mi vágyunk Ejurópá vázze!Mi visszük a hátunkon a zegész unijót,vázze!”
Válasz:”Aha..Ezért is jövünk ide,hogy jól lehuzgáljuk a hülye fajtádat.Az elnökötök meg buzi.Arra is büszkék vagytok?Az elözö meg magyar volt…”
stb..stb…
Meg kellene különböztetni a hazafias érzelmeket és a hazafias fröcsögős érzelgősséget,csucsukám.
Én már több hónapja elinditottam az állampolgárságomról való lemondásomat,mert előnyösebb számomra,ha nem magyar az útlevelem.Akkor most köcsög vagyok?Viszont el tudom tartani a családomat és az “otthoniaknak”is tudok küldeni pénzt.
Ha vitázok valakivel,akkor használom érvként az un.”magyarságomat”,de egyébként semmilyen érzelmet nem vált ki belőlem.Biutos mer’dzsedájmászter lettem Nosztrán :-P
A lélek a Földre leszületéséhez megválasztja azt az időpontot, amikor az Univerzumban a Földre befolyást gyakorló égitestek, a legkedvezőbb elrendeződésben helyezkednek el, ahhoz, hogy ideális energetikai teret biztosítsanak a tervezett életfaladat megvalósításához vezető pálya megkezdéséhez.
A Földnek , mint minden élőlénynek, megvan a saját csakra- és meridiánrendszere.
A lélek abba a földrajzi térségbe születik, ahol a Föld energiaterével rezonálni tud, és így a leghatékonyabban tudja előmozdítani a Föld gyógyulását, fejlődését, és a Föld energiái legjobban segítik az életfeladata végrehajtásában, továbbá a térségben egy olyan lélekcsoport inkarnáció élnek, akiknek kollektív életcélja összehangban van a lélek életcéljával.
Tehát a lélek a leszületés időpontját és helyét úgy választja meg, hogy az Univerzum égitestjeinek, és a Földnek az energiáival rezonálva, a térséget benépesítő lélekcsoporttal harmóniában kezdjen neki a saját és a kollektív életcél megvalósításához.
Normál esetben a kiválasztott helyen otthon érzem magam, szívesen megyek oda haza, ez a hazám, és az ide inkarnálódott lélekcsoportot a nemzetem.
Én úgy érzem, hogy elsősorban lélek vagyok, és csak másodsorban polgár- már amennyire muszáj polgárnak lennem. Sajnos csak valamilyen állam polgára lehetek.
És a “civilizált ” világban nem látok olyan államot, amely nem az emberek börtöne lenne.
(Tudok a bhutáni királyságról, amely valahol Burma, Kambodzsa és India között van, egy picike területen, ahol egy megvilágosodott király uralkodik, népe jólétét szolgálva.
Nem tudom, hogy ez államnak tekinthető-e.)
Az időpont és a hely tudatos kiválasztása nem valószínűsíti, hogy máshol kéne élnem.
Hogy most ezt lehet-e hazaszeretetnek nevezni, nem tudom. A hazaszeretet egyéb, érzelmektől, ellenséges indulatoktól fűtött jelentései számomra fiktív fogalmak,és nem érdekelnek.
Egy biztos, nem az állam a hazám, hanem a földrajzi térség, és nem egy rassz a népem, hanem jelenesetben a hun-magyar lelki irányultságú lélekcsoport inkarnációi, akikről genetikailag ki tudja mennyire lehetne kimutatni a magyar származást. A magyarság nem egy zárt genetikai halmazt jelent, hanem egy lelki elhivatottságot, mi szerint a magyarnak születő lelkek feladata időtlen idők óta, hogy közvetítsék a Teremtő fényét, hatalmát, bölcsességét, szeretetét, úgy, hogy az minél több teret vegyen vissza a sötétségtől. A lélek esetenként megválasztja, hogy az inkarnációja során melyik lélekcsoporthoz csatlakozik. Mindegyik népnek/lélekcsoportnak meg van a maga küldetése, egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál.
Az inkarnálódott lelkek az Univerzum egyéb résztvevőihez hasonlóan szerveződneknek rendszerbe. Az atom részecskéi jellemzően nem hagyják el az atomot, de bizonyos helyzetekben az atom egyik elektronja átköltözik egy másik atom elektronhéjába, ezzel nem felborítva a két atom dinamikus egyensúlyát. A naprendszerek bolygói is jellemzően nem hagyják el az adott naprendszert, de némely bolygók olyan hosszan elnyűjtott ellpiszis pályán járnak (pl. Nibiru, ami kb. 3600 évente jön napközelbe,Chiron, amely 50-51 évente teszi ezt), hogy pályájuk akár más naprendszerekbe is átívelhet.
Mi az, ami az embert tartós helyváltoztatásra készteti. A polgársága. A magyar állampolgárság azt jelenti, hogy a Magyar (Nyep) Köztársaságnak nevezett állam, vagyis börtöncella lakójaként a cella házirendjének betartására kényszerülök. Itt megjegyzem, hogy nem vagyok igazán polgár – legszívesebben kicserélném a polgársági tagkönyvemet egy emberségi tagkönyvre -, mert a börtöncella házirendjének kényszereit nagyrészt kikerülöm.
Amikor a kezdeti börtöncellám (állam, nem a hazám) szabályai lehetetlenné teszik, hogy az életfeladatomat megvalósítsam, talán még ki is nyírnának érte, akkor áttelepülhetek egy másik cellába, ahol az ottani hatalmak nem tartják annyira veszélyesnek a tevékenységemet, sőt még lehet, hogy támogatnak is benne.
Teszem azt én bizonyos tanokat terjesztek könyvek, filmek formájába, amelyekre rá lehet sütni a science fiction bélyeget, és mint ilyen, nem a valóságról szóló, de nagy érdeklődést kiváltó megnyilatkozás rengeteg pénzt söpörhet a cellaigazgatóság kasszájába, és az én zsebembe jutott morzsák is elegek ahhoz, hogy anyagi gondjaim megszűnjenek.
Csak minden pillanatban résen kell lennem, hogy még mielőtt túl sokan valóságnak hiszik a “fikcióimat” kereket oldjak, nehogy kinyúvasszanak az ottani cella örei.
Nos hát a cella-csere megoldást hozhat számomra az életfeladatom megvalósításában, és ezt nem tekintem hazaárulásnak.( Mit tekinthetnék annak? Hát például azt, amikor valaki kimegy és mondjuk az EU gittegylet valamelyik ülésén elterjeszti, hogy a Magyarországon élők többsége vallásuk vagy származásuk miatt üldöz embereket, és meg kell kongatni a vészharangokat.)
Vajon mért lehet, hogy itthon nem engedik meg, amit kint megengednek nekem. Azért, mert a Földnek ez a helye az itteni csakra energia-tere inspirálja, ihleti a börtönrendszer összedöntését célzó ismeretek terjesztőit, ezért születnek ide az ilyen irányultságú lelkek. Igy hát itt tiltva van az ilyen tanok terjesztése, mert a tűzet a fészkében kell eltaposni.
De ha elmegyek monjduk Amerikába, és az ottani, jellemzően nem renitens plepszbe elvegyülve terjesztem a fikciónak álcázott valóságot, akkor elnézik ezt nekem, mondván: ez ugyan a valóság, de nincs mögötte tekintély, itt a nagy többség bamba hamburger-zabáló birka, nincs olyan veszély, hogy tömegesen higyjenek nekem, és ugyanakkor egy ínycsiklandó science fiction, egy csomó pénzt söpör a birkák zsebéből börtönigazgatóság kasszájába.
Persze ez a cellacsere csak addig járható út, amíg létre nem hozzák a világállamot, amire már nagyon kevés idejük van, vagyis egybenyitják az összes börtöncellát, és egy nagy közös börtön-szabályzat lesz érvényben.
Tehát most nagyon rövid időn belül vagy létrejön az egységes világbörtön, aminek hatására a küszöbönálló Föld-emberiség rezgésszintugrás helyett apokaliptikus változások dominálnak, vagy összeomlik a börtönrendszer és megszabadulunk annak minden rohadt, test- és lélekromboló szervezetétől és objektumaitól (pl. HAARP, chemtrail-szóró repülőgépflotta).
Akárhogyis jelentette ki Bruno Weinberger, hogy a Földön a sötét oldal elsöprő győzelméhez közelit, a valóság azt mutatja, hogy a fényt terjesztők súlyozott összessége a mérleg serpenyőjét több, mint ellensúlyozza a börtönredszer hú alattvalóival szemben.
Ha nem veszítjük el meggyőződésünket, és továbbra is ahol csak lehet megkerüljük a börtöncella szabályait, akkor közel a szabadulás órája. Én az ilyen szemlélet és viselkedés elterjedésével tudom mérni a hazaszeretet jelenlétét.
@ Asylum:
A kaják nemhogy nem jók-egyenesen mérgezőek.
Te is csak érzelgősködsz,igazi érved nincs.
:no:
@ solareclips:
Te mennyit ültél egyébként,hogy ennyit “tudsz” a börtön szabályairól,Solareclips egykomám?
Vagy ezt is az ingától tudod?
Az inga a Kaszt találmánya. :-P
Helló!
Érdekes gondolatok ezek és nagy részével egyet is értek,de meg tudom érteni a “hazafikat” is.Az ember szeret tartozni valahová,ezért él családban,ezért vannak rajongói klubbok,ezért gyülnek köréd is ezek az emberek,akik olvassák amiket leírsz és hozzászólnak.Ezért vannak vallások is.Ezért szeretik tudni,hogy például egy sport eseményen egy magyar győz,az az ő családjának,csoportjának a tagja,tehát a győzelem egy kicsit az ővé is.Igaz,hogy a vezetőink nem jól vezetik ezt az országot,de őket is vezeti valaki.Azt meg,hogy ide születtünk (ez sokak számára nem reális) mi választottuk,ezért nekünk kell vele konfrontálni,vagy elmenekülni előle. Ezzel nem azt akarom mondani,hogy ha egy kihagyhatatlan lehetőséget kapnék egy gyönyörű helyen,akkor nem mennék el,de valószínűleg szívem mélyén visszavágynék!
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: Thirdeye írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Valahogy igy képzellek el haver :-D :-D :-D
De nincs harag,ugye?
@ Putyin998:
Hát már megint csak ronggyá röhögöm magam. Pont itt a Duncan blog-ján dívik ez a nemes szokás, hogy csattogó fikázással bőszen támadjuk az érvelőt, ahelyett, hogy az érveket támadnánk ellenérvekkel, személyeskedés nélkül.
Nem baj ez is egy szint Akinek nem szintje ne húzza magát alája.
Putyin998 írta:
De hát pont ilyen vagyok ! :laugh: :laugh: :laugh:
@ solareclips:
A véleményed nem mérvadó számomra,a válaszodra viszont kiváncsi lennék továbbra is.
Egyébként nem dedóznék veled,ha egyszer nem lázálmokat irnál hanem valami kézzelfoghatót.
Észrevetted,hogy te és intergold és még páran a szellemi fölényük-fölényetek teljes tudatában mindig leintitek a kételkedő kommentelőket?
Kicsit sok az érzelem,nem?
Vagy ez belefér a távgyógyitó-Gyurcsók pózba?
Amiket én hazudozok itten,azt egy egyszerű patikai teszttel vagy próbálgatással bárki megismételheti.
A feleségem és a nagynénje meggyógyult a PCOSZ-ből.
De még csodatévő sámánt nem láttunk élőben,csak sarlatánokat.
Nekem ezt mondja az inga. :-P
Ha nincs ellenérv,bizonyiték,akkor miről beszélünk?
Oké,ez nem az én blogom,de a duncanshelley.com miért lett az utóbbi hónapokban a holdkórosok reklámfelülete?
Halottlátók,sámánok és egyéb sültbolondok osztják az eszet megállás nélkül,mindenféle önkritika nélkül éspéldául Great lett a közutálat tárgya,mert nem látott még indigó-gyereket,de gyúrni mer.
Úgyhogy kötözködni fogok továbbra is,mint LuciFerkó,és ha nem tetszik,szólj a szuperadminnak,hogy moderáljon ki.
Putyin998 írta:
Én megvédem őket ! :soldier:
Putyin998 írta:
Great jó ember , és szeretjük ! :talktothehand:
Thirdeye írta:
Te nem is voltál egyik kategória sem.A sárkányfű árulása egyéb kategória. 8-)
@ Putyin998:
Te most kivel vitazol, Putyin? Velem biztos nem, nagyjabol leirtam mar korabban azt, amit most te, csak en az en vilagom nyelvezeten, te meg a tieden. Amit meg meg nem irtam le, abban is nagyjabol egyetertunk.
A jedizes az poen volt. Felig-meddig.
Putyin998 írta:
Ne emlits vele egy lapon, legy szives. Amugy sem a ketelkedo kommenteloket intem le neha, hanem a folyamatosan buntetlenul parasztokat. Te is ezt csinalod azokkal, akik neked nem tetszenek.
intergold írta:
De én télleg dzedáj mászter vagyok!Miért hihetetlen ez?
Csak én a setét oldalon henyélek.Sith lovagrend-fonetikusan….megvan? :-D :-D :-D
Amúgy nem olvastam minden kommentet,mostanában kevés az időm.
De nincs harag? :pain:
intergold írta:
Ezt is poénnak szántam,vágópityu? :-D
Te is belekevertél már valamibe,amibe nem akartam állástfoglalni.
…de ez a dzsediség átka,mit tehetnék.Nagy teher,de viselnem köll.
A zősejimtűl örökőőtem eztet is,mint a táltosságomat,a harmadik szememet és a jelzáloghitelt…
intergold írta:
Nekem senki sem tetszik,mert heteroszexuális vagyok :-*
Petra és Jaklin tetszene,ha a nejem nem ülne itt a hátam mögö…….@&@//%3…
:beatup:
Putyin998 írta:
:D
Off, off, es off… :-)
Putyin998 írta:
Mondtam hogy tartózkodj a némettől ! :-D
intergold írta:
De hát ez Magyaroffág :-)
@ Thirdeye:
Nefed if off a nejed?
Őfinte réfvétem. :cry:
Efért Duncan kibafott ifegef leff ;-)
Putyin998 írta:
Persze , mert elárultuk a házát ! :thunder:
Thirdeye írta:
Eft nem fágom…A blogja a háfa?
A faft,abban nem lakhat.Moft hafudtál,fajákof! :-X
Moferáltfni foglaf,ha igy folytafod,fazze!
@ Putyin998:
@ Thirdeye:
http://www.skype.com/intl/hu/home/
@ Duncan Shelley:
Jól van na…befejeftem…különben if a hülye Fördáj tehet róla…Ő kefte…
@ Putyin998:
Fröcsögjél csak nyugodtan, engem nem zavar. Én csak olyan dolgokról írok, segítő szándékkal, amiket a gyakorlati tapasztalataimra és/vagy olyan forrásokra építek, amelyek hitelességéről már elég sokszor meggyőződtem. Nekem és még másoknak is kézzelfoghatóak ezek a dolgok, hiszen a gyakorlatban megéljük, és segítenek abban, hogy ne keveredjünk el a dzsumbulyban.
Felőlem aztán bízvást lehet kötözködni, mindenféle érvek nélkül, pusztán ezekkel a jó materialista fegyverekkel vagdalkózva: hogy: én ilyet még nem láttam, nem hallottam, nem láttam olyat, aki látott, tehát ilyen nincsen, nem láttam még pl. aurát, ez átverés ez nem létezik, stb.
Annak idején az elektromos áram létezését sem akarták elhinni, de aztán amikor meglátták, hogy a drót-pár végére kötött villanykörte kigyúllad, elhitték. Volt akinek attól gyúlt világ a fejében, hogy megfogta két drót végét és jöl megcsapta a feszültség, volt, aki gúnyolódva fogdosta a villámhárítót, hogy “engem aztán nem vertek át, úgyse folyik azon semmi féle áram”, aztán mégiscsak belécsapott a kényszerű megvilágosodás, és van, aki még ma sem hiszi el, hogy van elektromos áram.
Csodálatos dolog a szabad akarat, mindenki megválaszthatja, hogy mit fogad el valóságnak, és milyen módon jár utána.
Nekem és másoknak sem feladata ebbe beleszólni.
Sok szerencsét hozzá!
Na még egy kis sűrű adalék a haza és az ott élők megosztása szépségeihez:
Hogyan hagyták megesni ezt, nincsen erre ötletem,
hogy a mindentudás kísértete a fizika-terembe lessen,
és a papírraszórt vasreszelék képletéből kilessen.
a mágnesek két sarka között rejtőzködő értelem.
A fizika-terem búrája hogy nem repedt szerte-szét,
elnézve, hogy épp nem verik szét az ember szellemét.
Nem lehet, hogy az Univerzum rendje jön itt szembe?
Éppen a vonzás törvénye születik vasszemcsékbe?
Tüske ez ám, amit a hatalmi rend eltemetne.
A rendről, meglehet, a rendőrség jut eszetekbe,
mely pedig, a hatalmasok bűnegyelő pörölye.
Minek is a védelmébe működik e gépezet?
Demokrácia:
sertésjava a la cart, dogmacarta, diktatúra, vallatás.
Lent és fent
az elit fattya ham bekapja, így dúdolja dallamát…
Hallom ám a lábnyomát
a pokol tornácán andalogva: jobbra-át! balra-át!
Ám a térnek örökébe mind Egy az eredendő szándék:
mindőtöknek jövevénye korlátlanul kiteljesedjék.
Mégis, hogyha pillantásod vándormódra csatangol
Azt látod, hogy a két-párt-„rendszer” bábjátéka bitangol.
A tömegek két pólus közt
kifeszített indulata szaggatja az agyatok:
itt a haza, hol a haza, agyabugya, hulla hopp …!
Végestelen félelmetek felvillanyoz bennünket,
fegyverkezés, építkezés tömi tele zsebünket.
A kinevelt káosz felett rendelkezik
népnevelő
seregeink pénzbeszedő, ütlegelő ereje,
ásó-kapa, barátfüle dogmanyelü deleje.
Fejeteken karlengetve masirozik a csapat.
Öfelsége hejehuja, csinnadratta taktusát,
lábaitok inga-tagú trappolása hatja át.
Két párt legyen mindenfele, ez a rendünk veleje.
Na most húzunk egy egyenest keresztbe,
ide bele a kitervelt keretbe,
a balfelét vörösre kenjük,
a jobbat meg üresbetesszük,
„hőzőngőket”, hűvösre tesszük.
Le mertem én írni ilyet – nem neveztem meg a rémet..
Az pedig, hogy a Földnek
mindenegyes rendőrsége
egy parancsra ütne-verne,
„mindenszentek”
címerével fémjelezve,
két év múlva lenne homlokodba bélyegezve….
Indigo írta:
Többeket ismerek, akik tizenéve élnek Európa távolabbi országaiban vagy még messzebb, és azt mondják, évente néhány hét “hazalátogatás” elég ahhoz, hogy a végén már meneküljenek innen.
:D
Olvasmányaim és beszélgetéseim szerint az első világháborútól egészen Afganisztánig nagyon komoly problémát okozott a hadvezetésnek az, hogy a katonák kábé fele nem volt hajlandó/képes emberre lőni. Hitler is panaszkodott.
Miért? 56 körül néhány ember szerintem joggal érezhette azt, hogy a napjai meg vannak számlálva, ha marad.
Indigo írta:
Hogyan is írta Lao Ce a Ven Ce-ben? Változatlannal felelj a változásra? Valami ilyesmi. :)
Alex írta:
Te jó ég, remélem, nem csukták le, mint veszedelmes diszidenst! 8-)
Bennem fel sem merült, hogy más megközelítés is lehet, hiszen ott van a definícióban, hogy felelősséget vállal. Hogyan vállalhat bárki felelősséget az 1200-as évek Kínájáért?
intergold írta:
Csak most az egyszer. :)
Nem ismerem. De sok dalt ismertem Prince-től és imádtam Prince Naseem Hamed meccseit. Ez kiváltja?
Mit jelent az, hogy megszelidítik? Megértik?
Biztos, hogy ez egy pozitív dolog? Ha elfogadod, hogy lehetséges a reinkarnáció, akkor vajon mi haszna lehet az ilyen kötöttségnek? Azt értem, hogy emberi, de miért tenne ez valakit többé?
Remélem, hogy érted, amit írok. Szerintem ezt hívják önigazolásnak. Miközben tudod valahol, hogy nincs értelme, mégis megmagyarázod, hogy de. Az ilyesmibe bele lehet halni.
istvan írta:
Hagyjuk a háborúkat, az esetleges tömeggyilkolást és mártírhalált, mert ezek nagyon szélsőséges helyzetek, amik szerencsére a legtöbb emberrel nem történik meg. A te esetedben milyen konkrét tettekben nyilvánul meg az, hogy szereted a hazádat?
És ha mégcsak nem is ember vagy? Hanem egy lélek, aki cserélgeti a testeket? És ha most férfi tested van, ezelőtt meg női tested volt, akkor neked mi a nemed lélekként?
Henrik írta:
Nem gyűjtök anyagot. Ez a cikk konkrétan egy kísérlet volt. Azt vettem észre (nemcsak én), hogy minél komolyabb egy cikk, annál kevesebb komment érkezik rá, emiatt volt a kísérlet.
A történeted azzal kezdődött, hogy valakik mentek valahol, és találtak egy helyet, ami nekik megtetszett, ezért lestoppolták. Miből gondolták, hogy az a hely nem valaki földjének a része? Milyen dolog az, hogy valaki a Föld egy darabkájára azt mondja, hogy az az övé, és senki nem mehet oda? Már innen nézve is furcsa ez a haza kérdése. Ha még belekeverjük a múltat is, Triannon, meg Római Birodalom, meg Kelta Birodalom, és fene tudja, mi volt még errefelé, sosem mászunk ki a gyűlöletből és a háborúkból.
Ezt nem értem. Egyik modnatot sem. Fejtsd ki, kérlek.
Alex írta:
Van olyan? Nem lehet valami jó. :)
Én még 3 trilliárd évre. Ha akarod, megmondom, mi történt a mai Spanyolország területén 788 ezer évvel ezelőtt, kedden, fél négykor. De ne kérdezd, mi volt a zsebemben akkor, amikor a Mamutban találkoztunk. :D
Alex írta:
Szerintem ideje lenne eldöntened, hogy materialista vagy, vagy nem. Én nem.
Én nem egy inger-válasz mechanizmus vagyok.
Megaztán kinek mi a szörnyű és az örömteli? Amikor Chacon kiütötte Kokót, húgommal örömtáncot jártunk, de anyánk sírt ugyanaz miatt.
Enegem csak simán nem érdekel.
Mondj egy példát erre.
Asylum írta:
Ha ezt a kommentet hoztad ki a cikkről, akkor nem olvastad el. A kommentednek köze nincs a cikkemhez.
Nem érted a kozmopolita szót.
Engem egyik ország és nép történelme sem érdekel. Elsősorban azért nem, mert semmilyen módon nem tudom ellenőrizni azt, amit összeírtak róla.
Nem hallottam még erről, de biztosan az az oka, hogy valaki így döntött. Ennek a valakinek van személyisége, arca, neve stb. El nem tudom képzelni, hogy olyan legyen benne leírva, ami bármit megváltoztatna. De mondj egy példát arra, hogy mi lehet benne.
Ők ezt honnan tudják?
Állítólag az Atilla előtt így írták: Et-Allah. Fene tudja. De hogy mi miért szerepel a Nemzeti Alaptantervben, azt a politikusoktól kellene megkérdezned.
Én semmi ilyesmit nem látok, hogy ez bárhol baj lenne. Engem csak nem érdekel.
Én is elvártam volna tőled, hogy elolvasd a cikket. A globalista és a kozmopolita szó között körülbelül akkora a különbség, mint a vöröshagyma és a tűzpiros Ferrari között.
Valóban nem akarok beállni semmilyen sorba, és skándálni végképp nem vágyom semmit.
Egybemosol szavakat, amiknek a jelentése nincs kapcsolatban egymással.
Nekem most férfi testem van, ezt megelőzően női testem volt. Akkor én most férfi vagyok, vagy nő? Egyik sem. Most Magyarországon születtem, ezelőtt Los Angelesben, azelőtt Londonban, valamikor nagyon régen Iránban. Akkor most mi vagyok? Egyik sem. Én csak én vagyok. Ennél semmi nem lehet messzebb a materializmustól, mivel ebben semmiféle anyagi önazonosság nem jelenik meg.
Értened kellett volna, hogy mire írtam. Ez egy példa arra, hogy nem lényegtelen, ami az ország határain túl történik, mert begyűrűzhet.
Nincs olyan, hogy magyar lelemény. Emberi lelemény van, meg emberi tanulás, emberi megértés, emberi cselekvés. Az idegenek egy másik bolygón vannak, nem itt.
Az angol, amerikai, olasz, német, svájci stb. lelemény is. De én nem akarom felhozni a Nobel-díjat, mert számomra átláthatatlanul politikai okok húzódnak meg az odaítélés hátterében.
Szellemi tőke a génekben? Tehát te materialista vagy. Én nem vagyok az. Nekem semmi közöm az aminosavakhoz.
Mi a többesszám? Olyan emberek, akik állampolgárságilag vagy születésileg vagy érzelmileg magyarok? Más népek közül senki nem profi?
Teljesen szubjektív gondolat.
Kicsoda? Én sajnos nem annyira. :) Te igen? Küldj képet.
Linkelj be kérlek 1 db szép magyar színésznőről képet. De ez is teljesen szubjektív.
És sokféle ételt szeretek, nem érdekel, honnan van a recept. A gyros az egyik kedvencem.
És a Földközi-tengerben? Az Égei-tengerben?
Tanulj nyelveket, akkor sok emberrel beszélhetsz egy nyelvet. Ha azt gondolod, hogy magyarul obszcénebbül lehet beszélni, mint angolul, akkor mélyedj el a rap-szlengben, hátha mégsem. De ez egyébként is miért értékmérő?
Kérlek, nézz utána ennek: fajelmélet. Én elítélem. Neked tetszik?
solareclips írta:
Egy anyagtalan lélek, aminek égitestek helyzetét kell figyelnie, szerintem elég gyagyi. :)
@ Putyin998:
Még boldog születésnapot is kívántam és semmi reakció? Ez fájt. Megyek is zombikat lőni egy toronyházból…
Putyin998 írta:
Mindketten férfiak. Ez csak álnév…
Duncan Shelley írta:
Nos, a nagyanyám esetében ez így játszódott le. Született az osztrák-magyar Monarchiában, aztán jött az 1. Csehszlovák Köztársaság, Horthy féle Magyarország, 2. Csehszlovák Köztársaság, Csehszlovák Szocialista Népköztársaság, Cseh-szlovák Federatív Köztársaság, Szlovák Köztársaság. Ok, tévedtem ez 7 ország, miközben a lakcíme azonos maradat.
A haza vonatkozásában, bár a földrajzi hely változatlan volt, de a felelősség vállalás mértéke az időben változott. 1948-1951 közt, mégha akarta volna sem vállalhatott volna olyan felelősséget a hazájáért, mint mondjuk egy más idősíkban, mert a kollektív bűnösség elve alapján magyarként jogfosztott volt, mádosrendű valaki, aki várta azt, hogy vagonra rakják és kitelepítik.
Vagyis azt kell mondanom, hogy a tér és az idő kritériuma fontos. Ugyanaz a földrajzi hely egy ember életében az idő függvényében is változhat a felelősségvállalás mértéke alapján.
Hogy egy másik példát mondjak: 1956-ban sokan azért hagyták el azt a földrajzi helyet, amit addig hazájuknak tekintettek, mert attól a perctől fogva (és itt megint az időfaktor játszik bele) már nem tudtak olyan mértékű felelősséget vállalni érte, mint az időskála egy másik bizonyos pontján.
.
Duncan Shelley írta:
Köszönöm,hogy reagáltál. Kicsit elkapkodtam a mondanivalóm megfogalmazását, de hát nincs mindig időm hozni a szintet.
Én azt veszem észre, hogy információkra támaszkodunk és azt hisszük,hogy ÚGY volt…
Pedig nem. Pl.: A tatárokról is van egy pejoratív vélemény a köztudatban. Mindről. Pedig voltak, akik itt maradtak és békében letelepedtek. Nem volt megtorlás, hanem szabadon integrálódtak. Ilyen települések most is vannak. (Dunántúlon is,pedig állítólag nem jutottak át a Dunán)
De ez csak egy,nem a teljesség igényével állított példa. Mert attól,hogy ez a miénk,nem volt,nincs és nem is lesz kizárva innen senki, ez nem nyugat…
Ugyanakkor ha kárt okozni jönnek, és bomlasztanak,akkor kő keményen oda kell csapni. Legalábbis régen így lehetett.
A leszületéssel pedig arra gondoltam,hogy lehet te voltál egy magas rendű Pálos szerzetes, kora egyik legkomolyabb harcosa,alkimistája és erkölcsi mintája,aki meghalt a Szent Korona testéért, (és nem teszem idézőjelbe),most pedig Duncan Shelley vagy…
Még valami. Empirikus eszközökkel, ez a téma,mint minden téma,megfejthetetlen, de ha a kozmoszunk úgy épül fel, hogy egységek alkotnak egészeket és az egészek is egészeket, de már más funkcióval, akkor a magyarok is alkotnak egy családot, falut,megyét országot és emberiséget. Így ahogy mikró,úgy makró szinten is a szeretetnek kell működtetnie. Szóval szeressük a hazánkat, tegyünk érte, és ne keverjük össze a hazát a politikával és a színházzal.
Duncan Shelley írta:
Nem tudod, hogy melyik ez a szövetség? No, keresgélj és talán meg fogsz lepődni. Főleg, hogy azt írod, hogy nem lehet valami jó. :-)
Duncan Shelley írta:
No, és ez nem az, amit én mondtam, mármint a hogy neutrális vagy iránta?
Duncan Shelley írta:
Hát ez az azeri és örmény konfliktus is egy példa. Azt írod, hogy a világ érdekel, nem az országok. Na, de ha a világ érdekel akkor ez a dolog is a világ része, viszont ebben az esetben az egyik fél oldalára sem akarsz állni, mert simán nem érdekel. pedig a világ szempontjából lehet, hogy nagyon is fontos momentum volt ez. Vagyis egyszerűen lehetetlen, hogy úgy érdekeljen az egész, hogy a részletekek meg nem.
Olvasd el még egyszer István írását.
Vagy pedig válaszolj arra, hogy Alex írta:
Vagyis, hogy akarsz te gyümölcs lenni, ha nem akarsz közben alma, körte stb. lenni? Illetve hogy lehet a szín több a pirosnál vagy a feketénél, vagy a fehérnél stb. ?
Itt valami tévedés van. Great, ha jókat ír én elismerem és néha példaként is felhozom őt. De, ha olyat ír, ami valamiért nem állja meg a helyét az én felfogásom miatt (amit általában el is szoktam magyarázni), annak is hangot adok. De ugyanúgy megteszem ezt mással is. Sőt, mások is megteszik velem. Hol itt a gubanc?
Greatet tisztelem azért, :
1. van saját véleménye
2. mert vannak céljai
3. mert tesz is értük
4. mert van mögötte teljesítmény
5. elért valamit
6. sok dologban egyet értek azzal, amit mond, vall és tesz.
Az, hogy a viszonyunk ellentétként van felfogva, annak az lehet az oka, hogy mintha személyeskedés lenne. Great megnyilvánulási módjait most nem szeretném értékelni, csakis a magamét . Elismerem visszaolvasva, hogy néhány írásom tűnhetett úgy, hogy ez most személyeskedés, de bennem nem volt akkor több indulat, mint egyébbként van. Ezért is mondom azt, hogy személy szerint én nem gondolom azt, hogy rossz lenne a kapcsolatom Greattal. Ennek jele az, hogy minden írását tudom érzelementesen olvasni és nem okoz nekem (ahogy nem is okozott eddig sem) problémát igazat adni nekei, sőt akár mellé is állni, ha valaki olyanért támadná, ami szerintem érdemes arra, hogy felsorakozzunk mögé.
@ Duncan Shelley:
El akarod velem hitetni, hogy itt tartasz, Te, aki nem tudom milyen irdatlan sokáig tartózkodtál testen kivül? Ez nagyon gagyi trúkk. Mintha az értelem az anyaghoz és csakis az anyaghoz kötődne. Pontosan az anyagba merülve homályosodik el.
(Aműgy nem teljesen anyagtalan a lélek, mert egy 2-4 mikron átmérőjű gömbhöz közelítő szabályos sokszög formájú részecskében tárolódnak az emlékek – lásd Kisfaludy György időfizikus műveit. De ez csak egy formai dolog, messze nem a lényeg – nem érdemes elkezdeni vitatkozni rajta.)
A monád (isteni szikra) által átszellemített lélek még mielőtt az anyagba burkolózna, lévén a fizikainál magasabb rezgésű létsíkon, a 3 D -ben dédelgetett idő és tér korlátaitól mentesen mindent érzékel, semmiség neki az égitestek elrendeződését figyelni.
Arról pedig saját magam is rengetegszer meggyőződtem, hogy ha megvizsgáljuk a születés pillanatában a galaxisunkban az égitestek elrendeződését, akkor annak alapján félelmetes pontossággal kirajzolódik karakter, sőt még meghatározó élethelyzetek időpontja is.
Hangsúlyozom, hogy a saját nagyszámú gyakorlati tapasztalataim alapján, az előbbieket kizárólag valóságnak tudom tekinteni. Aki most zsigerből el kezdene fikázni, az döntse el, hogy személyesen utánajár a kérdésnek (nem igényel sok időt legalább a saját esetében ezt lellenőrizni), vagy az előitéletek ugródeszkájáról felpattanva
vaktában csapkod a kapanyéllel.
(Ez az, amit nem tudom, ki lenne képes elmagyarázni, hogy, ha valakit egy jelenség annyira nem érdekel, hogy egy lépést sem tesz a felé, hogy ellenőrizze, valóság az vagy sem, akkor hogyan érdekelheti annyira, hogy látatlanban eldöntse, ilyen nincs, ez átverés, mert én még ilyet nem tapasztaltam, és nem láttam még olyan lényt, aki tapasztalta volna, vagy, ha mégis, akkor annak úgy sem hiszek, mert az egy habókos, fellegekben járó seggfej, aki minden kecsegtető fantazmagórát elhisz.).
Arról, hogy a lélek teljesen maga dönti-e el, hogy hol mikor, hova, milyen családba
születik le nincs saját tapasztalatom. De elő lehet hozni a köztes létből (két inkarnáció között) származó emlékeket, Dr. Micheal Newton pszichológus mély hipnózisban felvett jegyzőkönyveiből közzétett elég sok kliens emlékei bizonyítékokkal szolgálnak.
Könyv: Lelkünk útja I.II.II.IV, utána lehet nézni a http://www.ekonyvtar.abbcenter.com/?id=107188&cim=1 link-en.
Na, eredj neki, szaladj neki …
Duncan Shelley írta:
Mármint, hogy szentimentálisabb, mint máskor. :-D
Nem…
Azt jelenti, hogy egymás megismerése által különlegessé és fontossá válnak egymásnak.
Ha létezik reinkarnáció, akkor nem ez lesz a legnagyobb bajom… :-D
Az, hogy nem tudom megmagyarázni, hogy miért vagyok szerelmes az adott emberbe, nem jelenti azt, hogy annak nincs értelme. Ha csak annak lenne értelme, amit meg tudok magyarázni, akkor elég sok dolog értelmetlen lenne. Vagy lehet, hogy tényleg félreértelek.
Abban egyébként igazad van, hogy önigazolásból is megtörténhet, hogy visszatérjünk az eredeti analógiához, a szerelem is, meg a hazaszeretet is. És abba tényleg bele lehet halni. Vagy legalábbis rokkanni.
Na most aztán minden gondolatod idézésénél ugyanúgy jártam el, betettem abba az idézős
@ Duncan Shelley:
Asylum írta:
A cikket olvasva néminemű korrigálást szeretnék belesuvasztani a posztok áradatába.
Ha ezt a kommentet hoztad ki a cikkről, akkor nem olvastad el. A kommentednek köze nincs a cikkemhez.
Ok.
Értem én, hogy könnyű beékelődni a globális érdekszférába, és kozmopolita, ideológiai sorsközösséget vállalni azokkal az erőkkel, akik untos – untalan sulykolják, hogy nemzetállamokra nincs szükség. Ez most menő, trendi szokás
Nem érted a kozmopolita szót.
A kozmopolita szót először Digenész (szinópei) használta először, akkor amikor megkérdezték tőle, hogy honnan jött, honnan származik. Erre ő azt felelte, hogy ő kozmopolita, azaz a világ polgára. Mivel azt mondod, hogy neked az ország nem fontos, a világ számít, kozmopilta vagy. Persze a szó jelentésrétegezettsége igen sokrégtű lehet, a lényeg még is ugyanaz. Diogenész egyébként már 2500 évvel ezelőtt ír arról amikről te írtál, de most ezt hagyjuk. A továbbiakban arra sem szorítkozom, hogy tisztára mossam etimológiai és filológiai jártasságomat az ugyane témában mutatott hevenyészett alapokon nyugvó ítélőszéked előtt.
Egy ország történelmét vajon miért akarják annyira eltüntetni, és a magyarság, mint eszme, mint az egy helyen élők összetartozás tudatát adó jelenség miért szálka a világcsináló „emberek” számára?
Engem egyik ország és nép történelme sem érdekel. Elsősorban azért nem, mert semmilyen módon nem tudom ellenőrizni azt, amit összeírtak róla.
Leszboszi cápa, Media Nox kiadó, Bp, 2001. 74 – 75. oldal, II. Vgh-s okfejtések területekre, népekre vonatkoztatva. Ugyanez a könyv 119 – 122. oldal. Téma: Magyarország. 56-al és a CIA-s szerepvállalással foglalkozol. Az elme gyilkosai I., új kiadás, 4 Types Kft., Vác, 2008. 47 – 49. oldal. A középkori japánról írsz és a ninjákról, 326. oldal Szovjetúnió, oroszország, és a szovjet/orosz titkosszolgálat a téma.
Ezek akkor arra utalnak, hogy téged egyik ország népe és történelme, jellegzetességei stb. sem érdekelnek.
Amúgy az fszb-ről írt dolgaid fájóan nagy téjékozatlanságról tesznek tanúbizonyságot. Nem csoda, hogy fényképed nem fog ott lógni az SZVR jaszenyevói emlékszobájának falán.
Miért van szükség az Iránból idevándorolt magyaroknak a kamu finnugor elméletre (Ezt bennszülött perzsáktól tanultam. Mármint, hogy a magyarok onnan vándoroltak ide).
Ők ezt honnan tudják?
Onnan, hogy találkoztak velük.
A sok dolgot amit írsz te honnan tudod?
Te ugye ebben a cikkedben nyomod ezt az értékeket nyaktilóba erőltető globalista, érdekpreferens dumát, ami minden egyes fórumon ömlik kifele, elárasztva életemet. Kicsit többet vártam volna.
Én is elvártam volna tőled, hogy elolvasd a cikket. A globalista és a kozmopolita szó között körülbelül akkora a különbség, mint a vöröshagyma és a tűzpiros Ferrari között.
jaja.
Ezt a materializmust egyébként Duncan Shelley: Az elme gyilkosai című könyv fülszövegében durván elveti, de ha te nem erre gondoltál (vagy szerinted a kettőnek nincs köze egymáshoz), akkor maradjunk annyiban, hogy a nemzeti értékek bárminemű elvetése a materialisztikus világképpel, szemléletmódokkal szinonim kategória.
Egybemosol szavakat, amiknek a jelentése nincs kapcsolatban egymással.
Valóban.
Nekem most férfi testem van, ezt megelőzően női testem volt. Akkor én most férfi vagyok, vagy nő? Egyik sem. Most Magyarországon születtem, ezelőtt Los Angelesben, azelőtt Londonban, valamikor nagyon régen Iránban. Akkor most mi vagyok? Egyik sem. Én csak én vagyok. Ennél semmi nem lehet messzebb a materializmustól, mivel ebben semmiféle anyagi önazonosság nem jelenik meg.
Ez nem kapcsolódik semmihez amit én írtam. Tipikus Morpho retenor eset.
Tegnap ettem egy almát Babiggal, és a bóbó idealizmus cáfolatával. Akkor én most androgünosz vagyok?
Módszered közelít a szánalmashoz.
Nincs olyan, hogy magyar lelemény. Emberi lelemény van, meg emberi tanulás, emberi megértés, emberi cselekvés. Az idegenek egy másik bolygón vannak, nem itt.
Ez megint fájó. Dehogy nincs. Például a nyelv adta sajátosságok miatt. Az upanisádok nyelvezete tömény metafizika, ezért ez jellegzetes az indiai lélekábrázolás. Csomó minden ad sajátosságot egy embernek, embereknek. Megértem, hogy nem érted.
A magyar lelemény például nem kevés Nobel díjban testesül meg.
Az angol, amerikai, olasz, német, svájci stb. lelemény is. De én nem akarom felhozni a Nobel-díjat, mert számomra átláthatatlanul politikai okok húzódnak meg az odaítélés hátterében.
Tény. De azért jó, hogy a “durván elnyomott magyarok” vezető helyen vannak a díjak beszerzését illetően.
Oké, hogy sokaknak el kellett menekülniük ehhez, meg minden, de azért lássuk be, ezek az események adnak némi ízelítőt arról, milyen szellemi tőkét hordozhatok génjeimben.
Szellemi tőke a génekben? Tehát te materialista vagy. Én nem vagyok az. Nekem semmi közöm az aminosavakhoz.
Igen, az archetípust is génekben értelmeztem. Meg a szellemi tőkét. A lelket. Ragadj ki egy mondatot a szövegösszefüggésből, mint a “nincs Isten” esete a Bibliával kapcsolatban, és állítsd be igaznak. Rendkívül intelligens, finoman mintázott gondolkodásra vall.
Kiderült, hogy durván profik vagyunk egy csomó mindenben
Mi a többesszám? Olyan emberek, akik állampolgárságilag vagy születésileg vagy érzelmileg magyarok? Más népek közül senki nem profi?
Politikus. Úgy csinálsz.
A nyelvünk is baró
Teljesen szubjektív gondolat.
áááááááááááááááááááá!
Jól nézünk ki
Kicsoda? Én sajnos nem annyira. Smile Te igen? Küldj képet.
Te tényleg nem annyira. Én sok embert ismerek aki jól néz ki.
Sokkal jobbak itt a nők, mint amcsiban, meg Indiában
Linkelj be kérlek 1 db szép magyar színésznőről képet. De ez is teljesen szubjektív.
Miért pont színésznőt? Miért ne egy postsát, vagy egy könyvelőt, vagy egy csajt aki péntek este utazik a 6-os villamoson? Amúgy van, csak nem tudom megjegyezni a neveket.
És a Földközi-tengerben? Az Égei-tengerben?
Mindkettő helyen voltam búvár oktató.
Szánalmasak a hévizi – tó atmoszférájához képest. A víz anyaga, az áramlások az egész. De tényleg szubjektív. A lényeg, Hévíz gáz.
És tök jó, hogy a barátaim egy nyelvet beszélnek velem, és százszor obszcénebben beszélhetünk mint angolul
Tanulj nyelveket, akkor sok emberrel beszélhetsz egy nyelvet. Ha azt gondolod, hogy magyarul obszcénebbül lehet beszélni, mint angolul, akkor mélyedj el a rap-szlengben, hátha mégsem. De ez egyébként is miért értékmérő?
Éltem amcsiban. Nem győzött meg a nyelv trágársága. A rap szleng kifejezetten gyér, önismétlő, nem kifejező, és mérhetetlenül primitív.
A chippewa indiánok 6000 (az nagyon sok) igealakot tartalmazó nyelve sokkal izgalmasabbnak tűnik számomra.
Kérlek, nézz utána ennek: fajelmélet. Én elítélem. Neked tetszik?
Kérlek, nézz utána ennek: fajelmélet. Én elítélem. Neked tetszik?
Végezetül a témánál maradva.
Te egy ostoba ember vagy.
Igen, érv, érvelő.
A legfőbb érvem az, hogy ostoba vagy. És az sokkal hamarabb vagy mint író, vagy magyar.
@ Duncan Shelley:
Mit miért? :smirk:
Általánosságban értettem, hogy szerintem becstelenség gyávaságból nem élni. Arra gondoltam, hogy félelemből nem élni úgy, ahogy megálmodtuk, félelemből nem megtenni mindent amit tudunk, hogy úgy élhessünk, ahogyan igazából, valójában szeretnénk. Nem megpróbálni, inkább azt mondani “á, ez nem megy, ezt nem lehet” stb.
Nem tartom gyávaságnak, sem becstelenségnek, ha valaki elmenekül országából mert kényszerítve érzi magát arra, és mert kényszerítve van, annak politikai helyzete miatt, háború miatt, éhség miatt stb. Az életféltést nem érzem gyávaságnak ebben a kontextusban. A saját és szeretteik életéért döntöttek úgy, ahogy, talán álmaik megvalósításának lehetősége miatt is. Jól tették.
@ Alex:
Nem nincs tévedés. 8-)
Hangulatról írtam. Nem arról, hogy ki hogyan viszonyul kihez.Nem írtam gubancról, nem írtam ellentétről. HANGULAT-ot említettem. A HANGULAT szó egy újmagyar szó a hangolat szóból ered, ami egy hangszer hangnemére utal. A HANGULAT szó egy érzelmi hozzáállást tükröz, de lehet egységes lelkiállapot is, egy kedv, ami egy kisebb csoport hozzáállását egymáshoz, dolgokhoz tükrözi. (ez esetben a csoport te voltál és Great).
Alex írta:
A felelősségvállalás nem attól függ, hogy valakinek mihez van joga vagy mihez nincs. Sokféleképpen lehet felelősséget vállalni, és legkevésbé sem a szavazásra gondoltam. Szerintem az semmi. Húsz évem ráment arra, hogy hatalomba kerüljek, kétszer volt epekövem, kétszer vesekövem, háromszor voltam kórházban gyomorfekély miatt, a szívem se a régi, lapátoltam a micsodát éveken át, és akkor most ezt mind tegyem fel a lutrira, mert valami negédes, pátoszos szabály előírja, hogy titokban tegyem fel a lutrira? Na persze!
@ Asylum:
Nomen est omen.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Henrik írta:
Ööö… a nyugat? Milyen értelemben? A nyugat a belátható múltban mindig sokkal nyitottabb volt, vagy szerinted nem?
Be kell őket dobni a Barlangba…
Nem, én biztosan nem.
Ez azt jelentené, hogy soha nem lehet megtudni az igazságot. De ha belekalkulálod, hogy fejlődsz, és idővel több leszel, mint ember? Ha az emlékek megvannak, de gátoltak? Ha ez felszabadítható?
Mindenképpen.
Alex írta:
Szabad a gazda. Melyik az a szövetség, amiből nem lehet kiszállni?
Nem vagyok közömbös. De különbséget teszek semmiség és fontos között.
Ez az eset semmilyen mértékben nem gyakorol befolyást az emberiség jövőjére. Még akor sem, ha erre való hivatkozással majd mindenféléket csinálnak. Engem az érdekel, ami az emberiség jövőjét meghatározza. Minek belefolyni olyan csatákba, amiknek akármi is a kimenetele, az nem jelent sem jót, sem rosszat a jövő szempontjából? Az ilyet időpocsékolásnak, szétforgácsolásnak, illetve figyelemelterelésnek hívják.
Az én érdekem az, hogy az emberiség fennmaradjon, jobbá, erősebbé, szabadabbá váljon, többé váljon, mint ember. Ebben a játszmában van, ami fontos, és van, ami nem.
Alex írta:
Nem ember, hanem egy kritériumrendszer. Mi a haszna egy gyerekgyilkosnak? Semmi, kuka.
Nem tiltottam el. Nem tiltok semmit, még a kislányomnak sem. Mindketten megvetjük a saját családunk tagjait, és egymás családjának tagjait is.
solareclips írta:
A leghosszabb eset 61 nap volt, szünet nélkül.
?????
Ja, ha K. Gy. mondta, akkor biztosan igaz, jobb, ha innentől már nem is vizsgálódunk. :)
Akárhogy is, az elme nem = lélek.
Nekem nincs ilyen. Kikérem magamnak! Fúj! Már a gondolat is…
Mi a helyzet a fejlődéssel?
Előfordulhat, hogy valakinek ellentétes tapasztalata van. Például elkezdünk azon vitázni, hogy én hol lakom. Lényegtelen, hogy hányam esküdöznek arról, hogy márpedig én Sóskuton lakom, ez nem igaz.
Nekem van, néhány. Nincs semmilyen döntés. Teljes öntudatlanságban vágnak bele egy testbe, mesterségesen beültetett életcélokkal. A beültetet célokat arról lehet felismerni, hogy ha eléred őket, nem lettél több. Például, ha nem lettél buddha, akkor kábé feleslegesen élted le ezt a kört.
A könyv az könyv. A hipnózis önmagában nem alkalmas arra, hogy általa távoli emlékeket érjünk el. Nemcsak azért, mert a hipnózisban egy hangsúly is parancsként működhet, hanem azért is, mert az elmében van elég trükkös mechanizmus, ami olyan meséket gyárt sosem volt dolgokról, hogy öröm nézni.
Duncan Shelley írta:
És ezt hogyan látod elérhetőnek?
intergold írta:
Ja.
:cry:
Ok, értem.
Néha a megismerés távolít el. Voltam már rettenetesen szerelmes egy nőbe éveken át, majd egyszer mondott egy olyat, hogy hirtelen egy vadidegen ült velem szemben…
Nem a magyarázat számít. Tudnék ilyenekről mesélni, saját példát is, meg másokét is. Ott van benne az ember egy kapcsolatban, ami fáj, ami rossz, de mégsem képes kilépni, mert ő… szereti…
Hazaszeretet, hazafi… nagyon hasonlít. Állítólag a második világháborúban is akadt jó néhány katona, aki nem igazán értette, hogy miért is kell megölni azokat az embereket.
– Miért kell megölni őket?
– Mert ide akarnak jönni!
– És az miért baj?
– Mert nem jöhetnek ide!
– Miért nem?
– Mert ők nem valók ide!
Ajjaj…
intergold írta:
Már helyretettem. De ezt nekem senki nem fogja megfizetni… :chic:
Duncan Shelley írta:
Ok, de nem értem, hogy mire válaszoltál. Azt írtam, hogya földrajzi meghatározás nem elégséges azért, mint ahogy a példámban is írtam, ugyanaz a földrajzi hely az idő más pontján teljesen más érzelmeket, tetteket, hozzáállást és felel5sségvállalást váltott ki.
Hogy konkrétan írjam le. Nagyanyám azt a földrajzi helyet tekintette hazájánka, ahol lakott, de mindig hozzátette, hogy kivéve a Hontalanság éveit, mert akkor nem tekintette hazájának.
Ezért mondom, hogy a földrajzi hely nem elégséges, mert az időben is változhat ugyananak a helynek a hazaként betöltött szerepének az értelmezése.
Hogy megint mondjak egy példát. Ma leírhatod, hogy nem tekinted hazádnak Magyarországot és igaz lesz, ahogy igaz lehet egy év múlva , ha pont az ellenkezőjét írod le.
Ha nem volna az időbeli meghatározása a két kijelentésnek, akkor a két dolog ellentmond egymásnak, de nincs ellentmondás, ha tudjuk, hogy az időpontok miatt van értelme a dolognak.
Duncan Shelley írta:
A nyugat más volt, mint mi. Nekünk volt egy mindennél fontosabb közös alap szemlélet, és abból futottak neki a történelmi problémáknak,eseményeknek. A célhoz vezető útban voltak különböző nézetek. Ezt emelik ki és mondják,hogy a magyar milyen széthúzó.
Írhatok konkrét példákat, valós forrásokkal alátámasztva. Érdemes lenne,mert úgy látom nem ismered a történelmünk valódi arcát.
MÉG VALAMI!
Nyugaton nem égettek annyi könyvet,kódexet,krónikát,oklevelet,stb.,mint nálunk…
Szkíta vagy,hun vagy, azaz magyar vagy…
Duncan Shelley írta:
Nos, az EU háza táján keresgélj.
Duncan Shelley írta:
Ja, ez megint a Great féle értéktelen emberek kategória. Csak most az értéktelen események kategóriánál vagyunk.
Duncan Shelley írta:
Igazad van akkor, ha tudod, hogy mi a jövő. De, ha nem tudod, akkor nincs igazad.
Ezt már helyretenni sem tudom, mert nem használtál kezdő és zárójeleket. Legközelebb használj, hogy átlátható legyen. Ha lesz legközelebb… 8-)
Asylum írta:
Kozmopolita vagyok, így van. A kozmopolita és a globalista nem ugyanaz.
Ezt nem tudtam. Remélem, nem perel be plágium miatt…
Nincs semmilyn ítélőszék, csak szótár. Az elég egyszerű.
Ezek utalások, érdekességek, semmi több. Vannak dolgok, amikről csak olvasok, és nem járok utána, mert nem érdekel. Nincs jelentősége. Olyan is van, hogy nem tudok utánajárni, mert nincs rá mód (nekem nem áll módomban, vagy nem lehet). Amiket felhoztál, ott emberek beszélgetnek, vagy leírásként, realitásként említettem őket.
Én nem gondolom, hogy ezek így és így voltak. A regény közegében azonban mindent én találok ki, és amit kitalálok, az ott valóság. Ha azt mondom, Sonia ide és ide szúrt, akkor az úgy volt, míg az olvasó valóságában Sonia nincs is. Ugyanaz igaz a GRU belső struktúrájára vagy a CIA igazgtaójának irodájára.
Regénybeli érdekességekre nem építem az életemet, és remélem, más sem. Egyik szereplőmet sem utálom, vagy ítélem el. Azért nem, mert teljesen értem őket, hiszen én találom ki a múltjukat, jelenüket, személyiségüket. A fontosabb szereplőkkel eggyé válok írás közben. Ha előfordult, hogy valakit elítéltem, akkor ott hibát követtem el és felületes voltam.
Elolvastam pár anyagot róla, jobban nem érdekelt. Sok az ellentmondás még egyszerű kérdésekben is, amiket kibogózni értelmetlen. Miért baj, ha nem fog ott lógni? :)
???? Találkoztak? Mikor?
Sok forrás van. Az egyik, hogy simán kitalálom. A másik, hogy olvasok vagy hallok róla. Ezek a nem fontos dolgok. Ami fontos, az vagy személyes tapasztalat, vagy rutinos öreg rókákkal folytatott beszélgetések. Ami nagyon fontos, az mind tapasztalat.
A CIA igazgatójának irodája hányadik emeleten van? Általaban azt írják, hogy a 7. De olvastam 6. és 4. emeletet is. Valójában kit érdekel? Nekem elég, hogy a források többsége 7. ír, ezért írom én is azt. Ha egy ember tévesen tájékozódik az én könyvemből erről a kérdésről, az nem fog ártani neki, mert ez lényegtelen kérdés.
:D Akkor olvasd vissza, amit írtál. Tipikus feledékenység. :)
Tőled ezt kifejezetten elismerésnek tekintem. :)
Ha gének alatt valami olyat értesz, aminek nincs köze ahhoz a génhez, amit a többi ember ért gén alatt, akkor ezt jelezd. Ha nem értesz mást, akkor materialista vagy, aki hisz ebben a génmesében.
Kedves. De még mindig nagyon várom azt a képet…
Sokat hallom ezt, hogy Magyarországon milyen szépek a nők, szebbek, mint máshol. De komolyan, hol vannak a tényleg szép magyar hírességek? Egy olyan színésznőt ismerek, aki valóban elég szép ahhoz, hogy egy napon lehessen említeni a felkapottakkal, de ő Magyarországon nemigen ismert és nem is itt akar karriert csinálni.
Ha szubjektív, akkor miről beszélünk? Örülök, hogy elismerted.
Na, akkor máris találtál egy magyarnál fejlettebb nyelvet. De ez is szubjektív.
Fajelméletről beszélsz, ezt érted? Nem, ugye? Pedig ezt csinálod.
:D
Abban a kontextusban, amiben te nem vagy ostoba, én a világ legostobább embere akarok lenni. 8-)
Te egy elvakult fanatikus vagy, aki megölne embereket olyan piszlicsáré semmiségekért, amikre én a vállamat sem vonnám meg. Gratulálok.
Great írta:
Mi haszna egy valakinek, aki megveti a saját családtagjait? Semmi, kuka.
Indigo írta:
Ja, akkor jó. :)
Alex írta:
És erre ki ellenlike-olt?
Miféle népség jár már errefelé tényleg?
Alex írta:
Alex, én értem, hogy te kötekedni akarsz, mert ez neked olyan, mint nekem a gyros. :) De azt ugye tudod, hogy egy gyerekgyilkost is megszülnek? A gyerekgyilkosságot nem teszi poénná az a tök mellékes tény, hogy aki elkövette, az a te gyereked.
Great írta:
Most megint nem személyeskedtem, csak próbáltam elképzelni, hogyha a kritériumrendszerben a családtagok tisztelete az egyik szempont, akkor Te ebben a rendszerben értéktelen ember vagy és az fog történni veled, amit Te írsz.
Duncan Shelley írta:
Nem akarok kötekedni. Viszont lenne egy kérdésem: Te, ugye, nem igazán voltál jó matekból?
Alex írta:
Remélem nem az EU-ra gondolsz. Mert igaz, hogy mikor Grönland autonómiát szerzett és kivált Dániából, plusz kilépett az EU-ból, még nem volt törvényileg szabályozva ennek a menete, de már pl a Lisszaboni szerződés részletesen foglalkozik vele. Korábban is csak azért nem volt szerződésbe foglalva, mert egyszerűen nem merült fel még ez az eshetőség.
Z_Csordas írta:
Nem konkrétan az EU-ra gondoltam. De keresgélj a háza táján.
Alex írta:
De miért,Alex?
Én nem teszek különbséget családtag és nem családtag között ilyen téren-bár én érdekember vagyok.
Vannak jó emberek és szar emberek.A szar embereket megvetem.Haaz anyám az,akkor őt is.Miért kellene bárkinek elviselnem,hogy a számba szarik?
Ha az anyám pedofil gyerekgyilkos,akkor is “csaka zanyám,vazze-mostmitizáltekmánvelevazze”kategória?
Ne hülyéskedj már.Nem vagy te ennyire demagóg.
Duncan Shelley írta:
Ezt nem olvastam ,mielőtt válaszoltam.Bocs.
@ Putyin998:
Én féle népség kedves Putyin 998. :-*
Alex kommentjét, amit a hozzászólásomra tett, nem likeolom, ha megengeded, és ezt tudatom is, (miért ne? ?:-) ) mert megengedett azokkal a piros és zöld erre alkalmas jelekkel, és mielött megkérdezed miért, azért, mert szerintem nem értette, sem azt amit írtam, sem a hangulatát annak amit én írtam, ami ráadásul egyáltalán nem volt negatív, sőt, még az élvezet szót is használtam… :chic:
Ismered azt a mondást, hogy a dolgok nem olyanok amilyenek, hanem olyanok amilyeneknek mi gondoljuk őket. :-D
Amúgy pedig, azontúl, hogy vállalom a véleményem, (föleg ha rákérdeznek) nem tudom miért kell kérdezgetni, hogy ki mit like-ol vagy dislike-ol. Vagy költői kérdés volt? Esetleg csak ki akartad fejezni te is a véleményed a “miféle népségről” és feleslegesen válaszoltam neked ilyen kézségesen? ;-)
@ Asylum:
Nem akarok látatlanba beleugatni az értékes eszmecserétekbe :-D :-D :-D …de természetesen beleakarok.
Amit te most csinálsz kis búvárkám(tudod hogy a sitten kikre mondják, hogy “búvár? :-D )azt úgy nevezik a “mi”társadalmi köreinkben,hogy a saját szádba sz@rsz.
Köpj fel nyugodtan és állj alá,hogy ha egy olyan ostoba ember könyveit olvasod,akit megvetsz.
Vagy ha mazochistavagy és erre élvezel,akkor örülök.Láttam már ilyet-szakmai ártalom :laugh:
A megoldás:Asylum.com.Ott oszd az eszet,vagy az Europa Awake és a Blood & Honour oldalakon a pattanásos képű nácisüvölvényeknek,biztos sikeres leszel.
Témaajánló topik/b:A holdkórosokon kivül,akiknek egy könyv a szentirás,de a valagukat sem tudják önállóan kitörölni,miért vonzza a blog a szélsőjobbot,a vadmagyarokat és a hunokat?
Ilyen kérdést,öcsém:”Hun vagy?”
Hun,hun bazmeg….háá’ itten,ecsém…
Ez már nem vicces.
:-D :-D :-D :-D
Moderáld ki….
Alex írta:
Még ha az eurózónára gondolsz, az se jó. Mert abból is ki lehet válni és visszaállni a saját valutára, legfeljebb megroggyan picit az adott ország gazdasága.
Minden olyan szervezetből ki lehet válni, aminek önkéntes alapú a csatlakozása, legyen az a szervezet szupranacionális vagy kormányközi.
Alex írta:
Kedves Indigo!
Ez a komment nem tetszett neked.
Örülök,hogy válaszoltál valamire,amit meg sem kérdezett senki.
De ebben a kommentben hol a hiba?
….illetve “hun”a hiba? :-D
@ Putyin998:
Ki mondta, hogy hiba van benne, azt mondtam nem tetszik.
Amúgy itt nem volt kérdőjel? “És erre ki ellenlike-olt?
Miféle népség jár már errefelé tényleg?”
Örülök, hogy örülsz :-))
@ Asylum:
a világ rövidesen elpusztul és az új világban én leszek az eső főtitkár
sok olyan emberre lesz szükségem mint te
:-D
Alex írta:
ne zsákbamacskázzunk itt mert tiltja a törvény
nami
@ Indigo:
Mi nem tetszett benne,Belzebúb? :-D
Duncan Shelley írta:
Kinek és mikor????
?:-) ?:-) ?:-) ?:-) ?:-) ?:-)
@ Putyin998:
magyarázkodás szaga volt, és szerintem nem illet az én kommentemhez, hamár ennyire leragadtál itt ,olvasd el Duncan kommentjét amit írt rá, az inkább oda való, úgy tűnik ő jobban értette amit írtam. ;-)
Ráadásul azt írta Alex , hogy “itt valami tévedés van”, pedig nem is. :-P
Az Alex-Great párbeszédeknek ugyanaz a hangulata mint hónapokkal ezelőtt és ez tetszik. (emlékszel az élvezem szóra? :beauty: Ennyi.
Putyin998 írta:
Neked, az Off 2-ben. Meg arrafelé írtam többet is, de semmi…
@ Indigo:
Igy már okés a sztori.Megkövetlek. ;-)
De a te ipécimed is megvan. :-D
:shock: Duncan Shelley írta:
:shock:
@ Putyin998:
na ezt, megasszOntad Don :)) :-D
nev3rlive írta:
Itt Putyin998!
Le vagy váltva!
:-D :-D :-D
Te vagy Asylum és Indigo kamuregje?
… :lamp: …Thirdeye!!!Ez mind te vagy! :cigarette:
Putyin998 írta:
Természetesen ! :laugh:
hiszen mindannyian egyek vagyunk ! :shy:
@ Putyin998:
Ja , a többiek tagadni fogják de ne higgy nekik . Ők mind én vagyok ! :meeting:
@ Thirdeye:
Tudtam én…
@ Putyin998:
Most jut eszembe , lehet hogy félreértettük a cikk címét .
Lehet hogy Duncan arra gondolt hogy valaki árulja a hazaszeretetet .
Úgy mint én a sárkányfüvet :-P
@ solareclips:
De ki fröcsög?
Én röhögök a kommentjeiden,a fröcsögést nem neked tartogatom. :-D
Nekem is van ingám,és az én ingám aszongya,hogy kezeltetned kéne magad. :-P
Éppazt a kvázi intellektuális fölény próbálod hozni,amit tegnap megemlitettem.
De nem akarok személyeskedni.A hozzáállásoddal nincs baj.Amihez hozzáállsz,azt nem tudom elfogadni.
Ez általánositás a részemről,de az eddig rengeteg negativ példa,akit a holdkóros,magatehetetlen szélhámosok közül láttam,előitéletessé tesz.
Nem meggyőző a mondanivalód.Ez van.
Tudom,hogy nem célod engem meggyőzni,de ha engem meg tudnál,akkor bárkit.
Elég egy igazi kézzelfogható példa.
Csak egyetlen egy,amit én is meg tudok csinálni.
@ Thirdeye:
Én nem értettem félre.
@ Putyin998:
nem, nekem nincs alteregom nem irok tobbszor tobbfellekeppen , ezen az egy neven vagyok bejelentkezve ennyi , ugyhogy valaki mas lehet
@ Putyin998:
Jut eszembe, jol le Baál Zebuboztál! :-D
:devil:
@ Putyin998:
nev3rlive írta:
Ugye megmondtam ! :-D
@ Putyin998: so”t megkockaztathatna’m azt is hogy senki nem regiztralt 2 X es mindenki onmaga velemenye nomen omen style persze elkepzelhetonek tarthato az ellenkezoje is de hat ennyi lap van osszvissz de lehet hogy megnyernem, de nem fogadok ( igen azert mert gyenge vagyok es nincs ahonnan tudjam a hgitelesseg bizonysagat) ha meg is tudnam kene visznyitsam valamihez az ! et mese nincs anderzen meghalt :))))))) na ez full off bocsiiii
nev3rlive írta:
:-D :-D :-D :-D
Szördáj megmondta,hogy ez lesz.Ne tagaggy :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Putyin998 írta:
Látom, itt mintha mindenki azt szeretné bebizonyítani mennyi olyan családtagja van, akit érdemes megvetni. :-)
Mivel Great többes számot használ a saját és a felesége családtagjait emlegetve és feltételezem, hogy nem mind gyerekgyilkos (ami épp ezért lenne gáz), szóval sokkal kisebb vétség is elég ahoz, hogy valakiket megvessen. Márpedig az én kritériumrendszerem alapján azért nagyon nagy horderejű dolog kell ahoz, hogy anyámat és apámat megvessem és mivel azt feltételezem, hogy a társadalom döntő többsége sem veti meg a családtagjait, hát felvetettem, hogy csak nehogy meglepődjön a végén, hogy az emberek kritériarendszerén még ő is fennakadhat.
De ezt le is írtam. Az egész mondandóm lényegében arról szólt, hogy csodálkozom, hogy miért kategorizálja be olyan gyorsan az embereket (beleértve a saját családja tagjait), másrészt meg miért gondolja, hogy az ő kritériarendszere olyan nagy népszerűségnek örvendene.
Ezzel kapcsolatban említem csak meg, hogy van egy sor ismerősöm, aki különböző okokból, de abortuszt hajtatott végre és sok esetben a családja elitélte ezért, de a legtöbb esetben nem ment megvetésig a dolog és pláne nem elfordulásig. Ha a családtagok közt jó a viszony, a családi kötelékek nagyon sok mindent kibírnak.
Z_Csordas írta:
Pedig bizony jogszerűen az eurozóna alapítói nem gondoltak arra az eshetőségre, hogy valaki ki akarna belőle lépni (épp azért, mert a kilépés lehetősége önmagában is gyengítené az új devizába vetett bizalmat, hát nem is írták bele a szabályokba). Jogállás ide vagy oda, ha az érdek úgy kívánja majd, akkor majd megtalálják a módot, hogy mégiscsak ki lehessen lépni az eurozónából.
Duncan Shelley írta:
Dehogynem. Majd kiadod konyvben, es akkorat szakitasz, mint az allat… :laugh:
@ Alex:
Igen,de 1.Kinek-kinek magánügye,hogy milyen kritériumok szerint osztályozza a környezetét.2.Nem olvasok el minden kommentet(az kéne még csak :-D )3.Ez nem népszerűségi verseny.
Nem vagy Great,nem élted az életét,ergó nem tudhatod.Erre gondoltam,csucsukám ;-)
Én érdekember vagyok.Ha a családtag nem ad pénzt,akkor nem is a családtagom többé.Viszont vice verza is igaz,hehe :-D
Az utolsó két sor véresen komoly,remélem nem kételkedsz benne.
Putyin998 írta:
Ok, de indulj ki magadból. Ha én elkezdenélek osztályozgatni és elindulsz felém a kezedet emelve, mond őszintén, megállítanád az ütésed, ha felhoznám érvként, hogy Na de kedves Putyin kinek-kinek magánügye,hogy milyen kritériumok szerint osztályozza a környezetét.? Tudod, mit, felteszek egy hatalmas összeget arra, hogy lefejeltetnéd velem az asztalt. Ok, állod a fogadást?
Putyin998 írta:
Nos, én csak abból indultam ki, amit ő mondott.
Putyin998 írta:
Na, de kedves Putyin barátom, és hol van a becsület?
Alex írta:
A feleségem apja, anyja, nagyanyja kleptomániás, a testvére ül rablásért. Már együtt voltunk, amikor elment a nagyanyjával vásárolni, volt nála elég pénzt,megvett mindent, amit a vénasszony kért. Kint az utcán aztán a banya büszkén mutatta, hogy ellopott egy inget meg egy fél pár cipőt. Dühöngött, hogy nagyon figyeltek, és a másik párat nem tudta megfújni. 36000 Ft kár egy nap alatt, csak úgy. Fel se fogta a nyomorultja. A feleségem mondta aznap este, hogy ezt nem bírja tovább elviselni. Mellesleg aznap este tudtam meg, hogy az apja ellopott a feleségemtől 72000-et, mikor náluk volt, csak nem merte nekem elmondani. Azon az estén leeresztettük a soromopót. Úgy gondoltuk, jobb a szálakat elvágni, mint ha engem lecsuknának súlyos testi sértésért vagy emberölésért.
Anyám, apám, öcséim, banya, senkinek egy jó szava nem volt semmire, amit csináltam. Minden rossz. Ha adtam pénzt, kevés volt. Ha nem adtam, zsugori vagyok. Az ingem ronda, a kocsim szar, az edzőség nevetséges, nem igazi szakma, a feleségem meg egy büdös…
A megvetésünkkel a családunk tagjainak testi épségét védjük. Nem kellenek az életünkbe. Hozzá nem tesznek semmit, csak elvesznek. Én azt mondom, ha van mód a békességre, legyen az.
Vagy te azt gondoltad, hogy mindkettőnk családja csupa szent, nagyszerű hősből áll, akik túl jók hozzánk, ezért irigységből nem szeretjük őket?
Great írta:
Nos, ez így elég pragmatikusnak hangzik.
Great írta:
Nos, nem akarok túl sokat foglalkozni a családoddal, mert ez mégiscsak valahol nagyon is magánügy. Viszont a listát végigolvasva felmerült bennem, hogy nem sok egy kicsit az, hogy tényleg majdnem az egész familyvel problémád/átok van? Gondolod, hogy lehetne a dolgon javítani?
@ Great:
ha kleptomaniasok gyogyszert kene lopjanak ra
@ Duncan Shelley:
Az jutott eszembe az elobb, hogy – ha mar felhoztuk a szerelmet – barmikor, amikor szerelmes voltal egy nobe az eletben, erezted ugy, hogy kevesebb, “megkotottebb”, vagy barmilyen hatranyban levo vagy azaltal, hogy az az egy no kulonleges es fontosabb szamodra, mint orszag-vilag osszes noje…?
a Nagy Magyar Ontudathasadas :laugh:
@ Duncan Shelley:
Duncan írta, hogy Istvan írta…, aztán Duncan kérdezi:
“A te esetedben milyen konkrét tettekben nyilvánul meg az, hogy szereted a hazádat?”
Ejnya. Már majdnem soroltam, hogy …annak idején a német csajjal nem mentem el…, meg, hogy …évekig a haldoklók mellett…, de mégsem írok ilyesmiket. Először is azért, mert nem voltak, nincsenek egykomponensű tetteim, olyanok, melyek véghezvitele előtt az rikoltottam volna szittya daccal, hogy “Hazámért, rendíthetetlenül!”
Cselekedeteimben ott volt, van az énerő, meg az éngyengeség, a szűkebb értelemben vett saját érzelmi, anyagi érdek, ilyesmi. Szal: semmi magasztos, emelkedett, sokkal inkább esendő és átlagos. Ám, hogy el ne felejtsem: itt. Mármint vagyok.
Meg aztán: mi is lenne a cél? Ilyen-olyan tett bizonyíthatná hazaszeretetemet? /Azért, meg nem állom: mi a fene is ez a hazaszeretet-nacionalizmus-erőszak, gyűlölködés csúsztatás, Duncanem? Megintcsak ejnya./
Szóval, ha felsorolok itt tetteket, akkor esetleg hitelesnek fogadnád el a megjegyzésemet? Másképpen: mérlegelnél, megítélnél? Te, akiben, a saját bevallásod szerint, nemcsak, hogy nincs hazaszeretet, de ezt nem is nagyon érted azoknál, akikben meg van?
Valahol mintha olvastam volna, hogy bunyóztál. No, akkor saját terepeden: nagyon drukkoltam, drukkolok a magyar bunyósoknak, így anno a Kokónak is. Kokónál mindig hiányoltam valami fontosat, ami szerintem a lényeghez tartozik: az őszinte nyers brusztot, valahogy mintha elcsalta volna a dolgot, mintegy kiügyeskedte a sikereit.
Amikor Chacon ellen betlizett, akkor Chacon volt a valódi fighter, kétségtelenül. Nekem mégis szarul esett, bár Kokónak már a bevonulása is utalt arra, hogy elvesztette valamennyire a realitásérzékét. /Chacon sem volt persze, makulátlan: lásd a Nagy Jani elleni bohóctréfáját./ Azon kaptam magam, Erdeinél, Balzsaynál is, hogy izzad a tenyerem. /ami, mint tudjuk, a hazaszeretet kétségbevonhatatlan jele./ De ez sosem volt így egy Ward-Gattinál, sem Klicskónál, vagy Hamednél. Őket csodálom. Valami olyasmi ez, amiről a nagy magyar költőnk Petrovics-Hrúz Szása írt: “tán csodállak, ámde, nem szeretlek”. Ennyi.
További megtiszteltetés részedről:
“És ha mégcsak nem is ember vagy? Hanem egy lélek, aki cserélgeti a testeket? És ha most férfi tested van, ezelőtt meg női tested volt, akkor neked mi a nemed lélekként?”
Váltogatod az érvelési szinteket, sztem. Belemehetünk ebbe, örömmel teszem, ha elbírja a blog.
Minél magasabb az elvonatkoztatás foka, annál kevesebb konkrét minőség rendelhető hozzá, noha abból indul ki. Vegyük a talán legátfogóbb kategóriát, ez a “létező”. Úgy tűnik, ez, hogy a “létező” mindent lefed, amiről érdemben, vagyis egy feltételezhető közös tapasztalás alapján tudunk eszmét cserélni, jussunk ezekhez a “durva” fizikai érzékszerveink használatával, vagy egyéb, a hiteles tradíciók, vagy a Tradíció által emlegetett úton-módon, akár. Dacára annak, hogy vitathatatlan mondjuk, a széntabletta, mint olyan, amely van, tehát beleillik a kategóriába, az a kérdés, hogy na most, valljunk már színt: a létező hashajtó, vagy székletfogó, hát, nem túl adekvát.
Hogy el ne “kokózzam” a választ: a lélek aktuális megjelenési formája esetemben első fokon, hogy /földi/ ember, aztán meg, hogy a férfi. /Itt persze, terminológiai problémák is lehetnek, de ezt most hagyjuk. Egyébként és hitem szerint egy magasabb egység rész-egész kvalitásokkal bíró fragmentumaként írható le az egyes ember, de most ezt is hagyjuk. Tehát: semmiképpen sem beszélnék “A LÉLEKRŐL”./
Az “ezelőtt”-tel mintha a reinkarnációra utalnál. Na, de milyen alapon? Az az időfogalom, amelyet használunk, a földi, emberi érzékelési módozat szülötte. A múlt-jelen-jövő linearitás helyett az időn és téren kívüli, sőt, az idő és tér feletti dimenzióban egy tág jelenben-lét tűnik – számomra – logikusabbnak. Ebből viszont az következik, hogy “most” van minden, az események kvázi egyidejűleg történnek, a párhuzamos és lehetséges világokban, a differenciát a tudati fókuszáltság mutatja, és természetesen erősen vitathatóvá válik az az amúgy elemi tapasztalásunk is, hogy a ok megelőzi az okozatot. Tehát, ha kiderül egy “reinkarnációs utaztatás” során, hogy én egy vászoncseléd voltam a XV. században, az most van, s az azonosulás egy, egyébként nem lelki, hanem tudati kontinuitás tételezése, merthogy a tudati fókuszáltság átmenetileg módosul. Vagyis, a “reinkarnációk” egyidejűek és kölcsönhatásban vannak.
Na, de vissza a hazaszeretethez még egy próba erejéig. Biztos volt olyan kemény meccsed, amelynek a végén megöleltétek egymást a játszótársaddal, méghozzá kölcsönös respektussal, esetleg szeretettel. Ez azért van így /ismét, csak szerintem/, mert az embert próbáló küzdelem élményén osztoztatok, és ez egy igen magasfokú és intenzív intimitást eredményez/het/, ugyanis azt, hogy valójában mi zajlott le a ringben, azt a két harcos belülről élte meg. S nézhetnek egy ilyen küzdelmet akárhány millióan is, a belsőleg megélthez képest mindenki kisebb-nagyobb mértékben, de idegen.
Közös sors, élményközösség.
Duncan !
Amikor a múltkor az idegenekről írtál cikket egyből belefutottam egy vélhetőleg ufó leszállás nyomába . Most meg egy Magyarba :-)
Egy melót kellett megnéznem és az ott dolgozók közül egy idősebb szakival beszédbe elegyedtem . Feljött a gyerekvállalás témája , és amikor megtudta hogy eléggé tartózkodom attól hogy egy focicsapatra való gyereket csináljak , rögtön a nemzet gyilkosává váltam :shock:
Merthogy fogyunk . :pain:
És a gaz mindenféle nem Magyar . :-((
Amikor még azt is megtudta hogy érdeklődtem a buddhizmus iránt……..ajjajj :-((
Kész nekem annyi :cry:
Mosmicsinájjak ?
Még valami érdekesség .
Ő elsősorban Magyarnak vallotta magát , én léleknek .
Milyen érdekes , ha Magyarnak érzed magad akkor úgy érzed , hogy a Magyarságot akarják sárba tiporni .
Ha léleknek érzed magad , akkor úgy érzed a lelkedet akarják sárba tiporni ezen a bolygón .
Ha Louisnak érzed magad , akkor úgy érzed hogy a nőket . :-)
Alex írta:
Óriási tévedésben leledzel tisztelt Alex kommentelőtárs!
Ha valakit annyira közelengedek magamhoz,hogy megengedem neki,hogy szemtől szemben biráljon,akkor azt már kedvelem annyira,hogy nem tud felidegesiteni.
Ha direkt csinálja,akkor viszont már tiszteletlen.És akkor nem indulok el felé felemelt kézzel,hanem egyéb-sokkal aljasabb módszerekhez folyamodok.Hátulról támadok,másokat küldök rá,mondvacsinált okokat gyártok ellene,és alaptalan pletykákkal lejáratom.De innentől képbe kerül a dolog üzleti oldala is,ez pedig már “egyéb”kategória.
Nem hiába mondják;aki korpa közé keveredik,azt megeszik a disznók.
Becsület?
Létezik.De nem ugyanazt értjük alatta.
Egyébként is az utolsó két sor az ominózus kommentben “véresen”komoly volt…. 8-)
@ istvan:
Nem sokat tudsz a bunyóról igy látatlanban…
De persze biztos tévedek… :-P
Thirdeye írta:
Odaát majd lélek leszel, itt nem az vagy.
kisboros írta:
De hogy lehetek valami odaát , ami most nem vagyok ?
Vagy van -e lélek nélkül test ?
Melyik az elsődleges ?
Thirdeye írta:
Ja , van . A hulla :-D
Thirdeye írta:
Az ember nem tud a falon keresztülmenni, a lélek tud.
A lélek az emberi testben korlátozva van.
kisboros írta:
http://www.youtube.com/watch?v=ncssaykrcK0 1:10 től :-)
kisboros írta:
Meg Magyarként is . :-(
Putyin998 írta:
Ezt miért, ha egyszerűen le is üthetnéd?
Putyin998 írta:
Lehet erről többet megtudni?
@ Putyin998:
Vagyok, figyelek, s ha lehet, tanulok.
Alex írta:
Holnap.Megyek melózni.
istvan írta:
Bienvenue on board :-D
@ Putyin998:
Itt-ott mintha meccselgetés lenne, de eddig nem nagyon követtem a párokat, meg, hogy honnan, hová, hogyan. De: mint írtam, szívesen tanulok, szinte mindenről. Kezdhetnénk akár a lényeglátással is.
@ istvan:
nem akarok okoskodni de a latas a az ertessel egyutt jarnak, olyan mint egy szerelmespar :-D
@ istvan:
az en logikamban ugy van levezetve ,hogy azt ertem e amit latok ? vagy aztlatom e amit ertek? de ez nekem tiszta. ez logikai levezetes amugy? egy technikai szagvelemeny kene … :laugh:
@ nev3rlive:
Hogyne, hogyne. Ezért mondja az angol. hogy icee. Meg a szanszkrit, hogy vidya, meg avidya. Ezzel rokonítható a nagyon hatékony fúróhegy is.
Alex írta:
Még nem foglalkoztam a tárggyal. Miért, valamit rosszul számoltam?
intergold írta:
Életem során folyamatosan változott a szerelem meghatározása. Amire 18 évesen azt hittem, hogy hú, micsoda szerelem, azt pár évvel később már annak láttam, ami.
Volt olyan, hogy éveken át nagyon szerettem egy nőt, meghaltam volna érte, bármit vállaltam volna érte, majd egy beszélgetés során azt mondta, hogy ő el tudná képzelni az elkövetkező 8-10 évét azzal, hogy gyerekeket szül és felneveli őket. Erre megkérdeztem, hogy mi lesz a világgal, amíg te otthon a gyerekekkel foglalkozol? Azt felelte: Ki nem sza…ja le a világot?! Csak egy mondat, és egyik pillanatról a másikra egy vadidegen ember ült előttem. Olyan valaki, akit nem ismerek igazán, aki messze nem olyan különleges, mint amilyennek én éreztem, aki valójában csak attól volt különleges, hogy szerettem, vagyis a rendkívüliséget én tulajdonítottam neki, az benne nem létezett. A testét leszámítva éppen olyan átlagember volt, mint akárki az utcán, és én meghaltam volna érte, eldobva az ő semmitmondó céljaiért az én nagyszabású céljaimat, vagy öltem volna érte, semmiségekért kioltottam volna mások életét, abban a tévedésben leledzve, hogy ő annyira fontos.
Meg kell nézni a tetteket, mielőtt értékelünk valakit. Az érzelmek hazudnak. Általában, akit gyűlölünk, az nem olyan rossz, akit szeretünk, az nem olyan jó.
De azóta már találtam olyan nőt, aki valóban, a tettei által különlegesebb, mint bárki, akit ismertem, és számomra fontosabb, mint mások. Ettől még nem fordultam ki magamból, nem szakítottam meg a kapcsolatot a barátaimmal, nem tűntem el, és nem akarok más nőket elpusztítani. Láttad a Thelma és Luise végét? Melőle nem szállnék ki. :)
istvan írta:
Továbbá, a felsoroltaknak nincs is közük ahhoz.
Hopsz! Ez egy hetero blog! Válogasd meg a szavaidat, vagy töröllek és átraklak valami gay portálra. 8-) Duncaned a tudodki!
Nincs csúsztatás. Ez egy levezetése egy totál értelmetlen, csak manipulációra használt elgondolásnak. Ezek aspektusok.
Szeretet tettek nélkül csak önámítás. Tettek kellenek. Megvédeni, óvni azt, akit szeretsz. Segíteni. Nem igaz? A párás szemek az semmi.
Egy év a Honvédban. Ugyanaz a Csaba bá volt az edzőm, aki ennek a csonttörő nevű esetnek. Kokóval nem volt semmi problémám, a bunyója nekem unalmas volt, nem volt elég színes. A ringben a viselkedése néha nem tetszett. A nagy álma, hogy megveri Hamedet, majdhogynem gúnykacajt váltott ki belőlem. De konkrétan az emberrel nem volt bajom. A Vitathatatlanban a kommentálása érdekes, és teljesen normális ember benyomását keltette, aki több ostoba sajtópletykát is cáfolt.
Engem a Kokó köré gyűlt nacionalista, mindenkit lenéző, mindenkit gyűlölő médiabagázs zavart. Chaconról vérlázítóan undorító dolgokat mondtak a meccs előtt, mintha valami szerencsétlen hülye lett volna, aki sorsoláson került a rigbe. Ehhez képest a kis argentin nyikhaj ripityára verte a Nagy Übermensch Emberistent! Naná, hogy volt bennem káröröm. :D
Ugye nem a mélyütésre gondolsz? Miután kiütötte a gyereket, csak arra várt, hogy kapjon egy mélyütést, hogy eljátszhassa, hogy fáj neki? Nagyon komoly, nagyon durva embereket láttam fölényes vezetés mellett kidölni egy mélyütéstől vagy rúgástól. Az meg, hogy a riporter kézilabdázott gyerekkorában, és úgy emlékezett, hogy az nem fáj annyira, kit érdekel?
Szóval ez olyan szeretet, amiért izzadni kell, és nem cselekedni? ;-)
Mivel bejött a materializmus, be kellett hoznom mást is. Sajnos a blog már szinte mindent elbír. Vannak, akik például skype helyett használják…
Nem versenyeztem. Amikor elkezdtem a boxot, 13 voltam, eleve kiöregedtem már egy bizonyos kategórából, és mire belenőhettem volna a másikba, már elmentem onnan. De tudom, mire gondolsz, mégha nem is ringből. Az ellenfél és az ellenség nem ugyanaz.
Lehet, hogy nem tudtam követni, ha így van, akkor korrigálj. Az az ember, aki a szemközti házban lakik, számomra nem közelibb, mint az, aki Teheránban lakik. Nem tudom, ki az, nem érdekel, nincs dolgunk egymással. Pedig ő itt van, néha látom is. A többi x millió emberről még elképzelésem sincs. Feltételezem, hogy vannak valakik száz kilométerre délre, meg nyugatra, de ez nem valóságosabb, mint az, hogy vannak emberek Afrikában és Grönlandon is.
Viszont barátaim, ismerőseim élnek szanaszét az egész Földön.
Thirdeye írta:
Magyar Kálmánra gondolsz?
Láthatóan nem eléggé gyorsan. Meg a minőség se nő…
Tedd fel a skype-ot.
kisboros írta:
Elég gagyi egy lélek az, amit egy test korlátozni tud…
Dawn írta:
Ez lemaradt.
Sokan próbálkoznak azzal, hogy tegyenek valamit a világért. Ezek tetemes része olyan tévúton jár, hogy nézni is rossz. Többnyire csak álmodozás folyik, amit persze óriási korszakformáló hőstetteknek állítanak be, vagy olyan apró, lokális tettek, amik nem számítanak semmit.
Tehát ez minimum az 1 millió dolláros kérdés.
Vannak kulcstényezők abban, hogy miért lehet manipulálni ennyi embert. Tekintélyelvűség, tanulási képtelenség (ez általános, nagyon is), alapvető életvezetési szakértelem hiánya, szentimentalizmus, apátia rengeteg területen (például gyógyítás, oktatás), stb. Ezeket a kulcspontokat kell minél nagyobb körben, minél hatékonyabban orvosolni, a többit meg figyelmen kívül hagyni.
Duncan Shelley írta:
De hát nincs :-(
Mire is akarsz célozni ? Kopjak le ? :-((
Duncan Shelley írta:
Te át tudsz menni a falon ?
Neked ezek szerint nem vágyik a lelked olyanra amit a tested ne tudna teljesíteni ?
Kifejtenéd a gagyi lélek teóriádat is ?
Mitől nem gagyi egy lélek ?
Mi is a lélek ???
Alex írta:
Off-topik ,mert a csúcsgóré megöl virtuálisan. :footmouth:
@ Duncan Shelley:
Kezdeném azzal, hogy elnézésedet kérem. Elnézést kérek tőled Duncan, azért, mert Duncanemnek szólítottalak, s ez a jelek szerint megbántott. A jövőben ettől tartózkodni fogok. Nyomatékosan szeretnélek biztosítani arról, hogy az általad kifogásolt megszólítás nem homoszexuális gerjedelemből fakadt és előre is megköszönöm, ha nem raksz át egy gay portálra, mert ott kissé magányos lennék.
Nem tudom, hogy egy negatívumot hogyan lehet bizonyítani, de az általad említett kvalifikációhoz hiányzik egy általános, meg egy speciális feltétel: nem vagyok olyan, amúgy meg azt sem tudom, hogy nézel ki.
Továbbmenve, idézem két mondatodat:
“Elítélem a nacionalizmust, mert az a véleményem, hogy az önhitséghez, gyűlölethez és erőszakhoz vezet.”
“Ez egy levezetése egy totál értelmetlen, csak manipulációra használt elgondolásnak. Ezek aspektusok.”
Az első kijelentés deklaratív és általánosító, miszerint a nacionalista az olyan. Bizonyára akadnak olyan önhit, gyűlölködő és erőszakos emberek, akiknél a/z/ – egyébként elvi tisztaságában, de főleg indíttatásában erősen megkérdőjelezhető – nacionalizmus mintegy ideológiául szolgál negatív és romboló cselekedeteikhez.
Számomra nem az jelenti azonban a problémát, hogy meggyőzzelek az álláspontom helyességéről. Mint írtam, ez egy intim viszony, az én viszonyom valamihez és valakikhez, és zokon ne vedd, de tökmindegy, hogy te elfogadod, vagy tagadod a magyarságodat, itt élsz, vagy Swazi-földön.
Ami nem mindegy, az pontosan az, hogy egy alapvetően természetes dolgot nem csupán kérdésessé teszel, de vélt kifutásában mélyen elítélendővé minősítesz, már amennyiben elítélendő az önhittség, a gyűlölködés és erőszak. /És ez nem levezetés, hanem – szerintem – önkényes hozzárendelés, csupán./
Baromira kurrens az értékek megkérdőjelezése. “Tiszteld a másságot!!!” /Lehet, hogy írok majd az NLP-ről, főleg az “első lecke” kapcsán. Elöljáróban “Yes, we can!!!”, no, meg a “Change!”/ A dolog helyből stupid, mivelhogy, pl: ha mindenki tiszteli a másságot, én meg nem, akkor az én másságom tiszteletreméltó?
Na, de vissza: helyénvaló önmagukat túlélt szokások, hagyományok megkérdőjelezése. Helyénvaló lehet kilépni paradigmákból és feltenni mondjuk, olyan kérdéseket, hogy mi lenne, ha a Magyar Nemzeti Bank nem szedne kamatot hitelei után. /A kérdés álnaív, tudom, hogy nem magyar, nem nemzeti és nem a miénk, de egyáltalán a kamat létjogosultsága megkérdőjelezhető./
Jön immár a “de”: akárkinek nekiszegezhető a kérdés, hogy miért nem él nemi életet vérrokonaival? Tényleg, miért nem? Nem gyermeknemzés céljából, hanem csak úgy, passzióból, élvezetből. Egyszerűbb lenne a programok egyeztetése, egy vacsi például.
És ez van. Nem a deviánsnak, hanem a normakövetőnek kell bekkelni. Magyarázkodnom kell amiatt, hogy miért vagyok magyar. Fel kellene tetteket sorolnom, bizonyítani, igazolni. De én – mint írtam – ezt nem akarom bizonygatni. Csak hát nem ilyen egyszerű a helyzet, mert te, Duncan, ehhez hozzárendeltél pár dolgot:
“Elítélem a nacionalizmust, mert az a véleményem, hogy az önhitséghez, gyűlölethez és erőszakhoz vezet.”
Erre reagáltam, hogy nem is. Védekezni próbáltam. Bizonygattam, hogy én jó magyar vagyok. Magyarországon. A helyzetet perverznek érzem.
—
“S nézhetnek egy ilyen küzdelmet akárhány millióan is, a belsőleg megélthez képest mindenki kisebb-nagyobb mértékben, de idegen.
Közös sors, élményközösség.
Lehet, hogy nem tudtam követni, ha így van, akkor korrigálj. Az az ember, aki a szemközti házban lakik, számomra nem közelibb, mint az, aki Teheránban lakik.”
Ez tényleg nem ment át. Valóban sajnálatosan keveset tudok rólad. /A blogodhoz a könyv- és fejezetcímeid miatt csatlakoztam, de pótolom, amit tudok./
Szal, hogy voltál-e katona. Anno dacu ment a szívatás rendesen. Amikor mondjuk. két volt katonatárs 25 év múlva összefut, a közös – kellemes, meg nem az – emlékek egy sajátos kapocsként működnek /vö:bajtárs/, még akkor is ha gyökeresen más életpálya, anyagi, műveltségi szint, stb. Apám mesélte, hogy a II.VH. után Budapest úgy szét volt lőve, hogy azt mondogatták az emberek, hogy harminc év múlva sem lesz normális kinézete. 2-3 év alatt eltakarították a romokat. Másik példa: 89-ben elterjedt: tízezer számra gyilkolja az embereket a Securitáté Romániában. Nem tudom, hol voltál, meg láttad-e: az EGYES EMBEREK nekiláttak összegyűjteni nélkülözhető ruháikat, konzervjeiket, gyógyszereiket és saját eszközeikkel kijuttatták, de sok száz tonnaszámra. És kint szétosztották, de nem úgy, hogy magyarnak igen, románnak meg nem, hanem a rászorulóknak.
Írod: “Szeretet tettek nélkül csak önámítás. Tettek kellenek. Megvédeni, óvni azt, akit szeretsz. Segíteni. Nem igaz? A párás szemek az semmi.”
No, jöjjön egy rövid történet: több, mint négy évig többnyire napi szinten, önkéntesként dolgoztam a Kenyeres utca-i Hospice-ban, egy ideig párhuzamosan a Dózsa György úti hajléktalanszálló Krízisrészlegén is. Nem ritkán párás szemekkel, egyébiránt. Párhuzamosan beszámolókat tartottam itt-ott. /Jut eszembe: erről – felkérésre – elkövettem egy írást. Ha érdekel, elküldhetem, isten bizony nincs benne gayish stuff./ Utóbb el akartam menni a gyermekhospice-ba is, Polcz Alaine után szabadon, de nem kellettem. Ez segítésnek számít? Önzetlen?
Magam is elemezgettem, és elég keményen, elhiheted. Ha ez érdekel bárkit is, megírom mire jutottam. Mindenesetre, nem ok nélkül húzódoztam a felemlegetésétől. Az egyik – és ez alapvető – ok az, hogy gyanúim szerint a kutyát nem érdekli az én feltárulkozásom, sokkal inkább Duncan Shelley gondolatai, sztem. Na, ideje bevenni az egyik típusú széntablettát.
istvan írta:
A többire is reagálok majd, most csak reményemet fejezem ki feléd, hogy nem vetted komolyan a dolgot.
Mindazonáltal örülök a gerjedelem hiányának.
:D
Thirdeye írta:
Mi nincs? Skype? Azért kell feltenni.
Arra gondoltam, hogy mindig nagy lelkesen jövök fel, hogy elolvashassam, mit kommenteltél, de többnyire csak chateltek a Putyinnal, és ez mindig nagy csalódás nekem.
Attól függ, miből van.
A lélek, ami át tud menni a falon, de a testen nem… Vagy a lélek, ami a testen nem tud átmenni, de a falon igen… Nekem ez nem áll össze. Ha a lélek anyagtalan, akkor az anyag nem korlátozza. Ha korlátozva van, akkor nem anyag által.
Nekem nincs lelkem. Testem van. Elmém van.
A gagyi lélek egy olyan lélek, ami anyagi összetevővel is bír, és más anyagi dolgok korlátozzák. Szerintem ez nem lélek.
Off topik. :)
A lélek én vagyok.
istvan írta:
Mondj 2 példát tiszta nacionalizmusra, ami szerinted pozitívum, és 2 példát olyan valamire, ami csak álcaként használja ezt az eszmerendszert.
Ha ennyi a magyarság, hogy hol élek, akkor jövőre Los Angeles-i leszek vagy Izlandi?
Mondjuk, hogy manipulátor vagy. Csak a játék kedvéért. Hogyan vennél rá egy kozmopolitát arra, hogy gyűlöljön, elítéljen, ellenségnek tartson egy egész népet, több millió embert, és háborúba menjen ellenük? Szerintem sehogy. De egy nacionalistát simán.
Hallottam híreket arról, hogy Szlovákiában megvertek egy magyart. Láttam, hallottam embereket, akik azt nyomták, hogy “A szlovákok megtámadták a magyarokat”, meg minden magyarért, akire kezelt emelnek a szlovákok, száz szlovákot vernek össze. Ez ideológia. Semmi értelme nincsen. Ismerek embereket, akik Szlovákiában élnek, és egyikük sem tudja, hogy kik voltak azok, akik megverték azt a magyart. Mindegyikük elítéli a történteket. De “szlovákok”, ezért lehet, hogy őket is megverik majd olyan valakik tetteiért, akikről nem tudnak semmit, és akiket megvetnek azért, amit tettek…
Ha kivesszük a képből a szlovákot és a magyart, akkor konkrét emberek lesznek, névvel, arccal, lakcímmel stb. Akkor áldozat lesz és tettes lesz. Nem egy általánosítás, nem egy címke.
Én messzemőkig elítélem azt, hogy pár idióta összevert egy lányt. De nem ítélem el a szlovákokat. És akkor is elítélném, ha ugandai lány lenne.
A tiszteletem nem ilyen olcsó. :)
Nem szívesen lennék Angelina Jolie tesója, az biztos. :D
Csak kíváncsi voltam. A pontosítás miatt, hogy világosabb legyen, mire gondolsz.
Egy brazil lehet ugyanolyan, vagy adott esetben értékesebb, mint egy magyar? Kérlek, igennel vagy nemmel válaszolj.
Sajnos, de csak két hétig.
Ez tetszik.
Akkor most szólok, hogy a következő cikk erősen kapcsolódni fog ehhez, és bár lehet, hogy megbántalak, de nem ez a célom. Egészen más célom van, lesz azzal a cikkel.
Mi az a krízisrészleg?
Mi a célod vele? Meg akarod jelentetni? A Kapcsolat pont alatt van mailcím.
Mit csinál egy ember a hospice-ban? Mi a konkrét feladata, mit akar elérni?
Bármit megírhatsz, amit akarsz, csak a megfelelő helyre tedd, ha nem kapcsolódik egyik cikkhez sem. OFF Topik.
@ Duncan Shelley:
“Mondj 2 példát tiszta nacionalizmusra, ami szerinted pozitívum, és 2 példát olyan valamire, ami csak álcaként használja ezt az eszmerendszert”
Előbbire nem hiszem, hogy tudnék. Mi az, hogy “tiszta meg, hogy “izmus”?
Úgy vélem, bármilyen eszmerendszerrel /itt azonban még áradásul lelkiség is lenne/ való “tiszta” /=végsőkig vitt?/ “teljes” azonosulás már valamiféle megszállottsággal lenne rokonítható és elmehetne szubhumán, meg szuperhumán irányba. De próbálok: lehet, hogy Kőrösi Csoma ilyesmi volt. Többre nem nagyon futja, viszont a kérdés kissé sántít.
Az utóbbira könnyebbnek érzem a választ: politikusok, akár előadóművészek, vagy kocsmai meg nem kocsmai hangoskodók, akik elrontott életükért gyűlölet-célpontokat keresnek maguknak.
“Ha ennyi a magyarság, hogy hol élek, akkor jövőre Los Angeles-i leszek vagy Izlandi?”
Úgy látszik, nem nagyon tudom így, írásban /sem?/ képviselni magam. /Tényleg, hogy az ikonokat inzertelni? Nekem mindig szöveg jön ki./ No, gyorsan pár dolgot: ha elmész, mert pl. orvosként nem fogadod el azt a gyalázatot, amit fizetésnek, hívnak, ha beleszerelmesedsz egy közmondásosan szép maori lányba és kimész bumeráng butikot vezetni, ha kíváncsiságból kiutazol, stb., stb., ÉS nem jössz soha vissza, én el nem ítéllek, mert ehhez SEMMIFÉLE jogom nincs. Azt azonban természetesnek találom, meg jó is hinni ebben, hogy mondjuk, harmincéves távollét után, ha Magyarországról esik szó, egy kis melegséget érzel belül. Az ember /többnyire/ szereti az anyját, de nem azért, mert ő a legszebb, legokosabb, leggazdagabb, legszeretettelibb fehérnép a világon. Ez egyáltalán nem biztos.Lehet, hogy csúnyácska kissé, meg nem is egy IQ-nindzsa, lehet még az is, hogy a sarka kissé repedt – és mégis. És azért Down-kóros gyermekeiket is nem egy esetben vállalják anyák, olykor apák is. Ennyi kábé.
“Mondjuk, hogy manipulátor vagy. Csak a játék kedvéért. Hogyan vennél rá egy kozmopolitát arra, hogy gyűlöljön, elítéljen, ellenségnek tartson egy egész népet, több millió embert, és háborúba menjen ellenük? Szerintem sehogy. De egy nacionalistát simán.”
Utolsó mondat – OK, azzal, hogy a silányabbját. Tegyük gyorsan hozzá, hogy a eszmék nevében vívott háborúk már jóval a nemzetállamok megjelenése előtt tömegek támogatásával, részvételével zajlottak. A kozmopoliták egy, s úgy tűnik, nem csekély részében egyenesen faji öntudat van. Arról nem beszélve, hogy ha van egy meghívód a hutu törzstől, egy másik Los Angelesből, akkor nem pénzfeldobással döntesz. De Singapore és Albánia esetében sem. Más kérdés, hogy Szerbia és Franciaország, Anglia, Németország, Svájc kissé nagyobb fejtörést okoz, márminthogy egyformán és jó esetben foglalhatod el karriered csúcsán a max. másodrendű polgár helyét, csupán a formák különböznek. Szóval a “kozmo” nem automatikus. Másrészt meg, nézd meg nálunk: minél nem magyarabb, annál nagyobb eséllyel nyeri az ilyen izéket, hogy Megasztár. Fontos még, hogy szerinted a kozmopolita ezek szerint magasabb rendű? Mert akkor, ez a jóleső tudat nem problémamentes.
Egyébként én a hazaszeretetről írtam, egész pontosan nem tudom, mi az, hogy nacionalizmus. Arról mintha tanultam volna, hogy ennek szélsősége a sovinizmusba csap át, azt meg – mostanra tán sejthető – ellenszenvesnek találom. De, ha azt látom hogy hazaszeretetből fakadóan valahol külföldön, nagy emberi teljesítmény születik, annak csak örülni lehet, mert engem, mint embert és mint magyar embert is gazdagít ezzel. Az, hogy a Mediciek patronálták a művészeteket, örökbecsű érdemük marad, bár lehet, hogy amúgy meg amorális csirkefogók voltak, többnyire.
“Hogyan vennél rá egy kozmopolitát arra, hogy gyűlöljön, elítéljen, ellenségnek tartson egy egész népet, több millió embert, és háborúba menjen ellenük? ” Holokauszt-ipar? War on terror? Kommunizmus réme /Korea, Vietnam/? Az egyik lehetőség valszeg a létében való fenyegetettség. De, ha elhíresztelném, hogy minden kozmopolitának deklarált embert képzési hozzájárulásként teljes vagyonelkobzással büntetnék, nem lenne bonyolult kiszámolni a tetszésindexet. Aztán még annyi lenne a feladat, hogy a rezsimet és a népet azonosítsam, mondván, hogy ők választották meg, na meg, mondjuk, hogy minden nacionalista levágott fejéért csinos summa jár. Miért lenne azonos a kozmopolitizmus egy magasan fejlett erkölcsiséggel. Fakadhat simán attachment-zavarból is.
“Hallottam híreket arról, hogy Szlovákiában megvertek …” Abszolút ok. Bár, hogy el ne felejtsem, címkézés a nacionalistának meg kozmopolitának titulálás is. Nem hiszem, hogy nem értenél egyet azzal, hogy egy embert nem lehet beleszuszakolni “izmusokba”. Életem nagyobb részét az előzőben éltem le, no, ott aztán tényleg ez volt a gyakorlat.
“Egy brazil lehet ugyanolyan, vagy adott esetben értékesebb, mint egy magyar? Kérlek, igennel vagy nemmel válaszolj.”
Jó lenne, ha érezném, hogy világosabb vagyok. Egy átlag német fegyelmezettebb, egy átlag svájci, holland, stb., viselkedésében kulturáltabb, pl. nyelvi szempontból összehasonlíthatatlanul magasabban képzett, a példák jó sokáig sorolhatók, s eddig ezt nem vélekedésnek, hanem ténynek minősítem. “Értékesebb?” Mondjuk, ezt kölcsönösen értjük: a válasz az, hogy igen és egyértelműen igen.
De tudod mit mondott az egyszeri anya, amikor bevitték éppen megszült gyermekét?
Csúnya is vagy, buta is vagy, de az enyém vagy, így hát szeretlek.
“Akkor most szólok, hogy a következő cikk erősen kapcsolódni fog ehhez, és bár lehet, hogy megbántalak, de nem ez a célom. Egészen más célom van, lesz azzal a cikkel.”
Nem hiszem, de meglátjuk. Amúgy meg, miért is tennéd?
“Mi az a krízisrészleg?”
Javarészt ugyanaz, mint a hospice. Terminális /max. 12. hónap/ betegek gondozása.
“Mi a célod vele?”
Már megjelent a Buddhista Misszió körlevelében. Azért említettem meg, mert a maga nemében inkább ritkaságnak számít; egy önkéntes szubjektív beszámolója a haldoklók gondozásáról.
“Mit csinál egy ember a hospice-ban? Mi a konkrét feladata, mit akar elérni?” Itt fékeznem kell, mert a téma szívügyem. Egyébként ez csak az én olvasatom: az önkéntes egyrészt szembesül a végletes szenvedéssel és a halállal, de ugyanígy a saját félelmeivel és korlátaival. A feladat eléggé összetett: röviden úgy írnám le, hogy a haldokló kísérése a végpontig, úgy, hogy lehetőleg ügyeljünk a méltóságára. Egy kézfogás a végső pillanatig.
Nekem a magyarság inkább jelent egy csoporthoz, egy kultúrkörhöz, mintsem egy földrajzi helyhez való tartozást. De nem vagyok nyelvész, nem tudhatom.
Nagy megdöbbenéssel tapasztaltam azonban, hogy van bennünk (legalábbis sokakban, köztük bennem is) valamiféle kötődés egyes helyekhez. Korábban azt hittem, hogy csak az emberek miatt, akik ott vannak, vagy voltak és a kellemes emlékek miatt, amik rajtuk keresztül ahhoz a helyhez kapcsolnak, de felmerült a gyanúm, hogy ez ennél több, de hogy pontosan mi, azt nem tudhatom.
Az emberek ragaszkodása bizonyos földrajzi területekhez akkor tűnt fel, mikor elkezdtem lakásokat árulni. Azt mondják az ingatlannak 3 fontos paramétere van: elhelyezkedés, elhelyezkedés, elhelyezkedés. Eleinte nem igazán értettem, hogy ez mit jelent, de egyre több olyan emberrel találkoztam, aki csak egy városrészre, egyetlen kerületre, vagy egy zsebkendőnyi területre korlátozta a keresését és semmivel nem lehet rávenni, hogy megváltoztassa, akár csak egy kicsit kibővítse azt. Mikor először megemlítettem egy budai keresőnek, hogy a híd túloldalán is vannak legalább olyan szép helyek, mint a Tabán, csak sokkal olcsóbban, úgy nézett rám, mintha valami szentségtörést követtem volna el. Hamar rájöttem, hogy létezik egy lokálpatriotizmus nevű jelenség, ami nekem praktikusan azt jelentette, hogy hat lóval sem fogom tudni átrángatni annak a környéknek a határán, amit ő szeret, de még csak egy centiméterrel sem. Akkor totál irracionális baromságnak tartottam a dolgot, mert egyszerűen nem tudtam elképzelni logikus magyarázatot arra, hogy akinek egy utca jó, annak miért nem felel meg a kettővel odébb lévő is, és mitől rosszabb a Rákóczi út VIII. kerületi oldala, mint a szemben lévő VII. kerületi. Gondoltam, már megint az átkozott sztereotípiák, meg a sznobság, de találkoztam valakivel, aki rávezetett, hogy amíg nem kérdezem meg, mi motivál valakit, addig nem tudhatom.
Egyik nap, egy idős hölgy sétált be az irodámba azzal, hogy Újlipótvárosban szeretne lakást venni. Mondott még néhány kritériumot és mindent együtt véve csak egyetlen lakást dobott ki a kereső, ami árban és méretben is megfelelt, helyileg a Gogol utcában. Mikor rákattintottam, hogy megmutassam neki, felháborodva közölte, hogy az egyáltalán nem jó. A történelmi Újlipótváros határa ugyanis a Viktor Hugó utca (a Gogoltól két utcányira délre) és igazság szerint ő már oda sem szívesen költözne, mert nagyon kiesik. „Kiesik? Mihez képest? „-kérdeztem érdeklődve. „Messze van az iskolámtól, a parkomtól, a patikámtól, a cukrászdámtól, hogy úgy mondjam, az életemtől.” –felelte a hölgy. Levettem a kezem az egérről, előre hajoltam és jelentőségteljesen néztem rá, hogy magyarázza már meg nekem. „Tudja, -kezdte a mondókáját- annak idején, a zsidóüldözés alatt a szüleim a Wallenberg házakban találtak menedéket. A sarki iskolába jártam és később ott lettem tanítónő, az 56-os forradalom idején, mikor kezdett forrósodni a helyzet, akkor is oda húzódtunk be. Azok a falak adtak oltalmat, amikor nem volt biztonságos sehol máshol a környék. Nagyon szerettem ott tanítani, órák után sokszor bent maradtam rendet rakni, takarítani, ezt-azt javítgatni és gondozni a kis virágágyást, amit én készítettem az udvar egyik sarkába. Azóta nyugdíjba mentem, de ma is és minden nap elmegyek meglocsolni a virágokat, váltok pár szót a kollegákkal, onnan hordom az ebédet is. Ebéd után nagy sétát szoktam tenni a Szent István Parkban, ahol a férjemmel volt egy kedvenc padunk, azon szívesen elidőzöm. Sok ismerőssel találkozom a környéken sétálgatva, legtöbbje régi tanítványom, meg a gyerekeik és az unokáik. A patikus hölgyet is onnan ismerem, akihez már vagy húsz éve járok és mindig jó tanácsokat ad. És minden második pénteken délután kettőkor beülünk a barátnőimmel a park melletti cukrászdába trécselni.
Ezek fontosak nekem és nem vagyok hajlandó lemondani róluk, de nem akarok utazgatni, vagy sokat gyalogolni, hogy elérjem ezeket a helyeket. Különben is, szeretek azon a környéken lakni, szeretem a házakat, az üzleteket, az embereket, a színeket, a szagokat, minden ismerős, biztonságos, megnyugtató. Ha nem lenne túl nagy a lakásom és ilyen magas a rezsi, nem is költöznék el. Addig, amíg nem találok egy kisebbet valahol a közvetlen közelében, addig azt hiszem, maradok.” Akkor láttam utoljára a hölgyet, így azt, hogy végül sikerrel járt-e, vagy sem, azt nem tudhatom.
Azonban a történtek után arra jutottam, hogy az embereken és az emlékeken túl talán még az erőfeszítések is számíthatnak. Úgy értem az idő, az energia, a belefektetett munka, a hozzájárulás, az áldozat, ami még fontossá tehet egy helyet a számunkra. És ezek a tényezők, amik itt kicsiben megmutatkoznak, talán kiterjeszthetők egy országra is, de ezt persze már végképp nem tudhatom.
És ha irodalmi példa kell, akkor természetesen Radnóti: Nem tudhatom.
http://verspatika.wordpress.com/2008/08/15/radnoti-miklos-nem-tudhatom/
istvan írta:
Hú haver, jól megbonyolítod magadnak az életet, nem lehetsz egy egyszerű fickó :)
Mintha a köztársasági elnöknek írnál kegyelmi kérvényt :)
Ismerek egy hozzád hasonló emberkét, van mikor megáll beszéd közben pár másodpercre, hogy a lehető legbonyolultabb kifejezést használhassa, na meg lehetőleg 3-4 vesszős mondatot alkothasson.
Azt hiszi magáról, hogy ettől olyan intellektuális benyomást kelt, de mi csak úgy hívjuk, hogy gyogyós :)
Kérlek ne vedd magadra, csak poénkodom ;)
@ Z_Csordas:
Ismerek egy hozzád hasonló emberkét, van mikor megáll beszéd közben pár másodpercre, hogy a lehető legbonyolultabb kifejezést használhassa, na meg lehetőleg 3-4 vesszős mondatot alkothasson.
Helyes központozással ez öt vesszővel lett volna írandó.
Nacsá haver
@ istvan:
Á, csak magadra vetted :(
“Nacsá haver”? Visszavonok mindent :)
@ Duncan Shelley:
Sajnos nincs erre elég időm. Röviden: bingó, Wilhelm Wundt megköszöni. Ha a lélek öntudatlan a köztes létben, kómában a káosz hullámain vetődik bele egy testbe,akkor olyan, mintha nem lenne, ha nincs monád=energetikai összekötő kapocs a Teremtővel, ami megadja az értelmét a lélek inkarnáció sorozatának, akkor nincs Teremtő (nem létezhet olyan értelmes teremtő, aki magárahagyja a teremtményeit), ha nincs Teremtő, nincs lélek, akkor csak a fizikai sík létezik, nincs felette szellemi kontrol, és a káosz uralkodik, az ember egy lélek nélküli állat, nincs esélye a fejlődésre.
Mi az intelligencia: magas szintű, intuició-vezérelt racionalitás. Megnézheted a gajatry mantrát ott ennél szebben van ez leírva.
Naná, hogy a lélek nem egyenlő az elmével. Az elme a racionális gondolati síkon működik, amely a halandó személyiségünk legfelső rezgési síkja. Eggyel fölötte az elvont gondolati sík már a halhatatlan lelkünk legalsó rezgés-tartománya.
Arra viszont kíváncsi lennék hogyan szereztél tapasztalatot a lélek öntudatlan anyagbaköltözéséről (tehát a lélek nem választja meg, hogy hova, kibe születik bele), a sajátodra biztos nem emlékezhetsz, mert öntudatlan volt a lelked “szerinted”.
Szerintem szénné röhögöd magad, ha ugrathatsz, de én is jót röhögök ilyenkor.
@ Putyin998:
Kedves jó lélek! Ne haragudj, de nincs nekem erre időm, úgy formálod a véleményed, ahogy akarod. Nem vagyok se hittérítő se kéretlen/kért távoktató.
De, ha mégis valamit ki akarsz próbálni, hogy lásd, miről mondtál véleményt, akkor keríts egy félkör alakú 10 osztású skálát, lógasd a kör középpontjába az ingát, és kérd meg, hogy mutassa meg skálán, az egyéni vércukorszint-sávod alsó, majd felső határát, majd azt, hogy most konkréten mennyi a vércukorszinted. Ha példul azt mutatja, neked 5 és 8 között az ideális, és azt látod, hogy a konkrét érték 7, akkor megnyugodhatsz, és nem kell bedőlnöd a hivatalos szakvéleménynek, és kinyíratni magad a gyógyszerekkel. Ha viszont az aktuális érték pl. 9, akkor el kell gondolkodnod, ki, vagy mi van az életedben, ami ellen belül folyamatosan lázadsz, de kényszerűen eltűröd, mert nem tudsz vagy/és nem mersz ellene tenni semmit. (Az a legrohadtabb, 22-es tipusú helyzet, amikor a türhetlen személy maga az érintett személyiségének egy jó darabja.) Ha ezt a konfliktusod feloldod helyreáll a vércukorszinted.
A hivatalosan közzétett sávot egyre szűkítik, hogy fogyjon a gyógyszer. Az fel sem merül, hogy ez a sáv egyénenként változik, akárcsak a vérnyomás esetében.
Ott is kitallták – a korábbiakkal ellentétben -, hogy 0-tól 100 éves korig mindenkinek 120/80 kell hogy legyen, és punk-tum. Holott konkrétan ismerek olyat, aki 90/60-al jól érzi magát, és olyat is, aki 160-100 -zal. Ezek, ha bedőlnének a hivatalos gyógyszergyári mesének, akkor szép fokozatosan kicsináltatnák magukat a gyógyszerekkel.
Ágyesz búgyesz.
@ solareclips:
Köszönöm a türelmedet.
Mondjuk sok újat nem mondtál.
Nekem is 90/60 a vérnyomásom…de még sosem szedtem gyógyszert.Ha utánajárnál,akkor tudnád,hogy a rendszeres sportot űző embereknek a hivatalosan megadott “normálisnál”mindig sokkal alacsonyabb a nyugalmi helyzetben mért értékük(a vérnyomásra gondoltam,ágyesz-bugyesz.)
A hivatalosan megadott normák és értékek halmazok.Viszonyitási pontok.Kiindulásnak pont jók.Nem kell azért minden hülye ellenpropagandának bedőlni-de ez már off.
duncan. en is ugy érzem szivesen szűlettem volna a keleten pl orosz orszagban a keleti vilag kőzelebb áll hozam minta nyugati.nag ytisztelője vagyok putyinnak . kitűnő ember es katonai vezető.
kaponya jozsef írta:
:-))
kaponya jozsef írta:
És ez még mind semmi.
Olvasd többet ezt a blogot,komám :-D
Egyelőre még a magyar médiában nem találtam róla hírt, de a szlovák már hozza fanfárok mellett.
Ma Szlovákia pert nyert Magyarország ellenében a Sólyom László kiutasítása ügyében magyar részről indított perben a luxemburgi Európai Bíróságon.
Minden keresetét a magyar félnek elutasították. A szlovákok meg fogák a hasukat a nevettükben.
Én régen mondom, hogy míg Magyarországon kozmopoliták irányítják az ügyeket, addig az utolsó tróger is áthugyozz bennünket.
A Sólyom az egy jó gyerek, de hogy minek válogat be a csapatába kozmopolita naiv fiúcskákat, akik teljesen képtelenek bármit is elintézni és előrelátni? Na, de mit is lehet elvárni azoktól, akik szerint a szlovákok majd világpolgárként fognak viselkedni és olyan rendes gyerekek lesznek, hogy majd a mi habszivacs lelkünket fogják ápolgatni, hogy jaj nehogy sérüljenek már az összemberi értékek?
OK, a mai nap eredménye: nemzetiek versus kozmopoliták 1:0
Ok, mégis találtam :
http://hunhir.info/?pid=hirek&id=58453
Olvassátok el, éredemes.
Még mielőtt valaki nekem ugrana. Beírtam a Google keresőbe azt, hogy Sólyom-Szlovákia-pert-nyert és ezt a linket dobta ki. Soha előtte nem olvastam és nem is ismerem ezt az oldalt. Ezt csak azért, hogy nehogy megint azzal foglakozzunk, ami nem fontos (maga a weboldal), hanem magával a hírrel és ami mögötte van.
Volt szó itt a szövetségekről. Nos, a mai döntés egy dologra rámutat:
“……………… az, hogy az Európai Unión belül korlátozták egy uniós polgár szabad mozgását ellentmond a normális uniós kapcsolatoknak”
Az igazi ok, ami miatt kiutasították a magyar államfőt az a következő volt:
Sólyom László beutazásának megakadályozása kapcsán látni kell, hogy az akkori szlovák kormány ezzel a lépéssel sikeresen elérte, hogy a szlovák közvélemény ne az akkori magyar államfő beszédének tartalmával, hanem ideutazásának körülményeivel foglalkozzon. “El akarták kerülni, hogy a szlovák közvéleményhez eljusson Sólyom László beszédének mondanivalója, amely Szent István azon üzenetére épült, hogy az egynyelvű ország gyenge és esendő”
A háttérben megbújó üzenet igazi értelme a következő:
semmiféle világpolgári faszságok nem érvényesek, az erősebb kutya baszik.
Egy fickó a himnusz elemzésével arra jött rá, hogy a magyarok a jövőből jöttek. Mit szóltok ehhez?
Duncan Shelley írta:
A jovobol, a Holdrol, a Nibirurol, a Marsrol, a Majaktol, es meg ezer mas helyrol. Persze. Ez egyertelmu, miert kerdes ez…??
8-)
Amugy meg hogy? A Himnusz a multrol szol, nem?
Duncan Shelley írta:
Hát persze! “…megbűnhődte már e nép a múltat, s jövendőt.” Hogy másképp? :sarcasm:
Duncan Shelley írta:
Szerintem elemezgessen még egy kicsit,ha már egyszer ennyire jól megy neki a szövegértelmezés.
intergold írta:
Tudtam én,hogy te is az ellenséges szabadkőművesség fizetett ügynöke vagy(legalább nem csinálod ingyen).A Sziriusz bolygót direkt nem emlitetted!
Számomra már ennyiből is nyilvánvalóvá vált,hogy rossz szándékaid vannak.
De ha ez nem lenne elég,a zingám is azt mondta,hogy nem vagy szőke és kékszemű,tehát mostmár 100%,hogy te is a dicső fajunk végső kiirtására törekszel.
:-P
A szöveg:
Isten, áldd meg a magyart
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;
Balsors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!
Arról beszélt a fickó a tévében, hogy a jövendőt vajon hogyan lehet megbünhődni?
Duncan Shelley írta:
Teljesen egyértelmű .
Volt egy munkatársam aki mindig azt mondta , hogy már előre utálja a jövő hetet .
Hát így megy ez , ennyit a jövőképünkről . Már megbünhődtük a jövőt előre .
@ Duncan Shelley:
Te hibád…Minek nézel tévét?
Illetve,ha már nézed-minek kapcsolod be? 8-)
ooo hat ez csak enyhe tulzas mert a sajnalatot osszekeverte a szeretettel , s ha mar faj ha sajnalnak az is jol esik ha mar egyebb nincs , gyenge szoveg
Duncan Shelley írta:
Nagy zseni lehet a csavo. Az eszebe sem jutott, hogy egyszeruen csak jol rimel az esztendot-re!
Arany Janos konkret magyar szavak beturendjet valtoztatta meg teljesen, csak hogy rimeljen…
@ intergold:
Ezzel a kommenteddel úgy felbosszantottál,hogy belevágtam a zingámat a monitorba :-X
Látszik minden sorodból,hogy materialista,áltollnok vagy(ez jó szó,most találtam ki) :chic:
Ennyivel nem lehet elintézni egy ekkora horderejű ügyet! :-D
Amúgy tényleg mennyi baromállat szaladgál szabadlábon,mi?
Azt lehet tudni,hogy milyen jellegű műsorban kapnak teret az effajta zsenik?
X-Faktor?Csillag Születik?
Putyin998 írta:
Csak eszembe jutott.
Valamikor az egyik Nulladik típusú találkozásokban volt a fickó.
Duncan Shelley írta:
Egyre tobb olyan dolgot tudunk meg a csavorol, ami nem nagyon fenyezi az amugy se szembanto patinajat… :-|
intergold írta:
Merthogy?
Putyin998 írta:
Az a musor nagyon komolynak tunt – 11 evesen…
@ Putyin998:
Tudjuk, hogy a műsor vezetőjével mi történt, bár ez már egy másik topik lenne. Hallottam akkortájt beszélni, eszméletlenül félt, mindennek alávetette magát, amit csak mondtak neki az orvosok, aztán később már mindenféle sámánokhoz meg parafafenoménekhez is járt.
Ja: :mail: :mail: :airplane:
@ intergold:
Ilyen fiatal vagy?Én már tizenhat is voltam akkortájt.Például kanalat is onnan tanultam meg hatogatni….
Meg minden..
Putyin998 írta:
`82-es vagyok. Mekkora off mar… :D
Duncan Shelley írta:
A műsorvezetőre már nem emlékszem-kam 8-)
Sűrgős légi :airplane: :mail: :mail:
Putyin998 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=EbYY1I5ryG4
:mail: :mail: :film:
Baromira nem szívesen küldöm az alábbi linket, Duncan, sőt, én magam javaslom, hogy ha moderálni tudod, ne rakd fel. Már annak sem örültem, hogy benned a 9/11 mélyen landolt, és később revideáltad álláspontodat. /Ami kétségtelenül tisztességes eljárás./
Amiről az első link 8:46-nál szó van, az a “világpolgár”-fogalom bevezetésének a története. És hát, számomra Cecil Rhodes meg Rockefeller neve azért kb. 100%-osan azonos azokkal, akik ellen többé-kevésbé jó néhány könyvedben írsz.
http://www.youtube.com/watch?v=eR5F0xvSjyE
A fenti 1/4 rész, a többi is fenn van a you tube-on.
Alan Watt-ról annyit, hogy komoly hivatkozási alap az anti NWO-sok körében, ez ellenőrizhető.
Mit jelent az, hogy haza?
Otthont jelent.
Mit jelent a hazaszeretet?
Büszkeséget. Büszkének lenni arra, h magyarnak születtünk.
Mit jelent a hazaárulás?
2004. dec 5.-i népszámlálás. Nincs még egy nemzet a világon akit mind itthonról mind külföldről megvezetve képes volt megtagadni az övéit a sajátjait a testvéreit. Miért lenne vki román, tót, szerb, ukrán? Csak azért mert volt kilencszáz húszban egy “béke” és az a terület ahol magyarnok éltek ma már egy másik országhoz tartozik? és az ottani rendszer elnyomja a magyarokat és büszkén veri a mellét a tót mert 20 éve van “országa”?. Csíkszeredában születtem ’90ben jöttünk át a szüleinkkel az “anyaországban” egy jobb élet reményében. Sokat bántottak mind engem szüleimet, testvéreimet azért mert néhány tudatlan “románnak” titulált. Eleinte nagyon szíven ütött és lezúztam mindenkit aki ezt felhozta, aztán rájöttem, h felesleges magyaráznom/megértetnem magamat ezekkel az emberekkel akiket egy hibás rendszer uszított a sajátjai ellen. Otthon Erdélyben a székelyt az oláh bozgornak ( hazátlannak ) hívja itthon M.o-on pedig “román” vagyok. Én magyar vagyok székely vagyok. A szüleim küzdöttek a magyarságukért megvédtek minket és olyan nevelést adtak nekünk aminek ha csak 10%át tudom tovább adni leendő gyermekeimnek már büszkének mondhatom magam.
Mit jelent számotokra az, hogy ebben az országban születtetek? (Vagy abban, amelyikben.) Mit jelent számotokra a magyarság? Mi az, hogy magyarságtudat?
Közösséget-együvé tartozást
Azt jelenti, h ehhez a közösséghez tartozom a közös múlthoz a nyelvünkhöz amihez fogható nincs még egy a világon. A magyarság nem azt jelenti, h kérkedünk vele és úton útfélen kocsmai stílusban felvesszük a nagymagyarországos pólót és részegen üvöltjük a székely himnuszt. Hanem a mindennapokban magyarként élni elődeink kultúráját, hagyományait, nyelvét, megőrizve tovább adni vmit.
Elhagytátok az országot? Készültök elhagyni? Van bennetek emiatt bűntudat? Szerintetek becstelenség máshol megvalósítani az álmokat?
Nem hagynám el az országot, habár mindenhol erre buzdítanak, h itt nem jó menj el valósítsd meg önmagad máshol. Szégyelld valóssággal a magyarságod merj kicsi lenni. Mondjál nagyokat külföldön az itteni helyzetről, holott fogalmad nincs mi zajlik milyenek a körülmények. Ha mindenki elment volna a történelem során csak mert nehézségek voltak és nem a mostani mesterséges válságot értem ezalatt hanem a világháborúkat, forradalmakat a mai értelemben nem lenne ország, haza. Nem ítélem el aki elmegy, menjen érje el a céljait, álmait ha úgy látja h itthon erre nincs lehetősége de akkor ne okoskodjon kintről és dobálja sárral az országot.