Magyarországon a második világháború végétől 2004 novemberéig volt kötelező sorkatonai szolgálat. Eltörlését komoly társadalmi vívmánynak állították be, és bizony nem is alaptalanul. A kényszersorozás elképesztő károkat okozott az embereknek, a családoknak, a vállalatoknak és az egész országnak.
A behívónak nem igen örült senki. Aki betöltötte a 18. életévét, az retteghetett: vajon mikor döntenek úgy a feje felett, hogy kiállítják az élet nevű játékból és leültetik a kispadra, azért, mert csak? A postás félelmetes figurává vált, akinek táskájában nyersen megfogalmazott, szűkszavú levél (levél… parancs!) lapulhatott, mely véget vethetett a magánéletnek, a párkapcsolatoknak, a családoknak, az álmoknak, céloknak, derékba törhetett karriereket, és megpecsételhette vállalkozások sorsát.
Különös dolog történt a napokban. Egész pontosan 2011. december 5-én a kormány újabb döntést hozott: elindult a folyamat a kötelező sorkatonai szolgálat visszaállítására.
Valami készül.
Julius Andan ÍGY ÍR az esetről.
Mit gondoltok?
Pont nem régen olvastam egy cikket erről. Emlékszem, többször is elolvastam, tán még a dátumot is ellenőriztem, mert egészen hihetetlennek tűnt. Megmondom őszintén, fogalmam sincs, mi lehet a háttérben. Háború nem túl reális. Ingyenmunka? A mostani munkaügyi helyzetben ez még durvább helyzeteket eredményezne…
Szerintem marad az, hogy ennek csak valamiféle ideológiai szerepe lehet, talán félelemkeltés vagy emlékeztetés a régi “szép” időkre. Fene tudja. Kíváncsi leszek a hozzászólókra, hátha valakinek van egy jófajta elmélete vagy számomra ismeretlen információja ezzel kapcsolatban.
A napokban akadtam a blogra…unokatesóm blogjából kifolyólag, aki belinkelte Ferfal túlélő beszámolója cikkét…
Szóval bonyolult, de örülök, hogy itt vagyok és az utóbbi időben pont ez a gondolat foglalkoztatott, hogy lehet, hogy tényleg háborúba megyünk?
A világválságon még közel sem vagyunk túl ám!
A 29-33esről is tudni illik, hogy az első hullámvölgyet egy második, mélyebb követte, amely végül világháborúba torkollott…szerintem most az elsőben vagyunk bőven…talán a háromnegyedén vagyunk túl… összeomlik az euro, ez lesz a második eleje…
Persze ez csak személyes vélemény, paranoia…
Bár az én olvasatomban nem lesz újra kötelező sorkatonai szolgálat! Csak nyilvántartás…
Nem ugyanaz…de átderenghet a szándék a sorozásra is akár…
Néhány hete olvastam a világ egyik elismert, a tőzsdén nagy karriert befutott befektetőjével egy interjút, azt mondta, épp mostanában vonja ki a befektetéseit és a vagyonát a térségből, mert szerinte háború készül…
Nem tudom.
Szerintem idáig már viszonylag nehéz elfajulni a dolgoknak Európában, meg okot sem nagyon látok rá. Amikor a rendszer összeomlik, az szerintem más módokon fog lecsapódni, nem háború formájában.
Ez szerintem “csak” egy, a mostani kormányra és országgyűlésre jellemző akció.
Legyen igazam… :/
Mindenesetre én biztos, hogy nem vonulnék be, nyomorodnék, vagy halnék meg mások értelmetlen döntései miatt, és ezért vidáman vállalnám a börtönt is.
Meg mondjuk érdekes, hogy nem “hivatalosan” élek Angliában. Persze nem feketén, de ez otthon sehová sincs bejelentve, tudtommal. Mi van, ha kiküldik a magyar címemre a behívót, nem jelenek meg, és kiadnak ellenem egy – nem nemzetközi – körözést…?
:D
Azt még bele akartam írni, csak kifelejtettem, hogy ezzel a “bojkottommal” szerintem nem is lennék egyedül, egyre többször és több helyen találkozom – nagy örömömre – azzal a témával, hogy mennyire átvágtak minket a palánkon a pénzkartellek és a politikusaink, ami számomra egyértelműen azt jelzi, hogy ez kezd beépülni a köztudatba.
És tényleg, mi van, ha kellő számú ember tagadja meg a bevonulást? Bezárják a férfitársadalom egyharmadát? Hova? Vagy kiengedik a brazil testvéreket, és a helyükre? Na az lenne ám a lezüllesztés…!! :D 8-) :-D
Sok mindenre jó ez is.
Például arra, hogy ha valaki rosszalkodik, ki lehessen vonni a forgalomból. A pszichiátriát felváltja a laktanya.
Én egyébként megbuktam a pszichológia teszten sorozáskor. Ezek után besorozhatnak, vagy megint meg kellesz buknom?
Az a koroszály vagyok, aki “elvtárs” minőségben töltöttem a másfél éves kötelező sorállományú katonaidőt.
Akkor persze ugyanezek a gondolatok tépázták a hangulatom: kettétörik az életem, legszebb éveim vesznek oda, stb. Az idő megszépít? Lehet, mert most arra jó életemnek ez a másfél éve, hogy mindíg ad lehetőséget egy kis sztorizgatásra. Pár pasi épp ráér egy kicsit, semmi dolga, semmi téma, akkor ezt mindíg elő lehet húzni.
Azokban az időkben nem okozott ekkora törést, hisz nem voltunk vállalkozók. Ugyan együtt szolgáltam azokkal az emberekkel, akik később a Paksi Atomerőmű vezetősége lettek, de a társadalom akkor még teljesen torelálta, hogy most valaki egy kicsit kiáll a karrier versenyből.
Szocializálódási szempontból, előnyösnek látom. Volt, aki életében akkor aludt először másokkal, mint a szüleivel, testvéreivel. Volt, aki akkor mosott először fogat, vagy takarított maga után.
Magam részéről, még mindíg meg vagyok lepődve azon, hogy egy egynapos “tanfolyam” ketretében kiképeztek fegyvermesternek, kezembe nyomtak egy hatalmas kulcs csomót, meg pecsételőt, minden század fegyverszobájába korlátlan bejárási joggal, és 860 valamenni darab konzervált géppisztoly, két géppuska, és az ehhez szükséges lőszerjavadalmazás korlátlan ura lettem. Ha hajnal kettőkor tört rám a kényszer, hogy behederezzek egy géppuskát, akkor megtettem.
Húsz éves kölyök voltam, és ezt csak úgy hozzám vágták. Szerintem neveltetésemben, a felelősségvállalás terén, ez lényeges sarokkő volt. Mikor leszereltem, senki nem rovancsolt le, senki nem számolta le a lőszert, sőt, a fegyvereket.
Már jónéhány évvel a leszerelésem után gondoltam csak bele, hogy teljesen símán kihozhattam volna akármennyi fegyvert. Akkor viszont meg sem fordult a fejembe, az egész olyan volt, – velem szembeni bizalom, fegyelem – ez fel sem merült.
Másik álláspontom: Most így a negyvenen túl is úgy gondolom, ha hazámat egy ellenséges ország támadná, önként jelentkeznék, hogy megvédjem földünket, kultúránkat, családjainkat. Persze olyan műbalhékban mint Irak, Afganisztán, nem vennék részt semmiképp.
Összességében: nem ítélem el, hogy a fiatalok katonaidőt töltsenek, valamennyire értsenek a honvédelemhez, bele nevelődjenek egy sajátos közösségi életbe. A kötelező sorozást nem feltétlen támogatom, meg lehet ezt úgy oldani, hogy aki nagyon pacifista, az életét súlyosan károsítaná, az ne kelljen bevonuljon.
Hogy lesz-e háború? 10 hónap, egy hét. Ennyi ideig nem voltam Magyar, sőt Európa földjén. Csak kapkodom a fejem, mennyi változás történt.
Sajnos ez a leg negatívabb változás, amit életemben láttam, és a távoltöltött idő hatására óriási kontrassztal hengerel ez le most engem.
Akik jobban érzik még magukat, azok rettegnek. Akik kevésbé vannak jól, azok feladtak már mindenféle harcot, és apátiába süllyedtek. Persze ezt a környezetemben élők figyelembevétele mellett mondom, nem akarom ezzel az ország teljes lakosságát lehúzni.
Kimaradtam a hírekből, a történések gördülését nem láttam nap mint nap. Hogy lesz-e háború? Nemtudom, de símán el tudom képzelni.
Attól a perctől, hogy megjött a behívom, megvetek minden politikust, amiért belepofáznak mások életébe, és nem vesznek emberszámba senkit. A haza védelme üres frázis. Az egyetlen hihető indok az ingyenmunka.
A reguláris hadsereget mindig is meghalni küldték a frontra. Ha igazi célt kellett elérni, a hivatásosokat vetették be, akik a harcnak éltek.
nagymedve írta:
Jo, hogy ezt írod, mert ez beleillik a képbe, amit a piacok rajzolnak.
A világ piacai (ami nagy embercsoportok érzelmi töltését reprezentálják) egyértelmű választ adnak a fenti problémára.
Az 1700-as evek végen indult Grandciklus szintű optimista korszak az ezredfordulón véget ért és beléptünk egy pesszimista korszakba, ami a mintegy 300 ev emelkedését fogja korrigalni. Rendszerszinten ez a korrekcio nagyobb, mint a 1929-1932 szintű korrekció, ami csak Ciklus szintű volt. A piac struktúráját figyelembe véve most az 5 hullámból álló lefelé mozgás 3. hullámában vagyunk. A piacok zuhanása 2016-ban fog nagy valószinűsséggel véget érni. A hatására minden kész lesz arra, hogy új diktátor emelkedjen fel és az emberek is készek lesznek mentális arra, hogy elfogadják az öldöklést.
Érdekes, hogy a Nyirkai jóslat egybecseng ezzel az előrejelzéssel.
Andannak igaza van , hogy nincs külső, belső stb. ellenség. De ez a megállapítás csak per pillanat igaz. A folyamatokat egészében vizsgálva már sokkal árnyékoltabb a kép. A következő évtized történéseit befolyásoló trend már látszik és elkezdődött.
Alex írta:
Áltudományos, fontoskodó baromság.
Ha valaki utánna akar nézni annak, amiről beszélek, akkor a következőt ajánlom:
Persze, ha valaki elmagyarázza, hogy hogyan lehet képet vagy grafikont felrakni ide, akkor nem kéne annyit pofáznom.
Na, de addig:
Tegyen maga elé egy részvényindexet. A legjobb a minnél hosszabb időskálájú. (nekem van olyan, ami a 17. századtól mutatja a fejleményeket)
De legyen mondjuk a DOW JONES.
Azt lehet látni, hogy 2000-es évek tájékán egy nagyobb korrekció volt, ami után úgy 2001 körülekezdődött egy emelkedő fázis, ami 2007-ig tartott. Utánna jött egy zuhanás egészen 2009 márciusáig. Azóta a piacok nőttek.
Viszont: az emelkedés 3 hullámból állt (2009 márciusától 2010 első felébe az első hullám felfelé) jött egy korrekció (2. hullám) és utánna egy ujabb hullám felfelé (2010 közepétől 2011 elejéig -3. hullám). Ezek a hullámok szabad szemmel láthatóak. Azőta a részvényindexek nem tudnak emelkedni. Ez azért baj, mert a piacok 5 hullámban mozognak a trend irányában. 3 hullám a korrekciót reprezentálja. Márpedig a 2007-2009 esés az 5 hullámú volt.
A konklúzió:
A trend lefelé van. A 2007-2009-es esés egy nagyobb rendszerszintű 5 hullám első hulláma volt. a 2009-2011 elejei emelkedés pedig az első hullám korrekciója (nevezhetjük 2. számú hullámnak). Mikor a 2. számú hullám véget ér, jön a 3. számú hullám, ami a gyilkos hullám. Ez fogja kinyírni a gazdaságot és a fennálló rendszert. Jön majd egy 4. hullám, ami a 3.ikat fogja korrigálni, majd az 5.-ik befejező hullám megadja a kegyelemdöfést. Ez előreláthatólag 2016-ban fog befejeződni.
Az akkora fennálló hangulat már megfelelő lesz arra, hogy a diktátor elkezdhesse működését és a tömegek is vért akarnak majd látni.
Hogy miért gondolom ezt. Az elmúlt 400 év összes grafikonján ugyanez a séma van. Hogy mást ne mondjak az 1929-1932 válság is 5 hullámban játszódott le (nézze meg csak mindenki a grafikont) és 1933-ban már Hitler hatalmon is volt.
De ha akarjátok hozok 10 ezer más példát (a 1632-es holland tulipánmániától kezdve a napóleoni haborúkig, a ír krumplivészt beleértve a kíbnai éhséglázadásokig). A séma mindig ugyanaz az.
Az emberiség viselkedését egy minta befolyásolja már évezredek óta. Ez a minta most is játszik és alakítja sorsunkat.
Great írta:
Csak akkor nem lesz igazam, ha rosszul számoltam a hullámokat. Ha jól, akkor már most beállíthatod az órádat és élőben végignézheted, hogyan fog szép lassan kirajzolódni a minta beteljesítve mind azt, amit itt szépen elmondtam.
Geart írta:
A reguláris hadsereget mindig is meghalni küldték a frontra. Ha igazi célt kellett elérni, a hivatásosokat vetették be, akik a harcnak éltek.
ha valaki nyílvánvalóan arra törekszik, hogy ok nélkül kioltsa egy másik ember életét, azt bármikor megakadályoznám ebben, akár a támadó élete árán is. Ha szeretteim, vagy az én életemre törne bárki, természetesen ugyanígy tennék. Ha egy másik ország politikusai küldenék ide katonáit, szintén nem tétováznék.
Hogy ez reguláris, hivatásos, vagy gerilla harc keretén belül tenném-e? Nemtudom, a helyzet diktálná.
A hivatásos (zsoldos) katona, nem biztos, hogy olyan lelkedeséddel képes harcolni, mint az, aki azt védi, ami számára a legfontosabb.
A háború minden esetben eszetlenség, értékes emberi életek elpazarlása. A hivatásos életéért is kár, még ha pontosan tisztában is van azzal, ez a játékszabály, ez bármely percben bekövetkezhet.
Nem értem, miféle agymosás kell ahhoz, hogy egy amerika katona elmenjen Irakba, ott iraki embereket öljön, kockáztassa az életét, és elhiszi a propagandát, hogy ezzel a hazáját védi. Ha viszont vaóban a hazát kell megvédeni, kötelességünk ott lenni.
Az országunk – és más országok – történelme során mindíg minden korban megtették ezt, igyekeztek megóvni az életet, és feláldozták magukat ezért. Ha hátradőlünk, “ez nem az én problémám” elődeink erőfeszítése értelmetlenné válik. Hiába haltak meg, hiába óvták földünket.
Persze most nem ez folyik, ez túl egyszerű. Jön az ellenség, felveszem a puskát, és lövök. Nem! Egy sunyi gyarmatosítás zajlik, a végeredmény ugyaz lesz, elvesztjük földünket, csak nincs ott egy ember, akinek a homlokát célba lehet venni egy puskával.
Ha reguláris, ha hivatásos, ami jelenleg folyik, mint honvédelem, az vicc! Tökéletes pénzpazarlás, mert értelme semennyi nincs. Az Osztrák tűzoltóság egy perc alatt víz ágyúzná szét az egész kuplerájt.
Ami a kötelező sorállományú szolgálat mellett szól, hogy minden férfinak kellene valamennyire értenie a fegyverforgatáshoz. Ha a végszükség azt hozza, képes legyen harcolni. Ehhez elég lenne a svájci minta, három hónap kiképzés, és utána (ha jól emlékszem) évente két hét ismeret frissítés. Ezalatt nem azon van a hangsúly, hogy katonás szívatásokat nyomassanak, hanem a fiataloknak megtanítsák a hadviselés azon részét, amilyen alakulathoz ő került, és értsen hozzá. Svájc területén több mint 500 éve nem volt háború, de ha kellene, 48 órán belül fegyverben állna a teljes hadköteles korú lakosság, aki rendelkezik a szükséges hadi ismeretekkel. Ez lehet egy követendő példa. 18-20 éves korban, három hónap senki életét nem töri ketté, és tanul valamit, nem csak megalázzák.
Great írta:
Miért lenne az?
Az ipari forradalom kezdetétől felgyorsult a kommunikáció, elérhetővé vált a világ. Ez egy élvezetes korszaka volt az emberiségnek, de megrekedtünk. Az elmúlt 60-70 évben, nem születtek sorsfordító megoldások.
A fejlődés lineáris folytatása ként, ma már energiahordozók költséges használata nélkül még sokkal szabadabban, akár más bolygókra is képesnek kellene lennünk közlekedni.
Ha valami nem képes fejlődni, attól törvényszerűen elkezd zsugorodni. A civilizációnk régóta nem fejlődik, tehát, zsugorodik.
Álkérdésekre csak álválaszokat lehet adni!
Mert pl. Julius Andan miért nem válaszolt TÉNYEKKEL a saját maga feltett kérdésére?
Miért játssza ö is a nagy összeesküvés-elmélet-kutatót, modern Sherlock Holmes-ként, akik már millió magyar blogon is megtalálhatók?
Miért nem beszél inkább a világméretű kamukéróról, a figyelemelterelésről?
Miért csak a szokásos conteós változatot mantrázza ő is? Mellyel a Youtube is tele van – holott azok általában igazak, DE CSAK FÉLIGAZSÁGOk! – És azt is tudjuk, hogy sokszor a féligazság rosszabb, mint a teljes hazugság, mert jobban megtévesztheti, elkábíthatja az embert.
Elit ugyanis már nagyon régen CSAKIS 2012-re, és az azutáni eseményekre készül, minden más pedig csak kábítás, az emberi tudat lekötése, félrevezetése, hogy a VALÓDI változások kezdete az emberiség 99%-át váratlanul érje – azaz elpusztuljon!
Míg ezalatt az elit a túlélőbázisaikon vígan röhög.
Sőt, MÁR MOST IS röhögnek – kiken is?
RAJTATOK! Azon, hogy hogyan röhögtök MÉG MOST IS 2012-ön, mikor meghalljátok vagy meglátjátok ezt az évszámot!
Nemhiába, egy TÖKÉLETES mátrixban éltek, mert sok évszázadig dolgoztak rajta.
És csak azt tud már látni, aki ki tud lépni a Mátrixból – a többi elveszett, mert EGY A FIZIKAI ÉRZÉKSZERVEIVEL!
nagymedve írta:
Mindegy, mennyire lelkes, ha nem ért a szakmához, csak golyófogónak jó.
A hazát olyantól kellene védeni, akit soha nem találsz meg.
Hiába.
Ez nem újkeletű.
Ezt ott lehet megcsinálni, ahol a vezetőknek nincs mitől félniük.
Great írta:
Akkor miért laksz egy országban? Akik meghaltak érte? Kivertek németet, tatárt, törököt, labancot? Érted is tették! Üres frázis az, hogy itt most van egy ország?
Egy hadsereg akkor látja el tökéletesen a feladatát, ha elég szervezett és erős ahhoz, hogy ne merjék megtámadni! Ha ez így van, kiváló munkát végeztek a had fiaink. Senki nem hal bele, kevés lőszer fogy, a béke töretlen. Viszont kellenek hozzá had fiak, nem csak egy kirakat katonaság néhány züllött pancserrel.
Tamas írta:
Megtette pár ezerszer.
A diliházban van internet?
nagymedve írta:
Mint oly sokszor, most is egyetértünk. :-) Valahol olvastam, hogy felefedezések szintjén a 19. századhoz képest a 16. század szintjére estünk (úgy kell érteni, hogy nagyon gyér az új tudás). A klasszikus fizikában az elmúlt 100 évben nem volt sorsdöntő felfedzés. A számítástechnikai fejlődés ugyan azt a képzetet mutatja, mintha a tudományos fejlődés területén minden rendben lenne, de a mai nagy technológiák, amiket az emberiség ma használ döntő részben a 19. század gyermekei.
nagymedve írta:
Tényleg Nyagymedve vagy!!! Fogadd hódolatom. Mert a világ tényleg nem lineárisan fejlődik. A fák nem nőnek az égig.
nagymedve írta:
Egyszer csak jöttek a németek, tatárok, törökök, labancok. Nem furcsa? Addig miért nem? Utána miért nem? Hirtelen bal lábbal keltek egész népek, és el akarták venni a szegény magyarok földjét? Ébresztő, ez nem valóság! Azok, akiket hősnek tartasz, szegény hülyék voltak, akiket bedarált egy gépezet, olyan céloktól hajtva, amikről fogalmad sincs. A háborúnak magának nem volt oka és értelme. Soha nem volt, és soha nem lesz.
Great írta:
Egy esetet kivéve, ha a támadás kívülről jön, egy másik világból.
Alex írta:
Elképzelem a világodat. Valahol valaki felfedez valamit, kidolgoznak valamit, és ezt követően azonnal értesítenek téged róla. Ez egy álomvilág. A valóságban ásnak, és halmoznak. Nem nekünk, maguknak.
Fizikus végzettségű, műszerész haver tizenhat éve kitalált valamit, kiment vele Londonba és onnantól semmi, mintha eltűnt volna a Föld színéről. Mit találhatott ki egy műhelyben? Rengetegszer történik ilyen. Ez nem a menyország.
Great írta:
Nézz körül!
– Ahhoz viszont érzékszervek kellenének!
Ezért egy kőkemény egonak mi marad?
A tagadás – saját primitív és nyomorúságos helyzetének a letagadása az utolsó lélegzetig!
Great írta:
Most félreértettél. Azt akartam mondani, hogy a megtapasztalható szinten nem történt semmi számottevő felfedezés az elmúlt 60-100 éveben. Persze lehet, hogy fiók mélyén vannak nagyszerű dolgok, de ez mellé csak egy valószinűséget tudunk állítani, mert bizonyosat Te sem tudsz.
Viszont mivel Te a valószínűséget nem fogadod el hivatkozási alapul, akkor most az a helyzet, hogy saját magadnak kell eldönteni, hogy hogyan folytatod tovább az érvelésedet.
Great, szerintem Te csak kotozkodni jarsz ide.
Eleg gaz.
Tamas, lehet, hogy igazad van, lehet, hogy nincs. Az azonban szomoru, hogy rajtad kivul szerinted itt mindenki csonthulye, es csak Te latod kristalytisztan magad elott a Valosagot.
Ha esetleg megsem tortenik meg mindaz, amit varsz 2012-ben – mert lassuk be, azert van ra egy hangyanyi esely -, akkor mit fogsz csinalni? Szep csendben eltunsz, vagy bocsanatot kersz mindenkitol a stilusodert, vagy kitalalsz egy uj elmeletet?
Belegondoltal mar ebbe, vagy mar annyira meg vagy vilagosodva, hogy ezt sok ideje szamitasba sem veszed?
Ha igy van, akkor az biztos jele valaminek, de azt nem az en dolgom diagnosztizalni…
Tenyleg erdekelne, es a magam reszerol ezert is varom 2012 veget, mert ez lesz az elso, az egesz vilagon szeles korben elterjesztett vilagvege-joslat, amit lesz alkalmunk lecsekkolni…
Persze, lehet, hogy igazad van, de ha nem, akkor nagyon kivancsi leszek…
@ intergold:
Dettó! Én itt, Watfordban váltam amúgy nemzeti radikálissá, megyek is haza hamarosan, na nem a seregbe, hanem a Új Gárdába!
Egy baratom kuldott ma nekem egy mailt, talalt egy erdekes elemzest. Bizonyos mertekig idevag, ugyhogy bekopizom. Szolok, hogy viszonylag hosszu, de megeri elolvasni. Leszogeznem, partfuggetlenul kuldom. Nemzeti erzelmu vagyok, de ez a szoveg “csupan” egy jo helyzetertekeles a szememben.
Ime:
Nagy a felháborodás baloldalon, merthogy Orbán „először nemet mondott” az európai megállapodásra, aztán „lebegtette álláspontját”, amiből „talán lett”, s csak ezek után jutott el „az igenig”. Ezzel pedig úgymond „összezavarta Európát, Magyarországot, és végső soron saját magát”.
Ahelyett, hogy azonnal és feltételek nélkül igent mondott volna. Ahogyan tették volna ők, vagy még inkább egy „szakértő kormány”, amelyre szerintük „egyre nagyobb szükség van”.
Azt kellene tudnunk először is, hogy miről szól ez az új európai megállapodástervezet. Mert hallottunk itt nagyobb költségvetési szigorról, meg automatikus szankciókról, amelyek persze bizonyos esetekben mégsem lépnek életbe, hiszen az automatizmus megint csak egyeseknek automatikus, másoknak kézi vezérelt…
Szóval mindezekről szó esett, sok szó. De egy apróság nem futott be nagy karriert a magyar sajtóban. Valamiért nem tartották fontosnak a balosok és a liberálisok, hogy ezzel is megismertessék a hazai közvéleményt. Eldugták a sorok közé. Szerencsére a külföldi sajtó nem volt ennyire szemérmes.
Nos, a tervezet 14. pontjában, szinte csak úgy mellékesen, a következő apróság olvasható: Az euroövezeti tagállamok, illetve a hozzájuk csatlakozó más tagállamok megfontolják, és tíz napon belül döntenek arról, hogy 200 milliárd euróval növeljék az IMF kapacitását. (Aztán ezzel a 200 milliárd euróval az IMF persze majd „megsegíti” Olaszországot és Spanyolországot…)
Ez a 200 milliárd eurócska nem ugrott fel a hazai lapok címoldalára. S ez lehet a magyar kormányfő „vergődésének” is az oka, ugyanis a költségvetési szigor alkotmányba foglalása olyan nagyon nem rázhatta meg, lévén mi már ezt megtettük, elsőként. S amikor belevettük az alaptörvénybe a költségvetési szigort, akkor a balos és liberális véleményvezérek ezért szedték le rólunk a keresztvizet…
Nézzük meg közelebbről ezt a 200 milliárd eurót, számoljunk egy kicsit.
Az Európai Unió lélekszáma a legutolsó, 2011. október 26-i hivatalos adat szerint 493 023 627 fő. Talán megbocsátják, ha az egyszerűbb számolás kedvéért ezt felkerekítjük 500 millió főre. Nos, 500 millió fővel számolva a 200 milliárd euró azt jelenti, hogy minden uniós polgár odaad 400 eurót az IMF-nek.
Nézzük mindezt Magyarországra vetítve: ha Magyarország csatlakozik a megállapodáshoz, úgy lélekszám-arányosan miránk 4 milliárd euró jut majd. Amikor leülök vasárnap ebédelni a családommal, papa, mama, nagyszülők és a gyerekek, az a jóérzés tölthet el, hogy a húsleves és a rántott hús között mindösszesen 4400 euróval megsegíthettem a valutaalapot. S ehhez a Magyarországra eső 4 milliárd euróhoz azért számoljuk hozzá a következő tényt: amikor újrakezdődtek a tárgyalások az IMF és hazánk között, arról szóltak a hírek, hogy egy körülbelül 4-5 milliárd eurós mentőcsomagra lesz szükségünk. Tehát, ha csatlakozunk a megállapodáshoz, akkor előbb odaadunk az IMF-nek 4 milliárd eurót, utána kapunk az IMF-től hitelbe 4 milliárd eurót, amit majd megint visszafizetünk, jó sok kamattal. Ráadásul az IMF-hitel feltétele az is, hogy a kormány felhagyjon eddigi gazdaságpolitikájával, a válság terheit kizárólag a lakossággal fizettesse ki, a bankokat pedig tehermentesítse.
Ügyes, nem?
S tegyük fel azt a kérdést is, ha már egyszer muszáj megsegíteni Olaszországot és Spanyolországot, akkor vajon az EU miért a New York-i székhelyű IMF-nek adja oda a pénzt, miért nem adjuk oda mindjárt az érintetteknek? Nos, erre igen egyszerű a válasz. Azért, mert ezt a pénzt a jegybankok fogják odaadni. A jegybanki függetlenség mai értelmezése szerint a jegybankok (leánykori nevükön nemzeti bankok) nem avatkozhatnak be közvetlenül a költségvetésbe. Vagyis: ha az EU-tagországok jegybankjai odaadnák közvetlenül a pénzt Olaszországnak és Spanyolországnak, akkor ezután az aktus után a nemzeti kormányok feltehetnék a kérdést, hogy a jegybankok vajon miért nem segítenek saját országukon felhalmozott tartalékaik segítségével (például a gazdasági növekedés beindításában)?
S ha ezt a kérdést fel lehetne tenni, akkor oda lenne a jegybanki függetlenség most értelmezett realitása, ennek az egész mocskos rendszernek az egyik fundamentuma.
Hát ezért az IMF.
Azt mindenesetre jó, ha tudják, hogy ebben a pillanatban a világtörténelem egyik legnagyobb szabású és legaljasabb rablása zajlik. S ahhoz, hogy ezt a rablást ezek a cinikus bűnözők végre tudják hajtani, nemcsak a pénzünkre van szükség, hanem még néhány dologra. Mindenekelőtt „szakértői kormányokra”. Ez most az új jelszó: szakértői kormány!
Kezdődött a görögökkel. A választott kormányfő ment, és érkezett helyére Lukasz Papademosz, a szakértő. Folytatódott az olaszokkal. A választott kormányfő ment, és érkezett helyére Mario Monti, a szakértő.
Mi a közös ebben a két szakértőben?
Az, hogy mindketten a Goldman Sachs köpönyegéből bújtak elő. Nevezett Goldman Sachs a világ egyik legnagyobb globális pénzügyi szervezete, profilja pedig a befektetések és az értékpapír-kereskedelem. Székhelye Manhattanben van. Amikor a jó Marcus és Samuel Sachs megalapították cégüket a 19. század derekán, talán nem gondoltak arra, hogy egyszer irányítani fogják az egész világot. Hát, most irányítják…
Amúgy a Goldman Sachs tevékenységéről egyetlen példa a közelmúltból: az Index 2010. április 19-én megírta, hogy az amerikai bankfelügyelet eljárást indított ellenük. A cikk címe: Hogy verte át befektetőit a Goldman Sachs? Hát úgy, hogy „a már láthatóan bedőlés felé tartó hiteleket csomagolták értékpapírba, és úgy adták el azokat, mintha jó nyereséggel kecsegtetnének. Közben a Goldman egyik partnere éppen ezen értékpapírok bukására játszva ért el óriási nyereséget”. Hát íme, Goldmanék… Egy igazi aranyember…
Szóval „ezen értékpapírok bukására játszva” – vagyis shortolva. Ez a bizonyos partner a Paulson and Co. volt. Ők shortolták a piacot, és így az amerikai ingatlanpiac összeomlásán 600 százalék hozamot értek el. És nincsenek börtönben, nem is verték őket agyon – dehogy! Élnek és virulnak.
S még egy apróság: Görögország a Goldman Sachs segítségével és támogatásával hamisította meg költségvetési adatait. S most ebből a Goldman Sachsból érkezett Papademosz, a szakértő, a „nép atyja”, hogy megmentse Görögországot. Idehaza pedig a megfelelő körök egyre hangosabban sürgetik a „szakértői kormány” felállítását. Róna Péter közgazdász, egykori amerikai bankár, akit az LMP időről időre fel szokott kérni szakértő miniszterelnöknek, a minap azt nyilatkozta, hogy a kötvénypiacok előbb-utóbb ki fogják kényszeríteni Orbán bukását és egy szakértői kormány felállítását, miképpen tették ezt már a Gyurcsány–Bajnai váltáskor is.
Azért ez a mondat elég informatív, nem?
Többek között arról mesél, hogy a nemzetközi pénztőke úgy döntött, nincs többé szükség demokráciára, de még annak látszatára sem. Ezentúl majd a kötvénypiacok választanak kormányokat. S hogy valami látszat azért mégis fennmaradjon, az európai polgároknak meghagyjuk a vita lehetőségét azokban az életbevágó kérdésekben, mint az állatvédelem, a libatömés, vagy a melegek házassága. Ezzel elbíbelődnek, mint a hülyegyerek a homokozóban. Olyan apróságokról pedig, mint gazdaság, pénzügyek, társadalomszerkezet, mobilitás és jövő, majd dönt az IMF, a Goldman Sachs, majd döntenek a kötvénypiacok.
S mi kell még ahhoz, hogy ezt az égbekiáltó gazemberséget véghez lehessen vinni?
Hát háborús pszichózis kell hozzá. Merkel fújta meg először a sípot. Október 26-án reggel, a Bundestagban a következőket mondta: „Nem hihetjük, hogy magától értetődő egy újabb békében és jólétben eltöltött fél évszázad Európában. Nem az. Ezért mondom, ha megbukik az euró, megbukik Európa is.”
S Merkel ebben a beszédében természetesen pénzt kért a válságkezeléshez, szorosabb integráció mellett tört lándzsát, és a lisszaboni szerződés átírását javasolta. A legutóbbi uniós megállapodástervezetet keveslő Egyesült Államok vezérkari főnöke, Martin Dempsey tábornokot pedig „rendkívül nyugtalanítja az európai helyzet”, s szerinte az unió felbomlása zavargásokhoz fog vezetni.
S nehogy azt gondolják, hogy mindez napjaink trükkje. Ugyan kérem, évek óta zajlik e nagyszabású rablás előkészítése. A rossz emlékezetű zsúrfiú, a Gazprom igazgatótanácsában landoló Gerhard Schröder szocdem kancellárként már szorgalmazta az Európai Egyesült Államok létrehozását: „A jelenlegi válság könyörtelenül egyértelművé teszi, hogy a valutaunió nem létezhet közös fiskális, gazdaság- és társadalompolitika nélkül. Ehhez fel kell adni nemzeti szuverenitásunkat”. Nagyjából ezzel egy időben Soros György már az európai államkincstár létrehozását szorgalmazta.
Tehát a gyógyír a válságra a nemzeti szuverenitás feladása, a teljes integráció, a közös pénzügyek, a nemzeti kormányok lecserélése szakértői kormányokra, a demokrácia eltörlése, s a további dereguláció és privatizáció, valamint a megszorítások. Ha odaadjuk pénzünket és szabadságunkat az IMF-nek és a Goldman Sachsnak, nem lesz háború, és nem lesznek zavargások.
Én persze remélem, hogy nem lesznek zavargások. Sem Európában, sem Amerikában. De ha mégis, remélem, a „kötvénypiacok” lesznek az első áldozatok.
@ intergold:
Kérdés, hogy mit lehetne tenni?
Valószínűleg semmit.
Szerintem sokan vágják már az országban, hogy mi az ábra, de senki nem tudja, mit kellene csinálni. Nincs ötlet, nincs kezdeményezés, nincs semmi.
Mi a megoldás? Az államadósság visszafizetésének megtagadása? Ez megoldja a problémát? Kezdjünk el szervezkedni?
kisboros írta:
Meg kell nézni, hogy mi történt hasonló esetekben a múltban.
Ha valaki eladósodott, akkor eladták rabszolgának és ledolgozta az adósságot.
Nem lesz itt semmiféle csoda, csak a régi recept. A nép rabszolgasorsba fog kerülni és hosszú évek alatt ledolgozza majd az adósságot. A jó világ véget ért.
@ Alex:
A probléma csak az, hogy én semmiféle felhatalmazást nem adtam a mindenkori magyar kormánynak, hogy adósítsa el az országot.
Ha az országnak adóssága van, az nem miattam van, éppen ezért ne is akarjanak velem semmilyen kölcsönt megfizettetni vagy ledolgoztatni.
Nem tudom, mi a megoldas.
Nem akarom azt mondani, hogy nyitva van a harmadik szemem, es kristalytisztan latom, mi fog tortenni, mindenki mas meg meg van vezetve, arra megvan mar itt az ember (bocs, nem tudtam kihagyni… >D).
Ahogy en latom, most a vilagnak ez a resze egy valaszut elott all: vagy belesullyed egy orwelli jovobe, vagy eszhez ter a megrazkodtatastol, amit a kozeljovo tartogat, es kidobja a parazita csurhet.
En szemely szerint hiszek a sokkterapiaban. Legalabbis emberi leptekben mukodik. Ha a lassu szinvonalromlas helyett, ami az utobbi evtizedekben tortenik, egyszercsak beut a sz*r, az talan felrazza az embereket.
Nem tudom.
Viszont azon mar sokszor gondolkodtam, hogy vajon a vilagot vezeto elit miert engedett egy nemzeti kormanyt valasztasokat nyerni Magyarorszagon a kozelmultban. Egy oraja alfaban jutott eszembe, hogy talan azert, hogy egy jobboldali kormany alatt sodrodjon haborus helyzetbe, esetleg szenvedjen sulyos vesztesegeket Magyarorszag, es ezzel generaciokra meg tudjak utaltatni az ostoba birkakkal a jobboldali vezetest, olyannyira, hogy azok sirva konyorogjenek a Gyurcsany es tarsai tipusu “emberekert”.
Mit gondoltok?
Tudom, hogy borzasztoan leegyszerusitve mondtam el, mire gondolok, de a lenyeg benne van.
kisboros írta:
Hát ez az ára a kényelemnek. Márpedig a kényelmet mindannyian megszavaztuk. Mert ugyan hányan adatták vissza szüleikkel a nyugdíjat aminek a fedezete adósság volt? Hányan adták vissza munkahelyükön a bérüket, ami mögött nem volt termelékenység és termelés? Hányan vásároltunk külföldi árut elmenve a magyar tej, hús, kenyér mellett, mert az 10 fillérrel drágább volt, mint emez. Ha őszintén szembenézünk a dolgokkal, akkor bizony a mi sarunk is ez az egész.
@ Alex:
Ha az embereket valamiért felelősségre lehet vonni ebben az ügyben, az a tájékozatlanságuk és az ebből fakadó hibáik.
És az kinek a sara, hogy tájékozatlanok? Csak nem a médiáé?
Hat bizony, ha abbol indulok ki, hogy az en atlagnal nagyobb tajekozottsagom a sajat erdemem, mert senki nem vegezte el a tajekozodast helyettem, akkor a kepletet megforditva nem olyan nehez kitalalni, hogy az egyeni felelosseg szintjen ki a hibas a sajat tajekozatlansagaert…
Az mar mas kerdes, hogy kollektiv szinten kik vonhatok felelossegre, de az egyen szintjen csakis az egyen.
Egy ismerosom irta a mult heten, hogy a 3 gyerekes kolleganojet kirugtak valami bagatell “ok” miatt, es hogy szegeny. En erre visszairtam neki, hogy persze, szegeny, nagy gaz, hogy ilyen allapotok uralkodnak otthon a munka vilagaban, de vajon nem az adott ember felelossege is, hogy – dacara annak, hogy onmagan kivul 3 masik emberert is felel – nem ragta at magat meg egyszer sem a munka torvenykonyven…?
Tudom, kicsit eletidegen, mert szazbol 97-en bele se neznek soha, de ettol meg nem ez a normalis… foleg, ha masokert is felelsz magadon kivul.
Es ez csak egy kiragadott pelda volt, ugyanez igaz az elet minden mas teruletere is. Ha valaki megelegszik az agyatlan fogyaszto szereppel (jo, tudom, bele is van nyomva, de ha nem is nagyon lazad ellene), akkor miert kezelne barki is maskent…?
intergold írta:
Azért ez nem ilyen egyszerű. A legtöbb ember vakon hisz a médiának, azt hiszi, ha elolvassa az újságot vagy megnézi a híradót, tájékozott lesz.
Fogalma sincs arról, hogy a híreken túl más is van a világban.
Én sem úgy születtem, hogy éreztem, tuti, hogy van valami összeesküvés a világban, és utána nézek már, hanem lógtam a neten, aztán egyszer csak belebotlottam olyan információkba, amikről a főáram nem beszél. A legtöbb ember meg bele sem botlik…
Sok ember szerintem azt sem tudja, hogy van munka törvénykönyve, ha meg tudná, azt nem tudná, hogy találja meg, ha pedig meg is találná és elolvasná, nem értené a szöveget…
Bármennyire is nem tetszik, a legtöbb ember egyszerűen buta. Olvasás nélkül írnak alá szerződéseket, és annyira naívak, hogy fel sem tételezik, hogy átverik őket.
Álomvilágban élnek, és erről nem ők tehetnek, hanem akik álomba ringatták őket és akik megtehetnék, hogy felébresztik őket, de nem teszik.
kisboros írta:
Szavazni voltál már életedben?
@ nagymedve:
Tavaly voltam először, de akkor sem a “pártom” nyert.
Kisboros, én egyetértek veled abban, hogy ez nem ilyen egyszerű. Ez tipikusan azok közé a dolgok közé tartozik, ahol nagyon nehéz meghúzni a határvonalat.
Én azt gondolom, hogy mindenkinek kb. akkora egyéni felelőssége, mint amekkorát egyénileg szívni fog, amiért elmulasztott tájékozódni. Mert ha az emberek tájékozódnának, akkor nem szívnák meg a végén. De igen, egyszerűbb birka módra élni, és úgy is meghalni.
Engem a gyerekkori sorsom, meg a hátterem kb. arra predesztinálna, hogy a zsákfaluban, ahonnan származom, támasszam a kocsmapultot, és mégsem ott tartok. De említhetném a bátyámat is, akinek ugyanez a háttere, és csak azért nem írom le, hogy hol és milyen beosztásban dolgozik ma otthon, mert nem publikus (most ezt nem azért írtam, hogy büszkélkedjek vele, hisz nem az én érdemem, csak a példa kedvéért). És mindez az egyéni felelősségről szól.
Én azért mindettől függetlenül nem kárhoztatok senkit, aki nem vállal felelősséget ezekért a dolgokért. Nem hiszem, hogy 9.5 mp alatt kéne futnom a százat, csak mert páran meg tudják tenni, de aztán ne sírjak másoknak, ha nem tudok elfutni az oroszlán elől…
@ kisboros:
Egyetlen beleszólásunk abba, hogy mit tesznek a fejünk felett, hogy szavazunk valamelyik dilinyós csapatra. Ez édes kevés befolyás, viszont ha meglettek választva, akkor fel lettek hatalmazva. Ha tetszik, ha nem, fel lettek jogosítva, megtehetik, hogy földönfutóvá tegyenek minket.
Ezért nem járok én szavazni. Közel sem gondolom, hogy édeskevés, ki jut hatalomra, de a dolgok alakulására való ily módon gyakorolható befolyásunk egy utópia.
nagymedve írta:
Mert abból indul ki, hogy kétféle ember van, az okoskodó, meg az, amelyik az okoskodótól várja a megoldást. Fel sem tételezi, hogy más típusok is vannak. Egyedül a cselekvő ember van teljesen kihagyva az elméletből, és a világot ember nélküli mecanizmusként képzeli el.
Alex írta:
A kijelentésed kategorikus volt.
A bölcsesség így kezdődik: nem tudom.
intergold írta:
Összetévesztesz Alexel.
nagymedve írta:
Mire alapozod, hogy van szavazás? A brancs kiírja a szavazást, aztán ugyanők összeszámolják, aztán ugyanők kihozzák a végeredményt. A folyamatba senki nem nézhet bele. Te magad sem tudod követni a szavaztod útját.
Érdekes, hogy a facebookon milyen sokan fűzik hozzá Andan elemzésének megosztásához, hogy veszély leselkedik, jön a háború… Pedig az elemzés ezt zárta ki leginkább.
Magyarország határainak biztonságát nem a magyar hadsereg, hanem a NATO-tagság garantálja. Persze, csak ami a bevett katonai ügyeket illeti. Valójában a határok nem számítanak, és soha nem tartóztatták fel az igazi ellenséget.
Great írta:
A kategórikus kijelentéseket is félre lehet érteni.
Great írta:
A véleményedet csak tudod, vagy azt sem?
Great írta:
De nem mindegy, hogy milyen elmélet alapján cselekszik az ember. Ezt a részt át akarod ugrani.
Én is cselekvő ember vagyok, csak más kiindulópontokat tartok fontosnak. Hogy ez miért kötözködés azt nem nagyon értem, feltéve ha nem az a problémád, hogy ezen blog főáramlatú ideológiájával ellentétes nézeteket is mondok. De azt már Neked kell eldönteni, hogy az a jó, ha mindenki ugyanazt szajkózza és egy nagy család lesz itt kritikai hozzászólás nélkül, vagy sokféle nézet megjelenését tartod-e érdekesnek és hasznosnak.
Duncan, szerinted a NATO 3, 5, vagy 7 masodperc alatt talalna ki valamit, hogy epp miert nem tud megvedeni minket…?
Ugyan mar! Majd jonnek az amcsik, a britek, vagy a franciak, hogy az eletuket kockaztassak egy olyan orszag lakoiert – vagy egy olyan terseg stabilitasaert -, amelynek a letezeserol sem tudtak, es amely szinte mar teljesen ki van szipolyozva, le van szuretelve…
A NATO ertekrendje szerint egy selejtes vaktolteny is tobbet er egy magyar eletenel, ez napnal vilagosabb.
intergold írta:
A NATO alapeszménye, hogy a tagországok egységesen, egy államként reagálnak a fenyegetésekre. Ha nem így történik, maga a NATO esik szét. Ezt nem kockáztatnák meg, tekintve, hogy a NATO egyfajta legális világkormányként (is) funkcionál.
Hat nem tudom. Legyen igazad. En nem vagyok ilyen bizakodo ebben a kerdesben. Szerintem lattunk mar olyat, hogy vilagszervezetek meghazudtoltak magukat.
intergold írta:
Már rég elmúlt az az idő, Intergold, amikor még lehetett valamiről elméletileg filozofálgatni – mert pl. volt rá idő, és stabil egzisztencia is adott volt arra, hogy gondolatilag extrapolálja az ember a saját 3D-s idővonalát 20-30 évre előre – a valóság érdekes módon viszont MINDIG más lett, mint amit vártak, még rövid távon is!
Egy példa erre:
Magam épp 30 éve, 1981 táján teljesen biztos voltam abban, hogy még az évtized végére a kommunizmus összeomlik.
Hogyan tudhattam? – Úgy, hogy ÉREZTEM. És nem valami bizonytalan futó benyomásként, hanem határozottan.
A probléma viszont akkor is az volt, hogy ezt AZ ELEMI TÉNYT nem lehetett senkivel sem közölni – akkoriban meg különösen nem! Mivel nem volt internet, a gyér média meg 101%-ban pártpropaganda volt ( ahogy most is az ). Így az egyetlen hely akkor arra, hogy valami alternatív jövőképet meg tudjak osztani másokkal, a helyi sci-fi klub volt, melyből aztán azonnal ki is rúgtak, mint tudományellenes, azaz áltudományos fantasztát, mikor két szót is szóltam ez ügyben – ismétlem ez egy sci-fi klub volt akkoriban, nem egy érelmeszesedéses egyetemi rektori tanács.
Mert hát abban az időben nemde mindenki Jani bácsihoz imádkozott: ” Míg Jani él, addig lesz jó dolgunk”. Vagy hogy az oroszok még vagy ezer évig itt lesznek, ebben is mindenki biztos volt, de nagyon. “Ugyan kérem, összeomlás, te nem vagy normális, képtelen vagy reálisan gondolkodni” stb. – ezt volt a típusszövegelés akkoriban, és van most is!
Miért?
Azért, mert akkor is egyenirányított volt az emberek gondolkozása – éppúgy mint most.
Modern ember ugyanis 100%-ban az ELMÉJÉBŐL ÉL, olyannyira, hogy MÁR A KÉZENFEKVŐ FIZIKAI ÉRZÉKELÉSE IS MÁSODLAGOS LETT emellett.
Ma már az sem igaz, mint a 19.századi tipikus vulgármaterialista szöveg : “Hiszem, ha látom!” Mert a mai ember MÁR abban sem hisz, ami a szeme előtt van!
Csakis azok a mentális rögeszmék lettek a valóságos tényezők neki, amiket az adott társadalom beültetett az aurikus terébe.
Ezek a gondolatképek jól láthatóan minden ember mentális szféráját állandó ködbe burkolják, miközben ezek a rögeszme-képek egy folyamatos aurikus keringésnek vannak alávetve, épp úgy, ahogy egy mókus fut a kerekében, azaz A MODERN EMBER MENTÁLIS RABSZOLGASÁGA TÖKÉLETES LETT – és különösen azoknak, akik azt hiszik magukról, hogy úgynevezett “szabadgondolkodók”.
Nyilván az ilyen rabszolga ( mely sokkal nagyobb rabság, mint a test rabszolgasága ) számára az eljövendő események MINDIG KATASZTRÓFASZERŰEN FOGNAK TÖRTÉNNI, mivel már a fizikai előjelekre sem tud figyelni, HISZEN AZOK IS ELLENTÉTESEK a mentális rögeszméivel.
Fizikai előjelek pedig mindig bőségesen vannak, különösen akkor, ha egyre inkább közeledünk pl. 2012-höz.
De mit tud(hat) erről egy közönséges egyenirányított állampolgár?
Megmondom : szinte semmit!
Mert olyan tökéletes mátrixban él, hogy bárhova is fordul ( BIZALOMMAL! ), ott hazugságot fog találni.
Ha a tudományhoz, ha a művészethez, ha a valláshoz, ha a saját évtizedek óta pátyolgatott ezernyi tekintélyéhez fordul is az ember ( ugye, mindennek az alapja megint csak a bizalom ), ott is csak hazugsággal fog találkozni, amit persze addig nem fog észrevenni, amíg azt az egy és leglényegesebb felismerést nem hajlandó bevallani a saját lelki törvényszéke előtt, hogy mindezek pusztán a mátrixon BELÜL léteznek, azaz ÜGYNÖKÖK, így sohasem lesz az érdekük, hogy egy állampolgár VALÓS információkkal rendelkezzem, még fizikai szinten sem!
Mert ha valós információkkal rendelkezne, akár csak a SAJÁT állapotáról is, akkor AZONNAL ARRA TÖREKEDNE, HOGY KILÉPJEN a mátrixból, mint Truman Burbank!
2012-13 eseményei tehát valójában nem jelentenek mást, minthogy véget ér a Truman Show!
Semmi mást!
Lehet – sőt biztos -, hogy nagy viharok lesznek a mátrix-tengeren, mert a mátrixon belül MINDEN ARRA JÁTSZIK, hogy megakadályozza azt, hogy TE SZABAD LEGYÉL!
De ne feledd : a szabadságod felé vivő utad első napja az lesz, amikor fizikai szinten is észlelni fogod : egy művi világban vagy, amit ÉRTED rendeztek.
( Nézzétek meg a Truman Show-filmet még egyszer most már ILYEN szemmel! )
Duncan Shelley írta:
Kár, hogy ez nem igaz.
Amikor Izrael Gázába tartó török segélyhajót támadott meg, és gyilkolt le embereket, hol volt a NATO? Merthogy Törökország NATO-tag.
A NATO nem fenyegetésre reagál, hanem eszköz a világhódítók kezében.
Szó van róla, hogy a jövőben felveszik a NATO-ba Grúziát és Izraelt. Szerinted miért? Hát azért, mert Grúzia szomszédos Oroszországgal, és nincs velük jóban, és ha a világhatalom úgy dönt, hogy indul a háború az oroszok ellen, kiprovokálnak egy konfliktust köztük és a grúzok között, hogy legyen oka a NATO-nak is belépni a háborúba.
Izrael és Irán konfliktusával kapcsolatban ugyanez a helyzet.
kisboros írta:
Ez nem háború, hanem incidens.
A NATO egy ernyő szervezet – Umbrella Coproration 8-) – ami a tagországok felett áll. A NATO megfigyeli a tagországok tudományos életét, beleszól a kulturális tevékenységekbe, törvényhozásba stb.
Albánia tagja a NATO-nak, ezen szintén érdemes elgondolkodni.
Ez szep, csupan a kerdesemre nem valaszoltal Tamas. Persze nem kotelezo, nem is szamonkeroleg mondom…
:)
intergold írta:
Mindenre választ kaptál, Intergold.
Az IGAZI válaszok ugyanis mindig A HAMIS értelmezési körből vezetnek ki, amelybe a tudatlanul feltett kérdés ELEVE be akar vinni!
Edes jo Istenem, de tudtam!
Epp irni is akartam, hogy biztos en nem ertem, mert nem vagyok megvilagosodva, es a valasz csak azok szamara van ott kristalytisztan, akik szinrol-szinre latjak a dolgokat, nem ugy, tukor altal, homalyosan, mint en, szegeny, egoval rendelkezo, perceletu halando, de megeloztel…
:D
@ intergold:
Az a te HIBÁD, ha minden baromságot KOMOLYAN veszel. Egy KICSI egónak, egyetlen NAGY betű sem ELÉG nagy. Ehhez PERSZE érzékszervek kellenének, AMI neked nincs.
Great írta:
Nem tisztem megvédeni intergoldot, de komolyan kezd érdekelni, hogy miféle motivációd van arra, hogy a leírtak helyett a szerzőkről mondasz véleményt?
Nem figyelünk Rád és más módon nem tudod magadra felhívni a figyelmedet? Ha szeretetéhséged van, akkor próbálj kedvesebb lenni, meglátod minden bajod megoldódik, mert egyébbként szerintem normális krapek lehetsz.
Alex írta:
Hadilábon állsz a megértéssel. Nem világos, hogy épp neki adtam igazat a hagymázas gyerek stílusában? A nagybetűs szavak nem teszik egyértelművé, hogy kit fuguráztam ki éppen?
Alex írta:
Juj.
En ertettem, jot szorakoztam, koszi! :)
@ Alex:
Mellesleg mi ez a nagy színjáték, hogy te vagy az igazság bajnoka?
Amikor az internetnáci kagami heteken át mocskolódott e blog gazdájával, egy szót nem szóltál. Amikor más teszi, akkor sem. Amikor a hagymázas tamás mindenkit kioszt ezzel a náci baromsággal, egy szót nem szólsz, hogy vegyen vissza.
Senkire nem szólsz, csak rám. Miért is? Petra miatt, nyilván. Ami elég gyerekes. Most persze majd mondod, hogy tévedek. De nem. Ha tévednék, akkor mindenkiért kiállnál bárkivel szemben, nem pedig velem kötekednél ok nélkül, mint most.
intergold írta:
Én is leestem a székről a röhögéstől.
Egyebkent a naci szoval ovatosan, mar csak azert is, mert szerintem a mai napig sincs pontosan definialva. Ez egy baratom nemregi felvetese, de tenyleg. Ha valaki talal – vagy gyart – megfelelo, osszeszedett definiciot, megoszthatna, koszi.
(Foleg Rad gondoltam, Duncan, a Toled megszokott osszeszedettseggel es alapossaggal. Biztos megprobaltad mar definialni.)
Ha a naci nemzetiszocialistat jelent, akkor en – a tarsadalmi kerdesek irant mar csak szakmam miatt is, de maganemberkent is erzekeny, ugyanakkor nemzeti erzelmu emberkent – naci vagyok – rengeteg zsido, es nehany cigany barattal – es ezt meg buddhista koromban is buszken vallaltam, ami akkor nem mast jelent, hogy valszeg en lehettem a bolygo egyetlen naci buddhistaja… :)
De komolyan. Ovatosan ezzel.
Amugy meg miert is naci Tamas, a maga kis privat buborekuniverzumaval? Lehet, csak nem ertem…
Tisztelettel kérem azokat, akik egymással vannak elfoglalva a blogon.
Ha jól tudom, egy ilyen társasági fórumnak mint ez is, az a szerepe, hogy adott témákat kitárgyaljunk. Itt alapvetően Duncan az, aki a témákat adja, és azzal kapcsolatban kifejthetjük a véleményünk, és egymással is kitárgyaljuk ezt.
Természetesen hozzátartozik, némi személyes beszélgetés is szövődik ebbe, akár eltérünk a konkrét témától. Viszont az, hogy ketten, hárman, vagy akárhányan nekiálljanak egymás véleményét, személyiségét szapulni, ez illetlenség.
Ezt olvasva úgy érzem magam, mint mikor valahol vendégségben vagy, és a háziak nekiállnak veszekedni a konyhapénzen, vagy az ember féltékenykedik az asszonyra, meg a szomszéd Józsira, te meg ott állsz hülye fejjel, és állati zavarban vagy, hogy kénytelen tanúja vagy ennek.
Javaslom cseréljetek e-mail címet, találkozzatok egy hangulatos benzinkút shopban, és nyomassátok a parázsvitát. Vagy csináljatok egy külön blogot, amit csak erre a célra szenteltek.
Kérlek benneteket, ne ezzel teljenek meg itt az oldalak.
Megértéseteket köszönöm! :-))
Valahol igazad van, de egyreszt ezek egy bizonyos fokig hozzatartoznak a beszelgeteshez, hiszen egymasra is reagalunk – persze nem mindegy, hogyan, az oncelu pocskondiazasnak semmi ertelme, de van, hogy a masik szerinted akkora baromsagot mond, hogy nem tudsz elmenni mellette -, masreszt pedig, ha megnezed, ezek szinte mindig a temabol indulnak, nonek ki. Lehet, hogy elkanyarodnak, de sokszor szinten tanulsagos eredmenyekhez vezetnek. Nekem legalabbis mindig az a celom, hogy megertsem jobban a masik ember velemenyet. Nem elfogadjam, integraljam, csak moge lassak, lassam a motivumait.
Amig ez a cel vezerel, addig tiszta a lelkiismeretem.
Eleg normalis viszonyban vagyok magammal es az elettel ahhoz, hogy ne masokat bantani jarjak se ide, se mashova.
Ha a blog gazdaja azt mondja majd egyszer, hogy ez mar offtopic, akkor azt el fogom fogadni. De ahogy latom, o is szokta engedni kicsit “elburjanzani” a dolgokat – mondjuk, lehet, hogy csak szanakozo jokedvebol… :)
@ intergold:
Világos, kedves Intergold!
Valójában, részemről is egy ilyen cérna elszakadás volt.
Természetesen a végső szó a moderátoré, de ha valaki hallgat a kérésemre, és nem rekeszti ki a többséget, az nem lesz a blog hátrányára.
Alex írta:
Alex, te vagy ezen a blogon a közösségi szellem. :-D
intergold írta:
Bonyolult definiálni, ha érdekek fűződnek ahhoz, hogy ne definiálják pontosan, és könnyű, ha ezeket ez érdekeket figyelmen kívül hagyjuk, és ásunk egy keveset.
Van a vitában egy fogás, amit “náci kártya” néven emlegetnek. Például, amikor egy húsevő vitázik egy vegetáriánussal, és a vita tetőpontján kijátssza a náci kártyát, és bedobja, hogy Hitler vegetáriánus volt. Emiatt a fogás miatt fontos, hogy a nácizmus ne legyen pontosan definiálva.
A materializmus, az ateizmus filozófiák, a tudomány filozófiára épül, a politikai rendszerek is filozófiákra épülnek. Hogyan lehet, hogyan érdemes, hogyan kell kormányozni egy országot, milyen bel- és külpolitika mentén kell haladni – ezekre a válaszok filozófiától függnek.
A nácizmus filozófiája az, hogy az ember állat, személyisége génektől függ és öröklődik. Az egész fajhigiénia, fajnemesítés, eugenetika, übermensch, emberisten stb. elképzelések hozták létre azt a poltitikai filozófiát, azt a módszertant, azt a bánásmódot, azt az eszköztárat, ami áthatotta ezt a rendszert.
Nekem az a náci, aki hisz ebben az alapfilozófiában, hisz abban, hogy genetikai nemesítésre van szükség, hisz az erőszakos eszközökben, a toleranciaszintje pedig nulla. Nekem ez így együtt a náci, és mást nem tartok annak.
@ nagymedve:
Igazad van, lehetne is egy parazsvita.com oldal. :)
intergold írta:
Igen, ez itt a Duncan Féle Társadalmi Felmérés projekt. 8-)
Nehéz igazságosan moderálni, megfelelő következetességgel. Az árnyalatok fontosak, és nem mindig egyértelműek. Emlékeim szerint ezidáig csak egyszer töröltem kommentet, még a régi oldalon. Alex egyik hozzászólása 14 A/4-es oldalt tett ki, amitől enyhén sokkos állapotba kerültem, aztán kimásoltam a szöveget egy fájlba, elküldtem az írójának, a kommentet meg töröltem. :)
Egyébként egy udvarias vita részemről bármeddig elfajulhat, de az tényleg fontos, hogy maradjunk a tárgynál.
Üdv Uraim (hölgyeim?).
Érdekes, hogy milyen kevés reakció érkezett az eredeti kérdésre és azok nagy része is a háborút és az ingyen munkát tartja elsődleges lehetőségnek mint okot. Bennem egy harmadik, az előzőektől teljesen eltérő dolog merült fel. Mégpedig, hogy nagyon úgy érzem, hogy manapság valakinek nagyon nem érdeke, hogy a magyar ember magyar földön maradjon. Lásd a vállalkozók iszonyatos helyzetét, bár erre mondhatnánk, hogy szimplán megölik a konkurenciát. De itt vannak az új oktatási törvények, mégpedig hogy iszonyatosan megszigorítják a támogatásokhoz szükséges tanulmányi eredményt, ez még akár jó döntés is lehetne, de csak ha ott lenne a másik oldalon is a jó döntés (mégpedig a szakmák előretörésének támogatása, ami hát valljuk be nagyon nem aktuális, kitől hallunk manapság olyat, hogy büszkén mondja: “na én ács leszek mert az jó”). Én úgy látom, hogy az emberek reakciója erre szimplán az lesz, hogy külföldre mennek. Mert itthon lesz egy fél milliós számlájuk a tandíjról, meg havi 90 ezres fizetésük amiből ki kellene fizetni. Külföldön mondjuk lesz egy hasonló számlájuk meg egy 300 ezres fizetésük. Csábítóbb? Szerintem igen. Én is kijöttem külföldre tanulni és nagyon nem bántam meg. Tehát ilyen szemszögből nézve máris érthető lenne egy sorkatonaság. Ki az az idióta aki ilyen állapotok mellett itthon akarna maradni? Ezek persze egy frissen kinyílt szemű átlagember véleményei. Remélem legalább a korrekcióra érdemes lesz a szemetekben. :-)
@ Fisher:
Üdv Fisher!
tetszik a szemléleted, meg ahogy írtad. Annyi az észrevételem, hogy a sorkatonasággal nem lehet céljuk, hogy itt tartsák a Magyart. Mert? Mert nem kell ide. Minek?
2007-ben üldögéltem egy széken Ulánbátorban, és akkor jutott eszembe, amit korábban a nagyeszű Gyurcsány filigránfaszfej mondott: Akinek nem tetszik, el lehet innét menni.
Jól beindultam, mindjárt 10 000km-re? Apám szerint mindig szófogadó gyerek voltam.
Kedves Sam Fisher!
Fisher írta:
A nickek alatt többnyire nők rejteznek.
Igen, sajnos van ebben valami. Mintha több érdekeltség összefogott volna azért, hogy kiüldözzék innen az embereket. De vajon miért jó ez? Betelepítés jön?
nagymedve írta:
Szerintem Sam is ezt mondta.
Na, ez a legfurcsább dolgok egyike. Mármint az, hogy a kormány, vagy annak egyes tagjai úgy tekintenek magukra, mint akik egyenlőek az országgal.
A Végveszélyben mondják Jack Ryannek: “A te főnököd az elnök felettese. Az pedig nem más, mint az Amerikai Egyesült Államok népe”.
Hello Melmet!
Melmet írta:
Azt momdják, végső soron minden út ugyanoda vezet. 8-)
Igen, de mi más lehetne ennek a célja?
Sziasztok
Nekem is az az erzesem, hogy nem erdekuk, hogy otthon maradjon a magyar. En se jokedvembol jottem el – bar, mint mindig, hozzateszem, hogy nem vegleg. Nem gondolom, hogy ennek betelepites lenne a celja, hacsak nem letezik egy olyan ok, amirol sejtelmeunk sem lehet, a betelepites szerintem mar messze nem aktualis. Kb. az volt Maria Terezia idejen (azert lettem en is magyar), meg egyeb idokben, de szerintem nem ma.
Szerintem ez “csak” arra iranyul, mint az osszes tobbi otthoni mainstream, vagyis ballib ugyeskedes: a magyar tarsadalom napoleoni mintara torteno, egyebkent lassuk be, zsenialisan megtervezett es kivitelezett tudatos lezullesztese.
Meg aztan gondoljunk bele: ha valaki otthon nem talalja az utjat, akkor ket lehetosege van. Vagy beletorodik a szarba tobbek kozott kepessegek, szakertelem es motivacio hijan, vagy lehetosegeket keres kulfoldon. Mielott barki is felszisszenne, tavolrol sem mondom, hogy aki otthono marad, az mind azert teszi, mert selejt, es itt vannak mind az arjak, az eletukert tenni akarok kulfoldon, mert vannak barataim, akik tudatosan maradtak otthon, kivalo emberek, es vannak itt olyan ismeroseim, akik melle nem adnam a nevemet.
De azert lehet ebben a meggondolasban is valami.
Mindenesetre barhogy is, egyertelmuen ezzel is a magyarsag szetszedese a cel, lehetoleg minel tobb fronton.
(Par ora es repulok hazaaaaa!!!!! :D)
Duncan Shelley írta:
Az én volnék? :-D Már észrevettem, hogy nem veted meg a játékokat. 8-) Ami szerintem nagyon jó, ahogy eddig tapasztaltam azok akik játszanak ilyesmikkel, hamarabb felismernek egy M4-est, na meg azt, hogy melyik oldalról kell megfogni. (na persze nem képződnek Navy SEAL-ekké, de mindenképp előny)
Egyébként igen, elnézést ha félreérthetően fogalmaztam. Véleményem szerint csak az elüldözés lehet vele a céljuk. A háborús érv nekem egy kicsit már túl konspiratív, hiszen ha az ország védelme lenne a céljuk, akkor nem amerikai roncsokat vennénk most 100 milliárdért. Tehát marad az -amit egyébként már valaki említett itt-, hogy szimplán a halálba akarják küldeni a fiataljainkat. A harmadik alternatíva, miszerint a jövőben várható hatalmas tüntetések ellen kellenének, megint akadályokba ütközik az én logikám szerint. Mégpedig azért, mert ha itt fellángolnak a nemzeti érzelmek, a sorkatona lesz az utolsó aki a haverja ellen fegyvert ragad. Mit tesznek vele? Elveszik a munkáját? :-D (mármint az épp aktuálisat: a csodálatos sorkatonaságot) Bebörtönzik? Akkor is be fogják, ha kimegy tüntetni. Ha ez lenne a céljuk, akkor a rendőrséget támogatnák meg sok-sok pénzzel, hogy amikor majd mindenki éhezik, a rendőr jól éljen és még a szomszédot is lelője parancsszóra. Mert még a végén elveszti a munkáját.
intergold írta:
A betelepítés az ország céljait szolgálja. Ezt inkább országalapításnak nevezném, ahogy mi is tettük sok száz évvel ezelőtt. Gondolj bele, Honatyáinknak milyen egyszerű dolga lett volna, ha 1: felmelegített ágyikó várja őket, kiépített… mindennel 2: az előző lakosok meg mint a zombik, már ellenállásra is képtelenek lesznek. Én még logikát is látok benne. A tudjuk kik mai “hazája” minden csak nem jó hely. Egy tucat nemzet várja a pillanatot, hogy elvágja a torkukat, messze van a cimboráktól (és a csatlósoktól), na meg talán termékenynek sem nevezném (bár ebben nem vagyok biztos, bevallom, de a mi országunkhoz hasonlítva nem hinném, hogy termékenynek hívható). Tehát ilyen lapokkal én érthetőnek védem, hogy a kiválóan védhető, kellemes éghajlatú Kárpát-medence lenne a célterületük.
Amúgy én is hamarosan indulok haza, kíváncsi vagyok mennyi időbe telik, hogy sírva akarjak visszajönni. :-/
Jut eszembe… A sorkatonaságnak egyértelműen (adott állapotok mellett) vannak előnyei, ezt elismerem. Gondolkoztam azon, hogy ezeket az előnyöket meg lehetne-e kaparintani a sorkatonaság hátrányai nélkül. Például egyértelműen mellette szól, hogy a fiataljaink fegyvert fognak a kezükben, némi felelősséget, rendet, fegyelmet és szívósságot szereznek. Ezeket biztos nem lehetne megtanítani nekik mondjuk középiskolában? Nem rég hozták létre az első katonai képzést valamelyik ilyen intézményben, ha emlékeim nem csalnak. Ezt egy kiváló kezdeményezésnek tartom, legyen minden fiúnak extra tesiórája (valami komolyabb követelményrendszerrel, mert ami most van az vicc kategória), fegyverismeret, lövészet, alap szintű harcászat. A rendet és a fegyelmet, pedig az oktatás gyökereinél végzett átrendezéssel is el lehetne érni (felejtsük már el ezt a liberális mindenkinek-mindent-szabad-mert-joga elgondolást). Mit gondoltok?
Fisher írta:
Én is több évet éltem külföldön. Ennek ellenére már nagyon vágytam már haza. Honvágy vagy mi a franc.
Érdekes, hogy mennyien azon gondolkoznak, hogy elhagyják Magyarországot. Én meg azon gondolkodom, hogy felveszem a magyar állampolgárságot, pedig akkor meg fognak hurcolni. El fogom veszteni a szlovákot és 90 nap után ki is utasíthatnak mostani hazámból, atyáim födjéről.
Rossz Hold kell fel mikor megszülettünk. Ennek ellenére én nem bánok semmit.
intergold írta:
Szerintem ez megoldás lenne (valamire, de mire?). Max. a kivitelezés lenne érdekes kihívás.
Tényleg! Mi lenne, ha a férfiak nagy része megtagadná a bevonulást?! Mit tennének velünk nemzetközi szinten? Megváltozna a velünk kapcsolatos döntés?
Most támadt egy ötletem!
Mi lenne, ha lenne ismét sorköteles katonaság! legyen!
Tudom, hogy az eddigi írások hangulata nem ezzel ért egyet, de kaptam egy ötletet:
somizoli írta:
Nemzeti ellenállás. De nem azért, hogy ne legyen katonaság, inkább abból a szempontból:
mennyire befolyásolná a bandita beszari Országház bitorlókat, ha a hétköznapi gondolataik közt ott lappangana állandóan a nyomasztó félsz, hogy ebben az országban több százezer férfi lakik, akik ki lettek képezve fegyverhasználatra, esetleg valamilyen szintű (ugyan minimális) harci technikai tudásuk is van?
Mennyire mernének belemenni olyan intézkedésekbe, amelyekről tudják, az emberek az utcára fognak menni? Esetleg fegyverrel?
Lehet hogy ugyanennyire bátrak maradnának. Lehet hogy akkor is birkák maradnánk, és ezt tudnák, meg is tennék ugyanezt. Meg különben is csak megfizetett semmitérő bábok.
Csak egy pillanatra lelkesedtem, de most már nem törlöm ki.
Megkérdeztem a férfirokonokat, ismerősöket erről a témáról és a beszámolóikból az derült ki, hogy lehet, hogy volt idő, amikor a katonákat megtanították a fegyverforgatásra és némelyek talán harcedzett férfiként hagyták el a laktanyát, de a többség szerint a hadsereg csak egy kegyetlen daráló. Bekerülsz és mindent elkövetnek, hogy szétszedjenek, fizikailag és lelkileg. Azt mondják, hogy ami ott folyt, az értelmetlen szívatás és az utóbbi időkben már csak lébecolás.
30 éve még 1,5 év volt a kötelező szolgálati idő, a környező országokban ennek a többszöröse, de még ez is sok családnak megnehezítette a boldogulását és egyéni, valamint családi tragédiákhoz is vezetett. 20 éve még állítólag tanultak egy-két dolgot, de fegyelmet és kötelességtudatot nem annyira, sőt a legügyesebbek épp a tisztek és kiképzők átverését tapasztalták ott ki, így elviselhetőbb volt az 9 hónap. 10 éve már általánossá vált a „beszéljünk össze-vissza, bukjuk el a pszichológiai tesztet” jelenség, ami miatt sokakat le is szereltek, de nem pszichológiai alkalmatlanságuk, hanem a bomlasztó magatartásuk, nem megfelelő hozzáállásuk okán, elfogadták azt is, ha valaki lelkiismereti okokra hivatkozott. Egy kollegám szerint, aki nyugalmazott katonatiszt, a vége az lett, hogy néhány öntelt, kicsinyes, magamutogató alak próbált megrendszabályozni és némi fegyelemre szoktatni, de legalábbis rettegésben tartani egy maréknyi puhány anyámasszony katonáját. Ő nem tartja túl életképesnek és reálisnak a sorkatonai szolgálat visszaállítását. Azt mondja, hogy néhány delikvens (mondjuk politikailag veszélyes elem) megszívatására alkalmas, de nincs és nem állítható fel egy hamar olyan apparátus, ami tömegeket képes kezelni. Egyébként sem nagyon van olyan, aki a sorköteles korban nem tanul, vagy nem tud valami jó kifogást találni, hogy miért nem alkalmas. Igazán jó szankciók valóban nincsenek, de nem is lenne értelme alkalmazni őket, mert aki nem akar bevonulni, azt míg nincs nagy baj, addig úgy sem fogják rákényszeríteni, ha kitör a háború, akkor meg már nem lehet.
Az én véleményem az, hogy ez a jelenlegi politikai elit egy akkor inkompetens, tutyimutyi, bárgyú banda, hogy nem igazán kell tartanunk tőle, hogy bármit is visszaállítanak. Azt tudom maximum elképzelni, hogy a Magyar Honvédség minden 18 és 48 év között magyar férfit ismerősnek jelöl a Facebook-on, aztán meghívogatja mindenféle eseményekre (sorozás, felvonulás, homokzsákpakolás, 3. világháború, leszerelés), ha nem megy el, akkor meg bökdösi.
A minap hallottam, a nagy demagóg dumát, hogy íme, a kormány hadsereget szervez, ebből is látszik, hogy a totális állam kiépítésén dolgozik. Meg kell, hogy mondjam, ettől nagyon megkönnyebbültem. Ha a magyar kormány a totális államot célozza, akkor az biztosan nem fog megvalósulni, de még kisülhet belőle egy jó kis alkotmányos monarchia. Ezek a politikában az elmúlt 500 évben (tisztelet a kivételnek) folyton terveztek, aztán rendre félresiklottak.
Reméljük a legjobbakat! Elvégre a repülés sem más, mint egy jól elrontott fejre esés. (Douglas Adams után szabadon).
A napokban olvastam egy cikket a témában, és ma ismét találkoztam ezzel a blogbejegyzéssel, így gondoltam, leírom.
Egy újságcikk ecsetelte, hogy idén áprilisban túl sok gyilkosság történt Magyarországon. Különféle kis településeket említettek, nagy részük még hallomásból sem volt ismerős. De a lényeg, hogy megkérdeztek szakértőket (vagy “szakértőket”), hogy mi lehet az ok, megoldás, ilyenek.
Az egyik rövidke riport egy kriminálpszichológussal készült. Ő – nem fogjátok elhinni! – az erőszakra a sorkatonai szolgálat ismételt bevezetését látta megoldásnak. :-(
Túl sok a gyilkosság? Semmi gond, tanítsd meg őket, hogy ne legyenek benne ennyire amatőrök… F*sza. :-(
@ Jaklin:
Szerintem a materialista “barátaim”egy másik blogon kifejtett megoldása működne.
Lobotómiát és kasztrálást minden rohadt bűnözőnek.
Természetesen nem gondoltam komolyan,ironizálni próbáltam,ne bánts. :-((
;-)
@ Don Franco998:
Értem én a dolgot. :) Végülis több baj nem lenne velük, az is biztos…
Jaklin írta:
Na ezt meg kikérem magamnak :-D :-D :-D :-D
Régi bejegyzés, Great-tól:
Attól a perctől, hogy megjött a behívom, megvetek minden politikust, amiért belepofáznak mások életébe, és nem vesznek emberszámba senkit. A haza védelme üres frázis. Az egyetlen hihető indok az ingyenmunka.
A reguláris hadsereget mindig is meghalni küldték a frontra. Ha igazi célt kellett elérni, a hivatásosokat vetették be, akik a harcnak éltek.
Ez úgy 100 %-ban egyezik az én véleményemmel.
Hozzászólva ahhoz, hogy a mostanában elharapódzó erőszakos eseteket (vadászpuskás Vadkan tulaj, autóval neki a busznak a gyerekeivel, éhen halt öreg, mert kiirtották mellőle gondozóit) felhasználni arra, hogy a saját (politikai, irányítási) céljai számára támogatói bázist szerezzen valaki (TUDJUK KI) egyszerűen szánalmas, és visszataszító.
Azt, hogy egy aberrált magával együtt megöli a gyerekeit is, érvként felhasználni arra, hogy nagyobb támogatottságot érjen el egy eleve elmebeteg ötlet, megér egy látogatást a Gorkie csapattól. Már szerintem, legalábbis..
@ Zoli:
:yes:
http://www.youtube.com/watch?v=CRKE3tfG_P8&feature=related