Ha van olyan téma, amit Julius Andan mindig gondosan elkerült, akkor az az idegenek, a földönkívüliek témája. Még csak nem is utalt rá. Meglehet, nem tudott semmit, vagy semmi biztosat. Talán annyira borzalmas volt, amit mondhatott volna, hogy inkább megtartotta magának.
Tíz éves koromtól huszonkét éves koromig az idegenek bűvöletében éltem. Úgy gondoltam, nagy ufókutató leszek, aki majd megtalálja a válaszokat a kérdésekre. Terveim szerint az embereimmel egy teherhajón fogunk élni, járjuk a tengereket, megvizsgálunk mindent, amit lehet, friss jelentéseket, történelmi emlékeket. Nagyon izgalmasnak találtam ezt az álmot.
Gyakran ábrándoztam arról akkoriban, hogy látok idegen űrhajókat vagy idegen lényeket, vágytam és rettegtem a találkozást. A találkozás elmaradt. Eddig. Azt hiszem… Ötödik osztályos koromtól éveken át folytattam lézerkísérleteket, próbáltam átlőni a lakásban a falat, de nem sikerült. A lézerkardon is sokat gondlkodtam. Nem tudtam rájönni, miért egy méter hosszú a “penge”, miért nem mondjuk száz kilométer? “Mi a fene állítja meg egy méternél?” Kis híján megkattantam ettől a kérdéstől…
Soha nem tekintettem vallásként az ufológiára. Nem hittem el mindent, a beszámolók és elméletek többségében erősen kételkedtem. Ahogyan a nagy leleplezésekben is. Miért világítanának ki egy űrhajót? Miért jönnének el egy másik bolygóról a Földre, csak azért, hogy közhelyeket mondjanak egy átlagembernek? Az elrablásos történetekben általában feltűnési viszketegséget láttam, semmi többet. Ez a „bennem élő reptilián” véleményem szerint egy szerencsétlen ember végső elkeseredése, hogy figyelmet kapjon másoktól. Bennem meg egy démon él, tessék, jöhet a tévé meg a szerződések!
Az ember és földönkívüliek között kialakuló baráti, üzlettársi, vagy hasonló jellegű kapcsolatok, ideértve az emberi test megszállását is, vagy a tudat megszállását, ami engem illet, akkortól kezd minimális realitással bírni, amikor ezek az emberek hirtelen olyan szintű megoldásokkal, technikai tervrajzokkal állnak elő, amik ismeretlenek az úgynevezett tudomány előtt. Például mutassanak egy működő lézerkardot. Amíg ezt nem teszik meg, amíg csak közhelyekkel dobálóznak, a szememben mindössze figyelemre áhítozó, magányos figurák, és nemes egyszerűséggel: hazudnak.
Némelyik ufóhívő valóságos elmebeteg. Találkoztam ilyenekkel személyesen. Nem egy nagy élmény. Elképesztő agresszió van bennük. Azt várják, hogy majd eljönnek ide a nagy idegenek és megölnek mindenkit, amiért bántjuk szegény Földet. Mintha lenne bármi érték ezen a sárgolyón az életen kívül!
Ha valóban történt valaha is kapcsolatfelvétel, érthető, hogy mélyen hallgattak róla. Persze, nem azért, mert szeretnék megelőzni a pánikot, hiszen miféle pánik lenne és mitől? Inkább azért, hogy továbbra is azt higgye mindenki: „vezetőink” állnak a tápláléklánc csúcsán.
Gyakran hallom, hogy az idegenek biztosan jó szándékúak és biztosan szilárd erkölcsi, etikai alapokon álló lények. Ezt azzal magyarázták, hogy el tudtak jönni idáig, tehát biztosan nagyon magas szinten vannak, a sci-fik ellenséges lényei pedig merő fantázia.
Ez egy nagyon elhibázott elmélet. A földi technika, az emberiség összes vívmánya (mérnöki, tudományos, művészi, szellemi, lelki, vagy bármilyen más értelemben) nem az emberi fajt tükrözi, hanem néhány embert. Mindaz, amit látunk, a piramisok, a kastélyok, az atomreaktorok, a légi közlekedés, a számítógép, vagy akár a különféle szellemi utak, ezek egy maréknyi ember munkásságának gyümölcsei. Ugyan mára nagyon sokan megszokták például a légi közlekedést, nagyon sokan használják, de aligha értik.
Mit mond el az emberi fajról az, hogy volt 1 Buddha? Mit mond el róla az, hogy volt 1 Francis Bacon? Mit mond el róla az, hogy volt 1 Tesla? Mit mond el róla az, hogy volt 1 Thomas Jefferson? Semmit. Más civilizációkban ugyanúgy lehetnek kiemelkedő alakok, akiket a többiek nem értenek, tetteiket lemásolni nem képesek, csupán idővel hozzászoktak eredményeikhez, melyek közül használnak néhányat, anélkül, hogy működési mechanizmusokból bármit is megértenének. Bármelyik idióta meghúzhat egy ravaszt meg rángathat egy kormányt, anélkül, hogy pontosan tudná, hogyan és miért működik a fegyver vagy az autó.
Nagyon sok mindent el tudok fogadni a feltevés szintjén. Természetesen, elfogadható a számomra, hogy az univerzumban mindenfelé élnek értelmes lények. Elfogadható a számomra, hogy rengeteg civilizáció fejlesztette ki az űrhajózást. Az is, hogy néhányan ellátogattak már a Földre. Az is, hogy Einstein nem közlekedési rendőr és a fénysebesség átléphető. Azt is el tudom fogadni, hogy mi vagyunk az idegenek ezen a bolygón, ahogyan azt is, hogy a Föld urai nem emberek.
Az elme gyilkosai univerzuma szerint Darla felettese nem ember és nem a Földön van. A galaxisban minden ugyanolyan, mint a Földön, csak a lépték más: van politika, gazdaság, vannak izmusok, filozófiák, vallások, háborúk, válságok, hódítások, hazugságok és igazságok. Magam is így gondolom, ilyen lehet a tágabb hazánk.
Ti találkoztatok már földönkívülivel? Láttatok már idegen űrhajót? Mit gondoltok, mi a Föld szerepe a naprendszerben és a galaxisban? Van élet a Földön kívül? Lehet a fénysebességnél gyorsabban utazni? Meghajlítható a tér? Az idegenek ellenségesek, vagy barátságosak? Egy másik világ lakói eljönnek majd ide és rendet tesznek? Kíváncsi vagyok a véleményetekre, írjátok meg, fejtsétek ki!
Mi történt 22 éves korodban?
Megvilágosodtál?
kisboros írta:
Rosszabb. Lett egy mániákus barátnőm… :D
@ Duncan Shelley:
Minek az?
A barátnőzés időpocsékolás. Se haszna, se értelme.
Amúgy, hogy válaszoljak is valamelyik kérdésre, szerintem tök logikus, hogy nem járnak ide UFO-k.
Ha járnának és titkolni akarnák, nem készülnének mozifilmek a témában.
Ha járnának és nem akarnák titkolni, már találkoztunk volna velük.
Hogy mégis készülnek ilyen filmek, jelzi, hogy valakik azt akarják, hogy foglalkozzunk a témával, vagyis higgyünk benne, amiből ugye következik, hogy nem járnak ide.
A kérdés csak az, hogy miért akarják valakik, hogy higgyünk benne.
Nem tudom, hogy találkoztam e már földönkívülivel, de abban biztos vagyok, hogy élnek ezen a bolygón olyan lények, vagy akár emberek, akik nem itt fejlődtek ki. Szerintem ők irányítják a társadalmat, mert ha nem így lenne, nem lenne ilyen nehéz az emberiség sorsa. kisboros, szerintem direkt nyomják a mozifilmeket, hogy elbagatelizálják a dolgot. És rengeteg film ősi agyagtáblákon talált történet fel, és átdolgozása. Régen meg szerintem, mikor majd egy élet volt egy történet megírása nem találtak ki csak úgy meséket. Az meg hogy van e élet a földön kívül, azt nem is értem hogy lehet kérdés? Szerintem nagyon buta dolog azt hinni, hogy az egész végtelenségben ezen az egy nyavalyás “sárgolyón” alakult ki az élet. Nem is értem, hogy lehet ezt feltételezni? Szerintem még a naprendszeren belül sem csak itt van élet, tehát nem olyan nagy technikai fölény kell a földönkívüliek idejutásához. Lehet a Fénysebességnél gyorsabban utazni. A Tér és az idő pedig valójában nem is létezik, csak a mi háromdimenziós mesevilágunk bűvölete. A Végtelenben a tér és az idő fogalma értelmetlen. Minden van, és minden most van! Persze tudom ez így most nagy B…omság de ez az én elméletem a világmindenségről. :-D Mivel valószínű rengeteg faj él a világban, ezért szerintem van ellenséges és van barátságos. Mint ahogy van ellenséges ember és barátságos ember. Itt rendet tenni? Ugyan már… :laugh:
Amikor legutóbb írtam ebben a témában , saját tapasztalattal egyező , mások által is megfigyelt , és érzékelt dologról , az lett csak az eredmény , hogy Kisboros elnevezte Kutyagumit “fénykullancsnak”, és ki lett parodizálva az egész . Persze Kutyagumi fénykullancs , ez nem vitás , de azért szeretjük . :-)) De viccen kívül, ebben a témában csak az írjon saját tapasztalatokról aki nem veszi zokon ha bolondnak nézik. :alien: :nerd:
Kérdezték már tőlem, hogy “hiszek-e az ufókban?” és nem tudtam igennel vagy nemmel válaszolni a kérdésre. (Szerencsére Duncan nem így kérdezett.) Úgy érzem, ez egy tendenciózus kérdés. Valószínűleg azt a kérdést sűríti magába, hogy “hiszem-e, hogy földönkívüli lények repülő csészealjnak nevezett űrhajókon látogatják a földet, embereket zaklatnak és gabonaköröket rajzolnak…?” Ha a kérdés ezt jelenti, akkor nemmel válaszolok. Ha viszont a kérdést szó szerint veszem, akkor azt jelenti: “hiszem-e, hogy léteznek azonosítatlan repülő tárgyak?”; esetleg: “hiszem-e, hogy a Föld légkörében és felszínén ismeretlen technológiai hátterű tárgyak és fényjelenségek közlekednek?”, akkor a válaszom: igen.
Csak arra akarok rámutatni, hogy szerintem az azonosítatlan repülő tárgyak összemosása a földönkívüliekkel, az ködösítés. Mert attól, hogy ilyen technológiai szintű dolgok megjelennek a Földön, még nem következik, hogy földön kívüli eredetűek. Az is lehet, hogy földi eredetűek, csak egy eltitkolt technológiával működnek. A földönkívüli lények pedig a propaganda termékei.
Inkább azt feltételezem, hogy nálunk korábbi civilizációk már rendelkeztek olyan technológiákkal, amit a sci-fi műfajban láthatunk, és ez nem a csillagokból ered, hanem az emberi leleményből. A II. Világháború után aztán ezt a technológiát a nagyhatalmak újból elővették, és kísérletezni kezdtek vele.
Valószínűnek tartom, hogy német tudósok a II. Világháború során antigravitációs elven működő repülő szerkezeteket fejlesztettek ki. Ezt a technológiát aztán magához vette az Egyesült Államok és a Szovjetunió, és elkezdték a saját kísérleteiket.
Az pedig jobb volt, hogy az emberek azt higgyék, földönkívüliek látogatják a földet, mint az, hogy megtudják, milyen fejlett technológiával rendelkezhetnének, ha a kormányok nem titkolnák el előlük.
Valószínűnek tartom azt is, hogy a hatvanas-hetvenes évek holdraszállásai hamisítások voltak, aminek az igazi célja annak elhitetése volt, hogy milyen fejletlenek vagyunk: az emberiség legfeljebb arra képes, hogy egy pár embert óriási költséggel, apparátussal, hatalmas rakétákkal és életveszélyes technikával eljuttasson a Holdra. Ennél több, jobb nem telik tőlünk. Ez nem zárja ki, hogy más technológiával, titokban járhattak emberek a Holdon és a többi bolygón is.
A “földönkívüli lényekkel” való találkozósok mögött pedig a “mind control” szuggesztiós technológiát gyanítom, amivel talán szintén a németek kezdték a kísérleteket, és a nagyhatalmak továbbfejlesztették. Ismét: jobb, ha azt hiszik az emberek, hogy idegenek látogatják őket, mintha rájönnek, hogy a titkosszolgálatok emberkísérleteket végeznek saját országuk polgárain.
Saját tapasztalatom nincs a témában – nem találkoztam sem ismeretlen technológiával, sem földönkívülivel… legalábbis azt hiszem… de egy közeli barátom látott ilyet. Először gimnáziumi matekórán említette, mikor a tanár azt mondta, hogy a kilencvenes évek elején Dél-Budán volt egy áramszünet este, és az emberek ufót láttak. Erre az osztálytársam jelentkezett, és közölte, hogy ő azt az ufót látta. Kinevették.
Később részletesen elmesélte nekem, hogy amikor beállt az áramszünet, a Petőfi-híd budai hídfőjénél lévő lakásukból látta, hogy egy lencse alakú, halványan világító repülő szerkezet lebegett az Irinyi József utca fölött, és lassan haladt. Az emberek az utcán szintén látták, mutogattak rá, néhányan kiáltoztak. Azt mondta, hogy sokkolta őt (egyébként akkor még kisgyerek volt) a gép teljes némasága; nem lehetett hallani semmi gépzúgást, ami repülőgépeknél szokás. Aztán egyszer csak a gép óriási sebességre kapcsolt, és meredeken fölfelé elrepült. Az esetről csak a bulvársajtó cikkezett.
Bandi írta:
Szia Bandi . De mi van akkor ha az idegenek kenik a titkosszolgálatokra ? De jó, mondjuk hogy a titkosszolgálatok teszik ezeket . De miért tesznek emberek , emberek ellen ilyeneket ? Miért hisszük el hogy az emberek idegen közbenjárás nélkül is megtennék ezeket a dolgokat , legyenek azok földönkívüliek , vagy démonok . Régen és most is , a valódi sámánok látták , látják, hogy akár betegségeknél , vagy megszállottságnál , őrületnél mindig jelen van valami , ami hogy úgy mondjam nem emberi . Én magam is megtapasztaltam ilyeneket , ezért nekem ez nem hit kérdése . De az biztos hogy ezeket a dolgokat nem lehet csak úgy elhinni , mert amíg valakinek erről nincsenek tapasztalatai addig nem tehet mást , vagy hiszi , vagy nem .
Én nem láttam idegeneket és nem is szeretnék. Nem akarom hogy elvigyenek meg megerőszakoljanak. Az ilyen filmeket se szeretem nézni. Volt ilyen, amiben lebénították a családot, és elvitték őket.
Üdv Duncan Shelley!
Ehhez a témához, ha nemharagszol, mégis hozzászólnék, mivel magam fő alternatív tudományos kutatási területe évtizedek óta az UFO-kutatás, annak is a spirituális aspektusai, amelyet persze a magyar ál-UFO-kutatás, azaz nem-kutatás immár negyed százada visszkézből negál.
Nos, hogy a válaszadást egy kicsit leegyszerűsítsem – mivel a feltett komplex kérdéseidre a választ gyakorlatilag egy 5-600 oldalas könyv terjedelmében lehetne igazán kimerítően megadni -, pontonokba szedve válaszolnám meg a felvetett fő- és alkérdésköröket :
1. Julius Andan valószínűleg azért nem foglalkozott MÉG a földönkívüliekkel, mert ez a háttérhatalom-kutatás egy teljesen más szintje, amellyel csak akkor érdemes foglalkozni, ha az ember ráébred, hogy milyen világban él egyáltalán. Mert amíg az embernek nem tudatosodik az az elemi tény, hogy egy elit által kreált mátrixban él, mint statiszta és/vagy rabszolga, addig fölösleges még a tudatot elszakítani attól az illúzió-Földtől, amelybe az életösztöne miatt ( mivel még mást NEM AKAR megismerni ) a tíz körmével kapaszkodik!
2.Az UFO-jelenség megértésének a kulcsa, akármilyen hihetetlen is, AZ ÖNISMERET! Mert amíg a föld ember nem érti sem saját maga, sem társadalma VALÓDI működését, addig hogyan is érthetné meg olyan galaktikus lények motivációját, akik mind tudatilag, mind technikailag, mind erkölcsileg fejlettebbek nálunk! – ez utóbbi persze csak a pozitív földönkívüliekre értendő.
3. Így aztán ilyen tipikus kérdésekre, mint pl,. “Miért jönnének el egy másik bolygóról a Földre” – EGYSZERŰEN MAI 3D-S FÖLDI TUDATTAL NEM LEHET MEGADNI AZ EGZAKTUL A VÁLASZT, mert a bekondicionált materialista világkép ELEVE meggátolja, hogy a választ a földi ember komolyan vegye!
Ahogy a középkor emberének sem lehetett volna, mondjuk, a mai 20-21. századi űrkutatás technikai nehézségeiről kiselőadást tartani, HA MÁR SZÁMÁRA AZ ALAPOK IS NEVETSÉGESEK VOLTAK, hiszem a Laposföld esetén miről is beszélünk, nem létező dolgokról, nemde?
A feltett kérdésedre pedig, Duncan, MÁR BENNE VAN A VÁLASZ! – Vagy nem vetted észre? ( Ahogy valójában minden kérdésben benne van a válasz! ) Mivel eleve úgy van fogalmazva, vagyis arról tanúskodik, hogy még nem igazán hiszel abban az alapvető motivációban, amely minden fejlett földönkívüli civilizáció ALAPJA : a tudat örök tágulásában, és ennek ÖRÖK MEGTAPASZTALÁSÁBAN, mind egyéni, mind társadalmi szinten!
4. A mai földi ember erősen korlátozott ego-tudával ez a fejlett földönkívüli motiváció, és az ebből következő cselekvéseik érthetetlenek! ( És nagyon fontos, hogy most csak a POZITÍV földönkívüliekkel foglalkozok, mivel számomra csak is ez az egyetlen helyes spirituális út! ) Arról már nem is beszélve, hogy minél fejlettebb egy civilizáció – és ez természetesen elsősorban az erkölcsi és szociális fejlettségre vonatkozik -, annál kevésbé van jelen náluk az ego! Azaz gyakorlatilag nem is létezik, mert mondjuk egy olyan társadalomban, mint mondjuk az 5D-s Vénuszon, Marson vagy Szaturnuszon ( vagy akár közeli Naprendszerekben magasabb rezgésszinten, mint pl, Proxima- és Alfa Kentauri-rendszerben, Szíriusz-rendszerben, Epszilon Eridani-rendszerben stb, ) az egész társadalom EGY, mintha egyetlen lény lenne, ilyen fejlett szinten ugyanis már NINCSENEK EGYÉNI MOTIVÁCIÓK – ez természetes!
5. A kérdéseid pedig, Ducan, ahogy minden más “UFO-érdeklődőnél” is, alapvetően egy földi ego által feltett kérdések, azaz olyan, mint ha az óceán egy vízmolekulája akarná értelmezni, magát az óceánt! Ezt persze megteheti a “víz-molekula”, sőt jó is, hogy felteszi, mivel ez azt mutatja, hogy ez a vízmolekula már kezd elidegenedni a többi vízmolekula primitív világértelmezésétől, és most új világértelmezést keres, de!
Amíg ez a vízmolekula azt hiszi, hogy maga az óceán, amíg nincs bátorsága beismerni a belső lelki törvényszéke előtt, hogy csak egy vízmolekula, azaz abszolút korlátozott tudati-érzékszervi képességével gyakorlatilag egy KARANTÉNBAN VAN, AMELY MEGGÁTOLJA, HOGY MEGISMERJE A VILÁGMINDENSÉG ALAPVETŐ FOLYAMATAIT, addig ne várja, hogy a földönkívüli testvéreink ( az óceán ) majd valós tudásban és tapasztalatban részesítik! – Ahogy egy visszaeső börtöntölteléknek sem adjuk át a legújabb tömegpusztító fegyver tervrajzait! – Hanem várunk?
Mire is? Arra, hogy ez a bűnöző emberiség MEGÉRJEN SAJÁT SZENVEDÉS TAPASZTATÁN KERESZTÜL arra, hogy végre VALÓS ismereteket lehessen átadni neki!
6. Mert amit ma az emberiség és főleg annak bűnöző vezetői gondolnak önmagukról, a társadalomról, a mindenségről mind társadalom-, mind természettudományos szinten, annak a valóságértéke, kedves Barátaim, egy nagy nulla, egy abszolút nem létező rögeszmék panoptikuma, mellyel a földi gyermekeket a kötelező iskolai oktatás és a családi hagyományok révén már 0 éves kortól összekötik! Ezek a rögeszmék azonban a világegyetem valós folyamataival még köszönőviszonyban sincsenek!
7. Mert vajon mit is kezdhetnének a mi földönkívüli testvéreink egy olyan társadalommal, ahol minden motiváció alapja a FÉLELEM??? És talán itt és most, Te, Duncan Shelley vagy mások, el tudnátok képzelni egy olyan társadalmat, ahol NINCS félelem? El tudnátok képzelni egy olyan humanoid közösséget, amelynek még a nyelvében nincs meg a “félelem” szó, mivel sohasem tapasztalták meg, sőt, annyira tudatosak, hogy ezt nem is akarják!
8. Nyilván ilyen félelem-nélküli ( pozitív ) civilizációk, ha tanulmányozni akarnak minket, ezt nagyon diszkréten fogják tenni, azaz ÚGY FOGNAK BEÉPÜLNI A TÁRSADALMUNKBA, HOGY EZT ÉSZRE SE FOGOD VENNI! Mivel az ő jelenlétüknek a felismerési képessége jóval meghaladja a földi tudatot.
9. És az is biztos, hogy a hozzánk való beépültségüknek már olyan fokán vannak, hogy gyakorlatilag a Te lakókörzetedben is mindennap találkozol velük!
10. Nos, kedves Duncan Shelley, mivel már ezeket az alapvető tényeket tudod, ezután hogyan tennéd fel a kérdéseidet UFO-ügyben?
@ Tamas:
Kiengedtek?
@ Tamas:
9. És az is biztos, hogy a hozzánk való beépültségüknek már olyan fokán vannak, hogy gyakorlatilag a Te lakókörzetedben is mindennap találkozol velük!
Kedves Tamás!
Lehet valahogy észlelni őket? Neked van velük kapcsolatod?
Ha alkalmazkodnak hozzánk, akkor biztos lehet velük beszélgetni. Hogyan lehet ilyet kezdeményezni velük?
thirdeye írta:
Szia Thirdeye!
Most, hogy említed a démonokat, eszembe jutott, hogy ezen én is gondolkoztam már. Olvastam történeteket középkori démonidézésekről, és az az érzésem lett, hogy ha ma is meg lehetne jeleníteni ilyen lényeket, akkor azt biztos “földönkívüli találkozásnak” tartanák. Szóval ez is egy “mi van akkor, ha” -hipotézis, miszerint:
Mi van akkor, ha a ceremonális mágia, szellemek, démonok idézése, manifesztálása működik, és valamilyen modern technológiával ugyanezeket az eredményeket lehet elérni. Vagyis a modern mágusok nem varázsvesszővel és kézzel írt grimoireokkal dolgoznak, hanem a téridőt módosító elektromágneses vagy egyéb gépekkel. És akkor az ufó-jelenség a mágia és a szellemvilág ötvözése a csúcstechnológiával…
Egyébként a démonokkal sem volt tapasztalatom, de van egy barátom… ez nem az, aki ufót látott, hanem egy másik, aki részt vett ördögűzésen, és elmondta, hogy ez nem vicc, tényleg vannak ilyen lények.
Bandi írta:
Így van , és ki is fejtik a hatásukat . Viszont ezekkel a dolgokkal még érdeklődés szinten is csak azoknak érdemes foglalkoznia akiknek kötélből vannak az idegei .
Na ez egy nagyon erdekes kerdes. Gyerek-, es fiatalkoromban fanatikus csillagasz voltam, es igy szinte termeszetes, hogy az ufokerdes is nagyon sokat foglalkoztatott. Aztan inkabb a belso utazasok kezdtek el foglalkoztatni, es ez meg ma is igy van, de azert sosem eresztettem el teljesen a temat.
Kezdjuk azzal, hogy letezhet-e idegen elet? Erre a valasz egyertelmunek tunhet, ha nem vagyunk nagyon vaskalaposak, ismerjuk mind a nagy szamok torvenyet, hogy hany csillag, hany bolygorendszer, hany galaxis, es ha csak minden ezredik bolygorendszerben…
A helyzet azonban szerintem nem ilyen egyszeru. Jo, ha mindjart szetvalasztjuk, megpedig – tetszik nem tetszik – vilagnezeti alapokon ket megkozelitesre. Az egyikben azt feltetelezzuk, hogy az elet spontan, magatol alakult ki, a masikban azt, hogy valaki, vagy valakik (Isten, Atman, az istenek, az Osok, az Ero, most tokmindegy) kialakitottak.
Noha a lottootosnek tobb eselyt adnek az 1,2,3,4,5 szamok megjatszasaval, mint hogy az elet az anyag spontan mozgastorvenyei eredmenyekepp alakult ki, a rend – es egy kis agytorna – kedveert kezdjuk ezzel.
Az elet spontan kialakulasa egy nagyon kenyes folyamat. Eddigi – bevallott – ismereteink szerint csak szenalapu elet letezhet. Beszelnek meg a szilikonrol is, de annak nagyon-nagyon specialis korulmenyekre lenne szuksege a megfelelo oldoszer megfelelo, stabil halmazallapotahoz, es a megfelelo, konstans reakciosebesseghez. De ha meg letre is jonne, annyira elterne a mienktol, hogy annak a hosszu tavu hatasa egy fenntarthatatlan kapcsolat lenne a ket faj kozott, szoval felre is tehetjuk szilikon alapu baratainkat. Maradjunk a szennel.
Ha szen, akkor viz. Csak a viz szolgal a szenalapu makromolekulak szamara megfelelo oldo-, es reakciokornyezetkent, meghozza egy extrem szuk, kb. 50 fokos homersekleti tartomanyban. Maskulonben, ha a viz homerseklete tul magas, az esetlegesen letrejovo szerves molekulalancok felgyurodnek, es elvesztik biokemiai hatasukat – vagyis nem kezdenek anyagcserebe, es vegso soron feherjeszintezisbe -, ha pedig tul hideg a viz, akkor olyan lassu lesz a reakciosebesseg a szerves anyagban, hogy a letrejovo ertelmes lenyek esetleg 300 ezer ev alatt foznek meg egy alien-tojast maguknak reggelire, ami megint csak nem a mi leptekunk, tehat kapcsolat szempontjabol el is felejthetjuk.
Azt gondolom, senkinek nem kell reszletezni, hogy egy olyan univerzumban, ahol a bolygok legkori homerseklete a -273-tol a +70000 celsius fokig terjedhet, milyen szuk az 50 fokos intervallum…
Ok, letrejott az elet, ertelmesse is fejlodott. De mikor? A materializmus mai tanitasa szerint a Vilagegyetem milliard eves leptekekben szamol. Ehhez kepest ezer ev nem sok, igaz? Egy civilizacio fejlodese szempontjabol viszont helyrehozhatatlanul rengeteg idorol beszelunk. Gondoljunk csak bele, mit tudna kezdeni egymassal ket civilizacio, amelynek tagjai mindenben (MINDENBEN) 5000(!) ev kulonbseggel birnak. Es akkor meg nem beszeltunk otvenezerrol, vagy otszazezerrol, ami galaktikus leptekben meg mindig nem sok ido, de ha egy ertelmes faj megeri az otszazezer evet, es meg nem vagta fel a sajat ereit, az ketlem, hogy barkivel is kapcsolatot akarna (vagy akar tudna!) letesiteni a galaxis halando, fiatal fajai kozul.
Hogy oszinte legyek, nekem ilyen szempontbol meg a 200 ev is komoly akadalyt jelent.
Az ido egy komoly kapu, amely elzar minket a baratainktol – talan szerencsnkre.
A masik a tavolsag. 5000 fenyev nem olyan sok. Annal a mi nyamvadt spiralkarunk tulso szele is messzebb van. De olyan messzire juttatni egy testet, olyan energiakba kerul, amiket elkepzelni sem tudunk.
(Itt alljunk meg egy pillanatra. Sem csillagasz, sem atommernok, sem asztrofizikus nem vagyok. Amit tudok, azt azert tudom, mert a mainstream “tudomany” az orromra kototte. Lehet, hogy hazugsag, de nekem logikusnak tunik, tehat nem lehet azzal felretenni, hogy ahhh, felejtsd el, biztos csak hazudtak neked ebben meg abban. Ezt az mondhatja, aki ki tudja tolteni az igy tamadt urt valamivel…)
Szoval a tavolsag. Fenysebesseggel sem lehet utazni, nemhogy annal gyorsabban, mert vegtelen energiaba kerul. Egyszeruen vegtelenbe (mondom megegyszer, ezt nem tapasztalatbol tudom, de annak alapjan, amit eddig a bowlingpalyan a golyoval, vagy egy lerobbant auto betolasanal tapasztaltam, nagyon el tudom kepzelni, hogy igy van.). Szoval a fenysebesseget elfelejthetjuk. Nem mintha sokat segitene nekunk egy vegtelen galaxisban…
Marad a terhajtomu, meg az osszes tobbi, ami persze mind elkepzelheto, es valoszinu, hogy rengetegen fel is talaltak mar a galaxisban, de meg ha igy is van, es meg is talalnak-talaltak minket – ami szinten nem olyan egyertelmu, mint amilyennek tunik, mert egy elb@szottul nagy vilagegyetem elb@szottul kis pontjan elunk -, az ido fentebb ismertetett akadalyai olyan szakadekot tamasztananak koztunk, amit en nagyon nehezen tartok athidalhatonak…
A Star Wars vilaga – annak ellenere, hogy nagyon szeretem – a kb. egyforma meretu, kommunikacios kepessegu, azonos felfogosebessegu es eszjarasu, nagyjabol ugyanugy gesztikulalo, ugyanolyan erzelemvilaggal rendelkezo ezerfele elolennyel szerintem szinte biztos, hogy lehetetlen – legalabbis pusztan materialista, evolucionista alapon.
Ennyit a materialista megkozelitesrol.
Nem tudtam kihagyni, mert akarva-akaratlanul hat rank, ranyomja a belyeget a gondolkodasunkra, hiszen egy materialista kulturaban elunk.
A masik megoldas, hogy az ertelmes elet egy tervezett munka eredmenye. Ebben az esetben a fent leirt osszes akadaly eltunik, vagy a jelleguk valtozik meg, viszont ha a Vilagegyetem nevu ceget valaki tervezetten beinditotta – vagy “csak” annak egy lakott szegletet -, az annyira korlatlanul sok lehetoseget, valtozot es kerdest dob fel, hogy arrol beszelgetni ezen blog lakoinak jelenlegi tudasa alapjan kb. olyan, mint arrol beszelgetni, hogy vajon mit gondol Isten errol vagy arrol. Kicsit hianyosak ugyanis az informacioink ezen a teren…
(Bocs, ha valaki valaszahoz hasonlot irtam, nem volt idom elolvasni a kommenteket, mert dolgozom, az majd holnap kovetkezik.)
Az is megérne egy misét, hogy vajon miért akart gyerekkorában mindenki ufókutató meg csillagász lenni? Meg miért foglalkozunk mi egyáltalán ezzel a kérdéssel?
A válasz bizonyára közelebb vinne a kérdéshez, hogy járnak-e ide UFO-k, vagy sem.
@ intergold:
Ha az élet nem anyagi, egy vízcsepp is élhet úgy, mint egy ember.
Hamis, pontatlan, hibás adatokra nehéz jó elméletet alapozni, ezekből még a leglogikusabb levezetés is rossz következtetésre jut.
Szerintem azért akartak olyan sokan űrkutatók lenni, hogy első kézből szerezzenek adatokat és olyan tapasztalatokat, akiből kiindulva tényleg közel kerülhetnek a megoldáshoz. Aztán lehet, hogy mások nem, én mindenesetre ezért akartam egy darabig régész lenni.
kisboros írta:
Hat ezen en is gondolkodtam, miutan megirtam a kommentemet. Szerintem sokunknak, ha egy kicsivel i jobb gyerekkora lett volna – es ez alatt nem a computert meg a BMX-et ertem -, akkor a kozelebb levo dolgokkal foglalkoztunk volna, nem a csillagokkal…
Persze en csak magambol idulok ki, amit eddig visszafejtettem onmagam keresese soran, es hogy egyebkent ez profit vagy veszteseg-e, azt meg nem tudom…
Great írta:
Igen, ezert probaltam parszor kihangsulyozni, hogy a mi letformank szempontjabol mi a relevans. Egy kristaly is elhet a Venuszon, sot, akar a Nap is elhet valamilyen formaban, de ez nekunk szinte mindegy, mert ezekkel az eletformakkal – ha leteznek – sosem fogunk kapcsolatot letesiteni, mint ahogy azzal sem, amelyik haromszazezer ev alatt fozi meg az alien-tojast.
Petra írta:
Igen, ahogy utaltam is ra. Ezert is olyan akademikus tobbek kozott ez a tema.
Megyek aludni, mert fajunk teljesitokepessegenek hatarait surolom… 8-)
@ Tamas:
Bravo, én 100 százalékban ugyanígy gondolkozom.
Üdv: Ildikó
Petra írta:
Rosszra, de olykor egész jópofákra:
“Köztudott, hogy végtelen számú világ létezik, egyszerűen azért, mert végtelen tér áll rendelkezésre. Mindazonáltal nem mindegyiken van élet, ezért a lakott világok száma véges. Bármely véges szám osztva a végtelennel, jó közelítéssel nullát ad eredményül, így az Univerzum átlagos népsűrűsége nullának mondható. Ebből következik, hogy az Univerzum népessége, maga is zéró, vagyis azok a személyek, akikkel időnként összefutunk, csupán a zabolátlan fantázia termékei.” :-)
Hoppá! :blush:
Az előbbi idézetem Douglas Adams nevéhez fűződik.
Csak a rend kedvéért. O:-)
Az, amiről írni fogok, a 60-as évek végétől datálható közös orosz-USA kutatás eredményei ill. hipotézisei. Ezek ún. háttérkutatások vagy perifériás kutatások. A média nem foglalkozik vele. Soha nem akarták, hogy foglalkozzon.
Egy fő meghatározó tényező van, a sebesség. Sok tényező játszik még szerepet, de nem fontosak.
A tér háromdimenziós, nincs szükség további dimenziókra. Vannak azonban párhuzamos univerzumok. Ez mind együtt, egyszerre létezik ebben a térben. A párhuzamos univerzumok valójában paralel kontinuumok, melyeket a sebesség választ el egymástól. Ezek a paralel sebesség kontinuumok rendelkeznek egy alsó és egy felső sebességhatárral, és ezen határokon belül az anyag és az energia specifikus tulajdonságokkal rendelkezik.
Egy sebesség kontinuumnak két végpontja van, az egyik a 0 sebesség, a másik a végtelen, vagy maximális elérhető sebesség. Mindkettő látszólagos, és kötődik a megfigyelt paralel viszonyrendszeréhez. A 0 km/sec nem 0 km/sec objektíve, de viselkedésileg igen. A 0 sebesség az, aminél állni látjuk a dolgokat, pontosabban fogalmazva: ahol egyben látjuk az anyagot. A mi síkunkon 0 km/sec cc. 1040 km/sec. A maximális sebesség pedig cc. 225.000 km/sec. Ez alatt széthullik az anyag, ez felett széthullik az anyag.
Ezen határokon belül az anyag egyben van és az energia irányt mutat. Az anyag irány nélküli energia, az energia vektorizált anyag. Egy bizonyos sebességhatárokon belül az anyag és az energia egy bizonyos módon viselkedik, amint azt a részecskefizika igyekszik leírni, bár annak is egy jelentős része titkosítva van.
Nem tudni, miképpen alakultak ki ezek a párhuzamos síkok, de léteznek, megfigyelhetők és mérhetők. A sebesség eredetét sem ismerjük. Talán nehéz elképzelni mindezt, de a Természet számára nem szempont az érthetősége.
Az anyag szerkezete a kulcs, mert az anyag energiából áll, az energia pedig mozgás, és minden mozgás sebességgel és iránnyal rendelkezik. Kellően megváltoztatott anyagszerkezet azt eredményezi, hogy lemehetünk a mi jelenlegi paralelünk 0 sebessége alá, vagy maximális sebessége fölé. Mindkét esetben azt tapasztaljuk, hogy a 0 alá lassított vagy a maximum fölé gyorsított anyag megszűnik létezni ezen a síkon. Továbbra is létezik, de sebessége folytán már más viszonyrendszerben.
A térhajlítás, térugrás, teleportáció toposzai nagyon jól magyarázhatók a sebességgel. Nem tudjuk, miért léteznek ezek a paralelek, nem tudjuk, mennyi van belőle. Belekóstoltunk a felettünk és az alattunk lévő univerzumokba, kísérletileg. Más világok. Nem hasonlítanak arra, amit mi látunk.
A természeti törvények nem változnak. Nem jöhet létre olyan állapot, ami azt eredményezi, hogy véletlenül megnyílik az alattunk vagy felettünk lévő paralel. Csak mesterségesen lehet ezt elérni.
intergold írta:
Ott a válasz fönt, a cikkhez tartozó képen. A sorozatokkal és a mozifilmekkel elkápráztattak minket és megadták velük az irányt, amely felé terelték a figyelmünket. Terelhették volna mondjuk a föld alá is, és akkor most barlangi lények után kutatnánk.
Ha nincs ET, a Harmadik típusú találkozások, az X-akták, a Függetlenség napja stb., a lakosság soha nem foglalkozott volna ezzel a kérdéssel.
Aztán be is indult az erre épülő üzlet: magazinok, pólók, bögrék, könyvek, képregények, filmek stb.
Mennyi könyvet elolvastam a témában és mennyi hülyeség volt bennük. Önjelölt ufószakértők, akik mind jobban tudták a másiknál, hogy honnan jönnek, kik ők, mit akarnak…
Érdekes téma.
Emlékszem, erről mindig nagyon mélyen szántó viták alakultak ki különböző baráti társaságaimban. Voltak vélemények mellette is, meg ellene is. Okolták a téma léte miatt a kormányokat, a művészeket, a pénzsóvár üzletembereket (akik a könyvekből és a filmekből a legtöbb hasznot húzták), a szellemi vezetőket (egyházi, vagy filozófiai vezetőket egyaránt). De bizonyítani soha senki nem tudta az igazát – csak bizonygatni.
Emlékszem, ez mindig így történt. Minden egyes bolygón, minden egyes technikailag fiatal fajnál, amelyikkel kapcsolatba léptem. Kivétel nélkül. higgyétek el, én már nem csodálkozom ezeken a dolgokon, csak utazgatok, és mosolygok a bajszom alatt. :alien:
@ Doktor:
Milyen érdekes hogy a sámánhagyományban ugyanígy párhuzamos világokról beszélnek , és hogy a tanítvány csak akkor tudja ezeket megtapasztalni , ha a tudata úgymond “sebességet vált” . :airplane: És éppúgy azt mondják , hogy ezek a világok nem hasonlítanak a miénkre .
Most már csak azt lenne érdekes megtudni , hogy az ilyen kutatásokat miért kell agyonhallgatni , és miért kellett a sámánhagyományra épülő társadalmakat “megtéríteni” . (lehet hogy valakik , valamik , nem akarják hogy megpattanjunk innen?)
:cyclops: :handcuffs:
@ Doktor:
Hát, köszi…
:-D
A paralel létező síkokról akkor sejtettem meg valamit a maga valójában, mikor az elsőször hallottam azt, hogy: “Csókolom, bácsi!”.
Azóta UFO-nak érzem magam és hatalmas erőfeszítésbe kerül minden reggel földlakót kreálni magamból a tükör előtt.
Doktor írta:
Hát csak nekem tűnik fel, hogy ez az 1040 km az egy másodperc alatt? Az lassú? Az olyan gyors, hogy azt látni se lehet!
@ Louis:
Neked kérdésed van azzal a bejegyzéssel kapcsolatban…?
:shutmouth: :shutmouth:
intergold írta:
Igen. Miért nem szabad?
goldenconnie írta:
Köszönöm, Ildikó!
Akkor ajánlani tudom a mi honlapunkat is:
http://www.spiritufo.ditro.hu
Louis írta:
Viccelni veled. Azt nem szabad, úgy látom.
:-D
Bandi írta:
Kedves Tamás!
Lehet valahogy észlelni őket? Neked van velük kapcsolatod?
Ha alkalmazkodnak hozzánk, akkor biztos lehet velük beszélgetni. Hogyan lehet ilyet kezdeményezni velük?
Minden rajtad múlik, Bandi, természetesen! A Te aurikus meződ KISUGÁRZÁSÁN, melyből úgy olvasnak, mint egy nyitott könyvben!
Minden ember abszolút meztelenül áll előttük, mivel tökéletesen ismerik minden egyén múltját, sőt a jövőjét is – mind gondolati, mind érzelmi, mind a cselekvések szintjén!
Előttük tehát nem lehet színészkedni, így nem lehet közeledni hozzájuk semmilyen hátsó szándékkal sem! Sőt, ők már akkor tudják, hogy velük kapcsolatba akarsz kerülni, mikor még magadnak ezt tudatosan meg sem fogalmaztad, mivel EZ AZ IGÉNY MÁR SOKSZOR ÉVEKKEL KORÁBBAN MEGJELENIK AZ AURIKUS TEREDBEN!
Ők ezek az “igényeket” osztályozzák, csoportosítják, és csak annak adnak helyt ( mindig külön kihangsúlyozva, hogy most POZITÍV földönkívüliekről van szó ), melynek alapja a SZERETET-MOTIVÁCIÓ, ÉS AZ EBBŐL SZÁRMAZÓ IGAZ TUDÁS ÉS VALÓDI SPIRITUÁLIS TAPASZTAL UTÁNI SZOMJÚHOZÁS!
Mert pusztán kíváncsiságból határozottan NEM LEHET velük kapcsolatba kerülni!
Viszont ha ez a kíváncsiság-motiváció MEGELŐZI a szeretet-motivációt, sőt, ha az illető mindenáron ki is akarja erőltetni ez a kapcsolatot, akkor AZONNAL a negatív földönkívüliek fognak felfigyelni rá, akik az ember FÉLELEM-ENERGIÁIBÓL ÉLNEK, és jönni is fognak hozzá az éjszakai órában a kis szürkék szinte seregestül, amely “kapcsolattal” az úgynevezett “objektív UFO-kutatás” – különösen Magyarországon – oly’ behatóan szeret foglalkozni, lásd minden eddig magyar nyelven kiadott UFO-újságot és könyvet!
Ezért nagyon fontos, hogy mi a kapcsolatot kereső egyén alapvető aurikus alaphangja az életben : a szeretet-e vagy a félelem!
Ha az elsőről van szó, akkor bizonyos, hogy előbb-utóbb kialakul valami kapcsolat, legtöbbször telepatikusan, főleg a Föld körül magasabb dimenziókban állomásozó evakuációs anyahajók személyzetével, melyek még ebben az évben, globális tektonikus átrendeződések elindulása előtt, megkezdik a földi lakosság nagy részének a kitelepítését a katasztrófa sújtotta Földről.
( És ehhez még hozzá kell tenni, hogy MÁR A KITELEPÍTÉS ELSŐ MÁSODPERCÉBEN A MAI EMBER TELJES EDDIG DÉDELGETETT VILÁGNÉZET-RÖGESZMÉJE ÖSSZE FOG OMLANI, amely természetesen az én-kép teljes összeomlása lesz. )
Másrészt – mint ahogy korábban utaltam rá – itt vannak közöttünk 3D-s fizikai szinten is, de ez legtöbbször valami titkos küldetés miatt teszik, melyet hagyományos földi tudattal nem lehet értelmezni, különösen azért sem, mivel – a titkosszolgálatoktól is tartva – folyamatosan válthatnak alakot ( ahogy egyébként a negatív földönkívüliek is ) !
Ezért a velük való ( tudatos ) fizikai, testi kapcsolat rendkívül ritka, legtöbbször csak akkor történik – és ez is inkább az ötvenes-hatvanas években volt gyakori -, mikor egy erre érett földi személyen keresztül akarnak szeretet-üzenetet eljuttatni a mi emberi civilizációkhoz, hogy REMÉNYT adjanak ahhoz, hogy nem vagyunk egyedül; hogy mi az ő testvéreik vagyunk; hogy hamarosan, ha megszabadulunk a félelem szülte számtalan negativitástól, mi is elérjük azt a fantasztikus mágikus-technikai civilizáció-színvonat, amely ugyanakkor tökéletes harmóniában is van a Teremtő törvényeivel és minden élőlénnyel a világegyetemben!
Hmm…egy könyv elsö kiadásában olvastam egy rövid eszmefuttatást a józan paraszti ész és az entellektüel maszlag viszonyáról… :yawn:
Huhúú, na ez egy jó téma. Szeretem. Pedig egy percig sem akartam soha sem csillagásznak, sem ufókutatónak állni. :-D
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
Buzz Aldrin beszél arról, hogy láttak valamit, ami nem a gyorsítórakétájukból származott. Azt is erősen kétlem, hogy a NASA nem tud a tervezett útvonalon található űrszemétről vagy egyéb űreszközökről.
http://vimeo.com/30238582
The day before disclosure. Szerintem elég jól összeszedett film és nem feltűnési viszketegségben szenvedő civileket szólaltatnak meg. Pilóták, radarkezelők, atomsiló kezelők, Edgar Mitchell Apollo űrhajós, még tán egy US Army tábornok is beszél, aki a hidegháború idején intézte ezeket a dolgokat. De erre már nem emlékszem pontosan. (egyébként az első részt sajnos törölték, felirat nélkül youtube-on megtekinthető).
Azt nem tudom, hogy ezen emberek információi mennyire fedik a valóságot (abban a kérdésben, hogy idegenek űrhajói azon objektumok), de azt elég valószínűnek tartom, hogy az emberi történelembe beavatkoztak már többször idegenek. Túl sok a megmagyarázatlan kérdés, amikre még csak távolról elfogadható magyarázatot sem adnak (legalábbis én nem tudok róla) a hivatalos szervek. A rengeteg ókori építmény, amiket még ma sem feltétlen tudnánk csak úgy megépíteni. (csak úgy alatt azt értem, hogy naprakész technológia nincsen, az más kérdés, hogy esetleg ki tudnánk fejleszteni rövid időn belül). Egyiptomi piramisok, Puma punkuban 5000 éves “késsel” elvágott gránit tömbök. Machu Picchu vagy Sacsayhuamán 1-200 tonnás kövekből álló építményei, amik olyan szinten illeszkednek, hogy azt nem lehet csiszolással vagy egyszerű kőfaragással létrehozni. Csak valami nagyon hatékony eszközzel vagy kőolvasztással. Aztán ott van a szakkarai madár, Kolumbiában talált arany mütyűrök amik aerodinamikailag tökéletesek. A rengeteg hasonlóság olyan kultúrákban, amik egymástól több ezer kilóméterre, néha óceánnal elválasztva léteztek. Ősi civilizációk akik jópár ezer éve tökéletesen tisztában voltak a csillagászat mivoltával, olyan csillagokat és egyéb objektumokat ismertek, amik távcső nélkül NEM láthatóak.
Érdemes még megemlíteni a baseli fametszetet (1566) amik különös golyókat ábrázolnak, vagy a nürnbergi ufo csatát amit fametszeten és egy újságszerűségben is megörökítettek (1561). Elég keveset hallottam róla, sokkal jelentéktelenebb csalások kaptak nagyobb figyelmet ezeknél. Tehát én azt a teóriát is fenntartom, hogy valódi és azért van félresöpörve. Ha kamu lenne öt perc alatt lerendezték volna és mindenhol rendesen elérhető lenne az információ, hiszen akkor nyugodtan lecsekkolhatja akárki. Így viszont csak feltűnést kelt és még a végén valaki tényleg megvizsgálja alaposan.
Tehát összegezve, érzelmi alapon hiszek a létezésükben, de kritikus elmém nem meri tényként beállítani. Kevés a szilárd bizonyíték, a mainstream kutatások csak maszatolnak, általában olyasmikkel szúrják ki az ember szemét, mint például hogy “volt elegendő ember és idő”. Kisebb magánkutatások mégis azt bizonyítják, hogy sokszor fizikai képtelenség fejlett eszközök nélkül létrehozni ezeket. :-))
@ Tamas:
Váó, elég jól összeszedett írás. Ezekről vannak bizonyítékok is? Egyébként én is teljesen egyetértek veled, amiket írtál beleillenek az én egész képet lefedni kívánó teóriámba is. :-) Bár az nem ilyen szép koherens, sok helyen nagyon hiányos… egyelőre. :-D Egyébként én úgy találtam eddig, hogy a pozitív idegenek inkább egy szövetség, több különböző fajból állnak. A teljesség igénye nélkül pl Annunakik, az első egyiptomi istenek, dél-amerikai civilizációk szkafanderes istenei. Na meg, hát amblokk a legtöbb isten, akik csodákat tettek, tudást adtak át a pórnépnek. Júdás evangéliuma szerint az utolsó vacsorán Jézus megkérdezte a híveit, hogy és ti amúgy kihez imádkoztok? Persze erre válaszolták, hogy AZ Istenhez. Amire ő jól kinevette őket, mondván, hogy hát ő nem AZ isten, ő csak egy a sok vezető közül. Az igazi Isten nem emberi léptékű.
Egyébként a Naprendszer rezgésszám emelkedésével és az emeriség tudatszint váltásával hogyan áll ez kapcsolatban?
áháhá!Ezeket amiket utoljára beirtatok,azokat tényleg komolyan gondoljátok??? :laugh: és még logikus is? :laugh: szóval a régi időkben nem hazudoztak öncélúan az emberek,és a mai “űrhajósok”is mind egytöl egyig szavahihető,megbizható egyének.Megfizethetetlen lenne az hogy hazudozzanak egy kicsit a médiának,ugye? :laugh: :laugh: :laugh: Ezek a rafinált ufók,vazze…jóóóól kifundálták.Csak a kőbaltás ősembereket látogatták meg,csak az emberevő Dél-amerikai indiánoknak adtak át”tudást”…végülis teljesen logikus,hiszen a homo sapiens a mai fejlettségi szintjén már nem szorul segitségre,mostanában már minden rendben van a bolygón…nagyon jóóóó :laugh: logikus,az…tetszik.Irjatok már még egy-két hasonlót,más is nevessen… :-P
ÓÓÓÓÓ!!!Van itt más is! :laugh: Tektonikus átrendeződések,még idén(!!!!)kimenekitő űrhajók,meg miegymás…ez komoly???A sitten az IMEI-ben voltak ilyen palik(Igazságügyi Elmegyógyitó-és Megfigyelő Intézet)Volt egy UFO becenevű csávó,aki 5évig az ablakban ült(ez nem vicc!)és várta az idegeneket,miközben úgy végzett önkielégitést,hogy cipőfüzőt kötött a micsodájára a vérböség fenntartása végett…FÚÚÚJJJ!!!Srácok!Ha véletlenül(amit nehezen hiszek el ilyen logikus érvelések után)idén nem jönnének az UFO-k,akkor mi lesz a”vallásotokkal”?Ki fog derülni,hogy elnézett valaki valamit(persze a”jófej”idegenek aztán kijavitják majd a hibát!)és csak jövőutánra várható a tektonikus eltolódás??? :-D :laugh: :-* :cry: hjajjj….gyerekek,nektek nincs semmi olyan,amivel foglalkozhatnátok?
ferko998 írta:
Hát egyes itteni elméletek szerint – ami kapott is eddig 6 like-ot – ma is itt vannak, csak már álcázzák magukat, ezért emberi testben vannak. Tudod, mint Carpenter “They live” című filmjében.
Közben meg a vízbű veszik ki a zoxigént…
Kisboros!Én is “lájkoltam”,mert óriási!Na de ezt most komolyan….NEEEEEEEEE!!!!Filmezek én is egy kicsit:Richard Gere-Megszólit az Éjszaka…:”Felsöbbrendű vagy egy csótánynál,nem?NA,akkor fogd meg és közöld vele a gondolataidat!…”Az is jó film :-)) FILM!pffff….de ha már itt tartunk…mi változik az én életemben az UFO-k miatt?Engem miért nem győzködnek a hülyeségeikről?Habár én hitetlen kutya vagyok,fröcsögjön minden a közhelyektől és ássatok el elevenen!!!!Háááááá! :laugh: :laugh: :laugh: jajj,de várom már a találkozást,ha kérhetem akkor legalább harmadik tipusú legyen!Léci-léci-léci!! :laugh: :laugh: :laugh:
Hol vagy már Kutyagumi ?!!! :-(
@ kisboros:
@ ferko998:
Majd fogtok ti még könyörögni a tektonikus átrendezéskor ! De addigra már elfogynak a beszállókártyák !! :-D :-D :cry: :cry: :alien:
Hat tenyleg jo sok baromsag elhangzott itten.
Persze magyarazat mindenre lesz, ez mindig igy szokott leni… a vicces csak az, hogy ezek az emberek sose tanulnak…
Amugy meg az jutott eszembe, hogy az ancient aliens cimu dokumentumfilm-sorozat nagyon erdekes. Persze abbol sem kell mindent elhinni, de tagitja az ember latasmodjat.
thirdeye írta:
Kifejtenéd bővebben?
Ez azt jelenti, hogy nekem már nem jut hely az űrhajón?
kisboros írta:
Lehet hogy jutna, de mivel én leszek a kapitány ………… :laugh: :laugh: :laugh: :airplane:
Harmadikszem!Jól sejtem,hogy te egy jegyüzér vagy a nagyon jószándékú idegenek alkalmazásában?mert akkor léci egy jegyet tegyél már félre nekem.Igaz,hogy bunkó vagyok,de nem ettem embert,mint azok akiknek tudást kűűűttek a zidegenek.Nekem nem jár a megváltás??? :-X :-X ?:-)
@ ferko998:
Szerencsétek van Kisborossal . Most kaptam a parancsot hogy az egyik bolygón el kellene terjeszteni a szkepticizmust mert az ott lakók vakon elhisznek mindent .
Úgyhogy jegyet sem kell vennetek , külön lakosztály vár benneteket a hajón . :island:
thirdeye írta:
Itt olvasgattam a dolgokat, de nem tudtam írni a röhögéstől. :-D
Én pont egy idegen vagyok. Jól megszopattak a tesóim aztán itt ragadtam. Azt mondták jöjjek beépülni, kémkedni, lehet csajozni meg van pia és anyag bőven. Aztán ha kibuliztam magam szóljak.
Na, ez volt pont 170 éve. Most meg itt szopok egy nigró skatulyában. A rohadékok mindig visszadobnak és eldugták a jó kis “spirituális asztrális fizikáltestemet”. Az űrhajóm meg nem tudom hol a halálban vesztegel, mert itt még tájékozódni se lehet, mert csak kutyagumi szintű műszekek vannak, de ha megtalálnám se tudnám használni, mert ahoz baró csápok kellenének azom meg most nincsen.
:cry:
thirdeye írta:
Ne aggódj, csak legyen nálad törölköző!
intergold írta:
Kérném moderálni!!! Ezek nem baromságok voltak, hanem okos és mindent tudó emberek tökéletes meglátásai a valóságról. :-|
Annyira király! Ez aztán a téma!
Egy ideig kísérletezni fogok, hogy milyen téma érdekel titeket. Eddig nem igen jöttem rá. Ez a mostani sem váltott ki sok érdeklődést, többnyire csak a felesleges és minden szempontból értelmetlen poénkodás megy. Sajnálom. :(
De még nem adom fel. Még néhány cikkel megpróbálkozom, ám ha továbbra sem jövök rá, hogy mi vált ki valós és komoly érdeklődést, önkritikát kell gyakorolnom, és vagy törlöm a poénkodókat vagy megszüntetem a kommentelési lehetőséget.
@ ferko998:
Nekem az a véleményem hogy mindkét hozzáállás a lélek páncélja kategóriába tartozik . A “hívőké ” azért mert bármit hajlandók elhinni csak ne kelljen már ezzel a világgal foglalkozni . A tiétek pedig a szkeptikus cinizmus , mert már elegetek van a hazugságokból . De ha jobban megnézitek ugyanaz a kiindulópontotok .
De hát elhitték-e volna a japánok tavaly hogy nemsokára az fog velük történni ami történt . Vagy a New Yorkiak szeptember 11-ét . Vagy a többi hasonlót .
Az is baj ha előre szólnak , az is ha nem . Most akkor mit lehetne ugyan tenni ?
Én mondjuk tudom , de úgyse mondom meg ! :-P
@ Duncan Shelley:
Szerintem nem kéne feladni.
A cikkel semmi baj.
Érdekes és elgondolkodtató. Nehéz közvetlen tapasztalatok és bizonyítékok alapján értékelni.
Egyetlen komment volt amelyikben egy UFO közvetett tapasztalatát írta le, de szerintem az se a témába vágott.
Tamás viszont, bár elég fura dolgokat írt, komolyan vette és jó kis cikket kanyarított ide. Mondjuk nem tudom mire alapozza, de érdekesnek érdekes volt. Kicsit olyasmit írt, mintha a régi szellemidézőket olvasnám “tudományos” megfogalmazásba burkolva.
Gondolom sokakat érdekel a téma, de senki se tudja, hogy honnan szerezhetne biztos információkat.
Én két helyről olvastam megbízhatónank tűnő adatokat.
Az egyik Bruce Goldberg hipnózis útján szerzett adatai, a másik L. Ron Hubbard Dianetika eljárásával felfedett adatok. A lényeg, hogy a két módszer teljesen ellentétes elven működik, viszont a megszerzett információk azonosak.
Ezek Tamás szerintem kicsit “össze-vissza” írásaihoz állnak a legközelebb.
Hogy a valósághoz mennyire, azt nem árulhatom el, mert már így is túl sokat mondtam.
:-P
Tuti vannak földönkívüliek! Most loptak el 60 percet! Nálam már 22:25 van. :-P
Tessék ez személyes tapasztalat. ;-)
thirdeye írta:
Erről nem tudok nyilatkozni, sosem vettem részt tudatkísérletekben vagy ilyen irányú perifériás kutatásokban. Mindazonáltal nem áll távol tőlem az elképzelés, mely szerint minden korszaknak megvoltak a nagy tudói, akik többé-kevésbé ugyanazt tudták, csak másképpen jutottak a tudásukhoz.
Semmi sem képlékenyebb, mint egy paradigma. Negyvenkilenc évesen egy kormány által finanszírozott projekthez csatlakozva, a tizenkét oldalas titoktartási szerződésban az állt, hogy százhúsz évre szól. Ezek szerint százhatvankilenc éves kormig tartanom kell a számat.
Most már csak azt lenne érdekes megtudni , hogy az ilyen kutatásokat miért kell agyonhallgatni , és miért kellett a sámánhagyományra épülő társadalmakat “megtéríteni” . (lehet hogy valakik , valamik , nem akarják hogy megpattanjunk innen?)
Kevés dolog kerül nyilvánosságra, ami igen, annak egy része folyamatosan tűnik el. A Maxwell-egyenletekből egész részeket tűntettek el, évtizedeken át dolgozva ezen. Ezek a blokkolt egyenletek ill. egyenlet-részletek az elektromágnesesség olyan tulajdonságait írják le, ami még ma sem fér bele a hivatalosnak tekintett tudományos paradigmába. Ha valaki rákérdez, hogy hová tűnt Maxwell munkásságának egy igen fontos része, azt felelik, nincs is olyan, vagy töredékes, nem lett befejezve. Nem igaz. A hiányzó egyenlet leírja, hogy bizonyosfajta mozgás esetén a távolság nem tényező. Létezik olyan berendezés, amely segítségével lehet kommunikálni a Föld és a Hold között, nulla késéssel, vagy egy bánya mélyéről a Föld túloldalán lévő készülékkel, késedelem, interferencia nélkül.
A tudomány fantasztikum. Egy nagy álom foglyai vagyunk, amit mesterségesen adagolnak min. évszázadok óta.
Louis írta:
Önmagába zárt pályán folyó mozgásról van szó, kicsiny részecskék mozognak ezen a pályán. Ez a sebesség szükséges ahhoz, hogy a szilárdság érzetét keltse, nemcsak a tudat, hanem a fizikai anyag és energia számára is.
@ thirdeye:
Szkeptikus és cinikus vagyok néha,való igaz.Az okát is jól látod.Le is irtad miért,és a másik táborról pontosan ugyanaz a véleményünk.De ennek is nyilván van valami elözménye.Másfél éve élek külföldön,több ország közt ingázva.Épitöiparral és személyi edzéssel foglalkozom(hogy a kettö összeillik-e?…)
Rengeteg emberrel találkozok nap mint nap aki álomvilágban él,és néha bizony csak a cinizmus hat rájuk.Innen egy váratlan fordulattal visszakanyarodva a témához,nem a földönkivüli élet lehetösége az amit elvetek,hanem az amikor régi sziv tévés sci-fiket alulmúló elméleteket olvasok-hallok-látok,és mindezt egy teljesen logikus és magátolértetödő csomagolásban tálalják.Semmit nem hiszek el fenntartások nélkül,az egyetlen dolog számomra a logika,illetve a józan paraszti ész logikája.A”Megszólit az éjszaka”cimü filmböl nem véletlenül idéztem.A szereplö logikusan érvelt,még ha nem is ezzel a témával szorosan összefüggö dologról,de szerintem ide illik.1,Van egy ablaktisztitó egy felhökarcoló felsö emeletén.Ha te lenn állsz a ház parkolójában,akkor az ablakmosó ember hatványozottaban többet lát a világból,mint te.Ha akarja lekiabálhatja neked és te vagy elhiszed vagy nem.DE!Ő ettöl még se nem több nálad,sem jobb,sem pedig felsöbbrendű.Minössze egy kicsivel jobb helyzetben van nálad.2,Fogj meg egy csótányt.Felsöbbrendű vagy nála,nem igaz?Nos,akkor próbáld meg közölni vele a gondolataidat.Menni fog?
Ennyit szerettem volna közölni…vagy valamit én is megtartottam magamnak? :-P :-P
@ thirdeye:
Ha pedig csak hagyjuk a gondolatainkat szárnyalni(mert az is egy jó dolog ám)miért ne lehetne akár értelmes élet is az univerzumban-rajtunk kivül persze.De miért lenne egy idegen faj jóindulatú?Muszáj nekik?A természetben a nagyobb mindig megeszi a kicsit,egy-két kivételtöl eltekintve.A hóditás szándéka fel sem merülhet?
@ thirdeye:
Ha pedig annyira fejlettek ime egy gyerekkori tapasztalat.Kertes házban laktunk,az ásás kényszermunka szinten ment.Ha véletlenül egy hangyabolyt sikerült kiforditani a talajból,azzal azért eldedóztam pár percet.Na mármost,ha a hangyának lenne tudata(nincs neki?)akkor mit fog fel az egészböl?Bumm,beüt a ménkű és egy kataklizma szintű akármi miatt meghalhat,elveszitheti az otthonát,vagy ha marha vicces az ásós gyerek akkor olyan messzire viszi,hogy az életben nem talál haza.Az ő univerzumában mi vagyunk a szellemek,démonok,idegenek vagy akár istenek.Csak ezt áthozni a mi életünkbe kib…ott kellemetlen érzés…
@ Duncan Shelley:
A cikk tényleg jó volt,de most emlékeztetsz Darlára…az ügynök neve Mulder volt és nem Murder…hacsak nem szándékosan”emberölés”lett az új neve… :-P mert akkor megérdemlem a megsemmisitést… :-(
Duncan Shelley írta:
Át szoktam küldeni a cikkeidet két barátomnak. Az egyikükkel épp ma beszélgettünk ezekről az írásokról, és azt mondta, hogy néhány héttel ezelőttig nem tudott olyan írást olvasni tőled, ami ne tetszett volna neki, az elmúlt hetekben pedig több ilyet is talált (most van egyébként túl az Elme Gyilkosai első részén, rohadt kritikus volt, sok hibát vélt találni, de még így is nagyon tetszik neki), és én magam is így vagyok ezzel: mintha romlana a cikkeid színvonala. Még így is jók, csak tényleg mintha valami gáz lenne. Ha kíváncsi vagy többre is egyetlen embertől, akkor jobban utánajárok ennek az érzetnek, és beszélhetünk róla, hátha kialakul valami építő kritika. Az biztos, hogy nem csak úgy vaktában bántani akarlak ezzel, de most nem tudok indoklást felhozni. Mondom, gondolkodhatok rajta, ha igényt tartasz rá.
A kommentelések 80%-át meg nem is jellemezném.
intergold írta:
Az építő kritkával semmi probléma. Ugyan van itt olyan az odlalon, aki tévedhetetlennek tartja magát, ez semmiképpen sem én vagyok. :)
Még nem döntöttem el, hogy miért blogolok. Az biztos, hogy van egy szelep-funkciója, és megírom, ami érdekel, de ez nem biztos, hogy mást is érdekel. Ennél konkrétabb döntésem még nincs. Az új trilógiáról lesz egy önálló oldal, csak a trilógia világáról fog szólni, ott könnyű témánál maradni.
ferko998 írta:
Az már meg is történt ! :-(
ferko998 írta:
Szerintem ez a példád tökéletes . Sokan elgondolkodhatnának ezen , akik még mindig azt hiszik hogy hogy az ember az univerzum császára . :-/
Duncan Shelley írta:
:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-))
@ thirdeye:
A hangyáknak lehet.Egy hónappal ezelött le volt zárva a part,mert vihar készültség volt,vagy valami hasonló.Mivel még nem láttam ilyet ezért leszöktem,annyira nem örizték-a helybelieknek van annyi eszük,hogy nem mászkálnak ilyenkor arrafelé.140-180 km/h széllökések voltak,nagyon durva volt és a hullámtörőknél 3-5méter magasra felcsaptak a hullámok.Ez nem nagy ügy magában,biztos meg lehet szokni,de akkor ott megértettem ám,hogy milyen kicsi és törékeny az ember.Ezt nem tudom elmagyarázni jobban,csak arra gondoltam hogy egy ilyen szokványos dolog mennyire háttérbe tudja szoritani az ember ego-ját.Na ebbe jól belezavarodtam… :-((
@ thirdeye:
thirdeye írta:
ferko998 írta:
Nekem teljesen átjött a mondanivalód . Lám milyen érdekes hogy az emberek mennyire fordítva vannak összerakva ! Amikor jókat írsz , azt mondod , hogy összezavarodtál , amikor meg össze vagy zavarodva (az ufók miatt ) akkor meg azt hiszed jókat írtál . :-))
Szerintem legyél inkább zavarodott , mert olyankor jobb vagy ! :-)) :-)) :-))
@ thirdeye:
Félreértetted az UFO-s dolgot.Nem a felvetéssel volt problémám,hanem a Duncan Shelley által is megemlitett agressziv UFO-hittéritőkkel.Vagy az logikus,ha tényként irunk le olyan dolgokat amikböl tegnap a gonosz poénok születtek?A Japánt ill. a szeptember11et felhozni jó gondolat volt,számomra legalábbis.Két mondatból jobban ösztönzött egy kis agyi tevékenységre,mint a több oldalas sci-fi rettenet a megváltás igéretével a zártosztályon :-( De amúgy,ha vannak akik számára mi vagyunk a hangyák a kertjükben,akkor azért az nem túl megnyugtató érzés,nem?Vagy jó érzés lenne például aranyhörcsögként élni egy óriásgyerek kalitkájában?A kiszolgáltatottság érzése nem jó,semmilyen értékrend szerint és a szolgaság sem.Másfelöl mi van akkor ha nem tudja az ember,hogy ki van szolgáltatva?Na,már megint csapongok össze-vissza itten… :-| lelépek,mert mindjárt le kell vezetnem egy személyi edzést és ha tovább folytatom akkor még a magabiztosság látszatát sem fogom tudni fenntartani és jövőhéten lakbért kell fizetnem…
Ma azt írta valaki a facebookon az üzenőfalamra, hogy ideje lenne meghalnom. :D
Milyen jópofa emberek vannak…
Alex, nem te voltál? :beauty:
Engem nem az zavar, hogy van, aki kiröhögi az ufóhívőket – mint mostanában én is -, hanem hogy gyerekkoromban elhitették velem, hogy léteznek ufók és járnak ide.
Anno az X-akták volt a kedvenc sorozatom. Imádtam az ufós témájú mozi- és dokumentumfilmeket. Ez a sorozat olyan hatást gyakorolt rám, ami valószínűleg még ma is tart, és befolyásolta valamilyen szinten a személyiségfejlődésemet. Mondjuk úgy, hogy hatásosan manipulált. Ha nincs ez a sorozat, valószínűleg ma teljesen más lennék, vagy nem teljesen ilyen. Eldöntöttem, hogy ufókutató, Mulder-ügynök, miegymás leszek. Valamilyen szinten jókor is jött ez nekem ez az ufóláz, mivel szakközépben nem sok barátom volt, mondjuk úgy, hogy egy sem, így minden szabadidőmet a témába öltem. Volt ami érdekelt és lekötött. Megvettem minden ufós újságot és könyvet, és minden szart elolvastam a témában. Mindent elhittem, ami le volt bennük írva, mert mindent el akartam hinni. Nem tudom miért. Talán mert izgalmas volt az egész, én pedig szeretem a kalandokat és a titkok utáni kutatást. Közben meg ábrándoztam, hogy értem jönnek, és elvisznek, mégha csak egy rövidebb kiruccanásra is. Gyakran ültem éjszaka az ablakom alatt és kémleltem az eget, hátha látok valami, de nem láttam soha semmit.
Így voltam Copperfield trükkjeivel is. Mindet bevettem, és próbáltam őt is utánozni, az akaratommal megemelni a tárgyakat, ahogy ő teszi.
Aztán nem is tudom mikor, talán a 18-20. életévem környékén eléggé megváltoztak a dolgok, egyik pillanatról a másikra. Nem tudom hogy történt az egész, csak arra emlékszem, hogy az addigi hitem helyett elkezdtem gondolkozni, és már nem hittem el semmit bizonyíték nélkül, teljesen logikus magyarázatokat találtam az ufójelenségekre, és megfejtettem Copperfiled összes trükkjét. Paff neki! Nem leszek már ufókutató, és Mulder-ügynök sem, meg varázsló sem – gondoltam. Ma már nem érdekelnek az ufós filmek – pedig tele velük a mozi -, mert tudom, hogy hülyeség, az egész egy propaganda. Az X-akták viszont továbbra is a kedvenc sorozatom. Nemrég vettem meg eredetiben az 1. évadot, és valószínűleg a többit is megfogom. De hiába nézem, már nem váltja ki belőlem azt a hatást, amit anno, amikor képzeletben együtt nyomoztam Mulderrel az ufók, a titkok után. És ez elég lehangoló. Itt egy film, ami a kedvencem volt, amit nagyon szerettem, és már nem tudja belőlem kiváltani azt a hatást, mint korábban. Hiába nézem, már nem érzek úgy, mint anno. Mintha valami hiányozna belőlem, ami nélkül nem vagyok teljes. Mégis megvettem és megfogom a többi évadot is. Azt hiszem, ebből is látszik, hogy a gyerekkori agymosás valószínűleg az egész életünkre kihat. Pedig én pontosam tudom hogy zajlik ez és mégse tudom kikerülni.
Az elméletekkel a következő a problémám. Mivel nincsnek ufók – legalábbis nem járnak a Földre -, senkinek nincs tapasztalata velük kapcsolatban, tehát az elméletek nem személyes megtapasztaláson alapulnak. Hanem? X-aktákon, Függetlenség napján, ET-n,…, mostanában az ezoterika térhódításával már a fénylényeket és az 5. dimenziót is belekeverik egyesek stb. Akik látták például Carpenter “They live” cimű filmjét, vagy valami hasonlót, melyben az ufók alakváltók és emberi külsőt is felvehetnek, olyan elméleteket fognak gyártani, miszerint az ufók már itt vannak közöttünk és emberi testben. Akik látták mondjuk az Alient és a Függetlenség napját, azok bizonyára olyan elméleteket fognak gyártani, miszerint ufók ellenségesek és kiirtanának minket. Akik habzsolják az ezoterikus maszlagot, azok bizonyára úgy gondolják, hogy az ufók “szeretetteljes fénylények”. Stb. stb. Így manipulál Hollywood és a média az elménkkel. Ezek nem a mi gondolataink, hanem másoké. Olyanoké, akik ezeket a gondolatokat kitalálták, nem pedig megtapasztalták.
Mivel továbbra is vágyoma titkok utáni kutatást és a felfedezést, sokat gondolkodtam, milyen úton is kéne járnom. Egyszer belebotlottam az asztrálutazás témakörébe. Ez az, amikor kilépsz a testedből és barangolhatsz a világban akár a falakon keresztül is. Pillanatok alatt el tudsz jutni egyikről a másik helyre akár több ezer kilométeres távolságokat is leküzdve. Vannak erre technikák; fórumok, ahol sokan leírják, hogy nekik sikerült, milyen módszerrel és mit tapasztaltak. Bár még nem tapasztaltam meg, a sok beszámoló alapján valószínűleg ez tényleg létező dolog. Ez lenne szerintem a hatékony kutatás: kilépek a testemből és elmegyek nézelődni. Megnézném, mi van a hirhedt Denveri reptér alatt, mi van a Marson, a Holdon stb. Kapcsolatba léphetnék asztrállényekkel, akiket alaposan kifaggathatnék.
Olyan kérdésekre találhatnám meg a választ, amelykre a fizikai síkon nem tudom. Válaszok a nagy kérdésekre. Odaátról. Mert az igazság odaát van…
Duncan Shelley írta:
Imádkozhatunk érted?
Duncan Shelley írta:
Ilyen ajánlatok Te szoksz nekem adni. (bólogatás) Ennyi év után már igazán tudhatnád, hogy nincs bennem semmi rosszakarat.
@ kisboros:
Képzeld én is rá voltam kattanva az ufós dolgokra , és nekem meg is jelentek . Naivitás azt hinni hogy annyira felemelő velük találkozni , főleg ha lebénítanak . És mégsem vagyok elvetemült ufóhívő , mert jobban szeretek nem is gondolni rájuk . Szóval ne légy olyan biztos benne , hogy nincsenek ezek a dolgok .
thirdeye írta:
Az nem lehet, hogy álmodtál?
@ kisboros:
A bénulás meg simán lehetett alvásparalízis.
Duncan Shelley írta:
Láttam. Irja Norbertnek hívják, gyógyszergyári dolgozó. Beszélek vele.
@ Great:
:laugh: Láttam én is…szegény igen rossz bőrben van a fotói alapján.Neki tényleg nem sok lehet hátra.Kérlek ne ijesztgesd,mert a gyógyszergyártásközben még a végén infarktust kap,mi meg megesszük véletlenül a maradékát aszpirinbe darálva….blááá!!! :doctor:
thirdeye írta:
Jaj ne! Élni akarok! :D
@ kisboros:
Az alapján, hogy magányos tini éveidet téves információk istenítésével és álmodozással töltötted levonni azt a következtetést, hogy nincsenek és punk-tum, elég gyerekes. :-D Legalább annyira, mint amikor az X-aktákat tényként kezelted. Csömörből vödörbe? :quiet: Ugyan a propaganda elméleteddel abszolút egyetértek, a rá adott reakcióddal viszont nem. Olyan, mintha egy nagy hegyen élő földművesnek csak olyan filmeket mutatnál, ahol piros autók járják az utakat. Ő felismeri a turpisságot és azt a következtetést vonja le, hogy a piros autó manipuláció, ennél fogva nem is jár semmi az utakon.
@ferko998
Merész húzás úgy kiröhögni másokat, hogy abszolút fingja nincs az embernek eszik vagy isszák a dolgokat. :-D (a kimagasló hejesírás szintúgy hitelét rombolja az embernek, de távol álljon tőlem a grammar nazi-ság :-D ) Én szilárd bizonyítékokat hoztam fel, ha nincs rájuk jobb magyarázatod akkor nem a másik logikájával van a gond. :shutmouth: Na meg a logika alapból megkérdőjelezhető az álláspontodban. Az minden csak nem objektív bizonyíték. Nagyon is szubjektív, korszellem csupán (az esetünkben, mivel semmilyen szilárd bizonyítékkal nem álltál elő :*) Miért irracionális valami? Azért mert azt mondta a 2. osztályos tanárnénid? Vagy egy doktorúr a nagynevű egyetemről? JA! Hogy két Holdat megjárt űrhajós zsebpénzből lefizethető, de egy DOKTORT na azt már nem lehet. Te mi alapján döntötted el, hogy nem az a propaganda? :eek:
Tévedés ne essék, nem ÁLLÍTOM, hogy léteznek ufók. De rengeteg dologra nem találtam jobb magyarázatot, ha valakinek van akkor azonnal ossza meg!!! :-X Viszont az agresszív cinizmussal élőket pont ugyan olyan szánalmasnak tartom, mint az agresszív hívőket. :beatup:
Duncan a cikk szerintem jó volt, és kimondottan sok értelmes hozzászólás született. Ennél sokkal rosszabb is lehetett volna . ;-)
Béke.
@ Fisher:
Ha már a fingásoknál meg a helyesirás hitelrontásánál tartunk,kisöcsém-ha már ilyen bizalmasan társalgunk…Először olvasd el az összes kommentet(remélem nem használ el túl sok kalóriát a korlátozott tartalékokból)mielőtt komolynak szánt kioktatásokat tartasz.Egy idézetet szeretnék ide irni,nem is tudom,hogy hol olvashattam…:”ha nem tudjuk támadni az érvet,akkor támadjuk az érvelőt…”Viszont,hogy ne érezzem magam hülyének,ezért itt egy komment-hátha “lájkolod”:bazze,én láttam ufót bazze!MONDOM,bazze!NEM ÉRTITEK???”Igy a tutkó,nem? :-P k
i beszélt itt tanitó nénikről meg doktor bácsikról…helyesen irni szégyen.Olvasni is?
Pá
@ Fisher:
Még egy gondolat;olvasd el mégegyszer az előző cikket és legalább próbáld meg kicsit lejjebb venni azokat a lángokat,ha eloltani nem is sikerül.Nehogy te is lemaradj a mentőhajóról.
@ Fisher:
Nem nekem kell bizonyítanom, hogy nem léteznek, hanem nektek, hogy léteznek. Semmi bizonyítékotok nincs erre, minden csak feltételezés.
A gyerekkori sztorit azért írtam, hogy lássátok, nem csak úgy leszarozok mindent, amit mást mond, hanem én is hittem benne anno. És a lényeg ezen van: amikor még “hittem”. Ma már nem hiszek semmiben.
Lehet hogy léteznek, de a jelek szerint nem annyira fejlettek, hogy Naprendszerből Naprendszerbe tudjanak ugrálni, különben már találkoztunk volna velük.
Az elmélkedésnek sem látom értelmét, mert úgyis visszavezethető minden elmélet valamelyik filmre, könyvre, újságcikkre stb.. Tehát eleve kitaláció minden elmélet alapja.
Összességében senki nem tud semmit.
De ha tévedek, hát halljuk!
Ki mit tud, és milyen bizonyítéka van rá.
Duncan Shelley írta:
Csak nem tartasz az imáimtól? :-D
thirdeye írta:
Dehogynem!
@ kisboros:
Nézd , szerintem nem fontos nekünk bebizonyítani semmit , mert ezek az élmények személyesek . Nem kell ezeket neked elhinni , nem kényszerít rá senki . Csak elmondtam hogy voltak tapasztalataim . Az viszont a ló másik oldala , hogy mindenre bizonyítékot vársz , és kényszert érzel arra , hogy mindent megmagyarázz . Ez a hozzáállásod pont tükrözi a mai “tudományos ” hozzáállást . Az, hogy csak akkor vagyunk elégedettek amikor mindent megmagyaráztunk , azt mutatja mennyire félünk az ismeretlentől . Viszont így elveszik az emberből minden áhítat , nyitottság , valódi kíváncsiság . És szerintem pont ezzel blokkoltad le magad . De mit nyertél vele ? Ne várd hogy bizonyítékokkal fognak hozzád rohangálni . Ha pedig a semmiben hiszel , akkor csak azt fogod megtapasztalni . Amúgy abból hogy ilyen szkeptikus a hozzáállásod éppen az jön át mennyire vágysz arra hogy megtapasztalj valami nem hétköznapit . De ismerek hozzád hasonló embereket , akik ugyanebben szenvednek , és azt látom hogy náluk is az értelem és a gyermeki lelkület vívja egymással a csatát . De ha az értelem nyer , garantáltan okos leszel , mindenre tudsz majd válaszolni , pontosak lesznek a gondolataid , csak éppen halott lesz a lelked . :deadrose:
Duncan Shelley írta:
Thirdeye most szomorú :-((
Te Duncan!
Szerinted, ha itt, ezen a blogon most hozzászólna egy igazi, másik bolygóról érkező létforma, akkor a kommentelőid észre vennék, vagy csak magukkal lennének elfoglalva, illetve a véleményük igazának bizonygatásával?
Bence írta:
Te Bence, sokan tévedhetetlennek hiszik magukat, azért olvasnak más kommenteket, hogy kiválogassák, mivel támaszhatják alá a saját rögeszméiket és mibe köthetnek bele… 8-)
Jártam olyan oldalakon, amiken sok száz kommentet képes voltam végigolvasni, mert érdemes volt. Azért ilyen előfordult már felénk is, de mindig kellene.
@ Duncan Shelley:
Sajnos sokan az igazán komoly kommenteket nem is igen veszik észre. Csak trollkodni járnak a blogokra, nem művelődni. Gondolom, neked feltűnt, hogy én nem is szólok hozzá olyan sokszor. Pedig mindent elolvasok. Csak van, amit mondjuk veled vitatnék meg, és vannak ezek a netes életformák, valahol a prokarióták és a fonalférgek közötti IQ-val, akikkel meg nem szállnék vitába.
Duncan Shelley írta:
Mindig? Te kis maximalista!
Amúgy, melyik téma volt az, amelyik a leginkább felpezsdítette az intelligens hozzászólók írókedvét?
Tisztelt@ thirdeye:
Vagyok annyira egoista,hogy a kommented nagy részét magamra veszem(jó érzés egoistának lenni :-)) )Te valahogy pont úgy tudsz érvelni,hogy éppen mikor kezdene előbújni az antiszociális énem akkor három sorral ki is lövöd egyből…ez jó…akár meg is köszönhetném,de azt a fejemben lévő másik Ferko998nem engedi :-))
Kedves @ Bence:
Melyik I.Q-teszt szerint? :-*
Tisztelt Bence és @ Duncan Shelley:
Mielőtt itélkeznétek,megkérlek benneteket,hogy ezt olvassátok el,utána-ha úgy tetszik-akár törölhetsz is,Duncan.Attól még venni fogom a könyveidet,ugyanis bitang jó irónak tartalak.Megpróbálok szűkszavú lenni,de nehéz,ugyanis magyarul alig van lehetőségem kommunikálni bárkivel is.Az itteni magyar barátaim egytől-egyig leszerelt légiósok,akiket csak a tanyájuk meg a szőlőtermelés érdekel,a szókincs pedig kimerül a “hellósziamitiszol?”megszólitásban.Közel járok a negyvenhez és egész életemben kiemelkedtem az éppen aktuális közösségből,ahol éltem a fizikai adottságaim miatt.Minden vitát ennek alapján is bonyolitottam le,amiért jópárszor meg is gyűlt a bajom a törvénnyel,de ez nem érdekelt soha.Mikor a kezembe akadt az Elme gyilkosai legelső kiadása(valami oknál fogva minden börtönkönyvtárban van egy)elovasván hátoldalt kedvet kaptam az elolvasására.Nem éppen az volt benne amire számitottam,de nagyon tetszett.Mondtam magamban:”Van még könyve ennek a csávónak?”A Leszboszi cápa is megvolt a könyvtárban.A téma más volt,de a regény éppazt a hatást váltotta ki belőlem.Amig nem jelent meg a Téboly katonái,addig kiváncsiságból elolvastam az emlitett hátoldalon lévő egyéb könyveket(Tao Te King,Újszövetség stb.)Aztán már a harmadik részt inkább megrendeltem,hogy ne várjak rá annyit(persze közben végig bent voltam)<-látható,hogy teltek az évek.Hülyén hangzik,de Julius Andan és a Rendszer Hiteles Krónikája hatására elkezdtem tanulni,most angolul,németül,oroszul és(kezdek)kicsit franciául is gagyogok.Épitőipari vállalkozásunk van mellette portázom és edzősködöm.Jó családi életet élek,mondhatom,hogy nincsenek napi gondjaim.Az összes Duncan Shelley könyvet megvettem,azóta is sokat meritek belőle,sőt nem csak én,több velem hasonszőrű barátomat is rávettem az elolvasásukra(páran otthon azon gondolkodnak,hogy Duncan Shelley-vitaklubbot inditanak a saját ismerőseik közt-jól fognak kinézni :-) mindenki tetovált100-110kiló környékén.Most azért ülök többet gép előtt,mert itt is válaszolnom kell egy edzésrovat számára.Lehet,hogy néha élesebb a hangnem-és ezért elnézést kérek.DE:1.napközben annyi ostoba kérdésre kell válaszolnom(és hiába,mert újra és újra felteszik ugyanazt a kérdést)2.agresszióra agresszió a válasz<-hogy ezek miatt néha türelmetlenebb vagyok a kelleténél.Viszont azt visszautasitom,hogy kötözködnék,a témához próbálok hozzászólni.És lehet,hogy önző vagyok,de legalább TUDATOSAN teszem azt.A látatlanban egy legyintéssel fensőbségesen"leikubetyározás" talán nem egoizmus egy kicsit?Na,mindegy.Tudom,hogy a magamfajták megitélése nem a legpozitivabb(érthető)de van innen is út felfelé.Ezt egy jó oldalnak tartom,de a vita lényege számomra nem azt jelenti,hogy mindenkit vállon kell veregetni,hanem igenis győzzenek meg.Ez lenne a kötözködés?hmmmm….
@ Duncan Shelley:
Van helyesirási hiba benne a kedvedért. :-P
ferko998 írta:
Nagyon jót írtál tesó! Miért kéne már kitörölni?
:yes:
Ha igaz, akkor bizonyítja, hogy van okosság a földön és eljuthat oda is, ahol nem számítanak rá és táptalajt is kapnak a tudásmagok…
Igaz, hogy nem kapcsolódik az idegen témához (de nem mindegy?), viszont Duncan tanításának hasznosságát jól mutatja.
A kommenteknek én nem a stílusában látom a problémát, hanem az színvonaluk alacsonyságában és abban, hogy sokszor nem vitakörök alakulnak, hanem süketek és vakok párbeszéde zajlik. :dazed:
Nem tudom, hogy érdemes-e ezt engedni. Én már egy ideje magamat moderálom. Ha valaki hülyeséget ír, nem foglalkozom vele, vagy nem neki írom, hogy marhaságot írt, hanem más oldalról, más szempontból közelítem meg a dolgot, vagy másnak címzem, mint alapvető okosságot.
Akinek megvan hozzá az esz úgy is érti, akinek nincs úgyse. Ha okos és rájön, hogy neki szól, mert hülyeséget írt, bátran emésztgetheti, :-| ha meg vitázni akar, akkor vitázzon a halállal, velem nem. :poop:
@ kutyagumi:
Nem figyeltél eléggé,ennek volt egy előzménye.Van aki szerint ez”trollkodás”Nem tudom ez mit jelent “internetül”,nekem a “szercsylávcsypuszcsyvan,vágod?”kimaradt az életemböl-szerencsére.Ha azt jelenti esetleg amire gondolok,akkor feltételezem,hogy az illető nem volt még se részese,se tanúja igazi “trollkodásnak”,de ne is legyen semmiképpen.Más témákhoz is szóltam hozzá és ott sem kötözködtem,de van komment ami üvölt érte.Az ókori görögországban komoly művészetnek számitott a vita.Egy bizonyos dolgot pro és kontra is kellett tudni védeni illetve támadni.Tudtam volna érvelni is a földönkivüliek mellett(elvben ezt meg is tettem,csak nem olvasta el ezekszerint az illető-hm…és én kötözködök)de elhangzottak olyan dolgok is amiknek a Comedy Central-on lenne a helye…a DuncanShelley.com-ból a com.comedy-t jelent?Neeeem,nem hiszem!
kutyagumi írta:
Ha igaz, akkor bizonyítja, hogy van okosság a földön és eljuthat oda is, ahol nem számítanak rá és táptalajt is kapnak a tudásmagok…
“Ha igaz”???
:-X :-P
Nem idejárok tesztelni az új ideológiámat! :-*
ferko998 írta:
Te nem is tudod mit tudsz ! Ezt még Duncan sem volt hajlandó megérteni , amikor az egóról írtam . Hogy az egó ami a fejünkben lakik , ő a mi második elménk , ami valójában nem mi vagyunk . De úgy tesz mintha mi lennénk , ezáltal rákényszerít arra hogy azt tedd amit ő akar . Jelen esetben nem akarta megköszönni , és te hagytad ezt. Mindannyiunkat így ver át .
Ferkó , az őszinteséged többet ér mint akármennyi okosság . :yes:
Úgy látom átcsapott a topik egymás sértegetésébe, mégha neveket nem is olvasunk, csak célozgatásokat.
Mivel nincsenek nevek, csak találgatni lehet, hogy kik itt a nemkívánatos személyek egyesek számára.
Ha köztük vagyok, szívesen lelépek innen. Aki azt akarja, hogy ne írjak többet, nyomjon egy like-ot erre a bejegyzésre.
@ thirdeye:
Sejtésem azért van,hiszen csak én lakok ebben a fejben.A “másik”csak albérlő,a fene a pofáját,jól kitolt velem párszor.Pár évet a nyakamba sózott.De komolyan;ha már itt tartunk:a meghatározás miszerint a személyiségünk egy állandóan fenntartott reakció a múltra,nem helyes és nem teljes.Az ego táplálkozik ebből inkább-az enyém biztosan-és egy burokként körülveszi a valódi személyiséget,ami még mindig nem az igazi”ÉN”,mert arra is hatással van a külvilág(gondolok itt arra,hogy például férfi vagy nő e az illető)Ez az”ÉN”annyira mélyen van esetemben,hogy csak ritkán és csak pillanatokra tapasztalom meg.Az ego önmagában nem rossz dolog,inkább egy cselekvés lehet,mint egy különálló akármi,használni kell.Megsemmisiteni úgysem lehet,láttam az IMEI-ben az eredményét a Haloperidol-kezeléseknek.Csak fülön kell csipni,ha túlságosan virgonc lesz.Ha jól sikerül akkor még azt az energiát vagy hogy mondjam-amit generált,egyéb célokra is kiválóan fel lehet használni.De ez már inkább a következő témához kapcsolódhatna,megyek is át,hátha van ott egy hozzám hasonló fonalféreg akit megtrollkodhatok,bármi legyen is az!Ja,és veheted megköszönésnek,annak szántam csak nem jött át.
@ kisboros:
hm…Neked mi bajod van?ÉN irtam neveket.Sőt,felajánlottam a törlésemet is.Vagy ezt most benéztem???
@ ferko998:
Amit írtál arról tanúskodik hogy elég mély tudásod van erről az egó dologról . És ezt a tudást szerintem a lángoló hajócskáid segítették elő . Mert csak akkor válik láthatóvá az “albérlőnk ” amikor olyat tesz ami már nem tagadható le .
ferko998 írta:
A Tibeti buddhista gyakorlatok nagy része pont erről szól . Te tudsz valamit , még ha mélyen el is van temetve . De ez már tényleg a következő cikkhez tartozik . :-) :peace:
@ thirdeye:
Pontosabban az elme cselekvése…igy talán érthetőbb…ami aztán rávesz dolgokra és igy végül valódi cselekmény lesz belőle.Na,ilyenkor ha nem vagy észnél,akkor van a baj.Ami aztán lehet,hogy nem is akkora baj,hátha lehet kezdeni vele valamit.Viszont az ego ellentettje sem mindig jó.A túlzott altruizmus szintén káros az egyénre.Valahol a kettő között lehetne esetleg…?Használni kell azt is és kész!Ne ezek uralkodjanak rajtunk,mi uralkodjunk felettük.Pont.
ferko998 írta:
Nem nekem kell itt figyelni, hanem engem kéne figyelnetek, hiszen én idegen vagyok.
:alien:
Mellesleg az idegenek köztünk vannak és figyelnek is mindannyiunkat. Sőt, azt se tudják már, hogy maguk is idegenek, és ki az idegen és ki nem.
A nem itt lévő idegenek meg csak nekünk idegenek, de aztán úgysincsenek itten, ezért így csak tőlünk lennének idegenek, viszont magukhoz képest nem idegenek ott a távoli helyeken.
Aki pedgi ide irogálja a kommentjét, nem idegen közöttünk, legfeljebb nem tudjuk, hogyan néz ki, milyen a szaga, hangja meg ilyesmi paraméterei.
Meg azt se tudjuk, hogy mit mond komolyan vagy miben kamuzik magáról, vagy éppenséggel miket gondol valójában. Csak azt látjuk, hogy mit firkál ide.
Az idevetett gondoloatai lehetnek érdekesek, a történetei lehetnek jók, a tanulságai lehetnek hasznosak, meg mindezek ellenkezője is lehet.
Vannak kommentek, amiken lehet jókat röhögni, vannak amiken lehet gondolkozni, vannak amikre érdemes válaszolni…
És vannak olyanok amelyeket el se érdemes olvasni. Ezeket átlapozom. :yawn:
Mindenki döntse el maga, hogy melyikkel mit kezd!
:poop:
@ kutyagumi:
hmmm… nem ismerjük mi egymást valahonnan véletlenül? ?:-) pár éve nem voltál te a Venyigében?Nem mostanában gondolom… :shock:
@ kutyagumi:
Eleinte a saját fotóddal írtál ide.
Miért cserélted le?
@ferko998
Minden egyes komment individuálisan téged ír le. Olyan nincs, hogy “csak a kommentjeim 10%-ában nem tudok írni és röhögök ki másokat”. És mivel azokat a kommenteket szántad (részben) nekem, azokra reagáltam és AZONOS stílusban (szerintem, ha megnézed az előző írásomat, nem volt sem agresszív, sem tiszteletlen senkivel, sem máshol nem fordult még elő ezen az oldalon… remélem, ha mégis szóljatok, abból tanul az ember). Az idézeted kiváló, csak éppen rád illik. 5-10 dolgot írtam le, ennek nagy része kézzelfogható. Azt meg senki nem állítja, hogy ufók csinálták, viszont kérdések fogalmazódtak velük kapcsolatban meg. Nem apró kérdések. (igaz ezeket én nem írtam ide le, reméltem, hogy ez egy elég kultúrált oldal és akit nem érdekel átugorja, akit érdekel utána jár) És bizony nincs rájuk hivatalos válasz (megint leírom, tudtommal). Mutass már rá a rengeteg érvre amit leírtál, a röhögő görcs és a fröcsögés között? :-) Elismételted, amit alattad leírtak sok helyes szmájlival.
Tanító nénikről meg doktor bácsikról én beszéltem. Szabad? Cinikusan fogalmaztam ugyan, de reméltem, hogy érthető. A tanító nénitől -jelen szövegkörnyezetben- az általános “logikát” a doktor bácsitól a hivatalos tudományos álláspontot kaptad. Feltételezvén, hogy ezek alapján röhögted ki a lent leírtakat (bár mivel konkrétumot nem írtál így valóban csak feltételezni tudok).
Az előző cikk kiváló, de ez megint rád (is) igaz. Egyébként jó, hogy felhoztad. Menjünk is bele részletekbe. Van két hajód, az egyik azt mondja az ufók nem léteznek, röhögd ki őket, a másik pedig, hogy léteznek. Megvizsgáltad a két hajó mögötti dolgokat? Minden egyes állítást az ufókról, és úgy találtad, hogy baromság az egész. Bizonyára nincs így, mivel nem írtad le a gondolataidat az általam felvetett dolgokkal kapcsolatban (sem). Csak érzelem van az egyik hajódon.
„Az érzelem nem teszi igazzá őket! Hiába hisszük ezt állandóan, mindig tévedünk!”
Tévedés ne essék, távolról sem akarom, hogy töröld magad. Nekem is vannak rossz tulajdonságaim, az egyik közülük, hogy nagyon ráhangolódok az emberekre. Felveszem a stílusukat, az érzelmeiket. Ez részben jó, részben nem. Most például nem, mert látom, hogy értékes ember vagy, a fenti kommentek világosan bizonyítják. Azokat örömmel olvasom és a rájuk adott válasz stílusa is kellemes lenne. (mert ne hidd, hogy nekem kellemes volt az eddigi kommentjeim stílusa :-) )
Egy megjegyzés még, ha megengeded. :-) Úgy látom komoly feszültség van benned, de ez nem ok soha semmire. Azért, mert egész nap kreténekkel foglalkozol, az itteni embereket ne úgy kezeld. Lehet más ezerszer rosszabb környezetben él, de amikor leül ide és ír a blogra betartja a normákat. :-) Ezt a belső feszültséget kiválóan példázza, hogy magadra vettél minden negatívumot amit ezen poszt alatt akárki megfogalmazott. Ha elfogadsz egy tanácsot, ne csak olvasd, használd is az előző cikk tanulságát. Végtére is elég sok dolgot érzelemből írtál (amik mögött nem volt szilárd álláspont), és meg is próbáltad magyarázni miét írsz érzelemből. Ez mindenkivel előfordul, velem is (nagyon is :-D ). Ezért én sokszor azt csinálom, hogy a kommentek elolvasása és a reakcióm között egy szünetet tartok (fürdés, evés, böngészés, akármi) és sokszor átírom a fél kommentet, mert rájövök, hogy a fele csak érzelemből jött. :-) (ez persze nem csak erre az oldalra vonatkozik, itt talán nincsenek olyan érzelmi lökések :-D )
@kisboros
Kiváló meglátás, feltevések vannak és kell is, hogy legyenek. Minden tudás elméletként, feltevésként kezdi életét. Az, hogy kapásból tényekért kiáltassz nem segít senkin és semmin. Persze más tészta, ha valaki agresszívan hittérít, akkor lehet kérni. Viszont, ha egy feltevést megtámadsz, akkor NEKED kell bizonyítékkal szolgálnod a feltevés hamisságáról. És bizony a legtöbb ember itt csak annyit tudott felhozni, hogy röhejes, meg logikátlan. Kérdem én, ezt ki szabta meg? Mi alapján? Az, hogy valaki hisz valamiben, még nem jelent semmi rosszat, joga van hozzá. És JOGA van hozzá, hogy megossza, anélkül, hogy az arcába röhögnének. :shutmouth: (ahogy mondtam lehet támadni megalapozott állításokkal, hiszen a vitáért vagyunk itt)
Azt nem igazán értem, hogy miért vonsz le messzemenő következtetést az alapján, hogy te még nem találkoztál velük. :alien:
“Az elmélkedésnek sem látom értelmét, mert úgyis visszavezethető minden elmélet valamelyik filmre, könyvre, újságcikkre stb.. Tehát eleve kitaláció minden elmélet alapja.”
MINDEN elmélet? Vagy amikkel eddig találkoztál? Ez egy kicsit egoistán hangzott. :chic: Az, hogy jóval az összetett civilizációk előtt (12 000 évvel ezelőtt), amikor az emberek még kő megmunkálásról álmodni sem mertek (hivatalosan), valaki épített egy hatalmas, megmunkált kövekből álló létesítményt. Van olyan oszlop 50 tonnás, ezt daruval sem hipp-hopp hajigálja az ember. :-) Aztán ezek az emberek úgy döntöttek, hogy betemetik az egészet. Lapáttal. :-D Erre akkor kérnék olyan elméletet ami nem vezethető vissza semmilyen filmre. Vagy, ha ilyet nem tudsz, akkor inkább ne is foglalkozzunk vele? (egyébként Göbekli tepe-ról beszéltem)
Kicsit hosszúra sikeredett, bocsánat. :-D Szerintem túl szigorúak vagytok másokkal és az oldallal. Én sok kommentben találok értéket, nem mind hordoz magában világító és univerzális tanítást… tény. Na és? Szerintem az ide látogatók nem egy új Bibliát írnak. Van olyan komment ami önmagában kevésbé értékes, de a rá adott reakcióm/reakciók már annál inkább (nem feltétlen írott). De a fenti, kissé személyes hangvételűvé vált vitából is tanultam, gondolkodtam a másik fél reakcióján és a sajátomon is. Vagy nem ez lenne az oldal célja? A gondolkodás? :-) Szóval, Duncan, ha véletlenül úgy döntenél, hogy nem írsz több cikket jól gondold meg. Különben javaslatokat fogok tenni a Facebook adatlapodon. :-*
@ Fisher:
Hahaha!<-ezt szmájli helyett irtam.Nem kicsit beszélünk el egymás mellett.Jómagam ugyan sokszor ránézek a gépre,de túl sok időm azért nincs,legtöbbször zsigerből irom amit irok.Bevallom figyelmetlen voltam,mert a régebbi kommenteket nem olvastam el,köztük a tiédet sem,én nem is azon nevettem,hanem a percre pontosan megjósolt kataklizmákon és a mentőűrhajókon.A későbbieket sem időm,sem kedvem nem volt akkor elolvasni.A többi öngerjesztő folyamatként működött már,ahogy látom,de sebaj.Azt is leirtam,hogy nem az idegenek létezését utasitom el,csak nem értem,ha pár ezer évvel ezelőtt ide-ide tudtak ugrani ügyesbajos dolgaikat intézni,akkor most miért nem jönnek?Most jó minden,az őskorban nem volt jó?Vagy ha olyan fejlettek,hogy nem vesszük észre őket,akkor a kőbaltások hogyan látták például az űrhajójukat?Persze lehet,hogy akkor akarták,hogy lássák őket,most meg nem.De ez már nagyon messzire vezet és holnap nehéz napom lesz.Csak még egyet:ezek mögött az irások mögött nincsenek igazi érzelmek,legfeljebb szalmalángtermészetűek,akkora tálib nem vagyok,hogy egész nap a tektonikus átrendeződések miatt rágjam magam.Jól érzem magamat a bőrömben,imádok "ÉN"lenni és megélni ezt.Viszont,ha lenne két jegyed dugiba mégis az űrhajóra azt megköszönném,mert Kisborosnak magadtól biztos nem adsz…:)
@ Fisher:
Ja,valamit csak elfelejtettem.Én csak a cikkeket olvasni járok ide,azok mindig kiválóak.Mostanában irtam csak párszor,de maga a blog nagyon jó.Nem udvarlásképpen,de jó lenne,ha maradna.Örülnénk neki páran.Ennyi.
@ ferko998:
Kritikus vagyok, de szigorú azért nem. Adnék én mindenkinek jegyet, talán még annak a rengeteg ellenségemnek is. :) De konkrétan az űrhajóban nem hiszek (bár tudom, hogy csak csipkelődésképp írtad :-D). A szépen megfogalmazott, átéléssel írt/előadott komment/beszéd magával ragad, ennyi. Attól még hogy felbuzdulok valamire, nem biztos, hogy el is fogadom. :-)
Van, hogy messzire kell menni (a tagadásban)…
http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20120328-tizmilliardnal-is-tobb-tavoli-fold-lehet-az-mtorpe-csillagok-koruli.html
Fisher írta:
Akkor most leírok valamit , mert ide illik . Tegnap a családdal elmentünk sétálni . Az utunkba esett egy olyan terület amit nemrég még szeméttelepnek használtak , De mivel vízgyűjtő területen van , meg kellett szüntetni ezért egy nagy projekt keretében kikapták a cuccot a gödörből , és helyette hoztak földet . Szépen elsimítva meg minden . Szóval ahogy végigmentünk ezen a területen , látom hogy egy helyen be van süppedve a talaj , mintha egy nagy gép letalpalt volna . Ahogy tovább mentünk megtaláltam a másodikat , vele egy vonalban úgy 25 méterre . Ezzel az volt az érdekes hogy a puha talajban két lábnyom vezetett a nyomhoz , de onnan vissza az úthoz nem . Ekkor már elindult az agyam , mondom kell még hogy legyenek itt még nyomok . És volt is ugyanúgy 25 méterre egymástól , tehát összesen négy . Még az lehet hogy egy óriás asztalt rakott oda valaki , csak én erről nem tudtam . :-/
Duncan Shelley írta:
Két rövid megjegyzés.1.Nem tudom,hogy az otthoni média mennyire foglalkozott vele,itt az Euronews csatornán többször leadták egy Stephen Hawking nevű,nem túl fitt túdós srác gondolatait(mert beszédnek nem nevezném-feliratozták a dünnyögését)ahol azt magyarázta,hogy tudományosan igazolta(!)-a naprendszer keletkezésének legújabb fantazmagóriája alapján-hogy a vallások szükségtelenek.Annyira nem érdekelt,hogy végignézzem(nagyon lassú a csávó)de a főcime ez volt.”szükségtelen vallások”
Hmmm…a megcáfolhatatlan tekintély:))
2.Pont mikor a Végsö Hárorú megjelent,elszaporodtak a feljelentések a Gyüjtőben,hogy verik az őrök a rabokat.Tévé,rádio foglalkozott a témával.Új parancsnok lett(Kiszelynek hivták,áldja meg az Isten)Szegedröl jött át.A tálib rabok hálaimát rebegtek a Devlának,mikor zárkárol zárkára körbejárt és mindenhol elmondta,hogy nyugodjanak meg,szoljanak a hozzátartozoknak,hogy ne jelentgessenek fel senkit.
Egy héttel késöbb fekete ruhába öltözött buzik(nem nevezném öket kommandosoknak)simaszkkal a fejükön,zárás után egyesével vitték már verni az embereket,nekik zsákot huztak a fejükre,és igy már lehet jelentgetni.A katonai ügyészség mindent hamis vádnak állit meg ilyen esetben,ez vagy plusz éveket jelent vagy csak a kedvezmény ugrik ami nem sok évente 3honap börtönös fokozatban.
Kicsiben én ennyit tapasztaltam a hivatalos álláspontról.Nagyban ugyanennek gondolom.
@ Fisher:
Valóban vannak neked igazi ellenségeid?
(miért kellett a kép alatt a nevet átjavitani:()
kisboros írta:
Tévedsz.
Eleinte megpróbáltam álcázni magam, de úgy gondoltam, jobb ha ÖNMAGAMAT adom és megmutatom az igazi arcomat. :vampire:
Doktor írta:
Szia Doktor!
Bár laikus vagyok a fizika tekintetében, de bizonyos okból kifolyólag érdekelne ez, amiről írsz: a Maxwell-egyenletek. Tudnál még erről mesélni úgy, hogy egy laikus is megértse? :)
Már ha mondhatsz egyáltalán erről többet.
Akár privátban, ha nem gond.
Hali,
Ti találkoztatok már földönkívülivel? Amióta megszülettem nem láttam idegent, akiről ez ki is derült volna.
Láttatok már idegen űrhajót? Esetleg képen vagy videón, de bizonytalan.
Mit gondoltok, mi a Föld szerepe a naprendszerben és a galaxisban? Nem lehet valami üdítő, tekintve a sok nyomorúságot, amit nemes egyszerűséggel leszarunk és ráadásként bolygófelszín és légkörrongáló eszközöket fejlesztünk, hogy még több nyomorúságunk legyen. Olyannak tűnik ez, mint valami büntető telep, nem? És valaki ravaszul megoldotta, hogy mi legyünk saját magunk őrei. :-) Mint a koncentrációs táborokban a belső őrcsapat rabokból. Igaz, itt nincsenek látható külső őrök. Ja, persze ez csak akkor műxik, ha elfogadjuk, hogy nem egy biomechanikus számítógép vagyunk, genetikus lehetőségekkel, és kémiai memóriával, meg mittudomén, milyen szamárságokban hisznek a materialisták, hanem szellem, elme és test. Így érthető a dolog. Egykor máshol, más testben ottani törvénytsértő lelkekként, manapság egy hiperérzékeny, nehezen gyógyuló testtel bajlódva egy kaotikus társadalomban, ami ezerrel hajt arra, hogy rabszolgaság legyen vagy atomháború. Már csak a halál utáni csapdák lenne kérdéses, ha már rég meg nem oldották volna a materialisták, az úgyis csak eccerélsz elvvel, mert testelhagyás esetén a csóka úgy meg lepődik, hogy bármilyen csapdába belebeg, csak stabil adata legyen.
Van élet a Földön kívül? Mi akadályozná meg az élet nevű létezőt abban, hogy a légkörön túl ne keressen lehetőségeket. Nyílván van. Ráadásul még egy népszerű elképzelés is emellett szól, hogy vszeg nálunk – itt a galaxis legkülső tanyavilágában -alakult ki a legkésőbb a belsejéhez képest. És mi van ha a mi galaxisunk sokkal fiatalabb másoknál, akkor ugyanez hatványozottan igaz.
Lehet a fénysebességnél gyorsabban utazni? Vszeg nulla idő alatt a leggyorsabban, afféle tércserés megoldással.
Meghajlítható a tér? Nem hiszem, igazából nem foglalkoztatott a dolog. Teret létrehozni bárki tud. Elég ha kitakarít egy már régóta kellően mocskos környezetet, utána valósággal megnövekszik a tér minden irányban. De hajlítgatni? Nem hiszem.
Az idegenek ellenségesek, vagy barátságosak? Gondolom mint mi, hol ilyenek hol olyanok. Vannak sterilen élők, gondosan ledrogozva valami földöntúli pszichiáter istentelen tevékenysége nyomán, akár Huxley-nál, meg vannak neveletlenek, mint Douglas Adamsnél.
De valószínűnek tartom, a három rugalmas kacson álló, búgócsigaszerű, 120 fokonként szemmel rendelkező, mégis űrhajót építgető lények létezésének a képtelenségét. Sőt az antropomorf megjelenést, már csak praktikuma miatt is, némi méretbeli szórással
.
Egy másik világ lakói eljönnek majd ide és rendet tesznek? Ha a feltevésem a büntető telepről nem nagy tévedés, akkor nem lenne értelme.
Mellesleg a “Sehollakók” fertőzött meg elvágyódással, és sokáig tartott mégis gyökeret verni ide. Úgy 12 éves korom óta tisztában vagyok az emberi fejlődés szükségszerűségével (nem gyerekből felnőtt, nem nem ) és a szellemi létezés kiterjesztésének hiányával az Urálon innen, meg azzal, hogy – hadd ne nevesítsem – jónéhány vallás, meg izmus riogatja a tesbe burkolt szellemi létezőt, mindenféle fittyfenével. És ezzel esetleg értékes eredményeik, adataik is a butaság ködébe vesznek. Ja ez elégkorán volt.
A ti már találtatok kivezető utat?
Boldog keresgélést így húsvét közeledtével mindenkinek, az aktualitást az adja, hogy állítólag egy Názáreti fiatalembernek sikerült.:-) Ja tényleg és a tüzesszekerek meg Ezékiel, meg a többi jópofa bibliai utalás.
@ kisboros:
Talán mert mélyen belül, nagyon feszít az elveszett barátaink hiánya, akikről mélyen te is tudod, hogy nem ezen a bolygón vannak, hanem mondjuk a Betelguz 5 környezetében vagy ilyesmi. Nem?
@ Great:
Lehet hogy így van, de nem tudom vizsgálni a kérdést annak a néhány millió apró különbségnek a szemszögén kívül, ami egy darab folyékony anyagot meg engem megkülönböztet. Azt el tudom képzelni, hogy egy szellemi létező akarata szerint vízcsepp lehessen, ha ebben örömét leli.
De csak képzeld bele magad a helyzetbe, mekkora lennél? Hány molekulát terelgetnél együtt? Vagy mit kezdenél azzal a tulajdonságoddal, hogy benne vagy ebben az óriási lében, amit nem irányítasz, mert a lé – túl a cseppen – már nem te vagy, és te ezen belül tudatosan érzékeled a határaid, korlátaid.
Milyen célkitűzéseid lennének, mi érdekeset találnál abban, hogy benne maradj ebben a “testben”?
Milyen játszmáid, leküzdendő akadályaid lehetnének, amik boldoggátehetnének?
Kivel tudnád megosztani az efelett érzett örömöt?
Nekem nem tűnik ugyanolyan életnek.
Grodin írta:
Az eredeti Maxwell több részből állt, és szélesebb körű magyarázatot adott. Hertz és mások megcsonkították az egyenleteket, pontosan nem ismert okokból, ám feltételezhetően egy háttér-projekt kedvéért, amely egy elit társaság számára kívánt kiváltságokat biztosítani.
Az erdeti Maxwell leírta a transzverzális és a longitudinális hullámokat. Az utóbbit eltűntették, és az a fontosabb. A longitudinális hullámok eltérő módon viselkednek, mint más hullámfajták, és meglehet, anyaggal nem lehet árnyékolni. Alighanem longitudinális hullámokat használ Az elme gyilkosaiban a legfelsőbb kaszt, ezért nem lehet zavarni és lehallgatni a készülékeket.
Nemcsak egyenleteket és elméleteket csonkítottak és/vagy módosítottak szisztematikusan, néhány esetben kutató tudósok és mérnökök teljes életműve lett az enyészeté. Ez annyit jelent, hogy nem vált az emberiség tulajdonává, egy elit klub kiváltságaként végezte. A Természet nem olyan, mint amilyennek az egyetemeken hazudják. Könyörtelen, igaz, ugyanakkor a lehetőségek sokkal szélesebb spektrumát biztosítja, mint azt tanítják. Én azt gondolom, hogy nincs science-fiction.
@ Doktor:
Honnan tudod, hogy a Maxwell-egyenlet nem teljes és részleteket tüntettek el belőle?
Ilyet csak olyan személy állíthat, aki látta a teljes egyenletet.
kisboros írta:
Doktor nevezetű egyén roppant érdekfeszitöeket ir.Komolyan.
Csak megfordult most a fejemben,hogy ő is Duncan,álnéven…
És mi van akkor, ha a többségünk itt eredetileg földön kívülről érkezett, még jóval azelőtt, hogy ebben a mostani testében megszületett volna?
Ha ugye a lélek halhatatlan, akkor semmi garancia rá, hogy egész halhatatlansága alatt itt dekkoljon, kizárólag emberi testben.
Ha ehhez hozzáteszük még azt a korántsem új gondolatot, hogy ez a bolygó rendeltetése, funkciója szerint egy börtönbolygó, akkor az újabb kérdéseket és válaszokat is felvethet.
Amúgy egyetértek az előttem szólóval: Doktor baromi érdekes dolgokat ír, írhatna még többet is. Bár ha jól emlékszem, mintha azt írta volna, titoktartás kötelezi?
@ Noababa:
Ha álnéven törné meg azt a titoktartást,akkor mi lenne?
Ha olyat tud,ami ténylega”valami”kategória,akkor miért nem áll elő vele?
Nincs ennek semmiféle módja?
Nem lehet kijátszani azt az”esküt”?
Vagy ő szeretne annyira hűséges lenni az adott szavához?
A mi szubkultúránkban csak az az adott szó számit,amit olyan embernek tettél aki fontos neked.Sajnos csak magamból tudok kiindulni;Dokinak olyan fontosak azok akiknek megesküdütt vagy ez megint az”entelletüel maszlag”kategória?
Lehet felsőbbrendű öntudattal legyinteni…de a hitelesség az smafu?
Annyit tanultam az Elme gyilkosai első kiadásából 11évvel ezelőtt,hogy tudjam mi az a józan paraszti ész.Csak voltam olyan merész és az ahhoz rendelt alapvető kérdéseket átfogalmaztam magamnak(egoizmusból)
“Mi ez?””Mire jó ez nekem?”helyett “Fontos?”és “Nem fontos”lett belőle.A civil embereknek van egy harmadik kategória is az életükben;a “kevésbé fontos”.És azt a rengeteg energiát,amit erre pazarolnak,fordithatnák a”Fontos”dolgaikra is.”Kevésbé fontos”ugyanis nem létezik,rá kellene erre jönni!
Ha Doki bának fontos lenne,hogy mi tudjuk amit ő tudni vél,akkor valószinüleg már tudnánk.
Igy oda a hitelesség…
…de javitsatok ki ha tévedek!
@ Noababa:
Szerintem “odaát” nincsenek nemzetek, és Föld sincs. Tehát olyan sincs, hogy “földönkívüli”.
Ha meg egy másik bolygóról is érkezett egy lélek, azzal azért nincs értelme foglalkozni (legalábbis szerintem), mert senki semmire nem emlékszik korábbi életeiből.
Persze lehet azt mondani, hogy regressziós hipnózis, de mi a garancia, hogy amit tapasztalsz, tényleg az előző életed, nem pedig valami elmejáték?
kisboros írta:
Lehet, hogy nem emlékszik, de attól még hatással van rá a jelenben. Leginkább az van ránk hatással, amire nem emlékszünk.
Jó kérdés, kár, hogy kevesen teszik fel, pedig a válasz fontosságát túl sem lehet értékelni.
A hipnózis nem jó, sokkal fejlettebb technikák vannak. A lényeg, hogy a hipnózis külső irányítás, pedig neked kellene irányítanod.
Két dolog van, ami mutatja, hogy nem elmejáték, hanem valóság. Az egyik a fájdalom, a másik a stabil változás. Fantáziálásnál egyik sincs. Az emlékeket sokszor lehet külső módszerekkel ellenőrizni, előhalászni a dokumentumokat, pontos helyszíneket megnézni stb.
@ kisboros:
Hű, mire gondolsz ezzel, hogy “odaát”?
Azt miből gondolod, hogy senki nem emlékszik az előző életeiből semmire?
Számos bizonyíték szól ez ellen. Persze nem azt mondom, hogy higgy benne, de azért ellegyinteni sem érdemes, teljesen kizárni, mint lehetőséget, nem?
@ ferko998:
Én azért még nem bélyegezném egyből hiteltelennek emiatt.
Ha aláírok valamit, én is igyekszem betartani. Főleg, ha esetleg pénzbírság és/vagy szabadságvesztés is járhat érte.
Persze Andan pl. ennek ellenére is belevágott, az igaz! 8-)
Alex Jones és a Prometheus
“Prometheus (SPOILERES) titkai – az Illuminátusok okkult jövőképe? ”
http://www.youtube.com/watch?v=cdDKG3UIUj8&feature=player_embedded#!
kisboros írta:
A másik filmmel (A trükkös kérdések 3-ban.) ellentétben ez tetszett.
Szerintem ezt a színvonalat kéne tartanod, és mindenki jobban érzi magát.
Vagy rosszabbul?
Mi a teendő szerinted?
@ kutyagumi:
Mitől jobb egy hazug propagandafilm, mint két elmebeteg őrjöngése Budapest utcáin?
kutyagumi írta:
Linkeljek meséket, mellé elméleteket, miszerint nem is mese?
@ kutyagumi:
A videórészlet egyébként rámutat arra is, amiről már volt korábban csevej, hogy miért is káros, ha valaki túlzottan egoista és istennek képzeli magát.
kisboros írta:
Érdekesen csinálták meg.
A propaganda mást jelent, ez nem az (nem látom, hogy valaki(k) ellen készült volna a film).
Jó a narrátor, jók a bejátszások, passzol hozzá a zene.
Elgondolkodtató. Azt se tudhatod, hogy pontosan mi a valóság alapja.
kisboros írta:
A fantasztikus irodalom szerintem érdekes dolog, pedig hazugság.
Az elme gyilkosai, az Amer sorozat is irodalom, azért mert jónak tartom, még nem hiszem el.
Sok regényt tudnék felsorolni, amit úgy írtak meg, mintha létezne valamiféle tudományos háttere, vagy egy felfedezésen alapulna.
Attól sci-fi, hogy egy létező rendszerbe belehelyeznek (minimum) egy kitalált elemet és a kitalált elem(ek) köré építik a történetet.
Az elmeháborodottak bóklászása nem sci-fi, ezért nem tartottam érdekesnek. (Viszont ez propaganda. És látom nagyon népszerú is. Látták vagy 60-an.)
Azt kérdeztem, hogy Te mit tennél, ha biztos lennél benne, hogy az idegenek ilyen vagy még durvább dolgokat csinálnának.
Jót nevetnél és várnád, hogy legyen valami?
Írnál egy könyvet, hogy mindenki megtudhassa?
Propaganda filmet csinálnál?
Titkos társaságot alapítanál?
Félnél és elbújnál az erdőben?
Pityeregve könyörögnél, hogy ne téged genetikáljanak?
Bezárkóznál, meredten bámulnád a falat és várnád a véget?
Felvágnád az ereidet, hogy inkább magad vess véget az egésznek, minthogy azok a gonoszok kínozzanak?
Ezek csak ötletek. Te mit tennél?
Duncan egyszer ajánlott egy filmet. Egy nagyon lehetetlen helyzetbe került csoport történetét mutatta be. Tetszett a film története, de nem tudtam igazán megmondani, hogy miért. Akkor jöttem rá, hogy mi volt benne a jó, amikor Duncan megkérdezte, hogy mit tetem volna a szereplők helyében.
Rájöttem, hogy a film alatt végig azon gondolkoztam és azon izgultam, hogy vajon mi a megoldás és hogy jönnek ki a helyzetből.
Ezért tetszett a (szerinted) propaganda film. :-)
kutyagumi írta:
Vannak olyan elméletek, miszerint az “elit” számunkra nem nyilvános technikával hamis ufóinvázióra készül ellenünk. Kicsit zagyvaságnak tűnik ez nekem, meg nem is ismerem a részleteket, de van ilyen elmélet.
Ez megmagyarázna sok mindent. A mozi tele ufós filmekkel, és az ufók szinte mindig ellenség képében tűnnek fel, hogy leigázzák az emberiséget. Egy ilyen hamis művelethez előbb el kell hitetni az emberekkel, hogy létezik földönkívüli élet.
Az utóbbi időben rengeteget szerepel ez a téma médiában. Tudósok, tudományos lapok igyekeznek igazolni, hogy létezhet földönkívüli élet stb. Ezzel párhuzamosan tele a mozi ezzel a témával.
Nekem van egy olyan elméletem, hogy esetleg keresztényellenes propaganda is lehet. Mert ilyen érdek is van a világban, méghozzá legfelülről. Nincs Isten, nincs Jézus, nincs menny és nincs pokol. Marslakók vannak, akik genetikai úton kikísérleteztek bennünket. Ez is lehet egy üzenet. Ráadásul ezek a filmek nem kerek-perec kijelentik ezt, hanem úgy alkotják meg azokat, hogy a néző saját maga logikázza ki ezt a teóriát. A mozi csak ötletet ad, amit sokan elkezdenek valóságnak hinni.
99%-ig biztos vagyok benne, hogy ez nincs így, egyrészt mivel nincs rá bizonyíték, másrészt mert van rá érdek, hogy azt higgyük, amit egy ilyen film sugall.
Az 1% az az eset, hogy talán tévedek.
kutyagumi írta:
Sokszor azért csinálnak ilyen filmeket, hogy az emberek tudják, hogy amikor ilyen helyzettel találkoznak, mit csináljanak.
Ez is az elmekontroll egy fajtája. Amikor valaki ismeretlen helyzetben találja magát, csak néz és nem tudj mit csináljon. Aki látott egy olyan filmet, amiben szintén előfordult ez a szitu, azt fogja csinálni, amit a filmben a szereplők. Így lehet manipulálni a filmekkel.
Mondok egy példát, amit most találtam ki. Megakarsz támadni egy arab országot az olajáért, amihez előbb kell a lakosság beleegyezése. Mivel ellenőrzöd a mozivilágot, csináltatsz filmeket, melyek arról szólnak, hogy arab terroristák robbantanak bombát amerikai városokban, amit sok ember megnéz világszerte. Ezután az amerikai titkosszolgálat bombákat robbant amerikai városokban. Mit fog mindenki gondolni? Hogy arab terroristák voltak.
A kedvenc példám a Csodálatos elme című film, amiben összeesküvésekről beszél a főszereplő, majd a film végén kiderül, hogy skizofrén és csak képzelte azokat.
A valóságban elkezd valaki titkos társaságokról, időjárás-befolyásolásról és mesterséges úton történő földrengések előidézéséről beszélni. A főáramú média ezeket az összeesküvés kategóriába sorolja. Tehát aki látta a Csodálatos elme című filmet, majd találkozik valakivel, aki ilyenekről beszél, na mit fog arról gondolni…?
Na így kell manipulálni mozifilmekkel.
@ kisboros:
Jó, de ha ez lenne a helyzet, akkor mit tennél?
Mit tennél, ha mindezek azért jönnének elő egyre gyakrabban, mert mondjuk pont az ellenkezője az igaz.
Mondjuk az lenne a helyzet, hogy eddig szigorú megfigyelés, ellenörzés alatt tartották volna a földet, de az utóbbi időben nem annyira álcáznák magukat és emiatt napvilágot látnának az igazsággal kapcsolatos tények.
Mit tennél, ha Az elme gyilkosai harmadik részének végén, amit Darla mondott, mind igaz lenne?
Ne azt mondd, hogy ez csak egy regény!
Tételezzük fel, hogy igaz. Mondjuk, hogy Duncan úgy gondolta, így többen beszélnek majd róla, ha egy regénybe írja bele az igazságot, egyébként dilisnek néznék, pedig biztos forrása van.
Mindegy, hogy genetikai, vagy agy(elme) manipulálásos, vagy fene tudja milyen módszerrel, de idegenek itt tartanak és valami gonosz céljuk van velünk.
MIt tennél akkor?
kisboros írta:
Ez meg a paranoia egyik fajtája.
Tegyünk különbséget a propagandafilmek és az egyéb alkotások között!
Te a propaganda filmerkől írsz, én pedig arról beszélek, hogy mitől lehet érdekes egy történet. Az előbbi Julius Andan területe, ez utóbbi pedig a művészet és a hatáskeltés eredménye.
Azért mert sötét a bőröm, még hihetek abban, hogy van szórakoztatás, normális tanítás művészi eszközök segítségével.
Ha képes vagy elképzelni egy helyzetet és eléggé érdekes számodra, elég nagy kihívás a megoldása, akkor az foglalkoztat és kíváncsi vagy a megoldásra.
Nekem is van egy elméletem, méghozzá az, hogy minden helyzetnek van egy megoldása.
Különben is, hogy a fenébe írsz nekem válaszokat, ha el se olvasod az írásaimat? :-)
Dr. Kutyagumi írta:
Dr. Kutyagumi írta:
Erről írtam az utolsó bejegyzésemben: nem tudom.
De ha megnéznék egy ilyen témájú filmet, utána már biztos tudnám.
Ha most elkezdenék azon agyalni, mit csinálnék, ha jönnének az ufók, tudatosan és tudatalattról is olyan gondolatokat, képsorokat vennék sorra, amiket ezekben a filmekben láttam. Ezek nem az én gondolataim, de nem tudnám őket kikerülni, éppen ezért nem is tudok erre válaszolni, mert ezek Hollywood válaszai, nem az enyémek.
Dr. Kutyagumi írta:
Ez nem paranoia, hanem a valóság. Nem azért, mert én hiszek benne, hanem mert annyira logikus, annyira látni ezt a gyakorlatban, hogy ihaj.
Még mindig ezen lovagolsz? Besértődtél, mi?
Igen, pont ezért írtam. :-D
Ez van, amikor az ego nem tudja elviselni, hogy nem kíváncsiak rá. :laugh: :poop:
kisboros írta:
Értettem elsőre is.
Csak gondoltam, hogy van kedved elgondolkozni a témán.
Nagyon úgy tűnik, hogy kilátástalan lenne a helyzet, ha az idegenek ezt teszik velünk.
Sok helyzetben voltam már, amit filmekben is láttam, de csak nagyon kis százalékban lehet úgy megoldani valamit, ahogy ott bemutatták, éppen ezért nem is nagyon alkalmaztam a megoldáshoz szinte semmit.
(Pl. Biztosan láttál már olyan fílmet, hogy valaki lecsúszik a szakadék, vagy háztető szélén. Egy kézzel tartja magát, majd odajön valaki, aki amikor éppen hogy leesne, elkapja a kezét és egy kézzel felhúzza. Ezt lehetetlen megcsinálni, sokszor még hivatásos erőemelők, artisták se tudnának így elkapni és felhúzni valakit. Ez csak hatáskeltés. Nincs tanító jellege és ne próbáld meg, mert magad is leeshetsz, ha nem vagy elég erős!)
Igazi tanító jellegű alkotásnak azt tartom, amely valóságos megoldásokat ad, a többi szórakoztatás, vagy egyszerű propaganda, ahogy mondod.
Az idegenek téma olyan, amire vagy érdemes felkészülni, vagy nem.
Talán igen. Egy meteor becsapódásának a lehetősége szintén ilyen.
Kell-e készülni egy ilyen eseményre? Valószínűleg nem fog óriásmeteor csapódni a földbe mostanában. De mi van ha nem készülünk fel rá?
Jöhet meteor, ami elpusztíthatja a földet? Igen.
Jöhetnek, vagy lehetnek rosszindulatú idegenek? Igen.
Ne érdekeljenek az utódaink? Vagy érdemes rájuk is gondolni? Mi van, ha nem is olyan soká, lesz ilyen szituáció (vagy már van)? Ebben az esetben minket is érint.
Persze nekem nem sokat kell foglalkoznom ezzel az egésszel, mert csak a pia és ennek egyik n betűs variációja érdekel. És lehetetlen, hogy bajba kerüljek.
:poop:
kisboros írta:
Nem a bigék lovagolnak rajtam.
Nem tudok megsértődni, mert ahhoz sértés kéne, és sértődékenynek is kéne lennem.
kisboros írta:
Howard Stern is egy olyan faszi, akit azért hallgatják 100%-ban az emberek, mert nem kíváncsiak rá, csak 20%-ban.
Nekem az írásaimra nem kíváncsi senki. Magamnak írok, atán meg valamiért reagálnak rá, pedig el se olvassák mint Te. Ki érti ezt? :heh:
@ kisboros:
A Csodálatos elme nem kitalált történet.Olvass utána.
@ Dr. Kutyagumi:
Tévedés.Én el szoktam olvasni az irásaidat.
Szeretnék annyit hozzátenni a témához,hogy az embereknek nem filmekből kell tanulniuk.Egy kis VALÓSÁG-inkább az kellene.
ferko998 írta:
Na, megvolt a hadművelet?
Már aggódtam, hogy elkaptak, vagy valami. :-)
Tegnap megnéztem egy filmet. Egy srácot tévedésből lecsuktak. Arról szólt, hogyan illeszkedett be. Inkább kihagynám ezt a valóságot.
Máskülönben igazad van.
Valaki írta egyszer ezen a fórumon, hogy utálja a karosszékembereket. Igaz, hogy a filmek affelé visznek, hogy karosszékember legyél, de azért a filmekből és a könyvekből lehet tanulni.
@ Dr. Kutyagumi:
:laugh: Hülye :-D :laugh: :-D
Új helyeken dolgozunk,csak nagyon váratlanul jött.Rengeteg új élmény ért az utóbbi pár napban és megint rá kellett jönnöm egy csomó dologra-habár számodra ezek nyilván már eddig is evidenciák voltak :-P :-P :-P ;-)
De az biztos,hogy még mindig van út lefelé.Nagyon mocskos emberi lények vannak.Azt hittem,hogy tapasztalt vagyok ilyen téren,de nem…
Melyik film volt az?
Nem a filmek ellen beszéltem,csak korábban elhangzott itt(ez nonszensz-ez nem egy audioblog)ez a viselkedésminta-vaker.Én az ellen kampányolok.
ferko998 írta:
Értem én csak piszkálódós hangulatban voltam.
(Mert engem is ért egy szörnyűség. Elbaszódott a lábam futás közben, aztán léptem kettőt, akkor meg a derekam krepált be. Francér rohangál hegyen, aki nem bírja!)
A film: Symetria (Lengyel film). Nem túl pörgős, nem is extrém, de meg lehet nézni.
Helló!
Hogy az idegenek köztünk vannak-e,fogalmam sincs,de hogy a közelünkben,az biztos!
Ha nem is idegenek,de valamik.Például itt van a Hold.Nem tudom elfogadni tök természetes jelenségnek azt,hogy mindig pontosan ugyan azt az oldalát mutatja felénk.
Szerintem mesterséges!Mi a franc lehet a túloldalán???
Annyira benne vagyok úgy is miszter hóking(hókirály???)publikációiban:
A felszentelt tudós bebizonyította, hogy a földönkívüliek ellenségesek! A válságos helyzetben a kormány szükségállapotot vezethet be! Részletek az alábbi linken:
http://index.hu/tudomany/2010/04/26/stephen_hawking_szerint_ellensegesek_lehetnek_a_foldonkivuliek/
Tisztelet túdós Kripli Úr!
Ez a kifinomult úriember üljön rád. :-P
http://www.youtube.com/watch?v=25x1jeUYHQI&feature=related
Ugye tudjátok milyen nap van . http://www.hotdog.hu/univerzum/cikkek/augusztus-4-az-elso-kapcsolatfelvetel-napja :alien:
@ Thirdeye:
Mer-Ka-Ba
@ Thirdeye:
Na, volt valami? Már 5. van… :-D
U.I.: Jó a videó, kár, hogy nemtom mit kell látni rajta, amit nem láthatnánk. De legalább az EC zümmög a háttérben, már megérte megnézni. :inlove:
Fisher írta:
Nemtom , lehet rossz a naptárjuk :laugh:
Hajdani fizetőeszköz egy híres királyról?
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/18247_265881470202024_432852438_n.jpg
Egy Nobel díjas tudós szakértő tudja az igazat!
http://congressinhungary.com/images/img_header_v2.jpg
8-)
Duncan Shelley írta:
Ez eredeti? :shock:
Dawn írta:
És ez eredeti? :pain:
@ Putyin998:
Igen. Ezt tényleg Ő mondta… :-)
Putyin998 írta:
Kérdéses.
Mi van, ha igen?
Dawn írta:
Hallottad?
És ha igen, azt is mondta, hogy mit tolt előtte? :)