Gondoljuk újra a világot

F-500

Csendélet

A cím a Fortune Global 500 elnevezésű évente összeállított listára utal. A lista a Föld 500 legértékesebb vállalatát tartalmazza. Több szempontot vesznek figyelembe: piaci érték, tőkeállomány, árbevétel.

A listát a Fortune gazdasági magazin állítja össze évről évre. A lap munkatársai nyílt forrásokból dolgoznak, publikus számok alapján.

Nem fűzök semmilyen további magyarázatot a listához. Tanulmányozzátok át. A cégek mindegyikéről önálló bemutatócikket olvashattok. Több ismerősen csengő névvel fogtok találkozni.

Csak egyet kérek: e lista alapján gondolkodjatok el arról, hogy milyen világ ez, ahol élünk. Várom a véleményeket!

Íme a 2012-es lista: FORTUNE GLOBAL 500.

Share

Commentek

Előző

A világvége másnapján – egy túlélő beszámolója

Következő

Mit vársz 2013-tól?

  1. prolizoli

    Nietz-senki írta:

    Nincs azzal baj, hogy különféle álláspontok, szemléletmódok vannak – és Te képviseled, amit a legjobbnak, legfontosabbnak tartasz.

    Egyetértek. A bajok akkor vannak amikor valaki mindenáron a saját nézeteit akarja másokra erőltetni.

    De mondjuk a hit nem csak ennyit jelent – aminek itt bemutatod. És nem kell nagyon elvonatkoztatni, hogy belássuk: a hit nyitottság – nem kizárás, vagy behódoltság – kérdése.

    Ha valakinek nem elég rugalmas a világnézete, esetleg fél szembesíteni a hitét más hitrendszerrel rendelkező emberek érveivel, akkor bizony találkozhatunk a hit alapján történő kizárással. Sajnos ez elég gyakori ha körülnézünk a világban.

    Sem a hit, de a bizonyíték sem vezeti az embert igazsághoz – csakis az “értés” (figyelemmel áthatott élet)! A bizonyíték minden mást ki akar zárni…

    Hát igen. Sokszor az is kérdés, hogy ki mit fogad el bizonyítéknak.

    Nézz rá a gyermekre – és aztán a felnőttre!
    – hogyan köti magát gúzsba az ember. Ekkor épp egy valósághű “negatívot” láthatsz – saját szemlélted eredményéről.

    Nem egészen értem, hogy mit jelent ez a 3 mondatod.

    Én sem mondom, hogy olyan dolgokhoz kell lekötelezni magunkat, melyek évek óta nem működnek.
    Viszont mindent meg lehet érteni – még azokat a dolgokat, melyek nem működnek (tehát, hogy miért nem).

    Viszont, csak akkor lehet megérteni, hogy miért nem működnek bizonyos dolgok vagy módszerek, ha megtaláljuk és megértjük azokat amelyek az adott irányban működnek.

    Az ember elsődleges feladata – értő természete által – a megismerés… minden dologra, ami az ember érdeklődését felébreszti és fenntartja.

    De mi a célja a megismerésnek? Pusztán ismerjük meg, ennyi? Az ismeretek megfelelő felhasználása a végső cél, szerintem.

  2. Nietz-senki

    Duncan Shelley írta:

    A hit a legnagyobb csapda. Hihetsz valamiben egész életedben, aztán pofára esel, mert kiderül, hogy kamu volt. Épp ezért tudnod kell, nem hinni. Követelj bizonyítékot az állításokra. Ha mellébeszélnek, akkor menj el. Ha türelemre intenek meg 30 év sz@arakodásra, akkor menj el. A türelem annak tolerálása, hogy a dolog nem működik.

    Ezt kisborosnak írtad jan.24.-én.

    Nincs azzal baj, hogy különféle álláspontok, szemléletmódok vannak – és Te képviseled, amit a legjobbnak, legfontosabbnak tartasz.

    De mondjuk a hit nem csak ennyit jelent – aminek itt bemutatod. És nem kell nagyon elvonatkoztatni, hogy belássuk: a hit nyitottság – nem kizárás, vagy behódoltság – kérdése. Sem a hit, de a bizonyíték sem vezeti az embert igazsághoz – csakis az “értés” (figyelemmel áthatott élet)! A bizonyíték minden mást ki akar zárni…
    Nézz rá a gyermekre – és aztán a felnőttre!
    – hogyan köti magát gúzsba az ember. Ekkor épp egy valósághű “negatívot” láthatsz – saját szemlélted eredményéről.

    Én sem mondom, hogy olyan dolgokhoz kell lekötelezni magunkat, melyek évek óta nem működnek.
    Viszont mindent meg lehet érteni – még azokat a dolgokat, melyek nem működnek (tehát, hogy miért nem).
    Az ember elsődleges feladata – értő természete által – a megismerés… minden dologra, ami az ember érdeklődését felébreszti és fenntartja.
    Ezt a szelekciót mindenki maga végzi…
    ha mégis “megakadnék” ebben a hitben – akkor én “számítok Rád”! 🙂

  3. Nietz-senki

    @ Bandi:
    Bandi
    Posted december 29, 2012 at 3:43 DU.

    Ehhez akkor is hozzászóltam – de elfelejtettem mondani: hogy nagyon korrekt, őszinte és szerény hozzászólás volt. – mondhatom fergeteges!
    Szinte minden (hit) fontos tényező és forma meg van említve benne.

    Julian Andant nem ismerem – még olvasatból sem (de a többivel maximálisan egyetértek).

  4. istvan

    @ peeet:
    Írod, /én meg csak most olvasom/:
    “Mondjuk a JP Morgan is elég érdekes…Poop”
    Adalék:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics_in_the_United_States
    “The American eugenics movement received extensive funding from various corporate foundations including the Carnegie Institution, Rockefeller Foundation, and the Harriman railroad fortune.”
    Bár az eugenetika eszméje – Darwin nyomán – jóval korábban – a század elején, sőt még azelőtt – bevonult a magastudomány falai közé, 1922-ben megalapították az American Eugenics Society-t
    /http://en.wikipedia.org/wiki/American_Eugenics_Society#Prominent_founders/
    Az egyik alapító J. P. Morgan, Jr., chairman, U. S. Steel. Érdemes az eknökök névsorát is megnézni.

  5. Thirdeye szerint

    @ Dr.Putyin998:

    Lehet , hogy egyszer egy sámán fogja megmenteni az életedet .
    Belenéztem a kristálygömbömbe és ezt láttam .

    F-500 😀

  6. Dr.Putyin998

    Thirdeye szerint írta:

    Nem . De kiváncsi vagyok más véleményére…

    Oké,itt egy vélemény.
    Minden sámán és sámánjelölt bújjon el.Majd,ha lesz egy csepp időm,esküszöm neked megkeresem őket.
    Majd ha lesz egy jelölt,akire ha rákiabálok és nem kulázik a bugyikájába-ha lesz egy halottlátó,akinek ha viccből kést rakok a nyakához,a pénzéért,nem pisál be-ha lesz egy zufóváró műköcsög,aki nem hiv rendőrt,az első beszólásnál,akkor érdemben is fogok foglalkozni a jelöltekkel.Amig csupa életképtelen hóttköcsög az összes jelölt,addig ez a véleményem.Te kérdezted-a te hibád.
    Off.
    Sorry 😀

  7. annamari

    @ aelod:
    Pár éve, lassan állampolgár leszek. 😉

    Ha tíz év múlva bővítik a láncot és én leszek az új egység igazgatója, akkor elégedett leszek. Jelenleg ennek semmi esélye, de a kihívás fontos. 🙂

    Zsúfoltság van. Aki teheti, kiköltözik vidékre. Naponta több millióan ingáznak ki-be, az ingázókra iparágak épültek, a vonatok mozgó plázákká alakulnak.

  8. Thirdeye szerint

    Great írta:

    Az lehet, hogy akikkel beszélgetsz ezekről, azok nagyjából ugyanazt tanulták, ugyanazon mentek át, amin te, így nagyjából ugyanarra jutottatok ezekben a kérdésekben.

    Erről van szó .

    És azt gondoltad, hogy mi azok az emberek vagyunk titokban?

    Nem . De kíváncsi vagyok más nézőpontjára is .

    Great írta:

    Az ezotéria nekem menekülés az élet elől. Ismertem olyat, aki belebolondult egy nőbe, és elment valakihez, hogy szerelemvarázst bocsásson a nőre. Ismertem olyat, akinek gyomorrákja volt, mantárkkal akarta kezelni. Olyat is ismertem, aki tönkrement, elvesztette a lakását, pénzét, éhezett, és angyaloktól kért segítséget. Mind elbuktak. Beszélnie kellett volna azzal a nővel, megismerkedni vele, ahogyan kell. Gyógymódra lett volna szüksége, megérteni, mi történik benne, keresni valakit, aki valóban ért hozzá. Dolgoznia kallett volna, vagy elmenni legalább egy szállóra. Én azt látom, ha a problémát nem kezelik közvetlenül, nem lesz megoldva.

    Az ezotéria egy választás az emberek részéről . Mindent fel lehet használni menekülésre , nem csak az ezotériát .
    Ami közös a felsoroltakban az az ,hogy másoktól vártak segítséget , úgy hogy nekik közben csak a sült galambot kell várniuk . Ugyanazzal a mentalitással közelítettek ehhez a dologhoz mint akik elszaladnak az orvoshoz , hogy adjon nekik valami csodaszert , de nekik ne kelljen változtatni .
    Én csak azt tartom valódi ezotériának , ahol azt tanítják ,hogyan találhatja meg az ember önmagában a megoldást .

  9. Great

    Thirdeye szerint írta:

    Az lehet, hogy akikkel beszélgetsz ezekről, azok nagyjából ugyanazt tanulták, ugyanazon mentek át, amin te, így nagyjából ugyanarra jutottatok ezekben a kérdésekben.

    Erről van szó .

    És azt gondoltad, hogy mi azok az emberek vagyunk titokban?

    De hadd kérdezzek vissza . Te mennyire akarsz megérteni ? Ezt azért kérdezem ,mert azt vettem észre hogy csípőből elutasítasz dolgokat , csakúgy mint bárki más , ha valamit nem is akar megvizsgálni

    Nem akarok fájdalmat, nem akarok elveszni, meghalni, nem akarom, hogy a szeretteim vagy a fontos emberek elszenvedjék ezeket. Erre én jelenleg nem vagyok képes. Többet kell tudnom és nem herdálhatom el az időmet. Hinni nem akarok semmiben, mert az lutri.

    Az ezotéria nekem menekülés az élet elől. Ismertem olyat, aki belebolondult egy nőbe, és elment valakihez, hogy szerelemvarázst bocsásson a nőre. Ismertem olyat, akinek gyomorrákja volt, mantárkkal akarta kezelni. Olyat is ismertem, aki tönkrement, elvesztette a lakását, pénzét, éhezett, és angyaloktól kért segítséget. Mind elbuktak. Beszélnie kellett volna azzal a nővel, megismerkedni vele, ahogyan kell. Gyógymódra lett volna szüksége, megérteni, mi történik benne, keresni valakit, aki valóban ért hozzá. Dolgoznia kallett volna, vagy elmenni legalább egy szállóra. Én azt látom, ha a problémát nem kezelik közvetlenül, nem lesz megoldva.

    Ez meg rád is érvényes lehet , mint bárkire itt a blogon . Rám is .

    Mivel nem adtál információkat, sok lehetőség nem maradt.

    Tegyél egy próbát. Ha jól értelmezem, van itt két programozó is.

    Csak példának írtam a programozókat . Én nem akarok programozással foglalkozni .

    Én is csak példaként írtam.

    Túl rövid az élet , ahhoz hogy olyan dolgokban merüljek el ami nem tartozik az érdeklődési körömbe . Gondolom Te is így vagy ezzel

    Az érdeklődést is lehet manipulálni, félrevezető lehet.

  10. Thirdeye szerint

    Great írta:

    Az lehet, hogy akikkel beszélgetsz ezekről, azok nagyjából ugyanazt tanulták, ugyanazon mentek át, amin te, így nagyjából ugyanarra jutottatok ezekben a kérdésekben.

    Erről van szó .

    Great írta:

    . A másik lehetőség, hogy nem akarnak megérteni.

    Akik közel állnak hozzám szellemiségben ,azok egytől egyig azon vannak hogy megértsék a dolgok mibenlétét . Én is azon vagyok .

    De hadd kérdezzek vissza . Te mennyire akarsz megérteni ? Ezt azért kérdezem ,mert azt vettem észre hogy csípőből elutasítasz dolgokat , csakúgy mint bárki más , ha valamit nem is akar megvizsgálni .

    Great írta:

    A harmadik hogy azt hiszik, értenek.

    Ez meg rád is érvényes lehet , mint bárkire itt a blogon . Rám is .

    Great írta:

    Nem adsz elegendő információt.

    Kérj.Great írta:

    Tegyél egy próbát. Ha jól értelmezem, van itt két programozó is.

    Csak példának írtam a programozókat . Én nem akarok programozással foglalkozni .
    Túl rövid az élet , ahhoz hogy olyan dolgokban merüljek el ami nem tartozik az érdeklődési körömbe . Gondolom Te is így vagy ezzel .

    Great írta:

    Ezért kell kifejteni, hogy mit értesz alatta. Én sajnálatot, együtt sírást, együtt szomorkodást. Ennek nem látom értelmét, gyengévé tesz.

    Én csak annyit értek alatta hogy bele tudsz érezni a másik helyzetébe , azután azt kezdesz ezzel amit akarsz . Nem kell hogy gyengévé tegyen .

    Great írta:

    Ha faggatnak, az sokkal jobb, mintha le se sz@arnának.

    Ez igaz .

  11. Great

    Thirdeye szerint írta:

    Nem titokzatoskodom , csak azt kellett tapasztalnom , hogy míg az életben senki nem kért tőlem definíciókat , addig itt állandóan ebbe ütközöm . Nem tudom miért van ez

    Az lehet, hogy akikkel beszélgetsz ezekről, azok nagyjából ugyanazt tanulták, ugyanazon mentek át, amin te, így nagyjából ugyanarra jutottatok ezekben a kérdésekben. A másik lehetőség, hogy nem akarnak megérteni. A harmadik hogy azt hiszik, értenek.

    Mint már mondtam ,én azt hittem érthető vagyok , szeretném is hogy az legyek , de nem tudom mi ennek az akadálya . Lehet hogy be kellene iratkoznom egy író tanfolyamra Duncanhoz

    Nem adsz elegendő információt. Ha akarsz, iratkozz be.

    Lehet hogy így van , de gondolj bele , akárhogy is magyaráznád nekem a testépítést (vagy mivel is foglalkozol ) mert nekem nincs benne jártasságom , soha nem foglalkoztam vele . Vagy egy programozó is hiába magyarázna nekem , mert egyszerűen nem érteném

    Tegyél egy próbát. Ha jól értelmezem, van itt két programozó is. A lányom 2 évesen megkérdezte, hogy mi az a sav. Mondtam neki, hogy maró folyadék. Megkérdezte, hogy miért mar? Itt véget ért a tudományom, utána kellett néznem a savaknak, mert én sem értettem, miért marnak. Ő 2 évesen feltette azt a kérdést, amit én csak 39 évesen miatta.

    De komolyra fordítva , ott van az is, hogy ki milyen érzelmeket köt bizonyos fogalmakhoz . Mert ha azt mondom , hogy együttérzés ,akkor egyesek azt kötik hozzá hogy az egy bénasághoz vezető érzelem , és ezzel már ott is vagyunk hogy nem ugyanarra gondolunk

    Ezért kell kifejteni, hogy mit értesz alatta. Én sajnálatot, együtt sírást, együtt szomorkodást. Ennek nem látom értelmét, gyengévé tesz.

    Vagy amikor Putyinnak az anyukáját szóba hozta Annamari ( teljesen ártatlanul ) akkor az elvtárs majdnem Szibériába küldte gulágba

    Meg is lepődtem.

    De megígérem legközelebb megpróbálok úgy írni hogy érthetőbb legyek .

    Ha faggatnak, az sokkal jobb, mintha le se sz@arnának.

  12. Dr.Putyin998

    Duncan Shelley írta:

    Dr.Putyin998 írta:

    Rádküldet volna a másfél kilós pincsimet,hogy nyaljon halálra.

    Zoofil!

    Nem úgy…..

  13. Dr.Putyin998

    @ Thirdeye szerint:

    Vagy amikor Putyinnak az anyukáját szóba hozta Annamari ( teljesen ártatlanul ) akkor az elvtárs majdnem Szibériába küldte gulágba .

    Annak ehhez a témához semmi köze sem volt.
    Aznap reggel,ha Annamari(vagy bárki más) csak a csajkámat megbillentette volna reggeliosztásnál,lehet hogy leszúrom egy ollóval.
    De ez hosszú történet,nem Annamari tehet róla.
    Az ördög a részletekben van,mint mindig.Mindegy,utólag elemeztem,hol volt a hiba több ponton is.
    Két hónap feszültség,és a figyelmetlenségből illetve a megelőzés hiányából(nemtörődömségből)és a tehetetlenségből fakadó feszültség…lószar.Simán elkerülhető lett volna.
    Mindegy mostmár,van ilyen.
    Biztos lesz is.Csak más jellegű.

    Kádár elvárs azt mondta volt,ugye:”Néha egy-két embört le köll csukni…”
    Na,ezt konvertáljuk át-mindenki izlés szerint.
    Off vége.

  14. Dr.Putyin998 írta:

    Rádküldet volna a másfél kilós pincsimet,hogy nyaljon halálra.

    Zoofil! :-))

  15. Thirdeye szerint írta:

    Duncan , most vettem észre ! Bocsánat a masszív offolásért .

    Mivel belefolytam, már nem számít annak. 😎 😎 😎

  16. Thirdeye szerint

    Duncan , most vettem észre ! Bocsánat a masszív offolásért .

  17. Thirdeye szerint

    Great írta:

    Ja, dobolás. Baj, ha egyszerűen csak szerettél vagy szeretsz dobolni, mert jó érzés? Nem feszültséglevezetés, nem az agresszió kiélése, hanem csak annyi, hogy jól esik. Ez baj lenne?

    Nem baj ,miért lenne .
    Én a saját viszonyulásomról írtam . Régen azért esett jól a dobolás mert kiadhattam a feszültséget , most meg azért jó mert jólesik .
    Soha nem mondanám hogy ez mindenkire érvényes kell hogy legyen .

  18. Thirdeye szerint

    Great írta:

    A te célod az, hogy különlegesnek tűnj, a módszered arra, hogy ezt elérd, az, hogy titokzatoskodsz.

    Hidd el , nem célom .
    Nem titokzatoskodom , csak azt kellett tapasztalnom , hogy míg az életben senki nem kért tőlem definíciókat , addig itt állandóan ebbe ütközöm . Nem tudom miért van ez .

    Great írta:

    Nem arra hajtasz, hogy érthető legyél, mert nem teszel ezért semmit. Aki érthető akar lenni, az nem ilyen. A kollégák közül érthetőségre törekszik Putyin, Prolizoli vagy Alex. Hasonlítsd össze a saját hszeidet az övékével, hogy lásd a különbséget.

    Mint már mondtam ,én azt hittem érthető vagyok , szeretném is hogy az legyek , de nem tudom mi ennek az akadálya . Lehet hogy be kellene iratkoznom egy író tanfolyamra Duncanhoz .

    Great írta:

    Nincs olyan téma, amit nem lehet tisztán és érthetően megfogalmazni.

    Lehet hogy így van , de gondolj bele , akárhogy is magyaráznád nekem a testépítést (vagy mivel is foglalkozol ) mert nekem nincs benne jártasságom , soha nem foglalkoztam vele . Vagy egy programozó is hiába magyarázna nekem , mert egyszerűen nem érteném . 😯 Most jövök rá ,hogy lehet hogy nekem sem ezen a blogon kellene irkálnom ?

    De komolyra fordítva , ott van az is, hogy ki milyen érzelmeket köt bizonyos fogalmakhoz .
    Mert ha azt mondom , hogy együttérzés ,akkor egyesek azt kötik hozzá hogy az egy bénasághoz vezető érzelem , és ezzel már ott is vagyunk hogy nem ugyanarra gondolunk .
    Vagy amikor Putyinnak az anyukáját szóba hozta Annamari ( teljesen ártatlanul ) akkor az elvtárs majdnem Szibériába küldte gulágba .

    De megígérem legközelebb megpróbálok úgy írni hogy érthetőbb legyek .

  19. Great

    Thirdeye szerint írta:

    Megengedsz egy kritikai észrevételt?

    Igen .

    Ha elég sokáig olvasod valaki hszeit, leveleit, sokat beszélgetsz vele, rájöhetsz, hogy egy bizonyos dolgot akar elmondani neked magáról és erre van egy stratégiája. Ez általában nem tudatos.

    A te célod az, hogy különlegesnek tűnj, a módszered arra, hogy ezt elérd, az, hogy titokzatoskodsz. Ez nem jó vagy rossz. Másoknak más céljaik vannak. Az én célom és stratégiám talán előttem sem világos, de kívülről észrevehető.

    Nem arra hajtasz, hogy érthető legyél, mert nem teszel ezért semmit. Aki érthető akar lenni, az nem ilyen. A kollégák közül érthetőségre törekszik Putyin, Prolizoli vagy Alex. Hasonlítsd össze a saját hszeidet az övékével, hogy lásd a különbséget.

    Nincs olyan téma, amit nem lehet tisztán és érthetően megfogalmazni. Lehet, hogy gondolkodni kell rajta, lehet, hogy sokkal többet kell tudni hozzá, de biztosan lehet közérthetően fogalmazni bármivel kapcsolatban.

    Ja, dobolás. Baj, ha egyszerűen csak szerettél vagy szeretsz dobolni, mert jó érzés? Nem feszültséglevezetés, nem az agresszió kiélése, hanem csak annyi, hogy jól esik. Ez baj lenne?

  20. aelod

    Thirdeye szerint írta:

    aelod írta:

    http://www.youtube.com/watch?v=n4a8sSA4X5o

    üzenetek topikba kéne, miért hagytad ott? egész ütős riffek voltak/ a dob különösen pergő 🙂

  21. Thirdeye szerint

    aelod írta:

    Mi volt a banda neve? (lehet ezren kérdezték már sorry)

    http://www.youtube.com/watch?v=n4a8sSA4X5o

  22. Thirdeye szerint

    Great írta:

    Megengedsz egy kritikai észrevételt?

    Igen .

  23. Great

    @ Thirdeye szerint:
    Megengedsz egy kritikai észrevételt?

    Kezdjük így, akkor asszony se szól rám…

  24. Great

    Dr.Putyin998 írta:

    Miért válaszoltál?

    Mert kérdeztek.Érdekes,mi?

    Ez LOL.

  25. aelod

    Thirdeye szerint írta:

    inkább a dobot püföltem mint a körülöttem lévőket .

    Mi volt a banda neve? (lehet ezren kérdezték már sorry)

  26. Dr.Putyin998

    @ Thirdeye szerint:
    Ez is kamu.
    Gonosz voltál,mint a zene amit játsztál,kérlek alássan :chic:
    Csak most nem fűllik a fogad hozzá,hogy bevidd a balhét. 😛

  27. Thirdeye szerint

    Dr.Putyin998 írta:

    De a fiatalkorod törekvéseiről hazudsz.
    Dobos voltál egy death-metal zenekarban.
    Azt is azért csináltad hogy a szivcsakrád kinyiljon?

    Valóban nem a szívcsakrám nyitásán volt a hangsúly . :inlove:
    De csak ott tudtam kiélni a bennem lévő feszültséget .
    És mivel nem akartam másoknak ártani ezzel , inkább a dobot püföltem mint a körülöttem lévőket .

  28. Dr.Putyin998

    @ Thirdeye szerint:
    Vannak dolgok,amikkel jelen kommentedből egyet tudok érteni.
    De a fiatalkorod törekvéseiről hazudsz.
    Dobos voltál egy death-metal zenekarban.
    Azt is azért csináltad hogy a szivcsakrád kinyiljon?
    Ha most itt ülnél előttem,már nem ülnél hanem feküdnél.
    Rádküldet volna a másfél kilós pincsimet,hogy nyaljon halálra. 😎

Vélemény, hozzászólás?

Köszönjük WordPress & A sablon szerzője: Anders Norén