Előző életemben valami nagy bűnt követhettem el, ami annyira súlyossá tette a karmámat, hogy Magyarországra születtem, és ez a sajnálatos eset mintegy 20 évembe került, ami elfolyt a lefolyóban nyom és bármiféle értelem nélkül.
Ám ez a cikk nem a korábbi életeimről szól, hanem valami másról.
Az ember azt hinné, hogy ha lakóhelyet akar választani, akkor nincs más dolga, mint keresni egy számára kellemes helyszínt (környéket), és ott bérelni vagy venni egy ingatlant. Ez nagyon felszínes és naiv elképzelés. Mert a város él. A város változik.
Saját káromon kellett megtanulnom, hogy mennyi mindenre kell odafigyelni a helyszín kiválasztásánál.
A bérelni vagy megvásárolni szándékozott ingatlan nem lehet felvonulási tér és nem lehet széles, több sávos út közelében, mert politikai hajcihők idején mozdulni sem lehet a tömegtől. Csak képzeljétek el, hogy leültök videojátékozni, és valami beszéd miatt nem tudják kivinni nektek a rendelt pizzát!
Nem lehet olyan útvonalon, ahol tüntetéseket tartanak, olyan emlékművek közelében, ahová évfordulókon nagyobb tömeg zarándokol(hat) el. A lezárások miatt néha nem lehet kijönni vagy bemenni a házba, ami igencsak frusztráló.
Nem lehet ártéren, vagy annak közelében, mert árvíz esetén víz alá kerülhet a terület, evakuálhatják a lakókat, lezárások lehetnek, a munkálatok zajjal és felfordulással járhatnak, az árammentesítés miatt pedig hosszabb időre elmehet az áram.
A Duna közelében sem lehet, mert a Dunában bármikor találhatnak valamilyen második világháborús szuvenírt, ami lezárással, evakuálással, és esetleg veszéllyel jár.
Van még néhány kisebb tényező, amit helyszínválasztásnál érdemes megfontolni, de ezek kezelhetőbbek a fentieknél.
Ez volt Duncan első, és minden bizonnyal utolsó ingatlan-tanácsadói jelentkezése…
A tapasztalat irányelvekhez vezet. Ha van kedvetek, soroljátok fel, szerintetek mi mindenre kell még odafigyelni helyszínválasztás során. (Nem lakás, nem ház, hanem csak helyszín.)
Ilyen a Duna “odahaza”? :)
Sajnálom a 20 évet és megértem, hogy bánod, de amikor ott leszel, ahová mész, elfelejted az összes rosszat és hátrányt. ;-)
Mire kell ügyelni költözésnél?
Bank közelében jó lakni, mert nyugis.
Rossz lakni óvoda és rendőrség közelében, mert nagyon zajos. Arabok közelében sem, mert nagyon hangosak. Laktam arab családok mellett, nem robbantottak fel semmit, de ordítottak éjjel-nappal.
Nem szeretem a csendet, zsivajban tudok jól lazítani, aludni. A hirtelen éles hangok zavarnak, mint az ordibálás, szirénázás etc.
Na igen. Magam is elég frusztrálónak tartom a helyzetet, de én ennél még továbbmegyek és éppen a városból kifelé próbálok tendálni. És nem a divatos agglomerációs kiköltözési fázisról beszélek, ami sok szülőben felmerül – hibásan, főleg, ha a gyerek szociális fejlődését nézzük.
Nem, én egy kicsit távolabb gondolkodom, egy olyan helyen, ahol a természet vesz körül, és a sok rohadt pénz-szipolyozó szolgáltatótól függetleníteni tudom magam. No sárga csekk, hiszen a technológiák rendelkezésre állnak. Drágák? Nos igen, szándékoltan, de a cél fontosabb, mint a pénztárca – nekem legalábbis.
Egy dolog amit infrastrukturális függőségként meg szándékozom hagyni az életemben: az internetet. Minden más megoldható.
Szerintem. Szóval nekem az ideális hely egy olyan külterületi telek itt a budai hegyekben, amit nagyon szeretek, ahonnan van rálátás magas budapesti épületekre (mikrohullám). Itt egy olcsó alapanyagokból (sylrock+szalmabála) épített passzív vagy ne adj isten aktív ház, energia és közmű szinten önállóan, na az lenne az igazi…
Még sokmindnet ki kell hozzá találnom, de én most itt tartok…
Város eleve kilőve nálam ;-)
Mondhatnám , hogy zavaró a bagoly huhogása , meg vijjogása esténként , nappal a holló károgása , a kakukk kakukkolása , a szajkók cserregése . De nem mondom :-D
annamari írta:
:-| . Csak kíváncsiságból kérdezem , miért nem szereted a csendet ?
Jó, szóval folyópart kizárva (árvíz miatt), belváros kizárva (tüntetések, demonstrációk, utcai harcok, stb. miatt), a kijjebb eső területeken a hó zárhat el a külvilágtól, a hegyoldalban a fagy és a jég nehezíti a közlekedést. De akkor mi marad? A Riviérák?
Szerintem mindenki lakjon ott, ahol normál körülmények között jól érzi magát, ami az életvitelének, életstílusának legjobban megfelel, csak katasztrófa esetére legyen menekülés terv és back up (részletek a könyvben):
http://www.brookskiado.hu/content/16-duncan-shelley-pokol-kezikonyve-i
Jómagam nem sajnálom Duncan 20 évét,mert az is egy tanulási és tapasztalási folyamat része kellett,hogy legyen.Biztos hogy a hasznára vált.Persze elvesztegetett időnek tűnhet utólag,de a mai eszemmel azt gondolom,hogy mégsem az.Mondjuk ez mindenkinek az egyéni elbirálása alá köll essen,és Duncan úr tudjuk,hogy igy gondolja.
Nekem jól jött,hogy olyan utcában lakok,ahol van egy csomó ügyvédi iroda.
Ahol a bűnügyi osztály vezetőjének az anyjának olasz vendéglője van.
Ahol nem laknak arabok.
Másrészről a szomszéd kerületben dolgozok.Tehát közel is van.
Az utca végében van a prefektúra,tehát az ügyintézés is elérhető közelségben van.A Notre Dame de la Garde látszik a kisebbik teraszról.Meg az is közel van.
A hátsó teraszról az új kikötő is látszik(de csak ha lábujjhegyre állok :-| ).
Nem szeretem a vidéki környezetet,de csak azért mert azokat az embereket nehezen tolerálom,akik olyan környéken élnek.Persze nyilván vannak kivételek,de tudjuk hogy a “kivételeknek” mi a szerepük.
Kicsit visszagondolva az elmúlt mondjuk 30 évre,egy percet sem bánok,de ha lett volna egy csepp eszem(vagy önuralmam bizonyos helyzetekben,vagy félretettem volna a szadizmusomat,vagy hamarabb ismerem meg az asszonyt,vagy ezer egyéb apróság)akkor már nyilván előrébb tart(hat)anék.<-ez szarul néz igy ki. :silly:
Egyébiránt a lakhely igazából nem számit,ha van az embernek karaktere.
Guglis példa:soha életemben nem kértem,hogy tegyenek el szar zárkából.
Soha sem irtam átszállitási kérelmeket szar börtönből.
Inkább költözzön el mindenki mellőlem.
Inkább vigyenek el azért,mert nem birnak mit kezdeni velem.
Sok ember úgy volt ezzel,hogy ez ésszerűtlen és felelőtlen hozzáállás.
Hosszútávon mégis az öreg Putyinnak lett igaza.
Annamarinál van igazság.A csend zavaró.
Pihenni akkor is tudsz,ha ágyúval lőnek.Egy feltétele a dolognak az,hogy legyen mit kipihenned.Mert ha csak azért fekszel,mert "ideje",akkor nem vagy fáradt-ergó nem csináltál semmit-tehát a putyinológia új törvénye szerint nincs jogod pihenni.
Első hozzászólásnak most elég is lesz ennyi,még szoknom kell a klaviatúrát és a magyart.
Thirdeye Magister írta:
Kilőve? Miért vagy te ilyen agresszív? Milliók élnek ott, téged az sem érdekel??????? Minden várost kilőnél?????
:D
Én meg a tücsköket meg a többi ilyen idegbeteg hangoskodó állatot lőném ki. 8-)
Látom, visszatért jól megérdemelt pihenéséből. :chic:
II.Putyin998 cár írta:
Azt is kalkuláljuk bele, hogy én azért két évvel korosabb vagyok a cárevicsnél, ami tovább súlyosbítja a helyzetet. :)
Van ebben szándékosság, vagy így jött ki?
Pontosan erre gondoltam a kezdő sorokban. (leszámítva, hogy sok mindent bánok, bár semmin nem őrlődöm)
Tehát megszületett végre a tudományág, és itt lett bejelentve, ezen az oldalon. :) Remélem, lesz kézikönyve.
“Előző életemben valami nagy bűnt követhettem el, ami annyira súlyossá tette a karmámat, hogy Magyarországra születtem, és ez a sajnálatos eset mintegy 20 évembe került, ami elfolyt a lefolyóban nyom és bármiféle értelem nélkül.”
Általános jelenség a mai M.o területén, hogy mindenki szégyenli, hogy magyar….de ahogy a “legnagyobb gondolkodónk” – ferenc testvér mondta vala:
-Akinek nem tetszik el lehet menni!
off vége
Én sokáig laktam a Kossuth tér mellett az amerikai nagykövetség hátánál, semmi bajom nem volt vele, pedig azóta történt egy s más kis hazánkban, volt egy két tüntetés és egy forradalom is lezajlott…
Ma már Mehikóból jelentkezem.
Az meg, hogy vki ártérre építkezik, mondjuk családi házat épít és kiönt a Duna,Rába,Tisza,Dráva stb. az benne van a pakliban. Azért is olcsó ott az ingatlan.
Ennyi erővel mindenki építsen ilyent:
http://www.youtube.com/watch?v=fAL-0tMi1lA
és éljen az ojjektumban békében. :-) :-) :-)
aelod írta:
Aha… Ez furcsa. A zipécímed szerint a csillagból jelentkezel…
Duncan Shelley írta:
:-D csillagok vannak itt is, bár most 7ágra tűz a nap virágzik a kertben a bazsarózsa :-)
Laktam a nyockerben, meg regen.
Az utanamfütty meg a diszkret tarsadalmi erintkezes halmazaba sorolhato.
Az utanam köpes, meg cigi hajitas mar nemigen fer bele.
Ugyhogy, mint ilyen, kizarnam eletternek az antiszocialis lenyekkel teletömködött területeket.
Van ilyen falun is, böven, ahol laktam, onnan is nem messze. Nem az Operencias tengeren tul.
Nagyjabol nem elmebeteg környezet, es nem arter, no meg nem lavina- vagy vulkankitöresi veszelyzona.
A tropus azert van nalam kizarva, mert nem ismerem a tropusi allatok csinjatbinjat, es nem is ohajtom.
En is voltam nemreg mehiko, halisten, csak homokos tengerpartban volt reszem, nem kigyokkal.
Amugy meg, van az embernek egy ösztönös resze, egy x. erzeke vagy amit akartok, ami ugyis megmondja, hogy ahova epp erkezett, jo-e neki vagy nem.
Oda kell figyelni, hogy hogyan tudod a testedet vedeni.
Mert annak kell a vedelem – meleg ellen, hideg ellen, csapadek ellen, veszely ellen.
Ezert idealis egy hegyvidek – nem a vilagvegen. Vagy egy tengerpart, Valahol Europaban.
Nekem Magyarország is bejön.
Jó kaja, ingergazdag környezet, rengeteg tehetséges ember, isteni humor …
Szerintem ezt nem is Te írtad Duncan! ;-)
Pár hónapja gyerekek költöztek az amúgy igen nyugis lakóházba. Az állandó trappolásuk kezdetben megőrjített. Azt fontolgattuk, hogy azonnal elköltözünk.
Costa Ricában a földrengéstől tartottunk, de azt nem lehet előre megjósolni. Máshol a szökőár jelent komoly fejtörést. A természeti viszonyokon kívül a lehetséges “menekülő utak” száma is fontos szempont, ha már a szomszédokat nem lehet megválogatni.
Egy helyszín bárhol a fizikai univerzumban. Szelekció a tesi létezés alapfeltételeinek figyelembevétele mellett, egy kényelmes, nem figyelemigényes helyszínre szűkítve a kört. A kijelölt terület vagy tökéletesen szigetelt, és a területen belül teljes körűen biztosítottak az alábbi körülmények, vagy a terület méreteit tekintve nyíltnak számít (természetes határokkal), de minden lent említett kritériumnak megfelel.
– Lélegezhető levegő (vagy ennek elfogadhatóan alkalmazható alternatívája) jelenléte, amely a test szükségleteinek, és hosszútávú fennmaradásának ideális. Mérgező, vagy bármelyik érzékszervet tartósan vagy rövidtávon de zavaróan irritáló, anyagokat nem tartalmaz.
– A hőmérséklet, a gravitációs vonzás, az elektromágneses és egyéb sugárzások, és a (lég)nyomás a test számára tolerálható tartományokon belüli, kényelmesen elviselhető.
– A test fenntartásához szükséges tápanyagok és folyadék fogyasztható formában és bőségesen jelen van, vagy könnyen, bármikor beszerezhető a helyszínről, annak védelmét nem veszélyeztetve ezzel.
-A terület legyen alkalmas minden olyan tényezőt beleértve, legyen az külső, vagy belső, amely jelenlétével, vagy hiányával veszélyezteti a személyzet józan gondolkodását, lelki nyugalmát, és racionális viselkedését.
-Az elfoglalt teret hosszú-, és rövidtávon nem fenyegeti közvetlen, vagy közvetett támadás, katasztrófa, vagy bármilyen kártékony jellegű behatás amely veszélyezteti vagy csökkenti az ott jelenlévők túlélésére való képességét, a terület határainak integritását, vagy a terület védelmét, és fenntartását képező rendszerek működését.
-A területen legyen biztosított a személyzet számára a kényelmes pihenés, a személyi higiénia, a magán-, és társas élet, a táplálkozás, a test és a lélek képességeinek fitten tartásának lehetősége, valamint szórakozásra alkalmas felszerelése és területe.
-A területen könnyen lehet közlekedni, és (a személyzet számára) könnyen hozzáférhető minden része.
-A helyszín jól áttekinthető, de ideális méretű és berendezésű részekből áll, amelynek felügyelet alatt tartása nem rögzít felesleges figyelmet.
-A terület határai jól megfigyelhetőek, jól védhetőek, és ellenállnak a külső hatásoknak, bármilyen szándékúak legyenek is azok, addig a pontig, ameddig a bent tartózkodók azt szándékosan nem engedélyezik.
-A kijelölt tér (minden alkotóelemével, és személyzetével) nem hívhatja fel magára a figyelmet, külső megfigyelő számára semmi érdekeset, vagy vonzót nem mutathat. A célja nem felismerhető, vagy félrevezető (azzal a céllal, hogy a terület környezetébe érkezők számára érdektelenné tegyék azt).
-A helyszín (automatizált és manuálisan működtetett) felszereltségét működtető energiaforrás(ok) külső forrásból nem megzavarható(ak), és működése/működésük bármilyen helyzetben megbízható. Meghibásodás(uk) esetén másodlagos rendszer(ek) helyettesíti(k) a működését, ameddig a személyzet vissza nem tudja állítani annak 100%-os hatékonyságát.
-A helyszín (automatizált és manuálisan működtetett) felszereltsége lehetővé teszi, hogy hosszú távon, vagy abban az esetben, ha az élet fenntartására alkalmatlanná válnak a körülmények, azt a személyzet maradandó károsodása előtt helyre lehessen állítani vagy folyamatosan fenn lehessen tartani.
-A helyszín (automatizált és manuálisan működtetett) felszereltsége lehetővé teszi, hogy hosszú távon, vagy abban az esetben, ha a területet támadás éri, a személyzet maradandó károsodása, vagy halála ne történhessen meg legalább addig, ameddig az biztonsággal el tudja hagyni a területet (beleértve a tömegpusztító fegyverek bevetését is).
-A fent említett felszerelések karbantartására és működtetésére alkalmas eszközöket, üzemanyagot és alkatrészeket tartalmaz, melyek hosszútávon, vagy legalább addig kitartanak, ameddig vészhelyzet esetén a területet a személyzet biztonsággal el nem tudja hagyni.
-Amennyiben a terület megközelítése csak speciális járművel lehetséges, a jármű hosszútávú fennmaradására alkalmas, álcázott, vagy rejtett tárolásának lehetősége biztosított.
-Ezeken felül a helyszín és felszerelése legyen alkalmas arra a specializált feladatra, amelynek ellátására létesült. Legyen az megfigyelőpont, átmeneti vagy hosszútávú búvohely, vagy bármi egyéb.
-Amennyiben a helyszínt ellenséges erők elfoglalják, és a személyzet saját védelme érdekében a terület azonnali elhagyására kényszerül, ami mellett fennáll az üldözés veszélye, a helyszín rendszerei legyenek alkalmasak a nyomok eltüntetésére, megmásítására, vagy megsemmisítésére, beleértve minden olyan eszközt és teret, mellyel kapcsolatban a személyzetnek ilyen irányú önvédelmi szándékai voltak.
-A területnek több független ki- és bejárata van, melyek megfelelnek a fent említett követelményeknek.
Azért tényleg elég kemény, hogy manapság Budapesten azt is figyelembe kell venni a költözéskor, hogy hol szokás tüntetni.
Én a nagy, 2006-os tüntetések idején éppen a Deák tér és az Astoria között laktam. Konkrétan az ablakunk alatt ment a csata és ott “térítették el” az 56-os kiállításra odavitt tankot. Bár ez utóbbit nem láttam, mert épp nem voltam otthon aznap délután.
Este, mire hazaértem, még érezni lehetett az oszlatásra használt könnygázgránát hatását, csípte is a szemünket rendesen, pedig akkor már nem volt senki a helyszínen.
Ettől függetlenül én szerettem ott lakni.
Szerintem ami nagyon fontos, hogy az ember olyan környékre költözzön (legalábbis nő létemre ez az egyik legfontosabb szempont), ahová adott esetben sötétedés után is nyugodtan mehetek haza. Pl. a Deák tér éjjel-nappali nyüzsgő környéke erre teljesen megfelelő.
Alex írta:
Alex te véletlenül nem felvidéki vagy?
aelod írta:
Alex!
Csak ügyvéd jelenlétében válaszolj. :-D
Alex írta:
A Szerájban tényleg jó, de az ugye török… 8-)
brokev7 írta:
Hanem ki?
Duncan Shelley írta:
Mákom volt a lakással és menet közben derültek ki a dolgok.
Lesz.
Készül.A Baumettes-ben(ejtsd:bomett) fejben elkészült.Még a fogalmazáson kell csiszolnom kicsit és “kiadom”.
Kicsit a Pokol kézikönyvére fog hajazni és stresszhelyzetek kezelésével fog foglalkozni,amik a városi ember mindennapjaiban fordulhatnak elő-Rejtő-i élethelyzetekben.
Felkészülés testileg és lelkileg,célokra specializálva,élelmezési és egyéb tanácsokkal megfűszerezve,enyhe szociopátiával megfűszerezve.
Csak és kizárólag erős idegzetűeknek.
Putyinológia a mindennapokban-ez lesz a cime. 8-)
Aztán lehet,hogy nem is… :-D
Mire kell ügyelni költözésnél?
A hegycsúcson sem jó lakni, mi pont hegyoldal felén laktam szülőkkel, azok akik fenn laktak, esett egy kis hó már nem tudtak, se lejönni a belvárosba, se haza menni. Mi még éppen be tudtunk menni egy kenyérért, de ők( a fentiek) már nem.
A 2 ház a párommal összeköltözve, hegytetőn kezdtem :-P , közlekedés csak ritka helyi busz , + kocsi, 30 méter mélyen sem volt kútvíz, a locsolás más technikákat igényelt, közvetlenül erdő mellett, muflonokkal a kert végében este hatkor.
A drága üdülőház kong az ürességtől télen, a betörőnek kedve se volt a hegytetőre feljönni.
Ha előfordult betörő, hozzánk sose törtek be, pedig végig rabolták az egész utcát, mi sem voltunk otthon, és lekvár is volt bőven a kamrámba. :-)
Dombos, lankás terület az jó.
A párom választotta a mostani 3. helyünket, tavaly 1 várost ellepett a víz, egy kisvárost majdnem ellepett, mi meg kilógtunk a dombocskán, semmi bajunk nem volt, településünkről lefolyt a víz feléjük, 3 település víz alatt, de ha akartunk még egy 4, településen keresztülmenve pár ezer fős városba jutunk.
A párom mindig mondta ismerni és érteni kell a földrajzot és semmi bajod nem lesz.
A negatív trehány emberekkel tele területek mellőzése rendkívül ajánlott, lehúznak.
Hónapokig kerestük a 3.helyünket, ahogy megtudtuk hányan vannak, és ha sokan , hiába volt minden kóser, ez kizáró ok volt.
Svábok mellett jó lakni. :-D csak a beilleszkedés hosszadalmas.
Minden irányból város 10-60 km körzetben város, az elég jó. Nem messze nyüzsgés van, ha akarom, moziba megyek,vagy vásárolni a ” Tescóban, Auchanban, Metróban”,de ha nyugalom kell, kimegyek a kertbe és leülök, vagy cseresznyét szedek és a tekintetem határa az távolban az erdő.
Ami a legérdekesebb alkonyatkor kimenni és az autóúton mennek az autók és gyönyörűek, én sose gondoltam volna, milyen szép egy száguldó autó vagy kamion! Olyan pici autóknak látszanak, mintha a kezembe tudnám venni őket! Elhajtanak és fénylik a lámpájuk, körülöttük erdő, mező, csodálatos! Mint egy terepasztal, csak élőben!
Most hogy így leírtam, nekem fontos, hogy erdő legyen.
Mindig mindegyik helyen, ahol laktam volt nagy tömegű fa csoportosulás vagy erdő.
Közlekedés legyen, valamelyik villamos, vasút, vagy a hév. Létfontosságú.
Baj esetén, legrosszabb esetben lóvasutat lehet belőle csinálni….bár remélem nem lesz rá szükség.
Gyereknek is tudnia kell közlekedni, nem lehet mindent kocsival intézni.
II.Putyin998 cár írta:
Leszel az ügyvédem?
aelod írta:
felvídéki az vagyok, de hogy véletlenül-e azzal most megfogtál. Az úgy volt, hogy nagyszüleim egyik nap felébredtek és az a fránya határ átugrotta őket…. Véletlenül ….
Pedig én már régen mondom, hogy egszer odamegyek a Dunához kihúzom a dugót és leeresztem azt a fránya határt. Most egyébbként ez nagyon is aktuális lenne…
Duncan Shelley írta:
Azé me’ finnyás vagy és nem szereted a jó marhapörköltettarhonyávalkovászosuborkával :-)
Alex írta:
ez ilyen, nagyapámék felkeltek és romániában ébredtek – és nem a vonaton aludtak el…
aelod írta:
Ez nem finnyásság kérdése.Az étkezési konzultánsa nem járul hozzá efféle mérgek fogyasztásához.
Duncan, amikor ilyet írsz elgondolkodom, hogy vannak e még érzéseid(mert biztosan voltak), vagy kiborg vagy…
:-| :sidefrown:
Duncan Shelley írta:
Jól van , legyen háború , építem az ágyúmat : http://szentkoronaradio.com/files/06.jpg :-D :soldier: :bomb:
II.Putyin998 cár írta:
az poén volt mind1
de erről a régi betárcsázós internetreklám jut eszembe mikor kérdik a japók az ipsét aki vár a netre:
és mit eszik?
Thirdeye Magister írta:
Gandalf nagyuram maga meg miféle nácifasisztaneohortystairredentaújnyilas hírportálokat nézeget itt kérem? :-)
Henrik írta:
Miért?
aelod írta:
Alexel ott értekeztünk, arra utaltam.
@ Duncan Shelley:
sorry nem tudtam :chic:
II.Putyin998 cár írta:
Rejtői élethelyzet? Mint amikor valaki kártyán elveszti a Nobel-díját, vagy úgy szájon vágják, hogy beesik a szökőkútba? :D
Nanegenyázzálvazze! Ahogyan olvastam, kezdtem azt hinni, hogy szegény emberiség végre jó útra lel, erre ez az utolsó mondat… :cry:
aelod írta:
Erre nincs mentség…
aelod írta:
Nézegeti a bánat ! Az úgy volt hogy beütöttem a gugliba hogy ágyú , és a képtalálatoknál kiválasztottam ezt a jó kis képet . Arról nem tehetek , hogy pont egy ilyen náciizéneomicsoda oldalon volt :pirate:
És ne ítélj meg ez alapján!
Jaaa…….az másik topik :-)
Most voltunk az ártéren szétnézni. Az eső zuhog. Eszembe is jutott A végső háború, amikor Darla elrendelte a civilizáció visszaküldését az őskorba és ehhez kicsapatta a légkörben lévő vízet, ami hasonló mennyiség, mint ami a felszínen van.
Thirdeye Magister írta:
Nem ítéllek meg, én csak a hazai kereskedelmi mákonyból, abból is a balabbikból idéztem a hírportállal kapcsolatban. Nincsen azzal semmi baj! :-)
http://www.youtube.com/watch?v=gWElzoaTJDc&list=PLCC266E65F312BADE :-D :-))
@ Duncan Shelley:
Mert nem értelek.
Nem értem, hogy miért nem küldesz el a francba, amikor leírok egy ilyen mondatot, hogy valószínűleg nincsenek érzéseid…
Nem értem miért kezded úgy a cikket, ahogy kezded. Hogyan tudsz úgy írni, mintha jelentéktelen lenne az, hogy szétrobban a föld. Hisz csak egy esemény.
Szerintem a világot az érzések színesítik meg. Azért nem fekete és fehér.
Ha te nem ide születsz, nem így gondolkozol, nem lennél író vagy nem ilyen és engem sem érdekelne a könyved. Ha semmi nem számít, akkor ez se. Ne légy liberális.
http://www.youtube.com/watch?v=2t5RCf6qs9g
Ez egy 25 perces videó. Az erkölccsel kapcsolatos részt szeretném figyelmedbe ajánlani. (Nem az erkölcs miatt…) Nálam jobban megfogalmazódik az alapfelvetésem.
Henrik írta:
hűű micsoda eretnekség!
ma mindenki az főleg pesten divatos liberalizálni
liberalizálnj deregulálj privatizálj…. :-)
Henrik írta:
És akit nem értesz, az biztosan kiborg? :)
Miért tennék ilyet? És pláne a saját blogomon…
Mert igaz, és gondoltam, jó kezdés. Az emberek óriási tévedésekbe zuhanhatnak, nagyon hosszú időn át, és a hibák is sokáig kitarthatnak. A születési helynek nem biztos, hogy van bármiféle értelme. Nem érdemes mindenben értelmet keresni, mert nincs mindennek értelme.
Tegyünk különbséget az érzelmek, az ideggyengeség, a lobbanékonyság, az irracionális viselkedés megideológizálása, meg az indulatból elkövetett sohasem jóvátehető bűnök között.
aelod írta:
Biztosan van ennek is néhány nagyon sajátos definíciója… :)
@ Great:
Akkor úgy tűnik, Gorkie szétlőtte Darla fejét.
Duncan Shelley írta:
Akkor nincs értelme annak, hogy súlyos hibát követtél el előző életedben, hogy magyarnak születtél és az vagy. Értelmetlenül lettél az és értelmetlenül van mellbimbód is!
:-))
@ Henrik:
Nem érdemes MINDENBEN értelmet keresni, mert nincs MINDENBEN.
Azért születtem ezekkel a vágyakkal, célokkal, karakterekkel Magyarországra, mert nem tudtam irányítani, hogy hová szülessek, vagy mert hülye voltam. Ennyi. Ebből kitalálni mindefélét, hogy miért volt ennek értelme, miért fontos, mi volt valamiféle életfeladat (nincs olyan), az csak beleragaszt ebbe még jobban. Ezt elcsesztem, méghozzá nagyon, leszűrni a tanulságot, vállat rántani és gyerünk tovább a cél felé.
Így jobb? :D
Duncan Shelley írta:
mármint minek?
@ Duncan Shelley:
Így jobb! Ezt szeretem.
De szerintem nincs igazad. A lelkecskénknek több “esze” van, tudja mit tesz. Hiszen ha nem lenne, félperc alatt meghalnánk, mert vagy a szívdobogtatást felejtenénk el, vagy levegőt venni vagy egyéb olyat, amit nem is tudunk, hogy a testünk végrehajt minden pillanatban.
Lehet a céljaid programok és nem egyezik a lelked céljával. De erre azt mondom, amit te:
Duncan Shelley írta:
Vagyis fogalmad sincs.
De én hiszem, hogy a férfi mellbimbónak is van értelme! :shy:
Henrik írta:
Én nem mondok le a mellbimbóimról még akkor sem ha nincs értelmük. :reallyangry:
Duncan Shelley írta:
Csak puszta kíváncsiságból kérdezem, hogy konkrétan emlékszel, hogy mi történt veled a mostani és az előző életek között? Tulajdonképpen mi az ami történik ezalatt az idő alatt? Ki dönt arról, hogy hova születsz?
prolizoli írta:
Ezt már én sem tudom szó nélkül hagyni , szerintem is borzasztó lenne megválni a mellbimbóinktól ! :-X http://2.bp.blogspot.com/-nbhxpgWaUA8/Tc1ge8ch64I/AAAAAAAAGpg/ZAuFaWcH87g/s1600/vicces-kepek-22-019.jpg
http://www.freeforum.hu/
Duncan Shelley írta:
Én hasonlóképpen érzek magyarságommal kapcsolatban. Egy ismerősöm azt mondta, hogy ő látja a pozitívumot Magyarországban is: aki ide születik és sikeres lesz, az a jég hátán is megél… :-) Sajnos, van benne valami.
[Jól van na, néha a gátépítőknek pihenni is kell és akkor fotózhatják az árvizet, nem? Attól még nem lesz belőlük katasztrófaturista! :-)) ]
Duncan Shelley írta:
Jogos :-)
Jaklin írta:
Nem értelek, miért nem jó, hogy ide születtél? Ha tudtad volna irányítani akkor hova pottyantott volna a gólya?
aelod írta:
Mert ide nem kellenek írók. Meg rendezők, meg színészek, meg sok más sem.
Mivel angyal vagyok, magától értetődik, hogy az angyalok városába. :D
@ Duncan Shelley:
Még mindig kérdezném, hogy ki dönti el, hogy hova születünk? De komolyan… milyen alapon van ez kijelölve és ki által?
@ Palantír:
Én biztosan nem. Eddig nem.
Naiv feltételezés, hogy miután az átlagos élet túlnyomórészt puszta reakció, és nem irányítás, a sokkal nagyobb horderejű dolgokban teljes a szabadság. Érdekes hallani, ahogyan valaki arról beszél, hogy ő azért született ide, hogy… miközben nem emlékszik, és az életét tizedrészt sem képes irányítani.
A város igazi arca
Igazából ez a cím bennem kicsit más gondolatokat ébresztett.
A kép most egy pillanatnyi helyzetet mutat meg. Mint amikor te reggel belenézel a tükörbe és csipás/karikás a szemed…vagy amikor éppen olvasod a kommentem és már tudod, hogy melyik jelre kattintassz utána. Pedig nem ez az igazi arc, ez csak egy állapot, egy réteg de a lényeg alatta rejtőzik.
Ez a város, A Fő a centrum.
Mész a metrón ami már faja új, de ugyan azok az agy mosott zombik bámulnak vissza rád a szemközti székekről mint akik a tv előt ülve tele szájjal várják a bariközit megszakító megintegyújabbtehetségkutatóteislehetszsztármégma műsor reklám végét. Mellettük a feltörekvő ifjúság “lázad” vagy épp “nem tetszik a rendszerezik”. Közben megkéselnek valakit valamelyik téren csak mert “nézett” vagy épp “be mert menni az ő gangjukra”. Egyesek pedig ’44-et vizionálják mikor páran szembe mennek az oly divatos ideológiákkal és ki merik mondani a tényeket vagy épp kényes kérdéseket tesznek fel. Arról a szerencsétlenről aki meg a pénz utca vallási épülete melletti fülkében hagyja a bevásárlóközpontos zacskóját amiben az aznapi betevője van, elviszik mert egy “hiteles” szemtanú serint vagy csak egy másik nézőpontból robbanóanyagot csempészett be és elviszik mint terroristát.
Körbenézel…
Mi ez? Kik ezek az emberek? Hol vagyok?
A falakon látod a maszlagot, pedig megin’ csak egy bukott jóllakott napközis jelentkezik épp rendbetenni azországot…
Hazamész…
Internet, esetleg kis Tv…utóbbiból a megölte/felgyújtotta/leszúrta/ellopta/sikkasztott/sz@r idő lesz új kisállat született az állatkertben blokk.
A neten már szelektálhatsz és látod, hogy van még Összefogás, Együttérzés, Bajtársiasság.
Nincs baj…
Talán nem is volt sosem…
@ Duncan Shelley:
Jogos. De attól még hogy még nem sikerült, lehetséges, hogy fog? Az irányításod alá lehet vonni ezt is valahogy, mint az élet kevésbé jelentőségteljes dolgiat? Esetleg azt is, hogy milyen infókat tartasz meg az előző életedből? Volt egy elképzelésem pár éve, amikor arra gondoltam, hogy ráhagyom a következő életbeli énemre a teljes vagyonomat azon az alapon, hogy jó 18 év múlva jönni fog valaki, aki mond majd egy bonyolult jelszót, és ezzel visszakapom az összes dolgomat, és folytatom a tennivalómat. :D Ez elméletben (vagy akár gyakorlatban) elérhető cél lenne? Apropo bocs az Offért, de úgy érzem eleve kicsit erre terelődött a társalgás a korábbi kommentekből ítélve.
@ aelod:
Nem az árvíz a város igazi arca, hanem az, hogy él, változik, és ezek a változások, amiket figyelembe kell vennünk, ciklikusak, vagyis visszatérőek.
“Összefogás, Együttérzés, Bajtársiasság” – és ezzel mit is fednek el? A tudományos dilettantizmust, a halandóságot, az ezeféle elnyomást? Naja. Szakértő vezetés helyett van összefogás, megoldás helyett van együttérzés, béke helyett van bajtársiasság. :)
@ Palantír:
Ismertem egy nőt, aki ezt csinálta. Angliában találkoztam vele, ott rakott el magának korábban egy kis pénzt meg egyebeket. Elvileg.
@ Duncan Shelley:
És abban az életében ismerted amikor eltette, vagy amikor érte ment? Azért nagyon remélem, hogy ezen felül lehet kerekedni… nem akarok úgy járni, hogy jó alaposan felképzem magam aztán egyszercsak újra itt vagyok és nem emlkékszem semmire :\
Duncan Shelley írta:
A víz is visszajöhet…
Annyi szakértő vezetés volt már itt, hogy ihajjacsuhajja…van is ám eredménye…
Megoldás lenne, de nem engedik.
Béke is lenne, de azt sem…
@ Palantír:
Most ismertem, 19 éves volt, amikor találkoztam vele, éppen házasodott és kellett neki magától a saját hozománya. :D
aelod írta:
Ez igaz, de nem a szakértő háztartásvezetésre gondoltam, hanem az államvezetésre. :)
@ Duncan Shelley:
Oké értem :D
Duncan Shelley írta:
Kellenek írók csak épp olyanok akik fényezik a kaftánt, és a bocskait gyalázzák. Rendezők dettó, vagy épp deviáns homárok. Színészekből is csak aki ittasan vezet. Sok más? elég ez…
Na oda elmennék egyszer :-)
Duncan Shelley írta:
Államvezetés?
Állatvezetés van helyette.
“Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba …”
aelod írta:
Hát nem érdemes kihagyni az biztos. De akkor már menj fel San Francisco-ba is! Az a hely nagyon el van találva.
aelod írta:
Ők se kellenek, csak ők kapnak egy kis juttatást.
Világos, nem?
http://www.alterra.hu/Content/ProjectPicture/48.jpg
Duncan Shelley írta:
Kapnak de nem kicsit…
@ Henrik:
Sok dolognak valóban nem értelme meg célja van, hanem oka. Nem azért van úgy ahogy, mert “így kell legyen”, vagy “magasabb célja van”, “feladata van”, “sorsa van”, hanem egész egyszerűen ok-okozati összefüggésben áll kismillió más dologgal, amik szintén függnek kismillió*kismillió másik dologtól, amik függnek… végtelentől végtelenig.
Lehet azért van a férfiaknak is mellbimbójuk, mert 3millió évvel ezelőtt valaki rosszul rakott a helyére egy csillagot, vagy azért szart fejtetőn egy galamb, miközben nyugodtan kávéztál reggel, elrontva ezzel az egész napodat, mert 16 évvel ezelőtt nem ütötted agyon azt a pókot a tornácon..
Karma. Vagy mi.. :D
Palantír írta:
Pedig nagy valószínűséggel ez a helyzet .
Pont a minap gondolkoztam el azon , hogy ha már voltak előző életeim , esetleg több száz , vagy ezer , akkor miért jelentenek még problémát bizonyos dolgok . Most mondhatnák az ezoterikusok , hogy mert nem tanultam meg a leckéket , de akkor meg miért nem tanultam meg ? És mások is ebben a cipőben járnak , nem csak én . Bizony ám ! :-D
Arkos írta:
:laugh: Valószínű hogy a pók halálra marta volna annak idején a galamb ük-ük apját , és akkor most nincs probléma . Ki látja előre a karmát ? Főleg a városi galambok megbízhatatlanok , ezt is figyelembe kell venni , ha városban akar lakni valaki :chic:
Thirdeye Magister írta:
Hát, a felejtés nagy erő. Ha egész egyszerűen nem tudom többé, hogyan kell csinálni egy adott dolgot, sőt, mentális korlátként előttem áll, hogy “nem tudhatom”, úgy elég nehéz.. :) Hiába tudhattam zongorázni előző életeim valamelyikében, most csak vágyakozva nézek a billentyűkre..
Arkos írta:
Marad a klaviatúra :-)
@ Thirdeye Magister:
Az is billentyűzet. Azt írta, hogy már csak vágyakozva néz rá.
Ebből az következik, hogy hangvezérlése van. :D
@ Arkos:
Egyet tudok érteni veled! De szerintem az első oknak vagy okozatnak volt valami célja. Hogy mi? Nem tudom.
na ez kesz ilyent en meg nem hallotam …..
http://www.youtube.com/watch?v=QJCja6FmWmw
@ never:
Ez jobb : http://www.youtube.com/watch?v=4TxyBp-9MzQ :-) :-)) :laugh:
@ Thirdeye Magister:
tenyleg jo :)
@ Henrik:
Az első nem lehetett okozat. :P
Az első oknak viszont biztos volt célja. Valószínűleg magának az oknak a megteremtése. :D Amikor a semmiből létrejött a valami… vagy mi. o.O
az én helyszínválasztási tippem> Kanadában legyen :D
Azt hiszem én értettem félre a kérdést,de itt semmit nem látok a helyszín választásról,csak sok okos elme csapongását a semmiről!
Akkor szerintem szivárvány alatt ne vegyetek házat,mert átjárnak a koboldok és mindig esik az eső!
Nem volt elég nagy az árvíz az EU szerint, ezért csak filléreket küldenek
Legfeljebb 200 millió forint körüli összeget térít meg az Európai Unió a magyar árvízkárokból, a szolidaritási alapból csak akkor kapnánk pénzt, ha a jelenleginél húszszor nagyobb kárt okozott volna az áradás.
Megérkezett Brüsszelbe, az Európai Szolidaritási Alaphoz a júniusi árvízkárok miatti magyar kérelem – tudatta a regionális politikáért felelős biztos, az osztrák Johannes Hahn hivatala szerdán.
Shirin Wheeler, Hahn szóvivője ismertette, hogy a beadvány szerint az árvíz csak rendkívül korlátozott károkat okozott Magyarországon, amelyek összértéke 27 millió euróra, mintegy 8 milliárd forintra rúg. Ha a bizottság elbírálja, és jóváhagyja a magyar igényt, akkor az alap ennek 2,5 százalékát fedezheti – tudta meg az MTI.
A szóvivő rámutatott, hogy ez az összeg messze elmarad attól, ami szükséges volna ahhoz, hogy Magyarország súlyos természeti katasztrófára hivatkozva a szolidaritási alap segítségét kérje. Erre akkor van mód, ha olyan csapás sújt egy országot, amely 2002-es árakon számítva legalább 3 milliárd euró vagy az adott ország bruttó nemzeti jövedelmének 0,6 százalékát kitevő közvetlen kárt okoz. Magyarország esetében ez azt jelenti, hogy az árvíznek több mint hússzor ekkora, nagyjából 570 millió eurós kárt kellett volna okoznia, hogy Budapest az alaphoz fordulhasson.
Az alap sajátos szabályai szerint egy ország akkor is kérhet segítséget, ha valamelyik vele szomszédos tagállamban történik súlyos katasztrófa, a biztos szóvivője mindazonáltal emlékeztetett, hogy Magyarország esetében ez a feltétel sem teljesül. Emiatt Magyarország az úgynevezett rendkívüli regionális katasztrófa kategóriájára hivatkozva fordult segítségért az alaphoz.
A bizottság most értékeli a kérelmet, és megállapítja, hogy teljesülnek-e a segítségnyújtás szigorú feltételei – ismertette a szóvivő, aki kiemelte: ahhoz, hogy a magyarországi árvízkárokat rendkívüli regionális katasztrófaként ismerje el Brüsszel, be kellene bebizonyosodnia annak, hogy a természeti csapás súlyos és tartós hatással volt az érintett térség gazdasági stabilitására.
A bizottság honlapján fellelhető adatok tanúsága szerint a rendkívüli regionális katasztrófára hivatkozó kérelmeknek kevesebb mint harmadát hagyta jóvá Brüsszel az alap létrehozása óta. Wheeler ugyanakkor megjegyezte, hogy ilyen csekély mértékű, a küszöbérték öt százalékát sem elérő károk alapján a bizottság még sosem ítélt meg segítséget ebben a kategóriában.