Rakosgatok össze gondolatokat. Öt gondolat kiad egy hatodikat. Öt gondolat egymás mellett, logikai kapcsolat nélkül, együtt mégis megmutatnak valamit, amit nem akartok látni.
EGY. Van egy régi vicc, több verzióban él, én a következőképpen hallottam: Két farkas megy az erdőben, látják, hogy jön a róka, és elhatározzák, hogy széjjelverik. Kitalálják, hogy kérnek tőle cigarettát: ha füstszűrőset ad, azért verik meg, ha nem füstszűrőset, akkor meg azért.
Odamennek a rókához, így szól az egyik farkas:
– Aggyál már cigit, ne legyél irigy!
Erre a róka elővesz két dobozzal, és odakínálja:
– Milyet kértek, füstszűrőset vagy nem füstszűrőset?
A farkasok összenéznek, majd az egyiknek mentő ötlete támad:
– Nézd már, nincs rajta sapka!
Úgyhogy megverik.
KETTŐ. Az elme gyilkosaiban Julius Andan a politika három szintjéről mesél. A következő megállapítást teszi:
A politikának három szintje van: a napi politika, a hosszú távú politika, és a mélypolitika.
A napi politika az, amivel tele van a média, ez a szokásos mindennapos csatározás, a napi propaganda működése.
A hosszú távú politika az, ami meghatározza a pártok, politikai személyiségek tetteit, ez mutatja céljaikat, amely felé menetelnek a napi politika által. Hosszú távú politika például a pártok hivatalos választási programjai, amik nem feltétlenül tükrözik a valós célokat.
A mélypolitika az, ami kor-, korszak-, rendszer-, párt- és politikus-független, egy mélyben meghúzódó, mindent átfogó törekvés: az emberiség kontroll alatt tartása. A mélypolitika célja a néptömegek folyamatos lekötése, irányítása.
HÁROM. Ha egy alkalmazotti munkaviszonyban álló személy több pénzt akar keresni, akkor spórol, többet dolgozik, másodállást vállal, vagy iskolába, tanfolyamra, tréningre jár, hogy jobb fizetést kapjon.
Ha egy vállalkozó többet akar keresni, akkor spórol, többet és/vagy jobban dolgozik, képezi magát, új berendezéseket állít csatasorba, terjeszkedik, befektet, alkalmazottakat vesz fel, társakat szerez, reklámoz, újabb termékeket és szolgáltatásokat értékesít.
NÉGY. Ha egy útonálló több pénzt akar, több embert rabol ki, védelmi pénzeket szed, megfizetteti az áthaladást a saját területén, az üzleteket megsarcolja, és aki nem hajlandó fizetni, azt látványosan, mások számára félelemkeltően elintézi. Erővel kikényszeríti, hogy fizessenek neki a semmiért.
(Az „útonálló” szóban több bűnözőtípust vontam össze, ne az legyen a téma, hogy melyik típus mit csinál, kinek mi a szakterülete.)
ÖT. Ha a kormánynak több pénzre van szüksége, többet vesz el a lakosságtól. Újabb és újabb és újabb és újabb és újabb adónemeket (azaz mondvacsinált ürügyeket) talál ki, több pénzt kér valamiért, mint korábban, vagy pénzt kér valamiért, ami korábban ingyenes volt, és aki nem hajlandó fizetni, azt látványosan, mások számára félelemkeltően elintézi.
Megvalósított, parkolópályára tett, tervezett ötletek újabb és újabb adónemekről. Internetadó, telefonadó, csekkadó, közvilágítás-adó, külföldi munka +adó, vendégségadó, állattartás adó, lélekeladó…
Kering egy kép az interneten: gyalogos bérlet. A legnagyobb poén az, hogy komoly ötlet volt valakik részéről. Volt?
A HATODIK GONDOLAT. Adjátok össze az előző ötöt.
Nektek mi jön ki?
Készül egy könyv, Őszinteség lesz a címe. Képzeljetek el egy világot, ahol történik valami, és minden gondolat láthatóvá válik.
Ez a gyalogos bérlet nagyon durva. Pletyka szinten már azt is hallottam,h az Unio be akarja tiltani a konyhakerteket. Nagyon jól megfogalmazod ezeket a dolgokat. Jól átlátható, benne van az igazság. Sok buta, ‘orráig látó’, begyepesedett agyú embernek ilyen cikkeket kellene olvasni, meg Az elme gyilkosait, hogy kicsit átlássák a dolgokat. Csak az a baj,h az ilyen emberek gyűlölnek olvasni, és ők képviselik a többséget. Sok ismerősömnek ajánlgatom a könyveidet, de jól leszarják, többre tartják a Nők lapját, a Győzike show-t, a baleseteket mutogató híreket, a picsáskodást a tv-ben,h melyik kiélt vén ondóputtony hány kg-t fogyott, stb. Az új könyvhöz pedig sok sikert kedvenc író uram! :-)
Hatalom,képesség,erő.
Esetleg az irigység.(na jó,az nem)
Nekem ez jut eszembe a felsorolás elolvasása után.
Az őszinteség nem tudom,hogy jön ide.
Viszont ha mindenkinek őszintének kellene lennie velem szemben,de nekem persze nem,az iszonyatos hatalom lenne.
Lehet,hogy tudnék mit kezdeni vele.
Nekem pedig az jön le az egészből, hogy bármit teszünk, bármennyire is szeretnénk megfelelni az elvárásoknak (már aki szeretne), hiába minden, a kormány, a felsőbb hatalom úgyis azt tesz, amit akar. Cél a kizsákmányolás, elnyomás. Talán ez lenne a 6. gondolat?
(Az „útonálló” szóban több bűnözőtípust vontam össze, ne az legyen a téma, hogy melyik típus mit csinál, kinek mi a szakterülete.)
Író úr!
Ezt hogy kell érteni?
Ugye ez Alexnek és Balistonak szól?! :laugh:
karaj írta:
Nyilván azt tesz a felsőbb hatalom,amit csak akar – legalábbis innen lentről nézve.
De ha van egy céljuk,amit kitűztek maguknak és annak a célnak az eléréséért bármit módjukban áll megtenni,akkor az erő.
És ilyen mértékű erőre nem szégyellek irigykedni.
II.Putyin998 cár írta:
Képzeld el, hogy mindenki gondolatait látod (hallod stb.), mintha a környezeted része lenne. És mindeki ugyanígy a te gondolataidat. Nem köznapi értelemben vett őszinteségről van szó, hanem a privát szféra teljes megszűnéséről, amit egy képesség megjelenése okoz.
Nagyon jó írás, és természetesen jön a “hatodik gondolat”. A súlyos a dologban az, hogy a gondolatok attól még most is “látszanak”, csak nem mindenki “veszi észre”. :lamp:
oszinten mondom le a kalappal extremebb esetben emelem skalpomat, erre beruhazok mert olyan jo megmondos igazsag szaga van , mindent bele :D
Hat, nekem az jön le, hogy – at vagyunk ba@va.
Mi kisemberek azt gondoljuk, hogy jol tesszük a dolgunkat, közben pedig sakkfigurak vagyunk csak, nagyjabol elöre megjosolhato lepesekkel, amiket raadasul nem is mi teszünk.
Ami meg az egeszböl ramragad hangulatilag, az egy fajta düh meg tehetetlenseg (vagy tehetetlen düh), hogy mi a fa@t csinaljak en, hogy boldog legyen mindenki?????
Hol kezdjem, kivel, kinel a felgönygyölitest??
Mondjuk, az Icke-fele emberek, meg a Snowdenek, meg duncanok valamit kezdenek mar.
Sokszor elgondolkoztam, hogy az eletem, ha igy megy tovabb, kalap szart se er. (Hozzateszem, masoke meg annyit se, ahogy elnezem.)
Valami ertelmeset, nagyobbat kene alkotni.
Mondjuk, csatlakozni valami összeesküves-elmeleteket leleplezö tarsasaghoz vagy ilyesmi. Vagy Terez anyaekhoz.
Na, de te mit mondasz meg?
ma reggel kimegyek kavezni a lepcsore mindig ott szoktam a 8 eves keresztlanyom odajon s azt mondja menj innen a satrambol ez az en helyem, szuletese elott is ott ittam a kavet de o most egyet gondolt elfoglalta es kiutasitott,kerdem tole hol itt a sator? nez nem valaszol gondolkodik egy kicsit s azt mondja menj innen ez az en satorhelyem, na mondom ok es elmentem, ult ott egyedul de nem volt amit kezdjen magaval eleg egyedul es szomoruan erezte magat, en meg kozbe azon gondolkodtam ki vagyok en es mi az enyem, na majd jott hogy jatszodjunk a laptopon a kedvenc jatekan s mondtam neki menj ugyesen es jatszodj a satorhelyeden mert az a tied es ez az enyem . mi ebbol a tanulsag?
II.Putyin998 cár írta:
MIii??? nem is ertem!!!
never írta:
Nemtom.
De volt hasonlo elmenyem – es a kiskölykök mocskok tudnak lenni.
Mivel en sosem voltam ilyen, nekem ez idegen, es minden alkalommal, amikor ilyennel talalkozom, föleg, gyerekeknel, leesik az allam, hogy ez neki ennyi idösen, pelusban, hogy a fenebe jut eszebe???!!! Hogy ilyen önbizalommal zavar a p..ba. Azannyamindenit!
Nekem hatodik gondolatként az ugrott be, hogy akkor ez a médiának egy újabb eszköze lehet a manipulálásra!
Az őszinteség kemény dolog, mert ha nem azt gondolod, amit elvárnak tőled, akkor azt a környezeted keményen megbünteti.
Mondjuk, ha minden gondolatom lathatova valna………. :)
Huu, nem bizti, hogy szeretnem, hogy mindenki tudja, hogy mindig a szexen jar az eszem. :)
Meg en se vagyok kivancsi mindenki gondolatara.
Igen.
Ebböl következik, hogy megmaradna az a kepesseg, hogy en valaszthatom meg, kinek a gondolatara akarok rakapcsolodni.
never írta:
Na jo,. az leszürhetö belöle, hogy a kislany egyet akart – figyelmet.
Csak qvara nem tudta/ja, hogyan kell figyelmet kapni, ezert ezen a modon probalkozott.
Mint ahogy be is jött. Meg az is, hogy utana megiscsak veled akart volna együtt jatszani, csak azt nem tanulta meg meg (karma), hogyan kell öszinten kimondani, ha valamit szeretnenk…
Jo tanulast neki, sok sikert hozza.
Neked meg türelmet, es dagado combizmokat, hogy fel tudj allni sokszor a lepcsöröl. :)
balisto írta:
Nekem még sosem volt hasonló élményem,bár nem is vágyom rá.Ha ránézek egy kisgyerekre,akkor mindig elbújik vagy a mamájához szalad.
Ha sokat bámul,akkor mondom neki,hogy kérdezzen nyugodtan,de olyankor meg vagy pityeregni kezdenek vagy hebegni-habogni.
Szerintem ez a nevetetés hibás volta miatt van.Klisékben és sablonokban gondolkoznak már kicsinek is – sajnos.
Elküld,mert ezt látja a “nagyoktól”.Valahogyan az elemző gondolkodást kéne megtanitani a gyerekeknek,hogy tudják mit miért csinálnak és az ilyen “figyelemfaszságokat” meg ki kéne verni a Kiskegyeden szocializálódott társadalomnak a fejéből.
Már elnézést. :-D
balisto írta:
A türelem igazi erény,de már ahhoz is dagadó combizmok kellenek szerinted,hogy valaki párszor felálljon a lépcsőről?
Ezt is az intenziv zumba-tanfolyamon tanultad? :-D
II.Putyin998 cár írta:
Na most hat, attol függ, hogyan nezel raja szegeny kölkökre…
Mindenkinek van valami , hm, mije is, emleke?, valamiröl. Egy gyerek is veszi a hullamokat, amiket kibocsatasz magadbol. Sztem. Meg van valami kepe a rosszgonoszbacsirol, föleg, ha kiskegyedet is adtak anyuka kezebe… :)
Gondolom, ha egy csecsemöhöz hajolsz oda, ö nem fog elbujni elöled.
Csak a nagyobbacska, mar ovisra cocializalodottak.
Mit gondolsz?
@ II.Putyin998 cár:
Amugy benne vagyok, hogy elemzö szemleletet oktassal. Majd leszek a titkarnöd.
Csak ne csesztessel olyan sokat, mert en mar tul nagy vagyok es nem fogok tudni hova bujni, amikor sirva fakadok!! Brühhüüüüühüüü ;(
II.Putyin998 cár írta:
Jajte! Hat veled mar viccelni se lehet?
:)
@ balisto:
Putyin csak viccből írta a 19-6-ot, nem kell idegeskedni.
http://www.skype.com/hu/
EGY
A vicc már nem vicc mindennaposak az ilyen esetek, amik ezzel a mondattal indulnak.
Aztán a fősodratú lehozza, hogy fiatalok stb, gyerekcsíny stb……többit ismerjük.
KETTŐ
Napi politika ma úgy néz ki kis hazánkban, hogy mindenki náci és nem vezekelünk rendesen a nagy testvér előtt.
Hosszú távú politika: választójogot a határon túli magyaroknak hátha a narancsra adják a voksot.
Mélypolitika: megfelelni a pártok mögött meghúzódó hatalmasoknak és terelni a nyájat.
HÁROM
Egy alkalmazott akkor kap jobb fizetést ma itthon ha letérdel vagy mély nyelvcsapásokkal operál.
Páromnak egy év után sikerült kiharcolnia béremelést és még így is ő kapja a legkevesebbet a cégen belül. Számtalan ajánlatot kapott tudjátok mint a tisztességtelen ajánlat c. filmben.
Béremelés nem szakmai rátermettség függő…
A vállalkozónak meg kell egy ismerős és máris egy trafik a jutalma….
NÉGY
Ha egy útonálló több pénzt akar azt általában el is éri…mindig. Kivétel nélkül.
ÖT
A kormány egy útonálló.
Hat
Homo humini Lupus est.
Régebben volt egy sorozat és ott voltak emberek képességekkel. Volt aki tudott repülni volt aki gyorsan regenerálódott és volt aki tudott olvasni mások elméjében.
Minderre már nincs szükség hiszen a sok birka önként megadja magát a kémkedők előtt. Kipostolva érzelmeket, kapcsolatokat, ideológiai/vallási hovatartozást. Mindent. Azon a szép kék felületen.
Telekép ahogy Orwell hívta…
Duncan Shelley írta:
Tenyleg?
Idegesnek tünök??!!!!!
De mi az a 16-6???
A skype-ot mar letöltöttem, most akkor keresek ratok vagy mi? :)
@ balisto:
pardon , 19-6, azmiaz?
Először a Beszélgetések Istennel című könyvben olvastam, hogy képzeljünk el egy világot , ahol nincsenek titkok. Bárkiről bármit megtudhatsz (ha akarsz), mert minden nyílt. Ha az Orbán bankszámlájára, ha a szomszéd fizetésére, bármire. Itt nem a gondolatok voltak mindenki számára nyitottak, hanem az anyaghoz kapcsolódó dolgok. Felmerül, hogy ekkor lenne – e értelme hazudni és vajon érdekelne – e hogy kinek milye mennyije van? Őszinteség…??? Hmmm… Majd ha ez a szó értelmezhetetlen lesz …
Az jön ki, hogy amíg a rendszer részei vagyunk a kormányunk sakkban tart minket, annyi adót vetnek ki, hogy pont ne haljon éhen az átlagember, de semmi ideje ne legyen magával és a családjával foglalkozni, hanem egy rabszolga legyen és gürizzen, emíg bele nem döglik szegény. De az sem baj, mert van gyereke aki beáll a helyére és szépen megy minden tovább
A hatodik: szívás
Én azért optimista vagyok, és azt gondolom, hogy ha látod, hogy szívatnak, akkor tehetsz ellene.
(szexuálisan erősen fixáltak kérem, ne értelmezzék félre a “szívás, Szívatás kifejezést :-D )
Nekem az a hatodik gondolat:
Kőkeményen RABSZOLGÁK vagyunk.
Nagyon ránk vannak szállva. Nagyon csípjük a dögkeselyűk szemét, és kerengenek felettünk, mit lehet még leenni rólunk.
-Ma Magyarországon mi fizetjük a legtöbb adót a többi országhoz képest, és BASSZÁK MEG!, még mindig ÉLÜNK!
-Akármennyit pénzt kell fizetni és spórolni, még nem háborúzunk! :peace:
-Ha segíteni kell, árvíz, tűzvész, vörösiszap stb. , adományt gyűjtenek még oda is adunk, a nyugdíjasok , a kismamák is adnak!!! :present:
-Próbálják a bőrt lenyúzni rólunk, mi magyarok egyre kevesebben vagyunk, de újranövesztjük a bőrünket.
Tucatnyi dolgot elloptak tőlünk, területet, gyárakat, történelmünket, ásványi kincseket, mindent…….
De egy dolgot nem tudtak elvenni…. magyar nyelven gondolkodni.
sukui írta:
Persze, hogy érdekelne. Már személy szerint nem ember itt általánosítottam :-))
Hogy miért érdekelné az átlagot?
Az a szó, hogy invidia mond neked valamit?
HAT:
2011 nyarán megjelent egy könyv, ami egy kiváló író 2007-től 2011elejéig működő blogjának által írt legjobb bejegyzéseiből lett összeválogatva. *A mű egymástól független írásokat tartalmaz, azonban ha valaki végigolvassa, abban felmerülnek bizonyos kérdések, elindulnak gondolatok és létrejönnek következtetések, amik alapján kialakul egy koherens képe a világról. De vigyázat, ez nem biztos, hogy a valóság, csak egy elképzelés arról, hogyan vannak a dolgok, amit az író megállapítási (mögöttük pedig az ő világképe) jelentősen befolyásolhattak.
Ráadásul egy olyan íróról beszélünk, akinek minden könyve azt bizonyítja, hogy remekül ért a hatáskeltéshez, a figyelem megragadásához, a gondolatok tereléséhez és ahhoz is, mi az, amit már nem kell leírni, mert következik a többiből. Ráadásul zseniális politikai thriller trilógiát írt összeesküvésekkel, intrikákkal és az izgalmas cselekményszál mellett futó logikus okfejtésekkel a világ működéséről, ami sokakat vezetett fontos felismerésekre és számos olvasót erősített meg abban, hogy a korábbi vélekedései nem voltak alaptalanok. Ennek a kiegészítéseként megszületett egy könyv, ami csakis a trilógia főhősének az elméletét fejti ki, mégis nagyon sokaktól hallottam, hogy ez egy az egyben illik a jelenlegi, valós viszonyokra.
Nyilván tudjátok, hogy kiről beszélek, mely művekre utaltam és mire akarok ezzel célozni, ehhez nem kell belelátni a gondolataimba Az is világos, hogy Duncan nem véletlenül választotta ezt az 5 eszmefuttatást, bár a mechanizmust pontosan nem ismerem (tulajdonképpen nem is számít), de ha az volt a cél, hogy felkeltse az érdeklődést a készülő könyv iránt, akkor az az én részemről sikerült.
*http://brookskiado.hu/content/13-egy-konspirator-feljegyzesei
Komolyan gondolkodom azon, hogy csinálok egy kis céget, ami segít munkát és lakást találni a magyaroknak bárhol máshol + segít intézni a papírokat a költözéshez. Fel lehetne ezt futtatni, mert igény van rá bőven. Vajon felfogná valaki, hogy baj van, ha elmenne 1-2 millió ember?
Aki mazohista (hazafi) az maradjon nyugodtan és élvezze az éppen aktuális kormány ámokfutását. Egészségére.
Great írta:
Kezd el,haver.Segitek mindenbe amiben csak tudok.
Komolyan mondom.
Great írta:
Egyetértek Putyinnal. Bár én nem tervezek kimenni, azt gondolom, hogy tudok itthon is boldogulni, (bár ehhez épp most csinálok egy angol céget) megértem azoknak a döntését, akik máshogy gondolják. Sőt még hazaárulónak, szökevénynek, stb sem gondolom őket.
Ha itthon (pécsi vagyok amúgy) kell segítség, szólj rám.
Great írta:
Mi is segitettünk mar egypar embernek… Ceg nelkül.
Max. köszönömszepenert…
De a telefonköltseget legalabb ki kellett volna fizettetnünk… :(
@ Great:
Ha megalakul ez a cég,kérlek szólj! :)
Great írta:
Ezt megcsinálta már valaki Londonban jó pár éve még mielőtt elkezdődött volna az EU ámokfutása M.o-on és az azzal járó emigráció. (Releváns adat csak Pest megyéből – tehát a fővárost és az agglomerációt érintve – heti szinten 800-1000 ember vállal külföldön munkát. Tudom, mert ezeket regisztrálom ez a munkám :-| )
Aztán ez az ember, aki összemosogatta magának a cégre valót ámokfutott egy jót kint… Lehúzva, becsapva kisemmizve mindent és mindenkit. De főleg a magyarokat. Persze a segítő szándékot szem előtt tartva. Segíts magadon….
Ide nem cég kell, aki kiviszi az embereket, hanem FELELŐS NEMZETI kormány, ami arra hivatott, hogy megvédje és segítse az állampolgárt a hazájában. Ami elsősorban itthon tartaná a humán erőforrást nem pedig a hangzatos nagy szavakat puffogtatva arrogáns módon bűvész trükközne a statisztikai adatokkal és a látszat nemzeti konzervativizmus álarca mögé bújva kielégítse a kizsákmányoló ideológiai és lobbi csoportok mérhetetlen étvágyát.
A FELELŐS NEMZETI kormány arra lenne hivatott pl., hogy a friss diplomás el tudjon helyezkedni a szakmájában és ( anyagi, erkölcsi ) megbecsülést kapjon. A pedagógus szakma újra az oktatásra helyezné a hangsúlyt nem pedig a történelemhamisításra és az agymosásra. A gazdaság elsősorban hazai javakkal lenne ellátva és nem a sz@r vizes szlovák “tejjel” stb.
Ma Magyarországon nincs gazdaság. Nincs.
Nincs hazai termék. (csak egy jogszabály, ami kimondja, hogy amit itthon csomagolnak az már magyar…..)
Ma a magyar gazdaság nem termel semmit. Semmit, ami az övé, amiből épülhetne, fejlődhetne és továbbléphetne a kommunizmus és az azt követő „rendszerváltás” azaz szabad rablás utáni állapotából.
Hitelből él az ország, a nemzet és a családok. Ilyen körülmények között természetes, hogy az emberek, akik szeretnének normális és stabil körülmények között élni elmennek külföldre. Nemcsak egyéneket látok nap, mint nap kimenni hanem egész családokat.
Akik itthon maradnak nem feltétlenül mazochisták, lehet, épp van egy trafikjuk vagy egy Közgép nevű cégük. Ha ezek, nincsenek, akkor már nagyon kevés dolog van, ami itt tartaná az ember fiát.
Felmerül a kérdés, hogy ezek az állapotok pusztán véletlenül alakultak így?
Nagyon régóta nem hiszek a véletlenben. Nevezzetek nyugodtan konspirátornak….és ezek a feljegyzéseim de szerintem ez még csak a kezdet.
Európa hanyatlik és egy olyan népességrobbanás következik be az elkövetkezendő 50 évben, hogy nem bírja majd az öreg kontinens ellátni a keletről és délről érkező menekültáradatot, vagy a nyugati országokban lokális szinten növekvő kisebbségek ugrásszerű növekedését.
Egy kis adat:
-Magyarországon egy magyar család 1-2 gyermeket vállal míg a „rejtett tartalékok”4-5 vagy akár 6 gyermeket is.
„decretum …Ugros eliminandos esse”
….és mi az ami ma Magyarországon van bőséggel és az elkövetkezendő évtizedekben felértékelődik (mert törvényszerű hogy fel fog csak idő kérdése amikor ez bekövetkezik)?
Ezen kéne elgondolkodni…
u.i
egyébként ha itthon nem is de máshol tudsz segíteni az csodás lenne…
“Érted haragszom én, nem ellened,
nosza szoritsd meg a kezem, mellyel magosra tartalak álmaimban,
erősitsen az én haragom, dehogy is bántson, kedves.”
-J.A-
@ aelod:
Igazad van,de ezt a vállalkozást összehozni reális cél, míg a “felelős magyar kormány” -ra várni…
Feltételezem, a vízre gondolsz
@ aelod:
Ha mégegyszer fel mered hozni a tejet ezen az oldalon élelmiszeripari cikként – te kösd fel a zanyám állát a ravatalon,ha házudok – türűűtetem a regisztrácijódat :-D A lovam hajjon meg :laugh:
II.Putyin998 cár írta:
Szerintem nem hoztam fel példának sokszor a tejet. Sőt úgy réméik, hogy most először.
És it termékre gondoltam, nem a tej bájológiai és élettani hatásáról értekeztem.Attól, hogy szerinted nem élelmiszeripari cikk attól még ott a polcon az üzletbe sok minden mással egyeteüben de ez most off.
@ Zoli:
Én ezzel nem azt mondtam, hogy várni kell amíg jó lesz. Jelenleg két út van:
Eredj, ha tudsz… Eredj, ha gondolod,
hogy valahol, bárhol a nagy világon
könnyebb lesz majd a sorsot hordanod,
eredj…
Szállj mint a fecske, délnek,
vagy északnak, mint a viharmadár,
magasából a mérhetetlen égnek
kémleld a pontot,
hol fészekrakó vágyaid kibontod.
Eredj, ha tudsz.
Eredj, ha hittelen
hiszed: a hontalanság odakünn
nem keserűbb, mint idebenn.
Eredj, ha azt hiszed,
hogy odakünn a világban nem ácsol
a lelkedből, ez érző, élő fából
az emlékezés új kereszteket.
A lelked csillapuló viharának
észrevétlen ezer új hangja támad,
süvít, sikolt,
s az emlékezés keresztfáira
téged feszít a honvágy és a bánat.
Eredj, ha nem hiszed.
Hajdanában Mikes se hitte ezt,
ki rab hazában élni nem tudott
de vállán égett az örök kereszt
s egy csillag Zágon felé mutatott.
Ha esténként a csillagok
fürödni a Márvány-tengerbe jártak,
meglátogatták az itthoni árnyak,
szelíd emlékek: eszeveszett hordák,
a szívét kitépték.
S hegyeken, tengereken túlra hordták…
Eredj, ha tudsz.
Ha majd úgy látod, minden elveszett:
inkább, semmint hordani itt a jármot,
szórd a szelekbe minden régi álmod;
ha úgy látod, hogy minden elveszett,
menj őserdőkön, tengereken túlra
ajánlani fel két munkás kezed.
Menj hát, ha teheted.
Itthon maradok én!
Károgva és sötéten,
mint téli varjú száraz jegenyén.
Még nem tudom:
jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
de itthon maradok.
Leszek őrlő szú az idegen fában,
leszek az alj a felhajtott kupában,
az idegen vérben leszek a méreg,
miazma, láz, lappangó rút féreg,
de itthon maradok!
Akarok lenni a halálharang,
mely temet bár: halló fülekbe eseng
és lázít: visszavenni a mienk!
Akarok lenni a gyujtózsinór,
a kanóc része, lángralobbant vér,
mely titkon kúszik tíz-száz évekig
hamuban, éjben,
míg a keservek lőporához ér.
És akkor…!!
Még nem tudom:
jut-e nekem egy nyugalmas sarok,
de addig, varjú a száraz jegenyén:
én itthon maradok.
A gondolat, ami kijön a fenti 5-ből, egyértelmű…
Nekem csak az nem világos, hogy miért ilyen nyíltan folyik már mindez (mármint itt Magyarországon). Most vagy ilyen szinten ostobának vélik a magyar népet, vagy TÉNYLEG ilyen szinten ostoba és ennyi ember beveszi ezt a sok sz*rságot… vagy nem tudom. :/
Jaklin írta:
Számtalan teszt bizonyítja (Öszöd, devizahitel, 2006-os terror), hogy beveszi. Benyeli és megy minden tovább….
Great írta:
Én 1-2 hónapon belül indulok. Nekem konkrétan van egy ehhez hasonló tervem, csak nem egy cég formájában, hanem egy tényleges interjús szakkönyv formájában, aminek nem titkolt célja az lesz, hogy a magyar embert, akinek elege van, pontosan felkészítse, hogy hová és hogyan menjen…
Egyébként már most is elképesztően sokan vannak kint. Mióta tervben van a kiköltözés, azóta valahányszor említem ezt, MINDEN egyes ember megemlíti (akár férfi, akár nő, akár dolgozik, akár nyugdíjas!), hogy van legalább egy olyan ismerőse/rokona, aki kint él valahol külföldön. A legtöbben Angliát említik, de van mindenféle hely Mongóliától kezdve Dánián át Afrikáig és Amerikáig.
Kíváncsi lennék a tényleges adatra arról, hányan mentek ki csak mondjuk az elmúlt 10 évben vagy 2000 óta.
aelod írta:
Hát, ettől tartok én is… :/
Ha már elvettek mindenedet,akkor a Lényedet akarják!
Nem elvesznek,hanem rászednek,hogy vedd a gyógyszert mint a cukrot,aztán rohansz a patikába önként és dalolva veszed amit mondanak a dobozban,minden második reklámban.
Aztán gyógyszerfüggő leszel és már az övék is vagy ZOMBIKÁM!!!
Az élet szép.
@ aelod:
Kifejező volt :-))
Egy kicsit bővebben kifejtve az előző hozzászólásomat, nem bízok abban, hogy a következő kormány jobb lesz – bármelyik is lesz az. Meg lesz kötve a keze. Kivitelezhetőbbnek látom, hogy egyénileg – egymást támogatva, vagy kisebb csoportokba álljunk neki jobbá tenni a körülményeinket. Persze, egy utcára ömlő tömeg tudna változásokat hozni – nem új a téma – de mennyire lenne tartós, vagy inkább mély a változás?
Zoli írta:
A vers nem az én érdemem….
Változást először is a fejekben kell elérni. Anélkül nem megy semmi.
Továbbá minden birodalom véget ért.
O-M-Monarchia, III. Birodalom, Szovjetúnió és az Eu is véget ér mihelyst nem tud terjeszkedni. Minden nagy birodalom addig nyújtózott amíg már tovább nem tudott és akkor jött a szükségszerű hanyatlás majd a pusztulás.
Viszont a mostani háttérhatalom ellen nehéz harcolni.
Ehhez rendnek kell lenni a fejekben. Ez az első lépés.
“free your mind follow the white rabbit”
Zoli írta:
Ez nem az én asztalom,mert nem érdekel – de attól függ ki vezetné azt a tömeget és mi lenne a céljuk.
Máglyára kéne vetni az összes politikust,csak a kisérlet kedvéért,hogy utólag meglássuk okulnának-e belőlük a hasonszőrű népek.
Egyesével,lassú tűzön sütném meg őket a szabadidőmben.Mindegyiket,kivétel nélkül.
És közben kérdéseket tennék fel nekik.
Jaklin írta:
Ha Únión belül mozogsz tudok segíteni az itthoni papírokkal mi kell stb stb
ha gondolod…
II.Putyin998 cár írta:
Ezt előterjesztem a főtitkárnak reméljük elfogadja :-D
aelod írta:
Egyszer is sok.
No tej,No mercy:)))!!!! :zombiekiller:
@ Jaklin:
Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminõt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen
aelod írta:
Semmilyen papir nem kell.A magyar hatóságok erőlködnek,de a svábok és a franciák leszarják őket.
Ha értékes számukra a munkád,akkor mindent biztositanak neked.
A csöves magyar kormány még erőlködik a csicska formájával,hogy adózzon minden magyar állampolgár M.O-nak,de itt csak röhögnek rajtuk – és még sok más dolog miatt is.
Ha van hová indulnia valakinek,akkor könnyű dolga van papirügyileg.
@ II.Putyin998 cár:
Nem így gondoltam de mind1 is
@ aelod:
Ismerem. Igen elgondolkodtató. Ráadásul az is, hogy nem éppen most íródott…
aelod írta:
Köszönöm szépen :) De igazából már van segítségem.
II.Putyin998 cár írta:
Ebben most tévedsz. :-D
aelod írta:
Nem tévedek.Évek óta vállalkozok Franciaországban,előtte Németországban csináltam ugyanezt.Semmilyen magyar papirra nem volt szükségem.
Sok külföldi srácnak adtunk már munkát.Nekik sem volt szükségük semmilyen papirra M.O-ról,csak innen.
Ha úgy jössz ide,hogy nincs semmilyen kapcsolati tőkéd,akkor sz@r,de ha valakihez jössz,akkor könnyű utad van.Persze dolgozni azért kell és túl sem fizetnek,de még igy is százszor jobb,mint otthon meggyőződésből szopni.
Értem ezt az átlagmelósokra.
@ aelod:
És értem ezt a hivatalos dolgokra is.
@ II.Putyin998 cár:
Oké csak ha valaki végleg kimegy és nem szünteti meg a lakóhelyét itthon akkor szokta nyaggatni a NAV. Járulékfizetéssel.Én erre gondoltam.
Van pár peres ügyünk ebből.
Az is más ha valaki ingázik 3-6 havonta.
aelod írta:
Ki írta ezt a mindenttudó/érző verset??
aelod írta:
Vagy fenyegetett…
aelod írta:
Szépen ki kell jelentkezni a TB-nél, nyilatkozattal, hogy márpedig te külföldön tartózkodol véglegesen, és ezért kijelentkezel a magyar tb-rendszerből, nem fizetve járulékot. Aztán, ha akarod, a helyi okmányirodánál az állandó lakcímedet ideiglenesre változtatod, új lakcímkártyát kapol, és ennyi.
Én a jogsimat külföldiesettítem éppen…
@ balisto:
külföldiesíttetem
II.Putyin998 cár írta:
A kapcsolatok az igazi vagyon, ez egyre inkább nyilvánvaló.
Engem elszomorít, hogy ennyire el lehet szakadni a szülőhazánktól. Hogy ennyire dühvel, indulattal lehet leértékelni.
Mért van az, hogy oda születtünk – és eljöttünk onnan?
Egyáltalán van-e lényeges szerepe a szülőhazának az emberiség fejlődését tekintve? Vagy ez is csak a játék része?
Valamikor azt hittem, kozmopolitán vagyok. Vagy legalábbis nagyon szerettem volna az lenni.
Most úgy érzem, nem tartozom sehová.
Csak nézőpont az egész, de szinte ugyanaz a kettő.
És vágyom a balatoni éjszakába, az ismert utcákba, ahol az embereket arcról ismerem csak, de mégis ismerem.
De az is lehet, hogy csak a múlt kellemes felelősségmentes (nem felelőtlen!) légkörét hiányolom ebből a mai korból, egy másik országból, ami nem a szülőhazám.
Gyalogos bérlet, micsoda ötlet! :-)) El is hiszem, hogy valaki ezt komolyan gondolta, egész életében csak politizált, nem dolgozott, fogalma sincs arról, hogy az emberek hogyan élnek.
A hatodik gondolat nálam az, hogy sokáig akarják ütni az embereket mondvacsinált okokkkal. A politikában nem tudok bízni, olyan országot kell választani, ahol legalább hagynak élni.
Adjátok össze az előző ötöt. Nektek mi jön ki?
A hazugság, félreinformálás, ködösítés, elbizonytalanítás, manipuláció az emberek feletti uralkodás elengedhetetlen eszközei. Ha nem tudnának többé hazudni nem tudnának uralkodni az emberek felett. Összedőlne a rendszerük. Keresd a hazugság forrását és megtalálod a rendszer irányítóit.
Nekem ez jön le az 5 pontból.
Csak kérdem én, mit kezdjünk a pletykákkal (a nép által gerjesztett történetekkel) amelyek sokszor lehetetlenné teszik annak a megállapítását, hogy az adott hazugság az irányítóktól jön-e vagy magától a néptől?
never írta:
Bosszút álltál egy 8 éves kislányon? :)
tunder írta:
Minden nemzetnek a maga nyelvén hazudnak mert ezen hiszi el a legjobban. A gyakorlat nem mutatja, hogy a magyar nyelven gondolkodók jobban felismernék a hazugságot mint mások. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ne gondolkodjunk magyarul csak azt, hogy ez önmagában nem fog kihúzni a szarból. Hogy milyen nyelven gondolkodunk nem annyira meghatározó mint az, hogy miről, milyen sémák szerint gondolkodunk és az alapján mit teszünk vagy nem teszünk.
aelod írta:
Nem igazán világos nekem, hogy most ezt pozitív avagy negatív példának hoztad-e fel számunkra.
Azt írod a béremelés nem szakmai rátermettség függő. Most akkor ezt úgy értsem, hogy a párod is letérdelt, élve az egyik tisztességtelen ajánlattal a karriere érdekében, és esetleg nem jól csinálta a felettesének, ezért kapott csak kis béremelést? Vagy úgy értsem, hogy ő a kivétel aki a szakmai tudása miatt mégiscsak béremelést kapott. Tehát van remény és mégis lehet szakmai tudással is feljebb jutni?
II.Putyin998 cár írta:
Szerintem az összes kérdésedre ugyanaz lenne a válasz…ÁÁÁÁéééget..ku.va forrróóóÓÓÓ… kérlekhagydabbabármitbeismerek….ÁÁÁÁááá… áá.. á.
aelod írta:
Dolgoztam együtt néhány feketével, egy részük minden mögött rasszizmust vélt felfedezni, azt nem tartották fontosnak, hogy semmihez nem értenek, megbízhatatlanok, linkeskednek, alaptalanul vádaskodnak, jeleneteket rendeznek, egyikük fogatmosni se szeretett.
Mindenkinek lehetnek vesszőparipái, meg kellene vizsgálni, hogy hátha más oka van az előmenetel elmaradásának. Nekem nehezemre esik elképzelni, hogy a vállalatokban hasznavehetetlen emberek tömegeit fizetik, csak azért, mert hajlonganak. Honnan van erre pénze bárkinek? A politikai pártokat leszámítva.
tunder írta:
Ez nem igaz. Vannak sokkal magasabb adók és van, ahol sokkal nehezebb az élet.
A háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz és pénz. :)
Ezt náhány száz ember csinálja, nem több millió.
Rémeket látsz. :)
Ha Erdély is magyar terület lenne, attól neked semmivel sem lenne jobb. A területfoglalások már csak ilyenek. Ha elkezdjük ezt játszani, Magyarországot vissza kellene adni a szlávoknak, nekik meg a keltáknak.
Az miért fontos?
A világ minden népe azt hiszi, hogy ő a kiválasztott nép. Mindnek nem lehet igaza. :)
Jaklin írta:
Ha még van benned tűz, akkor nem csak megélni akarsz, hanem karriert befutni. Ehhez nyelvtudásra, szakmára, helyismeretre és személyiségre van szükséged. Nyelvtudás nélkül kiszolgáltatott leszel, eladnak az első sarkon. Szakma nélkül csak aljamunkák várnak rád, onnan kiemelkedni szinte lehetetlen és mindig hátrányban leszel a helyiekkel szemben. A helyismerethez ne magyarok közt élj! Vegyülj el, illeszkedj be. A személyiség, az, hogy kiállsz magadért, tudod, mit akarsz, ennek lennie kell alapból.
Ha van szakmád, keress olyan országot, ahol azt értékelik, esetleg kimondottan hiány van belőle. Ha fiatalka vagy, akkor az a legjobb, ha találsz egy sulit kint, ahol végzettséget szerzel. Ha szép vagy, lehetsz konzumhölgy vagy hostess, de ahhoz is személyiség kell, mert elveszel.
Én heti 52 órát dolgozom, ebben nincs túlóra, ha egy hétnél kevesebb szabadságot akarok kivenni, 3 hónappal előre be kell jelentenem és betervezik valahová, ha belefér. Ha egy hétnél többet, akkor minimum fél évvel korábban kell szólnom és betervezik valahová, ha belefér. Annyira leköti az életemet a munkám, hogy ezt nem lehet csak a pénzért csinálni, már régen belerokkantam volna. Szeretnem kell a munkámat. Az akaraterőnek van határa, az élvezetnek nincs. Remélem, érted. ;-)
prolizoli írta:
:)
annamari írta:
Gondolom az eszedbe sem jutott, hogy nem neki vagy neked lenne jobb hanem az ott élő székelyeknek és csángóknak. Erdély mindig is magyar föld volt az is lesz, míg a világ hiába az oláh elnyomás.
Te miről beszélsz????
Nem minden nép. Csak egyetlen egy. Akik jobbról balra olvasnak……
annamari írta:
Pedig itthon ez megy elhiheted.
prolizoli írta:
Remény hal meg utoljára szokták mondani. Párom esetében az utóbbi tényálladék állt fent. 2x annyit és minőségi munkát végzett míg a talpnyalók csak nyalnak és vamzerkednek akikre személy szerint egy pityókát nem bíznék.
Ők kaptak béremelést, és a párom ezt szóvá tette kis nyomatékkal ha nem lesz akkor ellenkező esetben azonnali felmond. Amire ráb…tak volna mert nincs olyan ember jelenleg a cégben aki el tudna látni 3 munkakört pláne ennyi pénzért. Így kapott béremelést.
…és az, hogy ő nem jól csinálja?? pff ő csinálja a legjobban ;-) ;-) ;-) !
balisto írta:
Nekem mondod? Ez a munkám már írtam. ;-) elárasztanak a bejelentő lapok.
balisto írta:
Egy román antiszemita+irredenta
Ma így beszélnek róla Bp-en…..
6. vagy tenni kellene valami áttörőt nagyon rövid időn belül, vagy néhány generáció és olyan mélyre süllyedünk ahonnét már nem lesz könnyű a ‘vissza út’. Valaki azt mondta, hogy az a baj a XX. század történelmével, hogy élnek még szemtanuk – tehát sok hazugságot elbír, de nem eleget –
Gondolat látás nem szükséges már azon a szinten, amit Orwell az 1984-ben megálmodott 1947 körül. Még egy kis agymosás, és pár év múlva ha valaki esetleg ‘rosszat’ mer gondolni, megy és szépen feljelenti saját magát, vagy ha nem, majd a gyereke megteszi. Minden a globális mély politika malmára hajtja a vizet, és a többség már olyan lebutított szinten van, hogy:
1. észre sem veszi
2. boldogan támogatja a ‘mátrix’ kiépülését (google személyes fiók, android, facebook, szemét élelmiszerek fogyasztása, TV és a többi…)
3. küzd azok ellen, akik még tehetnének valamit, így egy öngerjesztő spirálban vagyunk
A készülő könyvet várom, nagyon jó a téma, és biztos király lesz!
aelod írta:
Nem Bp-en lakom…
Tehat? Nevszerint?
aelod írta:
Mindig ilyen gyönyörü munkat szerettem volna magamnak is!!!!!!!
Elneztm mindig az okmanyirodas ügyintezöket…. Jesszusom…
Hadd en csinaljaaam!!!!
Amugy meg köszi, hogy te is csinalod!
aelod írta:
Aelod, de gonosz vagy….. !
Nekem meg gyurnom kell erre a magyarsag erzesre.
Ötleted?
annamari írta:
Szia Annamari!
Lehet, hogy nem figyeltem elegge, de hadd kerdezzem meg, mi ez a munka, amiben heti 52 orat önkent es dalolva, oriasi motivacioval es töretlen lelkesedessel dolgozol?
termeszetesen elöny, ha szereted a munkat, amit csinalsz.
II.Putyin998 cár írta:
Van gyufám… :-D ;-)
aelod írta:
Tudom, Reményik Sándor írta. Attól még kifejező… :-))
folyt.köv..
Megálmodtam a céget. Kedvem is lenne hozzá, de még nem látom, hogyan lehetne sikeres.
Információs központ, valamennyi szóba jöhető országban lennének munkatársak, akik elsőkézből tudják, amit kell és tudnak intézkedni. Bejön a user, megmondja, hol akar munkát vállalni vagy hol akar letelepedni és megkap minden infót ehhez, elintézzük a papírokat, keresünk neki munkahelyet, szállást, kinti kapcsolatot, nyelvtanuláshoz tanárt stb.
Ha elég lenne írnom egy levelet valakinek, aki mond mindent Vegasról, intézi a papírokat, kinti kapcsolatokat, az nekem sokat érne. Magamból indulok ki, másnak talán nem lenne ez fontos.
Vegas nem biztos, hogy a kánaán, csak ezt gondolom most. Örülnék annak is, ha egy központnak megírhatnám, mihez értek, mit dolgoznék, ők meg azt mondják, öreg, Guineában vagy Amszterdamban arany életed lenne, ilyenek ott a feltételek, ezek az oltások kellenek stb.
@ balisto:
Zoli megválaszolta fentebb
és ne irigyeld a munkát…nem olyan jó az hidd el…
Great írta:
Nem is rossz az ötlet. Egy network-szerű intézmény…
aelod írta:
lentebb… :)
Nem irigylem. De szerintem bírnám.
” Készül egy könyv, Őszinteség lesz a címe. Képzeljetek el egy világot, ahol történik valami, és minden gondolat láthatóvá válik. ”
Csak nem ez a cég adja ki ? http://gondolatkiado.hu/kepek/Konyvheti_ajanlat.jpg :-)
Csak egy kérdés . Az is látható lenne , hogy honnan jönnek a gondolatok ?
balisto írta:
Hallgass rám Duna völgyei
Én őriztem neked
Évszázadok során át
A magyar szellemet
Mikor török, labanc széttépett, megtiport
Voltam menedék akkor
Most add vissza a kölcsönt
És óvjad meg nekem
Tisztán zengő szavam
És minden gyermekem
Ki tépett, rogyott, felégett mezőn, árkon át
Hozzád fut megmenteni a jövő zálogát
Hallod tetsvér, idézlek
Segíts a szenvendőn
Adj házat, álmot
S őrízedd amíg időn,
Míg tán emberöltőn, hozzám majd hazatérhet
Hallod Gyula úr lánya, Sarolt üzeni néked
És ama tizenhárom
Az aradi mezőről
Bethlen úr, s Mátyás szobra
Kolozsvár főteréről
És Gábor Áron, s a vándor Kőrösi Csoma
S a segesvári rögből, ki meg nem tért soha
A fák, a szél, a víz is
Mind, mind üzeni néked
Segítsd, őrizd népem,
S ne kérdezd, hogy meddig…
Én sem kérdeztelek.
Thirdeye Magister írta:
Di Caprio látta az eredetben :-) hisz ő rakta be az incepciót :laugh:
aelod írta:
De honnan jött a film gondolata ? ;-)
Thirdeye Magister írta:
Ez olyan tyúk vagy a tojás dolog… :laugh:
Thirdeye Magister írta:
Ez két kérdés.
Nem ez adja ki, miért is más adná ki, mint mi magunk?
Az látható, hogy melyik gondolatot ki gondolja. Tehát mész az utcán, körülötted ezer ember, és mindenki minden gondolata látható, és tudod, hogy melyik kihez kapcsolódik, például ki gondolja azt, hogy zegoista állat vagy. :D
Látom, te többet ültél, mint Putyin. Máskor inkább hagyd otthon a stukkert…
Thirdeye Magister írta:
Chris Nolantól.
Tudom, most azt kérdezed majd, hogy ő neki honnan jött?
Az ötlet Thomas Bakerville-től jött.
Tudom, tudom, és neki honnan?
Na, neki a szellemsíkról súgta egy rohadék szellem.
@ Great:
Jó ötlet, biztosan lenne rá kereslet az egész világon. Csak ne váljon utazási irodává, mert elsikkadna a lényeg.
Az én utam mondjuk már eléggé ki van jelölve, nincs választási lehetőségem ebben a korban.
balisto írta:
Lógós banda! Nekem hétvégém sincs, meg szabadnapom se, meg szabadságom se, a tervezés, anyaggyűjtés, írás simán van napi 10 óra, az már 70/hét. De ki számolja? Dolgozni nem dolgoztam húsz éve. 8-)
aelod írta:
Ha elég messzire megyünk az időben, azt találjuk, hogy itt gyakorlatilag minden a kyreké volt, Európa nagy része, a közép teljesen. Na az betenne, ha visszajönnének. :)
annamari írta:
Volt egy mondás pár éve: Magyarországon balkán fizetések vannak és skandináv adórendszer. Az így együtt kemény. De vannak sokkal rosszabb vidékek, ez tény. Nem is olyan messze.
aelod írta:
Azt írják a szerzőről, hogy “POLITIKUS, író, polihisztor, közgazdász, KÖZLEKEDÉSI MINISZTER…
Számomra ennek önigazolás-szaga van nagyon.
Duncan Shelley írta:
Ha Széchenyi Istvánra gondolsz itt akkor megjegyezném, hogy nem tőle származik ez az idézet habár nagyon sokat ezt gondolják…
annamari írta:
-De sajnos igaz, adó ügyileg, akkor pontosabb adatok íme, ezt egy ismerőstől kaptam.
-Abban igazad van, nem vagyunk olyan nyomorban alatt mint pl. egyes kínai, indiai, afrikai emberek.
Általánosítottam, mivel én itt élek , nekem ez a kicsi nyomor is sok, ami itt a szegény emberekkel van. Nekem nem mindegy, hogy jó, tiszta rendben levő környezetben élünk, vagy putrik vesznek körül, lehangoló.
“Találtam valamit, amiben a világon Magyarország van az első helyen (forrás wikipedia):
(I found something in which Hungary is an absolute leader on this planet, source – wikipedia):
2012 január 1-től a 25 %-os ÁFA kulcs 27 %-ra emelkedett, ezzel Magyarországon lett a világon a legmagasabb az általános ÁFA kulcs. From 2012 January 01 in Hungary VAT rose from 25% to 27%, in that way became the highest VAT in the whole world.
Áfakulcsok (VAT %)
Az Európai Unió tagállamai (in EU)
Ország Kulcs Rövidítés
Általános Kedvezményes
AUT 20% 12% vagy 10% USt.
BEL 21% 12% vagy 6% BTW
BUL 20% 7% DDS
CYP 15% 5% ΦΠΑ
CZE 21% 15% DPH
DEN 25% moms
EST 20% 9% km
FIN 23% 13% vagy 9%
FRA 19.6% 5.5% vagy 2.1%
GER 19% 7% MwSt./USt.
GRE 23% 13% vagy 6.5%
(a szigeteken ez további 1/3-dal csökken 13%, 6% és 3% értékekre – on islands there is further decrease by 1/3, that is 13%, 6% and 3%)
HUN 27% 18% vagy 5% áfa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IRL 21% 13.5%, 4.8% vagy 0% VAT
ITA 20% 10%, 6% vagy 4% IVA
LAT 22% 12% vagy 0% PVN
LTU 21% 9% vagy 5% PVM
LUX 15% 12%, 9%, 6% vagy 3% TVA
MLT 18% 5% TVM
NED 19% 6% BTW
POL 23% 8%, 5% vagy 0% PTU/VAT
POR 23% 13% vagy 6% IVA
ROM 24% 9% és 5% TVA
SVK 20% 10% DPH
SLO 20% 8.5% DDV
ESP 18% 8% vagy 4% IVA
SWE 25% 12% vagy 6% Moms
GBR 20% 5% vagy 0% VAT
Néhány egyéb ország (some other countries)
Ország Kulcs Helyi név
Általános Kedvezményes
ARG 21% 10.5% vagy 0% IVA
AUS 10% 0% GST
BIH 17% PDV
CAN 6% (AB), 11% (SK) vagy 13% 4.5% GST
CHI 19% IVA
ECU 12% IVA
PRC 17% 13%
FRA 19.6% 5.5%, 2.1% TVA
HRV 23% 10% PDV
ISL 24.5% 14% VSK
IND 12.5% 4%, 1% vagy 0%
ISR 15.5% Ma’am
JPN 5% Consumption tax
KAZ 12% НДС
MKD18% 5% ДДВ
MEX 15% 0% IVA
NZL 12.5% GST
NOR 25% 14% vagy 8% MVA
PAR 10% 5% IVA
PER 19% IGV
RUS 18% 10% vagy 0% НДС
SIN 5% GST
CHE 8.0% 3.8% vagy 2.5% MWST
KOR 10%
THA 7%
TRI 15%
TUR 18% 8% vagy 1% KDV
UAE 0% 0%
UKR 20% 0% ПДВ
URU 23% 14% IVA
VIE 10% 5% vagy 0% GTGT
VEN 11% 8% IVA
-A háborút , aki pénzeli nem mi vagyunk( hanem a Rockefeller,Rothschild, és Morgan csapatok) nagyon le kell hogy nyomjanak embereket, ahhoz hogy egyetlen megoldásként az ölést, és gyilkolást lássuk..
annamari írta:
Igen a terület elvételnél Trianonra gondoltam, ami abszolút igazságtalanság.
Csak az Erdélyiek közül tudnának mesélni mi mindent kellett megélni az elszakadás miatt.
-Miért ne lenne nekem jobb, ha visszakapjuk amit elvettek? Örülnék az örömüknek. Jóvátétel lenne.
Németek is örültek, amikor A Berlini falat lebontották!!
Az még nem volt olyan régen.
Ha ellopják a kocsidat nem örülsz, ha visszakapod?
– Miért fontos? Mert a magyar részletgazdag, pontosan és szabatosan fogalmaz. És legalább a nyelvünket még nem vették el, mert megtehették volna, hogy bármilyen más nyelven kéne beszélni.( lásd az erdélyi magyarok)
Az iskolákban a ly és j szavak közötti zűrzavart keltik.
Ezek kicsi dolgok, de mégis számítanak.
Minden változtatás, egy kicsike is a nyelvben egy zűrzavarkeltés , a szavak félremagyarázása, megmásítása zűrzavarkeltés.
-Márpedig, ha egymást nem értjük az nagy gond!!!
“Szemtől szembe” az angol azt mondja “Face to face” ( Arc az archoz)
“Gombóc a torkában” ezt az angol úgy mondja “To have butterflies in one”s stomach”( Pillangók vannak a gyomrában)
Magyar nyelv sokkal logikusabb, ezért fontos nekem az a jog, hogy a saját nyelvemen gondolkodhatok.
@ aelod:
http://www.urbanlegends.hu/2007/03/minden-nemzetnek-olyan-kormanya-van-aminot-erdemel/
Attól még nem igaz a tartalma. :) A szavazás nem döntéshelyzet.
aelod írta:
Tényleg jó kis vers!
Duncan Shelley írta:
Mindenkinek a saját pokla az rosszabb, mint a másik országé, mert benne van, és éppen megéli.
aelod írta:
Ki leszek en itt müvelve, mielött offozasert kirugtok… ! :)
A graz-i oratoronynal van egy kiallitas, azt anyukammal megtekintettük.
Azert azt a döbbenetet, amikor elömlött benne a felismeres, hogy egy masik orszag törtenelme UGYANAZT a csatat/ütközetet egy teljesen mas oldalrol es szemszögböl nezve nem forradalomnak, hanem lazadasnak es szemetkedesnek tanitja….!!!
Duncan Shelley írta:
Tökigazad van, mi kis 54 orakat dolgozok, vakerunk itt…
Mi az a te min. 70edhez kepest!!!
Mondjuk, szamold hozza, hogy ez csak a munkahelyi melo. Utana a mosas, teregetes, vasalas, takaritas, no es, ha peched van, fözes… tovabbi ertekes orakat vesz el a logasbol….
:)
Igazsagtalan azelet!!!!
Duncan Shelley írta:
Vártam ezt a linket…
Kiszámítható volt :laugh:
1936-ban Surányi Miklós által íródott az Egyedül vagyunkban.
A regény második kötetében, a 268. oldalon olvasható Széchenyi és titkára, Tasner Antal közti vita részeként.
A szavazás tényleg nem az ha mindig ugyan arra adjuk a voksunk csak más színben pompázik…..
@ tunder:
Nem hiába sunnyogják el irodalom órán Reményiket….és még megannyi költőt/írót/történelmi személyt.
Most ilyen érzékeny szelek járnak. Mindenki antiszemét aki kimondta/ja az igazságot, mert ugye az fegyver hatalom és félnek tőle mint a tűztől…
balisto írta:
http://www.youtube.com/watch?v=tpepCFftEro
valahol itt kezdődik a rend a fejekben…
(figyeld meg hány mínuszt kapok ezért itt most mindjárt…)
aelod írta:
Tényleg? Beírtam a google-ba az első sort, és ezt adta ki.
Most számítsd ki, pontosan mit fogok letörölni innen. Ha netalán tévednél, nos…
Duncan Shelley írta:
Igen tényleg.
Ha netalán tévednék akkor nem lesz igazam…
Nem vagyok én jövőbe látó :cry: különben már olvasnám a következő könyved :laugh:
tunder írta:
http://www.youtube.com/watch?v=vVJ2QOjFtOE
2:05:00 tól…
balisto írta:
Ha élvezed, akkor csináld.
Ha nem, akkor delegáld. 8-)
@ aelod:
Tévedtél.
Most jön a bünti. Úgy is kikészít, hogy nem tanulják meg egyesek a tag-ok használatát.
Duncan Shelley írta:
Legfeljebb barlangban :-D
Duncan Shelley írta:
Nem értem honnan támadnak ilyen gondolataid ! :laugh:
Na? :)
http://hellobebi88.blog.hu/2013/07/20/12_megdonthetetlen_teny_a_magyarokrol
Duncan Shelley írta:
Valahol elveszthettem a fonalat, mert nem vágom így elsőre, hogy ezt komolyan, vagy ironikusan linkelted be, de remélem, hogy komolyan… ?:-)
Zoli írta:
Mit nem értesz?Ez már a hetedik gondolat. :-D
Nekem meg jön a konklúzió:már értem miért nem tudom,ki a f@szom ez a nő.
Most már nem is érdekel.
@ Zoli:
A reményhal meg a lepényhal esete. :)
Irónikusan, még szép.
@ II.Putyin998 cár:
Van egy fickó, kb. 20 éve él külföldön, egy ismertebb lap újságírója. Mindig érzékenyen érintették a magyar ügyek, próbált lobbizni az országért, ahol csak tudott (meg ahogyan tudott). Majd 20 év alatt arra jött rá, hogy a magyar nép szélsőségesen képtelen a felelősségvállalásra, ami abból adódik, hogy képtelen az önvizsgálatra. A németek képesek az önvizsgálatra, az angolok is, amerikaiak is, olaszok is, japánok pláne, korlátozottan még a Vatikán is, de a magyarok nem.
Ezt arra értette, hogy ő csak olyat hallott hivatalosan és nem hivatalosan, hogy a történelemben magyar ember nem tévedett és nem hibázott soha, a nép mindig jót akart és jót tett. Aztán oldalakon át sorolta a cáfolatként felhozott történelmi tételeket. A cikk maga 16 oldal. :)
Duncan Shelley írta:
Be tudod linkelni?
@ II.Putyin998 cár:
Minek? Nem hiszed el, hogy lehetséges? :D
A téma alapján biztosan meg tudod találni, én most jobban le vagyok kötve, mint eddig. :(
Duncan Shelley írta:
Végülis de,elhiszem – csak mazsolázgatni akartam :-D
Rá nem keresek szerintem,annyira nem izgat.
Most alszok egyet,mert délután orvosszakértőhöz kell mennem és egyéb dolgom is lesz.
Jó munkát!
@ annamari:
Alapvetően egyetértek azzal, amit írsz és köszönöm a tanácsokat. :)
A nyelvtudás témához annyit fűznék hozzá (bár nekem egyik célom a folyékony angol nyelvtudás megszerzése), hogy ez nagyban függ az ismerősi körtől. Akikhez megyek ki, ott az egyikük három hét után talált munkát, úgy, hogy csapnivaló az angolja. Ja, Angliáról beszélek. És mégis elegendő ismerőse él kint ahhoz, hogy szakmunkát tudjon csinálni egész szép fizetésért teljesen törvényesen (úgy értem, nem feketén). Ettől függetlenül persze idiótaság nyelvtudás nélkül kimenni. Rám is vár még egy intenzív nyelvtanfolyam, pedig azt mondják, az angolom elegendő a kezdéshez. Úgyis folyamatosan tanulom, gyakorlom itthon is. Kint meg pláne ezt fogom tenni.
Megmondom őszintén, én elsősorban nem a karrier miatt megyek ki. Hanem amiatt, hogy elegem van abból, hogy itthon dolgozom 40 órákat (az utazással, kötelező szünetekkel együtt 45-50) egy számomra mind pénzben mind tevékenységben totálisan érdektelen munkahelyen, majd a fennmaradó időkben azon igyekszem, hogy jövőt építsek. Ez így elég embertelen és lehetetlen. Nem tudok annyit keresni, hogy profivá válhassak valamiben, képzést vásárolhassak, de mégcsak annyit sem, hogy elfogadható életet élhessek. Ha a munkám legalább a rendes megélhetésem fedezi, és meg tudom venni azokat a dolgokat, ami a jövő építgetéséhez kell, az már régen jó. És teljesen mindegy, hogy azt takarításból, irattologatásból, pohárszedésből vagy éppen valami színvonalasabb szedem össze.
Nagyon tetszik az, hogy ennyire szereted a munkád. Az energiád, kreativitásod, lelkesedésed a munkádba “ölheted”, nem pedig egy attól teljesen független valamibe, a munkaidőn FELÜL.
balisto írta:
Szerintem Duncant is kérdezhetnéd erről… ;)
II.Putyin998 cár írta:
Hacsak így nem… :laugh:
Duncan Shelley írta:
A reményhalat ismerem, Ő hal meg utoljára… :-D
Zoli írta:
Illetve, ha pontosak akarunk lenni, akkor ő “meg utoljára”
Jaklin írta:
Megírta ő magától – 70-et dolgozik..
Jól van, én meg 54-et.
Duncan Shelley írta:
Ezt olvastam már.Hihetetlen, hogy terjed a híre, pedig csak egy “énekesnő”.
Úgy látszik nekünk VIP.
II.Putyin998 cár írta:
Minek olvasni hogy hol nincs igazunk, nem igaz?. :-D :-D
Éppen én is gondoltam, hogy ki vagy mi ez a cikk, de hát ez nem fontos. :-))
tunder írta:
Azt sem tudom ki ez…mindegy is.
“Jó, hogy ennyien élünk itt és ez az írás mindannyiunkról szól.”
Nem nem jó és nem tért ki kolompárékra….
Mert aggódom értük :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
http://www.youtube.com/watch?v=vLpce_5qrfY
Ajánlom mindenkinek sok szeretettel itthonról.
aelod írta:
tenkjú, aelod!
tunder írta:
Én személyi jövedelemadóra és más magánszemélyeknek kötelező százalékokra gondoltam, mint kötelező biztosítás, nyugdíj etc.
Magyarország agresszorként lépett fel a háborúban, veszített, szétesett a monarchia, megállapították az új határokat. Miért nem azt tartod igazságtalannak, hogy köze volt a világháború kirobbantásához?
A politikusokat ritkán éri utol a felelősség sajnos, helyettük azok szenvednek, akik nem tehettek róla.
Semmit nem kell jóvátenni, mert ha belemegyünk ebbe, soha nem lesz vége. Akkor Magyarországnak jóvá kellene tennie az első világháborút, olyan mértékben, amilyenben kivette szerepét annak kirobbantásában.
Ha kárt okozok valakinek és ezért elveszik a kocsimat, az nem lopás.
Ha az egész világ egy nyelvet beszélne, sokkal jobb lenne minden.
Neked logikusabb, mert ezt tanultad először és ehhez viszonyítod a többit.
Jaklin írta:
Milyen dolgok kellenek a jövőd építgetéséhez, amit “takarításból, irattologatásból, pohárszedésből” megvehetsz?
Egy magasabb életszínvonalú országban, ahol a fizetésednek nagyobb vásárlóereje van, mint a magyar fizetésednek, szebb és jobb használati tárgyakat vehetsz, de ettől még nem leszel előrébb. Kitalálod majd, hogy ha már van szebb és jobb, kell még szebb és még jobb, aztán ezt ismétled az időd végéig. Ebbe vesznek el a legtöbben. A vágyaid nem fontosak, csak a célod a fontos. ;-)
Megtanultam kiélni magam a munkámban.
balisto írta:
Nekem való munka. Hotelben dolgozom, mint tábornok. :) Szükségem van a vezetési tapasztalatra, az alakuló kapcsolatrendszerre és az előmenetelre a célomhoz. Szeretek bejárni, szeretem a falakat, a cipőm hangját a folyosón, a fényeket, a bánásmódot. Szeretem a bunkó vendégeket, mert megtanultam kezelni őket.
annamari írta:
Ekkora ostobaság mellett nem tudok nem megállni! Szóval szerinted jól megérdemeltük 1918-at, és az azt követő rablást és az ennek köszönhető ideológiai és szellemi válságot, amiben ma a „magyar” nép fetreng?Nem tudhatom te történelemórán merre jártál, de egy biztos ilyen butaságot csak egy tudatlan ember írhat. Nem tudom, pontosan mit értesz az alatt, hogy Magyarországnak köze lett volna közvetlenül a háború kirobbantásához. Egyáltalán tudod mi volt a casus belli? Illetve erre fogják, de ez csak egy ürügy volt arra, hogy az akkori európai nagyhatalmat a monarchiát szétverjék. Mert ugyebár túl nagy és erős volt. Sokaknak szúrta a szemét (a csiga és puding zabálókra gondolok itt). Történt ugyanis, hogy 1908ban a Ferenc Józska annektálta Bosznia-Hercegovinát amit nem nézett jó szemmel az orosz medve. Tisza István magyar miniszterelnök már 1914-ben elutasította a további szerb területszerzést és a későbbiekben is a kiegyezést szorgalmazta a szerbekkel Vilmos császárnál. A szerbek viszont joggal remélték az orosz segítséget, mert az oroszok féltek attól, hogy kiszorulnak a balkánról és a szerbek erre apellálva hoztak létre szervezeteket a monarchia ellen (de ekkor még a muszkák el voltak havazva egy japán vereségtől így nem tudtak közvetlenül beleszólni az események alakulásába)
Semmit nem kell jóvátenni, mert ha belemegyünk ebbe, soha nem lesz vége. Akkor Magyarországnak jóvá kellene tennie az első világháborút, olyan mértékben, amilyenben kivette szerepét annak kirobbantásában.
Én nem hiszem, hogy Gavrilo Princip, a Fekete Kéz nevű titkos szerb szervezet tagja magyar lett volna (de javíts ki ha tévednék).
Magyarország külügyeiben nem mint önálló független állam lépett be az I. világháborúba hanem mint egy közigazgatási egység az Osztrák-Magyar Monarchia része aminek a feje Ferenc József osztrák császár magyar és cseh király volt. Továbbá azt sem hiszem, hogy Magyarországnak jóvá kéne tennie bármit is –ahogy te fogalmaztál- „olyan mértékben, amilyenben kivette szerepét annak kirobbantásában”.
Szerinted az nem volt igazságtalan, hogy mint vesztes fél Ausztria is kapott területet a vele szövetségben álló, vele együtt és érte harcoló Magyarországból? És ha ebbe belemegyünk soha nem lesz vége. Ebben igazad van. A párizsi békediktátum (mert a magyar delegáció mint fogoly volt jelen Versailles-ben) jogilag semmisnek tekinthető. Még a legnagyobb judea bolsevík Vlagyimir Iljics Uljanovra is így írt róla: „kapitalista rablóbéke” A nyugati világnak kéne ezt jóvátennie, ha már jóvátételről írsz. ( és itt nem a területi revíziókra gondolok, mert az kivitelezhetetlen lenne, hanem pl. az erdélyi székelyföldi autonómiára)
Továbbá nincs még egy olyan ország a világon aki megtagadta volna az övéit (2004. dec. 5. gondolom megint nem mond neked semmit) hála a liberális agymosásnak és bolsevista értékrendnek amiben „magyarok” milliói nőttek fel és tanultak „történelmet”. Köztük voltál te is…
@ Duncan Shelley:
hat aki ebben nem erzi az ironiat az valoszinuleg …. nem erzi :)))
de neked is meg mennyi energiara meg ajnarozasra vagy megertesre van szukseged erti itt mindenki hogy az abszolut sikeres legjobb legszebb vagy miert nem hiszed mar el s kussolj be mit kell mind bizonygasd es ugyanugy korbeird a sztarsagod meg a nagyszeru sikerorientalt kurzusos praxisos blabla unlak nagyon tenyleg
megertesre varva
annamari írta:
Nem voltam sokáig így nem tudtam még mindent elolvasni, de ez a mondat nekem is megütötte a szemem.
Főképp azért, mert magad adod meg a választ az egyik mondatban a másikra.
Ugyanis nem az agresszorság miatt (ami egyébbként is kétséges, hisz, ahogy itt már előttem valaki helyesen elmondta, Magyarország sem külügyben sem hadügyben nem volt önálló ország, ergo agresszorként sem tudott maga fellépni, viszont a büntetést úgy szenvedte el, mintha maga lett volna az agresszor), hanem azért lett megbüntetve, mert a háborút elveszítette.
Árpád apánk szintén agresszor volt, de mivel a háborút megnyerte senki itéli el az agresszorságért.
Viszont az igazságtalanság abban van, hogy nem volt egyenlő elbírálás. Ahogy ma sincs az. Ma Magyaroszágot kettős mércével mérik. Amit más országoknak elnéznek, azt Magyarország esetében leverik rajta.
És ennek legfőbb oka az, hogy rá lett a világ szoktatva, hogy azt lehet a magyarokkal tenni, amit csak eszüknbe jut. Ki szoktatta rá? Hát a magyarok igazságbajnokai. Akik mindig elmondják a világnak, hogy mennyire szarok is a magyarok.
Elolvasok egy fórumot egy magyar portálon és más sincs benne, csak az ország és a magyarok szidása. Mikor ezt a többi náció látja, aki bezzeg soha nem mondana egy rossz szót sem egy kivülálló előtt a saját országáról csak röhög a magában és azt mondja, hogy csak egy ócska ember csinál ilyet.
Ha látnád, hogy a szlovákok miként zárnak össze a magyarok ellen minden esetben megértenéd, hogy ez a magyar nemzeti sport, hogy mindenki mindig Magyarország ellen akar igazságbajnok ellen lenni egyben a kivüállók szemében azt is jelenti, hogy saját magadat nézed le.
De ok, unom már azt, hogy a legtöbb magyarországi fórumon én bizonygassam a magyar állampolgároknak, hogy az országuk egy fikarcnyival sem rosszabb, mint bárki más a világon és tele van csodálatos emberekkel, akik viszont tényleg nem a szépet és a jót, hanem a rosszat akarják állandóan látni. Ha volna ez ellen egy gyógyszer, akkor kiutalnék egy lóadaggal minden újszülöttnek.
@ Alex:
Alex írta:
Árpád sem volt az, ő csak hazajött illetve vissza. (kettős honfoglalás)
Pontosan egyet értek veled! Ma hazánkban tombol a demokráciának hazudott liberális kizsákmányoló cionbolsevik júdeoplutokrata kettősmérce. Amit a kádári generáció és az azt követő “rendszerváltás” csak tetézett. Merjünk kicsik lenni és hasonszőrű gondolatokkal. Ma ha valaki kiáll az igazáért az nem lehet más mint magyarodó kocsmanáci akinek büntetés és lenézés a jutalma. Viszont ha más hazánkban élő nemzetiségű teszi ezt jogtalanul (uszítva vagy magától) köpködve mocskolva a magyart az üdvös. (Kertész irománya az amerikai népszavában) És ezt a “demokráciát” féltik az egyes újságokba firkáló bértolnokok és az országházban ülő ügynökök óó bocsánat demokraták.
Igen. A tót ha nincs is történelme csinál magának. Ma ha kicsit körbenézel kedves Annamari a távolból lassan mindenki tót volt. Skultétytől Lisztig és Mátyásig bezárólag. És mikor elrabolják kihantolják a huszárunkat nemzetünk szülöttét mit tesz a “magyar külügy”? Jól látod semmit. Itt van a gond… A tót-szerb-oláh összeáll ha még utálja is a másikat mert ha a magyarokról van szó akkor összefog. Tanulhatnánk végre tőlük egy kis összetartást és hazaszeretetet. Nézz meg egy oláht vagy egy tótot hogy énekli a himnuszt és nézz meg egy magyart hogy énekel. Már ha egyáltalán tudja a szövegét és meri is énekelni. Tanulni kéne végre ezekből…..
Ismered a viccet h mikor lesz a székelyből román?
Amikor Magyarországra jön….
És ami a vicc az egészben, hogy ez nem vicc hanem megtörtént sok mindenkivel többek között velem is…
Alex te a legtöbb magyarországi fórumon csak egy tótocska (lsd. Kaszás Géza….)vagy.
Én meg csak egy oláh….
annamari írta:
Nekem is hasonlóan jutnak eszembe a válaszok, és mindig megkérdezem azt is, hogy akkor honnan kellene kezdeni igazán az egészet??? A jóvátételt? Az első “ős”embertől, aki bunkósbottal agyonverte a majom farkáért a barlanglakó társát????
annamari írta:
Na erről mesélj kicsit bővebben, lééécciiii!!!!!!!!
@ annamari:
annamari írta:
Hogy a hatodik gondolatból mi sült ki….. :-)) csak lesek, magyarságról vitatkozunk. :-))
Érdekes, most megcáfolnálak egy-két dologban.
Az adóügy, ebből a szempontból igazad lehet, nincs adatom ezekről.
Én történelemkönyvem szerint sem az első, sem a második világháború kirobbantója nem Magyarország. És Trianon jogtalan.
Nem részletezem, mert látom többiek is írtak hozzád erről a témáról.
Úgy látszik néhányunk, hasonló forrásból vesszük ezeket a dolgokat.
Mivel neked más információid vannak….. Magyarország agresszor? Honnan ez az adat? Ennek oka van, miért így gondolod.
De a magyar nyelv!!!!!
A legősibb nyelv a magyar.
Boszniai piramisnál találtak ősmagyar rovásírást, és most már bizonyított, i.e. 30.000-nél több éves.
A amiről eddig tudtunk az oktatásból, legkorábbi írás 3-4-5000 éves, , most kiderült a magyar a legősibb nyelv. A kutya se nagyon reklámozza.( Az infót interneten megtalálod.)
Alex írta:
Drága,
nem akarja a rosszat senki sem látni.
Tudjuk, hogy mi és mennyit ér nekünk Magyarország.
Mindent.
Oda megyek haza, és amikor átlépem a határt, már “otthon” vagyok.
Ez olyan…. érzés, amit nem lehet elvenni.
Szerelmek, pillanatok, helyek, emberek, barátok, család…………..
De szeretnénk képesek lenni látni is, és élvezni kicsit az anyagi világ oldalából is az életünket. Ezért kilfelden keressük meg, amit beleteszünk a salátástálba.
Olyan nagy bűn ez?
annamari írta:
Értem. Manager.
De.
Mi a célod?
Én is hotel. Mehetek hozzátok továbbképző fejlesztésre?
balisto írta:
Bakker!!! Hát Trianon még 100 éve se volt. Nagyanyám 9 éves volt akkor.
Ez jogtalanság volt a magyarokkal szemben.
Nem kell az ősemberig visszamenni, ezt nem mondanám.
De valahogy durvának találok, kétharmadot elvenni csak úgy.
Mindenfajta harc nélkül, kutyaközönséges lopás.
Teszem azt háborúzunk ténylegesen lőjük egymást , ágyúzunk és a területet védve visszavonulunk, akkor jogosnak tartanám, hogy elvették, de csak úgy találomra elvenni? Ezt elveszem, azt elveszem, lopásnak minősül.
balisto írta:
Senki sem mondta, hogy ez bűn. Sőt. Ha máshol is boldogulsz, az csak annak a jele, hogy ügyes vagy. Én csak azt mondtam, hogy az jellem kérdése, hogyha más helyen vagyok is, akkor is tudom értékelni a gyökereimet és nem szarok a saját fészkembe.
Ahogy azt oláh :-) kommentelőtársam is írta, számunkra, akik más társadalomban szocializálódtak viszont majdnemhogy szembeötlő az a hatalmas kishitűség, amit fórumozók körében tapasztalok, és ami abban nyilvánul meg, hogy állandóan bűnbakkeresés folyik és bizalmatlanság van mások jószándéka iránt. Először azt hittem, hogy csak viccelnek ezek a fórumozók, de aztán rájöttem, hogy ez tök komoly. és olyan méretekben folyik ez a nemzeti játszma, hogy valami rémísztő.
Merjünk kicsik lenni népi játéknak neveztem el.
Kiváló tisztelettel mindenkinek
Tótocska
tunder írta:
Arról kevesen beszélnek, hogy Trianon egyik igazi oka az a jelenség volt, amiről szót ejtettünk. Ez magyar tesséklátom kozmopolitizmus és főleg nekünk-úgy-sem-sikerülhet habitus.
Arról kevés szó esik, hogy a Károlyi Mihály kormány hadügyminisztere Linder Béla (aki aztán Jugoszláviába fejezte be életét) állítólag ezeket mondta 1918. November 2.-án:
„Ezer évek tradícióit, ezer évek szolgaságát, ezer évek zsarnokságát kellett romba dönteni. Ehhez ötéves háború kellett, ehhez ezer és ezer halál kellett, hogy egy új győzelmes élet támadjon fel belőle. Ez az új győzelmes élet a pacifizmus jegyében születik meg.” és „Nem kell hadsereg többé! Soha többé katonát nem akarok látni!”, illetve: „Esküdjenek meg arra, hogy gyermekeiket olyan szellemben fogják nevelni, hogy ezentúl minden háborúnak a lehetősége ki legyen zárva.”
Majd az ezt követő intézkedések következményeként alig tartózkodott magyar katona magyar területeken, akire támaszkodva védeni lehett volna az országot a szabad rablástól. Pedig Balassagyarmat ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Balassagyarmati_felkel%C3%A9s ) példája mutatta, hogy ahol volt fegyveres ellenállás és ahol a maygar megint nem mindeféle izmusok mentén filozofált, hanem kiállt magáért, ott nem a békeszerződés döntötte el a határokat.
1918-ban 1.2 millió magyar katona tért haza a frontról. Mackensen 200.000 némettel Erdélyben. Román 60.000 fővel (a felszerelésüket, muníciójukat az ottani laktanyából szervírozták, ezért még 15. 000 fős Székely Hadosztállyal is megtudta állítani, míg a “vörösök” belügyi szervei hátba nem támadták) jött Keletről, a Szerb Délről 30.000 fővel jött. A Cseh Északon 4.000 fővel (mit Északon néhány falusi megállított, de Károlyi parancsára letették a fegyvert- “ne provokáljuk a cseheket”- címszóval, mit a Székely hadosztálynak is megküldtek). Így 1.4 millió állt szembe 100.000 fővel!
Ezt a magyar hadsereget szélnek eresztette, a muníciót megsemmisítette. Emlékirtók szórnak a lőszerek Dunába öntéséről. “Magyarországon nem akarok több katonát látni”- Kossuth téri hadügyminiszteri nyilatkozatokról. Mackensen haza zavarása is tény.
@ Alex:
Na tótocskám akkor ezt halgassad megfele.
https://www.youtube.com/watch?v=qQhym09FZXk&feature=youtube_gdata_player
@ Alex:
Károlyi hmm… lássuk csak. Az első magyar köztársaság (az a köztársaság saját magát kiáltotta ki ami semmiképp nem legitim és a “tanács” nem mellesleg tele volt volt júdea bolsevíkkokkal amiről Tormay is írt éppen ezért lett antiszemét ) miniszterelnöke?….Akinek a szobra a Kossuth téren áll ( már nem hál a jó….)? Aki szélnek eresztette a megmaradt magyar haderőt? Aki miatt az oláhok a Nemzeti színházat fosztogatták majd egész Győrig mentek?
Aki készséggel szolgálta a bolsevikokat? Akit a saját családja megvet és szán a mai napig? A vörös gróf? Akire a mai demokraták olyan büszkék?
Róla csakis jót vagy semmit elv van ma érvényben…..
aelod írta:
Na ja, a demokraták szentül hitték, hogy majd a szerviliséggüket értékelni fogják Trianonban.
Aztán mikor rájöttek, hogy annak van igaza akinek a seregei bent állnak a színmagyar városokban, akkor ment a szokásos magyar sírásrívás és kéztördelés.
Azt hiszem a Putyinológiát be kéne vezetni az iskolában és csak, aki jelesül vizsgázott azt tölthet be közfunkciót.
És ez a demokráciának is jót tenne. Ahogy Don Corleone mondta: “if the Families had been running the State Department there would never have been World War II.”
aelod írta:
Ha jól számolom, 113 éves lehetsz. Nem tudom, mit érdemelsz meg. Én 33 éves vagyok, semmi közöm 1918-hoz.
Annak, ami ma van, semmi köze 1918-hoz, az eltelt közel száz évet nem malmozással töltötte a világ. Ha tényleg 113 éves vagy, akkor is ideje szétnézni abban a világban, ami tényleg van.
“A média nem az érzékszerved.” ;-)
Ha nem te vagy Darla, akkor ezekről fogalmad sincs és most arról akarsz velem vitázni, hogy melyikünk forrását írta megbízhatóbb újságíró? :)
:D
Nem én hoztam fel a jóvátételt. Szerintem nem kell jóvátétel semerre. Inkább olyan törvények kellenek, amik békénhagyják az embereket, esetleg még azt lehetne államilag támogatni, hogy mindenki ott és azt tanuljon, amit akar.
Alex írta:
A 2. világháborúban Magyarország hová csatlakozott 1940. november 20-án? A Keresztényi Szeretet Központjához vagy a náci Németországhoz? ;-)
Ez egy ilyen világ.
Ez a mártír nemzeti öntudat se sokat segít a tisztelet kivívásában. ;-)
Egy gazdasági és katonai erő nélküli ország vezetői csapkodhatják az asztalt és ordítozhatnak kedvükre, mindenki tudja, hogy színház, mert semmi nincs mögötte. Ha egy gazdasági és katonai szuperhatalom teszi, az is rossz.
Nem erő kellene, hanem ész, szakképzettség, magas minőségű ipar, szolgáltatóipar, tudomány, vonzó befektetési törvénykörnyezet, bármi. Nem elkeseredésre nevelt tömegek, akik nagyzolás mögé rejtik a komplexusaikat. A jóléthez, a lehetőségekhez nem kellenek óriási földek, tízmilliós munkásréteg. Törvények kellenek, amik teret adnak az egyéni kezdeményezésnek és nem fojtják el azt. Magyarországon nem azért rossz élni, nem azért rossz magyarnak lenni, mert a határok nem terjednek az óceánig, hanem azért, mert a törvények nem teszik lehetővé, hogy élj.
Magyarország nagyon hosszú idő óta kifogott egy rossz vezetői réteget, ez történt, semmi más.
balisto írta:
Ha elvállaltam valamit, akkor azt lépcsőnek tekintettem, ami a nagy célom felé vezet. Valamit tanultam belőle, valamit megszereztem általa. Pár évvel ezelőttig csak női munkáim voltak, véletlenül csöppentem abba, hogy embereket tettek alám, de nagyon megtetszett.
Szívtelen típus vagyok, soha nem voltam lojálisabb egy céghez, mint amennyire a cég lojális volt hozzám. :)
balisto írta:
Az, hogy én legyek a legutolsó telefon végén. ;-)
Nem én vagyok a hr, semmi közöm ahhoz, hogy kit tesznek a csapatomba. Ha kell, minden héten megírom a jelentésemben, hogy az új lány alkalmatlan és néhány jelentés után kiveszik. Ordítok is, ha kell, de ritkán kell, csak olyankor csinálom, amikor valaki az érzelmei miatt nem tud gondolkodni és csak mondja a magáét.
Alex írta:
Mit értesz az alatt, hogy értékeled a gyökereidet? Mit tartasz a gyökereidnek?
annamari írta:
Ez semmiben sem kérdőjelezi meg azt, amit mondtam, másrészt meg semmi köze sincs a hozzászólásodnak ahoz, amiről szó volt. Egyébbként is sokat beszélsz félre.
annamari írta:
Nos, az a jó, hogy saját magadat kell csak idézni a válaszokkal.
annamari írta:
Ha véleményed szerint nincs köze a múltnak a jelenhez és a jövőhöz, akkor logikai értelemben nincs rossz vezetői réteg hosszú idő óta. Minden vezető csak az adott pillanatra hat ki és semmi hatása nincs az elkövetkező évekre. Mert, ha nem így lenne, akkor nyilván azt sem lehetne állítani, hogy ami 1918-ban történt annak a mára semmi köze nincs. Szóval döntsd el, melyik mondatodat hagyod meg, mert az egyik ellentmond a másiknak. Bár a logikád alapján mindkettő jó, hisz nem kell összefüggéseket keresni a múltban elmondott és az 5 percre rá elmondottak közt. Azt már egy másik Annamari mondta.
annamari írta:
Nos, amit a nagymamádtól tanultál, amit ő meg attól a zsidó asszonytól tanult az az, ami a jelent összeköti a múltal és a jövővel is, mert ha lesz gyereked továbbadod majd neki. Ez a tudás nem a Te eredményed, mégis a tied és lehetsz rá büszke, mert az őseidtől kaptad és jó szolgálatot tesz neked.
A gyökerek azt jelentik, hogy térben és időben elfogadod, hogy a múlt, jelen és a jövő közt van összefüggés, van egymáshoz közük.
Nem, nem vagyok 113 éves. A testem 26 de a lelkem ezer éves. ( ahogy Fanka írja ) Ha hiszed, ha nem az 1918-20-as események vezettek ahhoz ahol ma Magyarország tart. Ha akkor a vezetés tökösen kiállt volna, és nem alkuszik meg nem adja el a lelkét az ördögnek júdáspénzért (amit a mai generáció éppen ugyanúgy megtesz) akkor lehet, hogy nem emigráltak volna annyian. Elhitették a magyar néppel, hogy nem kell a múltba révedni azt el kell felejteni és csak a jelennel kell törődni. De kérdem én ha egy nép nem ismerheti a múltját, hogyan is láthatná a jövőjét??
A közel 100 év alatt igaz, hogy nem malmozott a világ, de abból a 100 évből 70évig tombolt a vörös diktatúra, ami ma egy kicsit langyosabb, de végső soron ugyan az . Pontosan ugyan azt csinálja Brüsszel, mint amit anno csinált Moszkva csak tovább fejlesztette és halad a korral. Szétnéztem a világban kedves felvilágosult mélyen emancipált kommentelő társam, és azt látom, hogy semmi nem változott csak átalakult…..meghamisítják a történelmünket és módszeresen kiölik az oktatással és a médiával már egész kicsi kortól kezdve az emberekből a nemzeti öntudatot.
A média valóban nem az érzékszervem. Én nem akarok ezekről vitázni, mivel ezeket tudom veled ellentétben, aki csak cikkekre és értekezésekre hagyatkozhatsz. Mielőtt megkérdeznéd, elmesélem neked, hogy honnan tudom. Nem megbízható újságíróktól, hanem a családomtól. Ükapám Ferenc Józska személyi testőrségében teljesített szolgálatot majd megjárta Doberdót és Isonzót. Dédapám a Magyar Királyi Honvédség kötelékében harcolt, nagyanyámék élték a II. világháborút és a bécsi döntést. Hogy ki az akinek nincsen ezekről a dolgokról fogalma az éppenséggel te vagy.
Szerinted akkor a soá-t nem kell jóvátenni?Vigyázz mit mondasz, mert ezt a kijelentésedet a nemzetközi és hazai törvények büntetik. Ma amúgy mindenki ott és azt tanulhat, amit akar…államilag támogatva.
Értem és akkor ezzel meg is valósul a kollektív bűnösség elve igaz?
Ugyan kérlek….
Visszakérdezek
Magyarország hova csatlakozott 2004. május 1-én?
El lehet bagatelizálni ezt a dolgot de hidd el sokkal nagyobb tisztelet jár annak aki tudja honnan jött hová tartozik mint azt aki elfelejtette és meghasonult…
Mert tudod „a víz szalad, de a kő marad, a kő marad ”
Az ész megvan, a szakképzettség is a szolgáltató ipar is és a tudomány is. A vonzó befektetési törvénykörnyezet is. Utóbbi viszont nem nekünk, hanem a kizsákmányoló kaftántőkéseknek kedvez. Míg a magyar pénzen képzett tudósokat, orvosokat, elszipkázza a nyugat addig ki marad itt?Senki. Senki aki észrevenné hogy ország hódítás zajlik csak épp nem fegyverekkel hanem törvényekkel és gazdasági manőverezésekkel. Ha több generáció hazugságban nő fel nem a nép fia a hibás amiért tudatlan hanem azok akik a hazugságot tanítják és terjesztik. Az agyak kimosva a pénztárcák kitömve. Nem a törvények a hibásak azért amiért nem élhetünk rendesen hazánkban magyarként hanem az azokat meghozó hűbéres csicskások akik megszavaztatják őket parancsra. Megszavaztatják, mert így működik a demokrácia. Ezért a demokráciáért élnek és harcolnak. A vezetői réteget pedig nem kifogták a magyarok hanem ők tették meg az ország élére számtalanszor őket. Pontosan azért mert tudatlanok.
Fel kéne ébredni végre….
aelod írta:
Te vagy Torgyán József?
Alex írta:
Nem te állítottad, hogy a magyarok soha nem hibáztak a történelemben? Csak mert én az ellenkezőjét látom, tapasztalom.
Great írta:
Nem, ezt nem én mondtam.
@ Alex:
Nem értem, miért mondják, hogy a világ valamit akar Mo.-tól. Mit? Pénzt? Milyen pénzt? Ásványkincset? Milyen ásványkincset? Földet? Milyen földet? Szellemi tőkét? Milyen szellemi tőkét? Munkaerőt? Milyen munkaerőt? Mit lehetne elvinni innen?
Miért félne bárki egy túlnyomó részt szolgalelkű, acsarkodó, kishitű szerencsétlenekből álló néptől? Felhozzák, hogy sok a Nobel-díjas. Ahhoz kinek mi köze van? Én nem tettem egyikükért sem semmit. Abban sem vagyok biztos, hogy az összes Nobel-díjat fontos dologért adták. Sok a bajnok sportoló? Egy-kettő sikereihez hozzájárultam, megkaptam érte az ellenértéket, több közöm nincs hozzájuk.
Ismerek két feltalálót, mindkettő itt született, tanulmányaikat egyikük angolul végezte, a másik oroszul, mert a magyar nyelvű szakirodalom jelentéktelen volt. Mindketten elhagyták az országot, mert itt nem tudták megvalósítani, amit akartak, egyiküknek arra sem volt esélye, hogy összeszedje a szabadalmi díjat. Egyik kínában dolgozik azóta, a másik nem tudom.
Ez is tapasztalat: a többség a sültgalambot várja és irigy mindenre. A munkát személytelenül végzik a legtöbben, csak a fizetés kell, amiért azt akarják cserébe adni, hogy bejárnak és imitálják a munkát. Van kivétel hogyne, de ritka.
Egy csóka meghúzta az autómat, láttam, megfogtam, kitapostam volna a beléd, de csak átadtam a rendőrségnek. Azt mondta, munkával nem lehet annyit keresni, hogy ilyen kocsija legyen valakinek, biztosan loptam. Dolgoztam érte, többet, mint amit el tud képzelni és jobban, mint amit el tud képzelni az a kretén. Személytelen papírtologatásért természetesen nem fizetnek sokat. Hiszen annyit sem ér, mint amit adnak érte.
Megcsinálom a céget, amit kitaláltam, munkaközvetítő iroda magyaroknak brámilyen országba. Ha lesz valami közöm ahhoz, hogy csak 10ezer ember eljusson máshová, ahol idegenként több lehjetősége van és jobban megbecsülik, mint a szülőhazájában, büszke leszek magamra. Felelős vagyok magamért, a családomért és a barátaimért, ha megfizetnek, szivesen vállalok felelősséget azokért is, akik igénylik ezt. Az aktuális politikai szerencsevadász terveit meg lesz@rom, ő is lesz@arja az én terveimet.
Great írta:
Behódolást várnak el. Az önbecsülés feladását. A magyar nagyon szervilis volt évtizedeken keresztül és most meg vannak lepődve, hogy vannak akik azt mondják, hogy a szabadság, a saját ország azzal is jár, hogy felelősséget kell érte vállalni. Tény, Magyarország sokáig nem volt önrendelkező. és ez nagyon sokaknak kényelmes volt otthon is meg külföldön is. De 20 év után látni kell, hogy a szabadság és az önrendelkezés azzal jár, hogy a felelősséget el kell vállalni.
A saját példáid mutatják, hogy ez mennyire fontos dolog. Ahogy írsz magadról abból látszik, hogy a felelősséget felvállaltad, de talán ezért van némi önbecsülésed magaddal szemben. Ha most valaki azt szeretné Tőled, hogy add fel ezt, akkor vajon Te hogyan viselkednél?
Great írta:
Attól ijedtek meg, hogy ez a szolgalelkű nép azt mondta egyszerre csak, hogy van múltam, van jelenem, vannak értékeim és azt szeretném, ha ezt Ti többiek is elismernétek és figyelembevennétek.
Great írta:
Ez tévedés, igenis mindannyiunk tett. Nemcsak egyének vagyunk, hanem egyben család, csoport, nemzet, nép faj stb. Minden nemzet a saját személyiségjegyeit tükrözi a társadalmi berendezkedésében, kultúrájában, életvitelében stb. Elmondható, hogy a magyar nemzetre jellemző, hogy a tagjai magas fokú invidulaizmussal rendelkeznek. Sokkal inkább vagyunk invidualisták, mint a környező szlávok, románok, egyébb népek. Talán az angolszászok hasonlítanak hozzánk. Ennek a társadalmat átjáró személyiségjegynek a megnyilvánulása az, hogy a magyarok énközpontúak. Mindenki inkább a saját dolgával törődik és keveset tesznek másokért vagy akár a közért. Ezért van az, hogy a magyarok nehezen fognak össze és sokat acsarkodnak egymás közt. De ennek az invidualizmus a pozitív hatása az, hogy nagyon sokan közűlük vállakozókedvűek, makacsok és kitartóak a saját erőforrásaikra alapoznak. Ezért a magyar nemzet nagyon sok tehetséges egyént termel ki a saját soraiból, akik a társadalmi és kultúrális környezet hatására hihetetlne dolgokra képesek. kiskoruk óta ugyanis egy olyan környezetben élnek, ahol a nemzeti sajátosságok a felé lökik őket, hogy az invidualizmusuknak adjanak teret. Persze nem mindenki elég tehetséges és nem mindenki elég agresszív ebben az acsarkodó társadalmi közegben, viszont a legjobbak aztán világszinvonalúak, mert egyszerűen ez a közeg olyan, hogy állandóan harcban vannak. Ezért olyan sok az elesett, de ezért is van az, hogy kis nemzethez képest hihetetôlen tehetségek és jelentőségű embereket termelt ki magából ez a közeg. Mivel mindanyiunk hozzájárulunk ennek a közegnek a fenntartásában ezért mindannyiunknak van szerepe abban, hogy miért is olyan a környezetünk amilyen. Bármennyire nem tudatosítod, de a nézeteidet is nagyon áthatja a magyar gondolkodásmód. Vegasban is fogod tapasztalni, hogy sok dologban nem csak azért leszel más , jobb vagy rosszabb az amcsiktól, mert konkrétan Great ilyen, hanem egy sor olyan jellemvonásod is lesz, amit itthonról viszel ki, ebből a környezetből. Némelyik erősíteni fog, némelyik gyengíteni, de akkor is veled lesznek, mert innen jösz és nem egy más kultúrkörből.
Még ezen a blogon is milyen sok nézet és sokszor egymásnak ellentmondó nézet van. Sokszor nem is tiszteljük egymás nézetét. de pezseg az élet és sok egyéniség van itt.
Tóciában sokkal jellemzőbb az, hogy a közösségek egybetartanak. Több a csapatmunka. Viszont sokszor nincs saját vélemény.
A magyaroknak nincs ezzel problémája. Ma 10 000 000 állampolgára van Magyarországnak, aki mélyen meg vannak győződve róla, hogy ők jobban tudják, mint a kormány, a szomszéd, a média, a világ. Mindenki mindenkit kritizál, mindent jobban tud , mint a másik.
Fura egy nép vagyunk. De én szeretem.
Great írta:
Miért lennék? Nem értem a párhuzamot…
Alex írta:
Nem törődnék vele. 1-2szer jön valaki, aki próbálja nekem eladni, hogy nem értek a munkámhoz, olvasom a szöveget, felnézek, a pulton át látok egy csókát, aki erős, egészséges, jó kiállású, amikor megismertem, a térde vastagabb volt a combjánál, a könyöke a felkarjánál, menni alig tudott, látok egy nőt, akin 35 kiló felesleg volt, öngyilkossági kísérlete volt, 20 évig diétázott eredménytelenül, most meg életerős, egészséges, ha nem is szépség, mert nincs ehhez genetikája, de nem kellemetlen ránézni. Körbevesznek annak bizonyítékai, hogy értek a munkámhoz. Hogyan vehetné el bárki az önbecsülésemet? Csodát tenni én sem tudok, de más sem.
Bizonyítani kellene az értékeket, nem követelni azok elismerését.
Az én szótáramban ez kezdeményezőkészséget, önállóságot is jelent. Én ezt nem látom. Soha nem jutna eszembe, hogy megpróbáljak valamit kérni vagy követelni az állambácsitól. A felállás, viselkedés, retorika, mind azt erősíti, hogy egy nemzeti családmodell működik, amiben a politikus az apafigura vagy anyafigura, a nép a gyerekek. Ez működik is széles körben.
Ezt látja minden szinten. A pillanatnyi előnyök mindennél fontosabbak. A politikai réteg nincs kapcsolatban a társadalommal, csinálja a maga üzletét és részéről ennyi, esetleg néha jön valami szimbólikus és ezzel vége.
Nem tudom, miről beszélsz. Elvétve tanul bárki önállóságot. Én sem tanultam ilyet. Inkább azt tanuljuk meg, hogy nem számítunk, a bratyi fontosabb bárminél.
@ Alex:
:yes: :yes: :yes: :yes: :yes:
Nagyon jól fogalmaztál Tótom :rotfl:
Great írta:
Nem érdekel, csinálod a magad feje után tovább. OK. Viszont pont ez az, ami most marhára zavarja egyes köröket Magyarországgal kapcsolatban. Ezt akarják megváltoztatni. Mert, ha valakinek van önbecsülése, azt nem lehet rángatni ide-oda. Más szavakkal, de ugyanezt mondod Te is.
Great írta:
De hát bizonyítunk is. A londoni aranyak, a Nobel-díjak a bizonyítékai annak, hogy a sok visszássága ellenére ez a magyar habitus is hordoz magában értékeket. Vagy gondoldod, hogy ez mind csak véletlen lenne?
Great írta:
Én nem arról beszélek, hogy minden magyar egyforma. De a domináns jellemvonások ezek. Persze mindenki másban lehet kezdeményező. Valaki a demizsonemelgetésben, valaki az atomfizikában.
Great írta:
Azért ne itélj túl elhamarkodottan. István király is a saját bizniszét vitte előre mikor Koppányt ledarálta, de a következmények azért az egész országnak jók voltak.
Great írta:
Ez is magyar jellemvonás, hogy csakis a negatívot látja a magyar és csakis arra öszpontosít. Rengeteg önálló magyar emberkét ismerek és hála az égnek rendkívül értékeset is megismertem. Nagyon sokszor tapasztaltam nagylelkűséget, nemes jellemet. Próbálj már egyszer jót is mondani . Különben az amcsik ezt fogják Neked tanítani. Ott mindenki a másikban a jót akarja látni. Mi meg a rosszra öszpontosítunk. Aztán a végén már akkor is látjuk, ha nincs is ott.
Nem fogom azt mondani, hogy Magyarország rossz ország és hogy rossz emberek vannak ott. Miért mondanám, ha nem igaz.
Nagyszerű ország és nagyszerű emberek vannak benne. Ha mindenki ezt gondolja körülöttem, akkor ez felé mozdul el majd minden. A gondolatoknak állítólag teremtő erejük van. :-)
Great írta:
Kinek kéne bizonyítania és mit? Legfőképp ki felé kéne bizonyítani mindezt?
Nekünk nem kell semmit bizonyítani. Azoknak kéne akik eltévedtek idehaza és nem találják a helyüket holott tudják csak épp szégyenlik.
Az önálló ember nem kér és nem követel. Megteremt és alkot. Csak a szolgalelkű követelőzik.
tunder írta:
Akkor beszelünk meg rola egy kicsiket, vagy odamegyünk, es szetverjük a franciak, meg a többi genya fejet??!!
Konkretan kinek is a fejet kene szetverni??
A halarus nenijet?
A hivatalban dolgozo titkarnöjet?
annamari írta:
Képzés. Jelenleg Magyarországon nem vehetek képzést, csak hitelből. Ami pedig csapda, így nem akarok belemenni. Ezen felül értékes, súlyosabb gondok nélküli szabadidő (amiben nem TV-t tervezek nézni…). Ezek által pedig felszabadultság. Ezek által pedig kreativitás.
Úgy látszik, még nem voltál nagyon rossz anyagi helyzetben vagy ha igen, akkor elfelejtetted, milyen is az…
Amúgy én egy adott IQ illetve tudatossági szint felett nem hiszek ebben. Egy tudatos és intelligens ember nem csinál ilyet. Tapasztalat.
@ Alex:
@ aelod:
@ annamari:
Adtatok egy jó ötletet egy cikkhez. Kemény lesz és eredeti. :)
Duncan Shelley írta:
A 2 hetes meredt puliszkánál semmi nem keményebb :laugh: :laugh:
, de várjuk :-))
Alex írta:
Alex!! :yes: Ez nagyon jó gondolat! Naggggyon igaz! :-D :-D
Great írta:
Én mindkettőtőkkel egyetértek .
Mert mind a ketten egy másik nézőpontból nézitek a dolgot. És igazatok van.
Alex: Szerintem egységesen az “magyarul gondolkodó nép” nézőpontjából gondolja az egyén invidualizmusát, a környezet és a társadalom inspiráló hatását, mely rákényszerit dolgokra, hogy az valamilyen módon az egyén számára jó legyen . Valamiféle “őstudás”-nak is nevezhetném, ahogy a dolgokból kihozzuk a legjobbat.
Great: Itt szűkebb idő intervallum hatásait vetted figyelembe, ( ebbe szerintem benne van a II. világháború és következménye, 1956, és 1989 ) politikai és kulturális elnyomás következménye, hogy nem vagyunk önállóak, és csak a bratyi vagy ismerős számít.
-Hát persze hogy így alakult, amikor egy dologban bízhattunk a barátainkban.
ha már az Államban, és törvényben nem bízhatunk. Úgy próbálunk túlélni, ahogy tudtunk. Ebből szempontból saját példa is van.
Nekem apám megjárta a II. világháborút a Don-kanyart, képtelen volt Tsz-be belépni.
Sose volt alkalmazott, mindig a saját műhelyében dolgozott, és a saját ura volt. Pedig akkoriban sokkal kedvezőbb volt alkalmazottnak lenni, sok juttatást és kedvezményt kaphattál. Mégse váltott.
Igy én is, mivel ezt láttam otthon, 3-4 évesen már tudtam, a vevővel kedvesen kell bánni és tisztelettudóan, abból élűnk.
-Most éppen termelési vezető vagyok egy kerámia műhelyben.
Ha esetleg megszűnik, sem fogok elmenni 3 műszakban, 12 órában dolgozni, inkább itthon őstermelő leszek, de én gyárba rabszolgának nem megyek.
A munkatársaim mind, azt mondják hogy ha nincs hova menni, nincs más választás, mennek gyárba. 75 ezerért., nincs rendes hétvégéd, családodat ritkán látod, aludni jársz haza.
Pedig régen a szüleik megtermelték a háztájit.
Ma nem éri meg anyagilag a magad ura lenni.Nem éri meg tyúkot , disznót, tehenet tartani, ha nincs saját búzád és kukoricád amit te magad termelsz. Gépek kellenek, ami nincs mert drága.
Mesterségesen ráveszik az embereket a tartalékaik feladására és a függőségre!!!!Munkatársaim és a többi néhány ember azt nem nézik, hogy nemcsak a pénz a fontos.
Nem értik, nem ebben nőttek fel, nem önállóak mint pl: én.
De hogy Alexxel is egyetértsek. Mégha nem is született bele az ember, vannak akik, kimernek törni ebből a helyzetből, és mernek önállóak lenni. Csak ilyenekből kevesebb van.
annamari írta:
A jóvátételt én hoztam fel, de ezt nem feltétlenül úgy képzelem el, hogy visszacsatolják a területeket, egyszerűen csak kérjenek bocsánatot , és vallják be hogy rosszat csináltak.
A teljes jóvátétel( terület visszakapás) az összes magyar ember és a tolvaj megegyezésésén múljon, hogy kapunk-e bármit is. Azok akik elcsatlódtak mit szeretnének?
annamari írta:
Aha.
Tkp ilyen főnököm itt is van.
Cipőkopogás helyett kulcszörgés van… mielőtt megjelenik.
Vigyázzba vágjuk magunkat lelkileg, arcilag…
Csöbör-vödör? Áá.
:)
balisto írta:
Verjétek szét az enyémet,én itt lakok.
És szeretem,ha ütik a fejemet,lehetőleg eszközzel :-D :-D :-D :-D
:vampire: :soldier:
Duncan Shelley írta:
Oké,csak ne kezdj politizálni.
Léci.
balisto írta:
Háborút én se akarok!Éppen eleget szívtunk már! Megértem, miért ezt mondod.
Nyilván a mostani generáció nagy többsége , vagy egy titkárnő azt se tudja miről van szó.
Nemzetközi szintű világraszóló bocsánatkérést méltányolnék és a teljes és színtiszta igazságot bevallani, és azt az utókornak továbbadni.
Esetleg, de csak esetleg valami értékbeli jóvátétel pénz, arany stb., de ez nem annyira fontos, fontosabb az erkölcsi jóvátétel.
Még azt is el tudom képzelni, semmi nem igaz a Trianonból, és tényleg hibásak voltunk, de akkor az derüljön ki, bármilyen igazság jobb, mint tucatnyi hazugság.
II.Putyin998 cár írta:
Ez nem kívánságműsor. ;-)
Egyébként sokkal brutálisabb ötletem van.
Duncan Shelley írta:
Hú, mi lesz az, mikor lesz már, kíváncsi vagyok!
De ez nem politika lesz szerintem, hanem pszichológija :fighterm: :fighterf: :doctor: :-D :-D
tunder írta:
Egy időben foglalkoztatott a gondolat, hogy vajon a magyar harcos nép-e. Aztán arra jutottam, hogy van érzékünk a katonáskodáshoz (mondjuk az eredményeink alapján ez nem így tűnik).
A probléma itt is az individulaizmusunk: nagyszerű katonáink voltak, de a a háború az csapatmunka és ott sokszor problémát okoz az, hogy mindig mindenki másképp akarja és látja.
A történelmünket nézve akkor voltak igazán jó eredményeink, mikor valami mindent átható nemzeti érzés összehozta az embereket egy cél érdekében vagy pedig, ha jött egy jó fiú aki úgy kipicsázta a jampeceket, hogy úgy féltek, hogy szótfogadtak.
Ilyen szempontból pld. Mátyás királyunk, akit valamiért mind olyan igazi kedves és pozitív figurának hiszünk, hisz ő a szegény ember barátja meg az igazságos, jobban adóztatta a népet, mint bárki más a történelmünkben (volt bankadó, tranzakciós adó stb. ). Persze akkor is a magyar magyar volt, és bepanaszolták is az akkori európai úniónak. Mátyás erre felállította a Fekete sereget és megbeszélte a dolgokat a fiúkkal. Konkrétan bejöttek a véleményükkel és távoztak az ő véleményével. A végén még utánuk is szólt, hogy amelyikük utolsónak hagyja el a szobát, annak szétrugják a seggét is. Erre elrohantak a törökhöz. Az jött is, hát hogyne jött volna, ha ilyen szívesen hívták. Erre Mátyás szólt egy másik jógyereknek (valami Vlad Tepesnek hívták) aki le volt neki kötelezve és az is elment beszélgetni a törökökkel. Állítólag ezt úgy tette meg, hogy egy dombon vacsorázott miközben előtte 30 000 törököt húztak karóba. Egy másik török sereg mikor meglátta az utat szegélyező fogadóbizottságot karónbólogatva , visszafordult a határról és nem tudták rábírni őket, hogy magyar földre lépjenek. De rend is volt az országban. A sok invidulista csapatként működött.
Volt egy másik jógyerek is. Szent lett belőle. Neki is elmondták a véleményüket a rokonok arról, hogy mi a széljárás. Erre felnégyeltette az egyiket és a széltájak irányában kiasztotta a felporciózott rokont, hogy világos legyen mindenkinek, hogy megint csapatmunka van. Volt egy másik is. Szintén szentet csináltak belőle. Hogy tudja mindenki, hogy csapatmunka van és nem okoskodás már egy tyúklopásért halál járt. érteték is a célzást. Sorolhatnánk a példákat. Valahogy mindig azt láttom, hogy a magyarnak diktátor kell ahoz, hogy mint ország is jól teljesítsen. Moinden korban voltak tehetséges magyar emberek, mert a a nemzet mindig is kitermelte. De az ország akkor teljesített jól, ha valaki a sok invidualistát rábírta arra (erővel vagy másként), hogy összedolgozzon.
tunder írta:
Bocsánatot kérni kérhetnek. De ha legközelebb helyzet adódik visszaszerezni azt, amit elvesztettünk, akkor meg kell ragadni az alkalmat és nem kell nagyon játszani a modern europert. Szóval én azon törném a fejemet, hogy miként leszünk újra erősek. És ha majd visszakerül, ami visszajár lesz egy hivatalom. Midössze két pecsét lesz benne. Az egyiken 25 a másikon 50-es szám lesz. Mikor bejön a oláh, vagy a tótocska ránézek majd és elmondom: Mi demokraták vagyunk, szóval megválaszthatod, hogy 25 vagy 50 kilós csomaggal fogunk vagonra rakni és irány a határ. …. Mert valamelyik nagybátyám azt mondta nekem egy csendes nyári estén tábortűz mellett: ” Jegyezd meg, ha valaki tökönrúg, akkor a dolog nincs elintézve azzal, hogy azt mondja, hogy bocsánat. “
annamari írta:
A hotelben? Recepciós akarsz lenni? :-D
Alex írta:
Áá, nem fog az neked összejönni mer a slotajani visszaver mindenkit a tankjaival. :laugh:
Remélem ilyen helyzet nem lesz egyhamar mert az nagy valószínűséggel azt jelentené, hogy háború lesz. Kell a fenének háború.
@ balisto:
@ tunder
@ Alex
Kívánhatok-e valamit?
Jó reggelt!
Engem is csak fél éve kezdett komolyabban foglalkoztatni ez.
Mindig is le volt hurrogva a magyarság világpolitikai szerepe. A politika rossz szó, mert inkább szellemi lényegről kell tanúskodnia.
Nem az Alföld, a vízkészlet meg a csikós-kalap itt a lényeg, hanem a “Német-Római birodalom” és a szláv népek találkozási pontja itt a lényeg – az hogy itt nagyon sok-minden át fog fordulni, melyek indítéka közel 2000 éves.
Mér regéltem erről – most nem fogok ismétlésekbe.
Látom ezt itt éppen:
Alex írta:
Ezek nagyon értelmes és igaz gondolatok, (észrevétel, meggyőződés)… azt nyíltan kimondani, hogy: nem kell hadsereg többé! – ez elővigyázatlan…
de lényegében igaz.
Hódítani nem fegyverrel kell! És itt erről van szó.
Akkor most térjünk vissza a zsidóság módszereihez – nem tudok róla, hogy fegyverrel hódították volna meg a világot. Már most van bőven fegyverük, de nem volt rá szükségük. a világhódításhoz.
A háború tényéhez és taktikájához nem akarnék szólni; mert hiszek benne, hogy elkerülhető.
Én igazságra, világ-tájékoztatásra, népszerűségre gondolok – ez lehet visszatartó erő ellenzőinknek. Még ezen kívül is vannak nem publikus védelmi eszközök.
Az a kérdés betudjuk-e mutatni a világnak, hogy mindenki felemelkedését akarjuk elősegíteni és itt már szellemi korszak kezdetéről, szellemi felemelkedésről van szó!
Linder Béla nem gondolta, hogy környezetünk és a nyugati politika oly mértékben le van Tőle maradva, hogy ami számára evidencia – Az holmi hóhéroknak ellentétes értelemmel “szolgál” alapul. Ő ezt bizonnyal jóhiszeműen tette – a vérontás elkerüléséért. Trianon mutatja a félelem valóságát, hogy mekkora veszíteni- való van uralkodó érdek-csoportok számára, a magyar misszió teljesülése esetén.
De mondom: az igazság feltartóztathatatlan. Nekünk nem ennek elhallgatásán, hanem vér-áldozattól való mentességén kell dolgoznunk!!!
Az “elit és kutyái” mindent meg fognak tenni azért, hogy befeketítsék törekvéseinket – számukra nincs szentség és semmi sem drága. (lásd: cigány-gyilkosságok).
A hatalomhoz való görcsös ragaszkodás fogja romba- dönteni saját rendjüket. Ugye nehogy érvényre- jusson valami más; mert akkor nem fog működni a szolgaságra alapított rend!
A magyar misszió annak a világméretű felháborodásnak része, melyet a Krisztus megölése és lényegének eltüntetése, felismerhetetlenné- tétele indított el (ugye népvándorlás címen híresült el).
Keresztes háborúk, hunok, magyarok, finnek.
Fontos mindent felismerhetetlenné tenni; Lásd történelem-oktatás, média, pénz-lobbi, igényturbósítás stb. Én sem gondoltam, hogy ennek hátterében egységes erő áll… de egyre-inkább leleplezi magát.
Gyermekkoromtól fogva egyáltalán nem értettem a rengeteg Krisztus-keresztet úton, útfélen.
Ennyi szent van hazánkban? Ki a fene állította ezt a rengeteg keresztet?
Meg kell nézni Közép-kelet Európát – egységes lelkület; dettó ugyanez!
Nem – a Krisztusi erőt, áldozat-készséget, igazságot kell megörökíteni!!!
Részemről csak annyit: nem áldozatok kellenek; de áldozat-készség kell!
Épp azt a rendet kell felszámolni, ami a magántulajdon áldozatává teszi lassan az egész emberiséget.
Már most kilóra meg lehet venni az embert, országot, jogokat és az igazságot is el lehet hallgattatni (pénzzel).
http://www.vntv.hu/vivanaturavideo.php?vid=d3eff0a9b
Ezek a remek, tájékozott és tapasztalt emberek nem látják (vagy nem akarják látni) azt a sorstényezőt, hogy az újításokat, találmányokat nem a nagytőke szolgálatába kell állítani; hanem az emberiség szolgálatába!!!
A zsidó-magyar tudósok is ezt a végzetes hibát tették meg ugye, ami miatt 1956 történelmi szimptómához vezetett.
Mondják: azok a találmányok világháborút szolgáltak ki!
Igen – és mi által???
Azok a tudósok a nagytőkének adták találmányaikat és a letéteményesek háborút csináltak belőle.
Egyáltalán nem a pénz útját kell járnia egyetlen embernek sem!!!
Szabadalmi hivatal – ez is a pénz-lobbinak van alávetve!!!
Azt gondoljuk Amerikába kell vinni találmányokat. Ezek a sors-tényezők magasabb szintről vannak megvétózva, mint azt bárki gondolná.
Mindennek át kell fordulnia, amit világ-politika elrontott!!!
Nyugatról kell ide-jönni Annak, Aki tapasztalatokat akar szerezni!
Nem Csefkó úr karmája az, ami miatt “nem akar működni a gépezet” – az a nyugati világ karmája!!!
Nem látni a fától az erdőt – ugye???
@ Alex:
Teljesen korrekt gondolatmenet,de szerintem minden népnek diktátor kellene,mert mind hülye úgy ahogy van.
Egyenként nem(individualizmus,ugyebár),de tömegben mind f@szok.
Legfeljebb apró eltérésekkel.
Nietz-senki írta:
A beszédet a tisztek esküjének letételekor mondta, mikor ők épp azt fogadták meg, hogy akár életük árán is megvédik a hazát.
Lehet, hogy jószándékú ember volt (ezt nem vonom kétségbe), de egy hadügyminiszter ne legyen jóhiszemű. Akkor menjen vallásügyi miniszternek.
A verontast meg azzal kerulte volna el, ha nem engedi elrabolni a szinmagyar teruleteket. Azert mondom ezt, mert sokak szerint a II. vilaghaborut, aminek allitolag 50 milio halottja volt, is az okozta, hogy annyira igaszsagtalan bekere kenyszeritettek a nemeteket, magyarokat stb. az I. vilaghaboru utan, amit azok nem tudtak elfogadni. A gyoztesek abszolut nem voltak johiszemuek es leszartak, hogy egy ujabb verontast okoznak.
Alex írta:
Ja , és halálra üldöztette sámán tesóinkat , hogy keresztény ” szentként ” vonuljon be a történelembe . :reallyangry:
Amúgy hol vannak azok a jó következmények ? :-|
Nietz-senki írta:
Igen, én is gondolkodtam rajta, hogy az egyik oldalon ott van az, hogy ” ha békét akarsz készülj a háborúra” a másik oldalon meg Jézus azt mondja, ha megütnek tarsd oda a másik orcádat is.
És akkor most melyik a helyes? Ha Linder a római (vagy az Ószövetség) szellemiség szerint jár el, akkor arra utasítja a támadók mennyiségéhez jelentős létszámú magyar hasereget, hogy védjék a hazát, akkor nem vesztettük volna el területünk 2/3-át, mert Trianonban a status quo-t foglalták be a szerződésekbe, tehát csak azt csatolták el, amit el is foglaltak. Linder ezzel szemben mintha a másik (Újszövetség) elképzelései alapján hozott volna döntést, aminek viszont látjuk a következményeit.
Nietz-senki írta:
De az akkor is harc. Más fegyverrel. A történelemben a másféle hódítás volt például a magas gyereklétszám. A szerbek úgy vesztették el ősi történelmi területeiket Koszovóban, hogy azt nem fegyverrel vették el tőlük. Az albánok egyszerűen többet szültek, mint a szerbek. Nem kell messze mennünk. Itt van a romakérdés. Egyszer hallottam egy beszélgetést (nem tudták, hogy hallom), ahol az egyik cigány pironkodva mentegetődzött a másik előtt arról, hogy neki csak 2 gyereke van. Ha nekünk is ilyen mentalitásunk lenne, akkor a székely autonómia sokkal közelebb lenne.
És igen van arra is példa, amire feltehetően gondolsz. Ghandinak volt a filozófiája és a harcának a módja az, hogy a békés ellenállást választotta. és megnyerte (elhódította) Indiát. Ahogy a nagy vallásalapítók hódítása is sokszor nem fegyverrel történtek.
II.Putyin998 cár írta:
Népem nevében megkérlek tisztelettel …. :-)
II.Putyin998 cár írta:
Ezért nem járok én tömegbe ! :-D
Thirdeye Magister írta:
Hurrá! Jó újra látni 3eye!!!!
Nos, hol vannak a hunok, meg az avarok?
Alex írta:
Mindig a saját fejünk után megyünk , az eszmék csak önigazolásra kellenek . ;-)
Alex írta:
Hogy hun vannak az avarok ? Hát az erdőben ! :laugh:
Ezzel kapcsolatban eszembejutott egy történet:
Abban az időben (amit állítólag mi modern kori emberek már meghaladtunk, mert hisz az emberiség fejlődik) Görye Artúr tábornok a Világosi csata előtt néhány nappal eszmecserét folytatott Paszkevics orosz herceggel. A történelemkönyvekben valami olyan van írva erről: ” Görgey Artúr már július 21-én ajánlatot kapott Chrurloff tábornoktól. Az ajánlatot Katlaroff huszárkapitány és gróf Rüdiger tüzér hadnagy vitte Görgey táborába, aki Rimaszombatnál táborozott. Az ajánlat a tiszteknek és a legénységnek teljes szabadságot biztosított.
Görgey válaszát gróf Batthyány László és egy tiszt vitte meg Chrurloffnak. Görgey tudatta, hogy egyezség esetén nemcsak a sereget, hanem a lakosságot is biztosítani kívánja. Megüzente Görgey azt is, hogy a magyar nemzet az események mostani állása szerint szívesen látná, ha Szent István koronáját valamelyik orosz nagyherceg viselné. Nemsokára egy Boryné nevű özvegy is felkereste Görgeyt Rüdiger tábornok megbízásából a fegyverletételre vonatkozólag. 1849. augusztus 13-án, hétfői napon Világosnál tette le a fegyvert a magyar honvédsereg Rüdiger orosz tábornok előtt. A Bohus-kastélyban írták alá a megadási okmányt.”
Viszont az én történetemben elmondok egy másik vonatkozását a dolognak: Paszkevics is megigérte Görgeynek, hogy nem lesznek retorziók az osztrákok részéről, ha leteszik a fegyvert.
Mikor aztán a cár megtudta Aradot, meg Haynau ténykedését annyira felmérgedt, hogy azt üzente Ferenc Jóskának: ” Én a szavamat adtam valamire a magyaroknak, neked segítséget nyújtottam mikor bajban voltál és te ilyen helyzetbe hozol engem, hogy nem ér a szavam becsülete? Ne számíts a segítségemre, ha legközelebb bajba kerülnél.
Mikor aztán 1866 július 3.-án Königgrätz-nél (ma a csehországi Hradec Králové-hoz közeli Sadová község – megrendezik a csata emléknapjait, nagyon érdekes az egész, ha valaki arra jár okvetlen menjen el megnézni) a poroszok ripityára verték az osztrák hadakat, akkor kezdett el főni az osztrákok feje, mert féltek az újboli magyar elégedetlenségi hullámtól és Ferenc Jóska most joggal gondolta, hogy az oroszokra már nem számíthat a 1849-es becstelenség miatt. Úgyhogy a magyar kiegyezéshez (1867) nemcsak a magyar nép izgágasága, hanem két másik esemény is sokat lökött rajta: az orosz cár becsületérzete és az osztrák szívás Königgrätz -nél.
Nos, miért írtam ezt? Görgey is megakarta védeni az embereit a további vérontástól, de Linderrel szemben nem volt jóhiszemű.
Alex írta:
Messziről lehet, hogy én is jobban fogok szeretni, mint te.
van bun van buntetes van jog van igazsag meg minden de erdekes modon a hohert nem itelik halalra pedig o is gyilkos… ezzel a jognak annyi akarhogy Magyarazkodok s ugy amugy mindennek ha jol meggondolod, csak hat vallasi neveles pszihologiai neveles a JOk eroi probaljak fenntartani e civilizaciot, eme eletet s mondjak ,hogy a termeszet harmonikus meg tokeletes es hogy inspiralodjon az ember a termeszetbol merta az eredendoen tiszta meg tarsai szovegek, na de az a csel az ha jol megfigyeled hogy a hires tokeletes termeszetben is a fenyert a taplalekert harc van egy magas fa arnyekaban a novekvo csemete siman elpusztul kiszarad, persze szerencsere egy jo nagy vihar kicsavarja a magas fat is igy aztan a tobbi gyenge is fenyhez jut erore kap, igy megy ez …
never írta:
Nem annyi a jognak mert a jog mindig annál van akinél a hatalom vagyis a képesség. Ez így volt így van és így is lesz, ez a hatalom törvénye.
Ezt nem mindenki mondja és nem mindenki azonosul vele fölül sem. Csak az idealisták papolják ezt.
Mindezt a neten találtam, így összeszedve.
HAT. Élenjáróknak hangadó
HÉT. Gyászolóknak hamvadó
NYOLC. Szépkorúaknak lankadó
… Öngyilkosjelölteknek feladó
Narkolepsziásoknak szunnyadó
Alváshiányban szenvedőknek fáradó
Zenészeknek, énektanároknak Cé a dó
Karmestereknek, karnagyoknaK hang-adó
Túlsúlyosoknak puffadó, dagadó, has-adó
Rohanó életmódot folytatóknak szaladó
Könyvelőknek, matematikusoknak számadó
Kissé sem konzervatívoknak haladó
Extrém stílust követőknek sikkadó
Divatdiktátoroknak mérvadó
Mosodai alkalmazottaknak száradó
Szakmunkásoknak szakadó
Örömlányoknak lyukadó
Szégyenlősöknek sápadó
Fagyizóknak olvadó
Szomjasoknak tikkadó
Horgászoknak hal-adó
Szülő nőknek életadó
Atomfizikusoknak hasadó
Visszafogottaknak mértékadó
Karosszéria lakatosoknak horpadó
Vendéglátósoknak fogadó, vigadó
Rádiós, tévés szerkesztőknek híradó
Fogorvosoknak, szájbetegeknek fog-adó
Agyzsugorban szenvedőknek sorvadó
Gyomorbántalmazottaknak pukkadó
Reumás betegeknek zsibbadó
Pattanásos bőrűeknek fakadó
Orvosoknak hála-adó
Hívőknek hálaadó
Ingatlanközvetítőknek eladó-kiadó
Sportrendezvényen szurkolóknak rangadó
Magas katonai beosztásúaknak rang-adó
Munkahelyteremtőknek, foglalkoztatóknak munkaadó
Tépőzár-készítőknek tapadó
Rágógumizóknak ragadó
Félősöknek borzadó
Okosoknak ötletadó
Tipp-mixelőknek tippadó
Virágárusoknak hervadó
Felelőknek válaszadó
Ünnepélyes megnyitóknak átadó
Tartozóknak megadó
Kölcsönzőknek visszaadó
Színházi öltöztetőknek ráadó
Szerelmeseknek odaadó
Nemmel válaszolóknak tagadó
Közösséghez tartozóknak tag-adó
Későn távozó vendégeknek maradó
Nagytestű kutyatulajdonosoknak mar-adó
Udvarias tömegközlekedőknek helyadó
Napfelkeltét bámulóknak pirkadó
Kamaszoknak lázadó
Betegeknek láz-adó
… és nekem mi jött ki?
HAT. Emberi méltóság adó (ha van azért, ha nincs, azért)
HÉT. Jövőkép adó (ha van azért, ha nincs azért)
Vízióban: http://www.youtube.com/watch?v=yesyhQkYrQM
Magyar felirattal itt: http://www.ingyen-angol.hu/dalszovegek.intheyear2525.phtml
prolizoli írta:
Illetve ezt SENKI sem vallja “fölül”.
Érzelmi alapokra helyezni ilyen természetű dolgokat óriási baklövés lenne.
Nekem egyébként hihetetlen kategória,hogy vannak emberek,akik ezt elhiszik.
Alex írta:
Jó észrevétel.
Nos, én meg vagyonőr vagyok – és senki vagyonában sem “hiszek” (tehát a sajátomban sem). Megélni – meg kell valahogy (és még földünk nincs, pedig ez sürgős).
Szellemi princípiumokban hiszek – de mikorra kollektíven megértünk fontos ügyeket, már vallások sem lesznek (vagyis egyáltalán nem lesz jelentősége)… tehát nincs értelme abba az irányba mozdulnom.
Alex írta:
Sokat gondolkodtam már konfliktushelyzetek rendezésén.
Szerintem sem a háború, sem a vérontás (egyéb formái) nem megoldás.
Igazságos védelmi háború létezik ugyan – de az ellenfelet akkor is meg kell nyerni… ha nem akarunk további gyűlölet-hullámot.
Valahol meg kell érteni ezt mindenkinek, hogy nem a szomszédok vitája ez – hanem a világpolitika bosszúja. Tehát az ellenfélnek is meg kell értenie ezt – mint egy sakkversenyen a rossz sorsolást. Nem azért vagyunk, hogy legyőzzük egymást – hanem, hogy megértsünk egy konfliktushelyzetet, amibe belekényszerültünk.
Alex írta:
Azt gondolom, nekünk “előre kell menekülni” (lásd országúti kerékpározás)! Szerintem Orbán is ezt teszi.
Meg ahogy mondod: Gandhi!
Ilyen missziós hadsereggel semmi másra sincs esély.
Gyermeki lelkület (csillagösvény), fiú-princípium, békemisszió és szellemi értelemben világhódítás.
Az egyenlőség, testvériség, megbocsájtás, szeretet, munka, értékteremtés – és ha ez sikerülne: smasszereink visszabújhatnának az egérlyukba.
Nos a Jobbikot meg beszéltetni kéne, meg sokféle kérdést feltenni nekik… mert ők azért jól dolgoznak az EU-parlamentben is.
A Jobbikot is csak saját józansága lesz képes megfékezni – amíg ezt kívülről akarják: az halott ügy. Maguk az indítékok a Jobbiknál teljesen jogosak – kibontakozási terület kellene nekik!
Én senkinek sem javasolnék hatalmi effekteket – tehát: nekik sem! Más országokban bevett szokás az előre- hozott választás – nálunk meg???
Ezeket a szegénységi bizonyítványokat vissza kellene utalni a szocializmusba! Ha ott hamarabb tettek volna engedményeket – akkor nem kellett volna a polgárok nagy pofáját súlyos pénzekkel betömni (szóval ez egy nagy baromság volt). Szerintem lett volt más perspektíva is – csak a nagypolitika gyengeségeit kellett volna kivárni (mert meg is történt ez, csak akkor nem volt aki felismerje).
Alex írta:
A példát arra hoztam fel, hogy lásd, a magyar vezetés a monarchia felbomlása után is hű maradt a németekhez. Magyarország nem a szentek otthona a gonosz világban, sokkal inkább egy teljesen hétköznapi ország hétköznapi problémákkal.
Minden vezető feladatokkal és lehetőségekkel szembesül, ez nem függ attól, hogy amit vezet, az milyen jellegű társulás és mekkora. Én örököltem valakitől a pozíciót, az a dolgom, hogy hatékonyabbá tegyem ezt az osztályt, mint amilyen előttem volt. Az utódomnak az lesz a dolga, hogy lefölözzön engem. Ha én vezetném Magyarországot, az lenne a dolgom, hogy jobban csináljam, mint akárki előttem. Őszintén szólva, sokkal egyszerűbb dolgom lenne, mint amilyen most van.
Szerinted a mai politikai réteg azért hangsúlyozza a kereszténységet, mert István és a mögötte álló erők bevitték az országot a keresztény birodalomba, vagy azért, mert politikai érdekektől vezérelve lavírozik érdekcsoportok között?
Mi lenne, ha néha megpróbálnád megérteni az embereket? ;-)
Történetesen sok mindent hoztam otthonról, ami hasznosnak bizonyult. Szívesen lecserélném ezeket új ismeretekre, ha találnék olyat, ami jobban működik privát pénzügyekben, de nem találtam még. Viszont mindent eldobtam már, amit a párkapcsolatokról hoztam otthonról, mert azok az utolsó sorig hülyeségek voltak.
Alex írta:
Én sem mondanék Görgeyről rosszat.
Azt sajnálom, hogy Görgeynek sem sikerült sok embert megmentenie.
Kacifántos kis történet – az egésze. Én ilyenekről egyáltalán nem tudtam. De jó (tudni).
Áldozatok – ugye megint.
Mondom, hogy lejárt az ideje.
De tudunk róla – a történészek is sejtik, a szellemtudomány egészen más alapokon vázolja – ezek a túlkapások mindig mélyebb igazságot rejtenek… és ezért feltartóztathatatlanok.
Jézus (Nátháni lélek) az ajándék. Az ajándékot vissza lehet utasítani, Lásd amikor egy falu lakó Jézus elé küldenek hogy megkérjék: ne menjen be falujukba – ekkor Ő nem megy oda!
Ha viszont valaki (vagy valamely eszme) áldozattá (vagy áldozat részévé) válik – akkor szellemi síkon már eldőlt (csak idő kérdése).
Pontosan az, amit háttérbe akarnak szorítani (erőnek erejével) – Az világokat fog hódítani. Ezt már nem lehet visszautasítani!
Ez a zsidóság történetében is beigazolódott – csak mondjuk Nekik már rég le kellett volna lépni a pódiumról. Ezzel a viselkedéssel hihetetlenül kártékonyak.
Azzal hogy Jézus Krisztust megölték – egyedülálló, abszolút kozmikus lény született. Most én ezzel semmi többet nem akarok mondani – mert roppant bonyolult ügy. Mert Ez amúgy is többszörösen összetett lény. De itt szellemi valóságról van szó nem Ufókról.
Az ufó-lényekben vélek valami szellemtudomány által említett tulajdonságokat felismerni. De ez sem fontos.
Ami mégis nagyon fontos, hogy ehhez a lényhez (Krisztus-Logosz) az embernek kell eljutnia, megismerő-erőket kifejlesztenie magában – mert ha nem így történne, akkor az ember szuverén fejlődése csak mese volna. Tehát ezért – a materializmus miatt – érezzük magunkat elzárva az érzékfeletti világoktól.
Ezek után is csak annyit nyomatékosítok, hogy nem áldozatok kellenek – hanem áldozatkészség…
mert most világunkat az áldozatképtelenség jellemzi – és ebben garantáltan nincs fejlődés. Minél jobban meg van tervezve egy élet – annál kevesebb esély van fejlődésre (pedig egyetlen ember sincs, aki nélkülözhetné azt). Senki sem születik az örök életre – csakis az emberi fejlődés vezethet oda.
aelod írta:
Családi legendák alapján hiszed, hogy belátsz a színfalak mögé? ;-)
:D:D:D
Meg kellett néznem, mi ez a soá. :D
Szerinted a soát hány generációnak kell jóvátennie hány generációnak? Én tegyem jóvá azt, ami évtizedekkel a születésem előtt történt, olyanok felé, akik évtizedekkel az eset után születtek? :D
Jaklin mintha épp azért menne másik országba, mert nem tud tanulni. Egy barátom New Yorkban tanul, azt sem támogatja a magyar állam. Sőt.
Támogatom azt a törekvést, hogy az 1918-as döntéshozókat, akik ma legalább 113 évesek, bíróság elé állítsák és tiszta, nyílt perben felelősségre vonják, támogatom azt a törekvést is, hogy a soá valódi felelőseit, akik ma legalább 86 évesek, bíróság elé állítsák és tiszta, nyílt perben felelősségre vonják. Mindenki mást hagyjanak békén.
Azzal szipkázza el, hogy megbecsüli. A szemetek! :)
annamari írta:
Akkor írd le, hogy mi mire példa, de mi másról beszélgettünk és a hozzászólásod semmiképpen nem kapcsolódott hozzá.
annamari írta:
Megint mellébeszélsz. Azt mondtad, hogy 1918-nak semmi köze a mához. Majd azt mondtad, hogy a vezetők ténykedésének hatása van a jövőre. Nos, ez a két dolog logikailag ellentmond. Ha a múltban tett dolog nem hat ki a jövőre, akkor nincs értelme a rossz vezetőkről szóló mondatodnak, mert Te a rossz fogalmát úgy defináltad, hogy mi ma érezzük a döntéseik hatását, ezért voltak rossz vezetők. De ez baromság a logikád szerint, ha viszont nem fogadod el, hogy 1918-nak nincs a mához köze. Szóval az egyik állításod nem helyes, mert a másikkal épp megcáfoltad (nem én, hanem Te cáfoltad meg). Erre válaszolj kérlek, ne általánoságokban kezdj a vezetőkről beszélni.
annamari írta:
És Te miből gondolod, hogy az ország mostani vezetői rosszul csinálják és, hogy Te jobban csinálnád?
Annamari írta:
Mivel én úgy gondolom, hogy a kereszténységnek van értéke, el tudom fogadni, hogy a kereszténységet azért támogatják, mert az egy megoldás az aktuális kihívásokra. vagyis nem gondolom, hogy csupán csak politikai számítás lenne mögötte.
annamari írta:
Ha azt mondod, hogy 2+2 az nem 4, akkor szerinted miként kéne megpróbálnom megérteni Téged?
annamari írta:
Nem tudom, hogy mi volt az, viszont a kérdés az, hogy vajon az új, ami a régi helyébe került az vajon jobban működik-e.
Nietz-senki írta:
Minimum a hadseregét igen.
annamari írta:
Vagyis a tetteknek ne legyenek következményei?
211 komment? Hm… És alig van off… Nahát! :)
Alex írta:
Le sem tagadhatnád, hogy folyton csak be akarsz szólni. :D
Ha a Földön valahol, ahol sosem jártál, valaki, akit nem ismersz, tett valamit, nem tudod mit, és ha tudnád, nem értenél vele egyet, valaki ellen, akit nem ismersz, akkor jó az, ha téged megbüntetnek ezért, mondjuk holnap lecsuknak 15 évre? Nem? Miért, mi a bajod ezzel? Nem akarod, hogy a tetteknek következményei legyenek? Szerintem egy ilyen helyzetben a te megbüntetésed nem következmény, hanem ürügy. Az nem ugyanaz.
@ Alex:
Kíváncsi lennék valamire. Keresztényként egyetértesz mindennel, amit valaha is keresztény ember tett? Felelősnek érzed magad mindenért, amit keresztény ember valaha is tett?
Elpusztított könyvtárak, megsemmisített tudás, a tudás tiltása évszázadokon át, kiírtott népek, megtizedelt fajok, elpusztított kultúrák, inkvizíció, zsidóüldözés, vallásüldözés stb. Ezek mind rendben voltak és vannak szerinted? Vagy, ha van olyan, amivel nem értesz egyet, például nehezen hiszed el, hogy az ördög csecsemők képében jelent meg és ezért azokat a gyerekeket jogosan égették el, akkor érzel valamilyen felelősséget az ügyben?
Még megkérdezhetném, hogy mit gondolsz az ördögről, de ez már egy következő cikkünk témája lehet. Bár akár ide is be lehetne hozni, ha akarjuk.
annamari írta:
engedélyezem
/– obrrt45uui7 műholdas visszacsatolókészülékemről küldve
never írta:
nem gyilkos mert az állam megbízásából cselekszik és ezt jelenti az hogy törvényes
/– obrrt45uui7 műholdas visszacsatolókészülékemről küldve
aelod írta:
ön egy kétlábon járó fonetikai párhuzam kérem
/– obrrt45uui7 műholdas visszacsatolókészülékemről küldve
@ annamari:
Lehet számodra ezek a dolgok hihetetlenül hangzanak, hogy emberek élték az I. és II. vh. borzalmait és helyt tudtak állni elsősorban emberként/magyarként azokban az embertelen időkben. Lehet, hogy számodra ezek a dolgok családi legendák csupán számomra nem azok. Más számára, sem legendák ezek a dolgok, akiknek valamely családtagja érintett volt közvetve vagy közvetlenül a két világégés kapcsán. Ezeknek az embereknek sokkal több rálátásuk van azokra az időkre, mint az olyanoknak, akik csak a „történelemkönyvekből” ismerhetik a régmúltat. Azért az idézőjel, mert a történelmet, mint tudjuk, a győztesek írják. Számos bizonyíték van arra, hogy a tanultak az esetek többségében nem fedik a valóságot. A Katyin-i mészárlás, holokauszt körüli egyet nem értés, stb. vagy ami neked semmit nem mondhat a dákó-román kontinuitás elmélet, vagy ami mondhat is valamit a finnugor eredettörténet. Természetesen ezzel nem azt mondom, hogy a hozzátartozók minden esetben beláttak a függöny mögé. Az előző kommentemben sem ezt mondtam és nem is hiszem, hogy beláttak, de ők mivel akkor éltek és megosztották az ismereteiket továbbadva azokat a leszármazottaiknak, akik mindezek tudatában nem hisznek a jelenlegi kor által ( politikai és ideológiai alapon )megmásított/meghamisított/dogmatikusan a fejekbe sulykolt tanoknak.
Örülök, hogy most már képben vagy a hazánkat és a nyugati világot teljesen uralma alatt tartó cionizmussal kapcsolatban. Tőlem kérded, hogy mégis hány generációnak kell jóvátennie a soát? Megmondom én neked. Amíg ez a pénznyerő automata működik, addig fogják húzni a félkarú rabló karját, amíg az pénzt okád. Amíg a gójok behódolnak és birka módon kényszeresen meg akarnak felelni ennek az agresszor államnak addig mindenhol ki lesznek fizetve a kárpótlások. Hazánkban is ez megy. 2. és 3. generációs „túlélők” kapnak pénzt, csak azért mert szemiták. A többsége ezeknek az emberek valószínűleg soha nem volt érintett a holokauszttal kapcsolatosan. Csak tartják a markukat. Nem tagadom, hogy vannak olyanok is, akiknek valamelyik felmenője elpusztult az emberirtás során. Viszont ahogy Filkenstein írja a Holokausztipar c. könyvében a leszármazottak rájöttek, hogy ebből óriási hasznot lehet húzni így az ártatlanul meghalt társaik holttestén nyerészkedve jutnak a kárpótlásokhoz.
Szerinted az indiánok kapnak kárpótlást az amerikai államtól? Vagy az örmények a törököktől?
Na látod….
Arról én nem tehetek, hogy nem tud tanulni. Én az Eu-ban gondolkodtam nem III. államban. Miért kéne támogatnia amikor semmilyen egyezmény nincs erre vonatkozóan az USA és Magyarország között?
A megbecsülés és egy jó fizetés között óriási különbség van.
A nyugati országokban ezeknek a szakembereknek a képzése sokkal többe kerül, mint idehaza, természetes, hogy a szabad munkaerő áramlást kihasználva elcsábítják ezeket az embereket és így olcsóbban jutnak mérnökökhöz, orvosokhoz stb. Nem ezzel van a baj. Hanem azzal, hogy a magyar állam még asszisztál is ehhez a folyamathoz. Az itthoni „bérekkel” és „lehetőségekkel” csak rásegít, erre a folyamatra közben mennek a hangzatos beszédek/szólamok, de az hogy ma egy kardiológus heti 60óra munkával havi 90-100 nettót kap az szerintem vicc és nem kérdés, hogy mit választ az emberke abban az esetben ha mondjuk megkeresi egy svéd fejvadász cég azzal, hogy menjen ki most mondok valamit havi 3e euróért dolgozni.
Duncan Shelley írta:
A jóvátétel az én értelmezésemben valamiféle igazságtalanság kompenzációjára tett kísérlet.
Természetsen a jóvátétel nem eredményezheti azt, hogy közben egy újabb igazságtalanságot követünk el.
Na már most. A jóvátételnek van helye épp azért, mert utat engedhet annak, hogy bizonyos feszültségek megoldódjanak, amik épp abból fakadnak, hogy az igazságtalanság érzése létezik.
Mondok egy példát. A német és a francia kiegyezésnek, ami előtt sok múltbeli vétek állta az útját az vezetett, hogy mindkét fél elismerte a maga szerepét a történetben és bocsánatkéréssel megpróbált jóvátételt myújtani a másiknak.
Gondolod, hogy a két testvérnép (itt most a szerbekre és a horvátokra gondolok) megbékélése lehetséges lesz az nélkül, hogy valamiféle jóvátétel ne történjen?
De az egyének szintjén is működik a dolog és a legtöbbünk szerintem tudna mondani ilyen-olyan történetet.
Duncan Shelley írta:
Nos, mikor II. János Pál a siratófalnál elnézést kért a zsidóktól a holokausztért, akkor azt mondtam, hogy ez rendben van.
Ugyanezt mondtam, mikor debrecenben elnézést kért a gályarabságba hurcolt protenstáns papok miatt (pedig azóta évszázadok teltek el).
A jóvátétel kapcsán azért nehéz gondolkodnotok, mert annamari is, de mások esetében is az egész világ az egyénnél indul és az egyénnél ér véget. Ez egy korrekt értékrend, de emellett épúgy korrekt az az értéktrend is, amelyik családban, nemzetségben is gondolkodik. Az egyén estében az egyén életére korlátozódik az éntudata, hisz az már nem érdekli nagyjából, hogy mi van előtte és mi lesz utánna. Aki viszont nagyobb egységekben gondolkodik (és meggyőződésem, hogy ebből van több) annak már fontos, hogy mi van az egyén életén túl is. A szülők minimum gondolnak a gyerekeik és a unokáik életére is, így máris kitolják a időfogalmukat a saját életükön túlra is. Így a jóvátétel szempontjából meghatározó idő túlmutat az egyén életén. Ilyen esetekben lehet értelme annak, hogy akár olyan dolgokért is járjon jóvátétel, amelyik dolog egyébbként túlmutat az egyén dimenzióin és esetleg egy csoport, intézmény, állam vagy más egység szempontjából fontos.
Ha úgy vesszük Nagy Imre újratemetése is jóvátétel volt. Értelmetlen dolog lett volna? Lehet, hogy egy egyénnek az volt, de de emberek tömegeinek meghatározó jelentőségű. Olyanoknak is, akik esetleg nem is éltek.
De ez lényegében ugyanaz a felvetés, amit annamari firtat, mikor azt mondja, hogy a múltnak nincs köze a mához. ha van köze, akkor ajóvátételnek is van, bármennyi idő telt is el egy esemény óta.
Alex írta:
Most természetesen nem a zombikra gondoltam, de lemaradt a “1956-ban” szó .
Alex írta:
És mégis még mindig úgy utálják egymást,mint a szart.
Merkel néni és Holland néni leszopják egy mást a médiában,a csigazabáló franciák meg hőzöngenek ezt látva a tévéképernyőn és elsővilágháborús sztorikat emlegetnek.
Szerintük veszitettek a németek mindkétszer.Csak geciségből oda szoktam dobni nekik,hogy naja,de nem ellenetek.Titeket mindig megb@sztak a svábok,mind buzik vagytok.
Ezzel kinyirom őket.Hehe,semmit sem tehetnek.Én vagyok az erősebb. :devil:
aelod írta:
Sok mindenben egyetértek veled, de pont azért, mert székely vagy tudnod kéne mi az a kollektív bűnösség elve. Ezért szólok, hogyha mi szóvá teszük a magunk esetében azt, hogy ez egy nem rendben lévő dolog, így kijár más nemzetek tagjainak is ugyanaz az elbírálás, amit magunknak szeretnénk, mármint, hogy a kollektív bűnösség ne legyen alkalmazva. Így hát testvér, Te se tedd.
II.Putyin998 cár írta:
Ok, nem is gondoltam mást. Mégis azt kell mondani, hogy az EU nem jöhetett volna létre a francia német kiegyezés nélkül. Kellett a gesztus hozzá.
Emlékszem a történetedre, mikor boszút áltatok a megvert fiúkért (lakatoka zokninban miegymás. Nemcsak bosszú volt az, hanem jóvátétel is. Szóval tudod miről beszélek. Néha meg kell tenni bizonyos dolgokat, mert ha egy tüskét nem húzol ki csak tovább gyúllad és gennyesedik.
Mese írta:
Emberi méltóságukat elvesztetteknek meghasADÓ
Jővőkép nélkülieknek felADÓ.
Nekem meg régóta esedékes a kiakADÓ…
És biztos sok ilyet ki lehet még találni. A politikával kapcsolatban jellemző az irónia, ami azt mutatja, hogy mennyire nem tudjuk, de már nem is akarjuk kezelni a dolgot.
Mese írta:
Ez már más. Nagyon ott van. Aki nem tette még meg, annak javaslom alaposan megnézni. (Nem tudom szándékos volt-e a részedről az utalás, de a képek a Venus projektből külön említést érdemelnének.)
Alex írta:
Ez lenne a jóvátétel? Nem 2. János Pál volt a felelős érte, és egyházon belül is támadták azért, amit tett. Képzelj el valakit, aki gyerekkén élte végig a tábort, ott halt meg mindenki, akit szeretett és ismert, erre x évtizedre rá valaki azt mondja, hogy bocsi, és ez számára akkor rendben van?
Ha nekem volt egy boltom, amiért megdolgoztam a törvények szerint, abból élt a családom, majd államosították, akkor nekem az nem jóvátétel, hogy bocsi. Az sem, ha visszaadják. Nekem az a jóvátétel, hogy visszaadnak mindent és kárpótolnak minden veszteségért, stresszért, kárért, mindenért, amit elszenvedtem. Ez talán jóvátétel, de mivel a kettő között lehet, hogy eltelt 40 év, talán ez sem, mert az a 40 évem nem olyan lett, mint lehetett volna.
Ha Esztergomot Szlovákiához csatolják, nekem az miért is ne lenne tökmindegy? Ha Párkányt Magyarországhoz csatolják, nekem az mivel több vagy kevesebb? Ha holnap visszacsatolnak minden földet, ami valaha Magyarországhoz tartozott, akkor ez nekem miért nem mindegy? Maximum azt érezném, hogy szegények, most majd oda is kiterjed az a sz@r, ami itt van.
Ha Magyarországot hozzácsatolják holnap Monacóhoz, nem mondom, az tetszene azért, mert azt gondolnám, a monacoi fennhatság ide is kiterjed, és az életszínvonal az egekbe szökik (ha nem is monacoi, de magyar mércével mindenképpen).
A nemzetiségi értékrend azt jelenti, hogy ezt vagy azt az embert szolgálod. De én nem akarok szolgálni senkit.
Engem érdekel. Szerintem a többséget nem érdekli. Az, hogy érdekel, nekem nem azt jelenti, hogy valaki belekapaszkodik egy babobába, vagy vakon hisz egy vezérnek.
Emlékszem rá, ismertem néhány embert, akik sokra értékelték ezt, mert azt remélték, valami változik, és ez annak a jele. De nem így lett.
Duncan Shelley írta:
Szerintem itt van egy kis képzavar.Alex családról,nemzetségről irt.
Te nemzetiséget irtál.
Nem biztos, hogy ugyanazt jelenti.
Bár jobban belegondolva ha az a ki ugat,a nagybátyám példának okáért vagy csak a Jobbikos képviselő,az ugyanolyan idegesitő kis buzi.Csak másért fogom utálni.
Majd hadd tudjam már én ,hogy kit miért utáljak,ne egy vadidegen hülye vagy egy idősebb rokonom mondja meg.Senki ne mondja meg.(esetleg az asszony,mert hát ugye a tekintélyelvűségről sem szabad megfeledkeznünk :teeth: )
Alex írta:
Igen,de el is kell tudni dönteni,hogy mi minősül “bizonyos” dolognak,ami ér is valamit az adott téma szempontjából – tehát kihúzod azt a kurva tüskét vagy csak fájdalomcsillapitót szedsz és a problémád nem szűnik meg,csak nem érzed hogy van.
Én üzleti és presztizsszempontok alapján hőzöngök általában.(meg egoizmusból,hehe)
viszont annyi felelősségtudatom azért van,hogy
1.Más nevében sosem döntök.Mindenkinek van joga nemet mondani.(ha viszont jön,akkor csinálja a dolgát)
2.Nem keverek bele vétlen személyeket.
A politika nem ilyen.
B.Ernő állba vágta lakattal a P-t.Ezért rommá lett verve.
De nem a M.O-n található összes cigány lett érte agyonverve,csak az az egy.
(Utána – csak hogy a feljelentősditől elmenjen a kedve – B.bátyám,pár kollégájával becsengetett a tisztelt mamájához odakint,de nem fenyegették,csak beszélgettek vele.Azt is megértették.Magánakció volt,nem én kértem őket.Ezt hivják összetartásnak,nem azt amikor a pult mellett félrészegen szidják a parasztok a zsidókat,hogy ellopják a pénzüket.Sosem volt semmilyük,csak a nagy pofájuk.De ez megint offabb az offnál.)
Az előbb megpróbáltam elképzelni, hogy élem az életemet és hirtelen rádöbbenek, hogy azért nem vagyok boldog, vagy azért nem tudtam megvalósítani az egyik célomat, mert történt valami igazságtalan a történelemben. De nem sikerült. :D
Duncan Shelley írta:
Akkor meg miért nem tökmindegy, hogy a boltodat elveszik? Esztergom is kap valamit az adódból. ha ott felépítettek valamit, amihez közöd van, akkor ha Esztergomot elveszik, ugyanaz, mintha a boltodat vennék el, mert ahoz is közöd van. vagy lehet, hogy esztergom a szerelmed kedvenc városa.
Duncan Shelley írta:
Az egyház részben felelős volt érte és ő volt az egyház feje.
Duncan Shelley írta:
Különben van pozitív kolleráció a közt, hogy miként érez egy polgár az országa iránt és annak fejletségi szintje közt. Amilyen a gondolata olyan az ország, nem fordítva. vagyis azért szar, mert tükrözi az emberek gondolatait. Adnád oda másoknak, akik pozitíven gondolkodnk és az összes elszaladt magyar vissza akarna jönni, mert milyen jó.
Duncan Shelley írta:
Látod, ez is hungarikum. Azt gondolod, hogy Duncani, pedig ez magyar sajátosság. Úgy szolgálod a magyar értékrendet, hogy közben azt gondolod, hogy kívül vagy. Aztán vannak, akit tudatosítják ezt és a hasznukra fordítják, mások védekeznek ellen és kiaknázatlan marad náluk a lehetőség. A gondolkodásod magyar gondolkodás, nem tudsz ellen tenni semmit. 7 éves korig lehetett volna , de most már késő.
Duncan Shelley írta:
A vicc az, hogy ha valami is megmarad utánnad a halálodon túl az azért lesz, mert a mai olvasóid lehet, hogy odaadják a könyveidet az unokáik kezébe, hogy olvasd el, a nagypapádnak fontos volt ez az ember és ez a könyv. Nem Te fogod életben tartani magadat, hanem mások.
Duncan Shelley írta:
A szülinapodat is azért ünnepelitek, mert akkor lehet süteményt enni? ha nem lehetne, akkor nem volna semmi értelme?
II.Putyin998 cár írta:
Vagyis Te is családban gondolkodol. Úgy utálni is jobb. Most milyen uncsi volna egymagadban. De így, együtt lehet utálni valakit. Megsokszorozódhat az utálat. teljesen más perspektíva. :-D
annamari írta:
Jó, ez akkor is jusson eszedbe, ha majd valamelyik japcsi elhappolja a álomfunkciód előled, és mikor megkérdezed a felettesedet, hogy miért nem Te kaptad, mikor jobb vagy és éveket hajtottál a melóért azt mondja: Mert, nem vagy férfi.
Jó képzelőérzéked van, tudom, hogy sikerül majd elképzelned.
II.Putyin998 cár írta:
Az igazság az Putyin, hogy én ezeket a dolgokat igen tudom értékelni, bár nincs igazán eszköztáram arra, hogy ezt el is mondjam. Ez nagyon nagy valami.
De, ha ilyen dolgok is vannak, amit szerintem Neked is melengeti a szívedet, különben nem tartanád számon (nem kell bevallani, mert hisz a tekintélyt meg akarod őrizni), akkor meg miért mondasz olyat, hogy semmi jót nem kaptál a magyaroktól? A biznisz miatt jó Neked ott ahogy vagy, de ezek az emberek – úgy vélem- holnap ott folytatnák Veled, mint ahol lehet hogy x évvel ezelőtt abbahagytátok. nem kéne velük újratanulni a boci-boci tarkát, mert tudja azt mindenki fejből és ezeket a dolgokat nem szokás elfelejteni.
@ Alex:
Miért ne vallanám be?
De ezek nem magyarként,hanem családtagként segitettek.És nem véletlenül nem hozom ki öket dolgozni ide.
Hogyisne,az kéne mégcsak.
Oké,lehet hogy a sztorikból az jön le,hogy hülye vagyok meg idegbeteg,de nem igy van.
Persze szoktam néha hőbörögni,de ha lehet,elkerülön a civakodást.Az üzletmenetnek az a jobb.
Bár a megrendelőink néha kifejezetten örülnek egy-egy maflásnak,de hát ez Marseille.
Tradiciók,miegymás.
Alex írta:
A fejlődésnek az egyénben kell végbemennie – ezt övezi minden körülmény. Semmit sem ér egy vallási, vagy politikai irány; ha az nem hatol az egyes emberek lelkébe!!!
Azt hogy társadalmi szinten mit, hogyan akarnak lemérni, hogy igazoljanak valamit – az más kérdés.
Sajnos megint itt vagyok: a magántulajdon intézménye “nagyot téved” abban, hogy az egyén fejlődésében csak pozitív szerepet képviseljen.
A tulajdonjogok intézményében – a magántulajdon esetében is – kizárólag a felelősség ténye az, mely a fejlődéssel egyező tényt és folyamatot mutat!!! Erről a jog is megemlékezik – elhanyagolhatóan szerény módon.
De most egy tulajdonos – a saját birtok-tényezőinek teljhatalmú ura. Szabadon tehet bármit értékmanipulációs eszközzé!!!
A politikai, gazdasági, jogi, társadalmi valóság és viszonyok süllyesztőjében – jó ha néha visszatekintünk ősi, vallási, szent iratok valóságába!
Most is jóval a civilizált világ előtti irodalomra utalok – mint már ezelőtt is hivatkoztam erre: Mánsy-Vogul teremtésmítosz apró töredéke, amint Arany-Kwores Atya és a “Világügyelő férfi” finom konfliktusára utal.
Arany-Kwores: Fiúcska! Miért hiúsítod meg az én törekvésemet?
Világügyelő férfi: Már hogyne hiúsítanám meg, Atya. Sajnálom embereimet!
Kozmikus rendtől eltérő tiltott áldozati effektről van szó itt is (nem akarom részletezni) – ahogy már sokszor említettem az “anyaghoz ragadt Teremtő” – “jogosnak vélhető tulajdoni érzete”…
Tessék nyugodtan elgondolkodni Gárdonyi Géza által kreált kifejezésen is: “Isten rabjai”!!!
(Már Petőfi eszmeisége is utal erre)
Ez a szellemi tény vezet a tulajdon (teremtői) és a felelősség (szeretet) valós differenciájához!!!
… a nagy egyházszakadáshoz
… a politikai és jogi felelőtlenségekhez
… az emberiség kizsákmányolásának jogához
stb. – hogy mást ne mondjak.
Az egyénnek semmi szüksége és valós jogosultsága sincs abban, hogy országnyi javakat birtokoljon – különösen úgy nem; hogy felelőssége nincs folyamatosan számon-kérve!
És ebben a folyamatos értéknövelés, vagy gyarapodás sem lehet mentség – ugyanis a felelősség alapja szeretet; nem a birtoklás, vagy a hatalomvágy.
Hogy kik azok, akik ezt elhitették a világgal (hogy ez így rendjén van) – nem akarom firtatni…
de közös felelőssége a “látóknak, értőknek”; hogy ezeket viszonyokat – amit a jog szellemi alapok nélkül tart fenn – mindnyájunk közös érdeke!!!
Egy modern társadalomban a szellemi élet áll mindenek felett!!! (Szerény polihisztor)
Amit a politika összességében eredményez – ez minősíthetetlen; köze nincs semmiféle igazsághoz.
Tehát nem érdekeknek kell irányítani világunkat – különösképpen nem olyan érdekeknek: ahol vakok akarnak világtalan tömegeket (meg-)vezetni!!!
II.Putyin998 cár írta:
nekem például nem ez jön le. Igazából a börtönviselt embereket a tévéből vagy nagyon messziről ismertem csak. Bár nem voltam elfogult velük szemben, úgy gondoltam, hogy nem gondolkodnak az élet nagyobb összefüggésein.
Ilyen szempontból Te vagy az, aki számomra jobban engedi megismerni magát. És azt kell mondanom, hogy annak ellenére, hogy nagyon racionálisan nézed a dolgokat van egy jó benyomásom rólad. Tisztelem azt, hogy van jó és rossz fogalmad, van erkölcsi értékrended, ami irányítja az életedet. nagyon inteligens vagy. Gyorsan felfogsz dolgokat, átlátsz összefüggéseket. Amellett olvasott is vagy, és értékeled a tudást sőt, vágysz is képezni magad.
Múltkor valami olyat mondtál, hogy mindenkiben van valami szép. Ez számomra egy olyan ember mondása, aki bölcs is. vagyis gondolkodsz a nagyobb összefüggéseken is. lehet, hogy nem tudtaosan, de az életed sok tapasztalatát szintetizálod és leszűrsz belőle tanulságokat, amik már egyetemes tanulságok, nemcsak valamiylen konkrét esethez köthetőek.
Az is, hogy visszajársz erre a fórumra, ahol sokszor nem is annyira racionális dolgokról beszélgetünk.
Ezek érdekes dolgok.
Tényleg úgy van, hogy az ember minőségét a lelke adja meg, nem az, hogy honna jött vagy mi van az életrajzában. és szerintem neked nagy szíved van, mégha embereket is versz meg naponta.
na, jó abbahagyom, mert azt hiszik, hogy udvarlok Neked.
Nietz-senki írta:
Két kérdés?
1. Miként akarod ennek helytelenségéről meggyőzni hathatósan az embereket. most nem arról beszélek, hogy elmondod nekem és másoknak. Mert csak elmondtad. Ok, és mi van? Évezredek óta mondják a látók és a próféták. Mi változott, hogy mondják? Szóval hogyan akarsz reális eredményt elérni?
2. Az egyénnek is lehet jogosultsága, ha arra elhivatottságot érez, vagy nem? Mondok egy példát: Soros (ugye a hatalmas vagyona van) hisz a nyílt társadalomban, ami az emberi szabadságra épül. vagyonának nagy részét arra költi, hogy ennek az eszmének és elképzelsének a terjedését illetve megvalósulását elősegítse. Egyetemet alapított, alapítványai vannak stb. Ha nem hozta volna azt a vagyont, akkor bekerül egy közös kalapba az egész és akkor lehet, hogy egy sor dolog nem valósul meg azokból a dolgokból, amit mivel egyénnként oda tudott hatni megvalósultak.
Alex írta:
A boltom az enyém volt, használtam, Esztergom meg nem, soha nem volt tulajdonosi jogom és nem is használtam. Komolyan ilyen dolgokat kell magyarázni?
Az adótól még nem lesz közöm. A szerelmem kedvenc városa Los Angeles és Monte Carlo, pedig azok sose voltak magyar területek, és remélem, nem is lesznek.
És ez melyik napon kezdődött el minden előzmény nélkül csak úgy? :)
Te is?
Bizony, ez teljesen ismeretlen például az Egyesült Államokban…
Te valamiért mindig az önállóság teljes hiányában gondolkodsz.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Te mindig nemlehetekben, korlátokban, láncokban gndolkodsz, ami enyhén szólva távol áll attól, ahogyan én gondolom. Mi is kényszerítené ilyesmire a lelket? Miután leélt hetvenmillió életet különféle világokban, az mind nem számít semmit, de bezzeg az első hét év mindent visz? :D
A léleknél az a sajátos helyzet áll fenn, hogy a saját elképzelései korlátozzák. Ha például hisz ilyen képtelen ostobaságokban, az korlátozza őt, például meg sem próbál változni, mert azt hiszi, hogy nem lehet.
:laugh: :laugh:
Te materialista vagy, én meg nem. Elfogadom, hogy a tapasztalataid nem terjednek túl a hús élményénél, de az enyémek igen.
Az ajándékok miatt ünnepeltük, mi másért? Tudod, milyen mérges voltam, amikor a 18. születésnapomra nem Yamahát kaptam, hanem kardigánt?
Alex írta:
Neked tényleg fáj, ha másnak jobban megy, mint neked.
Great írta:
Valamiért a mondanivalóm érzékenyen érintett. Valami régi emlék vagy valami más?
@ Alex:
Tény volt, amit leírtam, csak megállítani akarsz, lerombolni mások önbizalmát, fenyegetni, megfélemlíteni bárkit, hogy olyanok legyenek, mint te. Ha nagyon megerőltetnéd magad, tudnál egyszer mondani valakinek valami lelkesítőt, valamit, ami erőt ad neki, segít rajta? Nem tudnál, jól gondolom? Én minden nap motiválok embereket, te meg demotiváló vagy.
Alex írta:
Én itt nem a kollektivizáltam a szemiták bűneit. Párom családja is félig az mégsem tartom felelősnek őket azért amit a cionizmus jegyében tesznek mások.
aelod írta:
Ha nem az egész zsidóságra értetted, akkor bocsánat.
Alex írta:
Természetes, hogy nem.
Great írta:
Már miért lenne tény?
Great írta:
Nincs közöttünk olyan, akinek az önbizalmát le tudnám építeni. Ha valamiért pont Te nem vagy az, akit megérintenek a szavaim.
Great írta:
Mondod pont Te, akinek az újjonan érkező kommentelőkhöz nem volt egy jó szavad?
Great írta:
Ez nagyon tiszteletreméltó.
Great írta:
Konkrétan miben?
Alex írta:
Én nem valaminek a helytelenségéről akarok meggyőzni embereket; hanem másvalami helyességéről! A magántulajdon intézménye helyett családi tulajdonintézményét kell bevezetni!
Az általános tulajdonjogok helyett pedig használati jogokat!
Mindezek azért, hogy valóban aktív, dolgos emberek vehessék kezükbe a mértékadó gazdaságok irányítását (tehát egyben példák, ideák). Továbbá azért, hogy az emberiség differenciálódása ne a pénz, hanem a tehetség alapján történjen!
Alex írta:
Nyilván embertársaim belátása, a kölcsönös tisztelet, partneri viszony által…
Olyan emberekkel nem lehet forradalmat elindítani, akik több-száz-éves bálványok előtt hevernek.
Ez olyan blog – melyben igényes emberek gondolkodnak és összevetik véleményüket.
Azt gondolom, még van esély, hogy magunktól győződjünk meg a valós helyzetről és változtassunk ezeken a viszonyokon – bárminek nevezzük is! Bármilyen bálványról legyen is szó.
Én hasonlóan nem értem, hogy Te milyen érzéketlenség által vagy oly magabiztos, hogy azokat tényeket – használati jogokat – ami Gróf Széchenyi István által vált közismertté – hogy most Neked ezt jogod van “nem meghallani”, nem érteni – mert mások is így tesznek… sokan mások, akik végképp nem látnak ki az életükből.
Te pedig itt folyamatosan okoskodsz és közben eljátszod a süketet.
Nem akarom ismerni a Te hiábavalóságodat, de úgy tűnik, hogy Te egyetértesz azzal az áldozati renddel, hogy az emberiség 99%-át folyamatosan és alattomosan fel kell áldozni az elit oltárán.
Vagy nem tudom, hogy a szándékos (üzleties) rövidlátásnak milyen dimenziói lehetnek – melyből ez úgy látszik, ahogy Te megnyilvánulsz.
Én teljesen jóhiszeműen hajlamos vagyok többet gondolni az emberekről, mint amit amúgy is megélnek.
Te kérhetsz ez alól felmentést, de nincs jogod belerondítani abba, aminek kialakításában én (is) szeretnék segíteni.
“Mivel a becstelen emberek összefognak, hogy egyesítsék erőiket, ezért a tisztességes embereknek is ugyanezt kell tenniük…” Gróf Leo N. Tolstoy
Alex írta:
Minden lényeges fejlődés a lélekben zajlik – most a materializmus korszakában; leginkább azáltal, hogy az egyén fejleszti környezetét és ennek az egyénre történő visszahatása által. Ez volna egy elv – de ugye az emberiség nagyobb része igen korlátozva van ebben a fennálló társadalmi viszonyok által.
Ez természetesen nem teljesen igaz… de nem ez itt a lényeg, hanem az, hogy az emberek nagyobb része elhiggye, hogy a társadalom függvényei vagyunk – és akkor kész az irányítható ember!!!
Egy dologban viszont bizonyosak lehetünk: hogy sem az anyagba-, sem a pénzbe-temetkezés “ideája” nem hoz semmi pozitív valós változást az egyén és környezete életében. (az anyag a szellem halála)
Tehát azok az érték- és tőke-koncentrációk nem képesek az emberi lélek fejlődését szolgálni! Ezek egoitások (ember az emberen uralkodik – a saját kárára; karma)
Soros György munkásságát nem akarom megítélni, mert nem ismerem Soros úr motivációit…
de érdemes volna szavazásra tenni hány blogírótársunk gondolja, hogy Soros György az egész emberiség érdekében és az emberi szabadság kiteljesedéséért hozta létre alapítványait és egyetemét???
Petra írta:
Mese írta:
http://www.youtube.com/watch?v=yesyhQkYrQM
Ez már más. Nagyon ott van. Aki nem tette még meg, annak javaslom alaposan megnézni. (Nem tudom szándékos volt-e a részedről az utalás, de a képek a Venus projektből külön említést érdemelnének.)
Igen, szándékos volt, úgy éreztem, kapcsolódik a témához.. A feldolgozások közül válogattam egy darabig, végül a fentinél döntöttem, több ok miatt. A lényeg: nem is annyira a Venus Project, inkább a vázolt lehetséges 2 jövőkép miatt, amelyekről egyébként azt gondolom, akár egyik, akár másik valósulna meg, az nem lenne csak döntés(ünk) kérdése… No, és azért is választottam, mert “benne van” Carl Sagan is :) .
Ha már Venus Project (örülök, hogy “szóba” hoztad) és ezzel együtt Jacque Fresco, mindig eszembe jut R. Buckminster Fuller is. Szerintem Frescot és társait megihlette az ő szemlélete, tervei, formái és kifejlesztettek belőle egy rendszert. De ez már off…
Nietz-senki írta:
De most nem értelek. Az előbb írtad le, hogy
Nietz-senki írta:
és most szavazásra bocsátod egy ember értékét.
Hát ha egy ember érétke nem a tettei vizsgálatóból fakad, hanem abból, hogyan vélekedik róla a társadalom (akár egy blogtársadalom is), akkor nem akarod , a te szavaiddal élve – társadalom függvényébe tenni őt?
Petra, Alex, Aelod, Prolizoli, Nietz-senki, meg aki akarja, nézzétek meg ezt és írjátok meg a véleményeteket, ha van kedvetek.
http://www.youtube.com/watch?v=8vHytMFQIzs
Duncan Shelley írta:
A Tovaris jelentés margójára
A műsorban érdekes volt látni, hogy honnan hova jutottak a felek. Egy apró eseményből előrevetítették és lemodellezték a mai XXI. századi globális világ működését.
Magyarországra és a Tovaris jelentésre visszatérve mi is történt pontosan? Van ez a gittegylet, amit ma Európai Úniónak hívunk, régen Szovjetúnió volt és végtére is ugyan az a szerveződés csak más ruhába bújtatva meg persze a kornak megfelelő ideológiával átitatva. Pontosan az történik, mint ami történt a bolsevíkok nyugati pénzen történő hatalomra juttatásával. Egy központi rendszer épült önálló költségvetéssel, államapparátussal, alkotmánnyal és végrehajtó hatalommal. Még zászlaja is van, sőt himnusza is. Hát nem édes?
Zárójelet bezárva ez a gittegylet elfogadott egy liberobolsevík bértolnok által írt „jelentést” amit a birodalom egy tartományáról írt.. Leírja, hogy milyen aggasztó a helyzet ma Magyarországon. Ecseteli a demokrácia védőpajzsára ütött lyukakat, amiket ma a narancszabáló 2/3-ad mér szinte minden nap mér rá. Leírja milyen kritikus és aggasztó a helyzet a gyarmaton és ezt a „jelentést” természetes, hogy elfogadják. Aminek persze Magyarországot érintően semmilyen jogi következménye nincs. Ez csak egy ideológiai hadviselés. Tovaris=Táváris
Magyarországot mindig is ki akarták békíteni a nyugattal. Hol erővel, hol fortéllyal. Trianon kapcsán rávették, hogy mondjon, le az országáról cserébe megmarad a (jog?)államisága. Alkut alku követtett mivel az elsőbe nem nyugodott bele ez a bűnös nép. ’45 a dátum. ’45 után le kellett mondani a nemzetről (határon túliakat el kellett felejteni) és az önállóságról (vörös uralom majd 60 évig). Ebbe sem nyugodott bele ez a szittyafajta lsd ’56.
Kis ugrás és itt is vagyunk ennél a Távárisnál. Le kell mondani mindenről cserébe kapunk enni.
A nyugati világ a tőkés ideológiára épülve mindenek fölé helyezi a hasznot, a profitot. Érdekek az erkölcsök felett. Magyarország pogány népe felvette a kereszténységet megtanították, hogy lehet hívő (mára már vitatott, hogy valóban meg kellett e téríteni, sokkal inkább eltérítésről volt szó Vajkból Istvánná formálásával). Ez kevés volt. Mindig volt van lesz olyan dolog, amiért a viccben is megkapja a nyuszika a pofonját, mert épp nem füstszűrős cigi van nála vagy nem hord sapkát. A pofon garantált és csattan. Mindig.
Itt is ez megy már pár ezer éve.
Szóvá tették a felek Orbán fülke forradalmát, amit hirdetett Brüsszel ellen. Viszont az én meglátásom szerint ez csak egy látszat forradalom. Azt is említették, hogy a forradalmak mindig csinálva voltak (csúnya magyarsággal megmondva) a történelem folyamán. Mindig is csak eszközök voltak csupán és a forradalmárokat kihasználva vezettek be új korokat és új ideológiákat. Ezzel világosan látszik a narancsos törekvés igazi arca.
Nem zajlik más, mint a nyugati kapitalista kizsákmányoló karvalytőke totális kiszolgálása mesteri trükkökkel és a nép vezetésével és altatásával.
A demokrácia égisze alatt a demokraták mindennel szembemennek, ami demokratikus (leminősítések tömkelege, megmondják, hogy mi lehet benne hazánk alaptörvényében és mi nem, ki lehet a jegybank elnöke és ki nem stb. stb. stb.). Ezt a fajta demokráciát féltik. Féltik bizony a nemzeti önrendelkezéstől. Ezért tesznek meg mindent, hogy az ellenállást felszámolják, lezúzzák és kiszűrjék ( NSA lehallgatósdi)a veszélyes egyedeket/szervezeteket. Országok élére belső embereket (Görögo, Irak, Szíria pl.) tesznek meg. Minősítgetnek „független” elemzők által, utasítanak az uzsorakamatú hitelek felvételére (IMF). Facebook, Google, Skype… Orwell ezt már megírta. Megírta az 1984 c. regényében, csak ott teleképnek hívják ezeket az eszközöket magába foglaló a rendszert szolgáló a renszer fülét és szemét képező gépet. Az Orwelli példa ma nagyon is aktuális:
Háború=Béke
Szabadság=szolgaság
Tudatlanság=Erő
A terrorizmus említésével, és amit róla beszéltek a felek egyből Andan jutott eszembe és az amit ő „mondott” ezzel kapcsolatosan.
A végén pedig a záró gondolat zseniális:
„A szabadság vezeti a népet az örök rabságba”
@ aelod:
Várom még a többiek véleményét is. Ha lesz nekik.
Duncan Shelley írta:
Végignéztem és nekem alapjában tetszett.
Mivel több téma van ott felvezetve nem tudom, melyikhez kell hozzászólni.
Viszont írok egy észrevételt kívülről nézve:
A magyarság tényleg 1000 éve küzd két nagy dillemával:
1. integráció a európai struktárába és kultúrába
2. a függetlensége megóvása
3 irányvonalat látok ma Magyarországon:
a. aki fontosabnak tartaj az integrációt, mint a függetlenséget. Szerintem ez ma a
baloldal és a liberálisok
b. aki fontosnak tartja az integrációt, de csak mint egyenrangú partner. – Kormánypárt
c. aki fontosabbnak tartja a függetlenséget, mint az integrációt. – Szélsőjobb.
Azon gondokodm, hogyha ma élne István király vajon ő melyik csoporthoz tartozna. A tettei alapján a középsőhöz úgy vélem. Véghezvitte az ország integríációját az európai strukrúkákba, de több mint 500 évig Magyarország nagyhatalmi esetleg egyenlő partner szerepet töltötte be a döntése nyomán.
Alex írta:
Informálódni kell, akkor nem érnek ilyen meglepetések. A magas beosztásokat vegyes nemzetiségű emberek töltik be, csak néhány: Chan, Thompson, Henke, Roche, Hunt, Tóth… ;-) Nők, férfiak, elég sok a nő.
Alex írta:
Nem. Ők mindenek fölé helyezik ezt a folyamatot. Semmi sem szent ezeknek. 2 forintért kiölik magukból az utolsó csepp magyarságot is és valamiféle megfelelési kényszer hatására előtérbe helyezik a szabadosság elveit (ez még véletlenül sem tévesztendő össze a liberalizmussal!) és a devianciát. Amikor a liberálisnak hazudott elvek nem a szabadságról szólnak, hanem a szabadosságról. Miért kell ezt? Egyszer ok. Destrukció. Lebontás. Minden értéket, ami a konzervatív tisztességes hagyományokat őrző, tisztelő, használó a szerint igazodó világot lebontja, az üdvös számukra. Se Isten se Haza se Család. Ez a céljuk. Egyfajta felforgató tevékenységet végeznek. A szakrális társadalom megmaradt rétegeit próbálják szétverni és a megzavarodottakat a Dk-Mszp(MszMP)-Libajnai féle szurkolók táborába ömleszteni.
Ők is csak látszólag tartják fontosnak az integrációt. Valójában ugyan azt teszik, mint az elődeik tettek csak új ruhába bújtatva. Látszat politikát folytatva egyértelmű, hogy a keresztény konzervativizmusuk mögött óriási hataloméhség és pökhendiség rejtőzik. Minden intézkedésükkel (pl. a határon túli magyaroknak adott választójoggal is csak kiszúrták szerencsétlenek szemét közben vígan röhögcsélnek Tusványoson a volt Secus nagy fejesekkel)azon mesterkednek, hogy megtartsák a jelenlegi hatalmi elosztást és újra kormányra kerüljenek
Ha megnézzük, a mai európai politikai térképet-mit látunk? Egyértelmű, hogy olyan szinten eltolódott balra a politikai egyensúly, hogy ami egy arasznyival is jobbra van tőle az már szélsőjobb. Elég, ha megnézzük Németországot. Olyan szinten liberálisok, hogy a szegény Andreának lassan szivárványszínű fejkendőben és bőrtangában kéne mindenhova járnia. Ma a magyar parlamentben egyetlen egy jobb oldali párt van és az a Jobbik (szándékosan nem írtam csupa nagybetűvel, mert a magyar helyesírásban a mozaikszavak e fajtáit így kell írni, így a FIDESZ csupa nagybetűvel sem helyes). Félreértés ne essék, nem a Jobbik mellett foglalok állást, hanem azt fejtegetem, hogy legyünk tisztában alapfogalmakkal. A Jobbik nem szélsőjobboldali párt. A Jobbik radikális. Habár a liberális bulvármétely és kereskedelmi mákony előszeretettel hangoztatja, sőt a bátrabbak (Szanyi kapitány és társai) már-már egyenesen nyilasnak titulálják azt a pártot, amit 1,2 millió ember demokratikus úton juttatott be a parlamentbe. De ha megnézzük ezen emberek csakis: szélsőséges nyilas-fasiszta-neo Hortysta-revizionista-hungarista-hitlerjugend-endlösungot szorgalmazók lehetnek igaz? Legalább is próbálják ezt sugallni. Kétségtelen, hogy a Jobbik vonz olyan kocsmanácikat akiket nem kéne de erről nem a pártvezetés tehet.
@ aelod:
Na ja.
És a pártvezetést vajon tényleg érdekli,hogy kik juttatják őket pénzközelbe?
És ezt vajon te el is hiszed?
Előzetesben,megyei jogú “házban” jöttek a falum és a környékbeliek szopni,hogy hát egy fálúbúl válók vágyunk,tezstvir,hát miiir ne segitenél nekünk?
Putyin nem segit.Azért volt bent,mert a környékbeliek bejuttatták.Pedig nem lopott,csalt vagy hazudott.Mindig bosszankodott,hogy miért olyan bátor a buta sültparaszt,hogy épp őt akarja megverni.
Ezért agyonverte mindet előzetesben.
Letöltő-un.”nagyházban” még a szomszéd(Győr-Moson-Sopron,az egyik legcsicskább megye)megyék képviselői is odajöttek hozzá szopni,hogy ugyanmár Putyin,hiszen egy köpésre lakok a faludtól,hát miért ne segitenél nekünk.
Csak.
Mert buzik vagytok.
És agyon lettek verve ők is.
És ebben a történetben,ami szóról szóra igaz,benne van a magyarság úgynevezett története is.
Egyben jó a magyar,de abban különösképpen:megmobndani,hogy másnak miért kurv@ az anyja.A sajátja sosem.
Csak a másé.
De ez minden nép története,.
Ha már a nép köcsög szóval szaródik ki,már régen rossz.
Plusz még jöjjön hozzá egy buzeráns pap,egy köcsög imán vagy egy retkes szerzetes és kész a baj.
Maguktól még tán nem is akkora ökrök ezek a birkák(ez ugye oximoron???)mint vezén yszóra?
Fújj,de undoritó.
A kormány útonálló. Mindegy milyen kormány és, hogy hol a földön, csak a pofátlanság mértéke különbözik. Elnyomja a feltörekvést, megakadályozza a fejlődést, és jutalmazza a lustaságot, a bűnt és a haszontalanságot.
Nyilvánvalóan szükség van a centralizált vezetésre ahhoz, hogy összehangolja a csoportos műveleteket, de a jelenlegi rendszer erre alkalmatlannak tűnik. Megszorítások jönnek jobbról és balról is, a lényeg mindig ugyanaz marad, bárki ül a bársonyszékbe.
(Majdnem) minden év újabb és újabb adónemeket hoz amik meggátolják, hogy az embernek bármilyen hosszútávú tervei legyenek, ugyanis kiszámíthatatlanná teszik a jövőt.
Beszéltem egyszer egy munkatársamnak arról, hogy szerintem a Föld egy börtön, ami azon az alapon működik, hogy csak nagyon kevesen tudják hogy az. A börtönfalak láthatatlanok, és látszólag mindenki szabad. Azt mondta, hogy nem érti, hogy hogy lehet mégis bárhová menni, bármit csinálni, és szórakozni egy börtönben.
Azt válaszoltam, hogy szerintem ebben áll az egész intézmény sikere. Elhiteti, hogy van választás… Mindemellett csak egy ballépésen múlik és az embert eltávolítják mint egy legyet. (Ha nem elég elmés a fennmaradáshoz).
Úgy születtem meg, hogy beleerőszakolnak engem mint önálló lényt egy közösségbe ami Magyarországnak nevezi magát. Senki nem kérdez meg, hogy hová akarok tartozni, ha egyáltalán akarok valahová. Ez van kiszabva, és kötelességem elfogadni a szabályokat. Ha nem teszem bezárnak. Elég vicces szabadságról beszélni a Földön. Egyszer hallottam egy jópofa mondást amin akkor még nevettem, de kezdem felfogni mennyire igaz ennek a világnak a működési elvére:
“A szabad ember szabad akaratából egy szabad országban azt teheti, amit szabad.”
II.Putyin998 cár írta:
Itt most nem erről értekeztem hanem a 3 ágról amit Alex vázolt fel ;-)
7 gondolat fogalmazódott meg bennem ebből a beszélgetésből. Van, amelyikről én is tudtam, és van amelyikről nem, vagy legalábbis nem úgy, ahogy itt tálalták. Ismételni nem akarom azt, ami már elhangzott, így csak egyetlen gondolatra reflektálok, ami ismételten szembejött velem a The Economist képe és ezen mondat formájában: „A szabadság vezeti a népet, a végső rabságba.”
A lenti könyvrészletre a hétvégén hívták fel a figyelmemet. Minő véletlen… Vagy mégsem? Épp Bogár és Bayer mondja a véletlenekről, hogy „a véletlen az a szükségszerűség, amelynek véletlenül be kell következnie.” (Sartre)
Ez a mondat épp a következő HáttérKép-ben hangzik el, melyet a téma folytatásaként meghallgattam, ugyanis Bayer utalt a folytatásra. :-D
A KERET: Kraciosz pap tudomást szerez egy rabszolga azon tervéről, hogy hogyan is lehetnének szabadok. A rabszolgák nehéz bilincsbe :handcuffs: vannak verve kezüknél, lábuknál. Kraciosz, akár jelenthetné is az uralkodónak a készülő tervet, de nem teszi. Nem lenne végleges megoldás, ugyanis „a vágy, hogy a rabszolgaságtól megszabaduljanak, a rabszolgákban mindig élni fog. Új lázadók bukkannak föl, új terveket szőnek” (…) .
A „ZSENIÁLIS” GONDOLAT: „Kraciosz előtt e feladat állt: kidolgozni egy tervet az egész világ leigázására :umbrella: . Megértette, hogy csak fizikai erő segítségével ez nem fog sikerülni. Pszichológiai hatást kell gyakorolni minden egyes emberre, egész tömegekre, népekre, nemzetekre. Transzformálni kell az emberi elmét, mindenkivel el kell hitetni, hogy a rabszolgaság a jólét legmagasabb foka. Olyan automatikus, önmagát fejlesztő programot kell beindítani, amely egész népeket dezorientál térben, időben és fogalmakban. De ami a legfontosabb – a mindenkori adott valóság megfelelő érzékelésében. (…)
De én alig néhány mondattal csupán biztosítom, hogy az elkövetkezendő évezredeken át nemcsak ők, hanem még az utódaik utódai is, sőt a földi uralkodók is rabszolgák lesznek.”
A MEGOLDÁS: „Az új nap hajnalától fogva minden rabszolgának teljes szabadság adatik. A szabad ember minden egyes kőért, amelyet a városba visz, egy érmét kap. Ezeket az érméket be lehet váltani ételre :bowl: , ruházatra, lakhatásra, a városban palotára vagy egy egész városra. Mostantól fogva ti – szabad emberek vagytok.”
A FOGADTATÁS A PAPOK RÉSZÉRŐL: „Amikor a papok tudatosították mindazt, amit Kraciosz mondott, az egyikük – koránál fogva a legidősebb – így szólt: – Démon (már megint egy démon… :-) – megj. Mese) vagy, Kraciosz. Amit kigondoltál, démonizmussal árasztja majd el a földi országok zömét. – Legyek hát démon :devil: én, legyen démoni, amit kigondoltam, s nevezzék azt a jövőben az emberek „demokráciának”.
A FOGADTATÁS, A RABSZOLGÁK RÉSZÉRŐL: „A kép, amely szemeik előtt feltárult, még képzeletüket is túlszárnyalta. Az emberek ezrei – a volt rabszolgák – egymással versengve vonszolták a köveket éppen úgy, mint korábban. Sokan verítékezve két követ is cipeltek egyszerre. Mások, akik csak egyet vittek, úgy futottak, hogy csak úgy porzott utánuk az út. Néhányan még az őrök közül is köveket vonszoltak. Az emberek, akik szabadnak vélték magukat – hiszen levették róluk a bilincset -, igyekeztek a lehető legtöbb vágyott érmét összegyűjteni, hogy boldog életet biztosíthassanak maguknak.
Kraciosz még néhány hónapot töltött magaslati helyén s elégedetten figyelte a domb lábánál zajló eseményeket. A változások kolosszális méretűek voltak. A rabszolgák egy része kisebb csoportokra oszlott, szekereket fabrikáltak, egész halom követ raktak rájuk, majd ezeket tolták saját verítékükben fürödve.
„Sok egyéb alkalmatosságot találnak majd még fel – gondolta magában megelégedetten Kraciosz – s lám megjelentek a belső szolgáltatások is: a víz- és az élelemárusok. A rabszolgák egy része menet közben eszik. Mások nem akarnak időt vesztegetni arra, hogy a barakkokba menjenek pusztán az étel elfogyasztása miatt, s ott az étel felszolgálásáért a megszerzett érmékből kelljen fizetniük. Nahát! Felbukkantak az orvosok :doctor: is: út közben látják el a sérülteket – szintén érmékért. Az emberek még forgalmi ellenőröket is választottak maguk közül. Hamarosan megválasztják a parancsnokokat, a bírákat. Válasszák csak, hiszen azt hiszik magukról, hogy szabadok, holott a lényeg közben egyáltalán nem változott meg – köveket vonszolnak ugyanúgy, mint korábban…
S máig így futnak évezredeken át, a porban, arcuk verítékében, nehéz köveket cipelve. S ma is, éppen e rabszolgák utódai, tovább folytatják értelmetlen vesszőfutásukat…” (Az új civilizáció – Vlagyimir Megre)
A FOLYTATÁSBAN:
1. Ha (mégis) vannak rabszolgák, akkor kell lenniük rabszolgatartóknak is. De akkor kik ők? …
2. Ezt a „siralmas és kilátástalan kép”-et mégis hogyan megváltoztatni? Mert meglehet… Ki képes erre? …
aelod írta:
Egy másik blogon egy fickó azt mondta, hogy egy demokratikus rendszerben a hatalomnak a választópolgárt kéne szolgálnia.
Mondta ezt az béli felháborodásában, hogy azt mondtam, hogy a hatalom a tömegek irányítása elsősorban.
És utánna elhangzott az is, hogy a demokratikus rendszerben a vezetőnek szerénynek, szakmailag felkészültnek és jóindulatúnak kell lennie.
Ez a dolog, meg, amit Te is leírtál felveti a kérdést vajon mi a hatalom lényege és milyen tulajdonságok kellenek a hatalom megszerzésére illetve milyen motivációi lehetnek egy vezetői posztra kacsingató vezetőnek?
A tömegléletan azt tanítja, hogy a vezetőnek istennek kell lennie, hogy a tömegek csodálják és egyben féljenek tőle.
Ebből számomra az jön le, hogy a vezetőnek hataloméhesnek kell lennie és nem vissahúzódzkodónak, inkább pökhendinek mint szerénynek, határozottnak és nem feltétlenül jóindulatúnak stb.
Felvet egy másik dolgot is, amit nagyon jó leírtál. Az embereknek rengeteg megfogalmazásuk van a demokráciára is. Nem mindenki érti alatta ugyanazt.
Alex írta:
A hatalom célja a hatalom maga. Ismét Orwellt idéztem mert tökéletesen leírta jó pár éve….
Alex írta:
Tettei szándékából – éppúgy – akartad (ugye) mondani!?
Ha olyan hűbéresek képzését támogatjuk, akik aztán több szolgát terelnek be a pénzlobbi világába – az feltétlenül pozitív elbírálás alá esik?
Szerinted – bizonyára.
Nem emberek fogják megítélni, Soros-úr működését – ne félj Ő nem lesz egyhamar egyik társadalom függvénye sem.
Viszont azt sem gondolom, hogy sok ember akad, aki oly naivan akarja látni a pénzvilág bálványait, mint Te.
Lehet tolni ezt a szekeret bátran és vagányan – a szakadék felé…
majd a szakadék szélén légy oly bátor – ha választani kell!
Mindent meg lehet tenni szeretetből – éppúgy, mint pénzért (kölcsönös javakért).
Ha bele merünk gondolni abba, hogy egyek vagyunk – nem lesz ez oly nagy képtelenség, mint a verseny-elv ego-kultúrájában.
Jézus mondja a Kánai menyegzőn: az én utam (misszió?) a legtávolabbi múltból a legtávolabbi jövőbe vezet!!! – A szerény polihisztor szerint; viszont én nem találom ott. (én tévedhetek – de az kizárt, hogy Rudolf Steiner csak egyszer is eltért volna az igazságtól)
Ez az egység valóságára utal. Arra az egységre, aminek a szeretet csak pótléka. Amiről a szeretet folyton megemlékezik – viszont nem képes megtapasztalni.
Nietz-senki írta:
Nos, Te mégis szavazásra szólítottál fel.
Az mind nagyon szép amit leírtál, de akkor is az történt, hogy nem tettei alapján van Soros megítélve, hanem valamiféle feltételezések alapján.
Jelen esetben a feltétlezés az, hogy ő, mivel gazdag, biztos az elit tagja és ezért eleve negatív szereplő.
Én nem állítom, hogy nem az, de ha már el kell valakiről ezt dönteni, akkor azért ne feltétlezések alapján hozzunk itéletet.
Amit Te csinálsz, hogy a közvélemény és ideológiai feltétlezések alapján skatulyázod be semmiben sem más, mint amilyen logikát az inkvízicó követett.
Nietz-senki írta:
Én bele sem merek gondolni abba, hogy egy vagyok a kolompár cálád legkisebb tetvekkel szinbiotizmussal élő pédányával.
Az emberek nem egyenlőek. Soha nem voltak és nem is lesznek. Soha.
Alex írta:
??? Te elítéled az inkvizíciót?
Duncan Shelley írta:
??? Te ezen csodálkozol?
Alex írta:
Igen, mivel keresztény, és te is az vagy.
Duncan Shelley írta:
Ja mert minden kereszténynek egyet kéne értenie az inkvizícióval?
Ez olyan mint ha minden németnek egyet kéne értenie az endlösunggal vagy ellenpélda minden szemitának egyet kéne értenie a talmuddal.
Én is katolikus vagyok mégsem értek egyet rengeteg dologgal.
aelod írta:
Miért, az nem keresztényi cselekedet?
Nem olyan. Német attól leszel, hogy ott születsz meg, ez nem jelent valamilyen szellemiségnek vagy hittételeknek az elfogadását.
Mit jelent ez neked? Miért vagy az? Mivel értesz egyet?
Én hivatalosan római katolikus vagyok, ami körülbelül azzal egyenértékű, mint hogy ebben és ebben a kórházban születtem. Vagyis nem jelent semmit. Soha nem voltam gyakorló római katolikus, keresztény is csak pár hónapig, amikor teszteltem az imádkozás hatékonyságát.
@ aelod:
Tegnap éjjel beesett megint a két magyar,akikre azt hittem,hogy turisták.
Hehe,kiderült,hogy betegállományos katonák és Jobbikosok,bazmeg :-D
Először arról győzködtek,hogy az ilyen magyar srácoknak mint mi(ketten dolgoztunk)otthon lenne a helyünk,mert bajban az ország,de majd a következő választást figyeljem meg és a többi blablabla….mint mindig.
Megkérdeztem az egyiket,hogy hány éves az anyja.Megmondta.Mondtam neki,hogy egy idős vagyok anyukáddal,engem ne “srácozzon”le,ha egy mód van rá.
Persze tisztelettudóan elnézést kértek mindketten és ott maradtak a kerületben.
Aztán berúgtak,összeszedtek két arab kurvát és eltüntek.
Hajnalra előkerültek.
Panaszkodtak,hogy a két kurva átbaszta őket,meglopták őket és valami kábitószer helyett is összetört gyógyszert adtak el nekik.
Mondtam,hogy szar ügy.
Erre még nekiálltak puposkodni,hogy miért cinikuskodok segitség helyett mikor én is magyar vagyok?
Az egyiket a kezemből vették ki,már alig lélegzett.
El is magyaráztam nekik,hogy mi a szitu.
Idejönnek magyarkodni meg náciskodni.
Aztán elmennek két arab nővel.(????)<-Vona Gábor mit szólna? :-D
Berúgnak,kábitószert vesznek,lehúzatják magukat és ismét magyarokká válnak.
Miről beszélnük?
Röhejes buzik.
Ebből áll a Jobbik tömegbázisa?
Na hiszen.
Hozzám még magyar nem jött oda,hogy "szia Putyin ,én is magyar vagyok,tudok valamiben segiteni?"
Csak azzal,hogy"Adjál,pótoljál,segiccsél!".
Hajrá Jobbik,hajrá magyarok! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Duncan Shelley írta:
Feladtam a labdát, mert tudtam, hogy le fogod ütni. Már akkor világos volt számomra, mikor jöttél azzal, hogy nem vagyok magyar, mert nem Magyarországon születtem. Már akkor tudtam, hogy egy inkvizíciós kérdésnél felhozod majd a kereszténységet.
Duncan Shelley írta:
Istenem, ha így lenne 5-ösöm a lottón. :-D Ugyanaz a gondolatmenet, mint annál a keresztény maszlagnál.
Duncan Shelley írta:
Nem hiszed el, de mikor választ akartam írni az inkvizíciós kérdésre, azzal kezdtem volna, hogy biztos katolikus vagy, mert pontosan azt a logikát követed.
De ha már így felhoztad, akkor lenne egy kérdésem: mi az alap különbség egy római katolikus és egy protenstáns felfogása közt? Egy mondattal is el lehet mondani.
Duncan Shelley írta:
Amit leírtál annak tükréban azt gondolom, hogy soha nem voltál keresztény. Csupán a keresztény sablonokat próbáltad alkalmazni.
Egyébbként elmondom, hogy a magyar nem attól lesz valaki, hol ki született. Ez kb akkora baromság, mint azt mondani, hogy aki nem kommunista országban született az nem lehet kommunista.
Duncan Shelley írta:
Megnéztem, de meg kell mondjam, hogy annyira nem kötött le (az előadás, amit Alex linkelt, amiben egy egyetemi docens a fizika tanszékről megpróbálja cáfolni Egely eredményeit, sokkal érdekesebb volt.) Talán, mert ebből a műsorból már több adásra is állt itt hivatkozás, amiket annak rendje és módja szerint illedelmesen végignéztem, hogy érdemben hozzá tudjak szólni és valahogy mindig ugyanarra lyukadnak ki. Az egyik beszélgetés (arra szinte szó szerint emlékszem, mert tele volt számomra meghökkentő és semmilyen módon nem ellenőrizhető adatokkal, pedig azóta alaposan utánanéztem) a Jegybank függetlenségéről szólt. Akkor is arra jutottak, hogy a Magyar Nemzeti Bank független a magyar kormánytól és a magyar néptől, de nagyon is függ más hatalmi egységektől. Levezették, hogy minket magyarokat ez a pénzügyi hatalmi elit hogy átrázott és módszeresen kiforgatott minden vagyonunkból, most pedig próbálnak zsinóron rágatni többek között az MNB-n keresztül. A kormánynak minden intézkedését árgus szemekkel nézik és ha nem tetszik a „karvalytőkének”, akkor ránk uszítja az IMF, az Unió, vagy az Európai Bizottság valamelyik ellenőrző testületét és ráadásul folyton közel harcot kell folytatni a saját jegybankunkkal is. Tehát a kormányunk szegény próbálkozik, de semmi esélye sincs az elnyomó hatalmasok és a nómenklatúrájukkal szemben. Azt is elmondják, hogy nem Amerikára, vagy a hagyományos értelemben vett Nyugatra kell gondolni, amikor az események okát, az irányítás valódi forrását keressük, hanem egy azokat is felhasználó, manipuláló, irányító, pénzügyi, gazdasági, politikai befolyással rendelkező csoportra (ők úgy hívják, hogy a pénzügyi elit és ügynök hálózata).
Jól van, jól van, ezt már értjük, nem kell tovább ragozni. De mi a megoldás?
Szálljunk szembe velük azzal, hogy:
1, Visszafizetjük az IMF-nek a rohadványos hitelét, minket csak ne tartson azzal sakkban, ha kell, a magánnyugdíj pénztárakból, ha kell, állampapír eladásból előteremtjük rá a pénzt? Az sem számít, ha az utóbbi sokkal magasabb kamatú? (Sőt, lejárat előtt törlesztünk, hogy lássák, kivel van dolguk, ahogy az elmúlt napokban az meg is történt.)
2, Visszavásároljuk a MOL részvényeink egy jó részét, az sem számít ha épp azon a héten döntöget történelmi csúcsokat az olaj ára és drágábbak a részvények, mert telik a magánnyugdíjakból arra is, csak ne adjunk ilyen stratégiai fontosságú üzletágat ki a kezünkből?
3, Piacgazdaság ide, vagy oda, mi akkor is hatóságilag szabályozzuk az energia árát és nem hagyjuk, hogy a szolgáltatók a kisembereken keressék magukat gennyesre? Ha deficitjük keletkezik ebből, ami esetleg a szolgáltatás rovására megy, akkor a vállalati szektortól szedjenek be többet, a fejlesztéseket pedig csökkentsék (minek az), vagy halasszák?
Nagyon nem szeretek politizálni, meg nem is az én értek hozzá. Ezekkel csak azért hozakodtam elő, mert próbáltam a fenti (gazdaságilag biztos, hogy fals) döntések mögött legalább politikailag hasznos okokat találni. Az okfejtéseim valószínűleg hibásak, aminek az oka, hogy csak azokat az adatokat ismerem, amiket nyilvánosságra hoznak és azokat a körülményeket, amiket az orrunkra kötnek. Nem vagyok a tűz közelében, nem látom a számokat, a szereplőket, a lehetőségeket és meg sem tudom tippelni azokat. Az én nézőpontom teljen más, hiába vagyok közgazdász, attól még egy laikusé, mert nem állnak rendelkezésemre azok az információk, amikből a döntéshozók dolgoznak. És mint olyat, a tervet sem látom. Így két dolgot tehetek. Vagy abból indulok ki, hogy biztos szar a terv (mert én nem értem és nem is logikus), vagy nincs is, és akkor a kormány leváltását szorgalmazom. Vagy reménykedek benne, hogy van terv és az jó, akkor pedig támogatom a mostani vezetést. Az egyik anarhista szemlélet, azt helyből utálom. A másik meg vakrepülés, az sem hangzik jól. Ezért nem szívesen politizálok és soha nem vennék részt a politikában.
http://www.youtube.com/watch?v=yyCFGDzc45o
Petra írta:
De, hát a svájci hitel kamat is sokkal alacsonyabb volt, mint a forint- alapúnak. Utólag mégis mindenki azt hangoztatja, bárcsak nem csak a kamatot látták volna az emberek, hanem a kisbetűs részt is. Én nem tudom, hogy volt-e kisbetűs rész a IFM hitelnél. Feltételezem, hogy volt. A kamatot nézve lehet, hogy az IFM hitel egy baromi jó hitel volt. Viszont lehet, hogy a kisbetűs rész ismeretében nem lett volna szabad felvenni sem, annyira nem kedvező.
Petra írta:
A részvények árfolyama csupán akkor kell, hogy számítson, ha a vételt, azért eszközöltük, hogy aztán valamikor majd eladjuk őket. Ha nem árfolyamnyereségen van a hangsúly, akkor olyan ez, mint a családi ház vásárlás. Sokkal fontosabb, hogy mennyire tetszik és, hogy jól érzem-e majd ott magam, mint az, hogy egy másik kerületben egy hasonló ház lehet, hogy 1 millió forinttal olcsóbban is megvehető, de ott nem tetszik a környék.
Petra írta:
Jogos a felvetés. Viszont azt is kell látni, hogy a közszolgálati társaságok sokszor hihetetlenül pazarolnak. És hiába mesélünk piacgazdaságról maga a piac szintén nem kényszerítette rá őket a hatékonyság növelésére. Szóval a felvetésedet meg is lehet fordítani. Az alacsonyabb hatósági ár révén az állam nemcsak az emberek pénztárcájában hagy többet, hanem jelzést ad a cégeknek arra, hogy a hatékonyságulat vizsgálják felül. Persze ez járhat azzal is, amit leírtál, de véleményem szerint csak rövidtávon. Ha a hatósági ár hosszabb ideig maradni látszik a cégek két dolgot tehetnek:
1. eladják az egész üzletet
2. elmozdulnak a hatékonyság felé, ami azt eredményezi majd, hogy az alacsonyabb ár mellett is esetleg ugyanannyit költenek majd felújításra és fejlesztésre, mint a hat. ár bevezetése előtt. Persze elismerem, hogy ez lehet, hogy ez hoszabb távú vilsekedés leírása.
Alex írta:
Azért az nem mindegy, hogy a rendelkezésre álló forrásainkból “X” -et, vagy “X plusz valamennyit” költünk el valamire…
Alex írta:
Gondolod, hogy több év, több ezer kommentje után nem vagyok vele tisztában, hogy mik a vesszőparipáid? Ha egy neked intézett kérdés csak neked szólna, nem nyilvánosan tenném fel, hanem levélben.
Szedjük pontokba:
– nem lakom Új-Guineában
– nincs ottani lakcímem
– nincs ottani állampolgárságom
– nem dolgozom ott
– nem érvényesek rám az ottani törvények
– nem érvényesek rám az ottani körülmények
DE én nagypápua vagyok, nagyobbagypápua, mint a legtöbben abban az országban.
Levezetnéd, hogy így akkor hogyan? Attól, hogy én énekelni pápua himnusz, én enni pápua specialitás és én hinni pápua mesék tűz körül?
Jó ez az önéltetés, de fordítva történt. ;-)
Például valami ilyesmit mondhatnál, hogy “Keresztény vagyok, mert sokat olvastam a Biblia 1244. fordítását és betartok belőle néhány szabályt, de elítélem a népírtást, elítélem az inkvizíciót, a keresztes hadjáratokat, nem hiszem, hogy egy csecsemő gonosz lehet, nem hiszem, hogy van ördög” és így tovább, valamilyen állásfoglalás, legalább annyi, hogy számodra a kareszténység tanítás, eszmeiség, vagy számodra a kereszténység a hovatartozásod, vagy számodra a kereszténység történelemformáló erő, tűzzel, vassal, vérrel, mikor mivel, vagy ahogyan gondolod.
Nem vagyok katolikus, soha nem voltam.
Nem tudom. Mi a különbség egy zen és egy chan buddhista között? Mi a különbség a rolang és a tshöd között?
Nem tudom, mit értesz sablon és alkalmazás alatt, főleg keresztény értelemben.
Amikor eljártam imádkozni, minden nap, nagyon hittem benne, ezt láttam egyetlen mentőkötélnek, egyetlen kivezető útnak a magam számára, az egyetlen és utolsó esélynek. Nem poénból csúsztam-másztam a templom kövén és zokogtam bűnbánón. Persze, ezen is könnyebb röhögni, vagy belekapaszkodni valamilyen közhelybe, mint megérteni…
Petra írta:
Nem gondoltam, hogy tudok olyan érdekeset linkelni, mint Alex, ezért a vád nem érvényes rám. :D
De ha a többi megszólított is kifejti a véleményét a műsorról, akkor elmondom, hogy miért linkeltem be.
II.Putyin998 cár írta:
Egyet értek! Jól tetted! :-)) Na látod ezek azok az emberek akikről te is beszéltél azok a bizonyos kocsmanácik. Csak sodródnak és odacsapódnak valamihez ami támpontot ad nekik de ettől, egy fokkal sem lesznek jobb emberek. Várják, hogy majd helyettük és nélkülük megoldódik a helyzet miközben ők arab qrvák hátsó feléről szippantják a porrá őrölt augmentint :laugh: .
Szoktunk kijárni Jobbik majálisra és elszörnyedve látom, hogy az általad leírt emberszabásúakkal van tele. Persze akadnak értelmes emberek is akikkel lehet beszélgetni és vitázni. Nem olyanokkal akiknek egy árva önálló gondolata sincsen. Volt ott egy srác akinek nem volt haja és kérdeztük, hogy miért hordja így persze nem tudta megmagyarázni. Azt már annál inkább, hogy mindenki zsidó és bla bla bla. Édesistenem mondom nem lehetsz ennyire sötét. Aztán persze meg akart verni mert, hgy én is biztos az vagyok. 17 volt a srác….
II.Putyin998 cár írta:
Azért mert még nem találkoztál velem :-*
Duncan Shelley írta:
Az én meglátásom szerint ellentétes azzal amit annak az ácsnak a fia tanított ama 12-nek.
Már megint helyhez kötöd a származást. Nem attól lesz német valaki, hogy pl. Hamburgban születik vagy magyar valaki, hogy Pesten bőg fel először. Pedig te a kollektív bűnösség elvét szajkózod azzal, hogy minden keresztény egyet ért az inkvizícióval.
Azt jelenti, hogy bizonyos értékek szerint élek. És hogy miért lettem az? Mert meg vagyok keresztelve és gyakorlom a vallásom. Egyet értek a 10 parancsolattal, Jézus tanaival, a Vatikán dogmáival viszont nem (cölibátus, keresztes hadjáratok, hittérítések). A vallás szabad dolog nem szabad erőltetni,hogy csak ez vagy az az igaz vallás. Csak egy mankó vagy használja az ember vagy nem.
@ aelod:
Na,érted te.
Ez a helyzet.Ez a tömegbázis.
Miféle banda az,aki ilyesmire épit?
Vagy talán Vona nem ezeket a félkegyelmű ál-heterókat célozza a fáradt vakerászásával?
Duncan Shelley írta:
Már többen is írtuk: mert úgy határozod meg magad.
Már írtam a cigány példát: Nincs cigányország, cigány mégis van. Nem helyhez kötött a dolog.
Duncan Shelley írta:
A kereszténység számomra tanítás, eszmeiség, kultúra és történelemformáló erő és több is ezeknél.
Duncan Shelley írta:
A katolikus gondolkodásról beszéltem.
Duncan Shelley írta:
Nem nevettelek ki, mégcsak eszembe se jutott. De puzstán az a tény, hogy imádkozol nem tesz még kereszténnyé. A mohamedánok is imádkoznak, hogy mást ne mondjak.
Duncan Shelley írta:
Ezzel kapcsolatban mondok két dolgot.
Nos, Mahatma Ghandi és Rudyard Kipling is Brit Indiában születtek, ami akkor az angol világbirodalom egyik országa volt. Mégis az egyiküket ma indiainak mondjuk és a másikat pedig angolnak.
A különbség pont az, hogy Ghandi indiainak vallotta magát, míg Kipling angolnak. Ha a születés alapján kéne beskatulyázni őket, akkor mindketten brittek lettek volna.
De mondok egy sokkal veszélyesebb dolgot, ami ma folyik. Ma a szlovák politikai elit pont úgy határozza meg valakinek a nemzetiségét, ahogy Te felállítod.
Ezek alapján Petőfi szlovák költő, ahogy Thököly Imnre vagy Balassa Bálint is azok voltak (egyik Kézsmárkon születtek a másik Zólyomban). Nemrég Skultéty László huszár (http://www.hirek.sk/multunk/20130614090058/81-evig-szolgalt-Skultety-Laszlo-a-legoregebb-huszar.html) exhumálást kérte Romániától Szlovákia. Ennek a román hatóságok eleget tettek majd Szlovákiában hatalamas poimpa melett eltemették a hazaszálított szlovák huszárt, aki jelentős szlovák történelmi alaként fog bekerülni a szlovák történelemirásba.
http://444.hu/2013/06/22/igazsagot-magyarorszagnak/
Zoli írta:
Mint mondtam ennek akkor lenne jelentősége, ha a jövőben el akarnád adni.
Duncan Shelley írta:
Röviden összefoglalva a műsor mondandóját:
Első rész:
…A nyugati ideológiák mind egytől-egyig hamisak…Magyarország jár az igaz út csillagösvényén és Orbán Viktor királyfi vezeti őt rajta…A nyugat elkufárosodik a karvalytőke fogságában vergődik…De MI, MI Magyarok (nem minden magyar csak MI igaz magyarok) átlátjuk, hogy ez rabság és felszabadítjuk alóla az országot…2000 évvel ezelőtt Jézus kihajtotta az ilyen kufárokat a templomból, ma Viktorunknak jutott ez a szerep…
Második rész:
A háttérhatalom irányít mindent…Minden meg van rendezve az összes forradalom csak színjáték…A világtörténelem urai (akik tagadják létezésüket) birtokában vannak azoknak a tudásoknak, módszereknek amelyek az emberi létezés legmélyebb mozgatórugóit tárják fel és irányítják…Ezek a tudások illetéktelenül kerültek a birtokukba és ezután megsemmisitették azokat az ősi birodalmakat ahonnan ezeket a tudásokat ellopták…Az elmúlt évszázadokban ezt a tudást használják fel az egész emberiséggel szemben. Le akarnak rombolni minden ellenállást és ez már majdnem sikerült is nekik…Csak pár utolsó mencsvár maradt az egyik ilyen Magyarország Orbán Viktor-ral az élen és az ő igaz, látóember segítői (a műsorban szereplő táltosok), akiknek minden szavuk kinyilatkoztatás és parfümillatút szarnak.
Pár mondat ami megragadott:
Magyarország más létszervezési módon él mint a nyugat.
Tényleg?
A Pozsonyi csatát követő időszakban (amiben levertük az ellenünk támadó európa egyesített hadseregeit) birtokba vettük a jogos örökségünket, magát egész Európát.
Nagyon szép mondat, egy könnycsepp gördült le az arcomon miközben hallgattam.
Konklúzió:
Közeledünk a végkifejlethez, az utolsó nagy szembesüléshez ahol majd minden kiderül. Akkor, ha Mi győzünk a világ egy új, nagyszerű útra lép, ha elbukunk minden el fog bukni nem csak mi hanem a gonosz is és vége a világnak…úgyhogy támogassatok minket és a mi Viktorunkat mert csak így menthető meg a világ a teljes pusztulástól.
Duncan Shelley írta:
Erről van szó!!!
Más létalapok és létprogramok működnek a magyarságban, mint a nyugati kultúrákban – ez elég jól volt artikulálva és ezek össze-egyeztethetetlenek… a műsornak csak az egyharmadát néztem meg – nem hiszem, hogy a többi része különös meglepetéssel szolgált volna.
Jó volt, hogy ez egy kelet-nyugati antagonizmusként volt bemutatva – ez nem csúsztatás… ennyi most éppen elég.
(az adatforgalmam kb. 30Mbájt a következő 3 napra)
II.Putyin998 cár írta:
Értem én hát. Kezdettől fogva egyet értünk csak más meglátásból közelítettünk a lényeg felé. :-D
Viszont nem ez a tömegbázis. Ezek csak hozzácsapódnak a mozgalomhoz mert ugyan olyan deviánsok mint a többi és felhasználják a ballib által terjesztett szélsőséges/nenonáci/kirekesztő jelzőket önigazolásként.
Vona pedig nem őket szólítja meg csak ezek a kretének is meghallják. Persze azt hallják ki belőle amit ők gondolnak hogy hallani vélnek. Valójában teljesen másról van szó.
Alex írta:
Erről beszéltem már korábbi kommenteimben a pradát viselő hölgynek aki vágottszeműekkel dolgozik a felkelő nap országában.
Akkor Alex te sem vagy magyar és én sem….és senki aki a határon túl rekedt vagy született. Ugyan már….
Kérdés:
– Ha jönne egy Szlovák bekebelezés ( maradjunk a tót példánál ) és pest tót város lenne és buda magyar akkor a pesti részen élő rokonaitok kedves pestiek egyik napról a másikra szlovákok lennének??
Ugye, hogy nem….
@ prolizoli:
Azt ne felejtsd el, hogy kicsoda ez a Bajer Zsolt…
Fidesz alapító tag.
Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ismered ezt a mondást?
aelod írta:
Ellőted a poént. :(
aelod írta:
Szlovákok lennének, és rettenetesen irigyelnék őket.
Maradnának rokonok, de az nem ugyanaz.
Nietz-senki írta:
De emberek élnek mindenhol, annyira más nem lehet. Legfeljebb néhány helyen jobban csinálják. A műsorban egyébként komoly csúsztatások voltak, erkölcsnek nevezték az eszetlenséget, például.
Ideje váltani. Vagy kevesebbet pornózni…
Duncan Shelley írta:
Pont ezt akartam írni ;-) :laugh: :laugh: :-D :-)) :-)
Duncan Shelley írta:
Ebben szinte biztos vagyok és ez elszomorít. Ez egy nagyon buta felfogás…
prolizoli írta:
Kíváncsi vagyok, mit mondanak majd erre a nagymagyar kollégák. :)
Vajon mit értenek ezek alatt?
De milyen erő által?
Furcsálkodva konstatáltam az elmúlt 1-2 évben, hogy ennek az irányzatnak a hívei mennyire belebonyolódtak a kormánypárt imádatába, köztük Drábik is.
Jó kérdés.
Vajon mekkora sereg lehetett ez? Észrevetted a kettős mércét? Itt jogos, bárhol máshol, bárki másnak jogtalan.
Duncan Shelley írta:
Ez lett volna a nagy poén?
Azt hittem ezt mindenki tudja…..
aelod írta:
Köszönöm. De emlékeztetnélek a szabályzatra, mely szerint tilos a személyeskedés. Én nem foglak szellemi fogyatékos köcsögnek nevezni, ha nem értesz velem egyet, mert nem az én stílusom. Kérhetném én is ugyanezt?
Egy másik ország politikai vezetése miért is ne lehetne jobb, hatékonyabb, mint a magyar? Lehet, nem? Ha mindketten ugyanazt a munkát végezzük, ugyanolyan szinten, de te egy amatőr dilettáns banda által “vezetett” cégben, én meg egy csúcsprofi cégben, akkor nekem jobb, vagy neked?
aelod írta:
Azért nem. Majd kifejtem.
Duncan Shelley írta:
Mit hogy mondjak? Szerintem itt a kommentelő kolléga ironikusan írta amit írt. Én ezt vettem ki a szavaiból.
Az önvédelem jogos?
Duncan Shelley írta:
Duncan Shelley írta:
Tisztában vagyok a szabályzattal. Nem a személyedet érintően írtam amit írtam hanem arra akartam célozni, hogy egy mondvacsinált “határ” fal, gát stb. képes testvért a testvértől elválasztani. (Családon és nemzeten belül egyaránt) Ez az ami elszomorító. Ez az amit a magyarországi magyarok nem fognak megérteni sohasem. Mi odaát a Székelyföldön mindig is testvérnek tekintettük az anyaországiakat (még akkor is ha számtalanszor hátat fordítottak nekünk – pont ilyen dolgokkal, hogy lerománoznak úton útfélen mert tudatlanok nem tudják, hogy ott is élnek magyarok-székelyek)
Más ország politikai vezetése helyből jobb mint a magyar. Nézd meg a tót-szerb-oláh vezetést. Összezár amikor kell. Nem bef*sva megfelelni akar mindenkinek aki kicsit is erélyesebben lép fel vagy néz/szól rá a mindenkori vezetőkre.
Alex írta:
Nem vagyok egyiküknek sem a szakértője, de ahogyan első ránézésre látom: Gandhi szülei indiaiak voltak, Kipling szülei angolok, Gandhi indiai nevelést kapott (például 13 évesen nősült), Kipling angol nevelést, Gandhi az indiai kultúrában élt, vallásilag, kasztilag stb., Kipling az angol kultúrában, Gandhi indiaiként élt, Kipling angolként, Gandhi politikai törekvései India függetlenségéről szóltak, Kiplingé a brit birodalomról stb.
Mi ebben a veszélyes?
És? Nem mindegy?
És?
Alex írta:
Akkor én újzálandi vagyok, jó? Miért is? Nem ott születtem, nem ott élek, nem ott dolgozom, nem akarok ott élni, nem akarok ott dolgozni, nem vállalok semmiféle sorsközösséget azokkal, akik ott élnek. Akkor tehét miért? Hát mert csak.
Talán az a baj, hogy logikát kerestem, ami nincs. :)
Nem jó példa. Nem antropológiáról beszéltünk.
Nincs katolikus gondolkodásom, nem vagyok klón. Bár tudom, hogy nem fogadod el, attól még szuverén személyiség vagyok. Sőt te is az vagy.
Mi tesz azzá? Az ünneplés? A más vallásúak lemészárolása? A nők megvetése? Vagy mi?
aelod írta:
Nem szajkózok ilyesmit. Csak kíváncsi vagyok arra, hogy hogyan gondolják ezt. Találkoztam olyanokkal, akik azt mondták, hogy megvetnek mindenfajta egyházat, a pápa egy bohóc, a pedofilia bűn, az inkvizíció és a keresztes hadjáratok ellentmondanak a krisztusi tanításnak, és ők így, ezen a módon vallották magukat kereszténynek, templomok nélkül, faragott képek nélkül, betartva a tízparancsolatot stb.
aelod írta:
Volt? Richard B. Riddick örökbecsű szavai jutnak eszembe, miután eltörte a lény nyakát…
Duncan Shelley írta:
Valahogy én is így vagyok ezzel.
Duncan Shelley írta:
Nincs most meg hirtelen a jelenet. :-D
De a málészáju 17 volt akkor. Most már öregebb és remélem több esze is van mint kannásborra gyűjteni a haverekkel…
Alex írta:
Elnézést, ha én ítéleti ellenszenvet ébresztettem benned!
Ha esetleg használtam ezt a szót – nem az emberre vonatkozik.
Nekem határozott véleményem van; de az egy vélemény – és szintén kíváncsi volnék minél több ember véleményére…
nem Soros-úr miatt; hanem a Te naivitásod miatt!
Én ezeket nem tartom elválaszthatatlan összefüggésnek.
Soros-úr előtt éppúgy nyitva áll a mennyek kapuja, mint bármelyikőnk előtt.
Persze tudjuk jól, hogy ahhoz mindenről le kell mondania – még életében.
Én nem akarok végérvényességet gyakorolni!
Az élet értéséhez és megéléséhez egyaránt rugalmasság kell!
Igazán gyakorolhatnád ezt Te is!!!
Akkor biztos könnyebb volna ezt másvalakiről is feltételezni.
Tehát a “feltételezésekről”:
sem nyomozók, sem régészek, se vallások, de tudósok sem nélkülözhetik a feltételezést.
Soros-úr személyiségi jogait nemzetközi törvények védik.
Te minek asszisztálsz ehhez?
Szerinted ezt és ezekhez kapcsolódó törvényeket melyik földtúró paraszt, vagy üzemi munkás érezte szükségesnek???
Kik akarnak ilyen törvényeket hozni???
Akiknek van félni és félteni-valójuk!
Megint megkérdezhetném: kit akarsz Te hülyének- nézni???
Alex írta:
Nem!
Ez szigorúan a saját véleményem! De szerintem itt mindenki azért ír ebbe a blogba; mert egyfelől maga is befolyásolni igyekszik egy szűk közvélekedést – másfelől mindenki egy kissé tájékozódni is akar.
Ugyan miért kellene magamba- fojtani, amit fontosnak, valósnak és igaznak gondolok?
Bizakodom, hogy mások is gondolkodnak…
abban már jobban kételkedek, hogy el merik-e mondani?
… épp ami ilyen kényes kérdéseket illet.
Pontosan azt gondolom, hogy a cionizmus tartja maga előtt mesterségesen az antiszemitizmus elrettentő tényét.
Igazán sajnálom, hogy egy farizeusi szempontból én inkvizítornak tűnök! Inkvizítor az, aki halált-kiált ártatlan emberre.
Nos én Téged – és Általad Soros-urat is – az örök-életre biztatok!
… tőlem nyugodtan élhettek békében akár több-száz éven keresztül – de én az igazságot attól is többre tartom!!!
Ha akarod – kölcsönösen – bocsánatot- kérhetünk…
Vagy ha megkérsz rá egy megadott helyre beidézem bizonyos zsidó kezdeményezésekhez intézett írásaimat – melyekben én éppúgy szeretnék tisztázni dolgokat, mint amennyire kendőzetlen felháborodásom.
Nem arról van szó, hogy én elátkozni akarok valakit, vagy embercsoportokat…
de nem sok ember van – aki több mint önmaga ura – és valósága nélkülözhet alapvető igazságokat.
Nem valószínű, hogy Soros-úr ilyen speciális küldetéssel bírna.
Tehát jó volna, ha nem akarnál speciálisan félre-érteni engem!
Mert amennyire jól tudom – én irányodba nem teszek ilyet.
@ Duncan Shelley:
Majd legközelebb emeld ki vastagon, melyik részét kell komolyan vennem!
aelod írta:
Ne legyél oly szigorú önmagadhoz!
Helyzetek, idők és sorsok különböznek…
ez semmit sem bizonyít – csak saját szubjektivitásodat!
Na jó – másképp:
Ha Isten volnál, hogyan küszöbölnéd ki ezeket a különbségeket?
Mindenki jobb sorsot akar másokénál, csak azzal nem sokan számolnak; hogy épp a saját sors – az kizárólag neki van szánva.
Senkit nem bíztatok arra, hogy ezt elfogadja!
De mindenkit arra bíztatok, hogy a neki szánt sorsot értse meg!!!
… akkor az eleve elfogadható!!!
Ez a megoldás – nem a faltörő-kos effektus.
@ aelod:
2:30
http://www.youtube.com/watch?v=CAcLXQ1pv50
Duncan Shelley írta:
De, ha számodra ez ennyire egyszeriben egyértelmű, akkor mire fel írod azt, hogy csak is a születés helye az, ami eldönti egy ember hovatartozását? És nyilván, ha ez így egyszeriben érthető, akkor látszik is, hogy nincs ok nagymagyarnak nevezni bárkit is, aki külföldiként magyarnak vallja magát.
Duncan Shelley írta:
Nem csak. Azért, mert Te így döntöttél. És ez fontos, ha úgy gondolod, hogy van értelme annak, hogy leírod, hogy “szuverén személyiség” vagy. Logikát meg épp találsz benne, ha a szuverén a Te felfogásodban is magába foglalja az önmeghatározást is.
Duncan Shelley írta:
Tényleg nem tudod, vagy csak játszod az értetlent? Akkor mire fel írtad, hogy voltál keresztény, ha ez nem világos Neked?
Nietz-senki írta:
Nos, a logika nem enged. Amit írtál az logikailag nem volt összhangban azzal, amit előtte állítottál. Utánna persze mindig kimagyarázod magad, és ráfogod a saját véleményre. Ha saját vélemény, akkor meg minek szavaztatsz róla?
Nietz-senki írta:
Azt mondod, hogy félreértelek. Közben Soros kapcsán azt mondtam, hogy nézzük az embert és a tetteit és az alapján ítélünk, ellenben most megint csak állapotot itélsz meg (zsidó származás), ahogy múltkor szintén csak az állapotra (gazdag) utaltál a véleményed megfogalmazásánál. Egyátalán hogyan fel merült fel most a zsidó származása ös mikönt jöttek kepbe a zsidóo kezdemenyezesek?
Duncan Shelley írta:
Mi abban a veszélyes, ha valakinek nemzetiségét pedig a „területi elv alapján” állapítják meg? Duncan, Neked kéne ezt magyarázni, aki politikai thrillereket ír?
Hát a lopáshoz megteremtik vele a feltételeket. Mert bizony nemcsak a anyagi javakat akarnak ám lopni, hanem történelmet, kultúrát vagy személyiséget stb..
ha ellopják a történelmet vagy a múltat, akkor holnap kijenthetik, hogy Te már nem vagy szuverén ember, mert nincs múltad.
De értened kéne ezt, ha múltkor kikeltél magadból, hogy aki az interneten ingyen elolvassa a valakik által felrakott könyveidet azok szintúgy lopást követnek el. Nos, ez hát a területi el működése a gyakorlatban.
Veszélyes ez?
Duncan Shelley írta:
:-) de rég láttam
@ Alex:
Ha szerinted ugyanaz elvenni valaki megélhetését, mint szülőföld vagy származás alapján ilyen vagy olyan nemzetiségűnek tekinteni valakit, akkor… tényleg reagáljak erre?
Hallottál Verne Gyuláról és May Károlyról? Gondolom, igen. Egyikük sem létezett soha.
Miért nem élsz Magyarországon, azt leszámítva, hogy Szlovákiában jobb a helyzet?
Ja, igen, segítenél? Levelet fogalmazok a magyar adóhatóságnak azzal a szöveggel, hogy mivel én seychelles-inek érzem magam, hagyjanak lógva, és ottani adózás szerint akarok adózni. :D
Szuverén személyiség a képességei alapján lesz valaki, nem a múltja alapján. A múltnak az a sajátossága, hogy nem lehet megváltoztatni, ebből adódóan a múlt hangsúlyozása nem éppen életigenlő hozzáállás. Egy bölcs mondta: “Semmi sem feledteti el úgy a múltat, mint a jövő”. :)
Duncan Shelley írta:
A lopás az lopás.
Duncan Shelley írta:
Nem értelek, ha az előbb el tudtad magyarázni azt, hogy miként lehetett Kipling angol, ha nem Angliában élte élete nagy részét, akkor most miért szűkíted le valaki identitását egy területre?
Mondom, nagyon veszélyes, amit csinálsz: azon kívül, hogy hatalmas tájékozatlanságról teszel tanubizonyságot egy sor olyan elemet hozol be a beszélgetésbe, amely elemek alapján embereket hurcoltak meg és hurcolnak meg. Konkrétan, ha ma például valaki megkérdezné egyes magukat zsidónak tartó embereket, hogy miért nem élnek Izraelben, ha ők zsidók, akkor mindenki lerasszistázná és antiszemitázná őket. És persze szélsőjobbnak nevezné és nácinak. Na, most ugyanezt a kérdést tetted fel nekem, bár kicsit másképpen, de a lényeg ugyanaz.
Duncan Shelley írta:
Az identitástudat nem az állampolgársággal kezdődik és végződik, hanem sokkal szélesebb fogalaom annál. Ha már az Föld fiának tartják itt magukat egyesek, akkor jó lenne tudatosítani, hogy ha az van hangoztatva mások esetében, hogy először vagy állampolgár aztán ember, akkor sajnos pont a saját esetükben nem aplikálják azt a logikát, amit mások esetében olyan vehemensen.
Duncan Shelley írta:
Nos, nem teljesen. A szuverén szó jelentése: független, nem korlátozott. A képesség önmagában nem tesz függetlenné. A képesség használata is szükségleltetik minimum. Mivel pedig a cselekedetek időben zajlanak a múltnak kihatása van a jelenre és jövőre, amiképp kihatása van ezáltal valakinek a szuverenitására is.
http://youtube.com/watch?ved=0CBMQqwQ&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Dz4JPgnJTfkA%26sa%3DX%26ei%3DWIf_UbflJIbd4QT6zoCIDw%26ved%3D0CBMQqwQ&ei=WIf_UbflJIbd4QT6zoCIDw&v=z4JPgnJTfkA&sa=X&desktop_uri=%2Fwatch%3Fei%3DWIf_UbflJIbd4QT6zoCIDw%26sa%3DX%26v%3Dz4JPgnJTfkA%26ved%3D0CBMQqwQ%26desktop_uri%3D%252Fwatch%253Fv%253Dz4JPgnJTfkA%2526sa%253DX%2526ei%253DWIf_UbflJIbd4QT6zoCIDw%2526ved%253D0CBMQqwQ
Duncan Shelley írta:
Néha a nagytőkéseket, néha az illuminátusokat, néha a zsidókat és még van egy-két variáció. Mikor mi felel meg a politikai érdekeiknek.
Ha pedig a tudásokra és módszerekre gondolsz amiről beszélnek arról fogalmam sincs de szerintem nekik sem. Legtöbbször a pénzügyekre szoktak célozni a semmiből való pénzteremtésre mint titkos hatalom eszközre. De ebben nincs semmi titok, közép és főiskolás közgazdász tananyag és soha nem is titkolták a működési elvét. Az más dolog, hogy a legtöbb ember nem érti mert nem érdekli őket a gazdaságtan. Ez rendben is lenne hiszen nem kell mindenkinek mindent tudnia, csak ők ezt kihasználják és a hozzá nem értőknek féligazságokat tolnak a képébe, politikai és egyéb befolyásolás-ként.
Valószínűleg a kormánypárt sem közömbös irányukban. Bogár László nem csak közgazdász hanem politikus is. Amikor mondja amiket mond a legtöbben a hallgatóság közül mint közgazdászra tekintenek rá, pedig elsősorban mint politikusra kellene.
Hát nem? :laugh:
De most tényleg miben más a létszervezési mód? Mit értenek ez alatt egyáltalán?
Pontos adatok nincsenek de a magyar sereg becsült létszáma 30-40 ezer fő a bajor nemzetközi összesített seregé pedig a magyar 2-2,5 szerese 80-100 ezer közt. Ez abban az időben nagyon nagy haderőnek számított. A magyarok elsöprő győzelmet arattak a jó taktika és a kiváló íjászaiknak köszönhetően. Ki is bővítették az országuk területét de, hogy egész Európát birtokba vették volna azt “kissé” túlzásnak érzem.
Nem tudom, hogy mit értenek jogos örökség alatt de gondolom olyasmire utalhatnak, hogy nagyon régen egész Európa a magyarok birtokában volt és a honfoglalás lényegében csak a visszafoglalása ennek. A történelemből ezek ki lettek törölve, ezt állítják.
Bárhogy is volt régen volt, nagyon régen, azóta a világ sokat változott. Régen Mongólia is erős és jelentős birodalom volt és az aranycsapat a legjobb volt a maga idejében a világon. De ez nem jogosítja fel semmire a mai generációkat. A múltból sokat lehet tanulni de visszarévedni bele nincs sok értelme.
A HATODIK GONDOLAT: http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2013/08/02/adomanyozni-akart-de-buntetest-kapott-egy-budapesti-no-video/
No comment…
Alex írta:
Ez akkor igaz, ha mindentől elkülönítve szemléled, hogy az adott tranzakción buktál, vagy nyertél -e.
Ha azt is figyelembe veszed, hogy amit ide lekötöttél, azt máshová fektetve mit produkált volna – főleg, ha értékén felül vásároltál be, tehát többet vontál el máshonnét, mint indokolt lett volna – akkor nem mindegy.
Zoli írta:
De hát épp arra akartam utalni, hogy nem befektetésként kell szemlélni, ahogy családi házat sem befektetésként kezeli az emberek döntő része. Egy befektetésnél számít az, hogy vajon jobban el tudom majd adni, mint vettem, vagy ha máshova fektetem, a pénzem, akkor mit produkál. A legtöbb ember nem úgy gondolkozik, hogy most nem házat veszek, hanem két lakást, mert az egyikben élek a másikat kiadom, mígha házat vennék, akkor ez a verzió nem produkál annyit. Azért van ez így, mert ő házat akar venni és nem befektetést eszközölni.
Zoli írta:
De mi az, hogy értéken felül vásárolták? Ha jól emlékszem a MOL esetében az egy 21%-os részvénycsomag volt. A 21% részvényt az állam nem tudta volna megvásárolni a piacon. Az eladó pedig azon az áron volt hajlandó eladni, amin eladta. Itt a kérdés nem úgy áll fenn, hogy a piaci árhoz képest most ez drága vagy olcsó volt-e. A kérdés úgy áll fenn, hogy el akarom fogadni ezt a konkrét ajánlatot, vagy nem. Nem a piachoz mérten kell számolni a előnyösséget, hanem a magam által meghatározott értékhez. Amint a családi háznál is legtöbbször azt veszed meg, amelyik tetszik, nem pedig azt, amelyik ugyan olcsóbb, de egyébbként nem tetszik. Tehát a kérdés úgy szól, hogy a vevőnek miért érte meg megadni azt az árat, amit a eladó kért. nincs jelentősége annak, hogy a piaci ár akkor mennyi volt. Ha megvette, akkor azért tette, mert a saját elképzelései szerint az ár elfogadható volt. A kérdés tehát az, hogy mik voltak ezek az elképzelések, amik alapján a vásárlás mellett döntött.
Duncan Shelley írta:
Várom. :-D
prolizoli írta:
Arra gondoltam. Mi lehet ez a hatalmas titok, amit úgy vettek el mástól, amit csak ők tudnak, és ami világuralmat biztosít nekik? Hirtelen ötletem sincs.
Én több közgazdászt ismerek, és egyik se gazdag. Ezen mindig csodálkoztam. Szerinted mi az oka ennek?
Tehát, ha a magyarok hódítanak, az jó, ha a magyarokat hódíthják, az nem. :D
Elvben itt minden a rómaiaké volt, előttük a keltáké, előttük már fene tudja, előttük meg azok előtt meg… aztán egyszer visszajutunk az alienekig meg a predátorokig, akik hajdan uralkodtak a bolygón. Jó, hogy már elmentek innen…
aelod írta:
Már elfelejtettem a poént… :D
Na jó, még emlékszem valamire. Ez is a magyarság felértékeléséről szól, meg egy képzeletbeli vezetőről, aki emberfeletti küzdelmet folytat egy láthatatlan hatalommal a népért… Hihetetlen naivság. Bár én magában a politikában nem hiszek.
Duncan Shelley írta:
Itt nincs semmi poénos.
Mindenki tudja,hogy a Pilisben van a Föld bolygó szivcsakrája,alatta a bolygó legnagyobb vizkészlete,ami körbeszigetelődött és például az osztrákoknál már nincs és ráadásul a szabadkőművesek csak a vidéki magyarság pénzét akarják a nyújorki bankokkal karöltve.
Csak azt nem tudom,hogy ha M.O-n ennyi scifi iró van,akik ennyi hülyeséget össze tudnak hordani,akkor miért nem próbálnak meg ebből megélni.
Mint mondjuk a Drábik.Ő is összehord hetet-havat,megoldást nem kinálva,csak az arra hajlamos csököttagyúakat összezavarva,és egész jól eléldegél belőle.
Gondolom,hogy ő akkaora penge és annyira számit,hogy mit mond hogy a fél világ keresi,mint Andant,csak a magyar kunoicsi klán védi és igy tud életben maradni és ostobaságokat fecsegni.
M.O. nagy ország.Stratégiai helyen van.A nép a Sziriusz bolygóról érkezett….
Na ja.Büszke vagyok rá,hogy ott tudtam megszületni.Tényleg kivételes hely :-D
Csupa jellemóriás lakja.
Duncan Shelley írta:
Vannak nagyon sokan akik ennek bedőlve élik mindennapjaikat.
Bár idiótákkal nem foglalkozom. :-)
II.Putyin998 cár írta:
Biztos a Pilisben a szénégetők mellett tanyáznak. :laugh: Ott van az Hq.
Alex írta:
Soros-úrról még annyit szeretnék szólni, hogy nem gondolom Őt rosszabbnak, mint bármelyik üzletembert – ezért tartom elképzelhetőnek ezt:
“1990-ben Soros György és Andrew Sarlós felajánlja Antall József leendő miniszterelnöknek, hogy megvásárolják Magyarország adósságállományát.
Soros György 22 milliárd dollárt. Mit kértek cserébe? “Mindössze” a magyar nemzeti vagyon értékesebb darabjait.”
Ebben rejlik az én nagy gonoszságom: nem zárom ki azt, hogy Soros-úr van ilyen jó üzletember – hogy ez nemcsak pletyka…
a zsidósággal sem az a baj, hogy ők olyanok – hanem hogy ragályos…
én nem vérségi alapon ítélkezem és nem egy ember felett – hanem egy “világ-járvány felett”.
Az hogy Soros-úr bekerült itt a képbe az “magyarsága” – vagy erre való “alkalmatlansága” – miatt van.
Aki Ilyen alapokon képes előjogokat formálni – azt nehéz rendes embernek nevezni…
nos – épp ezért – magyarnak sem nevezném.
Kedves Alex!
Megértem aggodalmad – észrevételed jogos!
Nem tudom ki itt a főszereplő – Aki Téged kommentekre sarkall (Soros-úr iránti lojalitás, vagy az én személyem).
Én nem szeretek szerepelni – de nem háríthatok el minden “felkérést”.
Gondolj inkább arra az örvendetes tényre, hogy Soros-úr előtt éppúgy nyitva áll a mennyország kapuja, mint az élet…
mindnyájunk előtt (is).
Ha Soros-úr jobb emberré akar válni – meg van rá a módja…
ha reklámra fordít 1-2%-ot – én sem fogom felpanaszolni; megígérem.
De reklám nélkül is – ugye az Örökkévaló Istennel egységben…
mit is ér ilyenkor az én kritikám.
Mit számít, ha sokan nem is tudják – de az Isten látja az Ő lelkét – amint megváltozik?
Ez számít, nem az amit én gondolok és írok Őróla!
Nietz-senki írta:
Az egész ott hibádzik, hogy amit Te Sorosnak felrósz, az semmi különös. Teljesen normális. Ma több miillió kisember teszi pontosqan ugyanazt, amit Soros csinált. Aki ma állampapírt vesz, aminek a magyar nemzeti vagyon a fedzete pontosan azt csinálja, amit Soros is akart.
Nietz-senki írta:
Túliheged ezt a dolgot. Nem Sorost védem, hanem a sok millió kisembert, akiket ugyanúgy lezsidózól közvetve, meg letolvajozol. Meg természetesen Tégedet is védelek attól, hogy minden adandó alkalommal bebizonyítod, hogy miért nem szabad idealistákat a kormányrúdhoz engedni. Te tömegmészárlást csinálnál az élet védelmében.
.
@ Nietz-senki:
Értem a lényegét annak amit mondasz.
Az a baj, hogy nagyon kevesen mernek felébredni.
Nagyon mélyen alszanak és nem változnak pontosan ezért.
Vagy nem mernek felébredni mert félnek attól amit látni fognak…
Alex írta:
Miért, ha most én állam-papírt veszek azért, hogy ne máshova fektessem a pénzem, akkor én uzsorás vagyok?
Nincs állampapírom – de nem fizet az annyit.
Egy energetikai, vagy létszükségleti szektorból viszont uzsora-szintű kamatot is ki lehet “préselni”.
Alex írta:
Én nem foglalkozom a kisemberekkel – nem ők birtokolják a világ javait; nekik szükségleteik vannak, amivel a NAGYOK számolnak.
… és mondtam már nem egyszer: nem érdekel a vér, a név, a test – a rossz gondolati beidegződéseket (melyek az egész világot fertőzik) igyekszem leleplezni.
Szembesülések kellenek! Semmi egyéb büntetésre nincs szükség!!!
Duncan Shelley írta:
A csabai kolbász receptje jut így hirtelen eszembe. :-D
Jó kérdés. A rövid válaszom az, hogy a közgazdaságtan az nem a meggazdagodás tudománya :laugh:
Hosszabb válaszom:
Nem vagyok biztos benne, hogy azok akik közgazdásznak tanulnak mindnyájan azért tennék mert gazdagok akarnak lenni.
De most vegyük csak azokat akik mondjuk kimondottan ezért teszik.
A közgazdász szó az egy elég tág fogalom mert a gazdaságnak sokféle ágazata van vagyis elég sok területre osztódik és van aki makrogazdaságra, van aki bankszektorra vagy vállalatgazdaságra stb. specializálódik.
Aki az egyik ágazatban sikeres tud(na) lenni nem feltétlenül állja meg a helyét egy másikban. Sokan azok közül akik elvégzik a közgázt nagyon különböző területeken helyezkednek el az életben, és nem biztos, hogy éppen a számukra megfelelő területet választják. Eléggé eltérő elméleti háttér és gyakorlati tapasztalat kell egy sikeres vállalat vezető és mondjuk egy sikeres befektető számára.
Általában az egyetemi tanár közgazdászok azok akiknek ugyan az elméleti tudásuk széles spektrumú de nem specializálódnak hanem az általános átfogó közgazdaságtant tanulják és oktatják. Ők legtöbbször nem gazdagok mert nem csinálják hanem tanítják. Az egyetemi tanár fizetés pedig messze nem hoz annyi pénzt mint egy vállalkozás vagy vezetői, menedzseri pozíció. Ez nem jelenti azt, hogy egy vállalkozó, gazdag közgazdász az jobban átlátja pl. a makrogazdasági folyamatokat mint egy egyetemi docens de a saját specializációját valószínűleg igen.
A lelki-pszichikai oldal:
Mi kell a sikerhez (egy nehezebb hosszútávú cél eléréséhez) úgy általában? Fogas kérdés. Szerintem tapasztalati tudás, kitartás, kudarctűrés, kockázatkezelés mindenképp. Ez minden tevékenységre vonatkozik legyen az vállalkozás, sport, művészet, kutatás akármi. Tehát még ha valaki meggazdagodási céllal is folytat közgazdasági tanulmányokat ha a fenti dolgok valamelyike hiányzik belőle, nem fogja végig járni az utat.
Gondolom ez olyan mint az írás. Sokan akartak jó íróvá válni mégsem lett azzá mindenki aki elvégezte a tanfolyamot.
Én mondjuk azért ismerek elég sok olyat aki közgazdász végzettségű és “gazdag”. Habár kérdés, hogy mit értünk gazdagság alatt. Mekkora vagyon vagy kereset számít annak nálad?
Jó pár évvel ezelőtt egy biztosító társaságnál dolgoztam, ott az igazgatók és főbb menedzserek közül elég sokan közgazdász végzettségűek voltak. Ők elég jól kerestek. A biztosító társaság alapítói és vezérigazgatói közt is voltak közgazdászok ők már dollárban számolva is milliomosok lehettek.
Bankok és bróker cégek, különböző vállalatok pénzügyi osztályaiban is elég sok közgázos dolgozik jó pézér.
Duncan Shelley írta:
Minden attól függ, hogy melyik oldalon állunk ugyebár.
Volt Hofinak ez a nótája, hogy aszongya:
http://www.youtube.com/watch?v=NHEalK8d-HU
Egykét fórumtárs szerint csak a holdig mentek és vissza-vissza látogatnak azér. :-))
Kicsit visszatértem ide, mert van mondandóm. :) Azért nem kevés hozzászólást generált ez a cikk! Remélem, nem leszek nagyon off.
Szóval… írtam korábban, hogy külföldre akarok menni, mert elegem van és nem látok itt jövőt. Még rövid távút sem. Nos, a repjegyem megvan. Tanulom az angolt. Már van egy kisebb fajta munka, ami vár rám az első 1-2 hónapra.
Amióta ügyintézek, egyre jobban gyűlölöm ezt a országot. Ha ez a “haza”, akkor kösz, de én egyáltalán nem kérek belőle. Soha többet. Kezdve azzal, hogy hitelt akartam felvenni. Nem sokat, néhány százezret. Piti összeg, a havi lebontás meg még pitibb. Nekem viszont baromi fontos lenne, lett volna. Stabilitást adott volna, nyugalmat. Még itthonról is fizették volna nekem az első időkben, ha én kintről nem tudnám… Az utolsó fizetéseim meg fedeztek volna minden egyebet (laptop, kiút, egyebek). Minden klappolt…. Persze nem adták meg. Minden papír oké, jövedelemigazolás stimmel, munkahely stimmel. De valamiért mégsem. Persze az ügyintéző nem tudja, miért….
Aztán: útlevél. Szerencsétlenségemre lejárt a régi és azóta (tekintve, hogy mindenhol, ahol voltam azóta, elfogadták a személyim) nem újítottam meg. Gondoltam, hogy na majd most. Persze, most éppen nyaralnak a népek (vagy mi…) az okmányirodáKban, és így csak legkorábban egy hónap múlvára tudok időpontot kapni. Mert nem ám úgy megy ez, hogy a magyar ember csak úgy besétál a helyi önkormányzatba és kivárja az adminisztrációt. Ez így 7500 Ft. Ha netán már sürgőssé válik az ügy, mivel csak tolják-tolják a ügyintézést, lehet ennek a több, mint kétszerese is. És persze, ujjlenyomat és társai. Nyilván…. a mi érdekünkben.
OK. Hát, előfordulnak ilyenek. Nem is lenne ezzel akkora nagy baj, ha hazafelé nem mennék át olykor egy aluljárón. Pff. És nem látnám MINDEN EGYES ALKALOMMAL, hogy b*dös cigányok (ööö… bocsánat… kellemetlen illatúak) lopott árukat árusítanak az egész aluljáróban. Minden egyes alkalommal, legyen az reggel 7 óra, délután 3 vagy éppen este 9-10… minden esetben ott vannak és árulnak. És nem egy-egy ember! Sokszor tele van az egész aluljáró! Úgy mint a piacon. 10-15 asztal. Csak éppenséggel itt mindenki barnabőrű és senki sem fizet egy forintot sem az áruért, sem a helyért és nyilván nem adnak nyugtát az “eladók”…
Olykor letéved oda egy-egy rendőr. De ezek a népek még arra sem veszik a fáradtságot, hogy összekapkodják az “árut” vagy egyáltalán felfüggesszék az “értékesítő” tevékenységüket a rendőri akciók és igazoltatások idejére. Mint régebben, évekkel ezelőtt, amikor még egy valaki fent állomásozott és riasztotta a többieket, ha jött a rendőr. B*sszus ma már úgy néz ki, hogy ott van két rendőr, akik épp igazoltatnak két “eladót”, közben pedig mellette ugyanúgy árulnak, mintha ez egy tökéletesen rendben lévő dolog lenne.
Persze ha szimpla magyar ember próbálkozik nyitni egy vállalkozást, akkor ügyvédi költségek, könyvelés, számlázás, áfabevallás, kamarai tagság, illetékek, KSH…. Ha nem adsz le valamit időben, akkor meg jönnek a szankciók.
*Megjegyzésként azért ideírnám, hogy 1) nem a cigányokkal van a problémám, mint népcsoporttal, hanem sokkal inkább ezzel a degradálódott bűnöző társadalmi réteggel, de szerintem ezzel itt a többség tisztában van; és 2) nem is ezekkel a bűnözőkkel van a fő probléma, hanem azzal, hogy egy országban ilyen nyíltan bűnözhet valaki anélkül, hogy ennek bármilyen folyománya lenne…
Pff. Undorító egy ország ez.
Jaklin írta:
Már csak az érdekelne, hogy hova mész ki? Melyik az az ország, ahol ekkora dolgoktól, amit leírtál nem fogsz kiborulni?
Mindegyik “nyugati” ország rabszolgatartó múltal rendelkezik. Azért gazdagok, mert szétlopták és rabolták a világot.
De a nagy reményű magyar állampolgár oda koslat, mert ott van jólét, itt meg a szegény ember úgy él meg, ahogy tud. Közben szidja a az otthoniakai, hogy miért nem akkora gazemberek, mint azok, ahova készül. Mert, ha akkora gazemberek lennének, neki sem kéne elmennie.
Hiába no, semmi sem változott:„És aki száz meg százezert rabol, / Bírája lészen annak, akit a / szükség garast rabolni kényszerített.”
Alex írta:
Mindegy. Innen el. Első lépés Anglia. A másodikat majd meglátom…
Jó, hogy említetted ezt… Tudod, mi a durva? Vagy 50 embert ismerek szerte a világban, többségében nyugaton. Mondjuk egy van keletre is, Mongóliában. És SENKI nem jön vissza. Aki mégis, az alapvető dolgokat rontott el és ismét kifelé készül, csak már felkészültebben és tanult a saját hibájából. Van egy régi barátnőm, aki Erdélyből, egy kis faluból költözött fel Magyarországra sok éve már tök egyedül. Azóta már egy másik kontinensen van… Ó írta nekem egyszer, hogy higgyem el, hogy máshol van pénz. Csak itt hitetik el az emberekkel, hogy máshol “sincs kolbászból a kerítés”. Ahol ő van, ott k*rvára kolbászból van, és nagyon jól élnek a férjével és a kislányával.
Senki sem jön haza (haza? Hm… Vissza.), érted?
Amúgy szerintem félreérthettél, mert nem ezek miatt az úgymond apróságok miatt borultam ki, hogy nem kapok időpontot vagy nem megy át a hitelkérelmem. Hanem attól, hogy míg én becsületesen nyomom született magyarként, és törvényesen próbálok boldogulni a “hazámban” és végső lehetőségként inkább elmegyek innen (és azt SEM hagyják), másokat, akik lopnak-csalnak, tenyerén hordozza az ország, illetve a rendszer.
És EZ a nem mindegy! Hogy kint, mint nyomorult kelet-európai bevándorló, jobban bánnak veled, mint “itthon” született magyarként… :idk:
@ Jaklin:
Egy két gondolatot ha megengednél a kommenteddel kapcsolatosan.
Gondolom valamelyik kereskedelmi bankhoz mentél és ott folyamodtál hitelhez. A scoring rendszert nagyon megszigorították a válság óta, így csakis olyan ügyfeleknek folyósítanak hitelt, akik megfelelnek minden téren a pénzintézet elvárásainak. A bank feleslegesen nem kockáztat. Csak azt nem tudom egy kereskedelmi banknak mi köze az általad leírt haza kifejezéshez.
Gondoltad, hogy na, majd most? Egyik napról a másikra? Gondolom külföldre sem úgy mész, hogy jöttem én, lenni magyar és tessék körbetáncolni, mert itt vagyok. Tudod, nyáron a hivatalokban van általában igazgatási szünet, de gondolom ez, is mint megannyi más tényező elkerülte a figyelmed. Megesik, van ilyen. Gyakori mentalitás ez. Általában az állampolgár csak a jogait lobogtatja, holott azokkal ellentétesen vannak kötelezettségei is, amiknek eleget kell tennie. Hozzánk is rengeteg ember jön nap, mint nap EU kártyáért. És mikor jön be érte? Hogy neki most kell azonnal (reggel 8kor) mert 10kor indul a gépe a csodás külföldériába a civilizációba. Persze nem kapja meg, azonnal mert hiányos ez hiányos az nem nézett utána stb. És akkor jön a szokásos: hát ezért tart itt ez az ország bla bla bla…
Jaklin írta:
Igaz, ha valamit hinni akarunk mindig találunk valakit, aki olyat mond, ami igazolja azt, amit hallani és hinni szeretnénk.
Jaklin írta:
Magyarország legnagyobb bajai közt lehet említeni azt, hogy még az ott megtermelt értékek nagy részét is elviszik pont azok az országok, amikbe ma elmenni készülnek a fiatalok. Aztán ebből a harácsból osztogatnak és fényezik magukat.
@ Jaklin:
A sportban az működik, hogy csináld a terved, amíg nem jön az eredmény és ne törődj azokkal, akik demotiválnak.
Alex írta:
A te képzelt Magyarországod tartja el az egész Földet…
Great írta:
Nem győzőm hangsúlyozni,hogy ott a Föld bolygó szivcsakrája és a legnagyobb ivóvizkészlet a Pilis-hegység alatt.Miért nem lehet ezt elhinni?
Annyi pénz van M.O-n,hogy az összes illuminált kőműves oda jár lopni,mert van mit tényleg.
Jaklin!
Oké,én elfogult vagyok,de “otthon” az első előzetesem után minden kapu bezárult előttem.
Itt(de előtte Németországban is)csak annyit mondtak,hogy “nálunk nem követtél el semmit,ha igy marad,minket nem zavarsz,dolgozz,vállalkozz”
Aztán,hogy azóta lecsuktak egyszer(bár ez ennél bonyolultabb egy kicsit) annyit mondtak,hogy “na,kicsit vegyél vissza,de csináld tovább amit csinálsz nyugodtan” és nemhogy becsuktak volna kapukat,hanem még nyitottak újakat.
Ha működőképes,amit csinálsz akkor menj és csináld.Mondvacsinált ál-értékek miatt ne zárd be magad.
Hajrá!
aelod írta:
A német társadalom teljesen zárt a törökö és az egyéb külföldiek felé.Ne az újságokból tájékozódj,menj oda és nézd meg.
A franciáknál a felszini politika roppant nyitott,de a hétkönapokban olyan rasszizmus van,hogy olyat még te elképzelni sem tudsz.Az utcai rendőrök minden módon basztatják az arabokat és a fekákat.
Külföldériában a teljesitmény az értékmérő,nem a származás.Legalábbis a két fentebb emlitett országban biztosan.
II.Putyin998 cár írta:
Én sem mondtam mást, hogy menjen és tapasztaljon.
Ami miatt szólok az mindig az, hogy közben ne ócsárolja azt, aminek a részese volt x évig.
Mert az ország olyan, amilyenek a benne élők. Itt én mondhatnák rossz szót Magysrországról, mert én nem éltem ott szóval, nincs semmi felelősségem abban, ami ott van.
De ha valaki évtizedekig ott él az ne akarjon úgy viselkedni, mintha ő semmiért nem tehetne. Legalább annyi önértkelés lehetne, hogyha már jót nem tud, akkor rosszat nem mond. Mert mikor az országról mond véleményt egyben saját magáról, a családjáról stb. mond véleményt.
De ok, lehet, hogy Jaklin is olyan csalásból jött, ahol nem tanították meg neki, hogy mit illik és mit nem.
II.Putyin998 cár írta:
Voltam ott láttam, rokonok is ott élnek hallom tőlük.
Igen és ezek az országok hirdetik rólunk, hogy mekkora rasszisták vagyunk.
Hát akkor jöjjenek ide és nézzék meg…emberölésért 3 év….(ha réti néger az elkövető)
aelod írta:
O.V. szereplése az,ami miatt ezt hiszik.
Hallgatom én is eleget.Tényleg azt hiszik,hogy M.O-n kemény rasszista diktatúra van.
Mármint a köznép.
De kár is ezen kattogni,még a történelmet sem ugyanúgy tanulták,engem meg ráadásul nem is érdekel.
De azért megjegyzemh,ogy nem az “országok” hirdetik.Az országok nem tudnak csinálni semmit.Emberek hirdetik,nyilván bizonyos céllal érdekből.
Egyébként a megkülönböztetésnek igenis van értelme és helye a mindennapokban.
Vladimir Putyin beszéde nekem is tetszett,de az politika.
Menjünk le az én szintemre.
Menjünk ki az utcára.Idegen helyekre,idegen emberek közé.
És szeressük a szinesbőrűeket.
Menjünk oda hozzájuk és öleljük meg őket.Közöljük velük,hogy egyek vagyunk,testvérek és minden hasonló buzisablont.
Aztán láss csodát.
Nekem kicsit elképesztő,hogy azért jönnek ide afrikaiak,hogy elmondják a franciáknak,hogy adjatok pénzt,mert régen a gyarmataitok voltunk és bántottatok minket,de egyébként az anyátokat és különben is buzik vagytok és a mi hagyományaink sokkal jobbak és utálunk titeket.
Ezek meg vigyorognak hozzá.És félnek.Sebaj,ezért van egy csomó munkám,csak vicces.
Az előitéleteknek az utcán önvédelemből igenis van helye.
Nem azért utáljuk őket,mert büdösek(de én azért is) vagy feketék vagy turbánosak,hanem mert ők utálnak minket.Ez ennyire egyszerűen működik a mindennapokban.
Bár ezt szerintem mindenki tudja.
Egy tökéletes világban talán mehetne másképp,de az csak a női magazinokban fordulhat elő,a viccrovatban.
Amúgy tényleg buzik a franciák :-D
II.Putyin998 cár írta:
Igen pedig köze nincs, sőt itt réti négerimádás megy. Filmek, reklámok, “sztárok” és a napi ferdítések a médián keresztül hirdetik a rejtett erőforrásokat.
Előítélet kell és úgy ahogy te mondod.
Putyin megmondta.
Meg te Putyin is.
Mindkettővel egyet értek.
A magyarságot már egy jó ideje pusztítják . De minden nemzet ősi tudását is . Nem véletlenül .
Jó szórakozást : http://www.youtube.com/watch?v=FjeNb67DYDs :music:
Great írta:
Helyén való elv. :)
Alex írta:
Szép, szép, de annál kevésbé működőképes gondolat…
Jut eszembe (már nem tudom, melyik kommentről), amúgy lehet, érdemes lenne megnézni, hogy kinek az oldalán akarunk állni: a kormányén vagy az emberekén (nép, magyarok, mindegy). Mert a kettő többnyire nem egy oldal. A kormány itt egyértelműen és nyíltan a magyarok ellen van. Aki ezt nem látja, vagy nagyon naiv, vagy totálisan ostoba, vagy csak simán vak (esetleg nem meri kinyitni a szemét)…
Jaklin írta:
Ok, elmondom miért mondtam. Rengeteg állásinterjút abszolváltam (vettem fel embereket) és rengeteg HR emberkét ismerek.
Van egy kialakult gyakorlat. Aki az állásinterjún szidja az előző munkáltatóját annál azonnal elkezd villogni a piros lámpa. Sokéves tapasztatalt ugyanis, hogy ezekkel az emberekkel aztán problémák vannak a munkában. Olyannyira, hogy a HR még oda is szólnak a ismerős cégekhez, hogy vigyázz egy újabbb csipogó (így hívják ezeket a fazonokat). A csipogó az nem jó munkaerő. Ez a tapasztalat. 100 álláskeresőből aki csipogónak van kategorizálva 95 nem válik be. Mert nem csapatjátékosok, mert jogbajnokok, mert nem lojálisok és mert az általános inteligenciából és kultúrából is hiányosságai vannak. Ennyi mindent elárul csupán az az egye dolog, hogy hogyan beszél arról, ahonnan jönnek.
Nem csapatjátékosok, mert a csapatjátékoskhoz kell a közösséghez való tartozás érzése. A csipogókat általában nem a munka kihívása csupán a pénz motiválja, vagyis nehezebben integrálhatóak egy cég munkaközösségébe.
A tapasztalat azt mondja, hogy a csipogókkal az előző munkahelyükön is az a probléma volt, hogy jogbajnokok. Marhára tudják, hogy milyen jogokat, mit kéne biztosítania a cégnek, de az, hogy ezek kötelességekkel járnak azt elfelejtik vagy még meg sem tanulták. A konfliktusok is ott kezdődnek, hogy mindig elmondják, hogy nekik milyen sérelmeik vannak. Sokat csipognak.
Aki szidja azt ahonnan jön azokkal a tapasztalat szerint a lojalitással is baj van. Hisz semmit nem éreznek igazából magukénak ezért nem is tesznek lakatot a szájukra.
Alapvető kultúrális és inteleigenciabeli hiányosságokról tanuskodik, ha valaki annyit nem tud, hogy az országáról, volt munkahelyéről nem mond rosszat, mert magáról is véleményt mond egyben.
Szóval menj ki és tapasztalj. De most mondom (azért, mert rengeteg olyan országban éltem, ahova Te most ki akarsz menni), hogy azokban az országokban nemcsak a pénz miatt kéne kimenni, hanem, hogy gondolkodást is tanulj. Márpedig azokban az országokban ócska embernek tartják, aki a saját hazáját szidja, ahol felnőtt, ahol a szülei élnek stb..
Szóval most mondom, hogy csupán abból, amit elmondtál már az általam ismert 10 nagyobb cég egyikében sem kaptál volna munkát, mert a csipogó kategóriába sikerült beleevezned magadat. Persze vécésnéni vagy utcaseprő lehetsz, de komolyabb munkára nem lenne esélyed.
Ennyit a működőképes gondolatokról. Vagy tanulsz belőle, vagy aztán majd a magad kárán megtanulod.
Jaklin írta:
Hát az ország 2/3-a ezek szerint vak, naiv és ostoba volt. :-) Vagyis azt állítod, hogy nem kell demokrácia, hisz egy csőcselék nem tud mit kezdeni vele?
@ Alex:
Ok. Akkor szerinted semmilyen esély sincs sehol (máshol). Ahol megszülettél, ott élned-halnod kell. Máshol nem lehetsz sikeres. Ahol kipottyantott édesanyád, oda vagy bezárva. Vagy itt, vagy sehol. Ez a karmád: magyarnak születtél. Ne is próbálj tenni ellene, mert az isten ellen való vétek. Ha rosszak a körülményeid, akkor nem szabad azokat akárhogyan is de jobbá tenni. Ezt kaptad, ezt kell szeretni. Azok, akiket én ismerek, és máshol lettek sikeresek (nem itt, mert itt nem ment), ők mind hazudnak. Nyilván. Mindegyiküket személyesen ismered, sőt, az egész életútjukat. Meghajlok a tudásod előtt…
Ismered például azt a középkorú házaspárt, ahol a férj néha alkoholizált, és nem igazán tudott munkát találni, folyamatos volt a pénz probléma és a válás szélén álltak, majd kimentek Dániába, és azóta jól élnek és nem akarnak elválni.
Vagy ismered azt régi lakótársam, aki tele volt itt adóssággal és minimum két munkája volt egyszerre szinte mindig, amióta ismerem. Aztán kiment Írországba, kevesebb mint egy év alatt kifizetett kb. egy milliót és most ott tart, hogy végre nézhet előre is és megcsapta a boldogság szele…
Meg persze ismered azt a srácot is, aki szintén adóssághegyekkel ment ki Angliába, és itthon egy vacak sötét szobát bérelt, ahol penészszag terjengett állandóan és még így sem tudott mit kezdeni a több milliós adósságával, amire ráment egy-két barátsága is. Azóta már szép félretett pénze is van.
Amúgy még sorolhatom. Egy rakás ember, akiknek itt nem ment, aztán fogták magukat, kimentek és ott már megy. Személyesen ismerem őket.
De tudom, ő mind hazudnak.
Jaklin írta:
Ha megértenéd azt, amit írtam, akkor nem írnál ekkora baromságokat.
Amiket leírtál az perzse úgy van nem is vontam kétségbe. A baj az, hogy ezek az emberek az országra dobják a saját teheteleneségük vétkét. Ez itt a probléma. Mikor könnyebb teher alatt vannak, akkor javul a közérzetük és jobban teljesítenek, de mivel nem elemeznek, hanem vádaskodnak (csipognak), akkor nem is fejlődnek, ezért majd ha újból nagyobb tehelés éri őket újból csak visszaesnek. De legalább nincsenek láb alatt, hasznukat úgy sem lehet sokra venni. Az ország felemelkedéséhez nem csipogókra van szükség, hanem olyan emberekre, akiknek van önbecsülésük. A tutyi-mutyik menjenek is csak ki nyafogni.
Alex írta:
True! :yes: :yes:
Alex írta:
Pontosítanék. A választók 50 valahány százalékának a 2/3-a. Nem a teljes ország. És nem volt hanem még mindig az…..
A magyar nem tud mit kezdeni a szabadsággal. Akárhányszor is kivívta utána a társadalom a fenenagy szabadságtól megrészegülve tévútra lépett megannyiszor…..
Jaklin írta:
Hogy érthető legyek.
Ne akard úgy be állítani, hogy az a sok millió ember, aki nem megy az országból az hülye. Mert mikor az országot okolod a saját tehetetelenségedért azt a több millió embert is minősíted, aki itt él nem akar elmenni és az ország fontos neki.
Mégegyszer, felháborító, hogy valaki, aki még igazából semmit sem bizonyított csak a nagy elvárásait az mondjon véleményt azokról, akik minden nap hozzátesznek valamit ahoz, hogy az életük bizonyos keretek közt menjen.
A vicc az egészben az, hogy a csipogók a legnagyobb kerékkötők mindenhol. Mindig csak a jogaikról van szó: milyen elvárásaik vannak az országtól, a cégtől, a párjuktól stb. . és ha ezek az elvárások nem teljesülnek, akkor nekik joguk van beletörölni a lábukat a másikba, az országba, a cégbe stb..
De egyszer mondja azt valakit, hogy a csipogáson túl azért talán neked is kéne valamit tenni a dolgokért, az országért, a cégért, a párodért, akkor csak a szokásos csipogás jön stb. bla-bla.
Magyarország legnagyobb baja az a sok buzi csipogó, aki szidja az országot, közben miattuk olyan, amilyen az ország.
Sok éve egy ismerős nő kiment Monacoba egy szállodába dolgozni, mint szobalány. Kb. másfél évvel később a félretett pénzből (fizetés+borravaló) vett egy vadonatúj BMW X5-öst, ami akkoriban jött ki. 2000 körül volt ez, kb.
Magyarországon a menő vállalkozóknak lehetett olyan kocsijuk.
Monacoban a szobalányoknak.
Monacoban elég, ha az ember eljár dolgozni, Magyarországon ugyanazért az életszínvonalért csodákat kell tenni, meg annyit gürcölni, mint az állat. Mi adja a különbséget a két feltételrendszer között? Miért kell itt ennyivel többet tenni ugyanazért?
A válasz talán az, hogy az itteni aktuális politikai kalandorok több hozzájárulást várnak el a lakosságtól a saját életszínvonalukhoz? Amikor adott államigazgatási szagember újabb hajót akar venni vagy újabb földet Hawaii-n, akkor azt a pénzt az utolsó fillérig mi termeljük ki neki, mert csak?
Ország = közigazgatási rendszer = KÖZIGAZGATÁSI + RENDSZER.
Ez vajon kitől függ? Béla bától és Julcsi nénitől? Vagy a kormánytól?
Légyszives ne nézzük egymást annyira óvodásnak, hogy felhozzuk a választásokat, mert választások nem léteznek. Biztos a törvényalkotó hatalom 4 évente önként felteszi lutrira a hatalmát…
Duncan Shelley írta:
Nem teszi, mert 89 óta ugyan azok kormányoznak….
Választás van.
Választhatsz, hogy a véres szájú vagy a szenzitív tolvajt teszed oda 4 évente.
Duncan Shelley írta:
Egyrészről Monaco-t nem rabolták szét a vörösök, másrészről pedig Monaco túrista paradicsom és európai viszonylatban pedig adóparadicsom.
Ne hasonlítsuk már össze Ronnie Colemant a súbi norbival……
aelod írta:
Nincs választás, amit annak mondanak, az csak felmérés.
Négy évente te Pirike néni kezébe tennéd a mentelmi jogodat, a milliárdos bevételedet, a törvényfeletti hatalmadat meg a többit, miközben Pirike nénit maximum a vasárnapi ebéd érdekli? Túl rizikós, túl sokat veszíthetsz, de semmi és senki nem kötelez rá, hogy megtedd, és senki nem ellenőrzi a dolgot. Akkor miért tennéd?
aelod írta:
A vezetéstől is függ. Magyarország is lehetne akármilyen paradicsom, ha akarnák, de akarat nincs.
A felvetés meg az volt, hogy számít-e az adott országbéli életszínvonal vagy sem.
Duncan Shelley írta:
Több különbség is van.
Az első az történelmi. Magyarországot az elmúlt 100 évebn minimum 3szor teljesen kirabolták. Többek közt azok, akik most fel vannak hozbva, mint a jólét bástyái. Nem kell túl sokat agyalni rajta, hogy annak a ficsúrnak, akinek a familytől van mit örökölni, mert az már generációkon át felhalmozott más a startpozíciója, mint annak, aki csak saját magára számíthat, mert a családtól nem számíthat semmire.
A másik kultúrális. Azokban a rendszerekben nagyobb a társadalmi bizalom. Ebből kifolyólag hatékonyabb a munkamegosztás. Márpedig amai világ a munkamegosztáson és annak hatékonyságán alapszik. Az olyan rendszerek, ahol nem tanítják meg már kiskoruk óta a gyrekeket, hogy mit jelent az, hogy együvétartozás ott ez a bizalom nehezebben alakul ki, márpedig a munkamegosztáshoz tudni kell azt, hogy mindenki egy fogaskerék a rednszerben és bízni is kell abban, hogy minden fogaskerék teszi is a dolgát. Az olyan társadalmakban, ahol lehet pocskondiázni a többi fogaskereket és nem felfogni, hogy mindenkinek tenni kell közösen (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) a dolgát a másikkal, mert van egymásrautaltság az a rendszer nem lehet hatékony.
Az egymásrautaltsághoz hozzátartozik például a közösséghez érzett ragaszkodás vagy kapcsolódás érzése is. Aki semmit nem érez a közösség iránt az persze, hogy nem akar majd fogaskerék lenni.
Aztán jönnek a buzi filozófiák arról, hogy először vagyunk emberek aztán valami más meg hasonló picsaságok.
Ezek mind acsak arról szólnak, hogy az illetőnek ne kelljen felvállalni valamit.
Maygarországon rengeteget kéne tenni ezen a téren az összetartozás terén. A rendszer akkor lesz hatékonyabb. Ez nem gazdasági kérdés, bár az eredeményeit tekintve a gazdaságra is hatalmas pozitív hatással járna.
Az egyik legfontosabb cél, hogy a csipogók létszámát csökkenteni kell és növelni kell az egészséges ideológiák hatását és elterjedését, növelni kell a bizalmat az emberek közt. Ez végtelenül nehéz, de talán ott kell kezdeni, hogy aki a saját országát szidja annak meg kell mondani, hogy miért nem helyes, amit csinál és mi ezeknek a dolgoknak a következménye.
mert sokszor ezek az emberek nem is tudják. Jaklin sem buta, csak egysezer1en olyan emberek veszik körül, akik maguk sem értek el semmit az életben ezért mindig másban keresik a hibát. El kell magyarázni, ezt Duncan a Nem jó cikkben elég szépen elmondta, hogy az mebernek kell akarnia a javulást, de ennek alapfeltétele, hogy megkeresse az okokat, hogy miért nem jó. A másra mutogatás nem az a dolog, amin keresztül az ember jobb lesz. Aki másra mutogat, az nem vállal magáért felelőséget.
Jaklin, neked se kéne kimenni máshova, hogy megtanulj felelősséget vállalni magadért.
de ok, ha pénzért teszed akkor az egy elfogadható indok, csak tanulj felelősséget vállalni mellette. Mert Magyarországon is lehet jól élni, persze akik kiskoruk óta csak csipogni tanítottak meg azoknak nehezebben megy.
Duncan Shelley írta:
Akkor nem értettél meg.
A demokrácia görög eredetű szó, a démosz (nép) és kratein (uralom) szavakból jött létre. Jelentése: népuralom. Azaz uralkodni a nép fölött. Ha ugyan az a társadalmi “elit” kormányoz 4 évenként akkor miért ne hagyná meg a népnek azt a lehetőséget, hogy választhat? Mivel ugyan azok kerülnek hatalomra ciklusról ciklusra csak a köntösük más így semmit nem kockáztatnak….
A demokrácia az egyéni tudatlanság kollektív bölcsességébe vetett szánalmas hit.
Duncan Shelley írta:
Nem csak lehetne, hanem az.
Csak nem szabad észrevenni….
Persze, hogy számít.
Üzenem az otthoni hegyeknek:
a csillagok járása változó.
És törvényei vannak a szeleknek,
esőnek, hónak, fellegeknek
és nincsen ború, örökkévaló.
A víz szalad, a kő marad,
a kő marad.
Üzenem a földnek: csak teremjen,
ha sáska rágja is le a vetést.
Ha vakond túrja is a gyökeret.
A világ fölött őrködik a Rend
s nem vész magja a nemes gabonának,
de híre sem lesz egykor a csalánnak;
az idő lemarja a gyomokat.
A víz szalad, a kő marad,
a kő marad.
Üzenem az erdőnek: ne féljen,
ha csattog is a baltások hada.
Mert erősebb a baltánál a fa
s a vérző csonkból virradó tavaszra
új erdő sarjad győzedelmesen.
S még mindig lesznek fák, mikor a rozsda
a gyilkos vasat rég felfalta már
s a sújtó kéz is szent jóvátétellel
hasznos anyaggá vált a föld alatt…
A víz szalad, a kő marad,
a kő marad.
Üzenem a háznak, mely fölnevelt:
ha egyenlővé teszik is a földdel,
nemzedékek őrváltásain
jönnek majd újra boldog építők
és kiássák a fundamentumot
s az erkölcs ősi, hófehér kövére
emelnek falat, tetőt, templomot.
Jön ezer új Kőmíves Kelemen,
ki nem hamuval és nem embervérrel
köti meg a békesség falát,
de szenteltvízzel és búzakenyérrel
és épít régi kőből új hazát.
Üzenem a háznak, mely fölnevelt:
a fundamentom Istentől való
és Istentől való az akarat,
mely újra építi a falakat.
A víz szalad, a kő marad,
a kő marad.
És üzenem a volt barátaimnak,
kik megtagadják ma a nevemet:
ha fordul egyet újra a kerék,
én akkor is a barátjok leszek
és nem lesz bosszú, gyűlölet, harag.
Kezet nyújtunk egymásnak és megyünk
és leszünk Egy Cél és Egy Akarat:
a víz szalad, de a kő marad,
a kő marad.
És üzenem mindenkinek,
testvérnek, rokonnak, idegennek,
gonosznak, jónak, hűségesnek és alávalónak,
annak, akit a fájás űz és annak,
kinek kezéhez vércseppek tapadnak:
vigyázzatok és imádkozzatok!
Valahol fönt a magos ég alatt
mozdulnak már lassan a csillagok
a s víz szalad és csak a kő marad,
a kő marad.
Maradnak az igazak és a jók.
A tiszták és békességesek.
Erdők, hegyek, tanok és emberek.
Jól gondolja meg, ki mit cselekszik!
Likasszák már az égben fönt a rostát
s a csillagok tengelyét olajozzák
szorgalmas angyalok.
És lészen csillagfordulás megint
és miként hirdeti a Biblia:
megméretik az embernek fia
s ki mint vetett, azonképpen arat.
Mert elfut a víz és csak a kő marad,
de a kő marad.
Duncan Shelley írta:
Csak a pontosítás kedvéért. Ha jól értem, amit írsz az azt jelenti, hogy 2 variáns lehetséges:
1. A választások előre meg vannak rendezve. Vagyis hiába gyűlik össze jóval több szavazat A -ra ha B -nek kell nyernie akkor ő fog mindenképp.
2. Mindegy, hogy melyik párt nyer a politikusok csak bábok és az összes azt csinálja amit mondanak nekik?
Vagyis, lényegében mindegy, hogy az 1-es vagy a 2-es verzió a politikusok így is meg úgy is csak bábok.
Duncan Shelley írta:
Igen, ha akarnak.
De KIK azok az akar”nak”????
prolizoli írta:
Édesmindegy.
Végighallgattátok már az Öszödi beszédet ? (25-30 perc)
Én kielemeztem mondatról mondatra. Ha adtok email címet elküldöm az anyagot.
GyF egész korrektül rávilágít arra, hogy mekkora a hozzá nem értés a politikában, mindezt fűszerezi a tehetetlenség, mások utasításait követik.
A teljesség igénye nélkül:
“Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha
kormányoztunk volna. E helyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este. Nem akarom tovább csinálni.”
“….hogy soha egyetlenegy törvényben nem tudunk megállapodni, mert újra csak azok a kompromisszumok születnek meg, ami lényegében a semmittevés kompromisszuma, hogy fönnmaradjon, ami eddig volt. Mert minden más sérti valakinek az érdekét.”
“De hát amelyikünk bemegy egy egészségügyi
intézménybe, tudja, hogy hazugságok sokaságára épül. ”
“Mi azért nem merünk hozzányúlni egy sor
nyilvánvaló társadalmi hazugsághoz, mert félünk a ránk
ható politikai következményektől. De hölgyeim és uraim!
Ez egy pár száz embernek, meg a családjának, meg az
ismerősének a problémája a miénk. De nem azért kell
politikusnak lenni, mert ebből olyan kurva jól meg lehet
élni. “
qqtyin írta:
Az öszödi böszme monológja egy politikai húzás volt.
Egy percig se hidd azt, hogy GYF nem azért mondta ezeket és vette fel majd szivárogtatta ki ( ma már államtitok, hogy ki volt a kiszivárogtató )az egészet mindenki tudta nélkül, hogy az igazság bajnokaként jöjjön ki egy bukott kormány éléről és alapítson egy degenerált koalíciót, levetve a vörös subát megújulva mint a hernyó akiből lepke lett…..
Mondja ő, hogy nem azért kell politikusnak menni met abból olyan qrvajól meg lehet éni mondja ő aki beházasodott a Dobrev klánba akiket rokoni kapcsolat fűz Apró Antalékhoz…
GyF egy őrült…
http://www.youtube.com/watch?v=evyVySPeEz0
@ Alex:
Kedves Alex!
Mielőtt elkezdesz valakit leértékelni és hibáztatni valamiért, vizsgáld meg, hogy 1) Mit mondott az illető? 2) VALÓBAN ezt mondta? Vagy megint félreértettem valamit? 3) Mit is csinált ezidáig az életében ez a személy?
A koromhoz képest elég sok éven keresztül igyekeztem azon dolgozni ténylegesen (nem csak gondolkodni, blogokra reagálni, véleményt alkotni, beszélgetni stb., mint ahogyan azt nálad látom), hanem valóban tevékenykedni azon, hogy a dolgok jobbá váljanak. Kezdve a azzal, hogy becsatlakoztam bűnözésmegelőző, drogmegelőző akciókba, oktatást segítő tevékenységekbe (annak megreformálása) stb. Bevállaltam alapítvány vezetését.
De amikor mondjuk dolgozol egy csoportban, ami ténylegesen az emberekért és a jobbításért van, meg a változtatásért, és k**va jó a program tényleg… erre jön fentről egy törvénymódosítás, és hirtelen olyan szintű akadályok kerülnek eléd, hogy köpni-nyelni nem tudsz. Pláne folytatni a munkát…
Szóval: itt Magyarországon az átlagemberek szart sem tudnak tenni, hogy jobb legyen itt az élet. Lehet, apró sikereket elérhetnek abban, hogy változzon a rendszer, de ezek csak olyan apró dolgok, amik nem sok vizet kavarnak. Ez tényleges tapasztalat, amit a saját szememmel láttam vagy benne voltam, nem pedig érvek meg vélemények halmaza.
Fentről lehet változtatást létrehozni. És itt nem akarnak változtatást létrehozni.
Én nem fogok többé mártírkodni. Sajnálom, de annyira önző vagyok, hogy most csak az érdekel, hogy én és a családom a boldoguljon. És ehhez utat nem találtam ebben az országban az én hátteremmel. Lehet, mások, más tudással, háttérrel jobban boldogulnak. De mivel nekem azok nincsenek meg, így nem tudom az ő útjukat követni.
Egyébként tervezek írni egy riportkönyvet a magyarországi lehetőségekről, felkutatni olyanokat, akik viszonylag fiatalon sikeresek tudtak lenni, hátha segítség lesz azoknak, akik itt élnek és nem látják a kiutat, de ragaszkodnak az itteni léthez. Meg fene tudja, talán nekem is megjön az ihlet, és sikerre viszem EBBEN az országban. Már ha akkor egyáltalán majd érdekel bármi ebben az országban.
Majd meglátjuk. :)
Jaklin írta:
Kedves Jaklin! Miután azt mondtad, hogy ez egy undorító ország arra reagáltam.
Különben mind dicséretes az amit leírtál, és azt sem mondtam, hogy ne menj világot próbálni.
De attól még igaz, hogy mivel a részese voltál ne állítsd be úgy, hogy áldozat vagy. Mert nem vagy.
Tehát továbbra is tartom, csak egy ócska ember szidja a saját hazáját.
Jaklin írta:
Lényegében erre akartam rámutatni. Ahoz, hogy magadat jobbá tedd ne másokat kell okolni. Mert lehet úgy is, ahogy írod.
Jaklin írta:
Ez a Criminon,a Narconon és az Alkalmazott Oktatástan?
Az első kettőt láttam Nosztrán és a Gyűjtőben.
Alex írta:
Reaktorkatasztrófa, 1 okozta, 2 elbénázta, 14 nem tudta megfékezni, 1200an meghaltak. Valóban a részesei voltak mind az 1200an, de egyben áldozatai is. Persze nem kellett volna ott lakniuk abban a városban vagy régióban.
Felesleges olyan felelősségről beszélni, amit nem lehet felvállalni. Az volna a felelősség az országért, hogy hosszasan gondolkodom, hogy a felkínált 5-6 hazug, csaló, aljas, gátlástalan capo közül kire akarom bízni a sorsomat + családom sorsát? Egyikre sem. Több jelölt sajnos nincs.
Great írta:
Hogyhogy nem lehet felvállalni? Aki csak szidja az országot, annak is volt a lehetőség, hogy inkább tegyen valamit a dolgok ellen jobbító szándékkal ehelyett csak bedobják a törülközőt és mennek olyan országokba, ahol a harcot már a polgárok előtte megharcolták.
A különbség az, hogy az adott esetben azok az emberek otthon maradtak és szembenéztek a problémákkal.
Ezzel nem azt mondom, hogy a fiatalok nem menjenek ki tapasztalatokat szerzni esetleg pénzt. Dehoégynem. Menjenek csak. A probléma akkor van, ha azelkeben az emberekben nincs igény arra, hogy aztán otthon kamatoztassák azt, amit kint tanultak vagy megszereztek.
Ha a többség így gondolkodna sokkal jobban állna az ország is meg a társadalom is.
Jaklinnak igaza van, nem úgy mennek itt a dolgok, ahogy kéne. De vannak ismerőseim Angliában, Kanadában, az USÁ-ban, Oroszországban, akik szerint ott sem teljesen.
Annak idején, mikor elhatároztam, hogy közgazdász leszek, két okból döntöttem emellett. Az egyik, hogy nagyon érdekelt, hogyan működik a gazdaság, milyen folyamtok vannak és mitől lesz sikeres egy vállalat, egy ország. A másik, hogy szerettem volna ezt a tudást felhasználni, hogy legalább a családom, a tágabb (minél tágabb, akár az egészen nagyon tág ;-) ) környeztem életkörülményein javíthassak.
Greatnek igaza van, mindenért nem vállalhatunk felelősséget. Tudás nélkül például nem mernék belepofázni gazdasági döntésekbe, ezért szorgalmasan tanultam, alaposan utánanéztem mindennek, nem lógtam el egy órát sem. Azonban mikor kijöttem az iskolapadból és elvileg meg volt a tudásom, hogy javítsak a helyzeten, azzal találtam szembe magamat, hogy a kutyát sem érdekli a véleményem. Mert nem elég a képesség, ahhoz hatáskör is kell, hogy elérjünk valamit. A hatáskört viszont nem adják csak úgy, azt meg kell szerezni.
És itt van igaza Alexnek is. A felelősség nem a hatáskörhöz kapcsolódik, hanem a tudáshoz. Ha valaki tudja, hogy valamit, hogy kell csinálni, (vagy hogy nem szabad csinálni), akkor etikai alapon köteles azt elmondani, ha módjában áll és figyelmeztetni, azt aki tévedésben van.
Példa: Pénteken beszélgettem egy csajjal a konditeremben. A férje thai box edző (anno versenyzett is) , a nőcinek is van valami sport múltja, mindkettő okos, jó kedélyű, barátságos ember. Van három gyerekük, mindhárom versenyszerűen kézilabdázik és nagyon jó eredményeik vannak. Arról panaszkodott nekem a csajszi (Móninak hívják), hogy a lányát nem akarták bevenni a profi csapatba, mert nem elég magas. Azt mondta az edző, hogy jöjjön vissza, ha megnőtt és eléri a 170 centit. Elmesélték ezt egy ismerős párnak is, akiknek a lánya 16 éves, szintén kézizik és nagy terveik vannak vele. Állítólag pár héttel azután, hogy Móniék elpanaszolták, hogy jártak az edzővel a Móni összefutott az ismerőse lányával és alig ismerte meg, annyit változott. A kislány válla, háta szélesebb lett, az arca eltorzult, állítólag teljesen egyértelmű volt, hogy valami szteroidokat szedhet. Ezután Móni részletesen elmesélte nekem, hogy milyen káros hatásai lehetnek ezeknek a szereknek, pláne egy fejlődésben lévő szervezetre és nagyon zaklatott volt. Megkérdeztem, hogy ezt a szülőknek is így levezette-e. Mire rávágta, hogy azokat nem érdekli, csak hogy MB1-ben játsszon a lányuk. Erre kicsit összevontam a szemöldökömet mert nem ismerem azokat az embereket, de nem gondolom, hogy teljesen hülyék. Talán figyelmetlenek és nem tudják, hogy mibe keveredett lányuk, vagy buták és nem ismerik fel a jeleket, nincsenek tisztában a következményekkel, de azt nem hiszem, hogy direkt tönkre akarják tenni a gyereküket. Ezt Móninak is elmondtam és azt javasoltam neki, hogy próbáljon beszélni velük erről. “Felesleges. Úgy sem hallgatnak rám. Én inkább nem szólok bele.”-vágta rá. “Lehet, hogy tényleg leszarják a véleményed. De elmondani nem felesleges. – válaszoltam- Sőt, szerintem el is kell mondanod, mert te értesz hozzá és van ebben tapasztalatod. És ki tudja, talán még el is gondolkodnak rajta.” Egyből kontrázott: “És mi van, ha azt mondják, hogy csak festem az ördögöt a falra, meg irigykedek, meg ilyen hülyeségek?” “Semmi. – feleltem- akkor rájuk hagyod és lezárod témát. Egyszer elmondod, a többi már nem a te felelősséged.” “Hm, azt hiszem ezt inkább a férjemre bízom, rá jobban hallgatnak. – morfondírozott- Meg aztán ő nem is tudná ezt szó nélkül hagyni. És igaza van, annak a szegény lánynak az élete múlik rajta.” Ezzel le is zártuk a beszélgetést, a folytatást nem tudom, de most nem is az számít. Remélem, érthető volt a mondanivalóm.
A lényeg, hogy aki ért valamihez, tudja a megoldást, van technológiája, tapasztalata, annak kötelessége azt alkalmazni és másokra is kiterjeszteni. A tudás hatalom, mondják, de azt már ritkán teszik hozzá és felelősség.
Jaklin írta:
Engem nem érdekel, hogy hol, milyen keretek közt és milyen eredménnyel csináltad, mindenképp nagyra értékelem. Le a kalappal előtted Jaklin harcoslány! :fighterf:
@ Alex:
Ez egy üres szólam konkrétum nélkül. Mondj konkrét példát, ahogyan megváltoztatnál valamit az orbanisztáni rendszerben. Felvonulás? Lesz@rják. Levelet írsz a kormánynak? Nem olvassák el. Képviselő leszel? Sok szerencsét. Katonai puccs? Nincs háttered hozzá és engem nem érdekel. Klubot szervezel és beszélgettek? Lesz@rják. Milyen konkrét módon tudnál bármit megváltoztatni ebben az országban? De vegyük Szlovákiát, ahol állításod szerint magyarellenesség van. Mit tettél azért, hogy ne legyen? Van magyarellenesség még?
Az arab tavasznak nincs háttere Magyarországon, túl erőszakos ahhoz, hogy kitegyem neki a családomat + valójában kinek az érdekeit szolgálta?
Great írta:
Ezek szerint nem az országgal van a baj, hanem a most uralmon lévő politikai elittel?
Ezzel kapcsolatban elmondhatom, hogy lejjebb írt Petra egy kommentet, amibel elmondta a lényeget a konkrét példára. De mondok én is.
1997-ben egy ideig ápoltam Angliában John Major volt angol miniszterelnök fiatalkori szerelmét. Már hosszú évek óta Franciaországban élt a hölgy (akkor volt kb 60-70 éves), de a láboperációra hazajött Angliában és egy ismerősénél húzta meg magát, ott találkoztam vele és míg lábadozott nagyon sokat beszélgettem vele. Volt szó mindenről, többek közt politikáról is. És ez a hölgy mondott akkor egy olyan dolgot, ami látszólag fel sem tűnik, mégis nagyban jellemzi az ottani hozzáállást a politikához és ami mi környékünkön dívik.
A hölgy elmondta, hogy bár sokszor vérremenő viták vannak az egyes politikai táborok közt, mégsem vonja senki kétségbe azt, hogy a másik az nem hazafi lenne.
Lényegében a hölgy azt mondta, hogy minden vitán túl, van társadalmi bizalom. Bizonyos nagy sorsdöntő helyzetekben félre tudják tenni a ellentéteket és mind tudják, hogy ők angolok.
A Te mondatodban ennek a bizalomnak a hiányát vélem felfedezni. Én úgy tapasztalom, hogy Magyarországon nincs társadalmi bizalom. Orbánról, Bajnairól, Gyurcsánról stb. nem tételezi fel az ellentétes oldal, hogy ők hazafiként is cselekedhetnek.
Ennek a bizalmatlanságnak az oka szerintem részben a nevelésben is van. A legtöbben nem látnak jó és követendő példákat maguk előtt. Egy gyerek Magyarországon úgy nől fel, hogy kiskora óta mást se hall csak pocskondiázást (mindig valaki szid valakit: az országot, a politikai elitet, a szomszédot, a főnököt, a zsidókat, a cigányokat, a liberálisokat, a szélsőjobbot stb.). Nem csoda, hogy felnőtten is hiányzik belőle a valamihezvaló tartozás érzése. Mert senki sem akar oda tartozni, amit állandóan szidnak. De közben maga is ezt teszi, mert így szocializálódott.
A megoldás az, amit Petra is írt. Abba kell hagyni negatív dolgokat és pozitívokat kell csinálni. Mosolyogni kell az emberekre és segíteni nekik. És az élet visszaadja.
Vagyis a példa nagyon egyszerű. Mindenki ott ahol van teljes beadással lelkiismeretesen végezze a munkáját és legyen kedves a környezetéhez. Ez a recept. Előbb-utóbb megtörik a jég.
Ezzel kapcsolatban még egy megjegyzés:
Nagyon szimpatikus volt nekem, amit Jaklin írt arról a programról, amiben részt vesz.
Viszont, ha egy programba beleszól a politika az miért egyben ürügy arra, hogy egy helyes és egy jó dolgot abbahagyjunk?
Ez az egész gondolkodás pontosan a Rendszer kapcsán felvetett vitát hozza elő.
Én az alulról építkező társadalom híve vagyok, ha én hiszek egy ügyben, akkor nem csalódom az ügyben akkor sem, ha a politika beleszól. Azért nem, mert a megelőzés és az elhivatottság az nem a politikától függnek. Lehet, hogy a politika elveheti a pénzt vagy valamiféle korlátokat szabhat, de azt nem teheti meg, hogy elvegye a hitedet is az ügy fontosságában és hogy ha tenni akarsz valamit, akkor azt megtehesd.
A felülről építkező tásadalomnál van az, hogy a politikától függ az én belső indittatásom.
Nekem ebben a Jaklin féle történetben az volt a furcsa és közben az elgondolkodtató is, hogy miért is lett vége annak az egésznek? Mert hoztak egy törvényt? Mert elvették a pénzt? Ez elég lenne arra, hogy egy jó dolgot abba kelljen hagyni?
Furcsa számomra. Megint ez a bizalmatlanság, ami visszaköszönt. Magyarországon a jólét csakis a politikai rendszertől függ? És az emberek azok mik?
Azt gondolom, hogy az önállósságra is nevelni kéne az embereket. ha az emberekeknek van önbecsülésük és önállóak, akkor egy kezdeményezést nem a politikától tennének függővé.
Van egy ismerősöm Pécset, aki megunta állandóan azt hallgatni, hogy a városnak a dolga a kutyagumit összetakarítani az utcáról. nekiállt maga. Az elején csak mondták neki, hogy hülye, miért csinálja, nem az ő dolga. De ő csak csinálta tovább. Ma a környék magától szedi a környezetében a kutyagumit. És az utcák szebbek és tisztábbak.
De mondok saját példát is. Már negyedik éven rendezünk szemétszedést a folyóparton. Kb 130 ember szokott összejönni (ebből 80 gyerek). Az elején a helyiek csak nevettek, hogy majd újra behordják a folyópartot szeméttel az emberek. de mi csak csináltuk. Egy idő után abbahagyták a nyafogást és idén már az egyik szakaszon alig találtunk szemetet. Sőt a kiskert tulajdonosok elkezdtek virágokat ültetni oda, ahol 4 évvel ezelőtt még szemétkupac volt.
Tény áldozni kell ezekre a dolgokra. Aki csak az államtól vár mindent az soha ki nem fogja várni.
@ Alex:
Valamikor azért abbahagyod a mellébeszélést és mondasz konkrét választ a konkrét kérdésemre?
Te mikor hol mit tettél, amivel a neked tetsző irányban befolyást gyakoroltál a kormányra?
Az például érdekelne, hogy Szlovákiában hogyan szüntetted meg a magyarellenességet.
Great írta:
Rengeteg konkrét kérdésre várom én is a válaszodat: pld. arra is, hogy voltál-e kint segítkezni az árvízvédelem kapcsán.
Great írta:
Helyi kormányzati szinten (önkormányzat) egy sor konkrét esetet és példát említhetnék.
Kezdem azt, amelyikben a helyi kormányzattal karöltve értünk el eredményt. Nálunk hamarabb vezeték be az e-útdíjat, mint nálatok, aminek a hatására a kamionforgalom egy része leszorult a 2. és 3. osztályú utakra. Ez konkrétan azt eredményezte, hogy a városunkban hatványozódott az áthaladó nehéz teherforgalom. Az ott lévő utak nem erre a megterhelésre voltak dimenzálva így, néhány hét alatt a megnövekedett környezetvédelmi terhelés mellett az utak állapota is láthatóan romlott. Mentek tönkre. lakossági szervezkedésbe kezdtünk. Kihívtuk a televíziót és a megyei is városi szerveket és tiltakozási akcióba kezdtünk. Rámuttatunk arra is, hogy több norma és szabvány is sérült. többek közt a higéniai szabvány, ami az adott útra 24 óra alatt 14 000 áthaladó járművet engedélyezett és per pillanat akkor volt 35 000 jármű/24 óra. A tisztifőorvos akár le is zárathatta volna az utat erre az adatra hivatkozva. Az akció sikeresen zárult, mert az adott útszakaszt is fizetőssé tették a kamionforgalom számára így azok számára már nem volt előnyös ezeket az utakat használni. Látványos csökkenés állt be az áthaladó forgalomban.
A szemétszedési akciónkat szintén említettem már. A polgármester (egy közeli falu, nem ott ahol élek) eleinte nem nagyon akarta támogatni az ötletünket (mert az összeszedett szemét lerakatra való szállításának és a lerakási díjnak a megfizetését kértük tőle) azzal a kifogással, hogy nincs pénze az ötleteinkre a falunak. Márpedig a szemét a falut csúfította mondtuk erre. Megynyertük az ügyünknek a helyi vadász- és halászegyletet (nekik eggyébbként is feladtuk tisztítani a revírjüket, szóval örültek a segítő kezeknek), a helyi kultúrális szervezetet, 2 alapiskolát és egy óvodát. Miután a polgármesterhez ezen szervezetek képviselőivel karöltve tértünk vissza és deklaráltuk, hogy komoly embermennyiséget fogunk megmozgatni a polgármester egyszeriben kezdett feszengeni, próbált kibújni a dolog alól, de nem volt mit tenni, végső soron ő a lakosságot kell, hogy képviselje és a lakosság megmozdult. Dicséretére legyen mondva, hogy gyorsan kapcsolt és felfogta az előnyeit is a dolognak, így aztán gyorsan a mi oldalunkra állt. Maga is kijött az akcióra elmondott egy beszédet a mintegy 150 összegyűlt embernek, ahol a saját érdemeit kihangsúlyozta és mindent biztosított, amit kértünk, sőt még azon felül beszállt a gulyás költségeibe is. A következő éven már maga kérdzete meg, hogy lesz-e ilyen jólsikerült akció. Azóta is megszervezzük a folyópart tisztítását és látható eredményei vannak.
A magyar iskola megmentéséről bővebben írtam már. Az elmúlt 5 év alatt 3szor csaptunk össze a helyi önkormányzattal és azt kell mondanom, hogy minhárom esetben meghátráltak. Magam mindhárom esetben az elejétől fogva aktív szervező voltam és kétszer fel is szólaltam a városi testület gyűlésén, találkoztam a polgármesterrel képviselőkkel. A több hétig tartó hadakozásokban, aminek rengeteg intézmény volt a színtere több ezer ember volt megszólítva (legutóbb mi magunk 5000 aláírást szedtünk össze a velünk csatasorba álló szlovák iskola meg 8500 aláírást – ami nagyon komoly eredmény tekintettel arra, hogy a járás lakossága 55000 fő).
Egyébb akciók is voltak (szemétégető, fák kivágása stb.), de ezeket most már nem fejtem ki részletesen.
18 éve vezetünk egy alapítványt, ami évente jótékonysági koncertet és egyébb akciókat szervez. A helyi kormányzat is nem tud tovább nem tudomást venni a tevékenységünkről, aminek az lett az eredménye, hogy a tőlünk elszármazott (a Prágai Nemzeti Opera volt vezető koloratúrszoprán énekesnőjét, aki a jótékonysági koncertjeink fő védnőke), a Máltai lovagrend dámáját a város díszpolgárává választották. Az alapítványunk az elmúlt 18 év alatt vett egy svájvi szívmérő műszert a helyi korházba, egy mentőautót, 4 kamionnyi kórházi ágyat hoztunk Svédországból. Több százerer euró támogatást gyűjtöttünk és támogattuk a helyi mentálisan sérült emberek otthonát, amelyik ma véleményem szerint a legfelszereltebb Szlovákiában (abból gondolom, hogy az EUs vendégeket mindig idehozzák). Talán a mi igyekeztünknek is betudható, hogy a kormány úgy 5 évvel ezelőtt komoly támogatásban részsítette ezt az intézményt (ez alatt azt értem, hogy a legkevesebb pénzt kellett ide rakniuk arra, hogy aztán már mutogathassák az EUs biztosoknak, hogy azért nálunk is már van olyan intézmény, ami úgy-ahogy megüti az EU-s standardot).
Országos szinten persze kevsebb eredményt tudnék felhozni, hisz egy ember szerepe már sokkal inkább kisebb súllyal esik latba. Viszont megemlítek egy példát.
A cégünk egy tenderben vett részt ez kb 1 milliárd forintos megrendelés volt ekológia mű felépítsére. A tendert megnyertük, de mivel EU-s pénzekből volt biztosítva a finanszírozása a pénzt odaitélő minisztériumnak is jóvá kellett hagynia. A minisztérium viszont talált egy formai hibát, ami miatt nem akarták megitélni a támogatást.Viszont alaposan áttanulmányoztuk a vonatkozó EU-s és országos szabályrendszert és én (most nem fényezem magam, de tényleg így volt) találtam egy megoldást a helyzetere. Az EU-s szabályrendszer ugyanis tartalmazott egy klauzát, ami arról szolt, hogy formai hiba esetén lehetséges továbbengedni a tendert, ha olyan jellegű a hiba, ami érdemben nem befolyásolja a verseny tisztaságát ésa kiíró megfizeti a szankciót. Ez a mi esetünkben 2,5% volt. Mikor megtaláltuk a megoldást elkezdődött egy 8 hónapig tartó maratoni játszma. Meg kellett győznünk a várost, hogy merjen szembeszállni a minisztériummal és tartson ki mellettünk. Meg kellett győzni a minisztérium alkalmazotjait, hogy a bevett gyakorlattal ellentétben (a felelőségrevonás miatt az volt a bevett gyakorlat, hogy a minisztérium minden egyes tendert visszadobott, amiben a legkisebb hibát is felfedezték, mégha, ahogy mi arra rájöttünk, erre nem lett volna minden esetben szükség és joga). Emelett hatalmas vitába bocsátkoztunk a minisztériumokat koordináló kormányzati szerv embereivel, akik szintén féltek Brüsszeltől és a helyi kontrolszervtől (akkor az a pénzügyminisztérium volt) és ők si az alibista változat mellett kardoskodtak, mégha maguk is adták ki azt a szabályrendszert, amibe mi kapaszkodva érveltünk az mellett, hogy van lehetőség továbbengedni a tendert és ezzel a pénz az országban marad és nem kell visszaadni az EU-ak. Elmondom a végét: 3 nappal azelőtt, hogy a minisztériumokat és az EU projekteket koordináló szerv kiadta az új szabálykönyvet, amiben eltörölték annak a lehetőségét, hogy szankciókkal továbbmehesen egy tender a mi városunk tenderét jóváhagyták és szankciókkal továbbmehetett a dolog. Kis túlzással elmondhatom, hogy a kitartásunk és az ellenálásunk két dolgot okozott. Megváltoztattak egy törvényi jogerővel élő szabályt, és amellett a mi esetünkben alkalmazták a saját maguk által megszegett szabályrendszert úgy, ahogy kellett volna. vagyis jogszerűen jártak el. A sors fintora persze az, hogy nem tudtak kibújni a bőrükből és nem a hivatalnokokat cserélték kik olyanokra, akik felelőssen tudnak dönteni egy ügy kapcsán, hanem inkább hoztak egy olyan szabályt, ami levszi a gondolkodás felel5sségét a hivatalnokok válláról és minden egyes hibát (akár egy kezetbelit is egy kis túlzással élve) a kiíró nyakába verve büntet mérlegelés nélkül ugyanazzal az erővel és súllyal. De a resumé akkor is, az, hogy megváltoztattak egy törvényt miattunk.
vannk egyébb sztoriaim is, de azt hiszem ennyi elég az első körben
Great írta:
A magyar ellenességet nem tudom megszüntetni, mert az nem tőlem függő dolog.
Hogy egy példát mondjak: Szlovákiában alig maradt zsidó a háború után (75000 ezer ment a gázkamrákba) és az antiszemitizmus létező valami. Hogy egy kicsit viccesebben mondjam: Nem kell hozzá akár egyetlen egy zsidót sem ismernie, hogy valaki elfogult legyen a zsidókkal szemben.
Ezzel kapcsolatban említem meg, hogy Szlovákiában is inkább az északi tartományok a magyarellenesebbek, pont azok, akik nincsenek is kapcsolatban a maygarokkal. Délen, ahol a szlovákság napi kapcsolatban van sokkal kevesebb a magyarellenesség.
Mivel a meglévő negatív érzelmeket (az ismeretlentől való félelem, vagy esetleg irigység stb.) a tudatlanság felerősíti. vagyis, amit tehetünk az két dolog. Csökkentjük a tudatlanság szintjét, ami végső soron elvezethet ahoz, (amiként a vegyes lakta vidékeken ezt látjuk), hogy csökken a bizalmatlanság egymás iránt, mivel tudjuk ismerjük a másikat.
A másik dolog meg az, hogy magunknak kell erősnek lenni. Mert, ha a magyarellenességet nem is lehet teljesen megszűntetni, legalább a nyílt megnyilvánulsásait lehet kontrolálni azzal, hogy mi magunk nem mutatunk gyengeséget.
Többek közt azzal, hogy szidjuk a saját nemzetünket és országunkat. Mert a kívülállók ám figyelnek nagyon is. Dörzsölik is a kezüket azok, akiknek érdekük, hogy Magyarország gyenge maradjon mikor látják, hogy maguk a nép fiai mennyire tévelyegnek az értékrendjükben.
Alex írta:
természetesen a nem szócska kimaradt. helyesen: nem szidjuk
Alex írta:
Haat, mindezekert, de külön-külön is egynekent is, ha csak azt az egyet tetted volna, akkor is, LE A KALAPPAL!
You´re great, Alex!
Alex írta:
Nem szoktam figyelni a szidalmazasokra, mert en magam nem teszem.
De azert tudom, hogy van, nagyon is letezik, az antiszemitizmus, es minden egyeb anti..zas.
Mindig az motoszkal a fejemben, hogy valahogy nem latjak a fatol az erdöt, vagy itt eppen: az erdötöl nem latjak meg az egyes fakat…
Az egyes ember, önmagaban, sokat erhet.
Persze, ehhez szükseg van az egyes ember fejlesztesere.
Nagy melo!
prolizoli írta:
Akkor kicsit mélyebben (az adok-kapok után):
Rudolf Steiner: “a Nyugat a burzsoá – Kelet a zarándok – lelkület kinevelése felé hajlik”
– ez az irány ma is látható.
Már többször említettem:
A tőlünk keletebbre élő népek a természettel alapvető egységben élik és szervezik életüket!!!
Nézd meg ezzel szemben a Nyugatot!
Mindent ki kell rabolni!!!
Ha kimerítjük a földet – akkor jöhet a műtrágya.
A rovarok és a terméketlenség ellen a génmanipuláció,,,,
a piacok törvénye ellen a gigászi gazdasági tömörülés – ugye mert nem jól működik – és akkor is elárasztják 80%-ban a világpiacot a saját szarukkal
amit nekik kéne erőszakkal ledugni a torkukon!!!
Rothadt mocsok banda és vannak bőven…
de lássuk lényegében miről van szó:
mindenre – kezdve a természeti renddel – úgy kell tekinteni; mint amit le kell győzni, meg kell erőszakolni….
és aztán az egész piacra, emberiségre stb.
Nem kell ezt észre-venni kedves Zoli meg Alex – hanem szendén asszisztálunk ehhez a világméretű eszetlenséghez.
Hogy ezt ne lássuk – ahhoz szándékos rövidlátás szükségeltetik, meg esetleg csőlátás – lehet választani!
Továbbá:
A nyugat a test és szellem kettősségében él!!!
Nem lenne ezzel semmi baj, ha test volna a szellem eszköze – ez volna az ember Földi küldetése az Istenek (teremtők) által.
De nem – fordítva van!!!
A szellem szolgálja ki a testet, ösztönöket stb. Keresik – mint valami pulikutya – ugyan mi tulajdonsága lehet még a testnek, amit még nem szolgáltunk ki?!
És ebből lehet világméretű nagyzási mániát gyártani.
Csak egy szó: materializmus!!!
Mindent a látszatba kell beleölni, mert akkor nem hiszik el nekünk!
Nem az a fontos, hogy mi kell nekem – hanem, hogy ezt mindenki lássa!
Ez a kutya saját farkát kergeti!
nem tudjuk még meddig bírja.
Hogyan segítsünk neki????????????????????
Ez egy világméretű betegség – elfedi az irányítókat (arra jó).
Én egy hiszékeny ember vagyok – beismerem…
és akkor Ti mik vagytok???
Itt az igények bele vannak fojtva a szükségletekbe.
Nietz-senki írta:
Úgy konkrétan melyik keletebbre élő népre gondolsz amelyik a természettel alapvető egységben élik és szervezik életüket? És konkrétan milyen tettekre és életmódra gondolsz amelyekben ez megnyilvánul?
Igen, a nyugat mindent eláraszt a szarával a Made in China meg a Made in Taiwan meg a Made in Korea egyértelmű bizonyítéka ennek.
Te ugyanúgy asszisztálsz hozzá mint én vagy Alex. Miben különbözik a te életmódod az enyémtől? Amish közösségben élsz talán?
Hát igen, keleten teljesen másként van. Ott fordítva van. Ott a test a szellem eszköze, csak hogy mit jelent ez a gyakorlatban, erre lennék én kíváncsi.
Hát a logikádból kiindulva akkor mi vagyunk a szkeptikusok akik nem hisznek vakon.
qqtyin írta:
Ami akkor “kiszivárgott” és itt le van írva azzal semmi gond – érthető…
azzal a ténnyel van némi gond, Aki mondja.
– mert részéről nem kevés ajándék, adomány gyermekjóléti és egyéb segély-szervezetek irányába; semmilyen áldozati tényt nem ébresztett senkiben. (márpedig ami felesleg, annak eleve ott a helye ahol a szükség – ennek természetessé kell válnia)
A politikának sokkal jobban, folyamatosan át kéne forgatnia mindent – persze a jobb működés érdekében!!!
Egyáltalán nem az ad fejlődési lehetőséget, ha egyes csoportok “örökös jogokon kotlanak”.
Ez szorosan összefügg azokkal az állításokkal – amit én is osztok – hogy pl: a tulajdonjog intézménye és szentsége:
A TEHETETLENSÉG EGYIK MÓDOZATA.
Ez arra jó, hogy jelentős működőképes erők legyenek kizárva egy ország, vagy a világ gazdasági vérkeringéséből.
Örökös tulajdonjogot (vagy akár közérdekű működési jogot) a személy vagy család élet és működési területén túl “kiosztani” – ez nemcsak indokolatlan, ésszerűtlen; hanem kimondottan fejlődés-ellenes!
A mentelmi joggal (és manipulációs, információs lehetőségekkel) való visszaélés tejesen általános.
Valóban ne azért legyen egyetlen politikus se képviselő, mert az megéri – de amit el lehetne törölni… azt mégis miért nem???
A korrupció melegágya – mi?
((ha rajtam múlna: adnék nekik 3-szor annyit, mint az állami szektorban dolgozók nettó átlaga + indokolt költségtérítés számlával – és adnék nekik 3-szoros PTK-t, vagy BTK-t; ha bebizonyosodik valamilyen visszaélése))
MI pedig ÍRJUK BLOGOT.
– miért is???
Mert valahol ott az a rettenetes hiányérzet: hogy VÉLEMÉNYÜNKKEL EGYÜTT kellene jelen lennünk a társadalomban – NEM PUSZTÁN SZAVAZATUNKKAL!
– és ezt mi nem pénzért tesszük.
@ Nietz-senki:
Aki dolgozik, hogy elérje a céljait, az nem rabol, aki nézi, ahogy a fű nő, az nem él összhangban a természettel, hanem csak nem dolgozik. A termőföld kihasználása, hogy többet termeljen, nem a természet megerőszakolása, hanem csak gazdálkodás.
Egyre hatékonyabbá válni mindenben és nem beletörődni semmibe, ennél értelmesebb hozzáállást nem tudok.
Dolgoztam Szaúd-Arábiában pár hónapot, több éve élek Japánban, jártam kb. 15 országban. Azt láttam, hogy néhol lassabban, néhol gyorsabban, de mindenhol kezd közelíteni a kultúra egy ideához, kezd egységesedni a világ kulturálisan, kezdenek lefoszlani a helyi sajátosságok. Nekem ez tetszik.
Alex írta:
Sőt az a jó, ha egyet sem ismer, akkor semmilyen tapasztalat nem zavarja meg az elfogultságát. ;-)
Nietz-senki írta:
A tulajdonjog és öröklés problémája már több gondolkodónak is okozott fejtörést mert nem egyszerű rá olyan megoldást találni ami egyensúlyba tudná hozni ezt az egyenlőtlenséget úgy, hogy ne vegye el közben az egyén motivációját.
Mekkora legyen az egyén vagy család működési területe amin túl már nem szerezhet több vagyont? Vagyis mekkora maximális értékű vagyont halmozhasson fel valaki mondjuk számszerűen kifejezve?
Mekkora nagyságú lehet egy családi vállalkozás? Mit értesz család alatt? Apa, anya, gyerekek vagy beleérthetjük az unokatestvéreket és az egész távoli rokonokat is?
Ha egy család csak 5 tagú de sokkal effektívebben viszi a vállalkozását mint egy másik amelyik 15 tagú, akkor a kisebb de rátermettebbtől vegyük el a nyeresége azon részét amiről mi úgy gondoljuk, hogy több mint indokolt és adjuk oda a nagyobb de vállalkozásában hibát hibára halmozó és ezért alig döcögő családnak, mert ők többen vannak?
Ha egy személy a munkájával ami teljesen legális és törvényes 10 éven keresztül 100x annyit keres mint az átlagkereset és ebből évente 100x akkora adót is fizet, vegyük el tőle az átlagkereseten felüli, adózás utáni bevételét és osszuk azt szét a többieknek, mert azok lehet, hogy abból majd szintén sikeresek lesznek? Mennyi személynek adjunk belőle 100-nak, 1000-nek, 10000-nek?
Ezek mind olyan kérdések amelyekkel reálisan szembekerülünk amint be akarjuk vezetni a mindennapi életbe az általad kínált megoldást.
Tudjuk, hogy nem minden ember rendelkezik egyforma képességekkel és érdeklődési körrel. Tegyük fel, és ez most egy nagyon-nagyon optimista becslés (nem is reális), hogy a társadalom 50%-a potenciálisan olyan adottságokkal rendelkezik amivel nyereséges vállalkozást fog tudni létrehozni. Induljunk ki abból, hogy jelenleg az a helyzet, hogy a társadalom 10%-a csinálja ezt és ezáltal jóval több vagyont halmoz fel mint amire szüksége van.
A doktrínánk szerinti fölösleget elvesszük tőlük és azoknak adjuk akik reményeink szerint szintén nyereségesen fognak tudni vállalkozni. Ezt addig csináljuk amíg el nem érjük, hogy mind az 50% sikeres nem lesz vagyis nyereséges, többletfelhalmozó. Még mindig fenn áll az a probléma, hogy ezek a személyek és családok olyan többletet halmoznak fel amire szerintünk nincs szükségük. Elvesszük tőlük és azoknak adjuk akiknek szerintünk szükségük van rá. Viszont ők már nem fogják ezt tudni jól felhasználni mert nincs meg bennük a megfelelő tudás a szorgalom, érdeklődés és adottságok hiánya miatt. Ők annyira képesek, hogy meg tudnak élni mint alkalmazott vagy sokan közülük még annyira se. Sokat közülük így is az állam tart fenn az adókból amelyeknek egy részét segélyként osztanak nekik. Amint odaadjuk nekik a vállalkozóktól elvett felesleget, élvezeti cikkek vásárlására fogják költeni azt, így ez a felesleg megint visszakerül a vállalkozókhoz (akik azokat gyártják). Tőlük megint elvesszük és odaadjuk a másik félnek, akiktől megint visszakerül és így tovább.
Ezzel azt fogjuk elérni, hogy nem csak hogy az élelmes vállalkozók és alkalmazottak alapszinten eltartják majd azokat akik erre képtelenek (különböző okokból), hanem még azt is, hogy olyan életminőséget is adnak nekik amelyet ők maguk sokkal inkább megérdemelnek de elvesszük tőlük.
Szóval nem olyan egyszerű ezt a problémát megoldani a gyakorlatban mint az elsőre tűnik. Vannak azért lépések és fejlődés ezen a téren. Például az általad szidott nyugaton jóval erősebbek a szakszervezetek és a különböző érdekvédelmi szervezetek mint nálunk, amelyek így nagyobb mértékben ellensúlyozzák a vállalkozók profitorientált nézőpontjának hátrányait. Ez persze nem a nyugati vállalkozók érdeme hanem az alkalmazottaké akik egységbe tömörültek, hogy érdekeiket védjék. A mi tájainkon még van mit behozni ezen a téren.
@ prolizoli:
Ezek – amiket leírsz – erre valók a politikusok, képviselők, államjogászok, alkotmányozó testületek stb…
nem arra, hogy megőrizzék, ami már amúgy is megvan.
Szükségszerűségek (MEGÉLHETÉSEK) – folyamatos kontroll alatt.
Esetleges visszaélések a kedvezményi rendszerből kiesést eredményeznek – semmi bírság.
Fejlődés (tanítási, képzési kedvezmények) – vállalkozások felkérése a legfontosabb problémák kezelésére, megoldására (támogatások, kedvezmények, számonkérések)…
szemét-ügyek, anyagkörforgások megteremtésére sokkal nagyobb kedvezmények (ne minden vállalkozás akarjon már szépségszalont nyitni – amire szükség van, abba kell sokkal nagyobb kedvezményeket rakni).
Én nem a “hogyanban” élek – tehát nem nekem kellene ezeket a prioritásokat meghatároznom.
Gimnáziumi éveimben kellett egy kényszerképzetet gyártani magamnak – ami áttételen keresztül már képes voltam kapcsolódni az ottani gimnáziumi élethez.
Nos, ott is a miértek hiányával volt “bajom”.
Annyira nem érdekel a saját életem – hogy az ilyen “jobb élet” ideákon szoktam röhögő görcsöt kapni.
De persze van családom és emiatt teljesen átlagos életet (is) kell élnem.
Majd beszélhetünk a társadalmi lét egészségesebb működéséről – de mondtam a lelkekben kell inkább változás.
Viszont, hogy a politika ne akarjon tudni az ember valóságáról – ami (és ahogy) Amerikában történik: az abszolút diktatúra (csendben) – és már nemcsak előkészület.
Abszolút megoldások kellenek!
Csak Annak (azoknak) az egységre és nem hierarchiákra kell alapulnia!!!
prolizoli írta:
Mindegyik.
Kapitális tévedésekért (nem tudok felelősséget vállalni) – a kapitalizmus intézményében lehet panaszt tenni…
én tudom, hogy keletre is betolta a pofáját – de ha át akarunk érezni valami keleti mentalitást; akkor saját múltunkba (nagyszüleink érzületébe, precizitásába, munkaszeretetébe stb.) kell bele-mélyednünk (mert az is keleti).
prolizoli írta:
Az már nyugat – tömeg, verseny, érzéketlenség stb.
A Himalájától felénk – ahol a magány éppúgy az élet része, mint a munka és közösségi lét!
– úgy hogy nyugodtan visszanyúlhatsz a meditációhoz! (fogod érteni)
prolizoli írta:
Hivatalosan még nincs Magyarországon gmo-s termék – de én is a piacról élek, ahol kistermelők vannak nagyobb részben…
és nemrég még 95%-ban anyósom (minősítés nélküli) biogazdaságából éltünk.
Két hold föld elég lehet arra, hogy kb. tíz fős 3 generációs család megéljen belőle – persze dolgoztunk (dolgozni is kell) benne.
– nyugodtan lehet engem hülyének is nézni; már megedződtem.
prolizoli írta:
Azért tesznek – hogy éljenek.
Nem azért élnek – hogy a test ki legyen szolgálva.
Nézd meg a hinduizmus, a buddhizmus, taoizmus bármelyik változatát, ágazatát – hogy csak a legjelentősebbeket említsem – ebben mind egyetértenek.
De sámánizmust sem tudsz olyat mondani – ami a nyugati életideát akarná majmolni!
prolizoli írta:
Ha azért vagy szkeptikus, mert vak vagy – azért sajnálhatlak is!
annamari írta:
Ezzel Igen – de mint a Monsato gén-technológiájával és piaci magatartásával nem tudok egyetérteni…
itt nem megélhetésről és természetes működésről van szó.
Pontosan az eltúlzott hatékonyság lépi túl a természet korlátait – ne légy oly magabiztos, mert nem mélységekről szólsz (hanem csak felszínről, látszatról)!
Többször említem a használati jogok magasabbrendűségét. “Azé a föld, Aki megműveli”.
– ha valaki ezért jön, mert ugye tevékenykedni akar, akkor én nem mondanám, hogy kizárólagosan magyar lehet. Azért a szigorú kontroll lehetőségét fenn kell tartani!!!
annamari írta:
Ha ezt a politikai működés területén akarnánk érvényre- juttatni – azt inkább tudnám üdvözölni!
Köszönöm, hogy ilyen tapasztalt ember szól hozzám…
ha nem tudunk teljesen egyetérteni – nem katasztrófa.
Ezek folyamatban lévő ügyek – nem biztos, hogy valamelyikőnk is hatékonyan bele tudna hatni…
bár jó volna!
annamari írta:
Azzal nem volna gond, hogy egységesedik a világ…
de csakis akkor gazdag, ha nem az identitások rovására történik ez – ha az identitások bevonásával (nem lerombolásával)!!!
A globalizmus “nagy” – ha egészét akarnánk látni, távolság kell hozzá; ha részleteit, akkor könnyen beleveszünk.
Ne mond, hogy az objektivitás ebben az ügyben pofon egyszerű képlet.
Viszont a blogírásban – már nem egyszer említettem Shelleynek is – minden ponton tisztázni- való, hogy szubjektív benyomásainkat akarjuk elmondani; vagy általános (objektív) szakmai igényű (közérdekű) véleményt teszünk- közzé.
Mert a legtöbb vita ezek keveredéséből alakul ki.
Shelleynek biztos jó, hogy emberek beszélnek el egymás feje felett – se válasz, sem intézkedés nem történt ez ügyben.
Hát akkor – kellemes szórakozást!
Ha azért vagy szkeptikus, mert vak vagy – azért sajnálhatlak is!
Ez nem volt fair – elismerem, “visszaszívom”.
(amiért nem láttok jövő-perspektívát – nevezhető vakságnak ez is)
Az a kérdés melyikőnk van ott jobban a másik világában – ami megfelelő viszonyítási alapot hordoz.
Nem kevés kis filmet megnéztem már a pénz működéséről, a banki tevékenység kialakulásának szükségszerűségéről és túlzásairól.
Én most is csak ugyanazt tudom mondani; hogy közös erővel kell megakadályozni, hogy a pénz (egyes emberek kezében és irányításával) saját praktikumán túl- működjön!
Ha nem, akkor katasztrófa lesz – a tudatosodó közemberek (közép-réteg) miatt.
Nos.Nezzuk csak….ugye egyetertunk, hogy veletlenek nincsenek, nem veletlen akkor az sem, hogy a vilag penzenek 98% a a lakossag 2% anal kevesebb szemely birtokaban van. Es hogy a hitelezos cirkusz kb 2003-tol, melynek a hatasa maig tart. Meg az ehezes . Meg a munkanekkuliseg, meg a drogfogyasztas. Namarmost. Ha ez nem veletlen, akkor ezeket okozza valaki, vagy valakik. Nem az allatok, nem a novenyek, meg a levego paratartalma, es a Mars mega JupIter egyuttallasa, vagy a Joisten, vagy az UFOK energiaja. Ezeket emberek okozzak. Es minden csoportor egyetlen vezeto iranyit ugyebar. Innentol kezdve nem az a kerdes, hogy mit csinaljunk a globalis felmelegedessel, meg a gazdasagi valsaggal, pontosabban nem ennek kellene lennie az elsodleges kerdesnek, hanem csak a masodlagosnak, meg akkor is, ha asz asztalon a befizetetlen csekkek sorakoznak. mert ha 1) nem keressuk meg a tortenesek fo okozoit, 2) nem tesszuk oket hatastalanna, akkor a csekkek, meg a tobbi a dedunokaink problemaja is lesz, egyre fokozodo mertekben. Mert ha valakik ezeket okozzak, es a vilag helyzete csak romlik, es romlik, akkor ezek a szemelyen nem joszandekuek, es millio meg egy altalunk nem ismert modjuk van a rejtozkodesre, az tuti, annyira, hogy meg a fo/fo ninjak is terden allva konyorognenek a receptert. Szoval biztos, hogy nagyon intelligensek, az intelligencia sajnos nem fug ossze a jo szandekusaggal. Nyilvan nem itt fogom megfejteni a preoblemat, csak allitom, hogy ameddig ok nincsenek felfedezve, es hatastalanitva, addig a bajok ( kozmetikazhatunk egyet balrol, egy masikat jobbrol, erhetunk el idoleges eredmenyeket) de csak fokozodni fognak. Sajnos.
@ Ib:
Így van, a vezetőket feladatokkal kell ellátni és aztán szigorúan számon kell kérni – ez közügy!
Az tarthatatlan, hogy vezetőink akarják meghatározni saját feladataikat – meg ugye azok, akik “védve” vannak általuk.
Azért akadnak bőven, akik itt is ködösíteni akarnak!
Nietz-senki írta:
Ha jobban is tudjuk csinálni, mint a természet, akkor csináljuk jobban. Ha van módszer rá, hogy az almafa harmadidő alatt hozzon termést, akkor használjuk. Az csak a tudás kezdetlegességét mutatja, ha ennek az ára az, hogy a végeredmény csak látványra és ízre alma, ettől még az útirány lehet jó.
Történelmileg értem, a földesúr nem dolgozott meg a földért, hanem elvette vagy örökölte, aki meg működtette, vagyont termelt neki, éhbérért tette ezt és ez igazságtalan. Más körülmények közt viszont ez veszélyes eszme, ami foglalásokat tüntet fel jogosnak.
Egy másik felvetéshez hozzászólva: Én szeretem a munkám, nem okoz nehézséget bejárni dolgozni, sokat dolgozom, áldozatokat hozok azért, hogy jól menjen bent minden, de nem csinálnám a jutalmak nélkül. Dolgozom másoknak, másokért, de csak azért, mert ennek van egy olyan következménye, hogy a saját életemet is viszem a magam választotta irányba és ez motivál. Ha a motivációm csökken, akkor lassítok, ha eltűnik, abbahagyom az egészet. Az egyén jutalmazása a társadalomért végzett munkájáért az üzemanyag, ami működteti a gépezetet. Ha elveszik a lehetőséget, hogy az erőfeszítéseim révén több legyek, kiemelkedjek, játszhassam a magam játékát, akkor nem dolgozom tovább. Az individuum fontosabb a társadalomnál, mert az individuum tartja fenn a társadalmat, nélküle az nem létezik, ezért az nem szolgálja a köz érdekeit, ami nem szolgálja az egyén érdekeit, mert ha mi nem végezzük a feladatunkat, akkor a társadalomban nem történik semmi.
12 év múlva leszek 45 éves, akkor nyílik egy láncszemünk Los Angelesben és a vezetője akarok lenni. Nagyon sokat vagyok hajlandó tenni ezért, ha szükséges, 12 évig nem veszek ki szabadságot, elmegyek minden év minden tréningjére, képezem magam, csiszolom a képességeimet, kihívásokat keresek, minden pozíciót jobban viszek, mint előttem bárki etc. 12 év múlva igazgató leszek, azzal a céllal, hogy jobb igazgató legyek, mint bárki más a láncban. Ha holnap úgy értékelném, hogy elvették tőlem azt a lehetőséget, hogy elérjem a célom, akkor holnap kiszállok a cégből, ahelyett, hogy még 12 éven át erősíteném, építeném azt, ahogyan csak tudom.
annamari írta:
Milyen értelemben veszélyes – úgy ahogy a kínai császár gondolta…
majd felépült a “nagy fal”.
Most embermilliók szenvednek a virtuális falaktól (lásd: Pink Floyd).
Az ember szabad – mondtam már: senkit sem lehet megmenteni saját hülyeségétől.
Mindenki leginkább az, aminek képzeli magát.
Egy facebook beszélgetés a gazdaság és politika topikban (az egésze)
Nietz-senki
Posted augusztus 24, 2013 at 10:13 DU.:
ha ránézel a szeretet missziójára, be kell látni, hogy egy mesterségesen fenntartott “tulajdon-áldozati rend” uralkodik; hiteti el velünk, hogy a tulajdon rendezési elv felette áll a szeretet rendezési elvének!
Miért is képes erre? Mert a szeretet társadalmi rendezési elvét soha sem gyakorolhattuk nyilvánosan – mert a Római jog intézménye mindeddig “megóvott” minket ettől a “veszteségtől”! Mert ugye győztesnek jobb lenni?
annamari írta:
Nem tudjuk – de hihetjük azt…
ezek mindenképpen kimerülésekhez vezetnek.
Kant is tisztába volt ezzel és ezért alkotta meg a kategorikus imperativus elméletét – erről volt már szó más topikban.
Olyan élet-ideát szerencsés magunkévá- tenni, melyek sokszorozódása jobbá teszi világunkat – nem tönkre!
Gratulálok a munkádhoz és hozzá-állásodhoz!
… és 12 év múlva gratulálni fogok a világnak is – ha terveid valóra válnak.
Alex írta:
Nagyon jó. És mit tettél ebben Te konkrétan és mit tett az önkormányzat? Mert ez mondjuk így ritka általános.
A szemétszedési akciónkat szintén említettem már.
Te komolyan azt gondolod, hogy abból, mert Te szemetet szedsz egy faluban, bármiben is hozzájárulsz ahhoz, hogy javuljon a gazdasági/politikai helyzet egy országban??? Ennyire azért talán Te sem vagy naiv. (Bár…). Persze ez nagyon jó, mert sokan még ezzel sem foglalkoznak, de ezzel legfeljebb csak annyit érsz el, hogy páran egy kicsivel jobban érzik magukat abban a faluban és jobb szívvel tekintenek rád, esetleg (amire az én tapasztalatomból nézve ezt igen kicsit az esély) elindítasz egy kis mozgalmat és legközelebb ők is figyelni fognak erre.
Amit utána írtál, az tiszteletre méltó, végre valami konkrét eredmény, amit a nagy szád mellett is fel tudsz mutatni. (Már ha igaz, persze, de ettől most eltekintek.)
Alex írta:
Hát ha mondjuk filózás helyett kérdezel, akkor gyorsabban kiderül a dolog. ;)
Amúgy igen, a pénz a dolog lényege. Amikor hoznak egy olyan törvényt, ami gazdaságilag ellehetetlenít, akkor is tudod folytatni igen, csak lehet, semmilyen igazi eredményt nem tudsz felmutatni. Meg aztán lehet, hogy annyit kell rá költened a saját pénzedből (ami épp nincs is elég), hogy választanod kell: vagy a személyesen és családi jólét vagy a mártírkodás a semmi irányába. Ez galád módon sok év után az elsőt választottam. :)
Alex írta:
Az a probléma Veled, hogy olyan dolgokat teszel hozzá a dolgokhoz, amik nincsenek ott. Én írok Neked valamit, amit homályosan részleteiben megértesz és hozzáteszel még adatokat, amiről senki sem beszélt. Ahelyett, hogy esetleg arra rákérdeznél. Így az lehet, hogy igaz, lehet, hogy nem. És ha kitalált világban élsz, akkor (mint ahogyan ez be is bizonyosodott) elég nehéz kommunikálni Veled.
Jaklin írta:
Természetesen voltak olyan sztoriaim is, amelyik nem végződöt happy enddel. Viszont amelyikeket leírtam, abban volt egy visszatérő motívum. Az pedig az, hogy magam nem vagyok semmi.
Az összes esetben mikor eredményt értünk el széles társadalmi összefogás volt tapasztalható. Ez az összefogás (emberek emelték fel a hangjukat) eredménye volt az, hogy az összes esetben a kormány vagy a helyi kormány meghátrált. Ha magam lettem volna, nyilván nem értem volna el eredményt. De mivel sok esetben század vagy ezredmagammal voltam az összes esetben ez nagyon hatott.
Az én szerepem ezért lényegében arra korlátozódott, hogy valamiféle keretek közé szoruljon a megtestesülő tömeg igény. Illetve, hogy elérjük azt a kritikus tömegeket, amire az emberek egyszerre félretették a napi problémáikat és valamit tettek egy ügy érdekében.
Jaklin írta:
Pontosan ezt gondolom. Példát mutattunk. Mivel én hiszem azt, hogy a társadalmak alulról építkeznek az embereknek meg kell tapasztalniuk azt, hogy ha a társadalom mond valamit arra a vezetőknek oda kell figyelniük, mert ha nem, akkor baj lesz. Az emberek sajnos mindig várják a csodát és amellett azt hiszik sok esetben, hogy egy ember nem tehet semmit. Ezért is gondolják azt, hogy a társadalom az felülről építkezik. Mint mondtam a mi akcióinkon kb 80 gyerek vesz részt. A gyerekeknek meg kell már kiskorukban tanulniuk, hogy ha van összefogás, akkor minden lehetséges. Mert mindenki fontos és értékes a társadalomban. Ez növeli az önbecsülésüket is, amint azt az érzetet is, hogy maguk felelősek a saját sorsukért. Másik aspektusa ennek az, hogy rájönnek arra is, hogy az együttműködés azt feltételezi, hogy ki tudj jönni a másik emberrel, mert hisz összefogni csak olyanok tudnak, akik valamilyen mértékben, de elfogadják a másikat. Az ilyen emberek soha nem mondanának olyat, hogy undorító az ország, mert hisz nem saját magának kell megküzdenie a kihívásokkal, hanem egy közösség tagjai is, amely közösség által a gyengébbek és ügyetlenebbek is hasznos tagjaivá válnak az nagyobb egésznek.
Nem keresnek kifogásokat, mert kiskoruk óta látják, hogy mire képes az összefogás.
Ez a szemétszedés bizony hozzájárul ahoz, hogy jobb lesz a gazdasági és politikai helyzet.
Jaklin írta:
Ne becsüld le ezt a dolgot. ha a társadalom alulról építkezik, fent is olyanok lesznek, mint alul. Ha a dolgok elkezdenek alul emberségesek lenni, akkor a politika is elkezd emberséges lenni. Mint mondtam én nem hiszek abban az alibizmusban, ami úgy szól, hogy a nép az becsületes csak az a fránya politika az nem becsületes. A politika olyan, mint amilyen a nép.
annamari írta:
Jó kis cikk lesz ebből az inspirációból. Miért érdemes dolgozni. 8-)
annamari írta:
Milyen érdekes, hogy ugyanazt a dolgot másképp látja egy és másképp egy másik ember. Nekem az a tapasztalatom, hogy a természetben a faj fontosabb, mint az egyed és a társadalom is fontosabb, mint az egyed.
Az igaz, hogy a társadalom individumokból épül fel, de az egyedek egy új entitást (létformát) hoznak létre, ami a társadalom. Ez az új létforma, ami több, mint az egyedek összege sokszor fontosabb, mint egypár individuum.
Legalábbis a társadalom törvényei (és ide sorolom az erkölcsi tövényeket is) elsősorban társadalmat, mint új létformát védik és csak másodlagosan az egyedet.
Minden társadalom egy sor egyednek nem volt élhető. Míg a többség számára élhető, addig a társadalom fennáll. Ha a többség számára nem élhető, akkor változik a társadalom.
Legalábbis én ezzel tudom megmagyarázni azt a jelenséget, hogy a társadalom törvényeinek a zászlaja alatt mészároltak/semmiztek le/ki egyedek (individiumok) millióit.
Ezt látva az fogalmazódik meg bennem, hogy a társadalom logikája szerint a társadalom (az emberek sokasága) fontosabb, mint az individuum.
Alex írta:
Az individuum kiemelése a társadalommal szemben , pontosan illeszkedik abba a tervbe , miszerint akkor lehet uralkodni egy fajon , ha gyengítjük az összetartozás érzését . Persze nem a mai társadalomra gondolok , hiszen az csak az individuumok összessége már , akik ahányan vannak , annyiféle önös érdeket követnek , fittyet hányva arra , hogy szolgálja-e az a közösség javát ( ahová tulajdonképpen az individuum tartozik ) . Tulajdonképpen öngólt rúgunk magunknak amikor olyan társadalmat üzemeltetünk , ahol az individuumot helyezzük előtérbe .
A csapda jól van megalkotva , hiszen ha valaki ránéz a mai társadalomra , akkor valószínűleg akkor dönt helyesen , ha nem követi a társadalmi elvárásokat .
És ezzel szépen be is zárul a kör .
Megoldás az lehetne , ha olyan bölcs emberek alkotnának társadalmat akik felismerik az egymásra utaltság tényét ( a karmáról nem is beszélve ) és nem hoznának olyan döntéseket amik aláássák saját erejüket . :cowboy:
Thirdeye Magister írta:
Igen az individuum!
De nem az egoitás! – ez a társadalomnak fontos! Ezáltal lehet az egyént orránál- fogva vezetni A tömegeket pedig ehhez illeszkedő törvényekkel…
De nyugodjon meg mindenki – ösztöneinken keresztül vagyunk vezetve…
nem sok köze van ehhez az individuumnak.
Az ego az Én árnyéka – mi általában, csak ezt (ego) vagyunk képesek érzékelni. Ennek van szerepe a társdalomban.
A pszichológia is csak ezzel foglalkozik.
Persze a művészetek, a vallások, meg a filozófia…
azt mondom, ami eladható – annak már (ha volt is köze) nincs köze az individuumhoz!!!
Nietz-senki írta:
Nem tudom, mire gondolsz. Nem olvasok minden kommentet.
Csinálhatjuk jobban. Semmelweis is jobban csinálta, mint a természet.
Ha elértem, utána lesz egy nagyobb cél, utána egy nagyob, utána egy nagyobb etc. Ha végül csak a halál van, az életnek nincs értelme. A Rendszer topikban beszéltünk erről, a világképek nem mutatnak olyan célokat, amik valóban messzire vezetnének.
Jaklin írta:
:)
Duncan Shelley írta:
Kíváncsian várom. :)
Alex írta:
A fajok a természetben egy önfenntartó rendszert alkotnak, amit táplálékláncnak hívunk. Egy állat- vagy növényfajnak csak annyi a jelentősége, hogy táplál más fajokat, ha eltűnik, borul a tápláléklánc, kihalások lehetnek, amik újabb kihalásokhoz vezethetnek. Az ember nem része a táplálékláncnak, mert több, mint a teste, amit meg lehet enni. Nincs értelme a táplálékláncból társadalmi modellt csinálni. Bár kétségtelenül van ilyen uralkodó politikai filozófia.
Egy vállalatban emberek együtt dolgoznak, ehhez megegyeztek bizonyos szabályokban. Bent vagyok ekkortól, végzem ezt a tevékenységet etc. A szabályokat azért fogadom el, mert hasznot húzok belőle. Úgy tudok hasznot húzni a cégből, hogy cserébe hasznot termelek neki. Ez önkéntes, semmi nem kényszerít. Lélek topik: ha lehet másképpen csinálni, akkor az nem játékszabály. :) A társadalom attól létezik, hogy betartunk bizonyos szabályokat, amik nincsenek kikényszerítve.
Ezeket a törvényeket emberek találták ki és emberek tartják-tartatják be. Néhány egyed randalírozása nem elég ok a többség számára az életforma feladására.
A Peninsula sem élhető mindenki számára, de akiknek igen, azok fenntartják. Akiknek nem, azok mást tartanak fenn. Nincs is semmi probléma addig, amíg nem akarjuk bántani azokat, akik nem akarják a Peninsulát fenntartani, hiszen nem kötelező.
Ez az uralkodó logikája.
Thirdeye Magister írta:
Az individuum kiemelése a társadalommal szemben lehet a szabadság filozófiája és lehet egy mindent elpusztító filozófia is. Attól függ, mit tekintünk individuumnak. A fegyelmezetlenség nem szabadság, a hipimozgalmak csak romboltak. Az összetartozás érzését nem lehet kikényszeríteni, én nem akarok tartozni valamihez, ha abból csak károm származik.
Ha jól értem, te elvonultál egy tanyára, ez mennyiben szolgálja bárkinek az érdekeit a magad vélt érdekein kívül? Az önös érdekek összehangolása vezet sikerre, nem az egyéniség eltiprása.
Hallottál már ilyenről? Én még nem.
annamari írta:
Ez így igaz szerintem is .
annamari írta:
Mit romboltak ?
Minden lázadás , és a hippimozgalmak is az elnyomó hatalom ellenében jöttek létre .
A baj csak ott van , hogy kevesen ismerik az elnyomó hatalom mibenlétét .
annamari írta:
Ebben is egyetértünk .
annamari írta:
Nem élek tanyán ., de benne élek a természetben . Ez annyiban szolgálja mások érdekeit , hogy nem állok senkinek az útjába , hogy megvalósíthassa önös érdekeit :-)
annamari írta:
Én sem az egyéniség eltiprására gondoltam . De az önös érdekek összehangolása már nem önös érdek , hanem közös érdek . Nem ? ;-) annamari írta:
Én nem hallottam ilyenről , csupán ki kell nyitnom a szememet . :-D
De hát Annamari , Ilyen a mai társadalom !
annamari írta:
Az ember is része a táplálékláncnak. Persze a legtöbbször a végén áll. Erről igazán talán a kagylók, csirkék és a malacok tudnának sokat mesélni. Bár lehet, hogy a malacok nem teljesen fogják fel a dolgot, mert ahogy a Vukban is írták, a malac állítólag meg van róla győződve, hogy őt az ember szeretetből eteti. Tényleg is, milyen kort él meg a sertés? A vicc az, hogy a legtöbben nem is ismerik a házi sertés biológiai korát. Egyszerűen nem volt idő megtapasztalni. Mindig valami tor közbeszólt.
A többihez nem tudok hozzászólni, mert semmiben sem mondtál olyat, ami valamiben is ellentmondana annak, amit mondtam.
Alex írta:
Szerintem nem érted.
A lélek az, amit mindig kihagysz a számításból, meg az ehhez képest járulékos dolgok, mint intelligencia, fantázia, elszántság.
1 db ember megváltoztathatja a világot és a történelmet, jó és rossz irányban is, mások egyetértése és támogatása nélkül. 1 db ember függetlenedhet az emberi fajtól, és válhat sokkal többé annál. Ezzel szemben az emberi faj egy nagy massza, ami többnyire nehézséget okoz mindenkinek, aki az átlag sáv felett van sokkal.
Szerintem a kaland a testtel kezdődött valamikor a Föld előtt, ennek egy fázisa a magányos, szinte állati élet, egy magasabb szintje a törzsi élet, egy magasabb szintje a társadalmi élet, aztán innen jön majd a továbblépés a függetlenség felé. Jelenleg azon a szinten vagyunk, hogy kell nekünk a társadalom azért, hogy a munkamegosztás és szervezés miatt legyen időnk mesterré válni, és hogy használhassuk mások felhalmozott tudását. Ezen az úton válhatunk többé a társadalomnál, és függetlenedhetünk tőle, kedvünk szerint. Az úthoz kell a társadalom, nélküle sem időnk nem lenne soha, és egymást sem tudnánk arra használni, hogy messzebbre lássunk.
Azért nem szeretem a materialista eszmerendszert, mert azt állítja, hogy az egyén nincs is, azért nem szeretem a keresztény eszmerendszert, mert azt állítja, hogy az egyén semmi, aki soha nem lesz több egyszerű fogaskeréknél. Nézetem szerint egyik sem igaz. Sőt.
Duncan Shelley írta:
Mutass egy embert, akinek semmi kapcsolata nem volt a társadalommal és elért valamit.
Duncan Shelley írta:
Mutass egy embert, akinek ez sikerült.
Duncan Shelley írta:
Már néhányszor hozzászóltál ehez a keresztény dologhoz és minnél többet mondasz róla annál inkább azt kell gondolnom, hogy csak hallomásból ismred ezeket a dolgokat. Hol állítja a keresztény tanítás azt, hogy egy egyén semmi?
Alex írta:
Dehogy áll a végén ! És mivel több mint a teste , amit meg lehet enni , ezért megeszik az energiáját . A Tápláléklánc csúcsán lévők , azért hogy azok lehessenek , elhitették az emberrel , hogy ő van legfelül . Zseniálisan kieszelték . Mert ugye amit az ember nem lát az nincs ugye ….
Thirdeye Magister írta:
Ok, lehet, hogy így van. Mindenesetre a tápláléklánc létezik és az ember bizony a részese.
annamari írta:
Tulajdonai vagyunk (valami) Istennek és áldozatai vagyunk egy rendnek.
Ezt Te bizonyára sehogy sem fogod megérteni…
meg azon sem csodálkozom, hogy a szeretet valóságába nem kellett belegondolnod.
Ez a sikeres emberek életében – olyan: “ötödik kerék” (nemcsak a családon belüli szeretetre gondolok).
A sikeres élet optimizmusa “megóv” minket létünk abszolút értelmétől.
De én azt kívánom Neked, hogy kudarcok és traumák nélkül tudd jobban érteni sorsunkat – viszont, ha ez jól sikerül; akkor sem úszhatod meg az ez elkövetkezendő 15 évet komoly csalódások nélkül (mert ez már most világjelenség, de most még sok áttétel védi azokat az urakat, akik nép-sorsok lapjait keverik).
Már most is egy szándékosan kirobbantott háború kísért a világháború veszélyével a közel-keleten: Szíria (előtte Irán, Egyiptom. és Líbia volt a célpont).
Ez úgy tűnhet, hogy kizárólagosan politika – de nem: világunk minden egyes ügye nagyon ki fog hatni életünkre!
Nietz-senki írta:
Hmmm?!!! Ez érdekes. Annamari sikeres ember, mert magát sikeresnek tartja. Ez szép gondolat.
Nietz-senki írta:
Mi a létünk abszolút értelme?
prolizoli írta:
Na, ez itt a kerdes!
Oltari regota gondolkodom ezen.
Nem jutottam semmire.
Max a boldog pillanatok, amikert erdemes, akkor es picivel elötte, meg picivel utana, elni.
Valami mas egyeb???
balisto írta:
Majd Én megmondom mi az értelme ! :-D
Felismerni , hogy kik vagyunk valójában !
Amúgy ne keseredj el , mert a létet nem lehet értelemmel felfogni , mivel az értelem a lét egy picinyke szegmense . És ennek a picinyke szegmensnek nincs jogosítványa ahhoz , hogy átfogja a mindenséget .
Én még azt sem tudom felfogni , hogy miként válik láthatóvá a monitoron a kommentem . :-))
balisto írta:
Inkább kutatni kellene a válaszok után, semmint gondolkodni.
Biztosan nem a boldogság, vagy bármi más érzése miatt érdemes élni.
Thirdeye Magister írta:
Ne a saját értelmedből indulj ki. 8-)
Alex írta:
Miért, ki nem? :D
Mindenhol. Az egyén dolga, hogy kövesse az úr parancsait. Van bármi más dolga/lehetősége a koncepció szerint? Ha követem, mehetek az örök hárfás raszta boldog kábulatú semmittevésbe az örökkévalóságig, ha nem követem, mehetek az AC/DC-s forró szenvedő pokolba az örökkévalóságig. Nekem egyik se tetszik, a szabályok sem, mit tehetek? Ha semmit, akkor semminek vagyok tekintve.
Duncan Shelley írta:
Rengetegen vannak.
Duncan Shelley írta:
Ez csak okoskodás, ami abból fakadhat, hogy nem ismered és nem is mélyültél el eléggé a keresztény tanításban.
Alex írta:
Amit te isten megjelenésének és a veled való kommunikációjának tartasz, azt én hallucinációnak tartom. A csodákat másképpen is lehet magyarázni. Lángoló bokor – biztos isten, lángoló szekér az égen – biztos isten, borrá változó víz – biztos isten stb. Nem, egyik sem biztos. Sőt. Amikor valaki azt állítja, hogy vele beszélt isten, az nekem nem bizonyítja a létét.
És ez az ellenérv? :D
Tehát, hogyan tudok szabad lenni a tanítás szerint?
Tudnál erre konkrétan válaszolni az értelmi képességeim leértékelése nélkül (és helyett)?
Duncan Shelley írta:
Nem tudok másból kiindulni . :-((
Duncan Shelley írta:
Mindent lehet másképp magyarázni, ha valakinek az a célja.
Duncan Shelley írta:
A válasz pedig nagyon egyszerű: “Az Isten szeretet, és aki megmarad a szeretetben, Istenben marad és Isten őbenne marad” (Jn 4,16) [3] Ez a kereszténység alapelgondolása.
Ez nem arról szól, hogy az egyén az semmi lenne.
Thirdeye Magister írta:
Cöcö. Persze, mer te azt se tudod…
Nem lehet az eletet ertelemmel felfogni.
Erre rajöttem.
Erzelmekkel, erzesekkel probalkozom.
Most ez van soron.
De amugy meg annyira lefoglal a napi szintü l´art pour l´art, hogy nem is igen kutatok.
Csak hagyom, hadd jöjjön. Gondolat, akarmi.
Duncan Shelley írta:
Valami olyasmi is van a tanitasok között, hogy “kiüresited önmagad”.
Ezen ragodhattok aztan tovabb, mit is jelenthet…
De valami hasonlo a nirvana is, sztem.
Duncan Shelley írta:
De hat te tudod, akkor mondd ma meg!!
Es miert biztios, hogy nem a boldog pillanatok azok?
Mert csak pillanatok?
Szellemi fejlödesemben meg nem allok olyan letrafokon, mint te, ezert meg nem kutatok (szamomra a kutatas azt jelenti, hogy utananezek neten, könyvekben, megkerdezek hiteles??? embereket, raallok a temara es odautazok kideriteni, stb.).
Egyelöre meg csak erzek.
Nezek.
Az, persze, benne van a pakliban, hogy nem latok…
prolizoli írta:
Az Isteni lét – nem úgy ahogy a versenylovak gondolják.
Létünk adta lehetőségeinkkel nem visszaélni kell – kapitális tévedésekért vállaljanak felelősséget a kapitalisták és akik azt a szekeret tolják!
Az ember szabad; de ez nem jeleni azt, hogy mindent következmények nélkül tehet.
Szabadon választhatjuk meg saját fejlődésünk irányát!
Egyetlen lény sem volt az ember előtt, aki saját kialakulásába, kifejlődésébe “bele-szólhatott”!
Most világunk olyan szabad perspektívákat kínál, hogy az általános iskolákban pénzügyi alapismeretek oktatását fontolgatják a felelős szakemberek.
Már most is elszakadt az oktatás a realitásoktól – hogy a gyermekről ne is beszéljünk…
de ez még tovább akar menni a természetes értékrend kialakulása előtt.
AZ ÉRTÉKMANIPULÁCIÓS ESZKÖZÖKHÖZ!!!
– megbeszéltük már ezt egy párszor.
Ami szellemi létünket illeti teljesen egyenrangúak vagyunk az Istenség legmagasabb kategóriáiban…
de ugye bele akarunk dögleni egy nyomorult testbe – magunk tesszük; de nem magunktól vagyunk ilyen hülyék!
Hagyatkozni lehet a józan paraszti észre – nem arra, amit Te annak gondolsz (mások által)!
Nem kell fényéveket menni az igazságért.
Nemcsak a rosszat kell észrevenni világunkban, ami majd feljogosít ara, hogy a kevésbé rosszat megtegyük!
Temetjük az Istent magunkba és vele-halunk!
Miért nem támasztjuk fel magunkban???
Alex írta:
Én nem azt kérdőjelezem meg, ami őszinte.
A mélységeit pedig megkérdőjeleztem – nem automatikusan és nem elvárásból; hanem mert nem volt szó olyan látásmódról, amiből több következne.
Olyat sem mondtam, hogy ebbe a világba nem kellenek sikeres emberek…
csak hát sokkal nagyobb a felelősségük (leginkább mások iránt).
Újabb ürügy az amerikai agresszió és befolyás megteremtésére:
AZ ENSZ szakértője bejelentette, hogy semmiféle vegyi fegyvert nem vetett be a törvényes szír kormány és alaposan feltehető, hogy az Amerika támogatta terroristák vetették be, mégis már leültek Isztambulban megtárgyalni, hogy mikor és hogyan csapjanak le Szíriára.
Tehát külföldi iszlamisták eljátsszák azt, hogy a “forradalmi erők” oldalán állnak; vegyi fegyvereket csempésznek be és alkalmas pillanatban bevetik a már hónapokkal ezelőtt felbujtott tömeg ellen – mintha a kormányerők tennék ezt (vegyi fegyver).
Az egész ügy az “arab tavasz” sikerét mintázva – másolja!!!
Ne gondoljuk, hogy az egész arab térség polgárai maguktól egyszerre ismerték fel elnyomottságuk tényét!
Mindez egész idáig nem volt látható. De a kapzsiság politikai területei saját magukat is leleplezik…
csakhogy egy világháború közvetlen veszélyét idézik elő!!!
http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/
balisto írta:
Hát igen , akkora szabadságot kaptunk , hogy nem tudunk mit kezdeni vele :-)
Hihetsz például az értelemben , ebben az esetben eljuthatsz az értelem végső határáig . :chic:
Hihetsz abban , hogy az érzések a válaszok , ebben az esetben eljuthatsz az érzések határáig . :inlove:
A l´art pour l´art, viszont veszélyes , mert teljesen levakítja az embert . :dazed:
Nietz-senki írta:
Nem lesz világháború , mert nem járultam hozzá ! 8-)
Ezt a világháborús elmevírust nagyon szorgalmasan nyomják , hátha megjelenik a teremtésben . De Én letiltattam az összes ilyen jellegű vírust , és inkább az élet napos oldalát ajánlom mindenkinek :island: :drink:
Jaklin kolléga jelentette, hogy ezennel megindult a London nevű városba, és már most jobban érzi magát, mint magyarföldön. Kint várja a félidős munkája, amiért duplaannyit fizetnek, mint amennyit valaha magyarföldön keresett teljesidős állásban.
Félmunkaidős állás és dupla fizetés, azért ez érdekes. Leszámítva a karrieristákat (akik nagyon kevesen vannak), milyen elvakult politikamánia kedvéért maradnak emberek Magyarországon küszködni?
Thirdeye Magister írta:
Pontosan ez is történik.
De én a napi szintűn, saját magamnak, lárpurláron azt értem, hogy saját magammal küszködök. Nem jelenti perpill az anyagi dolgokat.
Ettől még levakít, besötétít, butít, nyomorba dönt és öl.
De el szoktam képzelni a Napot.
:)
És semmi esetre sem háború!!!
Duncan Shelley írta:
Én sem értem.
Vagyis dehogynem.
Anyukámnak elintéztük 10 éve, hogy elmegy Lillafüredre egy hétre.
Merthogy oda vágyott már mióta.
Az utazás előtti este (!!) akkora betegséget produkált, hogy még láza is lett…
Annyira nem mert elindulni.
Vagy talán nem is akart igazán?….
Megszoktak valamit. Hozzászoktak, abban már tudjá