Sokféle irodalmi, mitológiai, filozófiai, vallási előképe van annak, hogy Az elme gyilkosaiban a Föld börtönként jelenik meg. Nem átvitt értelemben, hanem nagyon konkrétan börtönként, ahol rabokat tárolnak.
A Föld maga egy börtön. Az emberiség a rabok ebben a börtönben.
Az előképek között találunk olyat, mely szerint az emberiség a Földön élt, és valakik (gonosz isten vagy istenek, démonok, szellemek, idegenek) megszállták a bolygót fizikai vagy/és mentális síkon, és így lettünk mi rabok – más elképzelések szerint minket valakik hoztak valahonnan, tehát már földi létünk előtt is rabok voltunk, a földi lét pedig ítélet.
Charles Hoy Fort 1874-ben született, 1932-ben halt meg. Élete nagy részében az emberiség mintázata után kutatott. Évtizedeken át gyűjtötte a híreket, beszámolókat, és elemezte azokat, összefüggéseket, visszatérő elemeket keresve. Úgy vélte, megtalálta az „emberiség mintázatát”. Így írt az eredményeiről: „Mi valaminek a tulajdona vagyunk. Úgy vélem, valamihez tartozunk. Egykor ez a bolygó senkiföldje volt, aztán más világokból lények érkeztek ide, és a Föld az ő tulajdonukban van.”.
Az elme gyilkosai univerzuma szerint ez a bolygó egy börtöntelep, melyet egy civilizáció tart fenn. Ebben a civilizációban a lélek mindennapos tudományos tény, a lelket halhatatlanak, de legalábbis a testtel összevetve rendkívül tág időhatárok közt létező valaminek tekintik. Halálos ítélet nem lehetséges, helyette feledés van. Akiket „halálra ítéltek”, azokat leküldik a Földre. A rabruha az emberi test. Rácsok nincsenek, helyettük vannak hamis emlékek, blokkolt emlékek, rögeszmék, és a távolság.
Aldous Huxley merengett el egyszer: „Lehetséges, hogy ez a bolygó egy másik világ pokla”. Tökéletes meglátás.
Az elme gyilkosai univerzumában az emberiség egy galaktikus birodalom által örök feledésre ítélt bűnözőkből áll. Ezek a rabok sokféle faj tagjai, személyiségük széles skálát ölel fel. Van köztük őrült, van köztük gonosztevő, van köztük géniusz és szabadságharcos. Igen vegyes társaság, csupa kezelhetetlen alak, akiket persona non grata státuszba helyezett az innen 149 fényévre „lakó” hatalom.
Ahogyan én tudom, börtönőrnek lenni nem éppen elismert foglalkozás. Információim szerint a magyar börtönőrök nagyon rossz fizetést kapnak, társadalmi oldalról megvetés övezi a szakmát, sokuk titkolja, hogy mivel foglalkozik, a beosztás pedig idegileg és egészségileg is megviseli őket.
A Föld nevű börtönben lenni büntetés, akár elítélt valaki, akár személyzet. A különbség az, hogy ha valaki a személyzet része, akkor egyszer hazamehet, míg ha elítélt, akkor soha.
A Hármak, a legfelsőbb kaszt, Darla, Vufír és Anhaido, a Föld börtön vezetői, a galaktikus birodalom lecsúszott polgárai. Kudarcaik büntetéseként kapták kinevezésüket. Mindhárman a birodalmi politikai gépezet karrierista, feltörekvő alakjaiként buktak el, és ahogyan a mondás tartja: magasról nagyot lehet esni.
Számukra a földi munka büntetés, bizonyos értelemben terápia. Van idejük átgondolni, mit és hogyan követtek el, mit és hogyan kellene a jövőben cselekedniük, ha végre eljön a nagy nap és visszatérhetnek.
Darla azt mondta: „Ezek a szemek látták Krisztust a kereszten”. Igazat mondott. Akkoriban épp felment a felszínre járni egyet.
” . A rabruha az emberi test. Rácsok nincsenek, helyettük vannak hamis emlékek, blokkolt emlékek, rögeszmék, és a távolság. ”
De Te nem hiszed el ezt ugye ?
Csak az Elme gyilkosai univerzumában van így ,ugye ?
Thirdeye szerint írta:
Ez egy elmélet a világról. Talán így van.
A magam részéről azt gondolom, hogy nagyjából így lehet.
Thirdeye szerint írta:
Miért? Mi van ha igen? És mi van, ha nem?
Változtat ez a Te viselkedéseden?
Na, ezt nem gondoltam volna Darláról! Azt hittem, ő valami hatalmas úr, hatalmas ranggal, jókora hatalommal. De hogy egy utolsó, lecsúszott valaki legyen a saját világában… Akkor milyen lehet ott, ahonnan ő jön?
Mondjuk, a könyvben elég jól látszik, hogy nem túl lelkes… :D
Paloca írta:
Már változtatott .
Thirdeye szerint írta:
De, biztosan. Meg szerinte a wilkrogok is léteznek és Texasból eltűnt több tízezer ember, hogy vacsora legyen egy “marslakó” asztalán. :laugh:
Viccet félretéve az elmélet igen érdekes. Akár így van, akár nem. És nekem tetszenek ezek az elméletek. A rengeteg ilyen felvetés között ott van a valóság. És ez számomra hátborzongató!
Thirdeye szerint írta:
Kedves Thirdeye!
Kifejtenéd részletesen?
A képalatti szöveg Rejtő, ügye?
Vakok közt félszemű az úr, tetszenek ezek a kontrasztok. Azt hisszük, valami óriási szent igazságok irányítanak minket, valójában meg egy unott smasszer ül a gép mögött, aki büntetésből irányítja a történelmet ezen a bolygón.
Az utolsó mondat: “Darla azt mondta: „Ezek a szemek látták Krisztust a kereszten”. Igazat mondott. Akkoriban épp felment a felszínre járni egyet.” Ez óriási LOL! Ismét a kontrasztok.
Az elme gyilkosai univerzumában ki volt Jézus és Buddha?
Paloca írta:
A részletesen az hosszú lenne . :yawn: :ZZZ: :-)
Lényegében arról van szó ,hogy egész életemben volt egy olyan furcsa érzésem , hogy valami láthatatlan erő diktál az embereknek . Senki nem tudja honnan jön ,mégis engedelmeskednek neki , akkor is ha szenvednek miatta . Én is .
Azt figyeltem meg , hogy annál jobban ural minket ez a valami , minél inkább elhisszük amit az elme mond . Mert szerintem minden az elméből jön . A politika , a társadalmi trendek , a divatok , az erkölcsi tételek , az törvények stb . És nekünk követni kell ezeket , mert különben kérdőre vonnak , bebörtönöznek , vagy lehetőségektől fosztanak meg minket .
Én ezt az elmét nem egy adatbázisnak tartom , hanem egy élő entitásnak , ami nagyon is tudja ,hogyan védje a saját érdekeit .
Kutattam ezeket a dolgokat , így került kezembe az Elme gyilkosai is .
További kutatások tovább vezettek . A lényeg hogy úgy tűnik tényleg rabok vagyunk , a saját testünkben , elménkben .
Ami viszont furcsa volt , hogy ezeken a felismeréseken felbuzdulva belinkeltem egy számomra sokat mondó tanítást egy öreg indiántól , aki szintén azt vallja ,hogy rabok vagyunk itt . A reakciók érdekesek voltak , még Duncan részéről is , mert úgy tűnik ,hogy ezt a lehetőséget csak mint teóriát vagy fantáziaszüleményt hajlandóak elfogadni , valós lehetőségként már nem . Vagyis nem merjük komolyan venni .
Én komolyan vettem ,mert látom nap mint nap a működését .
Amiben változtattam emiatt az az , hogy megpróbálom nem beleélni magam az elme játékaiba.
Van az Univerzumban összesen 5000 bűnöző lélek, akiket büntetésből a Földre száműztek.
Azok elkezdenek szaporodni, vagyis újabb lelkek születnek a Földre.
Honnan? És miért bűnhődnek, ha egyszer nem követtek el semmit, ugyanis a bűnösök már mind a Földön vannak?
@ kisboros:
Te halál komolyan azt gondolod, hogy értettél valamit a cikkből?
@ Great:
Te miért nem dugod inkább bele a seggedbe a középső ujjadat, amit nekünk mutogatsz?
@ kisboros:
Aki az érvet nem tudja támadni, az érvelőt támadja.
“Van az Univerzumban összesen 5000 bűnöző lélek, akiket büntetésből a Földre száműztek.” ????????????????????????????????????? Ez honnan van?
“És miért bűnhődnek, ha egyszer nem követtek el semmit, ugyanis a bűnösök már mind a Földön vannak?” ??????????????????????????????????????????? És ez honnan van?
kisboros írta:
Ideje menned. Ne gyere vissza.
A betegséged miatt sajnállak, de semmi közöm hozzá, és ez a blog nem felülete a szenvedésednek.
Azt szeretném megkérdezni, hogy az Elme gyilkosai univerzumában hogyan jelenik meg a mágia, mit jelentenek az áldások és az átkok, van-e szellemi erő?
Gandhi írta:
A trilógiában nem jelent meg. A világában a mágia létezik, de nem varázslatként, hanem képességként. A szellemi erő, ami befolyásolja a fizikai világot? Az is ilyen.
Az áldás és az átok szavak, nincs semmi erő bennük. Ha hatnak, akkor az a bennük való hit miatt történik. Például valakit megátkoznak, és az átok megvalósul, annak az oka az, hogy akit megátkoztak, annyira hitt benne. De önmagában csak szavak.
Duncan Shelley írta:
Köszönöm a választ.
A való világban ezek nagyon veszélyes dolgok. Átkok és áldások sorsokat, birodalmakat határozhatnak meg.
@Duncan:
Nem úgy volt a könyvben, hogy Darla ezt a börtönsztorit csak hazudta, hogy ne öljék meg, mert ha elhiszik, hogy ez egy börtönbolygó, akkor jönnek a többiek rendet rakni?
Vagy a 4. részben jön a pofára esés és kiderül, hogy Darla igazat mondott?
Egyébként Duncan hadd kérdezzem meg, hogy az idén megjelenő 4. rész az első 3 rész megírásakor is benned volt, vagy utólag született meg a történet?
@ kisboros:
Évek óta követem a Duncanféle blogot, még amikor a duncanshelley.hu-n volt, akkor is. Egy kezemen meg tudnám számolni azokat a cikkeket, amiket nem olvastam el érdeklődés hiányában, plusz volt, amikor egyszerűen nem értem rá.
Amikor olyan a téma, akkor elolvasom a hozzászólásokat is, mert érdekelnek a vélemények, tapasztalatok. Nyilván különböző emberek vagyunk, más és más az, amit megéltünk, így mások a nézőpontok. Van, hogy “like”-olok is egyet-egyet attól függetlenül, hogy igaznak vélem-e vagy sem, ha jó a felvetés. Ezek a gondolatok számomra értékesek, lehet tanulni belőlük, hozzá tudnak tenni a meglátásomhoz.
Akiknek olvastam itt hozzászólását, mindegyiküknél találtam olyan dolgokat, amikből valami pozitívat tudtam meríteni. Még Louis elképesztően borús hozzáállása is mókás, vagyis érdekes, hogy tud valaki minden jó dologból rosszat kihozni. Ez elgondolkodtatott.
Egyedül Te voltál az, akinél ilyenre egyáltalán nem emlékszem…
Nem tudom, hogy mennyire vagy megelégedve az életeddel, de ha nem (amit nagyon remélek), akkor érdemes gyökeresen megváltoznod. Mind hozzáállásilag, mind kommunikációilag stb. Nem miattam, nem Duncan miatt, nem Great miatt, sem senki más miatt. Egyedül magad miatt. Hogy legyen valamilyen értelme és értéke az életednek.
Egy kicsit értelmetlen lett ami írtam, de azért talán mindenki érti. :)
Thirdeye szerint írta:
Kedves Thirdeye!
Nagyon köszönöm a választ! :)
“Darla azt mondta: „Ezek a szemek látták Krisztust a kereszten”. Igazat mondott. Akkoriban épp felment a felszínre járni egyet.”
Duncan!
Lehet nekem volt igazam abban h hittem neki és a 4. rész hozza a nagy csavart? :-)
@ Duncan Shelley:
Te akkor most kimoderáltad a kisborost?
:-D
Smasszernek kellett volna menned :laugh: :laugh: :laugh:
Egyébként börtönőrnek lenni annyit jelent a valóságban,hogy a smasszer éppúgy sitten van,sokszor rosszabb körülmények között élve a mindennapjait,mint maguk a fogvatartottak.A szintes kint ül a folyosón az asztalánál,folyamatosan minden hülye basztatja,tálib poénkodás céltáblája,mindenki utálja,a társadalom mocska veszi körül.A felettesei is basztatják minden szarért,és neki is basztatni kéne mindenkit,de annyira beteg smasszer nagyon kevés van,aki ezt folyamatosan tudja is csinálni.Szar meló ám ez.
Darla és társai jó smasszerek lennének az én meglátásom szerint.
De a főnökükre roppant kiváncsi lennék.
Duncan Shelley írta:
Akkor a hitnek mégis van ereje ?
@ Dr.Putyin998:
Tesómék szomszédja 2 gyermekes családapa, jó pár éve smasszer, teljesen normális a fószer lehet ő a kivétel :-)
Am. a cikk olvasásakor ez jutott eszembe
” Örökké börtön.
Alvadt vér és krétacsík a földön,
Örök börtön.
Száműztek, a büntetésemet töltöm
Ezen a földön, ezen a földön.
Yeah!”
A hármak főnökének a góréja elvileg benne van az a trilógia 1. részében, nem gyüttem rá mi a neve, vagy hol van benne…
Jaklin írta:
Azért ez igy nem teljesen igaz.Nem volt mindig hülye a kiscsávó.Fél éve buggyanhatott meg teljesen.Szerintem egyébként valami szcientológus szennykiadványból vett egy csomó dolgot,amit irt.Mintha azoknál olvastam volna valami hasonlókról régebben.A magyar börtönökben két szcientológus szerveződés is tevékenykedik,a Criminon és a Narconon.Mondjuk én pont leszartam őket,mint mindenki mást,csak elolvastam a kiadványaikat,mert egy időben olyan hülye voltam,hogy mindent elolvastam ami a kezem ügyébe került.
De akkor még csak a 998 Feri voltam az emzéről,nem Putyin és még doktorátusom sem volt. :-D
Thirdeye szerint írta:
Hogyne lenne.A H.I.T a high intensity trainig.Megalkotója Arthur Jones,leghiresebb továbbfejlesztője a metódusnak a néhai Mike Mentzer,és legeredményesebb képviselője Dorian Yates,6x mr.Olympia.
Egyéb kérdés?
@ aelod:
A górét én sem vágom.Duncan meg nem dörzsöli a formát.Sebaj,a folytatásban benne lesz.
A szomszédodat nem látod munka közben.
Egyébiránt félreértettél.
Azt nem tudja folyamatosan csinálni,amit a felettesei elvárnak tőle.Vagy mert nem akarja vgy mert nem tudja.(vagy mert korrupt vagy mert buzi,de most nem ez a lényeg)
A szomszédod,ha például nem szintes,hanem munkáltató vagy mozgatós,akkor máris jóval kevesebb stressz éri.
Sokkal több szegmense van ennek a témának,mint amit itt az oldal keretei között megbeszélhetnénk,ráadásul megint offon kapom magamat,ezért le is állok gyorsan,mert még a végén úgy járok,mint kisboros,hehe. :-D
Dr.Putyin998 írta:
Jaja, várjuk nagyon :-)
Nem is akarom :-)
Ez mondjuk majdnem minden melóra ráhúzható, am. értettelek lehet h a példám volt a rossz.
Dr.Putyin998 írta:
Big Like :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Azé az uccsó Yates Shandow ajándék volt….
@ aelod:
Off.
Nem volt ajándék.
Oké,szakadt volt a bicepsze,de nézd meg az összképet és a pózolást.
El Sonbaty és Levrone sehol sem voltak szárazságban hozzá képest.Wheeler kicsi volt.Ray még kisebb.
Egy Mr.Olympiát meg kell verni,nem csak úgy trónfosztogatunk ám.
A szabadpózrutinja elképesztő volt.
@ Duncan Shelley:
Van egy helyesirási hiba a főoldalon a jelen cikk képe alatt.Bántó.
Kérlek javitsd ki.
Great írta:
Úgy emlékszem, de nem biztos, hogy pontos.
Jézus egy mártír, Buddha egy fickó, aki rájött valami fontosra.
Dr.Putyin998 írta:
Válasz a sportnál :-)
Thirdeye szerint írta:
Te olyan fatalista vagy. :)
Mert a csatorna, amit használ, ugyanaz, mint amit te használsz. Ezért nem tudod megkülönböztetni a saját gondolataodtól és saját érzelmeidtől.
Az elme egy adatbázis, amiben emlékek, gondlatok, és érzelmek vannak. Elgondolkodtál már arról, hogy mi az emlék és mi az érzelem? Energialenyomatok. Ennyi épp elég ahhoz, hogy az elme rendkívül trükkös dolog legyen.
Most akkor nem azért, mert hatszázér adták? :)
De ez csak látszat.
Akkor félreértetted. Ez valós dolog. Ami nem tetszett az öreg indiánban az a virágnyelv, a vádaskodása, a magaslóról beszélése, és az, amit ő kiútnak és megoldásnak vél.
Kami írta:
Nem volt a könyvben személyhez kötött elbeszélő, ezért ilyen kijelentést nem tehettem. Gorkie úgy ítélte meg, hogy akár igaz, akár nem, nem tudja kézben tartani őket, és nem lehet velük együttműködni. A zavar szándékos volt, az ellopott telefon stb. De ne felejtsd el az utolsó telefont, ami Darla feletteséhez vezetett, ezzel van vége a 3. résznek.
A negyedik rész szatíra lesz, csupa móka és kacagás. :D Na jó, nem.
Nem. Csak annyi, hogy van tovább. Nem akartam gondolkodni róla, így is 50 könyv van már az elmém zegzúgaiban.
aelod írta:
Naná.
Dr.Putyin998 írta:
Ja. Azért ne süllyedjünk már arra a szintre, hogy “megöllek”.
Nem vagyok egy olyan típus.
Nem sok mindent vesznek magukra.
Gondold tovább, és rájössz, milyen lehet.
Duncan Shelley írta:
:chic: :chic: :chic: :chic: :chic: :chic: :chic:
Thirdeye szerint írta:
Nincs. Neked van.
Dr.Putyin998 írta:
Te vagy a 4. ember, akitől megkérdezem.
Mi az a “szcientológia”? Senki nem válaszolt még, csak felhozták többen. Kisborostól is kérdeztem, amikor átkozta.
(Ja, OFF Topikban, ha lehet, és hajlandó vagy.)
Dr.Putyin998 írta:
Ne rinyáljál. :D
De már tényleg annyi az off topik, hogy nem tudom számon tartani.
Dr.Putyin998 írta:
Ööö… nem… nemtom miről beszélsz… ööö… Pontosítanád? 8-)
Duncan Shelley írta:
Valaki már kijavitotta,amig itt irogattál.
Vagy csoda történt.
Mondhatnám,hogy halleluja,de nem fogom.
Duncan Shelley írta:
A szcientológia az L. Ron Hubbard sci-fi író és (a szcientológia egyház tagjai szerint) filozófus által kidolgozott elképzelések és hitek rendszere.
Olyant is hallottam mikor ajánlottam ismerősöknek Duncen könyveit h “szientológus” baromság… :-)
Duncan Shelley írta:
Hajlandó is lehetnék akár,de nem ismerem őket annyira,csak a sitten végzett “munkájuk” alapján tudok valamit összehordani róluk.Szerintem ez is egy lehúzás.Egy okosság,egy kanyhalóság.
Ha érdekel tényleg,akkor jelezd és kifaggatom a helyi képviselőjüket,mert akadnak errefelé is.Csak ha felbosszant,akkor orrbavágom éppúgy,mint a több9 hülyét a kikötőben,oszt akkor oda az écca. :laugh: :laugh:
Duncan Shelley írta:
Továbbgondoltam.
A nosztrai parancsnok,bizonyos Biczó dandártábornok úr(“!”/+/!/%!=+!//–kimoderáltam magamat-lol :-D )roppant fegyelmezett és tiszteletparancsoló ember.Nagy koponya(++”%+%+”%”+-ismét-de sajnos igaz,tényleg jó csávó a maga területén)és erős karakter.
Egy talpas,kulcsos őr a nyomába sem léphet,sehol sincs hozzá képest.Ismertem egyéb börtönből is,még fiatalkoromból(illetve fiatakorúból) és láttam a karrierjét.Megérdemelten lett az aki.
Azért “++”%!/!”%%+/+!% :-D
Na mindegy…..
Szóval ha Darla a smasszer,akkor az ő Biczója már tényleg nem akárki.
Vagy rossz az irány?
Duncan Shelley írta:
Igen , így is mondhatjuk .
Duncan Shelley írta:
Akkor mondjuk úgy hogy az adatbázisunkon keresztül vezetnek minket . A lényeg ugyanaz , nem ?
Duncan Shelley írta:
Az csak szerencsés egybeesés :-)
Duncan Shelley írta:
És mi az igaz ?
Duncan Shelley írta:
Ez szubjektív megítélés kérdése . Nekem soha nem tűnt úgy hogy magas lóról beszélne , sem az hogy vádaskodik . Thirdeye már inkább :-)
De miért , szerinted ő mit tartott megoldásnak ami neked nem tetszik ?
Dr.Putyin998 írta:
Duncan , lehetne egy off topic -börtön ? :-D
Dr.Putyin998 írta:
Aha! :)
aelod írta:
De még oda is írtam, hogy OFF Topikba! Nem lehetne? Annyi van már, hogy sok.
Dr.Putyin998 írta:
Valami ilyesmi. Ez még mindig a bv, csak galaktikus.
Thirdeye szerint írta:
Nem kell vezetni. Önmagában annyi trükkös mechanizmus van benne, hogy elég az. A megoldás szempontjából nem mindegy.
Az, ami a látszat alatt van. :D
Az, hogy a test vagy az elme nem tud rabbá tenni. Te magadat tudatlanságból vagy zavarodottságból.
Nem szubjektív. 8-)
Ha tanítani akarsz, vagy összezavarni, vagy elbűvölni, akkor másféleképpen kell fogalmaznod. Ha tanítás a cél, akkor létfontosságú, hogy teljesen tiszta legyen a megfogalmazás. Semmi rím, semmi virágnyelv, semmi költői allegória, mert elveszik a pontos infó.
Ha van ellenség, bármi is az, legyen az elme, akármi, akkor azt nem lehet merev elzárkózással legyőzni. Nagyon közel kell menni hozzá, meg- és ki kell ismerni. Ha az elme volna az ellenség, mindent tudni kell róla.
Az vádaskodás, hogy valaki ilyen meg olyan, ezt vagy azt csinálja, fél, beleveszik a zegóba stb. Nézz meg egy tudományos igényű informatikai anyagot, vagy kémiai szöveget. Senki nem anyázik benne. Mocskos DNS-mérgezés, kecseg kovalenskötés tehet az egészről! Ilyen nincs. A DNS-mérgezés ez és ez, így történik, így lehet kezelni. Semmi beszólás senkinek, pláne a pontos leírás, az ok és kezelés meghatározása helyett.
Thirdeye szerint írta:
Nem lehet.
A legözelebbi az OFF Topik – szex lesz. :D
Thirdeye szerint írta:
Mit röhögsz ezen?
Börtönbolygóról beszélünk.A börtönélet minden szegmense ismert előttem.Viszonyitok.
Szerintem van értelme.
Te is sitten vagy,vajákos.
Egyébként komolyan mondom,hogy a civil életben is van egy csomó benti dolognak létjogosultsága.
A benti logika roppant gyakorlatias.
Dr.Putyin998 írta:
Szerintem is. Nem biztos, hogy az elvek szintjén sok újdonság van.
Ő most magánbarlangzárkában van valami vétségért. :chic:
Mire gondolsz?
Állítólag a szovjet érában több tízmillió wamzer volt az országban.
Duncan Shelley írta:
Mindent továbbgondolva akkor itt van körletiroda,nyilvántartó,befogadó,szabadulózárka,minden ami csak Biczó úr szemének és szájának izlik,mi?
Eltáv?
Csomag?
Levél?
Kiétkezés?
Beszélő?
Komolyan kérdezem,ezeknek lehet jelentősége a sztori szempontjából is.
Darla,mint smasszer-mindegy a beosztás teszem azt kőhidai értelmezése-eldöntheti,hogy ki kaphat jutalombeszélőt?
Mondjuk,Weinberger Darla szempontjából jó fogvatartottnak minősül.Az anyagi vonzatán kivül a dolognak,milyen kedvezményekben részesülhet?
Bár ezeket nem avatták be semmibe azok a geci Hármak.
Új felvetés:Darla és bandája ezek szerint nem a klasszikus értelemben vett smasszer,hanem olyasmi,mint régen volt a rabönkormányzat.
Akkor viszont sokkal bonyolultabb a helyzet.
A rabönkormányzatok megszűntek,mivel a törvények szerint rab(jogfosztottként)nem parancsolhat rabnak.
Viszont az,hogy Darluska nem avat be senkit,csak a legszükségesebbekbe,ezzel a saját helyét és funkcióját betonozza be,és nemcsak a biztonságát.
Tehát lefelé is kanyhalóskodik és felfelé sem virtolja a tutit.Tehát a felettese is át van baszva.
Persze,elmekontroll meg a faszom-de azt is át lehet baszni biztos,főleg az ő szintjükön.
Nem smasszer az a köcsög,csak egy rab.A legaljasabb fajtából.
@ Duncan Shelley:
Van most is wamzer,de ez nem sittes találmány.
A napirend,a rendszer az életedben és az egyes napirendi pontok kihozatala.
Az emberismeret,a konfliktuskezelés,a manipuláció.
Ilyesmikre gondoltam.
De van még rengeteg dolog tényleg.
Nézd,én utálom a börtöntöltelékeket alapból.Semmi hülyén felfogott kollegalitás nincsen bennem,tudom,hogy szemét geci a nagy többség.De a kinti világ civiljei között éppolyan aljanépek találhatóak meg,akik éppolyan elbánást érdemelnek,mint a bentiek.
Nem a társadalom szempontjából-leszarom a társadalom szempontjait.Az én szempontomból.
Egy jó gyerek mindenhol legyen jógyerek,különben nem jógyerek valójában,anem egy köcsög,aki megjátszotta a jógyereket.
Ha érthető a mondanivalóm.
Társadalmilag elismert ember egy szivsebész például.(konkrét példa a közelmúltból)
Kábitószerezik,csalja a feleségét a kurvákkal,iszik.Az én szememben egy rakás szar,egy veréb,ugyanolyan féreg,mint a többi vendég,akikre méla undorral nézek.Egy ilyen selejtes buzinál százszor többre tartom a kurvát is,aki ebből él.(magamat meg ezerszer,hehe)
Ettől függetlenül a társadalom szemében ő egy ikon,egy sztár,egy celeb.
Pedig egy erkölcstelen,felelőtlen faszjancsi.Igy műt sziveket.Bár állitólag azt ettől még jól csinálja.
Dr.Putyin998 írta:
Az irány jó, de azért van különbség.
Ez a hely temető. Nem siralomház, hanem temető. Kivégzés nincs, csak memóriablokk. Azért nincs kivégzés, mert nem lehetséges, vagy nem találták meg a módját lelkek kivégzésének. Nincs szabadulás, nincs csomag, nincs eltáv, nincs beszélő. Akik itt vannak, azok örökre megszüntek létezni a korábbi életük, korábbi kapcsolataik számára. Ez az elv. Mint Ausztrália hajdan. Lerakták a szemetet, aztán hagyták, találja fel magát. Kiút nincs. Ha összeeszkabálnak valami házat, ok. Ha csatornát, az is. Hajót – na, az nem ok. Azért kapásból kivégzik.
Az elítéltek a Földön egy birodalom legrosszabb és legjobb sávja. Azok, akiket a legnehezebb féken tartani. Itt a legjobbak és a legrosszabbak vannak együtt. Tehát az elítélt lehet, hogy különb annál, aki elítélte, és lehet, hogy bőven megérdemli, amit kap.
Teljesen automatizált börtön, Darla inkább igazgató, irányító. Mindenről ő dönt. Döntésekkel irányatja a történelmet (ezt is értelmezd át), és képes gombnyomásra megszüntetni a civilizációt, amit nevezzünk rabtársadalomnak, bizonyos értelemben önkormányzatnak.
Igen, Weinberger rab, aki képességei és személyisége folytán ki van emelve a többiek közül, föléjük van helyezve. Beavatva apróságokba van, az eszközei számára elképesztőek, de Darla eszközeihez mérten említsére sem méltóak.
Nem gyűlöli az embereket, a rabjait, inkább semmibeveszi őket. Azt azért felfogja, hogy ha tudnák, ki ő és megtalálnák, neki vége.
A felettese nincs, nem tudja átverni. Egy technikai rémálmot képzelj el és szorozd meg ezerrel. :)
Nem lehet. Pontosabban, a cél mindig az volt, hogy a halálra ítélt halhatatlan lelkeket örök feledésbe taszítsa. Erre dolgoztak ki módszereket. Az soha nem volt igény, hogy visszafordítható legyen. Ismereteik szerint sehogyan nem lehet helyrehozni a rabokat.
Dr.Putyin998 írta:
Sokan eleve így élnek.
A szívsebésznek, ha jó, van társadalmi hasznossága, ezt ismerik el. Az életvitelét meg elítélik. Ha olyan helyzetbe kerülnék, hogy szívműtétre lenne szükséged, a sebész műtési képessége és tudása érdekelne, nem az, hogy vitt-e virágot az asszonynak vagy szereti-e a kutyákat, mert ott ezek nem számítanak. Ha mondjuk barátot akarnál, akiben bízhatsz, talán a műtési képessége lenne lényegtelen.
Kemény! mikor lesz negyedik rész?
Ez nagyon jó, tetszik az irány. A könyvek olvasása közben gyakran gondoltam rá, hogy ebből milyen jó mozi lehetne, vagy filmsorozat a tengerentúlon. Darlát mondjuk játszhatná Hugo Weaving :-D
Hol tart most folyamatban az angol megjelenés? A pszihológiai részeket nem akarták leredukáltatni veled?
Duncan Shelley írta:
De ez rólam szól :-D , nem az öreg indiánról . Ő máshogy tanított .
mai napig , ha kinyitok egy halkonzervet es atnezek az olajon a husrol az jut eszembe , hogy termesztettek a hust, a konyvedben, mindig mosolygok rajta :-)
Szerintem nem a Föld a börtön, hanem a Naprendszer… a Holdra vagy a Marsra “könnyedén” és büntetés nélkül el lehet jutni. A szögesdrót az Oort-felhő; zseniális konstrukció.
Zárójel: Charles Fort ugyanolyan kaliberű géniusz volt, mint Nikola Tesla. Nem csoda, hogy még ebben a kies intézményben is külön zárkát kaptak mindketten.
Paranoid írta:
Ja , a szeme se áll jól . :eek: :-) http://static.nol.hu/media/picture/11/08/34/000340811-6155-330.jpg
icke szerint a földet alakváltó gyíklények uralják
mármint ták uralták kérem a régi időkben amikor még nem volt erőskezű földi vezetés akkor talán
mi erről a vélemény?
Nagyon várom a 4. részt
és a többi 50 könyvet is…
A megoldások érdekelnének. Ki lehet jutni ebből a börtönből? Visszatérhetek? (érdemes?)
Hogyan oldhatom fel a felejtés zárját?
pont a minap gondolkoztam, hogy a NASA ( nem a nemzeti anál társaság) :) nem nagyon közölget semmilyen idegen civilizációkról információkat, holott óriási költségvetéssel dolgoznak már több, mint 50 éve!!! . (2012 -17 milliárd! Dollár)
az angol azt mondaná faking bullshit! persze nem az agymosott amerikaiak, azok benyelnek mindent, sok szerint mikiegér egy fontos történelmi személy.
De vajon mi történik, amikor mind a 7és fél milliárd tudni fogja, hogy ez egy börtön? Jó lesz az az átlagembernek vagy pont pokol?
vilko barnabás főtitkár írta:
Medvedev is valami titokzatos jelenlétről szól.
Mikor kérdi a riporter (számszerű adatot) – akkor Medvedev azt mondja:
“erről nem beszélhetek – általános pánik törne ki.”
Vicces ember ez a Medvedev – mi???
Nem kevésbé viccesek Azok, Akik viccesnek tartják.
Lehet jót mulatni álmaink valóságán.
Lehet jót mulatni az ébredésen és az ébredőkön.
De az minden viccen túlmutat; hogy – “magukat ébernek kikiáltott emberek” – komoly szemre-vétel helyett viccnek ítélik (ez esetben) Medvedev kijelentéseit.
(Remélem – Főtitkár Úr – meg van elégedve az írásjelek használatával!
…különös tekintettel arra, hogy bizalmi viszony kiépítésére kényszerülünk – támogatnunk kell a új “KRESZ”-szabályokat!)
http://www.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=..%2Fpajert44%2FJoeC_Bevez.html
Waldorf körökben már 15 évvel ezelőtt is említést tettek erről, hogy létezik olcsó energia (az eszköz előállítás maga a költség) – meg az antigravitáció sem lehetetlen. De a világ urai csak így (hagyományos energia) tudják fenntartani a hatalmukat. Keshe szintén valami plazma-leválasztásról és ingyen energiáról beszél – meg valami űrtechnológia (gyanús – hogy tértechnológia). Kérdés, hogy a proton (hidrogén elektron nélkül) a fém (cella vagy motor) falán beépül – a másik oldalon már le is adta a rendszer (mert nehéz elképzelni, hogy másképp át-diffundál – az alumínium pedig csak kémiailag aktívabb fém, mint a vas (ugye)… hogy ez a helyzet nem-e egy miniatűr téranomália – hisz gyakorlatilag idő nem telik el??? fantazi – mi?
Már említettem kisgyermek-koromat, nem épp ártatlan tetteimet bölcsődés koromban.
Fiam most egyéves – már kiesett a kiságyból; tehát megpróbálta…
én meg 8 hónapos koromtól 20 centivel mélyebb kiságyakból ki-be járkáltam.
Ez jobban ment mint a járás (10 hónaposan indultam el).
Mitől ügyesebb, erősebb egy gyerek; mint általában kortársai?
Szerintem ez egyáltalán nem fizikai dolog – csak ott megy végbe.
Nem emlékszem – de ha megpróbálom elképzelni: akkor van bennem egy érzés – amire folyamatosan emlékszem, amikor fizikai nehézségeim támadtak.
Ez hit jellegű érzés. De kicsit eltérő a kiindulási alap:
Csak fizikai-testi nehézségek esetén – ha valamit elképzelhetőnek tartottam, bele tudtam képzelni magam az adott helyzetbe…
attól fogva azt nem tudtam elképzelni, hogy ez ténylegesen nehézség nekem.
Egy ilyen helyzetmegítélés most szigorúan a magány állapotában történik – akkor, egyáltalán nem tudom mi és hogy történt.
Ez saját magamra vonatkozó dolog – más valamire soha nem próbáltam használni. Semmiféle harcművészetet, meg sem próbáltam.
Ez roppant unalmas fejtegetés – de arra gondolok, hogy így állunk lehetőségeinkkel is… melyek egyáltalán nem sajátíthatók ki – de a verseny-elv erre kér fel mindenkit!
Mit vagyunk képesek elfogadni, elhinni – ezek határozzák meg lehetőségeinket.
Ha azt gondoljuk, hogy saját erőnket használhatjuk mások ellen – akkor háborúkat realizálunk.
Nietz-senki írta:
Mutasd a bizonyítékokat a “gyíklények” létezésére és onnantól kezdve senki sem fog viccelődni vele. Hol a bizonyítékok Nietz?
prolizoli írta:
Nézzél szét a youtube-on!
Neked Medvedev sem tetszik(?)!
Ott a youtue-on sokan véleményezik az ominózus kinyilatkoztatás hír-értékét, hitelét stb.
– egy azok közül (és válaszom):
Bodó de Karatna 2 héttel ezelőtt:
EREDETI BÉKEBELI, BOLSEVIZMUS ELŐTTI OROSZ HUMOR!
Sajnálatos, hogy sokan ezt nem ismerik.
Tibor Kiss 1 másodperce ezelőtt:
Akkor Medvedev eléggé vonzódik a tradicionális kultúra felkutatásához
és ápolásához – mert Ő maga, aligha lehet 50 éves.
És biztos akad, Aki szerencsésnek tartja magát azért, hogy ezt a
humort – vagy a szóban- forgó tartalmakat – nem ismeri… de
egyetértek Önnel: sajnálatos, hogy ezek összességét nem ismerjük! Egy
esetleges megtapasztalásról nem is szólva – mi a “fenét” kívánhatnánk
egymásnak, amit magunknak sem? :-)
Személy szerint próbálok vigyázni a hit és kétség egyensúlyára – mert
hitelesség másképp nem állhat elő!
Én ezt az egészet nem nevezném bizonyosságnak – hanem 50% felett álló valószínűségnek.
Ha ezek az idegenek léteznek, akkor (kb. 50éve) nagyon körültekintőek és rafináltak.
Nos – milyen bizonyítékot kívánhatnánk egymásnak?
Könnyebb egy “ki-nevető kórust” létre- hozni… mely kedvünk és nyugalmunk szolgálatára való.
Szerintem nem a bizonyíték létével és nem-létével van a baj – hanem a helyzettel, amibe nem tudjuk magunkat “jól” bele-képzelni.
@ prolizoli:
Ez haverom egyedül a te hibád :-D
Nietz-senki írta:
Szétnéztem, és? Csak kóklereket látok akik maguk megmondják, hogy nincs bizonyíték az állításukra. Az egész csak biznisz semmi több. Ha hiszel benne az a te egyéni dolgod. De ha tényként akarod elfogadtatni a világgal akkor bizonyítanod kell!
Mindig annak kell bizonyítania aki valamit állít, nem pedig hülyének nézni azt aki bizonyítékok hiányában kételkedik benne!
Nem az esetem. A nőkhöz vonzódom.
Éppen ellenkezőleg! Pontosan a bizonyítékok nem-létével van a probléma barátom.
prolizoli írta:
Te vagy az üzletember – kóklerek – biznisz – stb.
Sok-minden bizonyítéknak nevezi magát – ami kevésbé hihető.
Ott a hozzászólók közt akadtak, akik ebből viccet csináltak.
Én csatlakoztam: szerintem a helyzet nevetséges – amivel nem merünk szembesülni!
Ki és milyen alapon mondja, hogy az én viccem rosszabb, vagy alaptalanabb???
Medvedev szavahihetősége nem forog kockán.
Bizonyítékot a rendőrség és ügyészség szolgáltat – bizonyságait mindenki maga ítéleti alapján “szerzi, engedi be”.
Egyáltalán nem akarom azt, hogy tényként fogadják el mások!
Mindig a saját tapasztalat, (gyermeki hozzáállás) megértés jelentőségét emlegetem.
Most beidézem azt a részt, amit nem vettél észre:
“Személy szerint próbálok vigyázni a hit és kétség egyensúlyára – mert
hitelesség másképp nem állhat elő!
Én ezt az egészet nem nevezném bizonyosságnak – hanem 50% felett álló valószínűségnek.”
Én “ezt” már jegyzem. Tehát nem gondolom ténynek – hanem olyan mérvű valószínűségnek, amit nem zárhatok ki.
Te pedig – talán “jó üzletember” vagy vizsgálóbírói minőségben – ezeket figyelmen kívül akarod hagyni.
Ezt egyáltalán nem kifogásolom…
Nem igazán tudlak megérteni – de elfogadlak így.
Ilyen elszántan meg lehetne kérdezni a NASA-t, hogy a Holdról készített és közre- adott fényképek túlnyomó része miért műtermi, retusált, kisatírozott; vagy olyan minőségű, aminek a minősége (képfelbontása) rosszabb, mint a kortárs mobiltelefonoké?!
prolizoli írta:
Elmondtam erről az ügyről a véleményem – senkit sem akarok hülyének nézni.
Most akkor még egyszer megkérdem:
Miért kételkedsz bennem?
Hazudtam én már Neked?
Hogy másképp élek meg valamit mint Te – most akasszam fel magam?
Mondtam már Shelleynek is, hogy el kellene különíteni a szubjektív és szakmai véleményeket.
Az előbbin nincs értelme vitatkozni…
De Aki ilyet “támad” – Az igazán bizonyíthatna is valamit.
Ha jobban szereteted a káposztás-tésztát, mint én – senki sem tart vissza – bebizonyíthatod!
Elolvastam végig az új energiaforrás használati leírását. – érdekes; nagyon összetett és ez miatt sok-mindenre emlékeztet. Leginkább biodinamikai, természetgyógyászati és antrophozófiai fogalmi elemek ismerhető fel benne.
Bonyolultsága, precizitása roppant messzeségben hagyja maga mögött a ma ismert, alkalmazott fizikai-látást és technológiáját.
Amikor a Cserkő-bánya lábánál laktunk több ismerősünk is akadt, Akik a táj páratlan szépsége és természeti ereje mellett a “tájsebek gyógyítását” is fontosnak tartották. Feleségem akkoriban kitisztította azt a forrást, ami a hegy lábánál szolgált nekünk csodálatos vízzel.
Sok érdekes gondolat volt bennem akkoriban, amit esetleg most tudok összefüggésbe állítani azzal a helyzettel.
De akkor nem láttam semmi realitást az említett igényekben.
Az viszont tagadhatatlan, hogy mégis hatottak rám – különösen feleségem folyamatos áldozatkész munkája; amit nem hagyhattam figyelmen kívül.
Én pedig mégis-csak egyre-inkább úgy működtem, mint valami “tudás-szivattyú” könyv- olvasás nélkül. Elég hihetetlen – de így volt.
Most amikor egyre-inkább nyilvánvaló, hogy értek olyan összefüggéseket – melyek álmodni sem mertem…
meg kell emlékezzek azokról a remek emberekről – akik ehhez segítettek.
És mindent meg kellene tennem, hogy ez a tudás, ne egy meddő dolog maradjon (mint ugye eddig)!
Arra kellene figyelni, hogy a jövő illúziójával óvatosan kell bánni – mert abból fog megszületni a jövő valósága… és a materializmus illúziója fog leomlani! Realitása megmarad; de illúziója leomlik!
Ami érdekes – mint már sokszor említettem: a dolgokhoz való (általános gyermeki) hozzáállás!
Íme – egy idézet, az orgon (éteri-szabad) energia használati előírásából (működési feltételek):
http://www.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=..%2Fpajert44%2FJoeC_Bevez.html
Ha a barna uszadékot nem távolítjuk el azonnal, amint képződik.
Ha véletlenül rövidre zárjuk az anódot és a katódot, vagy a semleges lemezeket elektromosan egymáshoz kötjük.
Ha beletesszük az ujjunkat a tölteni való vízbe.
Ha erős elektromos vagy mágneses mező van a cella közvetlen közelében.
Ha engedjük, hogy nagyon negatív érzelmű vagy személyiségű emberek a cella közelébe menjenek. Ez nagyon őrülten hangzik, de így igaz. Az Orgon eme tulajdonságát Wilhelm Reich az Y faktornak nevezte. Y a te (you) angol szó kezdőbetűje.
Nietz-senki írta:
Nem igazán értem, hogy mit akarsz ezzel mondani.
Igen, például az ezo tv-s előadások.
Nem, tényleg nem.
Az ébredjél már fel! Le lehet szállni a magas lóról! Hogy nem lehet ezt látni!? Valamint a többi hasonló hozzászólásod számomra azt mutatja, hogy akarod.
Hát éppen ez az. David Icke megtapasztalta a gyíklényeket?
Ennyi erővel a Man in Black múvit meg a Csillagok háborúját is nevezhetjük 50% felett álló valószínűségnek.
Nem kell ahhoz “jó üzletembernek” vagy vizsgálóbírónak lenni, hogy ezeket az agymenéseket oda soroljuk ahova valók, a sci-fi és fantasy kategóriájába.
Hogy is szokták mondani? Számból vetted ki a szót.
Meg kell kérdezni őket, had izzadjanak a válasszal.
A jószándékodban nem kételkedem.
Ne tedd, az árt az egészségnek.
A gyíkemberes sztorikat szerinted melyik kategóriába kellene tenni?
Elnézést, miről is beszélünk?
prolizoli írta:
Arról, hogy egy blog a véleményezési (jog és) lehetőségről szól – ebbe sok-minden belefér.
Épp a bizonyításnak nincs meg az objektív lehetősége… egyezményes (belátási) módjai lehetnek – de hogyan lehet bizonyítani?
Ahhoz személyes találkozás és speciális körülmények kellenek…
Többször felemlítem a bizalom lehetőségét – ezt első beszélgetéseink alkalmával igencsak leromboltuk.
Nem igazán tudok egyetérteni az élet közös területeihez való viszonyulásoddal – és ezt a legkülönfélébb módokon érzékeltettem.
De bizonyára nem jól tettem…
nyilvánosan bocsánatot kérek!
Vedd úgy, hogy leszálltam a magas lóról – aztán (ha kedved engedi) gondold át “nélkülem” az ominózus vitatémákat!
Ha van olyan részlet (vagy koncepció), ami elkerülte figyelmem – én kész vagyok újra-vizsgálni (gondolni).
– baráti üdvözlettel: Kiss Tibor
Nietz-senki írta:
Ebben teljesen egyetértek veled. Mindkettőnknek meg van a saját véleménye és ezzel nincs is semmi gond. Én szeretek veled vitatkozni. Gondolj bele ha mindenki egyetértene ezen a blogon, hót unalom lenne az egész. ;-)
Csak gyakran olyan fogalmakat használsz, hogy nem egészen értem a mondandót, ezért kérdezek rá olyankor, hogy biztos lehessek benne. Most, így érthető volt számomra.
Nem gondolom így. Én elhiszem, hogy te tiszta meggyőződéssel hiszed amit mondasz és azt gondolom, hogy rólam úgy vélekedsz, nagyon rossz úton járok és félreértem a világot mert meg vagyok vezetve. Nekem ezzel semmi problémám nincs.
Mivel az a tapasztalatom, hogy az a világnézet ami az egyik embernél beválik egy másiknak lehet több rosszat okozna mint jót.
De miért? Én nem sértődtem meg, sőt gyakran dőlök a röhögéstől (Segíts Alexnak mert eltalálta a malomkerék lapátja, Vedd be a kavintont haver és hasonlók :laugh:)
Nem kell ezt ennyire komolyan venni. Én nem azért járok erre a fórumra, hogy bárkit is meggyőzzek a világnézetemről hanem azért, hogy teszteljem azt. Ami nem állja meg a próbát azt elhagyom ami igen azt megtartom, így csiszolódik.
Azt azért hozzá kell tegyem, eddig még egész jól állja a sarat. :-P ( :laugh: )
Szóval fel a fejjel, lesznek még köreink. ;-)
prolizoli írta:
Oké – bíztam is benne…
de néha erőt vesz rajtam a kétségbe-esés – nem végérvényesen rontottam-e (rontottunk) el valamit.
Kösz, hogy ezt a feszültséget feloldottad. :-)
A gazdaság és politika topikban sem rontani akarom a szakmai színvonalat – gőzöm sincs arról Ti milyen gazdasági elemzéseknek néztek utána…
csak hát komolyan tartok attól, hogy visszafordíthatatlan romlásnak nézünk elébe.
De most egy picit még az élet teljességével kapcsolatban:
Mikor az első házasságom tönkre-ment – sokan győzködtek, sok-mindenről – szembe kellett néznem az élet általános értelmével.
Ez hasonlóan válságos volt, mint a házasság… nehéz volt elképzelni, mit adhat egy olyan boldogság-centrikus életidea (melybe első feleségem jobban belesimult).
Persze senkit és semmit sem akarok hibáztatni – kizárólagosan saját “igényességem” a bajok okozója (akkor ezzel még nem tudtam tisztába- jönni).
Most is csak azt tudom mondani; hogy amit mondok az nem “kéz-pénz” (nem kell elfogadni) – önmagában nem is lehet vele mit kezdeni.
És komoly hiba (volt) a szülők részéről, hogy teljesen komplett életet akartak gyermekeiknek (életszemlélettel együtt)!
Életem végéig segíteni fogom gyermekeimet – de nem vagyok hajlandó nekik megsúgni: mit kell akarniuk (álmodniuk), érteniük stb.
(talán így kicsit érthetőbb, hogy ebben blogban is – miért vagyok arrogáns)
Túl-nemesített kísérleti nyulak vagyunk – annyi biztos.
Mindegy is: börtönnek, vagy szabadnak érezzük életünket…
variáció bőven akad – egy témára is.
prolizoli írta:
Mit bizonyít a levált gyíkfarok?
Azt, hogy a gazdája – egy adott pillanatban – veszélyben volt.
Mit bizonyít a politikai “gumicsont”?
Hogy van fontosabb dolog, amiről el kell terelni a figyelmet.
Mit bizonyítanak világunk különféle válságai?
Hogy vezetőink végképp nem tudják: hova tovább!
Ha megértjük mi miből született (következett) – akkor bizonyíték nélkül is lehetünk elégedettek.
Egy puzzle összerakása sem feltétlen bizonyít igazságot – csak azt, hogy mit akart alkotója megörökíteni.
Hogy megtaláljuk az érthetetlen dolgok okait, ahhoz keresni kell!!!
Az összefüggések keresése és ismerete nélkül – számtalan bizonyíték kicsúszik kezeink közül (mert nem tudjuk helyére- illeszteni),
Mit gondolsz erről – ha véletlenül ilyen a világ???
A Marsra szerveznek kolóniát (nem is űrutazást) – nem ép olcsó; de kalandvágyóknak kiváló…
A Holddal kapcsolatban síri csend honol (pedig sokkal közelebb van).
Igen ez idegen felségterület.
Sokan utaltak már arra, hogy a Hold stratégiai pont – ahonnan ellenőrizni lehet a Földet (sőt a Nappal való viszonyát torzítani lehet).
Szimbólumát tekintve a Hold-planéta volt az bolygó-megtestesülés, ahol dekadens angyalszellemek születtek.
Közülük egy kivált és egy másik pedig szembefordult az “ősegységgel”.
… és akadtak követőik.
A szellemtudomány azt állítja, hogy Ezek saját céljaikra akarják használni az embert.
Ha csak az ügy szimbolikájánál akarunk maradni – az sem zárja ki, hogy ez a lényege.
Akár fantasztikum, akár misztikum – majdnem mindegy; hogy megtestesült, vagy test nélküli lények akarnak uralkodni rajtunk.
Hogy mégis miben rejlik szabadságunk esélye? Hol keressük és hogyan használjuk ezt?
Ezeket (mint létünk értelmét) csak magunkban tudjuk megtalálni…
nem könnyű eset – de senki sem veheti el tőlünk.
A Hold-planéta – eredetileg – a vágy planétája (ami az ősegységtől elszakadó angyal-lényeket hivatott visszafogni).
Tehát a vágy egy olyan kötőerő, amit az “ősegység szellemei” hívtak-létre.
Ezzel szemben az ember egy megtestesült egység (tehát a vágy funkció nélkül marad).
Ezért a Föld, a vágytól való megszabadulás planétája lett.
És még egy “apróság”: a bűneset, amikor-is Lucifer “belebabrál” az emberbe (ez a fizikai testesülés aktusa)!
A szerény polihisztor szerint a teremtésben még nincs fizikai test – tehát a biblia (irata) nem elég pontos.
Most a másik bajkeverőre kell figyelni (Arimán)!
Ez lesz a nagy próbatétel. És gyanús, hogy a Hold tényleg stratégiai szerepet játszik ebben.
A bukott angyalok “letaszítottak” a szellemi világból – ez felfogható megtestesülésnek.
Egyáltalán nem zárhatók ki ezek a feltételezések.