Kate Brooks & Duncan Shelley: Amer vérben ázva 
Duncan Shelley: Fagypont (Amnézia II.) 
Duncan Shelley: Válaszreakció Mindig is érdekeltek a háttér sztorik, amikor az író arról beszél, miért írt meg valamit, mi motiválta, miért döntött a téma mellett, miből merített ihletet, hogyan mintázta meg a főszereplőt…
Frederick Forsyth négy évig gyűjtötte az anyagot Az ODESSA ügyirat című regényéhez. Az ODESSA egy titkos szervezet volt, melyet az SS hozott létre, amikor már látszott, hogy a második világháborút nem fogják megnyerni; a szervezet célja: kimenteni a magas beosztású SS tiszteket Németországból, biztosítani számukra a hamis papírokat és a szükséges pénzt az újrakezdéshez. Állítólag Rommel már Pearl Harbor utáni hetekben beszélt arról, hogy a háborút el fogják veszíteni, tehát a szervezést évekkel ’45 előtt elkezdhették. Forsyth találkozott olyan egykori SS tisztekkel, akik e titkos szervezetnek köszönhették az életüket és egzisztenciájukat. De vajon Forsyth miért választotta ezt a témát? Ha négy éven át kutatott, eléggé motivált lehetett.
George Lucas úgy írta meg a Csillagok háborúja forgatókönyvét, hogy a fontos szereplők minden egyes döntését egyszerre három tényező kényszerítse ki. Amikor Luke meghoz egy döntést, akkor három indoka van arra a döntésre. Amikor Vader hoz egy döntést, az ő esetében is egyszerre három ok gyakorol rá kényszerítő hatást. Egyes elemzők szerint ebben keresendő a film sikere. A legtöbb történetben csupán egy ok tereli a szereplőt a döntése felé. De vajon miért választotta Lucas ezt a témát? Miért ezeket a karaktereket találta ki? Miért ragaszkodott ehhez a 3-szoros kényszerhez?
Tőlem legtöbbször azt kérdezik, hogy honnan vettem az információimat? Honnan ered a világképem? Mennyi igaz abból, ami írtam? Miért ninják? Miért pszichiátria? Miért leszbikus? Miért nők?
A legfurcsább kérdés, amivel megtaláltak (ez a legritkább is egyben): miért nem nőies nőkről írok? Ilyenkor jön a döbbent arckifejezés. A női főhőseim az én szememben az ideális nők minden szempontból.
A legfrissebb: vajon egészséges elme képes ilyet kitalálni? Ez több helyről jött, A félelem ízével kapcsolatban, ahol is az idegenek nem diplomáciai okokból keresik fel a Földet, hanem mert az ember számukra csemege és egy étteremlánc felvásárolja az emberiséget. Nem értem a kérdést – ebben mi a durva?
2012 van, méghozzá december. Napok múlva itt a világvége, ezért gondoltunk egyet, és gyorsan kiadtunk még egy könyvet. A címe: A bosszú mestere. Műfaja: cselekményében bosszútörténet, hátterében kémtörténet. Ez a könyv lesz az útravalótok az új világba. Remélem, örültök…
A bosszú mestere történetét 1999-ben írtam meg, majd 2000 végén átírtam az egészet. 2001-ben jelent meg A Leszboszi Cápa címmel. Kritikaként elsősorban azt rótták fel nekem, hogy ilyen béna, a témához és a műfajhoz semmiképpen sem kapcsolható címet már régen láttak. Igaz, valóban tévedés volt.
Sok mindent szerettem volna elmesélni A bosszú mesterével, akadt néhány motivációm arra, hogy megírjam. Az eddigi legszemélyesebb történetem. Nézzük sorban:
1. Volt egy lány, akit szerettem, és aki egyik éjjel az életéért futott a kihalt városban. Kirohant az úttestre, próbált megállítani egy kocsit, de senkit nem érdekelt. A teljes kimerültség határán egy taxis fékezett mellette, látta, hogy rémült és sír, felvette, elvitte a rendőrségre. Amikor megtudtam, mi történt, támad „némi” indulat bennem.
2. Van az a régi vicc a kettős mércéről, biztosan ismeritek. Megáll a fizikatanár az osztály előtt, és így szól: „Kettest az kap, aki annyit tud, mint én. Hármast az kap, aki annyit tud, mint Einstein. Négyest az kap, aki többet tud, mint Einstein. Ötöst az kap, aki hoz a kiskutyámnak csontot. A többiek megbuknak”. Hányszor láttam már a valóságban!
3. Amikor nekiültem az írásnak, már túl voltam a hírszerzéssel kapcsolatos naiv és romantikus elképzeléseimen, és szerettem volna írni valamit, aminek semmi köze James Bondhoz. Megmutatni ennek a világnak a nyers és sok esetben undorító, abszolút romantikamentes aspektusait, meg azt, hogy nem a kütyük tesznek valakit kémmé, hanem a gondolkodásmódja. Ma már nevetségesnek tartom, de ’94-ben besétáltam egy bizonyos hivatalba azzal az őrült céllal, hogy szeretnék ott dolgozni. Elkezdődött a procedúra, ami egészen addig haladt előre a maga útján, mígnem találkoztam valakivel, aki úgymond körbevezetett, majd adott pár hónap gondolkodási időt. Örülök, hogy úgy döntöttem, nem kérek a titkosszolgálatból.
4. Rossz kerületben laktam és rossz iskolába jártam, ezért már gyerekkoromban megismertem néhány kemény fickót. Hű, nagyon kemények voltak! De tényleg. Kemények, mint a hideg acél. Bármikor nekimentek a gyenge, félős gyerekeknek. Ahogyan nőttem, egyre idősebb kemény fickókat ismertem meg. Voltak köztük annyira brutálisan kemény vadállatok, akik húszas éveikben négyen-öten összeállva akármikor beszóltak egy 70 éves nőnek vagy felrúgtak egy tizenkét éves gyereket. Róluk is szerettem volna megemlékezni.
5. Kicsit meglepődtem, amikor olyanokkal futottam össze, akik éveket húztak le háborúkban, a fronton harcolva, akik folyamatos életveszélyben dolgoztak, vagy pusztakezes harcot, késharcot, fegyveres harcot oktattak olyanoknak, akik azt élesben voltak kénytelen használni, és a tanítás fényesen helytállt. Meglepődtem, mert ezek az alakok egytől-egyig nagyon normális, jófej, általában udvariasan viselkedő emberek voltak, akik soha nem szóltak be idős nőknek és soha nem bántottak túlerőben gyerekeket. Ellenben láttam, amikor az egykori Specnaz kommandós egyetlen érdeklődő pillantása a másodperc törtrésze alatt véget vetett öt kemény fickó üvöltözésének.
6. Van egy pszichológiai elmélet, mely szerint a nők tudat alatt vágynak arra, hogy megerőszakolják őket. Amikor olvastam a szakmaszlagot erről a felháborító és nyilvánvaló hazugságról, arra gondoltam, hogyha ezt a baromságot pasas találta ki, akkor kéne egy kicsit turkálni a múltjában, mert alighanem találnánk ott egy-két nemi erőszakot meg szexuális zaklatást, ha pedig nő volt az illető, akkor nem szívesen látnék róla képet, hiszen aki csak így juthat „szexhez”… Ismertem néhány nőt, akit bántottak, szerettem volna írni arról, hogy nekik milyen.
7. A terrorista merényletek célja a minél nagyobb nyilvánosság, mert az termeli a félelmet, melyet árucikként értékesítenek. A titkosszolgálati merényletek célja fordított: a valódi tettesek és felbujtók kiléte soha nem derülhet ki, ha maradnak is nyomok, azok részét képezik az elterelésnek. Bárkit meg lehet ölni, a kérdés az, hogyan tartsuk kézben a tett összes lehetséges következményét? Szándékomban állt bemutatni ezt a „második típusú merényletet”, pontosabban a gondolkodást, ami mögötte van.
8. Legfőképpen, elsősorban és mindenekfelett pedig olyan sztorit akartam írni, amiben egy valódi profi vadászni kezd a kemény fickókra, azokra az erőszakos bűnözőkre, akik páratlan érzékkel választják ki a célpontjaikat, azokat, akik nem tudtak ellenük tenni semmit. Néha azonban beleválaszt az ember…
A bosszú mestere volt az első és mindmáig egyetlen olyan regényem, aminek következményeitől tartottam. Féltem, hogy kárt okozok vele. Nagyon sok tesztolvasó volt, közel fél éven át vacilláltam a kiadással, míg végül rábólintottam. Aztán amikor jött a hír, hogy a Csillag börtönben az egyik gyilkos kedvenc könyve, kínzott a bűntudat.
A visszajelzések leggyakrabban arról számoltak be, hogy az olvasók mély elégtételt éreztek a regény végére érve. Érkezett hozzánk olyan levél, melynek írója a könyv hatására régi sérelmén tudott továbblépni, és új életet kezdeni.
Nos, Sonia Drake és az HAC sok év hallgatásba burkolózása után visszatért a világba, hogy pontot tegyen egy ügy végére. Remélem, tetszeni fog.
Részlet a regényből: duncan_shelley_a_bosszu_mestere_reszlet
A könyv maga: ITT ÉRHETŐ EL.
gyühet
a pszichotrófiai elmélet meg elmehet a dunántúlra
:-D
Remélem, hasznos kézikönyv lesz…
Ez nekem megvan még az eredetiben :-D
Változott valami ahhoz képest?
Tegnap láttam valamit,amit még eddig életemben soha.Láttam perverz állatokat és kéjgyilkosokat nem is keveset a sitten.De élőben még ilyen aberrált őrültet még soha.
Már előző héten felfigyeltem rá.Egy szürke dzsippel,mindig ugyanazt a számot üvöltetve körözget a quartierben,lépésben haladva és nézi meredten a sofőr a lányokat.
Tegnap a hatodik köre után megláttam,hogy mit csinál.A barom önkielégitést végzett.
Az itteni lányok nagy többsége a bevett erkölcsi normák szerint aljas embernek számit.
Nem is észkombájn egyik sem,bár a magukhoz való eszük megvan azért.De a legtöbbjük azért van itt,mert gyerekeket nevelnek egyedül,vagy öreg hozzátartozót kell eltartaniuk.Oké,ez nem mentség,de én méltányolom.Amelyikről tudom,hogy csak egy drogos szutyok,annak nem is segitek semmiben,csak amire a szerződés kötelez.
Na,ettől a hülyétől tegnap mindegyik besokkolt.
Megállitottam a kocsit,mutattam hogy húzza le az ablakot és elkaptam a nyakánál fogva.Segitségért kiabált és előkapta a tárcáját.Volt róla orvosi igazolása,hogy neki ez a betegsége és mivel ő nem tehet erről a törvény őt védi.(ezeket a törvényeket még a Sárközy hozta,van másik is:ha kétszer eltélnek verekedésért,akkor kórosan agresszivvé nyilvánithatnak és zárt intézetbe csukhatnak kényszergyógykezelésre)
El kellett engednem.Haza küldtem,nem udvariassan.
Leparkolt és visszajött.
Bement egy bárba és teljesen nyugodtan előadta a mocskos kivánságait,pénzt kinálva természetesen.A főnökasszony próbálta illedelmesen elküldeni,de nem ment el,csak szajkózta a baromságait,hivatkozva a papirra.
Mondtam neki halkan,mikor meguntam,hogy hagyja abba és menjen el.
Rámnéz és folytatja.Mondom mégegyszer és hozzáteszem,hogy takarodjon.
Rámnéz és folytatja.
Felkaptam és kivágtam a bár elé.Felkel tök nyugodtan és faarccal kéri a nevemet,merthogy ő hivja a rendőrséget.Erre seggberúgtam és mondtam neki halkan,hogy takarodjon haza.Erre azt mondja,oké,nyugalom.
És odamegy egymásik bárhoz.
Utána mentem,megforditottam.Erre megijedt és elment.
Félóra múlva jött a dzsippel megint körözni.
A lányok nagyon megijedtek.
Na,hogy rövidre fogjam,megkértem egy kis arab gyereket,hogy állitsa meg a következő körnél,megtörtént,kinyitottam a kocsiajtót és belőttem egy könnygázbombát neki és visszacsuktam az ajtót.
Beteg f..sz.
Remélem feljelent.
„5. Kicsit meglepődtem, amikor olyanokkal futottam össze, akik éveket húztak le háborúkban, a fronton harcolva, akik folyamatos életveszélyben dolgoztak, vagy pusztakezes harcot, késharcot, fegyveres harcot oktattak olyanoknak, akik azt élesben voltak kénytelen használni, és a tanítás fényesen helytállt. Meglepődtem, mert ezek az alakok egytől-egyig nagyon normális, jófej, általában udvariasan viselkedő emberek voltak, akik soha nem szóltak be idős nőknek és soha nem bántottak túlerőben gyerekeket. Ellenben láttam, amikor az egykori Specnaz kommandós egyetlen érdeklődő pillantása a másodperc törtrésze alatt véget vetett öt kemény fickó üvöltözésének.”
-Ezt azért kiegésziteném annyival,hogy én itt sok veterán légióssal vagyok körülvéve.Sok év katonaság után kicsit el vannak veszve a civil életben.Nincs kivétel.Amelyik fegyelmezett és nem iszik,az jó,de az önállóság teljes mértékben hiányzik belőlük.Irányitani kell őket.Viszont a rájukbizott feladatokat tökéletesen megoldják.
„8. Legfőképpen, elsősorban és mindenekfelett pedig olyan sztorit akartam írni, amiben egy valódi profi vadászni kezd a kemény fickókra, azokra az erőszakos bűnözőkre, akik páratlan érzékkel választják ki a célpontjaikat, azokat, akik nem tudtak ellenük tenni semmit. Néha azonban beleválaszt az ember…”
-A profik közt is van erőszakos bűnöző és a bűnözők között is van profi.
Elfogult vagy.
” Aztán amikor jött a hír, hogy a Csillag börtönben az egyik gyilkos kedvenc könyve, kínzott a bűntudat.”
-Az Elme gyilkosai mellett a Leszboszi cápa is népszerű a börikben.Minden könyvtárban láttam példányokat.
Viszont megjegyezném,hogy sokan csalódtak benne,mert a leszbikus utalású cim miatt sokkal több erotikát vártak a regénytől.Komolyan. :-P
@ Putyin998:
Benned is van egy pár könyv…
Dawn írta:
Nem vagyok iró és nem értek hozzá.De azt vallom,hogy az élet mindig izgalmasabb lehet,mint egy könyv vagy egy film,minden csak az igazi főszereplőkön múlik.
Mikor gyerekként olvastam a Rejtő regényeket,nagyon szerettem őket.Ez a mai napig igy van.
Akkor,gyerelfejjel elhittem mindent.És felnéztem a szereplőkre minden téren.
Aztán kicsit idősebben ugyanúgy olvastam alkalomszerűen Rejtőt ,csak akkor már meseszerűnek tűnt az egész.
Mostanában értettem meg,hogy semmiben sem túlzott,csak azóta még bolondabb lett a világ.
Itt olyan fazonokat ismertem meg,akiknek az élete és a mindennapjaik is könyveket érnének meg(amik persze sosem lesznek megirva)
A kedvencem Jean-Pierre Nendy.De majdakkor irok róla,ha „on-topik” lesz.
Az előző cikk volt ennek az eleje!
Cáfolták az ODESSA létezését. Semmilyen bizonyíték nincs rá hogy létezett. Legalábbis ez a hivatalos történészi álláspont..
@ Putyin998:
@ Dawn:
Sokféle műfaj van, a legtöbb nem igényel különleges szereplőt vagy eseményeket. Bárki lehet főhős és bármilyen élet lehet a minta.
HunHool írta:
Akárhogy is, meglepően sok SS tiszt jutott ki a lezárt Berlinből és tűnt el, majd bukkant fel egy bizonyos kontinensen, jelentős anyagi háttérrel, új személyazonossággal.
Szerintem egy könyv akkor jó – akár tökigaz, akár részigaz, akár totálnemigaz -, hogy csak falom, olvasom, és nem tudom letenni… Gondolatokat ébreszt, vagy – ahogy azt már eccer korábbi topicra írtam – FELÉBRESZT!
Halál komolyan mondom, persze, nem vagyok különösebben büszke rá, hogy olvastam regényeket, amiknek a lenyomata bennem van, de a címét akkor sem tudnám megmondani, ha Balázs fizetne érte a Jokerkockán… :)
Szóval, személy szerint nekem tökmindegy a cím – de ha így jobban fel tudod kelteni az érdeklődést másoknál – akkor legyen! (Speciel nem volt szerencsém a Leszboszihoz sem még, úgyhogy jöhet a Bosszú mestere!) Amúgy a történet alapján valóban passzol a cím.
Putyin998 írta:
Szóval, ha ez így igaz, ahogy írtad, meg akkor is, ha nem – akkor is egy baromállataberráltperverzszemétláda, és jól cselekedtél!!!!!
Ha a törvény „levédi” őket, akkor nyugodt szívvel lehet tojni arra a törvényre. Kár, hogy csak könnygáz volt nálad…..
Ja, meg hogy témánál maradjak, állok szálmagam a Osztyapenkónál, (pluszminusz 20 éve), illetve odébb még állt két másik lány, meg hátizsákos fiú is, szóval, nem voltam egyedül a Balcsi felé vezető sávban…. , szóval, én kis vidéki lányka, nulla anyagi erővel, ugye, nyilván haza akarván jutni a Nagybudapestről kisvédiki lakhelyemre.
Megáll az autó benne egy – bár akkoriban még nem sokat tudtam az emberekről, de az x. érzékem poklot vett… – nemigazán szimpi pasas. Kisnaív leány beül, de! az x. érzéke szólal meg belőle, hogy vegyük fel azt a két lányt is, ők is arrafelé jönnek!
Faszi szájat húz, fék, felveszi a másik két csajt is.
Igenám, de azok csak a …-ig akartak eljutni, én viszont még vagy 100 km-rel tovább…
Maradtunk kettesben a kocsiban (Jaguár, ezt a 2. mondatban közölte a faszi, azóta sem felejtem), persze, én elől..
Faszi ráteszi kezét combomra… Én elveszem a kezét, mert ugye, mégiscsak én ülök a ő kocsijában, nem állok neki hőbörögni mindjárt.
Aztán még visszateszi, meg mondja, hogy ne féljek, nem csinál semmit.
Na! ez tutti nyugtatás volt…!
Én jobbra néztem ki az ablakon, ő meg ballal elővette a farkát és elkezdett vele „játszani”…
És ekkor, volt annyi lélekjelenlétem, hogy nyugodtan mondjam: én itt kiszállok.
És ekkor, volt valahol egy nemtommivagyki, őrangyal, kisangyal, mert a faszi (immár elengedve a farkát, ballal átvéve a kormányt, jobbal a sebváltót, lassított, megállt, és a kocsiajtót is ki tudtam nyitni – kiszálltam.
Húzott tovább az én kívánt célom irányába.
Na, ekkor kezdett el remegni a térdem…
És nem volt nálam még egy fasz könnygázbomba sem!!!!!!!!!
és Duncan vagy Putyin, szóljatok, ha indítatok levelős önvédelmet!
„Volt egy lány, akit szerettem, és aki egyik éjjel az életéért futott a kihalt városban.” Hú ez komoly!
A keménylegények kezdenek eltünedezni. Gyerkőcként sokat láttam, már évek óta egyet sem. Vagy csak a környezetem változik ennyire, ahogy idősödöm?
Tokióba postáztok? Tudom, e-book nincs. Lesz valamikor?
Ezek a latinok folyton ezen agyalnak! :D
levelezős, ugye
Putyin998 írta:
Érdekes ember vagy. Legalábbis számomra mindenképpen… Én elolvasnám, és ha megírtad utalom a lóvét…. :-))
A görkoris sajtos-sonkás pizzás Kicsivel mi lett végül? :-D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SZC85RRj9-Y
c d írta:
Az idő vasfoga, ugye…
http://www.topsir.com/d/2008-8/Elisha-Cuthbert-3-1280×1024-30301.jpg
@ balisto:
Most értem haza.
A többi hülyét most hagyjuk is,bár ma este beesett egy genyszterrepper buzi is,aki csak nyakonvágatta magát végül,de ő off-topik jelenleg.
Mikor este 11re lementünk az Opérába,már várt minket két bárfőnök,Kathy és Gigi.
Nagyon megrémülve odaadták a tegnapi veréb rendszámát és elmesélték,hogy a csávó este korábban,mikor mi még nem vagyunk lent,visszajött és egy fegyverrel megfenyegette őket kétszer,hogy a tegnapi megaláztatásért még vissza fog fizetni mindent,hiába vannak itt a ruszkoffok(ezek mi lennénk)
Mondtam nekik,hogy oké figyelni fogjuk mindhárman,de ha ők esetleg hamarabb látják,csak zárják az ajtót(minden bár golyóálló ajtóval bir)és hivjanak rádión.
Személyesen megigértem nekik,hogy ha elkapom,nem leütöm,hanem megb…szom-de nem az élvezetért,hanem a büntetésért. :-P Ennek nagyon örültek(remélem a csekken is meglátszik majd)
Pár perc kellett csak és meg is jelent a lökött fasz.Utánaszaladtunk ketten és leintettük,pont az egyik ominózus bár előtt.Ott ugye ajtó zár,de hesszeltek ezerrel.Jött arra egy rendőrautó,ezért nem bántottam a fickót,de megkérdeztem tőle,hogy mi a problémája a bárokkal?
Erre elkezdte istent emlegetni,hogy majd ő dönti el,hogy kinek mi lesz a sorsa a túlvilágon és hogy ő nem akar rosszat nekem.
Mondom,oké.Semmi baj.Ha mégegyszer meglátlak itt a quartierben és nem közlekedsz,hanem megállsz,akkor nagyon rosszat fogok tenni neked és ezt készpénznek veheted.Erre jött a betegkártyájával meg a feljelentéssel.
Mondom:semmi baj,csak menj el és ne gyere vissza.
Jó.Elmegy.Mondom Kathy-nak és Giginek,hogy mi újság.Meghagyom nekik,hogy nyugi van,de ha megint felűnik,egyből hivjanak,ha tanúskodnak mellettem,akkor leüthetem.
Legfeljebb hazudok valamit.
Erre a buzi kocsit vált.
Megy két kört egy kis Renault Mégane-al.Ugyanaz a bolond zene,ugyanaz a tempó.
Leintettem mosolyogva.Megállt,kiszállt.Kérdem tőle:keresed a bajt,kis buzi?Aszongya,dehogy.Hát ő nem tehet róla,papirja van róla.
Erre adtam neki egy sallert-pont telibe találtam.Hanyattesett és vérezni kezdett a füle.Visitott.Aszongya:dehát nem az ő hibája,értsem meg.Erre tökön rúgtam tiszta erőből.Ekkor már az összes lány kint volt a bárok előtt.Gondoltam,hadd örüljenek,ezért a maradék gázsprémet a szájába fújtam,hadd szokja.
Nem tudom,hogy holnap mi lesz.Leszokik a hülyeségről vagy sem.
Deha leszokik,akkor irok a piciátrija vagy a piciológija pont hu-ra,hogy köllene egy diploma,mer’ tudom kezelni a beteg geciket,akiket ők thülyeséggel traktálnak,ahelyett,hogy a sitten rohasztanák őket.
Mocskos,f…..pó,g…láda buzeránsok.
balisto írta:
Kérdezni köll és majd választ kapsz.Nem bonyolult ez.
balisto írta:
Guardian Angel 2.
Kétlövetű,6-7 méterig szór,kurva jó.
Az egyes széria semmi különös-egy rakás szar.De a kettes az aberrált.Egy méterről is lőttem már pofán vele embert.Hidd el,működik.
És pisztolymarkolatú,teljesen kényelmesen kézreáll.
Dawn írta:
Hagyjuk ezt a pénz dolgot.Valószinűleg jobban állok,mint te.(mostanában)
Mire vagy kiváncsi?Mi érdekel?
Nevek és helyszinek nélkül bármit szivesen megirok neked ,itt a fórumon,nincs ebben semmi.
Ha tanulságos valami,már akkor megérte.Ehhez két dolog kell.
Hogy az iró ne törölje a kommentemet és hogy egyáltalán valakit érdekeljen ez a sok mocsok,amiben élek.
Ez megint off,de ma olyan undoritó züllést láttam születésnap néven,hogy a gyomrom felfordult-pedig világlátott ember lennék jómagam is.
@ Putyin998:
Erősen üdvözölném, ha írnál.
Az ok egyszerűen annyi, hogy van, létezik egy ilyen valóság, itt az orrunk előtt, csak nem tudjuk és valószínűleg nem is akarjuk látni.
Putyin998 írta:
Putyin998 írta:
Nem értem hogy miért zaklatnak fel az ilyen dolgok !
Te választottad azt a világot amiben élsz , most mi bajod vele !? ;-)
Vannak olyan emberek akik nem tudnak , vagy nem akarnak szembenézni saját alacsonyrendű késztetéseikkel , ezért olyan közeget keresnek maguknak ahol olyan emberek fordulnak meg akik képviselik ezeket a késztetéseket .
Ezután jól pofán lehet verni őket :-D
Mielőtt átmennénk „putyin” blogba és kérném a törlésemet, szeretnék mondani valamit. 4,5 évig dolgoztam kaszinókban. Sok biztonsági területen dolgozó fiút ismertem, volt olyan helyem, ahol százon fölül volt a létszámuk. Arra dresszírozzák őket, hogy a problémás szituációkat fellépéssel kezeljék, nem erőszakkal, mert az erőszak árt az üzletnek.
Ezek a biztonságis fiúk kemény legények, precízen összedolgoznak, és olyan az együttes fellépésük, amivel leszerelik a bajkeverőket, a drogosokat és részegeket is. Nagyon ritka, ha nem sikerül. Amikor nem sikerül, mert ilyet is láttam, nem állnak le verekedni, késelni, lövöldözni, gázt fújni, embereket végighúzni a földön a hajuknál fogva. Megfogják és kiviszik a delikvenst a vendégtérből. Az a dolguk, hogy biztosítsák az üzletmenetet, nem az, hogy kakaskodjanak.
Ez a munka nem olyan, mint a filmekben, a problémás szitukat nem úgy intézik, mint a filmekben. Biztonsági munkakörben ismertem fiúkat sokféle nációból, sokféle múlttal, jellemmel, háttérrel. Egészen más karakterek, mint „putyin”. Ha olyanok lennének, mint ő, akkor alkalmatlanok lennének ilyen munkakör betöltésére. Nekem ez a világ a legkevésbé sem egzotikus, innen tudom, hogy ő soha nem járt ott, csak egy google huszár.
Menjetek el egy kaszinóba, night clubba, discoba, játékterembe, nézelődjetek, kérdezősködjetek! Majdnem kizárt, hogy akár csak egyetlen b kategóriás akciófilmbe illő jelenetet lássatok, olyannal, mint „putyin”, biztosan nem találkoztok. Az ilyen munkakörben dolgozó férfiak pörgősek, éberek, régen pesten úgy mondták, hogy brahisták. Ezek a fiúk nem lógnak a neten éjjel-nappal! Meg is őrülnének!
@ annamari:
Jól sejtettem akkor , hogy Putyin csak egy gizda mozigépész !!! :laugh: :laugh: :laugh:
Lesz mit olvasnom.
Jól gondolom, hogy a Félelem íze folytatása nem jön már az idén?
Ha nem írod le, hogyan lehet bárki számára beszerezhető anyagokból bombát építeni, akkor a bűntudat értelmetlen. Elmebetegekért nem lehet felelősséget vállalni. Akármit írsz, valaki bekattanhat rajta. Nem lehet kivédeni.
A csillagos fickónak mi tetszett benne? Lehet, hogy a sok szex.
@ annamari:
Las Vegasban dolgoztál? Ott akarok élni. Milyen ott a világ?
Nekem sokkal reálisabb a Félelem íze verzió az idegenekkel kapcsolatban, mint a diplomáciai.
„Aztán amikor jött a hír, hogy a Csillag börtönben az egyik gyilkos kedvenc könyve, kínzott a bűntudat.” Ezt nem is tudtam. :laugh:
Nekem, emlékszem, nagyon tetszett a Leszboszi cápa, amikor annak idején olvastam.
„Érkezett hozzánk olyan levél, melynek írója a könyv hatására régi sérelmén tudott továbblépni, és új életet kezdeni.” Ez nagyon jó! Igen, van benne egy jó nagy adag abból, amit az irodalom órákon költői igazságszolgáltatásnak neveztünk.
Igazából ez (is) tipikusan egy olyan Duncan Shelley könyv, ami mint sztori abszolút élvezetes (Sonja Drake vs. Franky és barátai :-D ), de mellette ott van az az igazán mély mondanivaló – jelen esetben a bűnözéssel kapcsolatban -, ami egészen egyedivé teszi a könyvet.
Majd ismét elolvasom az új változatot.
HunHool írta:
Akkor ez egy jó mutató arra, hogy valóban létezik.
@ annamari:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Megnevettettél kedves kannamari. :-D
„4,5 évig dolgoztam kaszinókban. Sok biztonsági területen dolgozó fiút ismertem, volt olyan helyem, ahol százon fölül volt a létszámuk. Arra dresszírozzák őket, hogy a problémás szituációkat fellépéssel kezeljék, nem erőszakkal, mert az erőszak árt az üzletnek.”
-Dresszirozni a lovakat szokták,kedves kannamária,kérlek egy kis tiszteletet tanusits azok felé a srácok felé.
Itt,Marseille-ben,a régi kikötő Quartier de l’Opérájában az általad „dresszirozottnak” mondott műanyag palik nem állják meg a helyüket.Egy hónap alatt tizenhat jelentkező felvételizett,és mind elutasitotta végül önszántából,mondván féltik a családjukat.
„Ezek a biztonságis fiúk kemény legények, precízen összedolgoznak, és olyan az együttes fellépésük, amivel leszerelik a bajkeverőket, a drogosokat és részegeket is. Nagyon ritka, ha nem sikerül. Amikor nem sikerül, mert ilyet is láttam, nem állnak le verekedni, késelni, lövöldözni, gázt fújni, embereket végighúzni a földön a hajuknál fogva. Megfogják és kiviszik a delikvenst a vendégtérből. Az a dolguk, hogy biztosítsák az üzletmenetet, nem az, hogy kakaskodjanak.”
-Már mondtam ,hogy egy szatyorban élsz.Ez nem kaszinó,kedves kannamária,hanem egy vigalmi negyed,Európa legnagyobb bűnözési rátájával.A megrendelőink éppolyan bűnözők,mint a vendégeink vagy mint a te és a hozzád hasonló szatyorlakók szemében én is.
100 ember két részeget leszerel,persze gond nélkül.Csakhogy itt ketten-hárman vagyunk erre.És ez Marseille,nem egy kaszinó.
„Ez a munka nem olyan, mint a filmekben, a problémás szitukat nem úgy intézik, mint a filmekben. Biztonsági munkakörben ismertem fiúkat sokféle nációból, sokféle múlttal, jellemmel, háttérrel. Egészen más karakterek, mint “putyin”. Ha olyanok lennének, mint ő, akkor alkalmatlanok lennének ilyen munkakör betöltésére. Nekem ez a világ a legkevésbé sem egzotikus, innen tudom, hogy ő soha nem járt ott, csak egy google huszár.”
-Azon kivül,hogy nem tudod miről alkotsz véleményt,még személyeskedni is kezdesz,amivel csak a prosztóságodba vetett hitemet erősitetted meg,ergó most már TUDOM,hogy prosztó vagy és nem csak vélelmezem.
Egy éve regisztráltam ide.Kommentelni csak február környékén kezdtem el,mikor olyan orditó ökörséget olvastam,mint amiket te is tudsz,produkálni,ha nekidurálod magad.
Volt illető,aki felbosszantott és megirtam mindent magamról neki.Később az iró törölte.
Forgattak rólunk egy riportfilmet,a munkánkról itt,Marseille-ben.Kétszer belinkeltem már.
A te véleményedet nagy ivben leszarom,nem fogom mégegyszer belinkelni.Most forgatják az újat,amiben a civil redőrök munkáját mutatják be a marseille-i éjszakában és abban is benne leszünk,de hát ezt is csak kitalálom.
A céget a barátom alapitotta,12éve üzemel.Ha érdekel privátban átküldöm az adószámunkat és a cég adatait.
Egy igazi buta nő vagy,csak az létezhet,ami a vaksi szemed előtt van?Pffff…
„Menjetek el egy kaszinóba, night clubba, discoba, játékterembe, nézelődjetek, kérdezősködjetek! Majdnem kizárt, hogy akár csak egyetlen b kategóriás akciófilmbe illő jelenetet lássatok, olyannal, mint “putyin”, biztosan nem találkoztok. Az ilyen munkakörben dolgozó férfiak pörgősek, éberek, régen pesten úgy mondták, hogy brahisták. Ezek a fiúk nem lógnak a neten éjjel-nappal! Meg is őrülnének!”
-A brahista nem ezt jelenti kannamari,megint hülyeséget mondtál,de legalább nem okoztál csalódást.
A férfiideálod promotálását szerintem ne itt folytasd.
Linkeljek jutub videót,amin a térfigyelőkamerafelvételeken a szokásos kis csetepaték és rablások vannak?
Éjjel-nappal a neten lógok,kannamarcsi?Két napja nem kapcsoltam be a gépet.
De képzeld,napi két óra belefér.Én éjjel dolgozok.
Egyébként mint már mondtam leszarlak,és csak azért nem szállok rád,mert tisztelem az irót a munkáiért és magánemberként is.
Téged viszont nem.
De az életről fingod sincs.Itt van egy közmondás;szabad forditásban igy hangzik:
-Ahhoz,hogy megértsd az utcán,először betont kell enned!
De ezt is a gugliban találtam,kannamari.
Thirdeye írta:
Annyira nem zaklat fel,csak undorit.De te sem tudod miről mit mondasz.
Thirdeye írta:
Ezt egy Popper könyvben találtad?
Thirdeye írta:
Pont te voltál az,aki mikor tavasszal kiirtam a neveket magamról,a családtagjaimról stb. azt mondta,hogy nem tudod elhinni,hogy az érintett kommentelőtársunk ilyen olcsó trükkel elérte,hogy igy kiadjam magam.
A viccnek is van határa nyúlbéla,ne kezdjük el ezt szépen kérlek.
De ha ilyen nagy a pofátok,Marseille jövőre a kultúra fővárosa lesz,látogassatok meg és gyertek le a kikötőbe egy hétköznap-ne hétvégén-és meglátjuk,hogy milyen élményekkel lesztek gazdagabbak.
Jó érzés amúgy egy szatyorból szemlélni a világot?
Nevetségesek vagytok.Sajnállak titeket.Az ébredés egy ilyen tetszhalott állapotból mindig nagy megrázkódtatás,láttam elégszer az elsőbüntényes verebeknél.
Putyin998 írta:
Jajj ne már !
Nehogy felhúzd már magad egy kis ugratás miatt ! :cute:
De miből gondolod hogy a mocsok , a bűn , a szenny világa valóságosabb , mint egy szatyor belseje ? :giggle:
Habár biztos keményebb :-)
@ Putyin998:
Eszembe jutott valami . !
Kérlek fejtsd ki nekem mert tényleg kíváncsi vagyok . Hogy lehet az , hogy olyan emberek akik minden gondolkodás nélkül kinyomják mások szemét , szétzúzzák a pofájukat , vagy könnygázt dobnak kocsijukba stb stb.. ,ezek az emberek képesek néhány kritikus szótól begurulni ?
Érzékeny a kis lelkük ? :shock:
Ismerek egy szélhámost , aki minden szívbaj nélkül átvág bárkit akit kedve tartja , de ha valaki rosszat mer szólni rá akkor nagyon meg tud sértődni :cry:
Hooogy van ez ??? ?:-) ?:-) ?:-)
@ Thirdeye:
De miért kell erre is kategóriákat gyártani?
Nem keményebb semmivel.Ha nekem köztetek és kannamari közt kéne élnem és nem ölhetnélek meg titeket,mikor a kedvem tartja akkor az lenne a kemény.Lehet,hogy még sirnék is mérgemben,pedig nem jellemző.Főleg,hogy guglihuszár vagyok vénségemre.
Más.Ennyi az egész.
De a viccet félre(?)téve :-D az un. felszini „becsületes”világban éppannyi szemétrakás emberszabású van,mint „idelent”.Nincs különbség a jellemrajzokban,legfeljebb a módszerekben.
Thirdeye írta:
Biztos benne van a válasz egy Müller Péter könyvben,keresd ott a választ.
A szélhámosok egy külön állatfaj.Nem igazodtam ki rajtuk sosem.Óvakodni kell tőlük.
Ha rám célozgatsz,én reggeltől estig be vagyok gurulva,mostanában főleg,de ezt betudhatjuk némi tiltott teljesitményfokozónak.
Semmi különös,de doppingteszten pozitiv lenne.Viszont kicsit jobban fel vagyok fokozódva az átlagosnál.
De ez is off.
A tavalyi telem volt itt az első.Akkor halott volt minden.Idén mintha megbolondult volna mindenki.
Csak nem érzik a világvégit,vazze???? :shock:
:silly:
@ Putyin998:
Köszi a válaszokat .
Putyin998 írta:
Az bizony lehet . A világ most bosszulja meg a sok gaztettet . 8-)
:cigarette:
@ Putyin998:
Hatize, en nem ertek ezekhez a fegyverekhez, nyilvan lerii, meg kiolvashato belölem,
es mindig valamifele moralis kabulat lep el, mikor hallom valakitöl, hogy neki van…
Nemtom, en szeretnek amolyan „Linda” lenni tudni, vagy mi – es ebben az a röhej, hogy amikor anno ez a sorozat ment, meg nem volt szamomra realis a letjogosultsaga.
De mostan az!!
@Duncan
Es nagyon varom, hogy a Capacsaj Leszboszrol valami ötletet ad.
Mint ahogyan adott Az Elme Gyilkosainak összes nöi (fö)szereplöje is.
Szamomra a tanulsag:
1) nöktöl kevesbe varjak, hogy atejtenek valakit kemenyen a palankon (marmint ezen a nagyszinpadon)
2) a csajok tökösek, batrak, es nem eleg, hogy ügyesek, meg szepek is!! :)
3) semmi mas nem kell ehhez, csak ucsitysza, ucsitysza, ucsitysza, ugye…
A tanulashoz meg nyitott szem, fej, sziv, es k..va nagy szandek. Meg oriasi tanitok.
Specko nem aludtam bele a fegyver leirasos reszekbe, mert nagy volt a szandekom az elolvasasra, Duncan… :)
Nekem nagyon tetszik, hogy nöket teszel akciohös szerepbe.
Viszont regota van egy sajat elmeletem arra, miert is nem nök haboruztak sose (altalaban):
ugye, eleve nem ertek ra.
Ott volt a gyerek, a malac, az aprojoszag, a mosas, a tüzrakas – ezt mind ök csinaltak.
Aztan meg ha megis raertek volna, akkor ott volt a havibaj, ami kicsit nyügösse tesz, kicsit olyan körülmenyes, es hat megse küldesz at feher zaszlot , hogy bocs, de megjött, szünet.
Meg mig az ember pisileshez nekikeszülve felhuzza a szoknyajat, letolja a vastag nacit, utana a harisnyat, majd az alsonemüt… na ezt csapattars se varja meg, nemhogy az ellenseges erö.
Ugyhogy szepen otthon maradtak, es irto jol ereztek magukat a ferfiak nelkül.
Es talan megtanultak a farkasokkal is harcolni, mert nem volt himnem mas a közelben.
Ezert erösek a nök.
Uff. Szerintem.
balisto írta:
Remélem, ez csak poén volt. :)
De nézőpontokat kaphatsz, és azok lehetnek hasznosak.
A bosszú mesterében van egy közelharci kiképző jelenet, a reflexen aluli, reflexen felüli, reflex- és reflexen kívüli sebességről. Na, ezen aztán mindenféle vélt és valós hozzáértő vitázott, hogy lehetséges-e. :) Emlékszel rá?
@ Duncan Shelley:
Ja, csak poén, de hóttkomoly… :)
Sajna, nem olvastam még a Bosszút, vagy a leszboszit se, de fogom!!!
Hazaugrok, és rendelem. Hacsak nem terjeszti a Libri is.
Duncan Shelley írta:
Én emlékszem és meg is maradt bennem. Erről van bármilyen referencia anyag még? Tapasztalati úton mondom, hogy van egy reflexen kívüli sebesség, de nem tudom tudatosan használni. Érdekelne ha van anyagod…
Dawn írta:
Nekem nincs „anyagom”,bár intézni tudok,ha érdekel :-D -ezt viccnek szántam.
Sport off topik,csak a vélemény kedvéért.
Link lesz.
@ Putyin998:
TNX
Duncan Shelley írta:
Miért kérdezted ezt?
Great írta:
Én nem, a barátnőm egy évig. Aljamunkát könnyen kapsz, nagy a cserélődés, mert a túljelentkezés miatt mindenkit kivágnak semmiségekért. Késtél egy percet, menj is haza! Jobb állásokhoz valami spec szakértelem kell referenciákkal, kapcsolat sem árt. Ha vállalkozni akarsz, akkor olyat találj ki, ami nincs, de kell. Ehhez nagyon kell ismerned és értened Vegast. Az asztalosok és a biztonságiak külön világ, összetartóak, összeszokottak, főnöktől függően nagyon családias lehet a légkör, amit tudatosan alakítanak a lojalitás miatt. Közéjük nehéz bejutni.
@ Putyin998:
Ha sokat hisztizel, megmondalak az anyukádnak. :-))
Valamiért egy kemény férfit alakítasz, de sokszor önmagadként reagálsz. Akinek az erőszak a szakmája, az nem úgy reagál, ahogyan te. Dolgoztam ilyen fiúkkal, egyik sem volt ideges típus. Tudják, ha elvesztik a fejüket, abból csak baj lehet, elveszíthetik az állásukat, kártérítés megfizetésére kötelezhetik őket, megsérülhetnek, börtönbe vagy kórházba kerülhetnek, sőt bezárathatják az egész kócerájt.
Egy nagy kaszinóban tesztekkel állapítják meg, hogy milyen hosszúnak kell lennie a lányok szoknyájának, hogy izgalmas legyen és ne közönséges. A mosolynak külön tudománya van. Ha balfelé vagy jobbfelé kezded a mosolyt, az mást jelent, ha a száj két szeglete egyszerre indul el, az is. Tanítják, hogyan süsd le a szemed zavartan. Elképesztő trükkök vannak. Amikor belépsz a vendégtérbe, a személyiséged fel van függesztve, csak a szerep van helyette. Mindenki része a show-nak. Ez egy gép, ami csak azért van, hogy pénzt termeljen.
Sokfelé a biztonsági beosztásokba több lépcsős stressz-interjúkon küldik át a jelentkezőket. Ez olyan, mint egy szokvány állásinterjú, azzal a különbséggel, hogy a célja a jelentkező felhúzása. Ha sikerül, nincs állás. Ha pár szótól kiborul, mit fog tenni éles helyzetben?
@ annamari:
Kannamária,itt senki sem borul ki egy szótól.Mint emlitettem többször,mi a Quartier de l’Opérában dolgozunk.
Ma este éppen a Ma’Demoiselle előtt ránklőttek,te észlény és Claude-t,a kollégámat még műtik,a helyszinelésnek most lett vége.Te szatyorlakó okostojás.Ne töröltesd innen magad,majd megteszem én.
Ahol ilyen lényeket tolerálnak,én nem szeretnék többet jelen lenni.
Micsoda egy undoritó féreg vagy te bazd meg.
A kaszinólakó buzikat meg vidd haza fétisnek te szerencsétlen.
@ annamari:
De tudod mit … mert édesanyámat volt pofád megemliteni
MODERÁLVA
Na és, ha valaki játékosan azt mondja, hogy megmond valakit az anyukájának?
Putyin998 írta:
Ne mond már, hogy felhúztad magad? Don franco, ne menj sehova kérlek.
@ Putyin998:
Azt hittem erős vagy :-((
@ Putyin998:
Figyelj , hiába átkozol el ennyire valakit ha nem tudsz megszabadulni attól a kurva nagy démontól ami a fejedre ült . Los voladores- tudod . Überelted exanyukát !!! :-(
@ Putyin998:
paranyica te szimplán nem vagy rendben
én mentéssel foglalkozom ha akarsz vitázz velem vagy kérdezzél nincs abban semmi
anyudat meg annamari nem vette a szájára az csak egy játákos beszólás
ahogy emléxek te ezeknél sokkal durvábbakat vágtál a táltos szolárelipszis csikódémon csákó fejéhez
kérjél bocsánatot moderáltasd magad és gyere vissza higgattabban charles bronson néven
:-D
Thirdeye írta:
Putyin erős is. A haverját az éjjel meglőtték és ki tudja milyen az állapota. Érthető, hogy annamari beszólását rosszul viseli, mert igazságtalannak érzi. Én magam is bepipulnék.
@ annamari:
Abban gondolkodtam, hogy innen nem tudok kitalálni semmit, ki kell mennem egy időre, fél évre, egy évre, szétnézni, beszívni azt a világotót, együtt lélegezni vele, figyelni az embereket. A kihívás tetszik, ellustultam a kényelemben. Kiutazás lesz ebből, hat hónapra minimum.
A kaszinók világában nem látom a saját helyem, nem izgat a szerencsejáték sem. Az viszont érdekel, hogy a nagy mamutokat hogyan tartják kézben.
A szerencsejáték misztikussá teszi az embereket, elkezdenek hinni a varázslatban. A véletlennel sokan nem tudnak mit kezdeni.
annamari írta:
Még nem tudom eldönteni, hogy ez undorító-e inkább vagy lenyűgöző. Hajlok arra, hogy a második. Voltam egyszer egy étteremben, ahol az egyetlen pincérnő sírdogált, mert elhagyta a pasija. Értem én, tényleg, de ez nem kell oda, ezzel nem kellene terhelni a vendégeket, mert semmi közük hozzá. Én sem vagyok minden nap feldobva, de a vendégeimnek nincs semmi köze ehhez, ezért nem is terhelem őket vele.
@ Putyin998:
Véleményem szerint, amire mindenki képes, abban nincs erő. Amire kevesen, abban van. Az indulatra reagálni bárki képes, meg sem rezzenni kevesen. Nem reagálni a saját indulatodra, az valami, az erő. Legalább százszor kerülhettem volna börtönbe vagy a temetőbe, ha elengedem a belső zuhatagot.
Ezt most túlreagáltad és ezzel lejárattad magad. Megesik. Túllépni ezen, ahhoz megint erő kell. Van vagy nincs?
Semmi sértő nincs abban, amit Annamari írt. A megmondalak anyukádnak fordulatra mosolyognod kellett volna, mert semmi bántó nincs benne. Valami ovónéniset vagy tanárnéniset kellett vokna reagálnod rá, mert az passzol hozzá.
Ne gondold, hogy én bármit elhittem abból, amit írtál. Vagy akárki másnak. Nem is érdekel. Az sem, hogy nekem ki hisz. Az érdekel, hogy mondtál néha érdekes dolgokat, ahogyan mások is, Annamari is. Talán én is.
Nézd meg a hsz-eket, téged vígasztalnak, nem Annamarit. Ezen elgondolkodhatnál.
Alex írta:
És elátkoznád a le és felmenőit ?
Az én szememben az átok éppolyan mint egy lövés egy pisztolyból .
És tud is annyi kárt okozni .
Nem olyan ártatlan dolog ez .
Thirdeye írta:
Lehet, hogy majd utóbb Putyin elmondja. Én mindenesetre úgy dekódolom az esetet, hogy Putyint kétségbevonták. és nyilván Putyin tudja, hogy igazságtalanul-e. Ha igen és a lövések is igaz, akkor egy olyan egyén számára, mint amilyenek Putyint megismertem (van önbecsülése), ez a dolog okozhat olyan streszhelyzetet, hogy szüksége volt kidühöngeni magát. Nem vagyok benne biztos, hogy teljes komolysággal gondolta-e azt, amit mondoitt – én hajlok rá, hogy csak kiordibálta magábóla feszültséget.
Most látjuk élesben, hogy a Duncanféle Szabályzat mennyire fontos. A kommentek lám ott tudnak nagyon elmenni fura irányokba, esetleg (talán joggal) indulatokat szülni, amikor elmegyünk a személyeskedés irányába.
Szerintem totál felesleges felhánytorgatni bármelyikünknek is, hogy milyen ember, főként azért, mert fogalmunk sincs róla. Pár hozzászólás, sőt ezer hozzászólás sem mutat semmit.
Amúgy szimpatikus az, ahogyan a többség lereagálta Putyin barátunk kiborulását. Great-é főként.
@ annamari:
Elnézést kérek a Cég nevében Putyin kolléga megjegyzéséért. Már moderáltam az ominózus kommentjét.
Remélem, nem veszed a szívedre, amit írt.
@ Putyin998:
Nekem mindig probléma egy kicsit moderálni, mert dedósnak érzem, pedig tudom, hogy fontos. Én hagytam ott fórumot több év után azért, mert nem volt moderálás és annyira elfajult.
Négy emberről tudok, akik azért mentek el erről az oldalról, azért nem hajlandók kommentelni többé, mert rájuk szálltál és nem akartak belemenni a veled való virtuális harcba.
Innen nézve nagyon súlytalan, hogy két (igaz, provokatív, de nem ellenséges és legfőképpen nem mocskolódó) beszólás után teljesen elvesztetted a fejed és elmenekültél. Értsd meg, ez alapjaiban megkérdőjelez mindent, amit magadról említettél.
Személy szerint senkit nem veszek túl komolyan, és senkinek nem hiszek. Ha jót dumálunk, az értékes, ha feljön egy hasznos nézőpont, az is értékes. Neked voltak jó megjegyzéseid, érdekes felvetéseid, és hatásodra még a táplálkozásomon is változtattam. Mindezt úgy, hogy egy percre sem hittem el, hogy akcióhős vagy. 8-)
De hát kit érdekel? A neten vagyunk, virtuálisan, testetlenül. Mindenki más, mint az életben. Tudom én, hogy rajtam kívül mindenki fényezi magát. Én inkább kisebbítem magam, hogy hihető legyek. :)
Moderáltam azt a bizonyos megjegyzésedet. A jövőben, ha ilyen hangnemben írsz, azt is fogom. Meg másét is. Sajnos moderátorként jelen kell lennem.
Részemről ennyi.
Duncan írta:
„Tudom én, hogy rajtam kívül mindenki fényezi magát. Én inkább kisebbítem magam, hogy hihető legyek. Smile”
Egyre jobban élvezem a mondataidat…
@ Putyin998
Sajnálnám, ha lelépnél, talán azért is, mert teljesen külön világban élünk és komolyan érdekelt és érdekel a te világod.
Nehéz eldönteni, de úgy tűnik, hogy az általad említett események voltak túl erős hatásúak ahhoz, hogy pluszban elviselj egy-két beszólást.
Én aztán tényleg nem védem az annamarit, ezt elhiheted, de ez a kis plekni „megmondalak” ez kifejezetten jó volt a maga simlisségével. Te meg ráugrasz, pedig ezt a menetet biztos nem nyered meg. Nem is kell egyébként.
Azt kívánom, próbáld meglátni, hogy azok, mi, akik a közelében sem vagyunk olyan történéseknek, melyeknek Te napi szinten vagy tanúja, vagy részese vagy, teljesen nem is leszünk képesek felfogni a mindenkori pozíciódat. S nem arról van szó, hogy az egyikünk világa jobb vagy rosszabb a másikénál, hanem arról, hogy ezek érvényes világok, melyekben sírunk, nevetünk, betlizünk, vagy éppen sorra bejönnek a poénjaink és ezekről a hozzászólásainkon keresztül jól-rosszul, szellemesen, vagy szárazabban tudósítunk. És – számomra – elsősorban ez adja meg a blog értékét.
Ami pedig Duncant illeti, kifejezetten erős hatásúak, provokatívak a cikkei, s nehéz nem hozzászólni. De miért is kellene némának maradnunk, ha úgy érezzük: van mondanivalónk? /Melynek egyébként aktuálisan a végére értem./
Na, szal maradj, ember.
istvan írta:
Ilyen mondatok végén a smiley élet-halál kérdése. :D
@ Duncan Shelley:
Ami jelen esetben „grin”-re sikerült.
Lassan én is alkalmazok párat, bár eddig úgy véltem, ki kéne tudnom fejezni magam külön használati utasítás nélkül is. De mint tudjuk isten vadasparkja bőséges… :-))
Duncan Shelley írta:
én is én is én is
:laugh:
szeretném ha azt hinnék a nép fia vagyok
:laugh:
Szegénykém nagyon a szívére vette.
Nem akartam elzavarni, csak provokatíve vitakezdeményezésként felsorakoztattam néhány érvemet az állításaival szemben.
Arra számítottam, hogy ebbe a nehézfiú szerepkörbe nem illik bele a meghátrálás és majd vitázunk egyet.
@ Duncan Shelley:
Január 7-ig egy percem sem lesz.Ugyan minden szavam hazugság,de velem együtt 17-en vagyunk a cégnél és ez munka és felelősség,amit 1.nem akartam 2.időigényesa plenning megszervezése,mindig van valakinek nyűgje.
Utána kifestünk egy lakást,mert bár ez is hazugság,de költözök.Viszont csak azért mert egy hazug amatőr vagyok,csinálok 7-dike után egy jutúb channelt,O’Stop666 néven vagy egy faszbukot,és csak itteni videókat fogok rápakolni a viccesebb fajtából.
Önkritikát kell gyakorolnom.Veréb voltam.A te irántad érzett tisztelet miatt azt hittem,hogy az olvasóid érdeklődési köre valamennyire determinált.Tévedtem és veréb voltam,nem kicsit.
Fél évig olvastalak úgy,hogy nem kommenteltem,csak a tektonikus átrendeződések voltak azok a méretű okosságok,amiket nem birtam ki.
Emlékezhetnél,bár nem fontos;én magam mondtam akkor,ha nem tetszik a jelenlétem(megirtam a múltamat és minden szirszart)egy szó és lelépek,nem?
Sajnálom a négy kommentelőtársat,aki lelépett.Szóltak?nem.Akkor leszarom,bocs.
Emlitve lett a Szabályzat.Azt is leszarom.Majd akkor kötök kompromisszumot,ha ÉN akarok.A törlés lehetősége még attól fenn áll.
Veréb voltam.Én elhittem Thirdeye-nak,hogy komolyan mondja,amit mond-még ha egyet nem is értek vele.Ettől még kedvelem.
Elhittem Great-nek,hogy teremtulajdonos,elhittem az élettörténetét és mindent.
Elhittem,hogy te iró vagy és hogy napi két órát alszol és munkamániás vagy,magam is az lennék.
Elhittem Alex szlovákiai magyarságát és a gazdasági érdeklődését is.
Ez mind az én hibám.Ide nem hazudozni járok.Ingyen nem szoktam.Ha üzletről van szó,akkor úgy hazudok,mint a vizfolyás.De ebben mi lenne az okosságom?
Kannamari nem tudom miért irritál ennyire.De kurvára irritál.Mást nem is irok…
Anyámat meg nem ismeri,de szerintem látatlanba is örüljön neki a kukacos fajtája.
Great!
Engem nem kell vigasztalni,elveim vannak,ha az vagy akinek mondtad magadat,akkor sejtheted miről beszélek.
Alex!
Valóban ki kellett dühöngenem magamat(ez az efedrin/koffein/aszpirin kombónak is betudható,mindegy)de most is hazudok.Claude,a kollégám holnap jön ki a kórházból,a csipójét érte a golyó.Nem kuveros,a pofavizitet csinálja,ki jöhet be ki nem.’54-es születésű,leülte a magáét,mindenkit ismer és mindenki ismeri.Rosszkor volt rossz helyen,de még mindig roppant sok indulat van bennem,nem is szeretnék erről beszélni.
Amúgy komolyan gondoltam,amit irtam és még sokkal komolyabban.Az elégtétel nekem fontos.Tudnom kell,látnom kell.
Duncan irta:” hatásodra még a táplálkozásomon is változtattam.”
-Ez fontos.Ha csak annyi megmarad valakinek a fejében,hogy több fehérje,kevesebb szénhidrát már az is nagy dolog.
Duncan irta:” Mindezt úgy, hogy egy percre sem hittem el, hogy akcióhős vagy.”
-Nem is vagyok.Azért mert sokkal több embert tudok bántani,mint te(hazudok természetesen)attól még nem vagyok akcióhős.
A kannamari által emilet klisészerű portásaink is megvannak,ők a Le Standart nevű diszkót csinálják.Két Krav oktató is van köztük.Itt nem állják meg a helyüket az Operában.
De nem kell elhinni.Mondtam,én mindennap itt vagyok a Stop teraszán.23-tól 7-ig.Ha erre jár valaki megtalálhat bármikor.Csak ne kannamariként mutatkozzon be,mert akkor rendőrt hivok.
Duncan irta:” A neten vagyunk, virtuálisan, testetlenül. Mindenki más, mint az életben. Tudom én, hogy rajtam kívül mindenki fényezi magát. Én inkább kisebbítem magam, hogy hihető legyek. ”
-Soha sem menősködtem nektek.Inkább sok mindent elhallgattam,hogy ne utáljatok meg.
És csak olyannak szóltam be az oldalon,akiről tudtam hogy hazudik vagy hogy téved.
(lásd tönkölybúza proteintartalma satöbbi,mindenre emlékszem)
annamari írta:
Ezt nem is láttam,tisztelt kannamari.
Vitázni akarsz?
Lássuk az érveket!
Erről a szakmáról mindent tudok.
A „másik” oldalt képviseltem évtizedekig,és ott olyan celeb vagyok,mint sóbertnorbi a magadfajtánál. :-P
Vitázzunk.(ide normálisan jelzőket tennék,de a kedvedért mellőzöm…..hmmm…)
Putyin998 írta:
Most nem tudom, hogy mire gondolsz.
Amit viszont szeretnék elmondani.
Hiányoznál, ha nem lennél itt. Szeretem a stílusod és a történeteidet. Tisztelem benned azt, hogy magad irányítod az életed.
Nem gondoltam egy pillanatig sem, hogy hazudsz.
Putyin998 írta:
Én is elhittem neked mindig mindent , sőt másnak is .
Ez azért van mert megtehetem :-)
Nem veszítek vele semmit . 8-)
@ Putyin998:
Gyakran látok érzelmileg túlfűtött helyzeteket, amik nem érintenek meg érzelmileg. Rácsodálkozom ezekre, pontosabban arra, hogy kívülről milyen őrültnek néz ki. Pár napja két család balhézott a közelben a parkoláson, az egyiknek át kellett volna állnia az utca másik oldalára. Egy irányú utca, nem teljesen mindegy? Majdnem ölre mentek miatta. A valós szitut egyikük sem látta, de én láttam.
Veréb voltál + emócionális harcos. Ezekután visszajönni nem könnyű.
Reggel olvastam Annamari hszét és arra gondoltam, mindjárt megjelensz. Szegénykém, elzavarni, meghátrálás, ezeket a szavakat használta. Ha tudatosan csinálta hogy visszahozzon, akkor ügyes. Irányít téged, provokál, de ő semmilyen provokációra nem reagál. Érzelmek nélkül te is látnád. Nem tudom, miért fontos ez neked, de ha fontos, akkor ravasznak és dörzsöltnek kell lenned, mert a neten nem tudsz erőt használni.
annamari írta:
Adok neked én is érveket,kannamária.A „nehézfiúság” nekem nem szerepköröm,gondolom te sem tartod magadat annak,aminek én tartalak téged.Kurvára nincs időm-igy főképp rád sem,de adok házifeladatot,remélem nem haladja meg a képességeidet.
http://rutube.ru/video/a556adeb8e3aa787e3822a8ae20a7216/#.UNApoOTK6So
A jutúbon megtaláltam egy csomó részt,ezt nem,pedig valamiért nem csak a W9,hanem a TMC és a M6 is a lgtöbbször ismételte-szavazás alapján.Ez nem hazugság,utánanézhetsz magad is,nyelvtudás hijján gugliforditózz.Úgyis világpolgárnak mondod magadat.
Az elején akiket láthatsz táncolni a L’Interdit nevű helyen-aminek az ajtaját szétlőtték miközben mindketten mögötte álltunk az egyik nevesitett főszereplővel-most a Ma ‘Demoisellében teszik ugyanezt,lévén a klub átköltözött ide.Ez húsz métert jelent.Celia és Mya.
Majd jön később a privát telefonos videó,ahol Mya épp a kkászsákot cipeli ki és én ahelyett hogy segitenék neki,felveszem videóra.Ezt csak a meghazudtolásom miatt irom ide.
0.22-nél láthatod először az O’Stop nevű helyet,ami a fő bázisunk.Valamiért ezt is mutatják a riportműsorban,esetleg azért mert ezt is kitaláltam.
Utána a márászkodás ugyanott a rue Saint Saensban és a rue Corneille sarkán van,épp a Stoppal szembena guglin találtam.A Pharmacie de l’Opéra a szomszédunk,egy Jean Lou nevű barátomé.Minden laborhozzáférésemet neki köszönhetek,bár ez is csak fikció.
0.35-nél Martine beszél a kerületi fiatalkorú bűnözésről.Ma este ő fogja csinálni nekem a vacsorámat,mint egy éve minden este.
1.18-nál Mikey,a Le Bunny’s kuverosa,a kollégám(egy beszari libanoni,de mindenkit ismer)nyilatkozik a helyi pajkos ifjakról.
Utána 1.30-nál láthatod a cégünk alapitóját és Szergejt,aki már nincs velünk,de ez off.A Bar Unicnél,rádiókontrollnál éppen,de ezzel a hellyel sem dolgozunk már együtt,mert szerződést bontottunk velük.Ha akarod nézz utána,ott augusztusban arca lőttek négyszer egy vendéget.Nem mondom,biztos megérdemelte,csak kérdezem,hol lettek volna a kaszinós öltönyös félheteró fétisfiucskáid ilyenkor?
De most is csak hazudtam és az újsághirek sem igazak,hiszen Duncantől tudjuk,hogy a média nem az érzékszervünk.
Utána rögtön a 5éme Saens nevű Bar de Nuitnál folytatódik a kamuműsor,ami ötödik érzéket jelent,de a házszám is az ötös a rue Saint Saensben,erre egy év után jöttem rá.Itt volt pár hete a perverz önkielégitő,akiről emlitést tettem akkor.Persze akkor találtam a gugliban ezt is.
2.37-nél amit mond:”pas de bagarre,pas de police,pas de pompier”(nincs verekedés,nincs rendőrség,nincs tűzoltó((itt azok a sürgősségi mentők,a kórházak csak a betegszállitást intézik))-azóta szállóigévé tettem a Quartierben,mindig ezen röhög mindenki.Tegnap volt négy hete az első nap,hogy nem történt hat-hét súlyos eset.A „súlyos”igen hangsúlyos jelen esetben.Még én-a hazug-is ezt kell mondjam.
Sokáig nincs is kedvem magyarázni a bizonyitványomat,szeretnék ilyen fantáziával rendelkezni.Itt magyarul szól hozzám a kollégám(„gyere közelebb!”)-milyen érdekes a csigazabálók tévéműsorában(!)utána a kamera előtt „nyugalom!”felkiáltással Szergej simán arcbafújja gázzal a földrekényszeritett agresszort.Bár ez biztos megrendezett jelenet,nem tudom a gugli nem irta,de vajon akkor a kamerán kivül mi mehet ott?
Miért mondják azt a fiatal,kalandvágyó légiósgyerekek,akik Malmuszkón vannak,kajakszabin,hogy inkább a diszkóban szeretnének dolgozni,az Opérában nem?Vagy a hires krav maga oktató testvérpár?Na mindegy,várom a tényeidet,amiket a fiktiv hazugságaim ellen állitasz,remélem szárazon szakmai érveid lesznek,mivel roppant nagy szakértelemmel birhatsz-bár ezt végképp nem tudom megtippelni,mire alapozhattad volna a szatyorból,amiben élsz.Az emlitett geg a gázzal:15.08-nál kezdődik azzal,hogy a Dallas előtt a Ben lecsavarja a csávót.Ja,a Dallas név nem derül ki a műsorból,nekem is rá kellett gugliznom.
Száz kuveros öltönyben,két részegre?Hát ott lehet szüttyögni,elismerem.Ketten hárman vagyunk egy kerületre,ahol mindenki igy vagy úgy,de bűnelkövető.Lehet próbálkozni mosolyogva is.Szivesen várom a jelentkezőket.Nyelvtudás feltétel.
Érvelj,kannamari.
@ Putyin998:
Kiegészités az érveid mellé:21.00tól,ahol a srácok a kerületből velünk vitatják a kontroll mértékét(kinek mennyit lehet?)és mutogatják simán a kamerába a fegyvereket,kalasnyikovos képeket a figyelmedbe ajánlom.
Öltönyös portások…pffff……
Great írta:
Tényleg kevés az időm és a héten jön a család karácsonyozni,úgyhogy végképp ki leszek lőve,örülök ha edzeni lesz időm-bár szerintem csak 60kiló lehetek és 13 éves.
Magam is sok olyan esetet látok,amit emlitesz ésamit nem értek,mivel a beleérzőképességem valahol útközben elfelejtett kifejlődni.
Nem fontos ez nekem igazából,csak annyit akarok,hogy látható legyen,hogy ÉN nem hazudozni járok ide.Aki pedig igen,az szégyelje magát.
Na ja,a neten nem használhatok erőt.Pedig de jó is lenne… :devil:
@ Putyin998:
@ Putyin998:
1./ Kösz a videót.
2./ Ha nekem kb. 40 mp alatt sikerült nagyjából megtudni, hogy milyen lehet Marseille-ben:
/http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/30/french-government-pressure-marseille-gun-deaths, http://rivieratimes.com/index.php/provence-cote-dazur-article/items/man-shot-with-kalashnikov-in-marseille.html, http://www.thelocal.fr/page/view/1928 http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1973318/pg1/
vagyis, hogy már – ismétlődően – egyenesen a hadsereg beavatkozását kérik elsősorban a narkós gengek ellen, akkor más is ugyanígy tájékozódhat. Szóval, ha kétségbevonják a szavaidat, az vagy a tájékozottság hiánya, vagy a gonoszkodás megléte miatt van.
3./ A fentiek miatt hiába is bizonyítanál bármit, fölösleges, nem erről van szó.
4./ Szerintem kiszúrtalak 01 után, ott vagytok négyen.
@ Putyin998:
Bocs. Tizennégy és fél után vagy, rosszul írtam az időpontot.
A hívőknek. :)
Egy vendéglátóegységet a vendégek tartanak fenn. Miért megy valaki night clubba, bárba, étterembe, kaszinóba? Mindenekfelett jólérezni magát. Lazítani, gondolkodni, enni, szórakozni, ismerkedni, tárgyalni, az időt elütni.
Ha bemegyek ebédelni valahová, kellemes helyet várok, igazi kiszolgálást, minőségi ételt és italt, pontos számolást és olyan árakat, amiket nem érzek lehúzásnak. Ha a hely nem tetszik, nem megyek többé. Ha a kiszolgálás nem tetszik, nem megyek többé. Ha a számla kozmetikázva van, nem megyek többé. Ha az árak irreálisak, nem megyek többé. Apróságok. Egy önérzetes, picsogó pincér, egy foltos abrosz, mócsingos hús, odaégetett köret et cetera. Apróságok, és nem megyek többé.
Ha emberek üvöltöznek, ha kirabolnak, ha körülöttem inzultálják a vendégeket vagy a személyzetet, ha megtámadnak, ha gránátot dobnak be, ha lövöldöznek, ha késelnek = ha meghalok, nem megyek többé, ha túlélem, nem megyek többé.
Legyek keményfiú, aki keresi a bajt, balhékból él, fegyvert hord, mindenkinek beszól. Miért mennék olyan helyre pénzt költeni, ahol bármikor robbanthatnak, késelhetnek, lövöldözhetnek? Ha kemény is vagyok, életösztön van bennem, miért ülnék be egy italra vagy egy tárgyalásra olyan helyre, ahol bárkikor fejbe lőhetnek véletlenül? Nem ülök be.
Ha az ügyfélkör kellemetlen, sokféle módon lehet változtatni rajta. Átépítik a kaput például, ez sokakat elriaszt. Eladják a talponállót, az új tulajdonos felhúz egy előkelőbb homlokzatot, kaput, ajtót, és a régi részeges vendégek többsége nem fog bemenni, mert tudja, hogy nem látják szívesen. Az öltönyös bizonságiak az ajtóban azt mutatja, hogy ez egy komoly hely lett, ez is sokakat elriaszt. Jelentős áremeléssel is lehet szűrni. Akciókkal oda lehet édesgetni a megfelelő embereket, elhíresztelve, hogy ingyen italt kapnak vagy jelentős kedvezményt. A hely pillanatok alatt megtelik befolyásos üzletemberekkel vagy rendőrökkel. az ügyfélkör lecserélődik. Még ezeken kívül is számtalan trükköt használnak arra, hogy a balhés alakokat elhajtsék.
Én itt élek:
http://www.peninsula.com/Tokyo/jp/default.aspx?gclid=CO_9vLrrprQCFQEd3godFWAAAQ
http://www.peninsula.com/moments/jp/short_films.html
Yakuzák is megfordulnak itt és ők sem meghalni jönnek, ők sem akarnak bajt. Kellemes, szép környezetet akarnak, nyugalmat, békét, minőségi kiszolgálást, minőségi ételt és italt, szép szobákat. Nem azért jönnek pénzt költeni, hogy felrobbantsák vagy lelőjék őket.
Egy olyan vendéglátóegység, amiben rendszeresen komoly balhék vannak, nem marad fenn, mert nem tudja kitermelni a fenntartási költségeket. Beszéltem egyszer egy nővel, akinek takarító vállalkozása volt, bűncselekmények helyszíneit takarították. Komoly munka, sokba kerül. Ki engedheti ezt meg magának naponta?
Olyan helyek, ahol naponta erőszakos bűncselekményeket követnek el, késelnek, lövöldöznek, robbantanak, csak a filmekben vannak, a valóságban nincsenek, mert a vendégek távol maradnak és nincs bevétel. Bérleti díj, számlák, árukészlet, bútorzat, fogyóeszköz, személyzeti bérek, ezeket nem fogják kitermeni a havonta két véletlenül betévedt vendég feleséből vagy kávéjából. ;-)
annamari írta:
Nyilván a testőröket a szórakozóhelyek elé is azért állítják, mert az olyan trendi dolog.
Az, hogy hozol egy csili-vili hotelt példaként az jó. Mondhatom erre én is, hogy vannak olyan lakónegyedek nálunk is, ahol csúcs a közbiztonság és nyugodtan kint lehet hagyni a biciklit a ház előtt, mert senki sem viszi el. Ezzel szemben vannak lakónegyedek, ahol onnan tudod meg, hogy aidszes vagy miután beléptél, hogy tágul a vakbeled és valaki liheg mögötted. és ott is vannak szórakozónegyedek.
Én így saccra azt mondom, hogy a peninsula reprezentálhatja az összes szórakozóhely mondjuk max 5%-át. Tehát igaz, amit mondasz, de statisztikai értelemben egyátalán nem biztos, hogy vannak tapasztalataid az egész problémakört illetőleg.
@ annamari:
1.Itt ezek szerint te vagy a legnagyobb hivő,mert tényleg úgy tűnik,hogy el is hiszed,amit irtál.De ez megint csak vendéglátós tankönyvi szösszenet,aminek a valósághoz semmi köze.
Van itt is olyan vendéglátós,sőt egy azaz egy diszkó is,ahol vannak hasonló megfontolások,de többre nincs is itt igény.
Az igazi bűnözők itt sem keresik a bajt és nem fognak ilyen helyekre bejárni.Itt ők üzemeltetik őket.Ha velük lenne bajom,valószinűleg-be kell ismernem-nem irkálhatnék itt.
A kis hülyegyerekek,akik csak szeretnének majd egyszer igazi bűnözők lenni,akiknek pénze is van az egészből,na azok szarakodnak állandóan.
Ebben az országban 3millió lőfegyver van legálisan magánkézben,illegálisan ebben a tartományban ugyanennyi.
István már belinkelte azokat az álhireket,amiket a gugliban talált,amik arról szólnak,hogy a polgármester a droggengek közti leszámolások megfékezésére be szerette volna hivatni a hadsereget segitségül.Szerinted miért?Mert hülyék a vendéglátósok?
De Francois Hollande nem engedte,(alkotmányellenes)viszont a Gendarmerie és a CRS látogatta már meg a várost.
Ezzel csak az a gond,hogy titokban nem lehet gépjárművel megközeliteni ezt a kerületet.Két utca van bejáratként(egyébként sem annyira akkurátusak )és mindegyik előtt robogós taknyosok üldögélnek hasist pöfékelve,napi dijért,főállásban.Hajönnek a jardok,akkor végigszáguldanak a negyeden és nyomják a dudát ezerrel és erre megvan minden kis bandának a forgatókönyve.Bár ezeket feleslegesen irom,mert a szatyorból nem látszik.
A Yakuzák és általában a japán társadalom nem releváns hivatkozási alap,egészen más kultúrkör.
A 60as években,mikor idetelepitettek rengeteg algériai(asszem,de guglizz rá,ha akarsz)menekültet,akkor azok a franciák akiknek volt pénzük,mind kiköltöztek a városból Cassis-ra,La Ciotat-ra,Bandolba stb.
Aki maradt az meg elafrikaiasodott.Amúgy is eléggé gyengeakaratúnak látom itt a franciákat,birkaegy népség.Viszont a szociális háló itt a legjobb egész Európában,bár ezt sem tudom biztosan.
Itt a vendéglátóban nagyon trógerek.A főnököktől kezdve a pincérekig mind tróger.Néha mikor nem a Quartierben látogatok meg vendéglátóipari egységet,akkor kicsit ki is szoktam kelni magamból,hagy szokják.Vendéglátó a neve és egyedül a vendég nem fontos.
Ezt sem részletezem,keress rá turistaoldalakon,ahol jellemzik az itteni vendéglátást.Biztos találsz érdekes véleményeket.
Kannamari irta:”Egy olyan vendéglátóegység, amiben rendszeresen komoly balhék vannak, nem marad fenn, mert nem tudja kitermelni a fenntartási költségeket. Beszéltem egyszer egy nővel, akinek takarító vállalkozása volt, bűncselekmények helyszíneit takarították. Komoly munka, sokba kerül. Ki engedheti ezt meg magának naponta?”
Hm.Beszéltél egyszer..ez már aztán érvelés..na mindegy…
Itt egy eladott deci bor árából visszajön egy liter ára,a többi nyereség.És majdnem minden ilyen arányban elképzelendő.Menni fog?
Csinálhatnák jobban is,magam is feltettem már a kérdést többször itt a főnököknek.De leszarják.Mind alkesz és/vagy drogos.Azt mondják,tudják hogy mehetne jobban,de igy is megy és nincs kedvük erőlködni.
A zenés helyek előtt sorban állnak a népek minden este.Pedig koszosszaraz összes.Gondolom nem nézted meg a linket,amit kitettem,de ott is láthatnád miféle vendégek járnak errefelé.És bizony azt is láthatnád,hogy nincsenek kevesen.És láthattad volna az üzletvezetők véleményeit a riportokban,nem vállalva az arcukat,de igy is csinálják,mert a pénz nagy úr.Az igazi tulajdonosok nem léphetnek be legálisan a kerületbe,hatóságilag vannak kitiltva onnan.De ez sem számit.
Csak az,hogy hajhasd a szatyorlakók vágyálmait.
Egyszer emlitetted a sérült kölyköket másik topikban.
Ebben pedig Duncan emliti a „kemény legényeket”akik bántják a gyengébbeket.
Téged kicsinek sokat bántottak?
Esetleg már akkor is szatyor volt a fejeden?
Demegnyugtatlak,a Leszboszi Cápa csak egy fikció.Az életben mindig mi győzünk.Less ki szatyorból,ha mersz.Vagy legalább használd a gépedet,ha már valaki megvette neked.
És most már ne fárassz,mert a családomra szánt időmből többet nem vagyok hajlandó rád pazarolni.
@ Alex:
A testőr az egy másik foglalkozás.Egyébként pont a Ma’demoiselle előtt is öltönyben van a srác,sőt a Le Bunny’s portása is hétvégente öltönyben van.Nem is ők márászkodnak,hanem mi.Ezért mi nem is vagyunk öltönyben.
A Jutubon van még egy csomó riportműsor és egyéb klipp a Quartier de L’Opéráról,a Quartier Nordról(ez itt a nyócker)a Noillesről,a Joliette-ről és Bougainvilléről,hogy csak párat emlitsek.De ezeket is egyébként csak én találtam ki,illetve én forgattam,én csináltam az újsághireket és a tévéhiradókat Marseilleről,hogy kannamarcsit megtévesszem,de ő ravasz,rajta nem lehet kifogni.lol
Ha egy tanyán élne illetve vegetálna,esetleg egy steppen hókingi minőségű életet élne,akkor elhinném,hogy tényleg igy látja a dolgokat.Igy egyszerűen hazugnak tartom.De nem lényeges.
Ez a világ igy jó ahogy van,hiszen ahogy a biblia nevű prospektusodban is olvasható,a szelidek öröklik meg a földet.
Na igen,de akkor ezek szerint is,jelen állásban miénk,agressziveké a bolygó.
Boldog Karácsonyt!
istvan írta:
@ Putyin998:
1./ Kösz a videót.
-Nincs mit,Patrick Spisa productions-ők forgatták.Semmi közöm hozzá,csak reklámból ment bele a Tom.
2./ Ha nekem kb. 40 mp alatt sikerült nagyjából megtudni, hogy milyen lehet Marseille-ben:
/http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/30/french-government-pressure-marseille-gun-deaths, http://rivieratimes.com/index.php/provence-cote-dazur-article/items/man-shot-with-kalashnikov-in-marseille.html, http://www.thelocal.fr/page/view/1928 http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1973318/pg1/
vagyis, hogy már – ismétlődően – egyenesen a hadsereg beavatkozását kérik elsősorban a narkós gengek ellen, akkor más is ugyanígy tájékozódhat. Szóval, ha kétségbevonják a szavaidat, az vagy a tájékozottság hiánya, vagy a gonoszkodás megléte miatt van.
-Esetleg egyebek…
3./ A fentiek miatt hiába is bizonyítanál bármit, fölösleges, nem erről van szó.
-Erre rájöttem magam is.Solarclipsével voltam hasonlóképpen,bár ő intelligensen érvelt,csak a tényekre fittyet hányt és az ingára hivatkozva mindent cáfolt.Pedig a tönkölybúza éppolyan szar ,mint a többi.Ez tény.
De hogy győzül meg valakit,aki bezárkózik?Sehogy.
4./ Szerintem kiszúrtalak 01 után, ott vagytok négyen.
-Ott pont nem vagyok ott,de sebaj.Már valahol irtam,hogy a légiós promo miatt engem és Szlávikot(mi sittesek vagyunk)nem reklámoztak annyit.Inkább Tomra volt kihegyezve az egész,főleg hogy a forgatás alatt elgázolták őt és Ottót és átlőtték az Ottó lábát.Meg úgy mellékesen szarrá verték őket.Ott van valahol az ötvenedik perc környékén.De ezt is megrendezték,ne hidd el.Csóró Ottó meg is buggyant a veréstől.
Boldog Karácsonyt!
Putyin998 írta:
Mit jelent az O?
Az összes eddigi próbálkozásunk, hogy beazonosítsuk, kik az olvasóim, eredménytelen volt. Annyira vegyes, hogy még nem sikerült elkapnunk a közös nevezőt.
Na, erre már nem emlékszem, pedig azt hittem, mindenre emlékszem. Valahol a Démoni tanítás vagy a Szellemi tulajdon környékén jelentél meg kommentelőként.
Miattam is négyen távoztak. De ketten együtt sem érjük el Alexet, aki magasan vezet. :) Most arról beszélek, amiről tudok, mert valaki mondta vagy írta, a többiről fogalmam sincs. Volt, akiért nem kár, volt, akinek hiányzik a nézőpontja, de ez van. Másképp is lehet ezeket a dolgokat kezelni. 2007 óta kb. 40 ember tűnt el kommentelőként, és ezen lenne mit gondolkodni.
Egy szava se igaz. Nincs is barlangja! 8-)
Kettőnél többet alszom, a munkamánia nem igaz, csak a határidők teszik ilyen feszítetté néha.
Mindenkit fenntartással fogadok, még akkor is, ha nem kerül önmagával ellentmondásba. Már a gondolat is fáraszt, hogy bárkitől bizonyítékokat kérjek, mert nem érdekel. Nekem mindegy. Az, hogy a beszélgetések néha kikristályosítanak valamit, adnak valamit, az nem mindegy.
Pont erről beszélek a fontos és a nem fontos kapcsán.
Számomra ez nem az értéket jelzi. Nem esik jól bárkit is bántani.
Kinek mit jelent ez. :)
Thirdeye írta:
Dehogynem… Majdnem mindent.
@ Putyin998:
Ha magadban hiszel, az jó, mert muszáj. De elbizakodottá tehet.
Ha másban hiszel, az jó, mert ez építheti őt. De visszaélhetnek a bizalmaddal.
Ha abban hiszel, hogy valami így vagy úgy van, az viszont biztosan kicsinál.
Ezt csak úgy leírtam összefoglalásként. :)
Putyin998 írta:
Okész, okész. Igazából nem a funkció megnevezésen van a hangsúly. Nem vagyok otthon a témában, ha gondolod, hogy fontos, akkor mond el, hogy mi a helyes megnevezés.
Putyin998 írta:
Mivel mindenki a végére elcsendesül, lehet benne némi igazság.
Putyin998 írta:
No, erről lehetne egy sort filózni, mert vannak némi tapasztalataim ezzel.
Putyin998 írta:
Boldog Karácsonyt Neked is és a családodnak is.
Duncan Shelley írta:
No, most ledöbbentem. Ennyire megosztó személyiség lennék? És rontom a bizniszedet is? Miért nem szóltál, hogy túl sok vagyok?
Alex írta:
Miért, nem? :) Azok jöttek, hogy értelmetlen, parttalan vita. De emiatt még nem kellett volna elmenni, max veled nem beszélnek.
Biznisz nincs, a blognak semmi köze hozzá. Biztosan lehet úgy is csinálni, hogy legyen, de nem tudom, hogyan, és talán már nem is érdekel. Januárban megjelenk az Egyesült Államokban, Duncan Damien Shelley néven, és most szellemi mentorom, Ford Fairlane szavai jutnak eszembe. 8-)
Duncan Shelley írta:
Én voltam az ürügy. Hmm… Azon gondolkodom, hogy az életrajzomban vajon beírjam-e, hogy jó ürügy vagyok, a háború esetén túsz és ezt mind tudom lovon és trapézon is mellé?
Duncan Shelley írta:
Ez szörnyű!! Hát már minden pancser adhat ki könyveket! Nem is csodálkozom, hogy ma világvége!! :-D
Jól van no! Csak drukkolok Neked a magam módján. :-)
Duncan Shelley írta:
873 barlangom van , és a kisebbeket bele se számoltam , ha nem hiszed itt a megdönthetetlen bizonyíték : http://www.fsz.bme.hu/mtsz/barlang/4tinfo/mo/bukk.htm
Duncan Shelley írta:
De ha most ezt nem hinném el neked , akkor soha nem jöttem volna rá hogy tévedtem . ;-) :-))
Volt egyszer régen egy haverom, barát. A SZU-ban járt egyetemre, tengerésznek tanult, helyesebben tengerész-gépésznek.
Neki volt egy valami stílusa, habitusa, ami bennem nyomot hagyott – és most, amikor rátok találtam a Duncan jóvoltából, Putyinban véltem felfedezni hasonló vonásokat.
Persze, ez nektek semmit nem mond.
Annyiban lényeg, hogy nekem felhívta a figyelmemet, hogy mennyiféle ember vagyunk, és mégis mind itt vagyunk.
Tutti elmennénk az utcán egymás mellett, vagy sokunkkal észre se vennénk egymást egy társaságban.
Putyin egy olyan lény, akit lehet, hogy észrevennénk mindannyian.
Bár én nem ismerem. (Sajna, nekem a videót nem adta be a net, oroszul azt hámoztam ki, hogy talán volnék kedves inkább egy másik videót megtekinteni a portálon…)
Ahogy Alexet sem, de nagyon bírom itt.
Great-et sem ismerem, de grafo szinten lájkolom.
Thirdeye, annamari, istvan, meg a többiek, szuper, hogy vagytok.
Az, hogy a nézeteltérést (ami eltérő nézőpontból való szemlélődés miatt keletkezett) kibeszélitek, nagyon klassz dolog.
Lehet, hogy valahol olyan akarnék lenni, mint a Putyin, aki ki meri mondani, vállalja, el meri küldeni a…ba, stb.
Közben meg kannamari vagyok. :)
Mondjuk, meg lehetne próbálni kannamari testben putyinkodni, és levonni a következtetéseket…
Ehhez csak annyi röptapasztalatot fűznék hozzá:
van nekem egy férjem, és van egy gyerekünk. És az ágyon hancúrozott apa-lánya, és hívtak engem, helyesebben a lányom, hogy gyere anya. És megpróbáltuk legyőzni apát. Csiklandozni próbáltuk.
Na most, a férjem megfogta a kezemet, aztán a másikat, leszorította az ágyra, aztán a lányom két kezét ugyanígy, és neki még mindig maradt egy szabad keze, amivel ő győzött! Úgy, hogy közben mi megmoccanni se tudtunk, pedig már mindenféle erő dühöngött bennünk.
Szóval, tisztában vagyok azóta is a testi erőviszonyokkal (nincs is nálunk repülő pofon, ugye, mert nagyon egyoldalú lenne… :) ), és tudod, Putyin, k..va xar , hogy szatyorként kell boldogulnom. Tökmáshogy éled így az életet, ugyebár.
Amúgy meg, gyerekkorom óta valahogy különös vonzalommal nézem a „börtönös” filmeket. Kérdezd meg a családomat, tudják. Olyan túlélős, olyan extrém körülményes, amiben egy pici jobbra vagy balra az életedbe kerülhet. Amolyan túlélés-labirintus.
Rengeteget tanultam belőlük, úgy érzem, de csak elméletben.
Hogy ez hogy jön ide?
Sehogy.
Annyiban, hogy az életnek van olyan oldala, amit nem mindegyikünk ismer, és ami igenis hasonlít a filmekbelihez.
Pedig a viszkis is szimpi volt mindig .
annamari írta:
Olyan húsz éves korom környékén bementem egy kínai étterembe, és a tányérban találtam egy csavart, a köretben. Azóta egyszer ettem kínai étteremben, és kóstoló előtt gondosan átnéztem az ételt. Akkortájt sorban zárták be az ilyen vendéglőket higiéniai okokból, a hírek szerint a leggyakoribb ok az volt, hogy a nap során összegyűjtött maradékból másnap ételt csináltak és eladták. Persze, túlzás 1 db tapasztalat és néhány hír miatt az egész kínai konyhát félretenni, de komolyan féltem, hogy megbetegszem, annyit meg nem ért.
Ez érthető. :)
A 90-es években jártam a Fortunába, fel a Várba, pár évig. Egyik nyáron valami barom kitalálta, hogy befúj a tömegbe könnygázzal. Néhány alkalom után látni lehetett, hogy fogy a közönség. Bronson, Paprika, ilyen emberek voltak ott a kidobók, akik állítólag nagy arcok voltak akkoriban. Felvették Vajas Istvánt, body builder bajnokot, aki valami rettenetes darab egy fickó volt, 50-es kar, plusz mellé rövid szőke haj, tiszta Ivan Drago, csak még nagyobb. Keményen felléptek a könnyvgázas gyerekek ellen, és azon a nyáron a probléma kezelve is lett, nem fordult elő többször.
Laza kis helynek tűnik. :) Tudsz írni-olvasni japánul? Nagyon nehéz? Mennyi idő alatt lehet megtanulni?
Az nagyon valószínű. :)
Putyin998 írta:
Nem néztem végig, mert baromi hosszú, csak 13 percet, aztán meg itt-ott belenéztem. Mit kell itt látni?
Mi az a kuveros? Az olyan, mint a DJ? :)
Van itt valami, amit tényleg nem értek ebből az érdekes párbeszédből. :)
A videoból az jött le, hogy ez az Opera nem mérhető egy Mirage-hoz, sem méretben, sem látogatottságban, sem bevételben. Most direkt sarkítok, ne vedd komolyan a számokat: az Operában egy jobb napon keletkezik 1.000 azaz ezer dollár bevétel, a Mirage-ban 10.000.000 azaz tízmillió dollár bevétel 24 óra alatt. A nagyságrendbeli különbség brutálisan nagy. Miért van, hogy ezek ellenére egy ilyen horribilis bevételt amatőrökre bíznak, egy ahhoz mérten említésre sem méltó bevételt pedig a legprofibbakra?
Ha valaki kirabolja az Operát, akkor elvisz mondjuk (megint sarkítok, fogalmam sincs) 20 ezer dollárt, ha kirabolja a Mirage-t, elvisz 50 millió dollárt, nem értem, miért olyan fontos az a 20 ezer, hogy a világ legjobbjait alkalmazzák, és miért nem fontos az 50 millió, hogy amatőröket vesznek fel, bizonyára nagyságrendekkel magasabb fizetésért?
A kaszinóbirodalom milliárd dolláros üzlet, a filmekben legalábbis komoly maffiaérdekeltségekkel. A filmekben a csalókat, azokat, akik összedolgoznak, elkapják, minden vendéget figyelnek, több száz vagy ezer kamera pásztáz minden percben, a felvételeket utólag átnézik, arcfelismerő szoftver stb. A csalókat elkapják, megdolgozzák a pincében, eltörik az ujjaikat kalapáccsal, vagy levágják a karjukat fűrésszel. :) Ok, ez film, de ez biztosan óriási üzlet, amit ehhez fogható módon védenek. Ha 100 dollárért is ölhetnek, milliárdokért még szép, hogy ölnek. Nem?
Alex írta:
Na, Alex, látod, ezeket szokták említeni azok, akik távoznak a kommentelői állásból, pedig köztudott, hogy az milyen jól fizet. :) Ennek most komolyan, mi köze ahhoz, amit Annamari írt?
Putyin998 írta:
Na, ezt kikérem magamnak! 8-)
Ha igaz lenne, akkor hogyan van az, hogy az HAC-hez képest minden szempontból gagyi amatőrök elfognak bűnözőket, lesittelik, menekülésre késztetik stb? A magyar TEK, aminek nincs komoly rutinja a helyszín miatt, elfogott olyan embereket is, akik mögött valóban több százfős komoly magánhadsereg van, és sokmilliárdos birodalom.
De az HAC nem ez a kategória. Soha nem lép fel nyíltan, csak csendben, méreggel, csapdával, fizetett bérgyilkosokkal, manipulációval összeugrasztott csapatokkal, orvlövészekkel, bombaszakértőkkel stb. Akit lehet látni, azt le lehet lőni, a többiről nem is beszélve. Vagy szerinted van olyan ember, akit nem lehet elintézni? Mert szerintem nincs.
Thirdeye írta:
A szüleidé volt minden barlang, de álamosították őket, és aztán a rendszerváltás után visszaadták kitakarítva?
Nem kell hinni. Vizsgálódhatsz is. :) Itt szabad.
balisto írta:
Én mindent tagadok! És nem is emlékszem semmire!
Vannak heterók is. :)
Aztán átmennél a másik oldalra… :D
A vitával nincs is semmi baj, csak ne süllyedjen a veszekedés szintjére.
Putyintól nem fogadom el a fájdalmát, de értem. De neked mi fáj ennyire?
Jelentsd fel!
Ha most a kromoszómákra hivatkozol, akkor ezt elutasítom. Ez tudás és elszántság kérdése.
Jó ez a bűnözőromantika, de egy bűnözőkből álló szekértábor sem bírna fennmaradni talán egy napig sem. A társadalomról nem is beszélve.
Én azt tapasztaltam, hogy amikor valaki elindul egy valós szellemi úton, amin fejlődik, megszabadul hazugságoktól, fájdalmaktól, bánattól, rögeszméktől, akkor nem aljassá, erőszakossá, szadistává, parazitává (stb.) válik még inkább, hanem egyre kevésbé lesz ilyen.
A viszkis egy lúzer a szememben, akinek csalnia kellett, mert nem tudott jól játszani. Aztán mégsem sikerült feljutnia a világ leggazdagabb emberei közé…
Duncan Shelley írta:
Ennyire bonyolultak lennének a gondolati sémáim?
Hát az összefüggés az, hogy annamari ismeri a piac egy szeletét, amit én úgy itéltam meg, hogy reprezentálja a piac 5%-át. Ugyanis az általa hozott hotel egy csúcskategóriás hotel. Ezzel szemben Putyin a piac egy másik szegmenséről beszélt. Mindkettejük tudása és tapasztalata lehet igaz és aktuális. Viszont arra akartam rámutatni, hogy aki tud trabantot vezetni az nem biztos, hogy nem törné magát össze fél pillanat alatt egy formula egy autóban, pedig ugye mindkettő autó.
Vagyis amennyiben annamari a saját tudása alapján, ami ezek szerint nem terjed ki arra a szegmensre, amiről Putyin beszél, mond itéletet, akkor nagyon valószinű, hogy olyan ismereteket alkalmaz olyan dologra, aminek az igazságtartalma nem bizonyított és nem törvényszerű. Ugye egy fogorvos még nem biztos, hogy tud szemet operálni, mégha mindkettő orvos is.
Vagyis az egész gondolatmenetem arra akart rámutatni, hogy annamarinak igaza van abban a világban, amiből az ismerete származik, de ez a tudás nem biztos, hogy igaz Putyin világára nézve.
Remélem így már jobban érthető.
@ Duncan Shelley:
A japán kultúrával jókat tudnál konspirálni. :)
Adva van egy nyelv, nagyon egyszerű, könnyű megtanulni, könnyű beszélni. Ehhez adva van egy mérhetetlenül bonyolult, nehezen elsajátítható abc, amit nehéz megtanulni olvasni, írni még sokkal nehezebb. Van három tradicionális írásrendszer, több tízezres készlettel, millió árnyalattal. Arra, amire egy átlag magyar képes, könnyedén olvasni bármit magyarul, a japánok 1 százaléka sem képes. Egy gyerek pár hónap alatt megtanulhat írni-olvasni magyarul, japánul megtanulni írni magasabb szinten húsz évig tart!
Az angol elterjedése előtti klasszikus iskoláztatottságú öregek sem olvasnak és írnak igazán jól, pedig ők még nagyon tudtak. Gorkie folyékony japán írása rezgeti a lécet, igaz, a szókincséről nem beszéltél. ;-)
Írni nem tudok, olvasni talán kétszáz szót. Az olvasásom nem olyan igazi olvasás, csak felismerem a képeket, amit a szó mutat.
@ balisto:
A viszkis egy wamzer volt az itélete alatt mindig.Egy elvtelen senkiházi.Viszont fantáziája az volt,meg kell hagyni.
Duncan Shelley írta:
annamari írta:
Ha bemegyek ebédelni valahová, kellemes helyet várok, igazi kiszolgálást, minőségi ételt és italt, pontos számolást és olyan árakat, amiket nem érzek lehúzásnak. Ha a hely nem tetszik, nem megyek többé. Ha a kiszolgálás nem tetszik, nem megyek többé. Ha a számla kozmetikázva van, nem megyek többé. Ha az árak irreálisak, nem megyek többé. Apróságok. Egy önérzetes, picsogó pincér, egy foltos abrosz, mócsingos hús, odaégetett köret et cetera. Apróságok, és nem megyek többé.
Olyan húsz éves korom környékén bementem egy kínai étterembe, és a tányérban találtam egy csavart, a köretben. Azóta egyszer ettem kínai étteremben, és kóstoló előtt gondosan átnéztem az ételt. Akkortájt sorban zárták be az ilyen vendéglőket higiéniai okokból, a hírek szerint a leggyakoribb ok az volt, hogy a nap során összegyűjtött maradékból másnap ételt csináltak és eladták. Persze, túlzás 1 db tapasztalat és néhány hír miatt az egész kínai konyhát félretenni, de komolyan féltem, hogy megbetegszem, annyit meg nem ért.
-Az ajánlatom áll,ki kell próbálni Marseillét.Egyébként rájöttem hol van a diferencia lényegében.Ti mindketten idealisták vagytok és több hülyeséget olvastok a kelleténél.
Duncan!
Mivel sietek(az asszony most ment le a gyereksereggel((mindet idehozták a nyakamra a családból))boltba)itt reagálnék a sport-topikos kérdésedre.
Mikor elolvastam,azt hittem gutaütést kapok.
‘gramm szénhidrát 4 óra alatt emésztődik meg,a proteinnel egyetemben.A zsir grammja 9 óra alatt.(az alkohol7 óra alatt,de ez nem fontos most)Mindegy miből van a tápanyag,a matek makacs dolog – nem változik.Ráadásul a gyümölcs fajtánként változó mennyiségben,de tartalmaz élelmi rostot.Hidd el,sokáig szivódik fel.Az ipari glukózon kicvül semmi sem szivódik fel 20 perc alatt.Ne olvasd többet azt az oldalt,mert nem érdemes,akárhol láttad ezt a marhaságot.Eleve nem kajában,hanem tápanyagtartalomban gondolkozunk,ugye???
Legyek keményfiú, aki keresi a bajt, balhékból él, fegyvert hord, mindenkinek beszól. Miért mennék olyan helyre pénzt költeni, ahol bármikor robbanthatnak, késelhetnek, lövöldözhetnek? Ha kemény is vagyok, életösztön van bennem, miért ülnék be egy italra vagy egy tárgyalásra olyan helyre, ahol bárkikor fejbe lőhetnek véletlenül? Nem ülök be.
A 90-es években jártam a Fortunába, fel a Várba, pár évig. Egyik nyáron valami barom kitalálta, hogy befúj a tömegbe könnygázzal. Néhány alkalom után látni lehetett, hogy fogy a közönség. Bronson, Paprika, ilyen emberek voltak ott a kidobók, akik állítólag nagy arcok voltak akkoriban. Felvették Vajas Istvánt, body builder bajnokot, aki valami rettenetes darab egy fickó volt, 50-es kar, plusz mellé rövid szőke haj, tiszta Ivan Drago, csak még nagyobb. Keményen felléptek a könnyvgázas gyerekek ellen, és azon a nyáron a probléma kezelve is lett, nem fordult elő többször.
-Az öreg Paprika nagy arc volt,de senki sem tisztelte igazából a jógyerekek közül.Kuveros volt,(portás a szó jelentése)semmi egyéb.Az „olyanokhoz” nem is mert szólni.Már abban az időben öreg Paprikának szólitotta mindenki.
Olyan helyek, ahol naponta erőszakos bűncselekményeket követnek el, késelnek, lövöldöznek, robbantanak, csak a filmekben vannak, a valóságban nincsenek, mert a vendégek távol maradnak és nincs bevétel. Bérleti díj, számlák, árukészlet, bútorzat, fogyóeszköz, személyzeti bérek, ezeket nem fogják kitermeni a havonta két véletlenül betévedt vendég feleséből vagy kávéjából.
A vendégeket itt úgy kell elzavarni,óriási forgalom van legálisan és illegálisan is.
Ezek a helyek egyébként nem a bevételekből élnek.Nem irok semmit,olvassatok utána a gugliban.A kulcsszó a kereséshez grand banditizm,marseille,french connetction.Mikor először beszéltek itt nekem erről nyiltan,leintettem őket.Persze,a buzi kamu hype-ok.
De nem kell elhinni,meg kell nézni.
Duncan Shelley írta:
Putyin998 írta:
http://rutube.ru/video/a556adeb8e3aa787e3822a8ae20a7216/#.UNApoOTK6So
Nem néztem végig, mert baromi hosszú, csak 13 percet, aztán meg itt-ott belenéztem. Mit kell itt látni?
-A marseillei mindennapokat.Kannamari emlitette,hogy a könnygáz-arcba terápiás jelleggel merő fikció és nem létezhet.A kamera előtt Szergej egy földre kényszeritett arabot lefúj.Akkor fikció?Az 50dik perc környékén mutatják Tomot és Ottót az őket ért támadás után,Ottó szétvert fejét,a kórházi fotót Tomról,mikor megtalálták őket,Ottó átlőtt lábait.Ez is fikció?És Tom ott végszóként azt mondja,hogy akkor sem szabadulnak tűlünk.De az a baj,hogy nyelvi problémáitok lehetnek,viszont ezzel nem tudok mit kezdeni.
1.18-nál Mikey,a Le Bunny’s kuverosa,a kollégám(egy beszari libanoni,de mindenkit ismer)nyilatkozik a helyi pajkos ifjakról.
Mi az a kuveros? Az olyan, mint a DJ?
-Nem.Amúgy örülök,hogy pösti létedre ilyen szavakat nem ismersz.Kidobót jelent.
Nem mondom,biztos megérdemelte,csak kérdezem,hol lettek volna a kaszinós öltönyös félheteró fétisfiucskáid ilyenkor?
Van itt valami, amit tényleg nem értek ebből az érdekes párbeszédből.
A videoból az jött le, hogy ez az Opera nem mérhető egy Mirage-hoz, sem méretben, sem látogatottságban, sem bevételben. Most direkt sarkítok, ne vedd komolyan a számokat: az Operában egy jobb napon keletkezik 1.000 azaz ezer dollár bevétel, a Mirage-ban 10.000.000 azaz tízmillió dollár bevétel 24 óra alatt. A nagyságrendbeli különbség brutálisan nagy. Miért van, hogy ezek ellenére egy ilyen horribilis bevételt amatőrökre bíznak, egy ahhoz mérten említésre sem méltó bevételt pedig a legprofibbakra?
-Nem is ez a mondanivalóm lényege.Jelentkezett ide dolgozni kétméterse referenciaanyaggal Vladimir Dimitrov és a fivére dolgozni.Krav oktatók és David Guetta testőrei voltak,de családot alapitottak és az utazgatás már nem fért bele nekik.De csak a Le Standart diszkóban voltak hajlandóak dolgozni,itt a quartierben öt perc látogatás után nem.Ideailásták vagytok,ha elhiszitek ezeket a mitoszokat a nagy háborús veteránokról és a szuperkatonákról.Egyénekről érdemes beszélni,nem kategóriákról.Véleményeket gyártotok,valós tapasztalatok hijján.
Félreértettél,mi sem vagyunk vérprofik,bár a cég kilencven százaléka légiós.Itt a párbeszéd a lényeges.Ne hidd el,de én szót értek ezekkel a gyerekekkel az utcán.A mondás érvényes,amit itt hallottam:ahhoz hogy megértsd z utcát,először aszfaltot kell enned.Egész életemben ilyen trógerekkel voltam körülvéve,ahogy a családban mindenki generációk óta,de nem is ismétlem magam,erről már volt szó többször.Ilyet iskolában nem tanulsz meg.
Egyébként itteni veteránok mondják,hogy egy katona felszereléssel,irányitás alatt állja meg a helyét.Itt civilben az itteni helyzetekben rögtönözni kell.
Mesélhette nektek bárki a hülye katonasztorijait meg testőrsztorijait,az én személyes tapasztalataim mást mutatnak,de ez nem is vitaalap.Ti is azt isztek amit akartok,én meg csak azt tudhatom amit tapasztaltam.
Innen nézve idealistának tűntök egy monitor mögött ülve.
Ha valaki kirabolja az Operát, akkor elvisz mondjuk (megint sarkítok, fogalmam sincs) 20 ezer dollárt, ha kirabolja a Mirage-t, elvisz 50 millió dollárt, nem értem, miért olyan fontos az a 20 ezer, hogy a világ legjobbjait alkalmazzák, és miért nem fontos az 50 millió, hogy amatőröket vesznek fel, bizonyára nagyságrendekkel magasabb fizetésért?
-Nagyot sarkitottál és hatalmasat tévedsz.Nem annyi a napi forgalom,mint amit hiszel.És nem is fontos a tulajdonosoknak.A valódi bevételük láthatóvá tétele fontosabb.Tényleg nem sok mindent tudtok Marseilléről,pedig István linkjei velősek.
19 áldozatot követelő drogvita.Ez sem jelenthet semmit?
Amit erről a városról ir a média az hazugság,amit Tokióról az helytálló.Szimpátia alapján alkalmazod a saját alapelveidet Julius?
A kaszinóbirodalom milliárd dolláros üzlet, a filmekben legalábbis komoly maffiaérdekeltségekkel. A filmekben a csalókat, azokat, akik összedolgoznak, elkapják, minden vendéget figyelnek, több száz vagy ezer kamera pásztáz minden percben, a felvételeket utólag átnézik, arcfelismerő szoftver stb. A csalókat elkapják, megdolgozzák a pincében, eltörik az ujjaikat kalapáccsal, vagy levágják a karjukat fűrésszel. Ok, ez film, de ez biztosan óriási üzlet, amit ehhez fogható módon védenek. Ha 100 dollárért is ölhetnek, milliárdokért még szép, hogy ölnek. Nem?
-Itt nincsenek kaszinók Marseille-ben.Csak a külső területen van egy kicsi Aubagne előtt.Cassis-n (nem hülye vagyok,igy irják,kasszinak mondják)van a legközelebbi.Az olyan is amilyennek egykaszinónak kell lennie.
Marseillét a nem itt lakók nem is tekintik az ország részének.Azt mondják Algéria fővárosa.Csak körül kell nézni.
De a mentalitás sem hálivúdi.Mindenki leszar mindent.Ezért tudok itt megélni.Különben ugyanúgy „dolgoznék”,mint máshol egyéb területen.
Nehogy azt hidd,hogy büszke vagyok erre a szeméttelepre,de azért van egy hangulata az biztos.
Itt egy „utifilmecske”,egy klipp.
http://www.youtube.com/watch?v=vtBIBn8WANk
Ezt a csávót emlegetik a régiekkel kapcsolatban mindig itt.Megmondom őszintén én itt hallottam róla először.
http://www.maffiak.eoldal.hu/cikkek/gengszterek/toto.html
Bár egy kaszinó valóban nagy üzlet.Vajon mekkora üzlet a kábitószercsempészet?
Pár hete tonnányi heroint foglaltak le a Jolietten.Az bagóért számolandó összeg?Vagy ilyeneken kell alkudoznunk gyerekes módon?
Ez Európa legnagyobb kikötővárosa,szerinted csempészhetnek itt nagy tételben bármit is?Csak a betévedt vendégek feleséből élnek az itteniek?
Ha érvelünk akkor érveljönk,ne véleményeket gyártsunk.
Az itteniek egyébként megszokták a légkört,egyáltalán nem úgy vélekednek a vendéglátásról,mint ti,akik pedig sosem jártak erre.Mielőtt idejöttem és mesélték nekem az itteni sztorikat mindig leintettem őket.Aztán rájöttem,hogy még semmit sem mondtak.
Duncan Shelley írta:
Putyin998 írta:
Demegnyugtatlak,a Leszboszi Cápa csak egy fikció.Az életben mindig mi győzünk
Na, ezt kikérem magamnak!
Ha igaz lenne, akkor hogyan van az, hogy az HAC-hez képest minden szempontból gagyi amatőrök elfognak bűnözőket, lesittelik, menekülésre késztetik stb? A magyar TEK, aminek nincs komoly rutinja a helyszín miatt, elfogott olyan embereket is, akik mögött valóban több százfős komoly magánhadsereg van, és sokmilliárdos birodalom.
De az HAC nem ez a kategória. Soha nem lép fel nyíltan, csak csendben, méreggel, csapdával, fizetett bérgyilkosokkal, manipulációval összeugrasztott csapatokkal, orvlövészekkel, bombaszakértőkkel stb. Akit lehet látni, azt le lehet lőni, a többiről nem is beszélve. Vagy szerinted van olyan ember, akit nem lehet elintézni? Mert szerintem nincs.
-Igen,csakhogy én nem erről beszéltem.Arról beszéltem,hogy Franky-t és társait az életben nem éri utól semmilyen Sonia Drake.Rengeteg Franky van,akit ismerek,de Sonia egy sem.Vagy ez is fikció?
Gátlásos-gátlástalan vonalon gondolkozunk,nem bűnöző-bűnüldöző vonalon.
De nézd meg a mai magyar politikai elitet.Csupa becsületes ember.Egyik sem hazudik.És ha esetleg igen és kiderül,akkor csak úgy hullanak mint a legyek,mert a magyar Sonia Drake-k és társaik bosszút állnak mindegyiken.
Persze.
Duncan Shelley írta:
balisto írta:
Volt egyszer régen egy haverom, barát. A SZU-ban járt egyetemre, tengerésznek tanult, helyesebben tengerész-gépésznek. Neki volt egy valami stílusa, habitusa, ami bennem nyomot hagyott – és most, amikor rátok találtam a Duncan jóvoltából, Putyinban véltem felfedezni hasonló vonásokat.
Én mindent tagadok! És nem is emlékszem semmire!
-Nincs stilusom.Egyszerűen bunkó vagyok,de jól esik.
Annyiban lényeg, hogy nekem felhívta a figyelmemet, hogy mennyiféle ember vagyunk, és mégis mind itt vagyunk. Tutti elmennénk az utcán egymás mellett, vagy sokunkkal észre se vennénk egymást egy társaságban. Putyin egy olyan lény, akit lehet, hogy észrevennénk mindannyian.
Vannak heterók is.
Aztán átmennél a másik oldalra…
-Őőőő,azért tolom ezt a rohadt efo/koffein/aspirin kúrát,mert fogyni akarok.Sajnos súlyt kell veszitenem.Feláldozom a funkcionálisabb edzések oltárán.Most már dszásztin biber alkat lettem.
Az, hogy a nézeteltérést (ami eltérő nézőpontból való szemlélődés miatt keletkezett) kibeszélitek, nagyon klassz dolog.
A vitával nincs is semmi baj, csak ne süllyedjen a veszekedés szintjére.
-Az én hibám.Bocs.
Pedig a viszkis is szimpi volt mindig .
Jó ez a bűnözőromantika, de egy bűnözőkből álló szekértábor sem bírna fennmaradni talán egy napig sem. A társadalomról nem is beszélve.
Én azt tapasztaltam, hogy amikor valaki elindul egy valós szellemi úton, amin fejlődik, megszabadul hazugságoktól, fájdalmaktól, bánattól, rögeszméktől, akkor nem aljassá, erőszakossá, szadistává, parazitává (stb.) válik még inkább, hanem egyre kevésbé lesz ilyen.
A viszkis egy lúzer a szememben, akinek csalnia kellett, mert nem tudott jól játszani. Aztán mégsem sikerült feljutnia a világ leggazdagabb emberei közé…
-Nincs semmi értelme a bűnözésnek ilyen szempontok alapján.Én sem kedvelem a bűnözőromantikát.A bűnözőket sem.Egyéneket kedvelek és egyéneket utálok.
Bár vannak előitéleteim,de az csak önvédelemből lett legyártva és tudom,hogy nem helyes.De nem ismerném be senkinek.
A viszkis pedig wamzer volt bent végig.Büdös féreg.
@ Duncan Shelley:
A Vajas felett majdnem elsiklottam.több,mint tiz éve láttam utoljára a Beach House-on.Nem irom meg mivel foglalkozik mostanában,de csodálkoznál,azt garantálom.
Viszont ha Alex kommentje sem on a témához,akkor a tiéd sem.Hogy jön a témához a Vajas meg a Paprika?
Gyerekek ellen óberkodtak tét nélkül.Nem bántom a Vajast,mert rendes csávó,de messze nem volt sosem jó gyerek.Csak ismert párat,de azok az ismerettségek is a Fores utáni időkben jöttek létre.
A Vajas,mint ütőember?Háháhá:)
Vagy elég az ötvenes kar?
Mondtam,hogy idealista vagy,földim:
@ Duncan Shelley:
Eszembe jutott pár hazugság azokból az időkből.
A Kunkli Tivadar előtt mindenki hasra volt esve.Tényleg sok embert lecsavart a kuveros korszakában.Viszont mikor a Turek megszólalt,a Tivadart ki kellett menekiteni egy hátsó kijáraton.Ez nem küzdelmi képzettség kérdése.
A Növényi roppant komoly bunyós volt,ez kétségtelen.Ha a Száva Robival vitába keveredett inkább a rendőrséghez menekült védelemért,mintsem felvállalja a konfliktust,pedig azért fizették.
Vajas meg Paprika bá’?
Ne már…
@ Putyin998:
Te vazze, lassan olyan leszel, mint az Alex, és belekötsz olyanba, amit nem is mondtam. :D
De most nincs időm ezeket szétszedni, mert leadás van a napokban, és már pistulok teljesen. Majd utána.
Duncan Shelley írta:
Tudod, sok mindenben nem hasonlítok Putyinra, viszont vannak dolgok, amikben igen. Például általában akkor szólalok meg, ha egy témában más a véleményem és az a vélemény általában saját tapasztalattal van alátámasztva. Persze ez sokszor kényelmetlen. És be is lettem skatulyázva, mint egy megrögzött vitatkozó. de hát a tapasztalat az nagy úr. Nyilván Putyint sem fogod meggyőzni arról, amit saját életében átélt, ahogy engem sem. Mert mivel megéltük, hát nem olyan könnyű kibilenteni bennünket a véleményünkből.
Másik oldalon meg kerülöm azokat a témákat, amiben nem vagyok jártas. Nem szólok hozzá az írómestreséghez, mert abban te vagy nekem az ász. Nekem van mit tanulnom Tőled. nem szólok hozzá a bunyóhoz, mert abban Putyin az ász a beszédei alapján. nem szólok hozzá a zen buddhizmushoz, meg a karmához (ha igen akkor is úgy, hogy meg tudjak hátrálni, ha esetleg nem jól mondom), mert csak laikusan értek ezekhez a dolgokhoz. Viszont , amiben úgy gondolom, hogy a szavaimnak súlya van, azokban a témákban nem szoktam kompromiszusokat kötni. Putyinnak igaza van: érveket akarok hallani, nem ideológiákat.
@ Alex:
Néha kérdezhetnél is, hátha nem ezer százalék, hogy arra gondoltam, amire te.
Igen, én is szeretnék gondosan megfogalmazott érveket és gondosan megfogalmazott tapasztalatokat látni, ideológia, dramatizáció, hisztizés és semmit sem jelentő gumifogalmak helyett. 8-)
Részletek majd később, ha eljutok oda.
A „Putyin” videóba bárki bármit belemagyarázhat, azt a látszatot keltve, hogy járt ott, mindenkit ismer et cetera. Nekem olyan videóm, van, amin én is rajta vagyok. Aki ezek után sem hiszi, hogy értek hozzá, az szégyelje magát.
0:13-nál jobbra bejön egy napszemüveges férfi, ő Aaron, övé a kóceráj.
0:15-nél jobbra az E betűnél látható férfi kamerával Bill, aki öt éve szeretne nekem reggelit készíteni, persze nem fog.
0:17-nél balról belép a képbe egy szemüveges, fülhallgatós férfi, ő Laurence, a testőrök főnöke.
0:20-nál jövök én, fehér ruhában vagyok, lentről jövök felfelé a lépcsőn.
0:28-nál jobbra lent egy kopasz férfi látható öltönyben, ő Thomas, a pornóoldalak 93 %-a az övé.
0:31-nél jobbra, az E betű sarkánál belép a képbe egy szőke nő, róla az hírlik, hogy a CIA-nak dolgozik
0:49-nél jobbról bejön hátul egy csokornyakkendős férfi, Albright, aki milliárdos.
http://www.youtube.com/watch?v=eWkz_MRdXBw
A többi is érdekes, de nincs időm a teljes igazság feltárására. Aki nem hisz nekem, az guglizzon rá és majd rájön!
@ annamari:
:-D :-D :-D
Jövőre betámadjuk a japán piacot is, mindenképpen találkozzunk. :D
@ Putyin998:
Nem állítottam, hogy egy város, annak részei, negyedei, kerületei, utcái ne lehetnének veszélyesek. Azt állítottam, olyan környéken, ahol mindenki minden másodpercben életveszélyben van, ahol háborút vívnak az ellenséggel a biztonságiak, nem lehet vendéglátásra alapuló üzletet fenntartani, mert nincs vendég.
Mit gondolsz, a sugárfertőzött mezőn, ahol semmi nem él, miért nincs étterem? Vagy a harcmező közepén? Mert senki nem olyan hülye, hogy ott akarjon vendéglátással foglalkozni, ahol meghal, mielőtt az első vendég megérkezne a diliházból.
Az a fiú, aki valójában vagy, sokkal értékesebb, mint az a szerencsétlen, akinek kiadod magad. Lehet, hogy gátlásos vagy valamiért, de kinőheted, ha igazán akarod. Lehet, hogy csak viccelődsz ezzel a személyiséggel, csak nyugodtan, nem ártasz vele senkinek. Engem mindössze az zavart, hogy néhányan készpénznek vették, amiket írsz. Nincs semmi bajom veled, ismertem olyan fiúkat, mint te, és tudom, hogy belül értékesek. Bocsánatot kérek, ha megbántottalak. Mi lenne, ha tiszta lappal kezdenénk?
annamari írta:
Azért te is egy állat vagy.
annamari írta:
Faterom szokta volt mondani, hogy miután tökönrúgtál valakit nincs a dolog elintézve azzal, hogy azt mondod, hogy pardón!
@ annamari:
A probléma a nyelvtudás hiánya esetedben.Január 7-e után jön a jutúbcsanel by Putyin.
Nem O’Stop lesz a neve,mert az csak az egyik hely a kilencből,amihet közünk van.
Lesz magyar komment,hogy értsétek.
Quartier de l’Opéra 666 lesz szerintem.
Utána ismerd be,hogy véleményt gyártottál és kész.
Létezik másfajta vendéglátás is,mint felétek.
Tudta valaki,hogy van vámpiros barbi?Azt köllöt az egyik csemetének venni a családban.Ma megkapta,mert születésnapja van.Majd holnap kap mást.
De már félórája ezzel veri a fejemet.
Putyin998 írta:
A Kunkli Tivadar és Növényi Norbert ismert nevek a sportközvetítésekből. Turek és Száva Robi hírhedt nevek másfajta közvetítésekből.
Ugye azér lássuk be nem mindegy, hogy azér nem állok ki valakivel mer félek, hogy megver vagy azér mert ha esetleg megverem akkor 2 nap múlva ólommérgezésben halok meg egy sikátorban vagy „baráti” látogatást tesznek a családomnál.
Putyin998 írta:
Sajnos számomra sem ismeretlen a jelenség :laugh:
A múltkor olvastam egy napilap hátsó oldalán, hogy Barbie szomorú mert rajtakapta Kent egy fiúval. Lehet, hogy ezért lett belőle Vámpír?
Végre valaki móresre tanít :-P .
Putyin998 írta:
Tünderbogar,
en a viszkisböl az imidzset ismerem csak, az tetsz.
Viszont figyeled, hogy legalabb mindenki tudja, kiröl van szo? :)
Putyin998 írta:
<blockquote
Tudta valaki,hogy van vámpiros barbi?Azt köllöt az egyik csemetének venni a családban.Ma megkapta,mert születésnapja van.Majd holnap kap mást.
De már félórája ezzel veri a fejemet.
Ne is mondd!
Na, amiota ezek megjelentek, azota veszi a sajat buxajabol a lanyom a barbit maganak…
Putyin998 írta:
Te bizti jobban ismer(t)ed.
Nekem a tulelese jött at. Meg az, hogy nagyobb volt a feltünesi viszketegsege a leleplezödes utan, mint a büne.
Duncan Shelley írta:
hajraa! :)
Alex írta:
Igen, es öszinten szolva mar gondolkoztam sokat azon (es meg mindig nem jutottam semmire), hogy mi lenne a helyes ilyenkor?
Visszatökönrugni vagy meghunyaszkodni, vagy elnezest kerni, vagy kiröhögni vagy megjobban mocskolni, vagy… ???
@ annamari:
Lehet, hogy te vagy az a feher ruhaban, de a pasi az enyem!!!
Alex írta:
Nekem tetszel a´virtual, ne izgulj.
Putyin998 írta:
Akkor ez a stilusod.
Te meg talan valahol ott vagy, amit el akarsz ezzel takarni.
annamari írta:
Annamari,
hogy kerültel japanközelbe?
kicsit meselhetnel rola, vagy egy off-topik esetleg.
Duncan Shelley írta:
1. Most mire gondoltal a heteroval kapcsolatban? Nem vilagos, fejtsd ki, lecci.
2. Nem vagyok kamikaze, csak ott megyek at masik oldalra, ahol van atkelöhely…
3. Neked is felajanlom a testcseret, kromoszomavaltassal… Van különbseg. Persze, lehet ezt a tavolsagot csökkenteni edzessel, kitartassal, cellal, oriasi akarattal, tanulassal, miegyeb.
balisto írta:
Nem mindenki.
Hitlert és Sztálint sokkal többen ismerik. A viszkisek iszkoltak előlük, mint a nyulak. Ez azt jelenti, hogy Hitler és Sztálin „jó pasi”? 8-)
prolizoli írta:
Erre mondtam,hogy nem minden a küzdelmi képzettség.Egyetértettél velem.
Amit irtam az egyébként történelem és nem fikció.
Duncan Shelley írta:
Nem,ez azt jelenti,hogy a diktatúra nem kedvez a viszkiseknek,és bizony azt is,hogy Hitler és Sztálin ügyesebb viszkis volt,mint a Viszkis.Már ha átjön a zanalógija.
@ annamari:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=125553100940475&set=a.103573083138477.8620.100004573567153&type=1&relevant_count=1&ref=nf
Ezt a képet karácsony alkalmából egy-illetve már a főnökömön kivül az egyetlen egy-kollégám tette ki,még az afganisztáni kis kiruccanásuk emlékeiből.Szerintem tök vicces kis kép.
Atesz golyószórós lövész volt a légióban,remélem igy látatlanban sem sértődik meg,ha elmondom,hogy nem egy mesterlövész,mert egy héten engem is négyszer lefújt könnygázzal.Na sebaj-ezzel a képpek kivánok neked Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új Évet!
Az ellenszenvem természetesen nem neked illetve a személyednek,hanem az avatarodnak szólt.
De attól még nincs igazad,csak papiron.
Még alszanak a kis szörnyek,itt igy hivják a családom kiskorú tagjait az ismerőseim,tehát tudok irni.
Forgatunk Atesszal a kedvetekért egy utifilmet Marseiiléről.Egyedül a Quartier Nord fog kimaradni,ugyanis ott rengeteg az ellenlábasunk a munkánkból kifolyólag.
Nem hiszed el,de a nézetkülönbségünkről itt több ember is tud és mikor elmeséltem a lényegét,mindegyik elfolytott mosollyal vette tudomásul.
A linkelt Attila,Tom,Bruno Pruvost-az O’Stop pincére,Daniel-az O’Stop tulajdonosa,Harald Pflueger-egy törzsvendég.
Csak annyit szeretnék,ha megértenéd,hogy én nem szoktam értelmetlenül hazudozni.
Aztán azt kezdesz a dologgal,amit csak akarsz.
@ Duncan Shelley:
Te mondtad mindig,hogy a logikus(nak látszó)érvelés mindig csak egy adott kontextusban lehet érvényes.
Többször emlitetted a szuperveteránokat.
A csodakungfus buzikat,krav oktatókat stb.
Emlitetve lettek a diszkrét űberképzett csodaszekuritis bredpittimitátor fétisfiúcskák.
Dagadt Joe le Libani diszkójához,a Le Standarthoz mi adjuk a portát.Lesz fénykép a személyzetről.Olyan,mint amiket példaként hoztok K.Annamária büntetlen előéletű kommentelőtársunkkal.
Veterán,frontot megjárt légiósgyerekek és csodakravbuzeránsok.
Előző hétre-mig az öreg M.O-n van,nem találtam beugró embert a mi negyedünkbe.
Erre mi a logikus érvelés?
Egy monitor mögött ülve szét lehet szedni grammar náciként,iróként a mondanivalót.De attól még az valósággá nem válik.
Január 7 után feltesszük a videót,ha a családtagjaink lelépnek.
Nem csak a monitorokon látható és mások ködös elbeszéléséből származó világ létezik és bizony igazad volt;a logika csak egy zárt viszonyrendszerben érvényes.
Boldog Karácsonyt!
Putyin998 írta:
Azért ha egy ilyen karácsonyfáról származó karácsonyfadísz fejen talál …… :-|
@ Thirdeye:
Mééé’??Nem jó a zötlet?Szerintem tök vicces.
Putyin998 írta:
Attól függ melyik végén állsz a tölténynek . 8-)
@ annamari:
Tyáá, szuper. Frankón nem ment át, hogy már régóta vesztettél? Ezért ajánlasz ikszet?
Muris. Van még egy-két hozzáfűznivalóm, nyugi. Csak éppen nem ezzel a bloggal kelek-fekszek.
Érdekes lesz padödőben, ez biztos.
@ istvan:
@ Alex
Nem tudom, hogy fogjátok-e vagy nem, amit tesztek, azzal a sárga földig alázzátok Putyint. olvasom a hszeket és elképzelem, ahogyan Putyin szipog, amiért Annamari csúnyát mondott neki, ti meg vígasztaljátok. http://3.bp.blogspot.com/-WidaDHnReGo/TV8u-3BqREI/AAAAAAAAAcg/QBYB7TVNSzg/s1600/dwight_crying.jpg
Férfiasság alatt nekem ez jut eszembe inkább: http://3.bp.blogspot.com/-GwgheAribWU/TlFzRhK1T1I/AAAAAAAAAPg/p2acOlLwcQY/s1600/conan-the-barbarian-wallpaper.jpg
Nők összefognak vitában 1 férfi ellen természetes. Férfiak összefognak egy nővel, az is. Ha férfiak fognak össze vitában 1 nő ellen, az nevetséges.
Ha valaki ezen megbántódik, az nem értette meg.
Great írta:
Nekem meg ez : http://files.mommo.hu/pictures/000/430/430194_bc368d1d46_s.jpg :mohawk:
Nekem nő alatt egy csodálatos, gyönyörű istennő jut eszembe, férfi alatt meg egy undorító, sörhasú, ronda, böfögő, káromkodó kis rohadék. Lehet, hogy azért lettem leszbikus, hogy ennél azért jobb lehessek? :)
Duncan Shelley írta:
És még az Istennőt is fojtogatja http://comedycentral-hu.mtvnimages.com/images/articles/legdurvabb-sorhas-1.jpg?width=550
@ Thirdeye:
Az én istennőm nem kerülne ilyen közelre. :)
@ Great:
Nincs jelentősége a vitának.Igazából nincs is vita,a valóság kétféle látásmódja van.
Majd megmutatom azt a várost,ahol én élek és ahol otthonra találtam,nem is akarok elmenni innen mostanában,csak a Frioul-ra kiköltöznék,de nem könnyű oda bekerülni.Mindegy.
Ami itt megoldás lehetne, az a dolgok globális látásmódja lenne szemben azzal, amit annamari és én az egómból látunk(hehe-karira egó).
Ugyanis semmi mással nem vagyunk elfogalva, mint hogy nekünk mi a jó.
Melyikünket érdekelte a másik mondanivalója?
De ha teszem azt te(vagy bárki az olvasók közül) voltál olyan értelmes és használható információt szűrtél le bármelyikünk kommentjéből, az már jó dolog.
Annyi esze egyikünknek sem volt, hogy morális és objektiv szemszögből is nézze a dolgokat.Nekem meg annyi se, hogy legyen némi humorérzékem, valamint hogy tudjam,hogy nem kell az embernek mindent mindig magára venni.
Sebaj.Egyébként rengeteg szar dolog történik itt nap,mint nap,de ennek nem lenne szabad befolyásolnia a kedélyállapotomat.És másét sem,ami azt illeti.Jellemző rám,hogy ha valami érdekel,akkor mással nem foglalkozok.
Például hadd ne szarjak be attól, hogy miképpen dolgoznak máshol a biztonságiak.
Itt a diszkóban nálunk egyhelyben kell állniuk és fapofával nézelődnek.Utálnám csinálni.
Ez nekik munka amit megcsinálnak,de kurvára nem szórakozás.Én élvezem a munkámat,ami igy nem ismunka többé.Csak azt csinálom,amit mindig mindenhol csináltam.Játszom az eszemet.
Találd ki, melyik verzióhoz kell több akarat.
Nem kötelező egyetértenünk semmiben,ez eddig sem volt gond.De ráfogom az efora,hehe..
Tekintettel arra, hogy tudom, hogy a mindenki nehezen lát ki a lát kis életéből, hiszen örökérvényű mondás, hogy mindenki a saját szarával van elfoglalva, de azt nem ártana tudni, hogy ez vonatkozik rám is.
És nem látom át, miért gondolja bárki is,hogy egy monitor mögött ülve bármilyen „igazságot” kihirdethet és azt el is kell hinnie kötelező jelleggel bárkinek.Ez végülis mindenkire vonatkozik,természetesen nem csak rám.
A városról azért fogok csinálni videókat,hogy a szavahihetőségemet bizonygassam,ha bizonyitéknak nem is lesz elég.Nekem ennyi fontos az egészből.
Ez az oldal Duncan Shelley irói blogja.Ezt tiszteletben kell tartanom.Ha esetleg történik velem valami olyasmi,amit én érdekesnek vagy kirivónak gondolok,arra nem biztos hogy más is kiváncsi.Ez egyébként sem az a felület kellene,hogy legyen,ahol ezt közzé kéne tennem.Ettől függetlenül minden igaz,amit irtam.
A téma elvi részét magam felől itt lezárom,azzal hogy azért mások pro és kontra véleményezésére roppantul kiváncsi vagyok,csak a látásmódok miatt is.
Nem vagyok guglihuszár.
A gyakorlati rész 7-e után következik.
Duncan Shelley írta:
Téged se ismer mindenki, de attól még lehetsz jó pasi. :)
Putyin998 írta:
átjön, szépen írtad
Putyin998 írta:
Ezt nagyon klasszul fogalmaztad, jó kis önismeretről teszel bizonyságot.
Köszönöm.
@ Great:
Nyet, nyet. /Bocsesz, de oroszból két középfokom is van./ Szóval magamért és magam miatt írok. Majd. Most lusta, meg kicsit részeg is vagyok.
Duncan Shelley írta:
Őőő,szakemberrel beszéltél már erről?
Intergoldot ajánlanám,ha lenne hozzá merszem.
De nincs és különben is vicceltem.
Bocs.
@ annamari:
Tudom,hogy ez semmi,de előkerestem a régi telefonomból a L’Interdit szétlőtt ajtajáról egy képet.Kamu,nincs jelentősége,meg már régen is történt.Több hónapja.
A két elkövető 21-21 évet kapott.Következő héten a hely tele volt vendéggel ugyanúgy.
Tel Avivban sincs vendéglátó?
@ annamari:
Hehe,hogy köll ide képet berakni?Ha áthúzom a gépről,akkor csak megnyitja új oldalon.
Ha beteszem üzenetbe Attilához akkor vajon tudom linkelni?
Profilképhez egyből kiraktam,ott ment.
Kibaszott számitástecsnika,vazz :-X
http://kepfeltoltes.hu/121229/image_1356796457858332_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
@ Putyin998:
Most meg lett hamisítva a történelem. :D
Duncan Shelley írta:
Gyáááá,ez milyen könnyen ment,mi?Képzeld el ezt globálisan is.
Na mindegy…
Kösz a szerkesztést.Az hogy a saját előző kommentedet oldalfőadminként szintén eltűntetted,hátborzongató.Csóró Mózes,képzelem milyen szar helyzetben volt annak idején. :chic:
@ Putyin998:
Hozzáférés kérdése.
Ennek a megjegyzésnek a hatóköre nagyobb, mint hinni szeretnénk…
„De vajon Forsyth miért választotta ezt a témát? Ha négy éven át kutatott, eléggé motivált lehetett.”
Bizonyára. De miért nem választotta senki, mondjuk, a Project Paperclip-et témának? Vagy dr. Green aka dr. Mengele II. VH. utáni Usa-beli pályafutását? Vagy a Unit 731-et, illetve az ezzel kapcsolatos OSS alkut?
Fura dolog ez a motiváció. Néha van, néha meg nincs. Ki érti?
Putyin998 írta:
Miért, nem fosztott ki valami 120 postát vagy trafikot vagy mit?
annamari írta:
Ez elgondolkodtató. Egy erősen kasztosodott társadalomban szerintem megeshet. Feltételezem, kezdetben az írás néhány szimbólumban merült ki, amik valami egyszerűt („veszély” stb.) vagy bonyolultat (vallási nézeteket) fejeztek ki. Ebből jött a közléseket kifejetző írás, ahol egy-egy „betű” egy-egy gondolat volt. Aztán lett szótagírás (pl. japán) és végül a hangírás (latin, angol, magyar stb.). Miért állt meg az egyik kultúra ezen a skálán valahol? Biztos volt rá oka a vezéreknek.
„Nevem, Gorkie. Szia, Zoe. Ő Damien. Szia Damien. Ő Zoe”, kábé ennyi. :D
Nálam is volt ilyen régebben, de nagyon speciális. Ninja, ninjutsu, kenjutsu, kyokushin, karatedo stb.
Putyin998 írta:
Ezt jólmegaszontad, de mit is? Nem megyek olyan helyre, ahol forgács van az ételben, olyan helyre sem, ahol patkányméreg, olyan helyre sem, ahol kosz van, olyan helyre sem, ahol büdös a pincér, olyan helyre sem, ahol dopemanok ordibálnak. Azért nem, mert ezekre nem vagyok kíváncsi. Ebben mi a túlzás? Ha te kifejezetten az ilyen helyeket szereted, az a te dolgod. Egyszer azért elmehetnél egy jó étterembe is, ahol a szakács nem kecseg és nem csulázik az ételre. :)
Elhiszem, hogy vannak veszélyes környékek, és vannak olyan helyek, ahol az ember nem andalogni megy, de ha jól értettem, a felvetés az volt, hogy ahol naponta megölnek egy-két embert, azt az éttermet nem lehet fenntartani. De ha félreértettem valamelyik oldalt, akkor bocsánat. Szerintem már a helyszínelés miatt is állandóan zárva lennének. :)
Putyin998 írta:
Miért nem érik utol? Olyan gyorsan szaladnak? Eleve egy pillanatra sem vesztették el egyik gyereket sem. Nagyon mérges, a gyengékkel nagyon agresszív, öntelt hólyagok voltak, nem csúcsprofi ügynökök, akik harminc éve dolgoznak illegalitásban ellenséges országokban, ahol egy hiba kínzást és halált vonhat maga után. Azok a veszélyek, amik számukra elképzelhetőek voltak, mint panasz benyújtása a profoknak vagy a vezetőségnek, esetleg feljelentés, le voltak védve. Nem kalkuláltak azzal, hogy rájuk áll valaki, aki profi a megfigyelésben, elemzésben, végrehajtásban, hullák és más nyomok eltűntetésében, majd heteken át figyeli őket, mielőtt akcióba lép.
Én például egyetlen kanadait sem ismerek. Ez mit jelent?
Egyik sem tiszta kategória. Egymásba csúsznak. Sokféle gátlásosság van, és a bűnüldözés is egy érdekes téma.
Á, értem már! Nem olvastad a könyvet. :) Így könnyű. A könyv lényege az, hogy ha megvan a hátttér, tudás, apparátus, rendszer, tapasztalat, akkor miért nem vetik be ezeket a csoportokat bizonyos célpontok ellen? Mert nincs szándék. Ellenére a médiameséknek. Vajon miért nincs?
Aki nem él olyan régóta teljes elszigeteltségben, hogy az összes nyom utána elszállt a semmibe, azt meg lehet támadni. Mindenkit. Így vagy úgy. A szándék hiányzik. A szándék hiányzik a valóbvan pusztító terrorakciók mögül is, nem az eszköz vagy a végrehajtó.
Putyin998 írta:
Nem emlékszem ilyen kijelentésre. Miért ne lehetne? Én is láttam már ilyet.
De miért ismernék? 500 ezer fölött van a magyar nyelv szókészlete, ki ismer mindent? Meg kit érdekel? De ezen az oldalon legalább lehet tanulni. :)
Az egy nagyon más jellegű munka.
Mi az, hogy nagy háborús veterán meg szuperkatona? Honnan tudod, hogy nincs tapasztalatom? Én nem tudom, hogy neked van-e és ha van, miben.
Na, ez jó, ezt elfogadom, láttam ilyesmit.
Persze, oda-vissza igaz. Vagyis, aki ott megállja a helyét, a fronton nem biztos. Két teljesen külön világ.
Jó, legyen az Opera napi bevétele 300 millió dollár. Borból és likörből meg heroinból. Nem hiszem el, de legyen. Ha annyi, egy Mirage bevétele biztosan több, ha már az építése is sokkal többe volt. Akkor azt miért nem védik profikkal?
A linkek nem az érzékszerveid. :)
És ez naponta megtörténik az Operában? Vagy egy év alatt hány ilyen történik ott? Hány ember hal meg egy átlagos év alatt?
Nem értem, ilyet én mondtam volna? Julius nincs itt, nem ér rá ilyen komoly dolgokra. 8-)
Nem tudom. Csak infó: átlagos évben 16 milliárd dollár bevételt termel. Sok? Kevés? De most arról beszélünk, hogy az Oparának mennyi a bevétele, amit a világ legjobbjaival kell védeni, nem arról, hogy a teljes droghálózat védelmét hányan és kik látják el.
Putyin998 írta:
Nem értelek, vazze, miről beszélsz néha. :D Ez hogyan jön ide? Említettem, hogy Vajas ott volt a Fortunában egy ideig és ennyi. Nem láttam, hogy bárkit ütött volna. Senki nem azért ment oda, hogy megüssék. Én specel olyan dolgokat műveltem ott, amit nem hinnél el, és amit sosem tudnál megtenni. 8-)
Putyin998 írta:
Igen, de ez több dolgot is elmond. Látod mindkét oldalát?
?????????????????????????????????????????????????? Nanemár!!! Többször láttuk bunyózni a saját szemünkkel. Choi százszor ügyesebb, fürgébb és akrobatikusabb nála.
És? Ez például hogyan jön ide?
Oroszországban egy fickó százvalahány gyereket ölt meg, negyven körülit tudtak bizonyítani. A kivégzésén állítólag zokogott, hogy ne öljék már meg. Egy gyerekkel szemben nagyon kemény legény volt, a kivégzőosztaggal szemben a személyiségének ez az oldala nem jött elő. És?
A Fortunában kiket kellett volna megölni és nyomorékká verni? Én nem tudok senkiről. De azt tudom, nagyon sok embert ismerve ott, hogy ha egyszer megtörténik, utána csődbe mennek. A hat év alatt, amit ott töltöttem, egyetlen komoly eset sem volt. Ez azt jelenti, hogy a személyzet jó munkát végzett. Mi más lett volna a dolguk, mint kellő nyugalmat biztosítani a táncoláshoz, dumáláshoz meg az izéléshez (ezt nem írom le, nehogy valaki megbotránkozzon)?
Putyin998 írta:
Ezt Andan mondta. A valószínűség csak adott kontextusban az. Egy adat ki, egy adat be, és borulhat az egész.
Hun? Egyre sem emlékszem.
Ilyesmire sem emlékszem.
???
Egyébként a szóhasználatod alapján arra következtetek, hogy van valami problémád azokkal a férfiakkal, akik tetszenek a nőknek. Miért? :)
A vitában van egy náci kártya nevű eszköz, ez egy nagy ász. Amikor hirtelen valaki bedobja, hogy a nácik. Például, amikor valaki azzal érvel a vegetáriánus étkezéssel szemben, hogy Hitler is vega volt, aztán milyen sok rosszat tett. :) Amit most írtál, az is ilyesmi. Jó, de akkor se igaz. :)
Egyébként meg honnan van ez a nagy lenézés, hogy ha valaki nem öl, nem erőszakol nőket, nem ver nyomorékká embereket szeszélyből, hanem mondjuk ír, akkor neki a világ egy monitor, és az nem valóság? Meg honnan van az, hogy a valóság az az utca, ahol mérgesek az emberek és hadonásznak?
Van olyan, aki összeolvas egy csomó mindent, majd abból ír egy újabb valamit. Ők nem írók, hanem könyvmolyok. Miattuk nem mondom soha, hogy író vagyok. Az, hogy én ennyit írok mostanában, az nem azért van, mert nekem ez jó. Nem az. Egyáltalán nem az. De a pályám itt tart.
Ezt mondom én is.
@ Putyin998:
Na jó, vazze, megtiltom, hogy még egyszer ennyit írjál, már nem érzem a bal karomat se. :D
Nem ér ennyi kommentet írni, bazzeg. A fél napom elment vele…
Duncan Shelley írta:
Bent volt spicli,mert egy beszari csicska igazából.A fantáziát a hülye parókás játékaira értettem.Oké,hogy nem látszik egy túl eredeti ötletnek,de eddig mifelénk nem nagyon sütögették.
De a Robih Hood póz fárasztó,amit a média felkinált neki és ő fejesz ugrott bele.Most meg bölcselkedik megokosodva mindenfelé.A kis szarházi :-D
Putyin998 írta:
Mi van, ha nem spicliskedik?
A személyleírásod alapján kezdek ráismerni az egyik kollégára itt az oldalon… :chic:
Duncan Shelley írta:
Nem érted.Annyit akartam mondani,hogy ez az egész város érdekes és ettől függetlenül mégis megy vendéglátó.Kár ezt forszirozni.Nincs is itt igazi nézetkülönbség,csak a látószög más.Én is a jó vendéglátóhelyeket preferálom vendégként,de itt nincs olyan.Csak a környező falvakban,ugyanis ott van rá igény.
Idén itt az Opérában(ez nem egy hely,hanem az első kerület neve)két embert öltek meg nyilvánosan,szórakozóhelyen.Ujságcikkek is szólnak róla,satöbbi.István linkjeiben asszem van erről is szó.Ne tanuljatok meg franciául a kedvemért,a lényeg annyi,hogy a helyiek inkább valamilyen hülye romantikával fogják fel ezeket a dolgokat,mintsem ne látogatnák ezeket a helyeket.Majd teszek fel videót 7-e után arról,hogy milyen sorok állnak itt a diszkók és a klubbok előtt.
A mi dolgunk többek között éppen az,hogy egy csomó ember ne jusson be ezekre a helyekre.Összetettebb dolog ez ennél,mint ahogy leirom,de ilyeneket kalkulálj bele,hogy van aki árulhat a tulajdonosok szerint és van aki nem.
Helyszinelés témakör.Ha akarod csinálok erről mini riportot:itt a Rue Saint Saens sarkán pár hete tizenöten agyonvertek egy konkurrens árust.A rendőrség nem csinált belőle ügyet.A csávó családtagjai két nap múlva jöttek és keresték a tanúkat,de senki sem látott semmit.Ez valahol tragikus.Ilyeneken van fennakadva Harald is és ilyesmik lesznek a kiállitásán ábrázolva.
Duncan Shelley írta:
Akkor valószinüleg mindenféle bántalmazásnak lett volna kitéve.A butább tálibok ha összefognak nagy öntudatlanságukban,veszélyesek lehetnek.Viszkis úr Romániából jött.Azokat eleve utálják bent.Multimilliomosnak hitték bent.Ez ujabb konfliktusforrás lett volna.
És hát a saját félelmeivel is képtelen volt szembenézni a csávó.Ténylegemlitésre sem méltó senkiházi amúgy.
De térjünk vissza egy pillanatra a Marseille-témakörhöz.
A monitor-mögül-megváltani-a-világot dumát nem rád és rátok értettem,hanem magamra és mindenkire egyformán,asszem Balisto-kommentelőtársnak irtam erről,de lehet tévedek.Hiába irok bármit,az a te világodban nem lesz érvényes attól még,mert a te monitorodon megjelenik.És vice versa.
A grammarnáciságodnak semmi köze a szélsőjobbhoz.Ezt igy félreérteni elég durva.Tuti direkt csináltad,hehe.
Nyelvtani holokausztot végzel bármelyik kommenten,de ez nem baj.Csak ez néha elterel(legalábbis engem)és az amúgy is követhetetlen eszmecserék igy tovább nehezednek.
De ettől a témától elkezdtem sokkal jobban körbenézni a saját házam táján és meglepően hasznosnak bizonyult.
Szuperkatonák,álomtestőrök stb.
Egy katona arra jó,amire kiképezték,egy testőr ingatlancsaló és egy zsebes is.Ezen ne is lovagoljunk tovább.
Annamari leszarja a vigalmi negyedeket,a türelmi zónákat satöbbi.Én leszarom a puccos hoteleket,az öltönyös jakuzákat,a zseléshajú buzikat és a kaszinókat.
Ami gond,az annyi hogy Annamari szerint nem létezik vendéglátás(most a rövidség miatt sarkitok,mert a főadmin beszólt)ezeken a helyeken,pedig én nem mondtam hogy a hotelek csak a filmekben üzemelnek.Nincs is ezzel gond,valószinűleg nem is lenne neki való az én közegem,mint ahogy nekem sem az övé.
Régi sittes bölcsesség az alkalmazkodás szisztémája és a „szinház az egész világ”-elve.
Ezt kell amúgy magáévá tenni mindenkinek,minden foglalkozási körben.Csak mondjuk egy háborúban kevesebb a hibalehetőség vagy akár a sitten,vagy egy türelmi zónában.Az utóbbi kettőben pedig nincs hivatalos oktatási anyag,ezért sem állják meg a helyüket a regények csodaszereplőire hajazó-szerintetek-profik.
Mikor idejöttem,az itteni idősebbek azt mondták,hogy két szót kell megtanulnom elsőként:Canaille(kánájl)és racquaille(rákáj).Ezek jelentik szabad forditásban a söpredéket.
Mi csak ezekkel viaskodunk és erre van hallgatólagos jóváhagyásunk a hatóságoktól és a megrendelőktől.Ennyi egyébként a sztori.
Én éppúgy hajlongok,szinészkedek és előre köszönök a francia vendégeknek,a jólöltözött pénzes fekáknak és araboknak,csak az utcai tolvajokkal,piti dealerekkel(ebben vannak fokozatok is.Minden területnek((fel van osztva,mindig ezen megy köztük a vita))van egy „felügyelője”.Ha valamelyik kis gyagya sokat szarozik,akkor az a nyakleves után oda van cipelve a saját „felügyelőjéhez” és az helyreigazitja.Az ő boltjuknak is rosszul esik a balhé,nem hülyék ők sem) és az északi negyed,a Quartier Nordból átszökdöső rákájokkal van problémánk,de azokkal sok.
De ettől függetlenül a vendéglátó dübörög.Pedig szerintem is minden hely ótvar,de ezt majd lefilmezem.
Mindenesetre ez a Marseille ilyen hely,ez a mondanivalóm lényege.Nemcsak az opera-negyed,hanem az egész,a 800ezer fős arab etnikumnak köszönhetően.
Viszont ettől jó itt a megélhetés.Nekem.
És azért járnak a „mi” negyedünkbe ennyien szórakozni,mert itt ez a szokás.A város többi részén is kirabolnak,itt legalább itt vagyunk mi.Ezért is a megbecsülés.
Egy hotelben nem tudnék dolgozni.Nem az én világom.
@ Duncan Shelley:
Olvastam a Leszboszi Cápát,ne sértegess 8-)
Nem állitom,hogy Franky-féle mocskos gecik nem elkaphatóak,hanem azt,hogy senki sem akarja elkapni őket.
Engem is agyonverhetnének itt könnyedén,csak el van velük hitetve(mármint a trógerekkel)hogy az olyan megtorlást vonna maga után,hogy meg sem próbálják.Az hogy Ottót és Tomot megtámadták,az egyéb tevékekedésük eredménye.
Ez egy teleregény szerű együttélés itt.Sarki fűszeres,boltos,bárpincér,bunkó Putyin és a zsebesek. :-|
Erre mondtam,hogy Sonis Drake csak a mesében tevékenykedik.Az életben nincsenek ilyen bosszúállók.Legalábbis nem a mi társadalmi szintünkön.A „magas”(értsd:nagyon magas,nem felszini)politka nyilván más kategória.
Putyin998 írta:
Ami késik, nem múlik.
Mondjuk megérne egy elemzést, hogy miért nincsenek, mert hogy lesznek, az nem kérdés, mert már most látszik.
Duncan Shelley írta:
Amúgy kár volt ennyit tökölni az irogatással,most látom,hogy Greatnek cimezve már megirtam az általam lényegesnek vált dolgokkal kapcsolatban.Azt kellett volna elsőként olvasnod,de most már mindegy.
@ Putyin998:
Köszi a filmet. Ilyen mindenfelé van, semmi különös.
Majd még írok, de mennem kell.
annamari írta:
Persze hogy van.Amit reggel belinkeltem az offtopikba,a rablás olyan is van mindenfelé.Itt az a különbség,hogy mindig ez van és hogy annyira beleivódott az emberek mindennapjaiba,hogy már senkit sem érdekel.Max.romantikázás szinten.
A vendéglátó ettől még dübörög és a vendégeket éppúgy ki kell inkább dobni,minthogy beterelni kelljen őket,de igazából ez sem fontos.Ma gyün az elnök,és még nem döntöttem el,hogy melyik cipőmet vegyem fel.Ez fontosabb.
Na ja…
@ annamari:
Ezt hétvégén csináltam.Ugyan nem nektek szól,hanem a helybelieknek fricska,csak azért mutatom,hogy látni lehessen,néha vendégek is vannak mifelénk,és nem csak három arab buzi üti egymást a sarkon.
http://www.youtube.com/watch?v=od9nk1ewK3s
Az elején az elmeroggyant veréb nem nektek beszél és a végén a sok rendőrautó megérkezésének okait sem mesélem el,mert úgysem érdekel titeket,én meg jól szórakoztam igy is.Mindenesetre erre az évre úgy látszik többet engedtek meg a rend őreinek Marseille-ben a kutúra-púder miatt.
Ezt most rakta fel valami veréb.Az Opérában forgatta a helyi Dope-Woman és bandája.Az angol felirat miatt linkelem csak,angolul nyilván többet vakertok.
Csak nappal forgattak a kis buzik.Utifilmnek kiválló.Az talán átjön,hogy milyen itt a vendéglátó.
Nem Vegas,az tutkó.
http://www.youtube.com/watch?v=2hvVEXmT1FY
Befejeztem.