Lesz egy statikus elem az oldalon (micsoda szakkifejezésekkel tudok már dobálózni!), amely a személyi kultusz jegyében, rólam fog szólni. De, hogy stílusosak legyünk, ez nem egy szokásos, komolykodó, néhol szellemeskedő életrajz-szerűség lesz, hanem valami egészen más.
Együtt fogjuk összehozni, vagyis Ti + én. Ti kérdeztek, és a legjobb, legérdekesebb, legkülönlegesebb kérdésekre adott válaszokból áll majd össze ez a statikus elem az oldalon.
Kötelező kérdések nincsenek. Ahogyan kötelező válaszok sincsenek. Legyünk rendhagyóak!
Természetesen, disznó kérdésekre nem fogok válaszolni, csak e-mailben…
Szia Duncan!
Kérdéseim hozzád:
1., Van egy dolog, amire sokszor hivatkoztál a könyvedben, és értem, hogy miért nem nevezed nevén az igaz humán tudományt, de mit gondolsz, mikor lesz (számodra) vállalható, hogy nyíltabban írj róla?
2., Az Oblivion-ban melyik céh áll legközelebb hozzád?
3., Mint hardcore gamer társam, te használsz modokat?
4., Mi volt a legtisztábban értelmezhető konkrét ellenlépés a rendszertől a könyveidre?
5., Mit gondolsz a naprendszerben vannak városok más égitesteken is? Ha igen, lakottak?
6., Ha a városok léteznek és nem lakottak, szerinted hány civilizáció élt már a naprendszerben?
7., Végül egy személyes kérdés ismét az igaz humán tudománnyal kapcsolatban, és nekem sokat jelentene, ha kifejtenéd a tapasztalatodat, illetve meglátásodat ezzel kapcsolatban.
Amer képességeit el lehetne velük érni? Ismersz olyat aki elérte?
Köszönöm szépen a válaszaidat! Várom az Elme Gyilkosai 4. részét ;)
Palantír
Hello Palantír!
Amire biztosan nem térek majd ki az “életrajzban”, arra most válaszolok. :)
2., Az Oblivion-ban melyik céh áll legközelebb hozzád?
Az Oblivionban egyik sem. Bár az Archeológusok Céhét még nem próbáltam. A Morrowindben a Morag Tong orgyilkos céh volt a kedvencem, és a nagymestere is lettem.
3., Mint hardcore gamer társam, te használsz modokat?
Természetesen. Modok nélkül nem élet az élet. Csak, hogy fogalmat alkoss arról, hogy milyen mértékben: az alap Postal 2 nincs 1 giga, de az én gépemen a Postal 2 mappa közel 15 giga. Ez mind mod, pálya és konverzió. :D Modolási lehetőség nélkül minden játék elavul, mindegy, milyen jó. A mod-közösségeket semmilyen fejlesztőcsapat nem tudja kiváltani.
Halihó, Duncan!
Először is, gratulálok az új oldaladhoz. A kérdéseim a következők lennének:
1; Julius Andan egy létező személy, vagy teljes mértékben csak fiktív? Szóval egy ilyen kaliberű ember valóban elérhető távolságba került, vagy csak a fikció (pontosabban elgondolkodtatás) szülötte?
2; Esetleg megoldható lenne, hogy a Brooks honlapján látható hírelemzések itt is helyet kapjanak? Véleményem szerint, nem árthat.
3; A Világ a színfalak mögött c. kiadvány valóban teljesen ingyenesen terjeszthető, mint ahogy az írva is van benne?
4; Hiszed, hogy bizonyos eszközzel (legyen az bármiféle) elérhető lehetne, hogy az embereket ne butítsák tovább szándékosan?
5; Belegondoltál valaha, milyen érzés példaképnek lenni? ;)
Egyelőre ennyi kérdésem lenne hozzád és előre köszönöm a rá adott válaszokat…csak így tovább…és köszönünk minden egyes sort, amit valaha is leírtál…
Üdv,
Dávid
Szia Duncan! Engem leginkabb az erdekelne, hogy az Amer-kepzo tanfolyam mikor indul :) Szerintem eleg nagy igeny lenne ra ;)
@Duncan
Nem semmi a Postal duzzasztás :D Én az Oblivion-t hízlaltam fel hasonló módon. Van, hogy leülök a géphez, azzal a gondolattal, hogy “Na, most játszom egy kicsit!” de végül vagy 2 órán át csak új modokat szedek össze, és végül kb. 10 percem marad kipróbálni őket :)
A válaszaidat köszönöm! Kíváncsi leszek a többire az életrajzodban!
Nagyon jó lett az oldal! Szerintem jobb mint az előző :)
Hello Armandai!
Köszönöm!
Ami biztosan nem kerül majd be a “statikus elembe”, azokra itt válaszolok:
2; Esetleg megoldható lenne, hogy a Brooks honlapján látható hírelemzések itt is helyet kapjanak? Véleményem szerint, nem árthat.
Nem lehet. Belinkelni be lehetne, de itt is megjelentetni nem. A google büntet az azonos tartalomért.
3; A Világ a színfalak mögött c. kiadvány valóban teljesen ingyenesen terjeszthető, mint ahogy az írva is van benne?
Nem, semmiképpen. Viszont létezett egy rövid részlet belőle (30 oldal körül), amit mi csináltunk, és aminek minden oldalán megtalálható a linkünk. Azt természetesen lehet terjeszteni. Ott kell legyen minden oldalon, hogy “Szabadon terjeszthető”.
Palantír, az Oblivionnál én is nagyon sok modot használtam. A nehézség mindig az volt, hogy stabil maradjon a játék. A legeslegjobb modokat ritkán tudtam egyszerre használni.
Azért érdekelne néhány mod-lista, amik mellett a játék stabilan futott.
Szia Duncan!
Egy pár trükk az Oblivion stabilitásához, ha nem bánod, hogy ide írom válasznak:
-Használd a Better Oblivion Sorting Software (BOSS) nevű segédeszközt a mod betöltési rendszerezéshez. Ez hasznos adatokat ír ki egyes futtatásokkor az inkompatibilitásokat illetően, és magától rendezi a listádat, olyan sorrendben, ahogy “elvileg” stabil.
-Próbáld meg a Wrye Bash nevű programot, ami készít egy saját “Bashed Patch” nevű fájlt. Ez sok más modban lévő összeférhetetlen részt egyesít egy feldolgozható változattá.
-Az Autosave-et kapcsold ki! Ez nagyban csökkenti a spontán kilépések számát.
-Töltsd le a Streamline és a Windom Earle’s Oblivion Crash Prevention System nevű kiegészítőket.
Ezekkel szinte tökéletes stabilitást lehet elérni, ha maguk a modok nem hibásak.
Remélem tettem valamit a játékélmény javítása érdekében :)
Bocs, hogy ide írtam… :P
Hello Palantír!
Én csak sima ModManagert használtam. Amiket említettél, azokat nem ismertem, köszönöm.
Nem, nem baj, hogy ide írtad. Ezek közérdekű információk…
Halihó Duncan,
– Hogy áll a trilógia megfilmesítése?
– Még ugyanazok a szereplőjelöltek, mint régen? Vagy változtattál? Erre a honlapra is kirakhatnád őket…
Szia Duncan!
Hogy vagy?
Jó, hogy létezel. És jó, hogy egyre több remek könyv jelenik meg a világban. Mint a tiéid is. Jók, mert nem gondolkodom olvasás közben a valóság tartalmán. Csak elragad a történet, ahogyan felépülnek a könyvek. Na mindegy, jók és kész.
Köszönöm.
István
Hello Lukesz!
Köszönöm.
Ha tudnád, mi készül még…
Szia Duncan!
Tegnap és ma elolvastam az Amer könyveket. Az első négyet. Hm hm… Sok olyan gondolatot olvastam, ameddig eljutottam én is, és sokat, amiről nem is gondolkodtam még. Nyilván nem kell mindent tudnom és megértenem, és nem is fogok. Próbálok úgy járni-kelni a világban, hogy minden embert, minden csodáját a természetnek, a mesteremnek gondolok. Így képes vagyok mindenkitől, és mindentől tanulni valamit. Van mikor a félelemről, kétségbeesésről, vagy éppen a boldogságról, szerelemről tanulok valamit az emberektől. Hallgatom az ezernyi nézőpontokat, véleményeket. Vagy éppen egy fától, hogy milyen hajlongni a lágy szellőben. Persze ezek leginkább érzések. Érzéseket tanulok. Szivesen leülnék beszélgetni veled az Életről, vagy minden másról. Remélem lesz erre alkalom valamikor.
Köszönöm ezeket a könyveket is, és az újjabb élményeket.
Érdeklődéssel várom azt, ami készül még…
Hello Lukesz!
Kíváncsi lennék egy-két példára: olyan gondolatokra, amik újak voltak neked.
De, igen, mindent meg kell értened.
Azt mondják, a bölcs mindenkitől tud tanulni.
Ma találkozunk az Uránia Kávézóban, az új Amer bemutatóján. :)
Szia Ducan!
Sajnos erről a dedikálásról és találkozásról le kellett mondanom. Egyszer már elmentem tavaly, de az meg elmaradt. :)
Pl tetszett: ” Nem vagy halandó sem, csak halandó dolgokat nézel.” Ez egy szép megfogalmazás. Úgy gondolom, ahhoz, hogy az egyensúly megmaradhasson, egymással ellentétes dolgoknak kell létezniük. Pl jó-rossz, szép-csúnya, stb. Hiszen egymás nélkül értelmetlenné válnak. Honnan tudhatnánk, hogy mi a jó, ha nem létezik rossz? És a szép sem létezik, ha nincs mihez viszonyítani. És ha az ember meghal, ahhoz, hogy az egyensúly megmaradjon, kell, hogy legyen halhatatlan része is. Én valahogyan így gondolom most. Persze meg lehetne ezt biztosan értelmesebben, és pontosabban is fogalmazni.
Van ezen az oldan olyan lehetőség, hogy ne csak a hozzászólásokban lehessen írni, hanem privát formában?
Szép napokat kívánok mindenkinek!
Hello Lukesz!
Elmaradt? Mikor volt ez? Nem szokott elmaradni.
Szerintem valami nem a rosszhoz képest jó, vagy a csúnyához képest szép, hanem a célhoz képest. Cél nélkül, lehet, nem is marad semmi, mert a cél állítja fel a viszonyrendszert.
Jobb oldalt a Kapcsolat alatt látod az e-mail címet. Oda írj. Azt nézem minden nap.
Szia!
Talán nem idevágó, de kérdés:
Szerinted mit rejtegetnek Észak-Koreában? Miért annyira zárt, és miért van egy látszat része, meg egy valós? mi van a valós részben?
Nem olyan zárt, Shen, csak nekünk tűnik annak, ilyen messziről. De nem zártabb, mint Magyarország volt 91 előtt. És mit rejtegettek itt? Mármint az UFO-kon kívül. :)
Érdekes azért ez, hiszen Észak-Korea egykor szovjet gyarmat volt, ma pedig már csak gyarmat van.
Igen! Van kérdésem!
Kedves Duncan úr, ön játszik számítógépes játékokon, pontosabban a The Elder Scrolls IV – Oblivion nevű játékkal? Ha igen, akkor mondhatni megvagyok döbbenve, imádom azt a játékot, többször is végigjátszottam az összes típusú hivatással és sose gondoltam volna, hogy önnek bármi köze is lenne hozzá. Áááh! Ez baromi jó. :)
Kedves 0x8FA úr!
Naná! Egyik kedvencem. Morrowind. Oblivion, Stalker, Thief 3 és Postal 2 az örök kedvencek. :)
Nagyon várom a Skyrim megjelenését.
Nem spam, ezek fontos kérdések. :D
Elhamarkodtam, látszik kicsit fáradt vagyok a folytonos nyüzsgéstől. A válaszomat a fenti kérdésekből, válaszokból megkaptam. Remélem ez nem számít spamnek. :)
Thief 3-an kívül minden más felsorolt játékot nagyon szeretek. Uram atyám Skyrim!!! Erről nekem miért nem szólt senki?! Na de hagyjuk, remélem lesz legalább egy hetes szabadságom a játék kijötte után. ;)
Még egy kérdésem lenne, milyen típusú könyveket szeret a legjobban olvasni? Tudna nekem ajánlani pár olyat amit kedvencei közé tartoznak?
Hello 0x8FA!
Kezdjük ott, hogy sötétbarna hajam van, nincsenek ősz hajszálaim, nincsenek ráncaim, még szarkalábaim sem. Vagyis, ha kérhetem, ezt az öregítő magázást inkább hagyjuk. Köszönöm. :)
A Thief 3-mal mi a baj? Igaz, lehetett volna tízszer hosszabb.
A Skyrimről azért nem szóltak, mert nem olvasod naponta a szakirodalmat. :D
“Az atommag regénye”, ez kiváló könyv. “Mágusok hajnala”, szintén nagyon jó. De hogy regények is legyenek a felsorolásban: “Ikon”, Frederick Forsyth-tól! Érdemes elolvasni. “A kutya”, ez egy novella H.P. Lovecraft-tól! Van egy hangulata!
Milyen könyveket szeretek? Amik nem viszik félre az embereket, merészek, egyediek, és profin vannak megírva.
Bocsánat, de én nem tudom önt tegezni. Képtelen vagyok rá, ön mégis azok a könyvek szerzője amiket imádok és egyszerűen nem megy.
Thief 3-at nem, csak az első Thief-et játszottam és azt is csak 10 percig.
Habár ha igazán érdekesnek bizonyul, lehet ha végigjátszom mindhárom részt.
Év végére jön ki a Skyrim, addig valamivel el kell foglaljam magam. A könyveket miket említett remélem megtalálom a legközelebbi könyvesboltban, legalább az egyiket mert a rendelés hetekig tarthat.
0x8FA úr, hát sajnálom. :)
Az első és a második Thief túlságosan régi és elavult, mai szemmel nézve. Sajnos. A másodiknak voltak olyan elemei, amiket jobb lett volna kihagyni (robotok egy fantasy világban…). A harmadik rész viszont még mai szemmel is jó játék. Főleg a hangulatát szeretem. És jöhetne már a 4!
Az Oblivionnak vannak teljes konverziói, azokat érdems kipróbálni.
Mikor lesz kész az életrajz?
Hello!
Egyik nagy kedvencem George Orwell, az 1984-et valódi mesterműnek tartom. Bár még nem értem a Trilógia végére, eddig úgy tapasztaltam, tematikailag, illetve szerkezetileg is párhuzamba vonható a két mű. Az imitáció teljesen szándékos és tudatos?
Ez az igazi neved, vagy írói álnév? Néhány éve kezdtem neki Az elme gyilkosainak, csak akkor még hemzsegett az érthetetlen szavaktól, a karom meg már olyan izmos lett a szótáremelgetéstől, hogy inkább félretettem egy időre, viszont már akkor utánad kerestem neten, ahol találtam egy kommentet, melyben a neved megalkotottságát dicsérték. Ha általad létrehozott, mi alapján választottad?
Gondoltál már arra, hogy anime készüljön a Kunoichi-trilógiából? Szerintem nagyon adja magát.
Hello Misskiller!
Remélem, hogy nem. :-) Az 1984 egy jóslat, figyelmeztetés, vagy (jó céllal való) fenyegetés. Szörnyű dolgok vannak benne, viszont nem győz senki. Nekem fontos, hogy a hőseim győzzenek. Ha nincs happy end (valamilyen értelemben), az egész cselekmény felesleges. szerintem.
A filmet rengetegszer láttam, gyerekkoromban, de nem a nyomasztó témája miatt, hanem mert volt benne egy meztelen nő… 8-)
Írói álnév. Sok minden benne van egyszerre. Ars poetika, mely szerint az ellentétek nem ellentétek, hanem egymás mellett álló párok. A Duncan kemény hangzású, a Shelley lágy, a Duncan férfinév, a Shelley női, a Duncan skót, a Shelley angol, Duncan MacLeod skót halhatatlan, aki mindig észnél volt, Percy Shelley angol romantikus költő, aki soha nem volt észnél, ellenben annál szenvedélyesebb volt.
Szótár? Miért kellett szótárt használnod? Mondhatnál egy-két példát.
Anime? Érdekes gondolat. Gunslinger Girl, Cowboy Bebop, Last Vampire a kedvenceim. Ha én dönthetnék egy animációs filmmel kapcsolatban, akkor úgy nézne ki, mint a Final Fantasy, vagy még jobban. Semmiképpen nem úgy, mint a Dead Space.
@ Duncan Shelley:
Köszi a válaszokat! A filmet én még nem láttam. :) Az álláspontodat teljesen megértem. Elvégre az ember hogy tanulhatna egy történetből, ami nem csillogtatja meg a kiutat, a megoldást?
Á, értem. Gondoltam, hogy a Shelley Percy-től ered, csak közel sem voltam biztos benne. A Duncanről meg fogalmam sem volt.
Amikor először nekivágtam Az elme gyilkosainak, nyolcadikos voltam, olyan tizennégy, tizenöt éves, és néhány szó még nem nagyon feküdt, főleg a latin eredetűek, úgy emlékszem, meg a pszichológiai, pszichiáteri fogalmak. A materializmus elmélete is szinte tök új volt számomra, és teljesen idegen. Konkrét példákat nem nagyon tudok hozni, mert régen is volt, meg kölcsönbe is adtam az első kötetet.
Ami azt illeti, egyiket se láttam, csak néhány részletet, de a Final Fantasy-t meg Last Vampire-t mindenképp meg szeretném nézni majd valamikor. Dead Space-nek a grafja se jön be, a tipikus gagyi rajzfilmekre emlékeztet. Szerintem a Trilógiának adva van egy egyedi hangulata, ami minden jól felépített, saját világgal rendelkező műnél adott, és én úgy látom, hogy ezt a történetet nagyszerűen meg lehetne jeleníteni ilyesfajta formában, nagyszerű vizuális, illetve zenei kellékek segítségével.
misskiller írta:
Idejében kell elkezdeni! :-)
Ha jól emlékszem, 21 grafikai stílus van, nagyon jól kell kiválasztani, hogy melyikkel készül a film.
A Gunslinger Girl a leginkább felnőtt anime a felsoroltak közül. Dráma, sőt néha fájdalmas. De vannak benne óriási jelenetek.
@ Duncan Shelley:
Aha, értem.
A Gunslinger Girl ezek alapján tök felkeltette az érdeklődésem, utánajárok, kösz a tippet. :)
Hello,
Ez a statikus elem Rólad, Duncan Shelley-ről szól, ugye?
Új vagyok. Néhány perces.
Olvasgattam ezt az oldalt, a kérdéseket, válaszaidat, de az egyetlen dolog ami igazán megfogta a mások szerint furcsán tekergő agyamat, az a fenti kép. (Opsz,bocsi!) Olyan mint egy régóta visszatérő álmom. Csak ott mindig olyan érzésem van, mintha én lennék mindkettő, a vizben fuldokló alig kivehető lény is (vagy halott?), és a fekete csuklyás “leszámoló” is.
A kettőség bennem, ellentétek, mondaná a pszichoagy (saját szó és létezik mert használom) :-P
Én mégis, azt mondanám, hogy nem két ellentétes “erő” (az ellentétek nem ellentétek) inkább két egymással szemben álló, egymás nélkül nem létező pár. Szemben, nem egymás mellett, mert látni (szemmel tartani) kell a másikat. :)
Figyelemreméltó az írói “álnév” választása. (hogy miért van idézőjelben? Te Duncan biztosan tudod… )
A kérdésem egyszerű.
Ez a statikus elem Rólad szól. Duncanről. Az íróról. Miért pont azt a képet választottad?
P.S : az Amer miatt válasz, nem válasz. :D
Indigo írta:
Igen. Egyszer lesz majd egy életrajz valahol, nem véres komolysággal.
Fiatalság, bolondság. :)
Szerintem se ellentétek, se párok nincsenek. Az új cikk (A jó erői) épp erről (is) szól. Én a csuhás fickó akarok lenni, és vagyok is, nem a jobb létre szenderült szerencsétlen. De azért el tudok képzelni olyan felállást, ahol hosszú távon jobb áldozatnak lenni, mint tettesnek.
A kép az egyik kedvenc játékomból van. Oblivion a címe. Poén volt a képaláírás miatt, hiszen ide épp kérdéseket várok. :)
Tetszik a kép, az egész, a hangulata, a kompozíciója. Éles a kontraszt. A profi és az amatőr. A higgadtság és az elborultság. Az ész és az érzelem.
Az Ön írásai teljes mértékben kitalált történetek? Amennyiben nem, milyen forrásokra támaszkodik?
Abihail írta:
Szerintem az a jó, ha a valóság van vegyítve a képzelettel, és a kettő együtt hihető. Sokféle forrás van, amit használok. Egy-két konkrét kérdés kellene, hogy konkrétabb választ adhassak.
Duncan Shelley írta:
De nagyot szóltál most!
Respekt és tisztelet valóban!
Mennyi dologra igaz lehet ez!
@ Duncan Shelley:
A jó hazugságnak is ez az egyenlete … humán forrásokra gondoltam.
Abihail írta:
A mese nem hazugság, mert nem mondják igaznak.
Szakértők?
A kutatómunkának van egy folyamata. Kezdődik az internetes művelődéssel, mert a net másra nem jó. Azután médiaanyagok elemzése bizonyos szempontok alapján. Azután szótárakat írok magamnak, hogy megértsem az adott terület terminológiáját. Azután 10-20 oldalas tankönyveket írok magamnak, kifejtve, letisztázva az elveket, elméletet, hátteret. Ezután jönnek a szakértők. És végül a személyes tapasztalat.
Nem mindig megy végig ez a folyamat, csak akkor, ha fontos, és “belefér”.
Például azt írtam, hogy a CIA igazgatójának az irodája a főhadiszállás 7. emeletén található. Nem tudom, hogy ott van-e. De a források túlnyomó többsége, és még a CIA maga által kiadott könyve is a 7. emeletre teszi, nekem ennyi elég. Ennél jobban nem érdekel, és ennél nem fontosabb.
A végső háború végén felrobbantanak két 1 kilotonnás bombát Grönlandon. A szakértőm felásta a teljes szakirodalmat, mire össze tudta hozni, hogy kábé milyen lehet a kráter formája. Ez ennyire volt fontos, robbantani már nem akartam…
Duncan Shelley írta:
A mese nem hazugság, mert nem mondják igaznak.
Tulajdonképpen a mese szóra voltam kíváncsi, bár a jó hazugságos megjegyzésemet nem konkrétan az Ön munkáival kapcsolatban tettem. Mindemellett nem sok mindent tudok Önről – a többi buzgón kommentelő rajongójával ellentétben :) -, így nem teljesen volt egyértelmű számomra olvasás közben, a leírtakból mi a mese és mi a valós háttérinformáció. És az sem, hogy mit akar valósnak láttatni, illetve akar-e ilyesmit egyáltalán. Ez valószínűleg a profi megelőző kutatómunkájának köszönhető, amiről az előző hozzá(m)szólásában beszélt.
Köszönöm a választ!
Megnéztem a Revolvert.
1.Dramaturgiai szemszögből nézve egy katasztrófa.
2.A valósághoz semmi köze.Nem azért,mert néhol túloz,néhol butit.Az alapelv úgy szar ahogy van.A dolgok egész egyszerűen nem igy működnek.
Ha nem ajánljátok,nem nézem végig.
Viszont igy hogy végignéztem,azt kell mondjam megérte.
Értem Harmadikszem nézőpontját,de ez túl sarkos példa.Nem kellene ennyire lelkesedni érte.Nincsenek ilyen párbeszédek a fejekben.Csak ő hiszi ezt,és a film igazolja ezt.
De vannak alapvetések a filmben,amik jók.
A sakkrésze baromság.
Sorter karaktere aranyos.
Van egy angol közmondás:”….than I swallow down my pride…”
Szerintem jó.
ferko998 írta:
Jó, hogy megírtad, pont így értékeltem én is a filmet.
Rekviem egy álomért?
Megvan?
Kettőnél többen hiszi, hogy az ember a majomtól származik, de ettől még nem. :)
A Revolvert Guy Ritchie rendezte, ez ott van minden egyes kockában. A Bloff sem jön be mindenkinek, de én azt is bírom.
A Ruslan viszont, azt hiszem, nektek is tetszeni fog. Sok éve Steven Seagal egyetlen jó filmje. Háromszor egymás után megnéztem. Már az első jelenet olyan, hogy nyammm!
Angolul Driven to Kill a címe, magyarul Gyilkosságba hajszolva. Ezek ellenére magának a filmnek Ruslan a címe. Seagal egy írót játszik benne, aki valamikor az orosz maffia embere volt, és maffiás sztorikat ír. :)
Szigorúan tilos szinkronnal nézni!!! Kell bele az ízes orosz beszéd, Ruslan rekettes dörmögése.
@ Duncan Shelley:
Ez nem teljesen friss film,mert pont tegnap néztem,hogy a leárazott DVD-k közt van.
A Blöff jó.De a Ravasz,az Agy…volt a legjobb.
Olyan már van a valóságban.
Ez is jó film,csak nem attól,amiért hittem.
@ Duncan Shelley:
Megvan a film.2009-es.
Belekukkantottam az elejébe.
Remélem ez nem valami beugratós sztori…. ?:-) ?:-) ?:-)
A Pusztitót nem kedveled?
ferko998 írta:
Melyik? A Ruslan?
Az tényleg jó. A közepe és a vége is.
Jó atnoszféra, jó rendezés, jó vágás, jó operatöri munka, kiválló színészi alakítás.
Az üzenete nem pont hétköznapi embereknek való…
@ kutyagumi:
Kiváncsian várom.
Szerintem holnap reggel hazajövök,alszok délután négyig és megnézem.
TIsztelt Duncan!
Remélemnem sért meg ha rögtön tegezlek Téged (többször kérted a fórumon ezért merem). az Amer Tánca c. könyved teljes mértékben lenyűgözött engem és emiatt venném fel Veled a kapcsolatot, ugyanis egy nagyon nagy kérésem lenne Hozzád. Ha érdekel kérlek jelezd nekem. Nagyon várom.
Őszinte tisztelettel:
Wolfy Valensias
Kedves Wolfy!
E névnek van köze egy bizonyos kastélyhoz? 8-)
Wolfy Valensias írta:
Nem. Sőt, errefelé magázásért moderálás jár. :D
Köszönöm. Ha személyes, az oldal alján a Kapcsolatnál van egy e-mail cím, írj oda.
@ Duncan Shelley:
Tisztelt Duncan!
Kastélyhoz nincsen köze legalábbis tudatosan. Fantázianév. A Valensias “vezetéknév” számomra olyan mint egy lágy esti szellő simogatása.
Ami pedig a kérésem ill kérdésem lenne feléd: Filmkészítőnek tanulok és mióta olvastam az Amer Táncát azóta szeretném megcsinálni filmen is. Amer volt az akitől a legtöbbet tanultam és ajánlom mindenkinek akinek csak tudom. De a legfontosabb amit szeretnék kérni egy személyes találkozó, ha lehetséges mert úgy érzem ezt ilyen formán nem tudom Neked elmondani.
Wolfy
Felteszek neked egy kérdést.Ha akarsz,majd válaszolsz rá valamikor.
Mi a fene történik vele?Ez a kérdésem.
Tavaly kezdődött,de csak mostanában kezdem felfogni.
Minden úgy jön össze,ahogy szeretném.Minden sikerül.Olyan lehetőségeket kapok az élettől,amiről álmodni sem mertem.
Előző héten is kaptam komoly ajánlatot.Tegnap megkeresett két ember-akiket személyesen nem is ismertem,hogy nyáron dolgozzunk együtt egy itteni hires üdülővárosban.Utána pár perccel felhivott egy itteni ember,hogy jövő héttől két ember kell neki.Ezek igy apróságnak tünhetnek,de nekem nem az.
Először tavaly,mikor a feleségem meggyógyult,csak a diétától.
Aztán eljutottam olyan helyekre,amikről gyerekként csak álmodoztam.
Most meg két hónapja lapátolja rám az élet jó dolgokat.Nem is ez a furcsa,de hát semmit sem kell tennem érte.
Leszaladok a boltba és még közben is jön egy lehetőség…
És nincs semmi illegális.
Még a helyi rendőrök is vállon veregetnek.Pedig,ha tudnák közben miket kivánok nekik)
A feleségemmel 10éve vagyok.Nemhogy kihülne a kapcsolatunk,hanem egyre jobb,egyre szorosabb.
A családtagjaim,akikkel eddig leszartuk egymást-felhőtlen a viszonyunk.
Az edzésmunkám már nem is lehetne jobb.Semmim nem fáj,pedig mindig küszködtem valamivel..
Élvezem nagyon.Nem lázadok,csak értetlenül állok a jelenség előtt.Érted mit akarok kérdezni?
Ez az utolsó két hónapom annyira jól vagy tudomisén szerencsésen sikerült-minden erőfeszités nélkül-hogy már szinte túlzás.
Ilyen van?
Tehát a kérdés:Mi történik velem?
Don Franco998 írta:
“Maga az a vesztes típus, aki észre sem veszi, hogy nyert?” Ugye ismered?
Kisebb művészet észrevenni, hogy mennek a dolgok. Nagyobb nem elrontani. Ehhez azt kell felfedezni, hogy mi történt.
Vannak öngyilkossági stratégiák, melyekkel kinyírjuk magunkat. Észre kell venni, mik ezek, hogyan indulnak el, hogyan futnak le. És hogyan tesznek tönkre. Nálam ez a mechanizmus a lelkesedésre való hajlam. Amikor elragad a lelkesedés. Ez halálos. Olyan huszadrangú alakokkal kerültem ezáltal össze, hogy mindig csak vesztettem. Összességében nagyon sokat.
Ma már óvatos vagyok, figyelek erre. Most megint jól mennek a dolgok, és semmi lelkesültség, helyette tudatosság minden vonalon. Már nem érdekel, hogy kinek milyen nagy tervei vannak, meg mihez ért (szerinte), meg milyen kapcsolatai vannak. Ma már szóba sem állok olyanokkal, akik nem rutinos profik az adott területen.
Szerintem gyakran mennek felfelé a dolgaink, de nem vesszük észre, vagy beindítjuk az öngyilkos mechanizmust, és kicsináljuk a lehetőségeket. Talán észrevetted, mi a stratégiád a bukásra, és elkerülöd. Vagy még nem indult be, valami miatt. Figyelned kell, hol térsz el a valóságtól valami indulat vagy rögeszme miatt.
@ Duncan Shelley:
Ezt a részét már átgondoltam százszor.Ez van bennem(láttam az Alkonyattól pirkadatigot:)))alapmű:))
De úgy érzem,hogy valami rajtam kivülálló dolog ez….
Rendben,hogy az ember összeszedett…csak itt a világhálón szoktam mérgelődni,de már leszokóban vagyok.Inkább én idegesitek másokat :-D
Az elfogadás és a tisztelet,ami körülvesz…egyszerűen el vagyok képedve.Nincs más szavam erre.Németországban is éreztem ezt.
De itt egyszerűen csak lesek.Nem lettem rendesebb ember.
Vagy tudod mit?Beugrott valami.Itt nagyon udvariasak az emberek,jó az éghajlat,nem stresszel senki(csak hétvégén a részegek :-P )
Lehet,hogy Andan igy értette az országhatáros dumáját?
Egyszerűen otthon érzem magam?
De attól még nem jönnének igy a lehetőségek,a munkák..
Vagy?
Don Franco998 írta:
Bennem is ez van. A szokás nagy úr. De már nem sokáig.
Ismerek valakit, pár éve, egy bizonyos Gorkie nevű nőt, akivel állandóan jó dolgok történnek, miközben nem fogja vissza magát semmilyen téren. Persze, rengeteget dolgozik, és nem akármilyen elvei vannak, de akkor is érdekes olyan valakit látni, akit imád a jó és akit kerül a rossz.
Nem nagyon látjuk a lehetőségeket magunk körül. Biztos, hogy millió lehetőséget nem látok, ami most itt van mellettem. Aztán ott van az otthon kérdése is. Vannak emberek, akiket évtizedek óta ismerek, és nem tudtam velük olyan viszonyba kerülni, mint másokkal az első találkozónkon. Mindegy, milyen vagy, bizonyos közegbe beleillesz, más közegekbe meg nem. Engem majdnem mindenki, akit ismertem életemben, lenézett azért, mert írok. Egyszer majd kiderül, melyikünknek volt igaza.
Elvis Presley-nek mennyi lehetősége lett volna egy guberálótelepen vagy a szénbányában? Biztosan kevesebb, mint a zeneiparban. :D
@ Duncan Shelley:
Értem,de miért van az,hogy otthon minden csöves lenéz vagy feljelent(okkal-ok nélkül)vagy elárul?
Itt miért nem?
Ugyanazt csinálom.Pózolok,meg játszom a búrám. :-P
Neeeem.Itt tényleg jól érzem magam.Életemben először vagyok igazán elégedett.
Azt hittem voltam már,de hát mostanában jövök rá,hogy tévedtem.
Mondom,nem viccből mondtam,ha egyszer erre jársz,mert nyaralsz vagy valami,akkor körbekisérlek a régi kikötőben(egyedül nem ajánlom)Ilyen tiszteletet még nem éreztem.
Hiába kurvák meg hasonlók.Akkor is.Nem mutatom ki,de nagyon jól esik.
Ne legyek egoista?Lóf@szt nem. :-D
Don Franco998 írta:
Mert oda való vagy. Értsd, ahogy akarod. :)
Ez egy régi mondás, kicsit félve írom le, mert oly megható, hogy lehet, sírni fogsz majd: :D
“Akik szeretnek, ugyanazon dolgok miatt szeretnek, mint amik miatt utálnak azok, akik utálnak.”
Amióta láttam a kocsidat, már mindent kétkedve fogadok. :)
Ezt ismered?
Hol, ha nem itt? Mikor, ha nem most? Ki, ha nem én?
Ez egoizmus, vagy felelősség?
@ Duncan Shelley:
Egoizmus?Felelősség?
Nekem csak játék.
A régi mondás kurva jó.
Bazd meg…Te már amúgy sokat segitettél nekünk,úgy hogy nem is tudsz róla.
Nem csak nekem vagy rajtam keresztül a családomnak.
Vannak azért barátaim is-bármily hihetetlen-és nekik is.
Pedig pénzem lenne rá,hogy te utálod a magunkfajtát.
Amit pont leszarok,de mindegy. :-P
Don Franco998 írta:
A név másodlagos.
??? Mire gondolsz?
Miért, te milyen fajta vagy? Egyébként ne gondold, hogy naiv vagyok a törvények vagy a rendőrök felé.
Figyelj, valami baj van ezzel a diétával. Te már évek óta csinálod, aztán mégis folyton hasmenésed van. 8-)
@ Duncan Shelley:
Háháhá :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Ez igy bonyolultnak tünhet…hát,hogy mondjam?
A társadalmon kivülieket.
Nálunk mindenki az.
De ez nem jelenti azt,hogy kényszeresen bűnözne bármelyikünk is,csak van tartásunk a többségi társadalom felé.
Pffffúúú,ha az Oyabunt ismernéd…Én rettegek tőle.
58éves.Nő.
Ő a főnök.
Rettenetes.
Ha beszélnél vele,talán azt hinnéd milyen rendes,kedves,határozott összeszedett nő….
de vele összeveszni…pffffff……
Komolyan mondom,még igy is félek tőle,pedig azt sem tudja mi ez az oldal…
A könyveidből azért átjön egy bizonyos lenézés felénk.Ez konkrétan tettenérhető.
De kit izgat?
Mainstream,attitűd….Köll az :-D
Don Franco998 írta:
Semmi bajom a bushmanokkal.
Elmondom, kiket vetek meg.
A zsebtolvajt, aki ellopja mások valós munkával (vagy értsd: hozzájárulással) megkeresett pénzét, autóját, amiért megdolgozott, kifosztja az otthonát, amiben ott volt minden kincse, munkaeszköze, aki élvezi, hogy teljesen feleslegesen tönkretesz, megnyomorít, érzelmileg kikészít, vagy meggyilkol olyan embereket, akik soha, semmilyen formában nem voltak fenyegetőek rá nézve.
Megvetem azokat is, akik bandába verődnek, majd óriási túlerővel megtámadnak 1 embert, esetleg még fegyvert is visznek, biztos, ami biztos alapon. Megvetem a terroristákat, a pedofilokat, a politikusokat, az ideológusokat, a gátlástalanul hazudozó “tudósokat”, a “művészeket”, akik hazugságokat adnak el, a drogost, aki figyelmen kívül hagyja a világot, de megöl akárkit, hogy megkaphassa az újabb adagját, vagy azt, aki drogot gyárt, és semmi gondja azzal, hogy emberek millióit teszi tönkre… Van egy-két típus.
Az én hibám, hogy nem látok semmilyen értéket bennük?
Még mindig várom a hírt, ami arról számol be, hogy x.y. bűnöző agyonverte, agyonszúrta, agyonlőtte az elfogására küldött RKSZ/TEK csapatot. :)
Két esetről tudok, amiben volt sérülés. Az elsőben puskával, a másodikban baltával. A puskás esetben az egyik rendőőrt hasba lőtték, a másikat vállba, mindkettőjükkel beszéltem. A második esetben egy őrültet hazaengedtek az intézetből, mondván, hogy gyógyult, erre baltával agyonvágott pár embert. Kiment egy csapat, nekik ment, egyiküket baltával vállon csapta. Mindkét tettest ledarálták, ezért volt a botrány, főleg az utóbbinál (ott kicsit bele is folytam az ügybe, tevékenyen).
A két eset a magyar mentalitás bukását mutatja. Egy amerikai vagy egy orosz kommandóval egyik sem fordulhatott volna elő, mert simán lepuffantják a támadót, nem próbálnak szép szóval egyezkedni.
Láttam valós elfogást Budapesten. Két fickót fogtak el, mindkettőnél volt pisztoly. Kijöttek egy kapun, megtettek vagy húsz métert, amikor elfogták őket. Nagyon gyorsan történt. Letették őket a földre, bilincs, motozás, be a kocsiba. Egyik RKSZ-est sem karatézták, vagy MMA-zták le, vagy lőtték le a pisztolyukkal. Elfogadom, hogy ettől függetlenül meg tudják ütni az öreg nénit, vagy meg tudják erőszakolni a kislányt.
Mindezt ne úgy értsd, hogy azt gondolnám, mindenki rossz ember, aki börtönben van, a Btk minden bűncselekményt büntet, minden törvénynek van értelme, de még azt sem gondolom, hogy a rendőrök és smasszerek többsége nem bűnöző.
@ Duncan Shelley:
Persze,ezt meg is értem.A söpredék az söpredék.Parazita,potyautas geci.Ezt osztom is.
Engem az bánt,hogy minket(értsd:családtagjaimat)mindig bekategorizáltak ezek közé.
Jómagam világéletemben szolgáltatást nyújtottam.Csak nem érdekelt,kinek és miért.Lehetett volna az Teréz anya is vagy Lucifer is.Ha meló akkor nincs érzelgés.Abból a lányom nem lakik jól.
A bratyesz más tészta.De ő kitől vette el?
Tudod mire gondolok.
Persze Robin Hood itt nem érv,de ki a sértett?
Állami pénzintézet?
Biztositva?
Otthon őt úgy hivják a falubeliek,hogy polgármester. :-D Komolyan.
Hm.Költött a falura,na.
Utána.
Másik téma.
Engem fogtak el többször is ezek a szerencsétlenek.
’99ben 50 napja voltam szabadlábon..mindegy,kellettem vissza.Volt fegyverem.Ilyenkor mások a szabályok.Már elfogáshoz.
(amúgy mindig beleirják a papirba,hogy feltehetően fegyveres,hogy igazolják a parázásukat,komolyan)
Egy hölggyel aludtam egy hétvégi házban.Ránkrontottak.Az egyiket felriadva úgy gyomron rúgtam,hogy kitörte a válaszfalat.
Hagyjuk már a magyar SWATokat meg a TEKet.Amit látsz,az a promo.
A vámkommandósok szarrá vernek,de ők is ijedtükben.
Ezek is összevissza üvöltöztek,remegő hangon.
Nem azért,de ha forditva lenne,ha a 998aknak kéne elfogni egy otthon alvó buzi rendőrt,mi nem igy csinálnánk.
Mikor utoljára rámjöttek-a bratyesz miatt szigor volt-akkor is érezhető volt rajtuk a kulázás.A régi körzetis kijött egyedül és végig fölényes volt.
Nem vagyok kibékülve ezzel a mai ifjúsággal semmilyen fronton.
Nyamvadt kis droidok.
Méghogy gengszterek.Igazmondó juhászok.Csicskák.
Méghogy kommandósok.Balett-társulat.
A hanyatlás borzalmasan látványos.
Őskövület lettem.
F@szomat,..
@ Duncan Shelley:
Most kapcsolok:milyen bushman?
Itt mindenki szőke vagy veres,és fehér.
Mi nem bushmanok vagyunk.
Azok segélyt kapnak.
Mi megvetést.
De hajrá magyarok.
Sok sikert.
@ Duncan Shelley:
Hihi…azt kifelejtettem,hogy ennél az esetnél is végül jól megrugdostak.Kár,hogy nem fájt.
Aztán benn az óerefkán odajöttek és aszonták,ha nem jelentem fel őket,akkor ők se’engem.
Mondtam,hogy már a kérdés is sértés.
És megkérdeztem tőlük,hogy verekedni akarnak.Mert engem nem zavar.
De nevettek,vállon veregettek és elmentek.
Soha sem tennék ilyet.
Feljelenteni valakit?
Soha.
Egyszer elvben feljött a kislányom érvként.Nem szeretem az ilyen vicceket.Még elviekben sem.
Megigértem,ha csak egy rossz oldalpillantást is kap életében bármiért,akkor is-a rendőrség kimarad.
Akinek köze lehet hozzá az meghal.A családja is.Aki hasonlit rá az is.Amig levegőt veszek,addig mindenki,aki él és mozog.
De a hatóságot nem értesitjük.
Hogyne.
Ha nekem lenne erre lehetőségem,én ketté választanám a társadalmat.
Fennt mindenki jogkövető magatartást folytatna.Nincs kihágás,nincs hiba.
Lennt midenki azt csinál,amit akar.Nincs börtön.Csak ők vannak.Egyék meg egymást.
Vagy ha úgy jobban tetszik,együk meg mi magunkat.
Csak a határokat kéne őrizni.
Lehet,hogy utopisztikus,de talán élhetőbb,mint ez a képmutató társadalom a mondvacsinált értékeivel és a hazugságaival.
@ Don Franco998:
A bushman az, aki társadalmon kívüli. Bár ő inkább egy másik társadalomban él. Ha munkamegosztás van, akkor társadalom is van. Alapvetően nincs ezzel semmi baj. A Rendszer nem egyenlő a társadalommal.
Volt a tévében egy fickó, valamilyen Rém volt a művészneve, Csillagban ült. Állítólag az olvasóm. Megölt egy csomó embert: rablókat, gyilkosokat, bérgyilkost, ilyeneket. Nem is értettem, miért csukták le. Mi rosszat tett?
A rendőrségnek egy olyan szintű világban, mint ez, van szerepe, de nem egészen az, amit próbál ellátni. Nem valaki magánhadseregeként kellene funkcionálnia, vagy azzal kéne próbálkoznia, hogy bizonyos szabályokat érvényesítsen a fenti és az alvilágban. Inkább a határokat kellene őriznie. És ez még mindig nem egy magas szint, csak egy kicsivel jobb, mint ami most van.
Azért ne essünk át a ló túloldalára, az sem jó. Én nem hiszem, hogy mindenki fél, vagy hogy olyan húde embertpróbáló feladat lenne elfogni valakit.
A hazaszeretet ma már azt jelenti, hogy tűröd a politikai játszmákat. Ennyi. Se haza, se szeretet.
Ez régi sztori. Ha birkaként mentél bele a géppuskatűzbe, mert az ősmester mondta, akkor megkaptad a hős jelzőt. Odaadtál mindent, ezt adták érte. Jó üzlet… Én azért az őrmsetert lőttem volna le.
Don Franco998 írta:
Neked is van gyenge pontod, úgy látom.
Hehe, épp ezt írtam az előbb. :)
Lent is lenne törvény, és jogkövetés, csak másmilyen szabályokkal.
@ Duncan Shelley:
Persze,igazad van.Ez saját szubjektiv,ráadásul egyszeri tapasztalat.Azok akkor remegetek.
Viszont akik utána jöttek-mivel masz volt rajtuk én nem ismertem fel őket-pár évre rá,mikor megláttam,hogy 30an kocognak felém,már fel is tettem a kezemet.Ott volt az asszony,mit emberkedjek?
Kérdezték:”Nincs fegyver?”Mondtam nincs,bilincs,zsák a fejre,az asszonytól a szidalmak nekem is meg a yardoknak is(szegénykém… :-(( )Aztán kisbusz padló,hátamon a lábak,hasonfekvés kéz-lábbilicsben.Menetrend szerintni járat…
De közben poénkodtunk,semmi arcoskodás,jó hangulat,már amennyire ilyenkor illik.
De hát ott még röhögsz…mindegy.
Szóval lehet igy is,meg remegve is.Ha nincs rutin,mitől ne remegnének?Van név,plecsni,egység,promo…de rutin?Az ablakba..persze hogy kuláznak.Ezek is emberek,mint te vagy én.
Ha könyvet kéne irnom biztos ideges lennék.
Ha dolgoznál velem itt három órát,tuti ideges lennél.
Nincs ebben semmi,emberek vagyunk.Csodákat csak Amer tehet.Nem egy húszéves gyerek,durranós puskával.
@ Duncan Shelley:
Igen,egyébként rendfenntartás kell,ez egyértelmű.
A lányom nem topik téma.Persze,hogy gyenge pontom. :-X
Persze,szabályok mindenhol vannak.A Mad Max világban is lennének.De ez a lakók baja,nem?
Oldják meg ők is és a törvénytisztelők is.
Ez legalább tiszta eljárás.
Most milyen az,hogy egy tizenkilenc éves gázolót bezártak közénk?Mindenki 30-40éves volt,átlag tizéves múlttal a rácsok mögött.
És azért került oda,mert jelentkezett érettségizni és csak nálunk volt hely.
Na.Önként bevonul.Egy megtört gyerek.Berugott a barátjával.Mentek haza,baleset,halál.Ez túléli,a barátja meghal mellette.
Ez nem büntetés?Látnod kellett volna a csávót.
Kapott egy kettest.Aszonta a biró spori,hogy ez az alja,nem szállhat alá,mivel emberhalál történt,és ilyenkor valakinek ülni kell.
(amúgy besz@rsz milyen alkudozásmegy egy biróságon,mint egy piacon.aszongya nekem egyszer:”Az tétel 1-5ös,maga ült már,jó lesz egy hármas?”mondom:”De ártatlan vagyok ,biró úr! :-D (nevettem magamon)”aszongya”Az engem nem érdekel.Jó vagy ne?Tudja X.Y biró úr lesz a fellebbvitelin…””hjajj..Jó lesz.Vigyenek vissza a zárkába…”És ez megy.Vicc az egész)
Stohl Buci mennyit is kapott-visszaesőként???
Mondjuk ez sem izgat túlzottan.
Csak a srácnak rossz volt velünk.Ennyi.Akárhogy is mi nem bántottuk,ő attól még rettegett.Nem oda való volt.
Az egész rendszer kukába való.
@ Don Franco998:
Császár Előd mennyit kapott? Hm…
Nem tudom, hogyan számolják ezt ki, gondolom, nem képlet alapján.
Mit jelent az, hogy a srácnak rossz volt veletek? Ha nem bántottátok, akkor miért? Túl azon, hogy a bűntudat rágta rendesen, persze, de az nem tőletek függött.
@ Duncan Shelley:
Hát annyiból függött tőlünk,hogy a jó kis poénokat megkapta tőlünk :-|
De inkább erre van egy szakkifejezés”önmagát nyomta el”
hogy érezhette magát,randa 100kilós tetovált bunkók közt?Ahol folyamatosan megy a zajongás,egyebek?Plusz az önrágcsálás…
@ Duncan Shelley:
Ja,de képlet alapján.
Van két oszlop.
Enyhitő és súlyosbitó.Irogatnak ide is,oda is.A végén meg csak nézel,mint a moziba..
@ Don Franco998:
Gondolom, a két oszlopot matematikai higgadtsággal töltik ki, érzelmek és részrehajlás nélkül. :)
A filmekben mindig ezt látom: aki nem veri péppé a többieket vagy nem öli meg azokat, akik beszólnak neki a börtönben, az csicska vagy kecseg lesz, vagy mindkettő.
@ Duncan Shelley:
Már egyszer irtam erről valahol,de lehet csak kitalálom.
Komárom,Városi Biróság.
Na,itt egy becenév:remélem feljelent.Erről mindenki felismeri,aki tudja kiről van szó.
A Szakállas Barakonyi.Ez egy alkoholista biró volt.Minden este hullára itta magát.Nyilvánosan,annyi nem volt benne,hogy zugivó legyen.
Mégis évtizedekig osztotta az itéleteket.
Némth S.A Tbányai Megyei Biróságon volt előadó biró.Mindennap részegen dolgozott évekig.Eltanácsolták.Erre ügyvéd lett.
Legalább ismeri a régi kollégáit.
A birók is emberek.És szarnak a munkájukra,tisztelet a kivételnek.
A magyar börtönökben nincs ilyen,illetve nem igy.Mindenki ismer mindenkit,vagy valakinek a valakijét.
Elkülönülnek egymástól a rasszok és a származási helyük szerint.De hagyjuk is.
@ Don Franco998:
Volt egy régi nagy kedvenc közszereplőm, pszichiáter, politikus, tanácsadó stb. Egy időben 15 olyan posztot vitt, aminek mindegyikéhez egész ember kellett, de neki ment egyedül. Közhivatalnok volt, aki festményeket gyűjtött és gyémántba fektette a pénzét. Továbbá alkoholista…
De van más is. Ezt csak olvastam. Egy baleseti sebész. Nem biztos, hogy jól emlékszem a számra: 74 ember lábát amputálta le, feleslegesen, mire véletlenül lebukott. Őrült volt. Ja, és nem került börtönbe, csak elvesztette az állását. Említem az Elmében is. Szerintem egy ilyennek semmilyen büntetés nem lenne elég.
@ Duncan Shelley:
Igaz,ez valóban megtörtént,ha jól emlékszem.Volt egy zárkatársam,altatóorvos volt.Egyszer részegen altatott és túl jól sikerült.7évet kapott.Amúgy mókás kisöreg volt.De sakkozni azt nem tudott.
Ő sem fogta fel bűnként amit tett.Mindig dohogott magába,mint a régi töltős kályhák.Pedig mondtam:ha valaki meghal,akkor valakinek ülni kell,nincs mese.
Az se baj,ha nem az igazi tettes az.Lásd:Kaiser Ede.
@ Duncan Shelley:
Tényleg nem törlöd ki?
?:-) ?:-) ?:-)
@ Don Franco998:
Még nem mertem megnézni. Most nincs időm vírustalanítani a gépet.
Töröljem?
@ Duncan Shelley:
Hát innen a nyilvánosságrol
meg a neveket,ha kérhetem
Don Franco998 írta:
Remélem, elégedettség járja át szívedet. :nerd:
Duncan Shelley írta:
:peace: :yinyang: :rose: :heart: őőő..vagy ez egy heteró oldal? :-((
Amúgy összevissza léptettem a videót.Az elejétől van pár perc,utána a pencak silat,utána megint mi,az utolsó 20perc érdektelen.
Nos én most regisztráltam kb.2órája. Olvasgatom a Blogot. Érdekes, akárcsak a regényeid. Va egy képem rólad(fejbe), vajmi köze lehet hozzád. Látnák egy jólsikerült portrét.Üdv: Z.
@ Duncan Shelley:
Kérdés:német illetve francia forditás bármelyik könyvről?
Persze ön által jóváhagyott.
Épitsük a kapcsolatokat.
Legfőképpen Az Igazság Napja lenne érdekes.
A kérdés komoly.
Német legyen máá’bazzeg :-X
:mail:
@ Duncan Shelley:
:announce: :mail:
@ Halaszz:
Ez hetero oldal, csak női portrék vannak. :)
@ Putyin998:
Csak angolra fordítunk, azt nagyjából minden országban el tudják olvasni.
De már most sokkol, hogy csak 2-3 év múlva fogom megtudni, hogy mi áll egész pontosan az angol verzióban, de például az abból készített német, olasz, francia, kínai stb. verziók pontos tartalmáról nemigen lesz fogalmam a belátható 250 évben…
@ Duncan Shelley:
Miéé’?Nem tucc angolúú? :-D
Putyin998 írta:
Te tudsz annyira, hogy észrevedd a stílusbeli különbségeket, vagy az azonosságot? Perfekt angolosok adták vissza azzal, hogy nem tudnak ennyire.
Duncan Shelley írta:
Én elolvastam a klasszikus irodalom egy jó részét angolul, és sokat a modernek közül is (összes Gyűrűk Ura, Harry Potter, Star Wars, Hunger Games, Asimov teljes robot univerzuma, stb.), de ez sem volt elég, hogy úgy fordítsam le a novelláimat, mintha angol írta volna.
@ intergold:
Mi volt a visszajelzés?
Duncan Shelley írta:
Bocsesz,figyelmen kivül hagytam a “mi áll egész pontosan”szókapcsolatot a kommentben.Van ilyen.
Viszont fütyülni tudok…. :-D
@ Duncan Shelley:
Volt egy része, amire nem visszajelzések alapján jöttem rá, hanem éreztem, hogy az adott szófordulat nem ül annyira, nem azt a hangulatot, érzést stb. adja át, amit szerettem volna, de nem tudtam jobbat, és volt olyan, mikor ezeket az olvasók mondták vissza. Ilyenkor általában megmondták, hogy mi lenne oda a jó. Ezek néha olyan dolgok voltak, amikről sejtelmem sem volt – meg persze nekem nem is hordoztak olyan mondanivaló, illetve jelentésbeli különbséget, mint egy angol irodalmon edződött angolnak.
Meg aztán én britekről beszélek, akik nem nagyon ölik abba az idejüket, hogy külföldieket tanítsanak a nyelvük rejtelmeire…
Sokszor az is baj egyébként, hogy az angol elbeszélő stílust én valamiért nagyon esetlennek érzem. Ezt nem tudom jobban körülhatárolni, inkább egy érzés. Valószínűleg nagyrészt azért van, mert a mi nyelvünk – aminek az elbeszélő stílusában szintén vannak esetlenségek – sokkal bonyolultabb és összetettebb, mint ez.
@ intergold:
Mi a véleményed erről?
http://hobbitfalva.uw.hu/xxx/irasok/KZSmiertvanelegemtolkienbol.pdf
Duncan Shelley írta:
Beleolvastam, nagyjából egyet is értek vele, de most nincs időm elolvasni teljesen. Ha megtettem, majd írok. Addig is, inkább belinkelem ezt:
http://www.youtube.com/watch?v=1yqVD0swvWU
A többi “How it should have ended” videó is megér egy misét… :-D
@ Duncan Shelley:
Tetszik, nagy részével egyetértek :)
Ez most nagyon offos lesz, Duncan, torold majd, ha akarod, de volna egy keresem. Megtenne valaki, hogy a Duncan altal belinkelt Gyuruk Ura kritikat pdf-ben elkuldi a vascsabamail@gmail.com cimre?
A munkahelyemen akartam kinyomtatni, hogy este, mikor autoban ulok, elolvashassam, de itt egy csomo oldal szurve van a gyerekek miatt (kozossegi oldalak, facebook, stb.), tobbek kozott ez is, es nem tudom kinyomtatni. :-(
Koszonom.
Elolvastam. Bevallom, kicsit uj megkozelites volt. Sosem voltam nagy rajongoja sem a Gyuruk Uranak, sem a fantasy mufajnak – inkabb a sci-fiert vagyok oda – ezert ennyire melyen en ebbe sosem gondoltam bele. Tandori Dezsot en szeretem, reszben epp azert, amiert ennek az ertekezesnek a szerzoje nem, es szerintem Goncz Arpad is tudott valamit. Mindig is azt gondoltam, hogy a Gyuruk Ura sokkal jobb magyarul, mint angolul, es ez Tolkiennek azert szegyene – bar nekem messze jobb velemenyem van rola, mint irorol, mint az iras szerzojenek.
Nagyjabol ennyi.
Koszonom Muad-dibnak a pdf-et mailben, udvozlom a fremeneket!
:-))
Kicsit hianyerzetem van, mintha az elozo kommentemet kicsit osszecsaptam volna. Talan belemehetnek meg a karakterek kritikajanak a boncolgatasaba, de azzal nagyjabol csak egyeterteni tudok, annak meg nem latom ertelmet.
@ Duncan Shelley
Szia!
Múlthét kedden, egyik haverom javaslatára kezdtem el olvasni az Elme gyilkosait. Igazság szerint, addig még sohasem hallottam rólad, teljesen ismeretlen voltál nekem. Elkezdtem olvasni, gondoltam az első 30-40 oldal alapján majd kialakul valamiféle vélemény, majd rácuppanok a könyvre vagy megunom. Gondolhatod, nem kellett 30 oldal :)
“Gyerekkorom” első olvasmányai közt volt Tom Clancy Jack Ryan sorozata, igaz nem kronológiai sorrendben, sajna nem úgy fértem hozzá a könyvekhez. Rögtön ráéreztem erre a műfajra, jó ideig csak hasonló könyveket kerestem. Nem kis mértékben járultak hozzá a pályaválasztásomhoz, a volt nemzetvédelmi egyetemen tanulok. Később elkezdtek érdekelni a nagy gondolatok, világnézetek, ki is olvastam Paulo Coelho repertoárjának nagy részét. Úgyhogy amikor megtaláltam a két kedvenc műfajomat egy regényben, hát… k.rvára megörültem na :) Nem is mentem be túl sokat múlthéten az egyetemre, legkorábban hajnal 5-kor feküdtem le.
Aztán a Végső háború után jött a guglizás, ki a fene az a Duncan Shelley? :)
Találtam egy oldalt, ahol tőled idéztek, alul egy ilyesmi szöveggel: “A Duncan Shelley idézetek az író hozzájárulásával lettek felhasználva.”
Hö – mondom – na persze… :)
Keresgélek tovább, de sehol egy angol oldal, se semmilyen más nyelvű, még a duncanshelley.com is magyar. Újra kinyitom a könyvet, megnézem az elejét, és tényleg. Sehol egy “Hungarian translation ©”
Akkor jöttem rá, hogy Duncan Shelley magyar író. Alig akartam elhinni. Egy magyar tud ilyet? :)
Jó, ha 2 magyar író könyvét olvastam életemben, az egyik talán Nemere volt, a másik meg Berkesi András. Egyik se nagyon nyerte el a tetszésem, de talán csak rosszul választottam. Erre jön Duncan Shelley írói álnévvel egy Magyar író, és letehetetlen a könyve. Beszarás :)
Komolyan mondom, mindjárt fogok pár honfitársamtól származó irományt, aztán próba szerencse. Ha a futball teljesítményünkre már nem, az íróinkra talán büszke lehetek :)
Örömmel látom, hogy kiadják Amerikában pár könyved. Hátha felfigyel az Elme gyilkosaira valami filmes guru. Hatalmas mozi lehetne a trilógiából!
Egyébként kaptál valamiféle visszajelzést hazai neves pszichiáterünk egyikétől? :)
Kösz, hogy vissza adtad a hitem a magyar írókban!
Z
@ Duncan Shelley:
Jöhetne az angolból valamennyi,akár 30oldalnyi is! 8-)
@ Duncan Shelley:
Megvan,köszönöm.
Várjuk a reakciót.
http://karcolat.hu/cikkek/irodalom/i_m_brod_interju
Ezt gondoltam, felrakom ide. Sajnos nem tudok nem egyetérteni vele. Kíváncsi vagyok a véleményedre, Duncan.
Z_Csordas írta:
Úgy látom, te nem húzod az időt. :)
És azt írtad a pályaválasztási kérdőívre, hogy Jack Ryan akarsz lenni? :)
Már nem sokáig. Rövidesen jön majd egy érdekes hír itt az oldalon.
Ezen is dolgozunk. A “hátha felfigyel” nem elég jó hatásfok, inkább átmegyünk a megfelelő állomásokon és odaadjuk annak, akinek kell. Nem tűnik nehéznek, csak félre kell rakni a romantikus elképzeléseket erről, és a megfelelő utat kell bejárni hozzá.
Osztályok vezetőitól igen, médiaarcoktól nem.
Szolgálunk és vétünk. 8-)
De nem hiszem, hogy van olyan, hogy magyar író.
Putyin998 írta:
NM.
Várjuk.
@ intergold:
Miért gondolod, hogy ez igaz?
Fejtsd ki, utána megírom, hogyan látom.
Duncan Shelley írta:
Kicsit nehez olyasmit kifejteni, ami ki van fejtve… ugy ertem, nem sokat tudok hozzatenni.
A csucson abbahagyasrol vallott baromsagaival persze nem ertek egyet. Azzal sem, hogy magyar iro muvet nem emelik le az emberek a polcrol (bar ezt jonak mondom, gondolom, te se veletlenul nem magyar neven irsz…). Meg egyebkent se szeretem se ennek a palinak a stilusat, se azok nagy reszet, akik ma a magyarorszagi (sci-fi) iras elitjet kepviselik. Bekepzelt, emberi ertekek hijan levo majmok, akik valamiert megiscsak elegge el vannak szallva maguktol. Lehet, hogy mas mashogy latja, nekem sajnos ez a mellbevago tapasztalatom.
Amiert belinkeltem, az az, hogy egyetertek az altala elmondottak azon reszevel, hogy ma Magyarorszagon – oly sok mindennel egyetemben – az iras is gallyra van teve. Most ennek az okaiba nem biztos, hogy bele szeretnek menni (penztelenseg ugy a rendszerben, mint a vasarlok zsebeben, az olvasoi kultura szandekos kiirtasa, stb.), de teny, hogy ez ketsegtelenul igy van. Ma Magyarorszagon elkepzelni se tudom, hogy ki tud pusztan megelhetesbol irni. Egyszeruen olyan alacsonyak az arresek, es olyan kicsi a vasarloero, hogy ez matematikailag lehetetlen. Ami azt illeti, neked is kicsit nehezen hiszem el, leven, hogy eddig egyetlen konyvolvaso ismerosom sem ismerte a nevedet, mindenkinek en mutattam meg a munkaidat, es ha ezt osszehasonlitom azzal, hogy egy Nemere vagy Moldova is cask nehezen el meg ebbol, pedig az o nevuket mindenki ismeri… de ezt cask zarojelben jegyeztem meg, a te dolgod.
Szoval a lenyeg, hogy nehez ugy, na…
:-|
@ intergold:
A fickó sértődötten nyalogatja a sebeit, és ehhez kifejlesztett egy ideológiát arról, hogy ő mindent jól csinált, de a rendszer rossz. Ez nevetséges. Kutatni kell, megtalálni a lehetőségeket, és ha más nincs, más országokban is megjelenni.
Amikor az első kiadóm a csúcson volt, tizenhat ember dolgozott benne. Egyik sem értett a munkájához. Rengeteget dolgoztak, de szakértelem híján ez nem vezetett sokra. Kiadtak egy rakás könyvet, volt olyan, amiből 10 ezret nyomtattak, és bő egy év alatt 20 db sem kelt el belőle. Kiadtak egy könyvet Nemerétől is, és kevesebb példányban ment el, mint az én könyveim. Szerveztek neki egy nagy dedikálást, amin senki nem jelent meg…
Nem ismerték a piacot, nem csináltak felméréseket, nem ismerték a célközönséget, de azt keményen hitték, hogy jobbak mindenkinél.
Nézzünk egy 3.000 Ft-os könyvet a boltban. Ebből kb. 1.500-1.200 Ft a kiadónak megy, abből gazdálkodik. Legyen 1.500. Ebből fizeti a nyomdát. Egy 4-500 oldalas könyvnél a nyomda 6-800 Ft, puhafedéllel. Legyen 700. marad 800. Ebből fizeti a grafikust, a korrektort, a tördelőt, a rezsit, az írót, ezen van a haszna. A többit elviszi a bolt. Cserébe annyit ad, hogy néha (nem mindig) kiteszi a könyvet valamelyik polcra, és kész. Nem többet, csak ennyit. A kiarakatba is kiteszik, de azért fizetni kell. Egy nagyobb bolt kirakata havi 1,5 millióba kerül, amit a kiadónak kell fizetnie a boltnak.
Az átlagos szerződéseket nézve, egy 3.000 Ft-os könyvből az író 70 Ft-ot kap, ez a jogdíja. Bruttó 70 Ft/könyv. Ahhoz, hogy az író éppen meg tudjon élni, nagyon minimális szinten, évente el kell fogynia minimum 35.000 db könyvének. Tudtommal, kb. egy tucat ember könyvéből vesznek ennyit.
Két kiút is van. Az egyik a magánkiadás, a net, ami egy teljesen független rendszer. A másik az angol fordítás (nagyon jó fordítás), amit már bármilyen nyelvre el lehet adni. A nethez érteni kell, de be lehet előzni bárkit, ott is lehet sok tízezres, sőt százezeres eladást csinálni. A fordítás fontos, de ha pocsék a könyv, akkor lényegtelen.
Én soha nem akartam magyar író lenni, ezért nem akartam magyar nevet.
@ Duncan Shelley:
Nekem ugy remlik, hogy volt, amikor te is irtal hasonlo cikket valahol. Marmint nem ilyen gagyit, mint ez a csavo, de annak is valami ilyesmi volt a lenyege, hogy mekkora szivas Magyarorszagon konyvet kiadni. Csak nem talalom a neten.
@ intergold:
Van olyan magyar író, aki százmilliónál többet keresett, csak itt jelennek meg a könyvei, és senki nem ismeri. Vannak trükkök… Én is írtam már másnak.
De a cél nem ez az ország.
Ismerd meg a japán piacot, ismerd meg a képregény-írást, és írj képregénysztorikat. Van egy új piac Japánban: az ingázók. Ez egy életforma. Van olyan képregény, amit hetente 6 millió példányban adnak el az ingázóknak. Még nem telitett a piac. Ha be tudsz törni, és nem Japánban élsz, olyan gazdag leszel, hogy nem fogod tudni elviselni a saját képedet a tükörben. :chic:
@ Duncan Shelley:
Nem semmi. Hihetonek hangzik, de megis hogy? Nem tudok japanul (tanultam masfel evig, de nem sok maradt…). Vagy ezeket angolul irjak, es esetleg valaki leforditja?
Mindenesetre utananezek, koszi.
Duncan Shelley írta:
Az “amit ma elolvashatsz, hülye vagy ha holnapra halasztod” elv szerint élek. :)
Ilyesfajta kérdőívet szerencsére nem töltettek ki velem, akkor még nem lettek volna meg a sablonos válaszaim. Itt az egyetemen, meg a gyakorlatokon viszont már annyiszor hallottam, hogy “Miért jött ide?”, “Miért ide jelentkezett?”, “Hogy jutott egyáltalán eszébe, hogy erre az egyetemre akar járni?”, hogy kialakultak a megszokott válaszok, mint hazaszeretet, segítségnyújtás vágya, stb. Jack Ryan nyomdoka megmaradt titkos önmotivációnak. :) Igazából csak változtatni akarok, hozzájárulni akármilyen kis részben is ahhoz, hogy helyre billenjen ez a jelenleg igencsak szétcsúszott ország. Ehhez viszont előbb meg kell tanulnom a közigazgatásunk, a vezetésünk, a kormányunk, a politikánk, az ország működését. Úgyhogy jelenleg ezt a fázist nyögöm. :)
Már nagyon várom. Benned tényleg meg van annak a lehetősége, hogy elterjeszd a könyveidet az egész világon. Előbb angolul, aztán pár hónap múlva másik 20 nyelven :)
Na és mit mondtak? Hülyeség, elgondolkodtató, halandzsa, értelmetlenség, ez is egy nézőpont, van benne logika, szégyenlenék ilyet írni, vagy inkább extrábbakban gondolkodjak? :)
Ezt hogy érted pontosan?
Egyébként le a kalappal a kutatómunkád előtt. Én amikor ABV mentesítést tanultam, nagy nehezen tudtam csak megérteni az atom, H- és n-bombák működését/felépítését, a biológiai és vegyi anyagok természetét, a fertőzött felületek kezelését, stb. Hiába volt részletes, nem túl bonyolultan fogalmazó, meg tiszta kémiából álló anyagom is, egy ideig valahogy nem akartak a fejembe menni. Persze nem tudom, hogy milyen részletességgel foglalkoztál ezekkel, vagy, hogy neked milyen forrásaid voltak, mindenesetre (az én amatőr meglátásom szerint) amit írtál, hiteles, megállja a helyét, szóval elismerésem.
Miért Duncan Shelley?
Mármint miért ez a név?
Ez azóta érdekel, hogy 2003-ban egy miskolci Coop forgó könyvespolcán megláttam az Elme Gyilkosait, még a régi, médianoxos kiadásban (remélem, nem tépek fel régi sebeket…), és megvettem. Azt hiszem, azóta volt már erről szó valahol, de nem rémlik, mi is lett a vége.
intergold írta:
Itt írta lentebb :)
“Írói álnév. Sok minden benne van egyszerre. Ars poetika, mely szerint az ellentétek nem ellentétek, hanem egymás mellett álló párok. A Duncan kemény hangzású,
a Shelley lágy, a Duncan férfinév, a Shelley női, a Duncan skót, a Shelley angol, Duncan MacLeod skót halhatatlan, aki mindig észnél volt, Percy Shelley
angol romantikus költő, aki soha nem volt észnél, ellenben annál szenvedélyesebb volt.”
Bocs, el kellett volna olvasnom a topikot teljes egeszeben, mielott megkerdezem, figyelmetlen voltam.
De legalabb megvan a valasz… :-D
@ Duncan Shelley:
:airplane: :mail: :mail:
@ Putyin998:
tudod ezzel a titkositott nyilvanvalo baromsaggal mi a helyzet hogy amikor megtudod hogy mi volt olyan nagyon titkos , es hogy azt te mar reg vagod nem is tunik olyan nagy szamnak mint ahogy elkepzelted … pffff rohelyes komolyan 7 -ikbe jatszottak ilyent a tobbiek es amikor leesett hogy mennyire egyszeru csak csodalkoztam hogy ezen mi olyan nagy titok pfffhahahahah
nev3rlive írta:
Te miről beszélsz,jóember?
Magánügyekről vakerászunk,nem a bizalmas topikról van szó.Csak ez gyorsabb,mint az imél,ennyi az egész.
A bizalmas topik meg nem az én hatásköröm.
Ennyire idegesit a léte?
@ Duncan Shelley:
Az előzőt olvastad már?
Nem törlöm ki,de irok alá egy kérdést!
:airplane: :mail: :mail: :announce:
Putyin998 írta:
Olvastam. OK.
Nyugodtan
Ne bánd. :)
@ Duncan Shelley:
WTF szitu :mail: :mail: :airplane:
@ Putyin998:
Lényegtelen. Először is, fordítást olvasott, de biztos, hogy a fordító nak nincs ilyen stílusa, hiszen ez nem egy stílus. :)
@ Duncan Shelley:
Jogos.
Viszont választ nem adtál.Leszarjam,igen vagy nem?
Még hobbiból is elegerészek ezzel amúgy.Hátha…
Putyin998 írta:
Felőlem nyugodtan.
Megkérdezem még a fordítót, hogy ő komcsi-e. :D
Duncan Shelley írta:
Oké.Viszont akkor mostantól elárasztom a buzi “nácit” komcsi kommentekkel,hogy a guta üsse meg,nem?Csak kurv@ az anyja,ha úgy vesszük.Miért ne vennénk úgy? :laugh:
@ Duncan Shelley:
Mi kell ahhoz,hogy kiadhass egy könyvet?
Úgy értem jogilag.
A kérdés költői.
Putyin998 írta:
Ezt vajon ki diszlájkolta? Érthetetlen, milyen emberek vannak.
Putyin998 írta:
Miért költői?
Igazolnod kell, hogy te vagy a szerző. Ha nem, akkor azt, hogy a szerző engedélyezi neked, hogy kiadd a könyvet. Kell ISBN szám. Ezek nélkül nem lehet megjelenni legálisan.
Ezen kívül ajánlott még a védetés. Az ARTISJUS a mininmum, de ha komolyabban gondolod, akkor van erre kormányhivatal, és a külügyminisztérium csinál belőle egy feljebbminősítést, ami érvényes azokban az országokban, amikben aláírták a nemzetközi egyezményt (USA, Európa, Japán, Oroszország stb., kb. 100 ország). Pénzben ezek apróságok.
Duncan Shelley írta:
Néha megfeledkezem magamról,és nem tudatositom magamban,hogy ami nekem vicces,az másnak nem.Nyilván a szóhasználat volt a diszlájk oka.
Levan sz@rva.
Duncan Shelley írta:
És ha itt lenne kiadva Franciaországban?
Az itteni jogi háttér nem kérdéses,van otthoni hercehurca is?
Putyin998 írta:
Nem tudom, mi a helyzet Franciaországban. Csak egy francia kapcsolatom van, de lehet, hogy guglihuszár. :D
A lényeg nem hinném, hogy változna, max a hivatalok, például a nemzetközi védetést nem a külügy csinálja, hanem a kulturális minisztérium.
@ Duncan Shelley:
Szóval az otthoni jogkörnyezet semmit sem befolyásolna?Mármint itt?
@ Duncan Shelley:
Mitől hivatalos egy forditás?
Hogyan lektorálod,ha nem tudsz az adott ország nyelvén?Ki vagy mi dönti el,hogy az általad-iróként-megfogalmazott gondolatok ugyanúgy kerültek interpretálásra,ahogyan azt te eredetileg akartad?
„NÉV
DUNCAN SHELLEY
FOGLALKOZÁS
író, játékfejlesztő”
Tudsz még meglepetéseket okozni. :pirate:
Putyin998 írta:
Nemzetközi szerződések vannak, ezek szabályozzák a szerzői jogot és tulajdont.
Ha plágiumgyanú merül fel, vagy per lesz, a védetés nagyon sokat nyom a latba. Ott van rajta a dátum, a bíróság előtt nyitják ki, törik fel a pecsétet, a bíróság megbízására veszik ki a kéziratot a letétből stb.
Putyin998 írta:
Attól, hogy az író vagy a kiadó szerződéssel megbízza a fordítót. Ha a kiadó bízza meg, akkor kell legyen a birtokában olyan szerződés az íróval, amiben az író engedélyezi a kiadónak a fordítást. A fordítást is érdemes levédetni külön. A fordítás mint szellemi alkotás a fordító tulajdona.
Fordító csak olyan lehet, akinek komoly referenciái vannak. Ismerős, barát, olcsó, ez nem számít, csak a referencia. Fontos, hogy a fordítónak legyenek hasonló jellegű fordításai, tehát egy thrillert nem biztos, hogy a lírai fordító jól tud fordítani és viszont. A kiválasztott műfordítókkal próbafordításokat kell csináltatni, mondjuk az első 10-15 oldalt fordítsák le, és azt lehet tesztelni. Kellenek kétnyelvű, anyanyelvű teszterek. Kellenek visszafordítások is, tehát a magyarról készült angol fordítást más fordítók angolról fordítsák vissza magyarra.
Ha szakmai anyagot fordít valaki, aki nagyon jó fordító, kell mellé szakmai felügyelet is, mert ha nem ért ahhoz a tárgyhoz, amit fordít, akkor olyan mellélövései lehetnek, hogy csak úgy porzik. A valóban profi túlélés szakkönyvet olyan valaki fordította, aki semmit nem tud a témáról, és akkora melléfordításai voltak, hogy többen is sírtak miatta. :)
Regénynél is kellenek szakmai, technikai fordítók ellenőrzésként. Mondjuk autós szakzsargon, műszaki leírások, informatikai szövegek stb., ezeket nem biztos, hogy a profi műfordító ismeri, ezért kell olyan is, aki ebben precíz.
Amikor megláttam a “géppisztoly” szót “machinegun” átfordításban, fejemet vertem a falba…
Néztem egy készülő fordítást, amiben szó esett a Watergate ügyről. Volt egy fotó, amin Frank Church bámult az olvasóra. A fordító nem ismerte az érát, fogalma sem volt arról, hogy ki ez a fickó, és lefordította a nevét így: “A Frank egyház tagja”. Vagy a first person shootert úgy fordította egy fazon, hogy “egyszemélyes vadászat”. Vannak dolgok, amiket nem kell lefordítani, mert nincs értelme, vagy mert már meghonosodott, és ehhez is érteni kell.
c d írta:
Ez akkor volt, valóban nyomultunk ezen néhányan. Saját IP-ket csináltunk, jártuk a stúdiókat, szponzorokat. Aztán parkolópályára került az ügy. De majd újra feléled. Most sokkal több lehetőség van, mint volt 2007-ben.
@ Duncan Shelley:
Köszönöm a kimeritő válaszokat.Megértettem és továbbadom az illetékesnek.
Egyébként a Watergate-et is lefordithatták volna vizkapura vagy zsilipre-parasztosan :laugh:
Köszönöm. Azt hittem, nem lettem elfogadva. 18 órába telt, hogy megjöjjön a levél.
Gandhi írta:
Ehhez nem tudok hozzászólni, nem tudom, mitől függ, hogy mennyi idő alatt megy át a visszaigazoló mail.
Freemail, citromail stb., ezekkel vannak gondjai a levélküldőknek.
A lényeg, hogy sikerült. :)
@ Duncan Shelley:
:mail: :mail: :announce: :airplane: :thunder:
Privát kérdés.
Az elméleti melátásodra lenne szükségem,mert ebben te jó vagy.
Persze csak ha érdekel.
Kurvára élveztem,kár hogy nem úgy lett vége ahogy szerettem volna.
@ Dr.Putyin998:
Ment. Majd jól megbánod. :D
:clock: :lamp: :search: :present:
Duncan Shelley írta:
Csaknem,vazze :-D
Újabb szoszasz. :mail: :brb: :mail: :brb: :airplane: :announce:
Ápdét vagy mi a túró….
@ Dr.Putyin998:
Már ment is.
Most már félsz? Nem? Valamit rosszul csinálok. 8-)
:monkey: :mouse: :panda: :plate:
Duncan Shelley írta:
Remélem nem hitted,hogy ennyi kérdésem lesz csak? :-D :peace: :mail: :mail: :car: :airplane: :coffee: :deadrose:
Dr.Putyin998 írta:
Csak reménykedtem…
:cry: :chic: :bowl: :plate: :can: :pizza: :watermelon: :cake:
Duncan Shelley írta:
Oké,már kezd világosodni.
Köszi a válaszokat. :beer: :drink: :liquor: :coffee: :cake:
@ Duncan Shelley:
Amúgy meg ne válaszolj,ha nem akarsz. :mail: :brb: :mail:
@ Dr.Putyin998:
:cat: :cat: :chicken2:
@ Duncan Shelley:
Az ottani V.I.P nevezetű diszkók és strandok a vén dagadék tulajdonát képezik.Lehet,hogy látni fogod az alkalmazottainkat.
Szerintem felismerhetőek lesznek.
@ Duncan Shelley:
Mára meglett a válasz,még ha nem is a végkifejlet.
Aztán megbolondultam,hehe.
Nagyon jól sikerült,még magam is meglepődtem az élmény intenzitásán.
Pár szavas :mail: :cell: :phone: :announce: :mail: :brb: :musicnote: :rainbow:
@ Duncan Shelley:
:mail: :mail: :airplane: :umbrella: :can:
@ II.Putyin998 cár:
Igen. Most akkor félsz? :chic:
Ott leszel bent?
Duncan Shelley írta:
Meglátjuk.Párszor biztos lemegyünk,mert látni köll ezt,nem?Az asszony is nógat úgyis.
Amúgy meg :mail: :mail: :mail: :car:
@ II.Putyin998 cár:
:mail: :pumpkin: :soccer:
Nem tudom, dolgozni megyünk.
Valahogy sose vonzott az, hogy elutazzak valahová és nézelődjek.
Duncan Shelley írta:
A kép jó.Már majdnem hasonlitok rá.
Ez a helyzet :-D
Világot látni jó dolog.
AZ is egy esemény.Érdekesség.
Ha látod és ott vagy,akkor már annyival is több vagy.
Egyébként a kép adott egy ötletet.Ha belefér a zidőmbe és találok hasonmást,akkor megtréfállak.
Ha nem,akkor tárgytalan.
@ Duncan Shelley:
Most vágtam le az üzenetedet,vazze :-D
Jó gyors gyerek vagyok… :-((
Tényleg?
Szólsz a biztonságiaknak? 8-)
Ezt már előre le is vonom a fizetésükből :devil: