A probl\u00e9m\u00e1k bonyolultnak, szinte megoldhatatlannak t\u0171nnek. Val\u00f3j\u00e1ban a vil\u00e1g legt\u00f6bb probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t egy gyerek k\u00e9pes lenne megoldani. Nem a bonyolults\u00e1g az akad\u00e1ly, hanem az \u00e9rdek, ami hasznot h\u00faz a fenn\u00e1ll\u00f3 neh\u00e9zs\u00e9gb\u0151l.<\/p>\n
<\/p>\n
A k\u00f6zelm\u00faltban az egyik t\u00e9v\u00e9csatorn\u00e1n k\u00e9t magyar biztons\u00e1gpolitikai szak\u00e9rt\u0151, N\u00f3gr\u00e1di Gy\u00f6rgy \u00e9s T\u00e1las P\u00e9ter vit\u00e1ztak a menek\u00fclt-k\u00e9rd\u00e9sr\u0151l. N\u00e9zetelt\u00e9r\u00e9s\u00fck oka abban \u00e1llt, hogy egyik\u00fck gazdas\u00e1gi, m\u00e1sikuk emberi oldalr\u00f3l k\u00f6zel\u00edtette meg a k\u00e9rd\u00e9st.<\/p>\n
N\u00f3gr\u00e1di Gy\u00f6rgy szerint a hat\u00e1rz\u00e1r a megold\u00e1s, aminek sikeress\u00e9g\u00e9re p\u00e9ld\u00e1kat hozott fel: a z\u00e1r mindenhol m\u0171k\u00f6d\u00f6tt, az egyik orsz\u00e1gban a fel\u00e9p\u00edtett ker\u00edt\u00e9s a be\u00e1raml\u00f3 menek\u00fcltek sz\u00e1m\u00e1t 94 sz\u00e1zal\u00e9kkal visszaszor\u00edtotta.<\/p>\n
T\u00e1las P\u00e9ter szerint a hat\u00e1rz\u00e1r nem megold\u00e1s, mert a menek\u00fcltek folyamatosan j\u00f6nnek, ha az egyik orsz\u00e1gba nem jutnak be, mennek a m\u00e1sikba; az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 egy k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g, a tag\u00e1llamok nem k\u00f6vethetik a \u201ed\u00f6g\u00f6lj\u00f6n meg a szomsz\u00e9d tehene\u201d-politik\u00e1t. Szerinte egys\u00e9ges \u00e1ll\u00e1spontot kell kialak\u00edtani, k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi megold\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g, a menek\u00fclt-k\u00e9rd\u00e9st pedig ott kell kezelni, ahol az kialakul, p\u00e9ld\u00e1ul Sz\u00edri\u00e1ban.<\/p>\n
N\u00f3gr\u00e1di realista, T\u00e1las idealista.<\/p>\n
Vajon melyik\u00fck elk\u00e9pzel\u00e9sei hozn\u00e1nak val\u00f3s megold\u00e1st?<\/p>\n
Vajon melyik\u00fck elk\u00e9pzel\u00e9sei val\u00f3sulnak meg?<\/p>\n
Gondoljuk v\u00e9gig, vezess\u00fck le: hogyan tudn\u00e1nk mi magunk v\u00e1ltoz\u00e1st hozni a vil\u00e1gba?<\/p>\n
\u00c9rzelmekt\u0151l t\u00falf\u0171t\u00f6tten r\u00e1v\u00e1ghatjuk, hogy a legt\u00f6bb ember gy\u00e1va, nem hajland\u00f3 fel\u00e1ldozni mindent, nem hajland\u00f3 v\u00e1llalni az \u00e9letfogytig tart\u00f3 b\u00f6rt\u00f6nb\u00fcntet\u00e9st, nem hajland\u00f3 meghalni az\u00e9rt, hogy a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gnek jobb legyen. Mondhatjuk, hogy a legt\u00f6bb ember \u00f6nz\u0151, \u00e9s nem akarja meghozni a v\u00e9gs\u0151 \u00e1ldozatot a vil\u00e1g\u00e9rt \u2013 \u0151szint\u00e9bben megfogalmazva: \u00e9rt\u00fcnk.<\/p>\n
Azt v\u00e1rjuk, hogy majd valahonnan el\u0151j\u00f6nnek valamif\u00e9le aktivist\u00e1k, akik kimennek az utc\u00e1ra, konfront\u00e1l\u00f3dnak a hatalommal, k\u00fczdenek, meghalnak, \u00e9s a mi \u00e9let\u00fcnk ett\u0151l jobb lesz. Persze, az eg\u00e9sz folyamat \u00fagy zajlana le, hogy az sz\u00e1munkra nem j\u00e1r kellemetlens\u00e9ggel, nem \u00e9rinti a h\u00e9tk\u00f6znapjainkat, nem lesz \u00e1ramkimarad\u00e1s, fennakad\u00e1s az ell\u00e1t\u00f3 h\u00e1l\u00f3zatokban, nem marad el a kedvenc sorozatunk, \u00e9s nem lesznek dug\u00f3k sem, mert az m\u00e1r t\u00falz\u00e1s lenne.<\/p>\n
A rossz h\u00edr az, hogy a forradalmak, a felkel\u00e9sek, a puccsok, a t\u00fcntet\u00e9sek, a sztr\u00e1jkok nem hoznak v\u00e1ltoz\u00e1st a rendszerben. Nincs p\u00e9lda erre a t\u00f6rt\u00e9nelemben. A rendszer szempontj\u00e1b\u00f3l ezek mindegyike a l\u00e9nyegtelen.<\/p>\n
Ha valaki elm\u00e9lyed abban, hogy milyen ember volt Lenin, azt fogja tal\u00e1lni, hogy egy elk\u00e9peszt\u0151 figura, zseni a maga m\u00f3dj\u00e1n, p\u00e1ratlan m\u0171velts\u00e9ggel \u00e9s sz\u00f3noki k\u00e9pess\u00e9gekkel. Egyik vez\u00e9ralakja a fenn\u00e1ll\u00f3 politikai rendszer megd\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek. Elk\u00e9peszt\u0151 m\u00e9ret\u0171 embert\u00f6megek haltak meg, t\u00e9rdig g\u00e1zoltak a v\u00e9rben. Mi v\u00e1ltozott a neveken k\u00edv\u00fcl?<\/p>\n
Robespierre hasonl\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nelmi alak, kiv\u00e1l\u00f3 adotts\u00e1gokkal, ideol\u00f3gus \u00e9s vezet\u0151, aki\u00e9rt a n\u00e9p fegyvert ragadott, amikor a korm\u00e1nya fell\u00e1zadt ellene. Egyik vez\u00e9ralakja volt a fenn\u00e1ll\u00f3 politikai rend megd\u00f6nt\u00e9s\u00e9nek. Megsz\u00e1ml\u00e1lhatatlan mennyis\u00e9g\u0171 halott, az utc\u00e1kon patakokban folyt a v\u00e9r. Mi v\u00e1ltozott a neveken k\u00edv\u00fcl?<\/p>\n
Rengeteg p\u00e9ld\u00e1t hozhatn\u00e1nk fel: j\u00f6tt az \u00faj vezet\u00e9s, sz\u00e9tvert\u00e9k a r\u00e9gi rendet, \u00f6ml\u00f6tt a v\u00e9r, \u00e9s az \u00faj vezet\u00e9s v\u00e9g\u00fcl nem bizonyult jobbnak, nem bizonyult m\u00e1snak.<\/p>\n
Csak a nevek v\u00e1ltoztak, minden m\u00e1s ugyanaz maradt. A figur\u00e1k j\u00f6nnek-mennek, \u00e9s a l\u00e9nyeg nem v\u00e1ltozik soha.<\/p>\n
A rendszer \u00fagy lett kital\u00e1lva, hogy ami a felsz\u00ednen zajlik, az ne hozzon l\u00e9nyegi v\u00e1ltoz\u00e1st. Az er\u0151szak nem hoz v\u00e1ltoz\u00e1st, a zavarg\u00e1sok, az \u00e1ltal\u00e1nos polg\u00e1ri engedetlens\u00e9g nem hoz eredm\u00e9nyt.<\/p>\n
Ennek k\u00e9t oka van. Az egyik az, hogy a val\u00f3di ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k nem a b\u00e1rsonysz\u00e9kben \u00fclnek, nem a porondon \u00e1llnak, nem a hord\u00f3 tetej\u00e9n sz\u00f3nokolnak, nem ismerj\u00fck a nev\u00fcket \u00e9s az arcukat. Az \u00e1rny\u00e9kban \u00e9lnek, a tr\u00f3n m\u00f6g\u00f6tt, a reflektorok f\u00e9nyk\u00f6r\u00e9n k\u00edv\u00fcl, \u00e9s \u00e9szrev\u00e9tlen\u00fcl mozgatj\u00e1k a sz\u00e1lakat.<\/p>\n
A m\u00e1sik ok az, hogy a vezet\u0151k minden korszakban, a vil\u00e1g minden t\u00e1j\u00e1n, ugyan\u00fagy vezettek. A hangs\u00falyok lehettek m\u00e1sok, de a vezet\u00e9s m\u00f3dszertana v\u00e1ltozatlanul ugyanolyan. Hogyan lehets\u00e9ges ez? \u00dagy, hogy mindannyian ugyanabb\u00f3l a tananyagb\u00f3l tanultak vezetni.<\/p>\n
T\u00f6megmegmozdul\u00e1sok, t\u00e1rsadalmi kezdem\u00e9nyez\u00e9sek nem fognak v\u00e1ltoz\u00e1st hozni, mert ha hagyj\u00e1k, akkor nem vesz\u00e9lyes a rendszerre n\u00e9zve, ha pedig vesz\u00e9lyes, akkor beavatkoznak.<\/p>\n
El\u0151r\u00e1ntanak egy-k\u00e9t t\u00f6rv\u00e9nyt, vagy gyorsan \u00f6sszedobnak \u00e9s elfogadtatnak egy-k\u00e9t \u00fajat, hivatkoznak valamif\u00e9le hom\u00e1lyos titkosszolg\u00e1lati inform\u00e1ci\u00f3ra, vagy szociol\u00f3giai felm\u00e9r\u00e9sre, \u00e9s sz\u00e9tcsapnak.<\/p>\n
Megy a rohamrend\u0151rs\u00e9g, v\u00edz\u00e1gy\u00fak, gumil\u00f6ved\u00e9kek, sz\u00e9tvert, magvak\u00edtott emberek, a tetteseket pedig soha nem vonj\u00e1k felel\u0151ss\u00e9gre.<\/p>\n
A v\u00e1ltoz\u00e1st s\u00fcrget\u0151k k\u00f6z\u00fcl n\u00e9h\u00e1nyat beb\u00f6rt\u00f6n\u00f6znek: kirakatper, \u00e9letfogytiglani, vagy sok \u00e9vtizedes \u00edt\u00e9letek, \u00e9s m\u00e1ris mindenki tudja, mit kock\u00e1ztat, ha pattog.<\/p>\n
V\u00e9gs\u0151 esetben el\u0151j\u00f6n a maoi elv: \u201e\u00d6lj meg egyet, megf\u00e9leml\u00edtesz ezret\u201d. Az ar\u00e1nyok persze sokkal rosszabbak enn\u00e9l, de az elv nagyon m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes. Ha kell, a t\u00f6megbe l\u00f6vetnek, azt\u00e1n az eg\u00e9szet egy sz\u00f3noklattal elkenik, \u00e9s a felel\u0151s\u00f6ket soha m\u00e9g csak azonos\u00edtani sem fogj\u00e1k.<\/p>\n
Az autoimmun betegs\u00e9g olyan k\u00f3r, amiben az immunrendszer a test ellen fordul. A t\u00e1rsadalom a test, mi vagyunk benne a sejtek, a rend\u0151rs\u00e9g, a h\u00edrszerz\u00e9s \u00e9s a hadsereg az immunrendszer \u2013 ami a test ellen fordult. A t\u00e1rsadalom autoimmun betegs\u00e9gben szenved.<\/p>\n
Nem nagy mutatv\u00e1ny ez. Az emberek sokf\u00e9le hajlammal rendelkeznek, el\u00e9g kiv\u00e1logatni az er\u0151szakosabb fajt\u00e1t, \u00e9s felk\u00edn\u00e1lni neki a lehet\u0151s\u00e9get: ha parancsra er\u0151szakos, soha senki nem b\u00fcnteti majd meg. Ennyi az eg\u00e9sz.<\/p>\n
A rendszer egy k\u00f6zpontilag ir\u00e1ny\u00edtott, rejtett h\u00e1l\u00f3zat, amely k\u00e9zben tartja a vil\u00e1got. Egyesek szerint l\u00e9tezik, m\u00e1sok szerint lehetetlen, hogy legyen.<\/p>\n
Akik elfogadj\u00e1k a l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t, abb\u00f3l indulnak ki, hogy a megfigyelhet\u0151 \u00e1llapotokat nem lehet megmagyar\u00e1zni a l\u00e1that\u00f3 folyamatokkal, teh\u00e1t l\u00e9teznie kell m\u00e9g valaminek, tov\u00e1bb\u00e1 az emberi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9geknek megvan az a saj\u00e1toss\u00e1ga, hogy hierarchia alakul ki benn\u00fck, m\u00e9g akkor is, ha ez nincs kijelentve. Mindig van al\u00e1-f\u00f6l\u00e9rendelts\u00e9g.<\/p>\n
Akik azon az \u00e1ll\u00e1sponton vannak, hogy a rendszer nem l\u00e9tezik, arra hivatkoznak, hogy egy alacsony l\u00e9tsz\u00e1m\u00fa csoport k\u00e9ptelen lenne ir\u00e1ny\u00edtani a vil\u00e1got, mert annyi a v\u00e1ltoz\u00f3, annyi az alkot\u00f3elem, hogy azt nem lehet k\u00e9zben tartani. H\u00e9tmilli\u00e1rd ember megfigyel\u00e9s\u00e9hez kellene \u00f6tsz\u00e1zmilli\u00f3 k\u00e9m, akiket szint\u00e9n figyelni kellene, a figyel\u0151ket is figyelni kellene, meg azok figyel\u0151it is, \u00e9s ezek m\u00e9g csak a k\u00e9mek.<\/p>\n
A tr\u00fckk az, hogy a rendszernek nem a vil\u00e1got kell k\u00e9zben tartania, vagy megfigyelnie, hanem csak azt az egy vagy k\u00e9t ter\u00fcletet, amit\u0151l a l\u00e9te f\u00fcgg. A t\u00f6bbi meg mindegy.<\/p>\n
Ha van egy b\u00f6rt\u00f6n\u00fcnk, ahol 10 ezer rabot kell \u0151rizn\u00fcnk, hatalmas appar\u00e1tusra van sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk. Lehallgatni minden z\u00e1rk\u00e1t, minden folyos\u00f3t, minden helyis\u00e9get, a r\u00f6gz\u00edtett anyagokat folyamatosan kielemezni, ha sz\u00fcks\u00e9ges, tervet kidolgozni a beavatkoz\u00e1sra \u00e9s beavatkozni; bes\u00fag\u00f3h\u00e1l\u00f3zatot fel\u00e1ll\u00edtani \u00e9s mozg\u00e1sban tartani, a bes\u00fag\u00f3kat ellen\u0151rizni; manipul\u00e1lni a rabt\u00e1rsadalmat, a rabok minden perc\u00e9t fel\u00fcgyelni, \u00e9jjel-nappal k\u00e9szen \u00e1llni a sz\u00f6k\u00e9sek \u00e9s a l\u00e1zad\u00e1sok lever\u00e9s\u00e9re, \u00e9s \u00edgy tov\u00e1bb. Mindehhez hatalmas appar\u00e1tus sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n
De mi van akkor, ha azt mondjuk, hogy a b\u00f6rt\u00f6nnek van egy nagyon konkr\u00e9t c\u00e9lja? Legyen a c\u00e9l: bent tartani a rabokat a falakon bel\u00fcl. Ha ez a c\u00e9l, \u00e9s nincs t\u00f6bb c\u00e9l, csak ez az egy, elkezdhetj\u00fck kilist\u00e1zni, hogy mi az, ami fontos, \u00e9s mi az, ami l\u00e9nyegtelen a c\u00e9lunk szempontj\u00e1b\u00f3l. Most m\u00e1r nincs sz\u00fcks\u00e9g annyi emberre, mert nincs annyi feladat: nem kell mindent figyelni, mindent ir\u00e1ny\u00edtani. Ha van el\u00e9g p\u00e9nz\u00fcnk, rendelkez\u00fcnk a megfelel\u0151 jogosults\u00e1gokkal, azaz a c\u00e9l \u00e9rdek\u00e9ben azt tesz\u00fcnk, amit csak akarunk, akkor esetleg \u00e9p\u00edt\u00fcnk egy k\u00e9tsz\u00e1z m\u00e9ter m\u00e9ly vermet, az alj\u00e1n lesznek a rabok, a falakban \u00e1ram, a felsz\u00edn z\u00e1rva, az egyetlen kij\u00e1ratot meg l\u00f6v\u00e9szek, vagy robot\u00e1gyuk v\u00e9dik. Ehhez h\u00e1ny ember kell? T\u00edz? \u00d6t? Egy? Nulla?<\/p>\n
A rendszernek van 1 konkr\u00e9t c\u00e9lja, \u00e9s csak azzal t\u00f6r\u0151dik, hogy az a c\u00e9l val\u00f3s\u00e1g legyen, minden m\u00e1st teljesen figyelmen k\u00edv\u00fcl hagy. Mivel felette \u00e1ll a vil\u00e1gnak, nem k\u00f6tik szab\u00e1lyok, t\u00f6rv\u00e9nyek, enged\u00e9lyek, etika, erk\u00f6lcs, tetsz\u0151leges eszk\u00f6z\u00f6ket haszn\u00e1lhat, \u00e9s anyagi korl\u00e1tai sincsenek. Mivel a c\u00e9lja nagyon pontosan meg van hat\u00e1rozva, nagyon pontosan l\u00e1tja, hogy a c\u00e9l megval\u00f3sul\u00e1s\u00e1nak mik a felt\u00e9telei, \u00e9s csak ezeket a felt\u00e9teleket tartja k\u00e9zben, m\u00e1st nem.<\/p>\n
Ha az a c\u00e9lja, hogy mondvacsin\u00e1lt probl\u00e9m\u00e1kkal \u00e9s mesters\u00e9ges konfliktusokkal lefoglalja az emberis\u00e9g figyelm\u00e9t, \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00e9t \u00e9s energi\u00e1it, akkor mit kell ehhez k\u00e9zben tartania?<\/p>\n
Az ember a hardver, a hite a szoftver, ami m\u0171k\u00f6dteti a hardvert. Aki a szoftvereket k\u00e9sz\u00edti, az a vil\u00e1g ura. M\u00e1s sz\u00f3val: aki az embernek hitrendszereket ad, az a vil\u00e1g ura.<\/p>\n
Nem csak gy\u00e1rt\u00f3sorokat \u00e9s informatikai rendszereket lehet automatiz\u00e1lni, hanem embereket is. Szoftver k\u00e9rd\u00e9se.<\/p>\n
Hogyan j\u00f6n l\u00e9tre egy v\u00e1llalkoz\u00e1s? J\u00f6n valaki, aki dolgozna valamit, azt\u00e1n m\u00e9g valaki, majd megint valaki, \u00e9s amikor m\u00e1r elegen lesznek, akkor j\u00f6n egy \u00fajabb ember, \u00e9s az \u00e9l\u00fckre \u00e1ll? Nem, m\u00e1sk\u00e9ppen t\u00f6rt\u00e9nik, pontosan ford\u00edtva. El\u0151sz\u00f6r a vezet\u0151 van meg, aki fel\u00e9p\u00edti a c\u00e9get, \u00e9s felt\u00f6lti a munkak\u00f6r\u00f6ket. Minden fel\u00fclr\u0151l szervez\u0151dik, a kisv\u00e1llalkoz\u00e1sok \u00e9s a t\u00e1rsadalmak is.<\/p>\n
A t\u00e1rsadalom fel\u00fclr\u0151l szervez\u0151dik, a v\u00e1ltoz\u00e1sok fel\u00fclr\u0151l indulnak el, \u00e9s soha nem alulr\u00f3l. Hi\u00fa \u00e1br\u00e1nd, hogy egy civil kezdem\u00e9nyez\u00e9s v\u00e1ltoz\u00e1st hoz majd a vil\u00e1gban, hiszen, ahogyan azt kor\u00e1bban m\u00e1r kit\u00e1rgyaltuk: az \u00f6sszes eszk\u00f6z azok rendelkez\u00e9s\u00e9re \u00e1ll, akik ir\u00e1ny\u00edtanak.<\/p>\n
Nincs semmif\u00e9le kritikus t\u00f6meg, amit ha el\u00e9r\u00fcnk, megv\u00e1ltozik a t\u00e1rsadalom. Mit\u0151l v\u00e1ltozna meg? Att\u00f3l, hogy mindenki pozit\u00edvan gondolkodik, vagy hisz a t\u00falvil\u00e1gban, vagy im\u00e1dkozik, vagy mindenkit szeret, vagy a m\u00e1st hazud\u00f3 p\u00e1rtra szavaz? Mi v\u00e1ltozna ett\u0151l? Hogyan tesznek szert ez\u00e1ltal arra a hatalomra, ami dacolni tud az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k kez\u00e9ben l\u00e9v\u0151 eszk\u00f6z\u00f6kkel?<\/p>\n
Ha Magyarorsz\u00e1gon h\u00e1rommilli\u00f3 ember kimenne az utc\u00e1ra t\u00fcntetni az \u00e9pp aktu\u00e1lis korm\u00e1ny ellen, akkor a korm\u00e1ny ett\u0151l elmenne? Mi\u00e9rt menne el? Hogyan hatna r\u00e1 egy felvonul\u00e1s? Hogyan tenne ez k\u00e1rt benne?<\/p>\n
Rengetegf\u00e9le elk\u00e9pzel\u00e9sr\u0151l olvastam \u00e9s hallottam m\u00e1r, sokban \u00e9n is hittem \u00e9letem egyes szakaszaiban. Ma m\u00e1r egyikben sem tudok hinni, mindegyiket d\u00e9lib\u00e1bnak l\u00e1tom. M\u00e9g azokat is, amik, ha \u00e9rv\u00e9nyre jutn\u00e1nak, t\u00e9nyleg egy jobb vil\u00e1got csin\u00e1ln\u00e1nak, de hatalom h\u00edj\u00e1n soha nem fognak eljutni oda, hogy ez kider\u00fclj\u00f6n.<\/p>\n
Csup\u00e1n egyetlen lehet\u0151s\u00e9get l\u00e1tok arra, hogy a vil\u00e1g megv\u00e1ltozzon. A rendszer \u00f6sszeomolhat egy r\u00f6vid id\u0151re, \u00e9s \u00e1tmeneti hatalmi v\u00e1kuum keletkezik. Ha val\u00f3ban vannak csoportok, amik ezt k\u00e9pesek lesznek kihaszn\u00e1lni, a civiliz\u00e1ci\u00f3 elindulhatna egy m\u00e1sik ir\u00e1nyba. Persze, val\u00f3sz\u00edn\u0171leg a jelenlegi ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k t\u00e9rn\u00e9nek vissza a mostani poz\u00edci\u00f3ikba, hiszen \u00fagy is van m\u00e1r gyakorlatuk, \u00e9s igazodva az \u00faj helyzethez, folytatn\u00e1k, amit addig. De lenne egy \u00e1tmeneti id\u0151szak, tal\u00e1n n\u00e9h\u00e1ny \u00e9v, amikor a rendszer romokban hever.<\/p>\n
Jelenleg van egy r\u00e9teg, amely leszakadt a t\u00e1rsadalomr\u00f3l. Ez a r\u00e9teg kutat\u00f3kb\u00f3l \u00e1ll, akik a g\u00e9ntechnol\u00f3gia, a biotechnol\u00f3gia, a bioinformatika, az elektrobiol\u00f3gia, a mez\u0151biol\u00f3gia, a nanotechnol\u00f3gia, a robotika \u00e9s a kibernetika \u00e9lenj\u00e1r\u00f3 kutat\u00f3i. Ezeken a ter\u00fcleteken olyan messzire jutottak, hogy m\u00e1r senki sem \u00e9rti \u0151ket.<\/p>\n
A politikusok \u00e9s a gazdas\u00e1g kulcsfigur\u00e1i nem \u00e9rtik, mir\u0151l besz\u00e9lnek, mir\u0151l \u00edrnak, mi mit jelent. Ez\u00e9rt felk\u00e9rnek n\u00e9h\u00e1ny tud\u00f3st, hogy ford\u00edts\u00e1k le a sz\u00e1mukra. Ilyenkor jellegzetesen professzorokat k\u00e9rnek fel a munk\u00e1ra, akik v\u00e9lem\u00e9nyezik az eredm\u00e9nyeket, te\u00f3ri\u00e1kat, felfedez\u00e9seket. A gond az, hogy a professzorok sem \u00e9rtik.<\/p>\n
Szok\u00e1sos esetben az t\u00f6rt\u00e9nik, hogy miut\u00e1n egy szakter\u00fclet \u00e9lenj\u00e1r\u00f3 kutat\u00f3i k\u00f6z\u00f6tt \u00e1ltal\u00e1nos besz\u00e9dt\u00e9m\u00e1v\u00e1 v\u00e1lik valami, 1-3 \u00e9v, mire megjelenik az els\u0151 publik\u00e1ci\u00f3. Innent\u0151l 5-7 \u00e9v, mire a szakm\u00e1ban \u00e1ltal\u00e1nosan elkezdenek besz\u00e9lni r\u00f3la. Innent\u0151l 10-30 \u00e9v, mire beker\u00fcl a tank\u00f6nyvekbe, amib\u0151l a professzorok tan\u00edtanak.<\/p>\n
Ez a szok\u00e1sos \u00fat, \u00e9s ennyi ideig tart.<\/p>\n
A kev\u00e9sb\u00e9 szok\u00e1sos \u00fat az, amikor az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k nem engedik elterjedni a felfedez\u00e9st, hanem megtartj\u00e1k maguknak.<\/p>\n
Vagy amikor a kutat\u00f3k senkivel nem osztj\u00e1k meg az eredm\u00e9nyeiket.<\/p>\n
Hi\u00e1ba a lehallgat\u00e1s, hi\u00e1ba a megfigyel\u00e9s, ha egyszer senki sem \u00e9rti, mir\u0151l van sz\u00f3. Sem a vezet\u0151k, sem az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k.<\/p>\n
L\u00e9tre fog j\u00f6nni, vagy m\u00e1r l\u00e9trej\u00f6tt egy olyan technol\u00f3giai elit, amit m\u00e1r senki sem tud k\u00f6vetni, senki sem tud meg\u00e9rteni.<\/p>\n
Azt\u00e1n egyszer csak ez a technol\u00f3giai elit bedob valamit a vil\u00e1gba. Valamit, amire a vil\u00e1g nincs felk\u00e9sz\u00fclve, de ami mindenkinek kell. Ingyen. Szabadon haszn\u00e1lhat\u00f3an.<\/p>\n
Ekkor \u00e1tmenetileg a rendszer \u00f6sszeomlik, mert elveszti a hitel\u00e9t, mert valami m\u00e1s annyira fontoss\u00e1 v\u00e1lik.<\/p>\n
N\u00e9zz\u00fcnk egy p\u00e9ld\u00e1t:<\/strong><\/p>\n Sz\u00e9p lassan piacra ker\u00fcl h\u00e1rom \u00faj anyag, valami, ami \u00e1rtatlannak t\u0171nik a rendszer sz\u00e1m\u00e1ra. Elterjednek az eg\u00e9sz vil\u00e1gon. \u00daj \u00e9dess\u00e9g, \u00faj ital, \u00faj \u00edzes\u00edt\u0151szer, b\u00e1rmi. Majd valaki el\u0151\u00e1ll azzal, hogy ha ezt a h\u00e1rmat az adott m\u00f3don haszn\u00e1lod fel, vissza\u00e1ll a test eredeti regener\u00e1ci\u00f3s \u00e1llapota. Ez azt jelenti, hogy b\u00e1rmennyi id\u0151s is valaki, h\u00fasz lesz megint. T\u00e9nyleg, k\u00edv\u00fcl-bel\u00fcl. Nem elt\u0171nik k\u00e9t r\u00e1nca, vagy fittebbnek meg \u00fcd\u00e9bbnek \u00e9rzi mag\u00e1t, hanem t\u00e9nylegesen megv\u00e1ltozik az \u00e9letkora. Az eredm\u00e9ny rendk\u00edv\u00fcl l\u00e1tv\u00e1nyos, nem lehet f\u00e9lremagyar\u00e1zni.<\/p>\n Mire az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k felfogj\u00e1k, hogy nem a szok\u00e1sos neten kering\u0151 baroms\u00e1g, hanem igaz, m\u00e1r v\u00e9ge az eg\u00e9sznek.<\/p>\n Ez egy lehet\u0151s\u00e9g azok k\u00f6z\u00fcl, amikkel el\u0151\u00e1llhatnak. Vannak enn\u00e9l sokkal rosszabbak is, amik az\u00e1ltal rombolj\u00e1k le a rendszert, hogy minden m\u00e1st is lerombolnak.<\/p>\n Az eg\u00e9szen biztos, hogy a p\u00e9ld\u00e1ban eml\u00edtettn\u00e9l jelent\u00e9ktelenebb technol\u00f3gia nem hoz v\u00e1ltoz\u00e1st.<\/p>\n A t\u00f6rt\u00e9nelem tan\u00fas\u00e1ga szerint 40, 80 \u00e9s 130 \u00e9ves id\u0151szakok vannak, ennyi id\u0151nk\u00e9nt v\u00e1ltozik meg a vil\u00e1g arculata, \u00e9s minden esetben valamilyen tal\u00e1lm\u00e1ny vagy felfedez\u00e9s k\u00f6vetkezt\u00e9ben. A leg\u00fajabb 40 \u00e9ves korszak 2008-ban kezd\u0151d\u00f6tt.<\/p>\n R\u00f6videsen t\u00f6rt\u00e9nni fog valami.<\/p>\n Van egy r\u00f6vid \u00edr\u00e1s, amib\u0151l tov\u00e1bbi inform\u00e1ci\u00f3kat kaphattok a fentebb eml\u00edtett technol\u00f3giai \u00e9s t\u00e1rsadalmi id\u0151ciklusokr\u00f3l. A c\u00edme: Hossz\u00fat\u00e1v\u00fa id\u0151sorok.<\/p>\n Itt olvashatj\u00e1tok:<\/p>\n http:\/\/duncanshelley.com\/a_vilag\/hosszutavu-idosorok\/<\/a><\/span><\/p>\n Van egy k\u00f6nyv, amely beavat az ir\u00e1ny\u00edt\u00f3k gondolkod\u00e1s\u00e1nak a logik\u00e1j\u00e1ba. B\u00e1r azt nem tartalmazza, hogyan tudjuk mi magunk megv\u00e1ltoztatni a vil\u00e1got, azt igen, hogyan tudjuk el\u00e9rni, hogy a rendszer ne uralkodjon az \u00e9let\u00fcnk felett. A c\u00edme: Az igazs\u00e1g pillanata.<\/p>\n Itt tal\u00e1lj\u00e1tok:<\/p>\nMegjegyz\u00e9sek<\/h2>\n