Mostan\u00e1ban naponta hallunk a liberalizmusr\u00f3l, a liberalizmus \u00e1tkoz\u00e1s\u00e1t\u00f3l hangos a m\u00e9dia, a liber\u00e1lisok nem k\u00e9pesek szemben\u00e9zni a val\u00f3s\u00e1ggal, a liber\u00e1lisok kret\u00e9nek, szellemi fogyat\u00e9kos idi\u00f3t\u00e1k, a liberalizmus a legrosszabb dolog, ami a politik\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nhet. M\u00e1sok \u00e9ltetik a liberalizmust, a legnagyobb politikai v\u00edvm\u00e1nynak tartj\u00e1k, c\u00e9lnak a civiliz\u00e1ci\u00f3 sz\u00e1m\u00e1ra.<\/p>\n
Az lesz a legjobb, ha rendet tesz\u00fcnk, mert \u00e9pp manipul\u00e1lnak minket.<\/p>\n
<\/p>\n
A liberalizmus az egy\u00e9ni szabads\u00e1got helyezi el\u0151t\u00e9rbe, szemben a hagyom\u00e1nyos alattval\u00f3i st\u00e1tusszal. N\u00e9gy alapt\u00e9telre \u00e9p\u00fcl, melyek a k\u00f6vetkez\u0151k:<\/p>\n
\u2013<\/strong> az uralkod\u00f3nak nincs isteni felhatalmaz\u00e1sa az uralkod\u00e1sra<\/p>\n \u2013<\/strong> a kiv\u00e1lts\u00e1gok nem \u00f6r\u00f6k\u00f6lhet\u0151k<\/p>\n \u2013<\/strong> az uralkod\u00f3 nem k\u00e9nyszer\u00edtheti a hit\u00e9t m\u00e1sokra (az \u00e1llamvall\u00e1s elfogadhatatlan)<\/p>\n \u2013<\/strong> a kereskedelmet nem lehet korl\u00e1tozni (p\u00e9ld\u00e1ul v\u00e9d\u0151v\u00e1mokkal, vagy importtilalommal)<\/p>\n A liberalizmusnak f\u0151bb ir\u00e1nyzatai a k\u00f6vetkez\u0151k:<\/p>\n Politikai liberalizmus:<\/strong> Alapja, hogy a t\u00f6rv\u00e9nyeket az \u00e1llam polg\u00e1rai hozz\u00e1k, egyet\u00e9rtenek abban, hogy al\u00e1vetik magukat ezeknek a t\u00f6rv\u00e9nyeknek, \u00e9s a t\u00f6rv\u00e9nyek mindenkire egyform\u00e1n \u00e9rv\u00e9nyesek, kib\u00fav\u00f3 n\u00e9lk\u00fcl. Nem tesz k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9get az emberek \u00e9rt\u00e9ke k\u00f6z\u00f6tt nem, rassz, nemzetis\u00e9g, vall\u00e1s, gazdas\u00e1gi st\u00e1tusz alapj\u00e1n.<\/p>\n Gazdas\u00e1gi liberalizmus:<\/strong> Alapja a mag\u00e1ntulajdon, a mag\u00e1nszerz\u0151d\u00e9s, \u00e9s a korm\u00e1nyzat beavatkoz\u00e1s\u00e1t\u00f3l mentes szabadpiac. Az \u00e1llam szerep\u00e9t csup\u00e1n a k\u00f6zjavak ter\u00e9n hagyja meg, ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a honv\u00e9delem, az utak, a csatorn\u00e1k, a hidak \u00e9p\u00edt\u00e9se \u00e9s fenntart\u00e1sa.<\/p>\n Kultur\u00e1lis liberalizmus:<\/strong> Alapja az egy\u00e9ni jogok, a lelkiismeret \u00e9s az \u00e9letm\u00f3d szabads\u00e1ga, a szexu\u00e1lis szabads\u00e1g, a vall\u00e1sszabads\u00e1g, a megismer\u00e9s szabads\u00e1ga, \u00e9s v\u00e9delem att\u00f3l, hogy a korm\u00e1nyzat behatoljon az egy\u00e9n mag\u00e1n\u00e9let\u00e9be.<\/p>\n \u00d3ri\u00e1si a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g a liberalizmus \u00e9s a libertarianizmus k\u00f6z\u00f6tt. Ez ut\u00f3bbi mag\u00e1t az \u00e1llamot \u00e9s a korm\u00e1nyz\u00e1s minden form\u00e1j\u00e1t is elveti, illetve egyes ir\u00e1nyzatai nagyon minim\u00e1lis szerepet engednek neki (ezt h\u00edvj\u00e1k \u201e\u00e9jjeli\u0151r \u00e1llamnak\u201d).<\/p>\n A libertarianizmus a liber\u00e1lis elvekb\u0151l indul ki, de azokt\u00f3l jelent\u0151s m\u00e9rt\u00e9kben elt\u00e9r, az egy\u00e9n szabads\u00e1gjog\u00e1t az \u00e1llam \u00e9s b\u00e1rmif\u00e9le emberi k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gek f\u00f6l\u00e9 helyezi.<\/p>\n N\u00e9zet\u00fck szerint a l\u00e9nyeg az egy\u00e9n szabads\u00e1ga, \u00e9s az abb\u00f3l ered\u0151 felel\u0151ss\u00e9ge, szerint\u00fck a korm\u00e1ny nem megold\u00e1s az emberi probl\u00e9m\u00e1kra, hanem els\u0151dleges forr\u00e1sa azoknak.<\/p>\n A fentiek alapj\u00e1n mindenki el tudja d\u00f6nteni, hogy mi a liberalizmus: a politika legnagyobb v\u00edvm\u00e1nya, vagy a politika legnagyobb t\u00e9ved\u00e9se. Azt is el tudj\u00e1tok d\u00f6nteni, hogy liber\u00e1lisok vagytok, vagy nem vagytok azok.<\/p>\n Liber\u00e1lis az, aki:<\/p>\n \u2013<\/strong> r\u00f6hejesnek tartja azt a gondolatot, hogy a politikusokat Isten kiv\u00e1lasztotta az uralkod\u00e1sra<\/p>\n \u2013 <\/strong>elutas\u00edtja, hogy a csal\u00e1dfa meghat\u00e1rozza a t\u00e1rsadalmi rangot; az \u00f6r\u00f6kl\u00f6tt c\u00edmek, jogok, kiv\u00e1lts\u00e1gok \u00f6tlete vezetett az arisztokr\u00e1cia l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9hez, amely egy tesped\u00e9sre specializ\u00e1l\u00f3dott r\u00e9teg, \u00e9s rengeteg olyan t\u00e1rsadalmi probl\u00e9ma forr\u00e1sa, amely ma is megkeser\u00edti az \u00e9let\u00fcnket; az \u00f6r\u00f6kl\u00f6tt c\u00edmek, jogok, kiv\u00e1lts\u00e1gok a sz\u00e1rmaz\u00e1st\u00f3l, nem pedig a szem\u00e9lyes \u00e9rdemt\u0151l teszik f\u00fcgg\u0151v\u00e9 a t\u00e1rsadalmi rangot, ez pedig csup\u00e1n egy rak\u00e1s fontoskod\u00f3 naplop\u00f3t eredm\u00e9nyezett, hasznot a t\u00e1rsadalom sz\u00e1m\u00e1ra nem hozott<\/p>\n \u2013 <\/strong>nem akarja senkire sem r\u00e1k\u00e9nyszer\u00edteni a n\u00e9zeteit, \u00e9s azt sem akarja, hogy m\u00e1sok r\u00e1k\u00e9nyszer\u00edts\u00e9k a saj\u00e1t elk\u00e9pzel\u00e9seiket<\/p>\n \u2013 <\/strong>vallja, hogy a kereskedelmet az ig\u00e9nynek \u00e9s a min\u0151s\u00e9gnek kell meghat\u00e1roznia, nem pedig a tr\u00fckk\u00f6z\u00e9snek, a kirekeszt\u0151 szab\u00e1lyoz\u00e1snak, a rejtett \u00f6sszefon\u00f3d\u00e1soknak; a szabadpiac ellent\u00e9te a protekcionalizmus: ha hozn\u00e1nak egy t\u00f6rv\u00e9nyt, amelynek k\u00f6vetkezt\u00e9ben Magyarorsz\u00e1gon CSAK magyar filmeket lehetne n\u00e9zni, m\u00e1st nem, az nem tenn\u00e9 jobb\u00e1 a magyar filmeket<\/p>\n \u2013<\/strong> elutas\u00edtja, hogy b\u00e1rki b\u00e1rmilyen m\u00e9rt\u00e9kben belesz\u00f3ljon az \u00e9let\u00e9be, am\u00edg nem k\u00f6vet el b\u0171ncselekm\u00e9nyt, mert az \u00e9let\u00e9hez senkinek nincsen semmi k\u00f6ze, legf\u0151k\u00e9ppen egy politikusnak nincs<\/p>\n T\u00f6rt\u00e9nelmileg n\u00e9zve a liberalizmus az egyetlen fejl\u0151d\u00e9s a politik\u00e1ban. Ellentmond annak a politikai gyakorlatnak, amely \u00e9vezredeken \u00e1t \u00e9rv\u00e9nyben volt, \u00e9s amely soha nem szolg\u00e1lta egyetlen k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g \u00e9rdekeit sem.<\/p>\n A fenti k\u00e9p a Dikt\u00e1tor c\u00edm\u0171 filmb\u0151l van. A dikt\u00e1tor mindent tud, \u00e9s mindent jobban, minden gondolata igaz, minden tette helyes. Az\u00e9rt, mert csak.<\/p>\n Ezzel csup\u00e1n az a probl\u00e9ma, hogy nem igaz.<\/p>\n A manipul\u00e1ci\u00f3nak vannak bizonyos tr\u00fckkjei.<\/p>\n Az egyik tr\u00fckk a gumifogalom. Sz\u00e9lesk\u00f6r\u0171en haszn\u00e1lnak egy sz\u00f3t vagy kifejez\u00e9st, amit nem hajland\u00f3ak tiszt\u00e1n \u00e9s vil\u00e1gosan defini\u00e1lni. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a \u201eterrorizmus\u201d, ami annyi mindent jelent egyszerre, hogy kis rosszindulattal b\u00e1rkib\u0151l terrorist\u00e1t lehet csin\u00e1lni k\u00e9t m\u00e1sodperc alatt.<\/p>\n A m\u00e1sik tr\u00fckk a defin\u00edci\u00f3alak\u00edt\u00e1s. A sz\u00f3 vagy kifejez\u00e9s megmarad, de megv\u00e1ltoztatj\u00e1k az eredeti jelent\u00e9s\u00e9t, egyes esetekben az \u00faj defin\u00edci\u00f3 a ford\u00edtottj\u00e1t jelenti az eredetinek. Ennek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en l\u00e1tsz\u00f3lag ugyanarr\u00f3l besz\u00e9lnek, de val\u00f3j\u00e1ban valami eg\u00e9szen m\u00e1sr\u00f3l. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a \u201el\u00e9lek\u201d, ami a modern pszichol\u00f3gi\u00e1ban valami olyat jelent, aminek semmi k\u00f6ze nincs az eredeti jelent\u00e9shez.<\/p>\n Jelenleg azt l\u00e1tjuk, hogy a liberalizmus fogalm\u00e1t \u00e1tdefini\u00e1lj\u00e1k, illetve gumifogalmat pr\u00f3b\u00e1lnak csin\u00e1lni bel\u0151le. V\u00e9rtezd fel magad a manipul\u00e1ci\u00f3 ellen:<\/p>\nA libertarianizmus<\/h2>\n
Konkl\u00fazi\u00f3<\/h2>\n
A k\u00e9p<\/h2>\n
A manipul\u00e1ci\u00f3<\/h2>\n