Mott\u00f3: A bolond folyton ugyanazt csin\u00e1lja, de mindig m\u00e1s eredm\u00e9nyt v\u00e1r.<\/p>\n
Mindenfel\u00e9 hallani, hogy t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s van, a m\u00e9dia olyan rendszeress\u00e9ggel hozza a t\u00e9m\u00e1t, mintha a rekl\u00e1mja lenne valaminek.<\/p>\n
<\/p>\n
Egy sokkal \u00e9sszer\u0171bb mez\u0151gazdas\u00e1g \u00e9s ipar mellett, \u00e9sszer\u0171bb v\u00e1rostervez\u00e9s mellett a F\u00f6ld k\u00e9pess\u00e9ge arra, hogy eltartsa a bioszf\u00e9r\u00e1t, jelent\u0151sen megn\u0151ne. Ma, a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s a tekint\u00e9ly- \u00e9s profitelv\u0171 mez\u0151gazdas\u00e1g, ipar, \u00e9s munkaer\u0151piac teremtette csom\u00f3pontokat \u00e9s vonz\u00e1sk\u00f6rzeteket \u00e9rinti, melyek kin\u0151tt\u00e9k lehet\u0151s\u00e9geiket, vagy k\u00f6zel \u00e1llnak ahhoz.<\/p>\n
Ak\u00e1rmilyen \u00e1ll\u00e1sponton van is valaki a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9ssel kapcsolatban, az nem k\u00e9pezheti vita t\u00e1rgy\u00e1t, hogy egy v\u00e9ges rendszer lehet\u0151s\u00e9gei v\u00e9gesek, \u00e9s a F\u00f6ld ilyen. Ak\u00e1r van ma t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s, ak\u00e1r nincs, ak\u00e1r \u00e9sszer\u0171s\u00edtj\u00fck az \u00e9letm\u00f3dunkat, ak\u00e1r nem, egyszer biztosan napirendi k\u00e9rd\u00e9s lesz ez, mert v\u00e9ges rendszerben \u00e9l\u00fcnk.<\/p>\n
Teh\u00e1t, induljunk ki abb\u00f3l, hogy a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s az a probl\u00e9ma, amivel foglalkoznunk kell. Engem \u00e9rdekelne egy olyan film, vagy j\u00e1t\u00e9k, melyben az emberek \u00e9lelem\u00e9rt, v\u00edz\u00e9rt, f\u00f6ldter\u00fcletek\u00e9rt, s\u0151t leveg\u0151\u00e9rt h\u00e1bor\u00faznak, de egy ilyen val\u00f3s\u00e1g nem.<\/p>\n
Gyakran tal\u00e1lkozunk ezzel a sz\u00f3val, de vajon t\u00e9nyleg \u00e9rtj\u00fck? A sz\u00f3 azt jelenti, hogy t\u00f6bb ember \u00e9l, mint amennyit a F\u00f6ld k\u00e9pes eltartani.<\/p>\n
M\u00e1sk\u00e9ppen megfogalmazva, a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s azt jelenti, hogy a sz\u00fclet\u00e9s \u00e9s a hal\u00e1loz\u00e1s k\u00f6z\u00f6tti ar\u00e1ny felborult. Vagyis, t\u00fal sok ember sz\u00fcletik, \u00e9s t\u00fal kev\u00e9s hal meg, \u00edgy olyan m\u00e9ret\u0171 popul\u00e1ci\u00f3t kapunk, amely a bolyg\u00f3 lehet\u0151s\u00e9geihez m\u00e9rten t\u00fal sokat eszik.<\/p>\n
Nemr\u00e9g n\u00e9ztem egy el\u0151ad\u00e1st, melyben arr\u00f3l volt sz\u00f3, hogy a profitelv\u0171s\u00e9g azt jelenti, hogy bizonyos igen befoly\u00e1sos \u00e9rdekcsoportok kiz\u00e1r\u00f3lag egyetlen mutat\u00f3t vesznek figyelembe, ez pedig a profit n\u00f6vel\u00e9se. Nincs m\u00e1s szempontjuk, csak ez az egy. Azt nem veszik figyelembe, hogy ennek az egyetlen mutat\u00f3nak a feltorn\u00e1z\u00e1sa mivel j\u00e1r, mi az \u00e1ra, \u00e9s mit okoz, mert a figyelm\u00fck arra m\u00e1r nem terjed ki. Az egyik el\u0151ad\u00f3 feltette a k\u00e9rd\u00e9st, hogy ha ez a t\u00f6rekv\u00e9s v\u00e9g\u00fcl fel\u00e9l mindent, akkor mi lesz?<\/p>\n
A t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s megf\u00e9kez\u00e9s\u00e9hez vagy a sz\u00fclet\u00e9sek, vagy a hal\u00e1l oldal\u00e1n kell beavatkozni. Ha a sz\u00fclet\u00e9sekn\u00e9l avatkozunk be, akkor sz\u00fclet\u00e9sszab\u00e1lyoz\u00e1s a megold\u00e1s. Ha a hal\u00e1l oldal\u00e1r\u00f3l, akkor az \u00f6l\u00e9s. Ma az \u00e1ltal\u00e1nos v\u00e9leked\u00e9s szerint az \u00f6l\u00e9s a j\u00f3, \u00e9s a sz\u00fclet\u00e9sszab\u00e1lyoz\u00e1s a rossz.<\/p>\n
Arr\u00f3l besz\u00e9lnek, hogy a term\u00e9szetnek be\u00e9p\u00edtett mechanizmusai vannak, melyekkel f\u00e9ken tartja a fajok elszaporod\u00e1s\u00e1t \u2013 ezen mechanizmusok mindegyike puszt\u00edt\u00e1st jelent.<\/p>\n
Arr\u00f3l is besz\u00e9lnek, hogy a h\u00e1bor\u00fak sz\u00fcks\u00e9gszer\u0171ek, mert azok felel\u0151sek az emberis\u00e9g l\u00e9tsz\u00e1m\u00e1nak szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1\u00e9rt, \u00e9s egyesek panaszkodnak, hogy m\u00e1r t\u00fal r\u00e9gen nem voltak nagy h\u00e1bor\u00fak, \u00e9s ez nem norm\u00e1lis. Susmorognak bizonyos mesters\u00e9ges j\u00e1rv\u00e1nyokr\u00f3l, melyekkel visszanyesik az emberis\u00e9g l\u00e9tsz\u00e1m\u00e1t, ami annyit jelent, hogy n\u00e9h\u00e1ny milli\u00e1rd embert meg\u00f6lnek.<\/p>\n
A m\u00e9dia \u00f3ri\u00e1si figyelmet szentel annak, hogy a n\u00e9pess\u00e9g ar\u00e1nya v\u00e1ltoz\u00f3ban van egyes orsz\u00e1gokban, p\u00e9ld\u00e1ul adott orsz\u00e1gban n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizeddel ezut\u00e1n az iszl\u00e1m n\u00e9pess\u00e9g ker\u00fcl t\u00fals\u00falyba a kereszt\u00e9ny n\u00e9pess\u00e9ggel szemben, vagy a cig\u00e1nys\u00e1g n\u0151 l\u00e9tsz\u00e1mban az \u00fagynevezett \u0151slakoss\u00e1g fej\u00e9re. A panaszok arra futnak ki, hogy \u00e1ltal\u00e1ban a feh\u00e9r rassz szaporod\u00e1si kedve cs\u00f6kken, \u00e9s valamik\u00e9ppen \u00f6szt\u00f6n\u00f6zni kellene.<\/p>\n
Rendszeresen lehet hallani aggodalmakat, miszerint fogy a magyars\u00e1g, \u00e9s sokkal t\u00f6bb magyar kellene. K\u00fcl\u00f6nf\u00e9le programokat dolgoznak ki, melyekkel megpr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k r\u00e1venni a magyar csal\u00e1dokat a gyerekv\u00e1llal\u00e1sra, illetve az \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb gyerekek v\u00e1llal\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
Ma is olvastam a neten valahol, hogy egy n\u0151 nem n\u0151, am\u00edg nincs gyereke, \u00e9s az anyas\u00e1gn\u00e1l semmi sem lehet magasztosabb.<\/p>\n
\u00dagy t\u0171nik, hogy a sz\u00fclet\u00e9sszab\u00e1lyoz\u00e1st ki\u00e1tkozt\u00e1k, senki hallani sem akar r\u00f3la, ebb\u0151l ad\u00f3d\u00f3an pedig nincs m\u00e1s a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9s, az \u00e9h\u00edns\u00e9g, az \u00e9hs\u00e9gl\u00e1zad\u00e1sok, a leveg\u0151h\u00e1bor\u00fak elker\u00fcl\u00e9s\u00e9re, mint a h\u00e1bor\u00fa, a mesters\u00e9ges j\u00e1rv\u00e1nyok, meg a hit abban, hogy a term\u00e9szet majd n\u00e9pirt\u00e1sba kezd.<\/p>\n
Az bizony, mert azon a v\u00e9lem\u00e9nyen vagyok, hogy az irt\u00e1s az abnorm\u00e1lis, nem pedig a sz\u00fclet\u00e9sszab\u00e1lyoz\u00e1s.<\/p>\n
Hogyan is kellene ezt csin\u00e1lni? Lehet t\u00f6rv\u00e9nyekkel, er\u0151szakkal, k\u00f6telez\u0151 abortusszal, b\u00f6rt\u00f6nb\u00fcntet\u00e9ssel, \u00e9s m\u00e1s szankci\u00f3kkal. Lehet nevel\u00e9ssel, paradigmav\u00e1lt\u00e1ssal, \u00e9s \u00e9n erre az ut\u00f3bbira tenn\u00e9m a voksomat.<\/p>\n
Elfogadom, hogy lehettek id\u0151szakok, korok, amikor az emberis\u00e9g, vagy egy n\u00e9p puszta fennmarad\u00e1sa f\u00fcgg\u00f6tt att\u00f3l, hogy milyen a szaporulat, \u00e9s a legfontosabb c\u00e9lok egyike az volt, hogy mindenkit \u00f6szt\u00f6n\u00f6zzenek a gyerekv\u00e1llal\u00e1sra. Ez a m\u00falt. Ma m\u00e1r erre nincs sz\u00fcks\u00e9g.<\/p>\n
Fel kellene \u00e9bredni, \u00e9s tov\u00e1bbi szempontokat is figyelembe kellene venni, nem csak azt az egyet, hogy min\u00e9l t\u00f6bb gyerek legyen.<\/p>\n
El kellene felejteni azt az idej\u00e9tm\u00falt, hamis, \u00e9s kifejezetten s\u00e9rt\u0151 propagand\u00e1t, amely azt hazudja, hogy a n\u0151 att\u00f3l n\u0151, hogy anya, \u00e9s az \u00e9let legmagasabb szintje a gyerekv\u00e1llal\u00e1s.<\/p>\n
Olyan \u00e9letm\u00f3dokat kellene terjeszteni, melyek nem j\u00e1rnak gyerekv\u00e1llal\u00e1ssal, \u00e9s amelyeket egyenrang\u00fanak tekintenek a hagyom\u00e1nyos modellel. Van m\u00e1r ezekre t\u00f6rekv\u00e9s, de a m\u00e1sik elnyomja.<\/p>\n
Ilyen \u00e9letforma az, amely a karrierre \u00f6sszpontos\u00edt, a hagyom\u00e1nyos \u00e9rtelemben vett csal\u00e1d nem f\u00e9r bele. Ilyen \u00e9letforma a manaps\u00e1g szinglinek nevezett modell, b\u00e1rmilyen orient\u00e1ci\u00f3ban, heteroszexu\u00e1lis, biszexu\u00e1lis, vagy homoszexu\u00e1lis felekkel. Ezek mindegyike elk\u00e9pzelhet\u0151 jogi vagy \u00e9letvitel szint\u0171 csal\u00e1dban, csal\u00e1don k\u00edv\u00fcl, \u00e1lland\u00f3 partnerrel, vagy csak alkalmi partnerekkel.<\/p>\n
Olvastam tanulm\u00e1nyt arr\u00f3l, hogy a homoszexualit\u00e1s a faj popul\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak \u00f6nszab\u00e1lyoz\u00e1sa, \u00e9s mint ilyen, hasznos az emberis\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra, ugyan\u00fagy, ahogyan a heteroszexualit\u00e1s.<\/p>\n
Vajon mi j\u00e1tsz\u00f3dik le bennetek, mik\u00f6zben ezeket a sorokat olvass\u00e1tok? Mi jut eszetekbe? A Szex \u00e9s New York, amely a szingli \u00e9letform\u00e1t mocskolja, vagy a pride-ok, amik c\u00e9lja \u00e1ltal\u00e1nos megvet\u00e9st \u00e9breszteni? Vagy valami m\u00e1s, amiben felt\u00e9tlen\u00fcl megjelennek olyan szavak, mint \u201e\u00f6rd\u00f6g\u201d, \u201egonosz\u201d, \u201eterm\u00e9szetellenes\u201d? Teh\u00e1t akkor az \u00f6l\u00e9s tetszik? A n\u00e9pirt\u00e1s? Amibe valamilyen csoda folyt\u00e1n \u00e9ppen ti \u00e9s a szeretteitek nem haltok bele?<\/p>\n
Lehet besz\u00e9lni a t\u00faln\u00e9pesed\u00e9sr\u0151l, de meg kell \u00e9rteni, hogy mi az, \u00e9s mit\u0151l van. A popul\u00e1ci\u00f3 k\u00e9t oldalr\u00f3l szab\u00e1lyozhat\u00f3: a sz\u00fclet\u00e9s oldal\u00e1r\u00f3l, vagy a hal\u00e1l oldal\u00e1r\u00f3l.<\/p>\n
A fentiekben az \u00e9n v\u00e9lem\u00e9nyemet olvashatt\u00e1tok, most \u00e9n szeretn\u00e9m olvasni a ti v\u00e9lem\u00e9nyeteket. Mi a megold\u00e1s? Milyen lesz a j\u00f6v\u0151ben a p\u00e1rkapcsolat? Lesz?<\/p>\n
R\u00e9szemr\u0151l ez a cikk nem ir\u00e1nyul senki \u00e9s semmi ellen, csup\u00e1n az \u00e9let p\u00e1rtj\u00e1n \u00e1ll, \u00e9s b\u00e9k\u00e9s, h\u00e1bor\u00famentes megold\u00e1st keres egy probl\u00e9m\u00e1ra.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"