Duncan Shelley: A félelem íze - Paktum I. (e-book) 
Ha elfelejtünk olyan semmiségeket, mint hogy mikor volt ez vagy az a csata, mikor koronázták meg azt vagy azt a királyt, mikor jutott választási csalással bársonyszékbe ez vagy az a hivatásos naplopó, az nem olyan nagy baj. Ez a sok adatszemét csak szennyezi az elmét, haszna pedig egyáltalán nincs.
Baj, sőt tragédia abból lehet, ha elfelejtjük azt, ami fontos.
A személyiség egy állandóan fenntartott reakció a múltra. Személyiségjegyeink eseményekből születnek, megkövült reakciókként már nem létező szituációkra. Olyanok vagyunk, amilyenek, és mert elfelejtettük az eseményt, ami személyiségünk egyik-másik jellemzőjét megalapozta, nem tudunk megváltozni.
Néha vágyunk rá, hogy felejtsünk, mintha a tudatlanság gyógyír lenne.
A kérdés az, hogy a felejtés milyen mélységekbe taszíthat, és az emlékezés mivé változtathat minket?
Az igazság napjában Julius Andan a következőket írja erről (LINK):
„Mekkora a jelentősége annak, ha az ember egy lélek és nem egy test? Az lenne ennek az értelme, hogy kevésbé fél a haláltól? Ha csak ennyi lenne, az igazán nem sok.
Egy ember valamikor élete folyamán megtanult valamit, tudott valamit, de elfelejtette. Ha megtaláljuk annak okát, hogy miért felejtette el, ismét képes rá emlékezni, ismét rendelkezik a korábban megszerzett tudással.
Képzelje el, ha nem egy év vagy húsz év tudását felejti el, hanem ezer év tudását, vagy egymillió év tudását…
És képzelje el, hogy van rá mód, hogy újra emlékezzen mindenre, amit valaha is tudott!
Egy ember félénk felnőtt lesz, mert gyakran megijesztették és bántották gyerekként. Egy ember szexmániás lesz, mert ahhoz nem kell sok ész, és megfigyelte, hogy máshol nem terem a számára túl sok babér.
Személyiségünk nem egyéb, mint gondolkodási, érzelmi és viselkedési szokás.
Tíz, ötven vagy száz éven át alakítunk ki magunkban szokásokat, vagyis építjük a személyiségünket.
És most képzelje el, hogy ezer éven át vagy egymillió éven át tesszük ugyanezt…
Képzelje el, mennyi gátlásunk lehet, mennyi bűnünk lehet; mennyi tévedésünk lehet!
Képzelje el, hogy egymillió éven át tömtek bennünket hazugságokkal, egymillió éven át szenvedtünk el kudarcokat, egymillió éven át veszítettük el szeretteinket, egymillió éven át ért bennünket fájdalom és igazságtalanság!
És ha nem egymillió évről van szó, hanem tízmillióról?
Vagy százmillióról?
Vagy egymilliárdról?
Képzelje el, ha lenne rá mód, hogy az ez alatt a mérhetetlen idő alatt bennünk felgyülemlő rossztól meg tudnánk szabadulni…
Vajon mik lennénk mindezek nélkül?
Annak tehát, hogy lelkek vagyunk-e vagy atomok, óriási a jelentősége: szavakkal nem kifejezhető.”
Isten annyival több nálunk, hogy nincs amnéziája?
Várom a véleményeteket!
Igen.
Nincs éppen tökéletes bizonyosságom arról, hogy van lélekvándorlás és előző életek, de több dolgot is tapasztaltam, ami leginkább ezzel magyarázható. Például több helyen jártam már életemben, ahol azelőtt (legalábbis Jaklinként) még sosem jártam, mégis ismerősen mozogtam ott vagy végeztem már olyan vadiúj tevékenységet, ami elsőre annyira jól ment, mintha ezer éve csinálnám. És annyira természetes volt.
A minap láttam egy videót, amin egy kisfiú volt lefilmezve, aki zenére „karmesterkedett”. Annyira élők voltak a mozdulatai, annyira a zenére csinálta, hogy egyszerűen olyannak hatott, mintha már csinálta volna. Tök felnőttesek voltak a karlendítései, átéléssel nyomta, mint egy valódi karmester.
Aztán nemrégen egy olyan férfi festményeit láttam, aki vaknak született. És mégis abszolút jól és életszerűen megfestett házakat, tájat és egy autót. Elvileg SOHA nem látott ilyeneket. Sőt, hát semmit sem. És mégis ilyen szinten megalkotta őket. Még ha valaki el is magyarázta ezeket neki, ha soha nem látott semmit sem, nincs semmilyen elképzelése ezekről, semmihez sem tudja hasonlítani. Még egy kockát sem látott soha.
És még sorolhatnánk.
„Képzelje el, ha lenne rá mód, hogy az ez alatt a mérhetetlen idő alatt bennünk felgyülemlő rossztól meg tudnánk szabadulni…
Vajon mik lennénk mindezek nélkül?”
Szavakkal nem kifejezhető ! :-)
E kérdés inkább csak itt nyugaton nyugtalanító.
Keleten nem kérdés, sőt a hindu tantra és a vadzsrajána buddhizmus innen indít: „Isten” vagy szabad és mindig mindenre képes. Ennek megértésére és tapasztalására használják az istenség jógák gyakorlatait több ezer éve, és működik!
üdv!
Nagyon jó cikk. És igaz. Nekem van szubjektív és objektív bizonyosságom a lélekvándorlásról. Javaslom, mindenkinek, hogy induljon el az úton!
Isten maga a mindenség. A határtalan világ, a legkisebb bozonrészecskétől a leghatalmasabb univerzumig. Így mi is részei vagyunk. Ám ezek csak a fizikai létsíkon való megnyilvánulásai.
Nincs sok értelme Istenről beszélni, hisz mindannyian más fogalmat alkotunk az ‘Isten’ szó hallatán. Na meg kizártnak tartom, hogy Istent meg lehetne magyarázni a nyelv nyújtotta korlátolt eszközökkel. Ahhoz, hogy megértsük Istent, előbb magunkat kell megismernünk. Ehhez szellemi gyakorlatok szükségesek, amik segítenek befelé tekinteni. Törekedjünk arra, hogy minél többet megtudjunk valódi mivoltunkról, ezáltal közelebb kerüljünk a „Teremtőhöz”!
Ha még megszólalhatok…Szerintem nem biztos,hogy a legszerencsésebb dolog annyira különválasztani a testet a lélektől.Kövezzetek meg,de itt csak saját valóban szubjektiv tapasztalatokról lehet beszámolni.Én úgy tekintek a testemre,mint egy gépre-ha úgy tetszik egy autóra,amit azért kaptam,hogy abban utazzam az út végéig,amig vinni tud.Hogy ez az út merre visz végül és mi célból azt nem tudom.Hogy kitől kaptam?Azt sem tudom.De igyekszem úgy tartani,mint ahogy egy géppel bánok,ha jó sokáig használni akarom:tisztán tartom kivül-belül,és jó minőségű üzemanyagot tankolok bele-mármint amit annak tartok.Aztán majd jön a Csontoskezű király,és visszaveszi.Azért nem szabad csak „lelkezni”mindig,hiszen van itt egy valódi,anyagi kézzelfogható élet is,amivel szinúgy törődni kell.Ismerem például valamennyire a jógát,illetve a művelőit.Oké,hogy szellemi sikok meg miegymás,de a legtöbbjük egy gyufásdobozt is két kézzel tud csak odébbtenni.Ennek a”majának”,ennek az életnek többre van szüksége egy kicsit.Mik lehetnénk egymilliárd élet tapasztalatával a hátunk mögött?Nem tudom.De azt valószinűsitem,hogy nem véletlenül kaptuk ezt a”kocsit”erre az útszakaszra.Azt sem,hogy le kellene szarni a fejlődés lehetőségét.Keresni kell,kutatni a világban is,önmagunkban is.Ezek nem különálló dolgok.Istennek nincs amnéziája?(amnesztiája van?adhatott volna.most már mindegy…)Nem tudom,még nem találkoztunk.Ha van Istennek-emberi fogalmakkal-individuuma,személyisége és valóban mindenható akkor ennél sokkal,kimondhatatlanul sokkal többnek kell lennie a tarsolyában.Ha nem mindenható,akkor kit érdekel?Akor nem isten csak jobb helyzetben van.Mint az ablakmosó az egyik előző példában…
ferko998 írta:
Oké.
@ Mr.Kellvalami:
Milyen név az, hogy Mr. KellValami? A KellValami az női név.
Én emlékezni akarok. Hogyan kell?
Great írta:
Feledkezz meg Greatról és eszedbe fog jutni isten . :-))
@ massacarrara:
Keleten a sok milliárd isten miért éhezik, miért élnek diktatúrában, miért ölik egymást, miért harcolnak olyan semmiségekért, amikért én, a kis ember, soha nem emelnék kezet senkire?
thirdeye írta:
Ennyi lenne?
Great írta:
Épitkezéshez kellene,ha lehet nagy tételben
ferko998 írta:
Miért , szerinted ezt könnyű megcsinálni ?
Great írta:
Tényleg , miért ? De szerintem Massacarrara a keleti tanításokra gondolt , nem az ott élőkre . Viszont voltak Indiában ismerőseim , aki azt állították hogy a nagy nyomor ellenére máig érezhető az ősi szellemiség . Egy másik ismerősöm Kínában élt egy darabig , ő azt mondta hogy amilyen csórók vidéken , annyira gazdagabbak lelkileg . Lehet hogy a nyomor jobban ösztönzi az embert az igazságkeresésre . A jóléti társadalmakban , teli hassal , a tévé előtt , a meleg lakásban , autó a garázsban nem annyira ösztönző . :plate: :pizza: :tv: :car: :island:
@ thirdeye:
Akkor egy földhözragadt kérdés:miért kell elhanyagolni az anyagi világot és a testet,amiben élünk a másik oldal bizonytalantalan igéretei kedvéért?Nem szkeptikus vagyok,csak kérdezem.Miért kell az egyik dolognak a másik rovására mennie?Nem lehet a kettőt együtt,paralell módon?Az emberi test egy nagyon remekül megtervezett biomechanikai csoda,ha úgy bánunk vele,ahogyan azt igényli(és megérdemli)Az utunknak ezen a szakaszán ez az egyetlen valódi tulajdonunk van.Talán még a kötelességünk is megvédeni.Vagy ez hiú ábránd?Mi a trükk?Nem elég egy kis tudatosság,egy kis természetesség?Ha valahol nem képes az ember elviselni a körülményeket,nyugodtan odébbállhat,igaz ez Indiára is.Én odébbálltam M.o-ról és nekem bevált.Habár ahány ember,annyi út…na,ez még az eddigieknél is zavarosabb lett,de mentségemre szól,hogy 10 méterre tőlem törik épp a betont…:(
Én ehhez a szavak szintjén nem tudok mit tenni. Ez egyike azon blogbejegyzéseidnek, Duncan, amik miatt itt vagyok. Úgy érzem, több lettem általa.
Talán csak annyi, hogy a Buddha szerint nincs lélekvándorlás. Én osztom a véleményét. És ez mondjuk megcifrázza a dolgot. 8-)
thirdeye írta:
A keresztény tanítás is a lelki javak halmozására ösztönöz a világiakkal ellentéteben. Szerintem ez egy olyan dolog, amiben a legtőbb világvallás tanítása közös.
thirdeye írta:
Biztos, hogy így van. A jólét (ami a technikai és technológia hatékonyság velejárója) egyik velejárója, hogy az egyén sokkal hamarabb boldogul egymagában (Mennyi is a szingli a fejlett országokban? ), ami azt eredményezi, hogy léte nincs annyira kötve más emberekkel való együttműködésre. Ezért aztán a viselkedése is olyan. Nem mintha nem lenne rá képes, de alkalmazkodik a körülményekhez.
Azokban a társadalmakban, ahol az egyén túlélése a sokkal inkább a közöségtől való függőség kérdése is, olyan viselkedésformák vannak, amik ezt elősegítik. Az egymásrautaltság egyben egy hatalmas érzelmi töltést is hordoz magában, mert az emberek egymásra utaltsága egyben bizalmat és biztonságot is jelent.
thirdeye írta:
Nálam fordítva működött. A „jólétben” kezdett érdekelni, hogy mi van még.
ferko998 írta:
Nem mondtam hogy el kell hanyagolni az anyagi világot , de mi van ha az hanyagol téged Pl: csóró valaki és nem tud ebből kitörni . De értelek , csak komiszkodok :-))
De ami fontosabb , hogy nem KELL -ből teszik a jólétben élők , hanem mert megtehetik . Viszont a nyomorban élőknek ez már inkább rákényszerülés .
Amúgy a másik oldal realitása akkor szokott előjönni amikor emez realitás éppen romokban hever . De hát ezt szándékosan senki nem akarja előidézni .
@ Alex:
Köszi a kiegészítést „Alterom” :dog:
Great írta:
Szerencséd van :clover: :-)
thirdeye írta:
Akkor mégegyszer megkérdezem:együtt a kettő nem megy?Miért mehetett valamilyen szinten például az ókori Görögországban(a poénok megelőzése végett-a keresésre gondolok)vagy akár Atlantiszban?Most az egyes emberek tudatossági foka lehet ennyire alacsony,vagy mesterségesen tették azzá?<-a kérdés költőiEgyébként ismerek életfogytost,aki a helyzete látszólagos kilátástalansága ellenére ezerszer kiegyensúlyozotabb sok jólétben élő,önmagát szabadnak gondoló embernél.
@ thirdeye:
Még egy szösszenet.Istennek lenni annyit tesz,hogy végtelen az önrendelkezésünk,hogy bármit szabadon megtehetünk.Akkor valahol csak igaza volt Buddhának
Igen.
Az uccsó kérdésre a válasz határozottan igen.
És annyit még, hogy az említett évmilliós terhek nélkül más minőségű az élet. A nyerés olyan szintje legyinti meg az embert, amit nem vár. Igaz, hogy ezt magyarázni kell azoknak, akik nem tapasztaltak a területen, mert aki nem vagy csak kevéssé nyertes az élet nevű játszmában azonnal és szinte kizárólag olyanféle nyereségekre vágyik, amik kizárt, hogy megoldják a problémáit – amikhez egyébként már tök hozzászokott és már észre sem vesz – és lottó ötös meg lovi hármas befutó tétre stb. kell neki
És a nyerés az életben, egészség, testi és szellemi, jókedv – tartósan, amit csak durva veszteségek törhetnek le egy időre – kapcsolati gazdagság, azaz a családja, barátai, nemzete egészsége, jó hangulata és a találkozás, az együttlét, a viszontlátás öröme, a segítség, a hasznosság öröme, szakmai sikerek, a termelés, a terjeszkedés öröme, amiknek anyagi hatása is van, amitől számunkra értékes dolgokat engedhetünk meg magunknak, a felfedezés öröme, a tanulás és az új tapasztalatok szerzéséből származó öröm, nyerés sportban, játékban nem érthetőek a számára.
A nyerés sokrétű és nagyon kellemessé teszi az életet. Úgy gondolom, ha már mindezt megéli az ember és egyre rendszeresebben történnek jó dolgok vele, akár még a nagy anyagi nyeremények is beeshetnek, bár valószínűleg egy efféle gazdag élet mellett az ember már nem is akarja annyira, hiszen már TUDJA, hogy mi teszi igazán boldoggá. Nem beszélve arról, hogy amiért nem igazán tett, azt egészséges hozzállással nem is értékeli igazi sikernek.
Olyan mélyen elfeledtük, hogy istenek vagyunk, hogy hosszú az út visszafelé.
Ahogy igazi amnéziásnak a gyógyulás útján, először csak foszlányok, képek, hangulatok, szavak, arcok derengenek fel, az emberi lényeknek sem azonnali szuperóriásgigantikus nyereségek mutatják, ha jó úton halad.
És kimondta, hogy egy úton nem lehet megbotolni, vagy nehézségekbe ütközni?
Sok sikert mindenkinek.
Nem vagyunk Istenek. A teremtő kivetülései vagyunk, tehát hasonlítunk rá, de nem érhetünk fel hozzá. A magyarok ősi szellemisége most van éledőben. Nekünk nem kell semmilyen idegen Isten, mert nekünk már nagyon régóta van. Igazságra és függetlenségre vágyik mindenki. A szabadság csak e kettő megvalósulása után jöhet.
Olyan korban éltünk, olyan emberek között és mellett, akik nem voltak rokonaink és nem voltak jóakaróink, sem szellemiségben, sem lelkiségben a gondolkozásunk a mai korban is idegen nekik, vagy inkább szokatlan. A kultúrák nem egy húron pendülnek. A sok háború és a szegénység mutatja, hogy tévúton járnak a vezetők a világ legtöbb országában. A háborúk, a gyilkosságok, a rablás minden formája, Káini örökség. Nem a gazdagság űzése és a harácsolás az ember dolga itt a földön. Ismerd meg önmagad, ez a tennivaló!
A szeretetteljes egymásra figyelés és a szolgálat sokkal jobbá tenné mindenki életét.
Számomra valahogy kezdettől fogva egyértelmű, hogy ilyen véletlenek nincsenek. Egyszer valaki azt mondta (bocs a műveletlenségért, de nem tudom ki), hogy annak, hogy az élet valamilyen felsőbb rendszerezés nélkül pusztán véletlen kialakuljon és civilizációvá fejlődjön, körülbelül akkora az esély, mint arra, hogy az Encyclopedia Britannica véletlen betűkombináció alapján megírja önmagát, (vagy 2. verzió: hogy egy Boeing 747 pusztán véletlen, tökéletesen működőképes állapotban összerakja magát a föld alatt az ott fellelhető anyagokból).
Vegyük csak példának amire Julius Andan világított rá a Rendszer hiteles krónikájában (ismét nem pontos idézet, de a lényeget próbálom átadni):
Ha az agy kapacitása meg is engedné, hogy akkora mennyiségű adatot tároljon, amely megszakítások nélküli teljes felvételt ad az életünkről, minden érzéklettel, még akkor is fel kell tennünk a kérdést, hogy milyen fajta sejt, vagy anyagi részecske az, amely odamegy ezekhez a sejtekben tárolt emlékdarabokhoz és kikutatja őket valamiért? Önmagában az, hogy ez a sejt, vagy anyagi egység tudja mit hol kell keresni az agyban, olyan hatalmas indexrendszert igényelne, ami maga is tekintélyes tárhelyet foglalna.
Jogos tehát a kérdés: MI vagy KI az, aki odamegy és megnézi ezeket az emlékeket, úgy hogy tudja, hogy hol kell őket keresni?
Ismerek olyan embert, aki volt már a testén kívül. Számomra nem kérdés, hogy az ember állapotánál van feljebb is, és hogy mindenki számára elérhető. :yes:
Joli54 írta:
Igen, ezzel egyet lehet érteni.
Viszont azért van egy észrevételem. A legtöbb hozzászólóról azt feltételezem, hogy alkalmazott vagy ha nem is az, akkor nem igazán vannak alatta beosztottak. Irányítani és parancsokat osztogatni embereknek azért megtanít egy valamire. Semmiféle demokrácia és túl sok humanizmus nem elképzelhető, ha valaki nagy embercsoportokat irányít. Mert a tömegben verődött emberek nem tudtatosak. Olyanra dolgokra hallgatnak, amik zsigerből jönnek. Ilyen a félelem, vagy a mohóság. Korbács és jutalom. Ez volt érvényes már az ókorban is ma is ez az érvényes.
Vagyis az egyén szintjén egészen más perspektívája van az önismeretnek, mint a társadalom szintjén.
@ ferko998:
De mehet együtt . Végül is igazából az egyén hajlamaitól függ hogy fog-e kutatni az igazság után , vagy nem . A többi csak a színpadi kelléket jelentik. :clown:
Van itt egy kis film , olyanokkal akiknek egy rövid időre elmúlt az amnéziájuk :http://film.indavideo.hu/video/f_csillogas :film:
@ Alex:
Lehet,hogy rosszul esik,de maximálisan egyetértek önnel,tisztelt Alex!
@ thirdeye:
Nem hiszem el,de önnel is egyet köll értenem..a szinház szó telitalálat.Pillanatra beugrott,hogy”szinház az egész világ”.És tényleg.Az ego felveszi egyik szerep után a másikat,mint egy maszkot vagy mit.Utána meg nem győzök benézegetni alájuk nap,mint nap,hogy nyakon csiphessem…közben meg kifelé a külvilágnak játszom a megélhetéshez szükséges egyéb szerepjátékokat…jó kis taposómalom…de hogy jön ez Istenhez???
@ Joli54:
Ezt a számot hallottam a jutubon én is,asszem „Palackposta”a cime…FankaDeli?Akkor a homo sapiens faj nem egységes?Hmmm.ez már megint csak kötözködés…Összeillik Isten és a napi illetve párszáz évre visszatekintő politika?Nem bántásból kérdezem,félreértés ne essék.Tanulni szeretnék.
thirdeye írta:
Szerintem most lehet M.o-n a tavasziszünet,mert itt valakinek a kislánya tegnap érkezett látogatóba és hozott magával magyar nyelvű dvd-ket,amiből lefoglaltam egyet viccből.Ha már úgyis troll vagyok akkor megnézem a Shrek-et:)
Az egora találtam egy jó analógiát benne,még ha röhejesen is hangozhat.Mikor a Szamárnak magyarázza a trollok természetét Shrek és a hagymával szemléltet.Innentől hagyjuk a trollokat,szerintem igy lehet ez az ego dolog is valahogy,rétegek vannak rakódva az „ÉN”re.1.test 2.a külvilágnak mutatott álarc(persze mindenki őszinte:))3.az,amit hiszünk magunkról(itt jön képbe az ego)nevezzük tudatos énnek(?)4.gondolatok,késztetések(?)tudattalan(?)tudatalatti(?)5.”ÉN”<-na ő a szemlélődő,a kvázi nevető"harmadik….szerintem
Ez egyre zavarosabb….?
ferko998 írta:
Úgy hogy ha már únod :yawn: a szerepjátszást , szólsz a rendezőnek (isten) hogy írjon ki a sorozatból . :-))
ferko998 írta:
Nem , egyre tisztább . :yes:
thirdeye írta:
Neked esetleg:)
A rendező kicsit ebben a minőségében-ha csak ilyen szindarabot tud rendezni,akkor nem tul erös kritikai érzékekkel rendelkezik.És az iró???Vagy a kettö ugyanaz?
ferko998 írta:
@ Alex:
Lehet,hogy rosszul esik,de maximálisan egyetértek önnel,tisztelt Alex!
Már miért esne rosszul? Ha az építőiparban vállakozol, akkor tudod, hogy miről beszélek. (remélem nem gond, hogy tegezlek).
ferko998 írta:
Az mindenképpen elgondolkodtató, hogy az összes nagy világvallásnak évezredek óta változatlanok a doktrináik.
Ami logikailag felvetheti a gyanút, hogy ez azért van, mert maga az ember, aki számára ezek a doktrinák létrejöttek szintén évezredek óta változatlan. Márpedig akkor nem nehéz azt feltételezni, hogy a politika módszerei sem nagyon változhattak. csak a szinházi kulisszák változnak, de az előadás az nagyon valószinű, hogy ugyanaz már nagyon hosszú ideje.
Isten/sors/természet/univerzum ott jön a képbe, hogy a doktrinákat általában a vallások tőlük eredeztetik.
ferko998 írta:
Shrek az ogre, nem troll.
@ Alex:
Nem gond,hatásvadászkodtam:)Nem csak ott tapasztaltam.Ebben a kérdéskörben nincs sehol helye a demokráciának.Pont.A káosz csak a70-es évekbeli punkmuzsikákban volt jó dolog.Példás volt Sid Vicious életvitele mintaként.Társadalmi méretekben ez elképzelhetetlen.Megint PONT.
@ Alex:
IGAZAD VAN!!!HAHAHA!
Csak a nagy agyalásban ez összemosódott!Elnézést
@ Alex:
Oké,de ha én például albán vagyok,akkor a „magyarok istene”nekem nem isten?Szándékosan nem más nemzetiséget irtam.Lehet,hogy ez kirekesztés?Vagy kinai isten is van? Mert akkor ő a nyerő mostanság,a magyar isten be van lassulva egy kicsit.:)
Vagy felsöbb rezgésszámon több isten él társadalomban,hatalmi harcokat vivva és a Föld a terrárium amivel katonásdit játszanak?El tudom fogadni ezt is…csak érveket szeretnék.Hmm..még valami;szabad lény az ember,annak születik.Mindig van döntési lehetösége,ennek nincs ellenérve,a hülye érdekek nem ide tartoznak.Akkor mi abban a szabadság,ha a vallási doktrinák többsége szolgálatot kinál,söt kötelez rá.Nem inkább csak politika ez és nincs itt semmiféle nemzetiségi isten?Viszont ha szabad emberként döntök akkor megállapitják,hogy szociopata vagyok….eretnek vagyok….ki érti ezt?
ferko998 írta:
Csak azt mondtam, hogy mivel az összes tanítás lényege valahol ugyanaz, ez egyben azt is jelenti, hogy az emberiség is egy. Nincs több emberiség, csak egy emberiség van. Ezért bizonyos dolgok minden emberre érvényesek függetlenül attól, hogy milyen nyelven beszél, fehér, fekete, vagy sárga a bőrszíne stb.. Ez nagyon fontos megállapítás szerintem. Hogy aztán kulturális sajátoságok miatt hogyan képezik le az egyes kultúrák az ős eredendőt abban már van különbség, de úgy tűnik, hogy az alapelvek valahol minden tanítás mélyén nagyon hasonlóak.
ferko998 írta:
Mitől vagy mi által születik szabadnak? Tudnád bizonyítani?
ferko998 írta:
Maradjunk a Tízparancsolatnál: melyik az a tíz parancsolat közül, amelyiket nem vagy képes megtenni? A válasz az, hogy mindegyiket képes vagy megtenni. Mégis a tanítás úgy szól, hogy önként korlátozd ezt a szabadságodat. És az eredmény? A saját cselekvési szabadságod korlátozása nem tesz kevesebbé Téged. Sőt, többé tesz. Mert, ha ezeket a doktrinákat betartják a többiek is, akkor a egy sor olyan elem jön be pluszba a képbe, ami mikatt a rendszer szabadsága növekedik. Szerintem nemcsak az egyén, hanem a társadalom szintjén is kell vizsgálni a hatásokat. Az egyéni szabadság csökkenése/korlátozása a társadalom szintjén hatalmas plusz hatással jár.
ferko998 írta:
Úgy hallottam hogy ezeket az isteneket nevezik félisteneknek , Asszúráknak . És mi vagyunk a mozgathatós katonák . Szerinted tényleg szabad lény az ember ? :handcuffs:
@ Alex:
Kiváló meglátások.Minden elismerésem.A kérdést egyébként nem neked szegeztem,inkább pusztába kiálltottam,hátha az is válaszol rá elöbb-utóbb akitől a kérdés ihlete ered.:)
Az egyén szabadságára gondoltam,a döntési szabadságra,a szabad akaratra,ha úgy tetszik.Egyébként,ha az egyházakat ez a kérdés hidegen hagyja,mármint ha a környező országok istene nem azonos a magyarok istenével,akkor ez óriási baki.
És most jöttem rá,hogy a nagy ötletelgetésemben hol követtem el a hibát;voltam olyan tahó,hogy az egyházak esetleges politikai tevékenységét összekevertem az eredeti vallásalapitók tanitásaival.Hmmm… ilyenkor nem kedvelem magamat…
Alex írta:
Maradjunk a Tízparancsolatnál: melyik az a tíz parancsolat közül, amelyiket nem vagy képes megtenni? A válasz az, hogy mindegyiket képes vagy megtenni.
Khmmm…khmmm….
Nem olyan kis dolog ám ez…
@ thirdeye:
16éves koromban,mikor elöször voltam beutalva viselkedéskorrekcióra(persze,korrekció-fiatalkorú előzetes:()
-akkor roppant dacos gyerek voltam.Az első tetoválásom akkor készült:”bármit tesztek velem szabad vagyok!”Volt a későbbiek folyamán precedens arra-egyéb dacos esetek végett már nagykorúként,hogy 7hónapig egyedül tároltak egy pincében(képletesen)és az összes társaságom az a pár patkány volt,aki esténként megprobált a betonvécén keresztül meglátogatni,mivel teteje nem volt.Nem akartam vacsoravendéget,annyi kajám nem volt,hogy én jól lakjak-tehát vizzel teli lavor lett a nyilászáró.A szomszéd ketrecben sétált egy azóta elhunyt másik renitens,vele dobáltuk egymásnak a teniszlabdát,ha nem vették észre az őrök.És ott is szabadnak éreztem magam,mert a fejemben szabad voltam.A végső döntés az egyetlen saját tulajdonomról,az életemről mindvégig a kezemben volt.És nem törtem meg egyáltalán,nem nagyképüségből mondom.Szabad maradtam akkor és ott is.Nem akartalak ilyen hosszan untatni ezzel a témával,bocs.A válasz:igen.Szabad.(nem ezekről a lényekről olvashattam a Bar-Doval kapcsolatban valamit?)
@ ferko998:
Nem untattál , csak arra gondoltam , most van egy ember akit irigylek !ferko998 írta:
De, valószínű .
@ thirdeye:
Miért irigyelsz és kit?
Boldogok a lelki szegények,mert övék a mennyek országa,vagy mi?RÉBUSZOKBAN BESZÉLSZ!<-nem tünök kiabáló bunkónak?:))
@ Great:
Kedves Testvérem!
A nevem Fischer Attila :)
A Mr.Kellvalami a felhasználónevem. Feltételezem a Te neved sem az, hogy Great! :)
De ezt a hsz-emet és azt a hsz-t amire ez a válasz érkezik, a moderátor szerintem nyugodtan törölheti.
Minden jót!
ferko998 írta:
Hát téged irigyellek , amiért még a börtönben is szabadnak tudtad érezni magad .
ferko998 írta:
Nyugodtan kiabálj , így a neten keresztül úgysem hallatszik . :-)) :music:
@ ferko998:
Kérdezhetek valamit ? Miért van az hogy a nekem írt kommentjeid nagy részében a végén bocsánatot kérsz . Vagy azért mert hosszúra sikerült , vagy mert azt gondolod hogy zavaros lett . Nekem tetszenek az írásaid , mert érzem hogy őszinték , mások is példát vehetnének róla (én is :-) ) És ez amúgy is Duncan blogja, majd szól ha valami szúrja a szemét 8-)
thirdeye írta:
thirdeye írta:
Miért,nem vagy őszinte?Kb 3000kilóméter lehet köztünk,mi a rizikó?
(a Bar-Do-ból azok küldik vissza az embereket?Régen olvastam már.Van egy csomó felesleges végtagjuk?)
ferko998 írta:
De őszinte vagyok , csak lehetnék még őszintébb , ha nem foglalkoznék annyit magammal , meg azzal hogy hogyan ítélnek meg . Látod milyen őszinte vagyok . :-D
ferko998 írta:
Őszintén nem tudom , én is régen olvastam .
thirdeye írta:
Még egy gondolat,hátha csak elérem,hogy beleunj:engem nem irányit senki,nem bábozik senki.Az egyetlen lény aki igazán ártani tud nekem,az én vagyok.Ebben biztos vagyok(hatalmas máglya a kishajón).Nem a félistenek a hibásak a rossz dolgokért.Mindenki,minden egyes ember csak és kizárólag a saját sorsáért felelős.Szubjektiv,saját tapasztalat.(!)
És Duncan nem szól,mert a mi társalgásunk nem érdekli(nem baj,önző vagyok,engem érdekel)
thirdeye írta:
@ Mr.Kellvalami:
A KellValami női név és kész.
A tízparancsolat részben baromság. Vannak, akik szerint több is volt, de nem illett a tervekbe a többi.
Great írta:
A Tízparancsolattal csak kezdődik a parancsolatok sora. A Tórában 613 parancsolat (micva) van. 365 tiltó és 248 tevőleges parancsolat.
Great írta:
Kemény…és a „miszter”?:O
Alex írta:
Igen,de a zsidoknál csak törekedni kell a betartásukra,és irányt mutat.A hozzáállásuk egészen más.
Egyébként csak a lázongó tömegeknek van értelme parancsolatokat adni,ezeknek azt hiszem ilyesmi volt az oka.Saját terminológiámban”a zsidók elfeküdték a szájukat,oszt Mózes befenyitette őket Isten nevében”.
Nem tudom,hogy baromság-e,mert nem érdekelt sosem.Ha tévedek akkor azt majd a „Főnökkel”személyesen kell megbeszélnem,de ott lehet,hogy már nem szövegelhetek ennyit.(nem a moderátorra gondolok természetesen:)))
A Természet arra tanít, hogy a bonyolultság nem jó, instabil, múlékony. Ez az elemek szintjén is megfigyelhető. A radioaktivitás jelensége hátterében az anyag stabilitásra való törekvése áll, ledobálja magáról, ami felesleges, hogy egyensúlyba kerüljön és ezáltal stabillá váljon. A mennyiség adja az instabil szerkezetet.
Az ember túl bonyolult lett, ezért instabil. Nem kell hozzáadni semmit. Inkább le kellene dobnia magáról dolgokat. Nagyon kevés számú vezérelv szükséges, amik rendet tesznek az ember tudatában. Nem kell sok szabály, az csak összezavar, a megjegyzéshez is egy élet kell, örök konfliktusforrás, hogy ki mit tartott be és mit nem. A sok szabály önmagában káoszt okoz, mert instabillá teszi a gondolkodást a bizonytalan hierarchia miatt. Ebben a helyzetben melyik a legfontosabb szabály? Egy teljesen más jellegű helyzetben melyik a legfontosabb szabály?
Valamennyi sikeres ember, akit ismertem életemben, egy-három vezérelv alapján élte az életét, mással nem törődött.
Ha van mire emlékezni, én is emlékeznék mindenre.
ferko998 írta:
Biztos, hogy nem. :-)
Mert félreértés ne essen: csak addig vagy hitetlen, míg nem vagy elhívva. Azután már hívő leszel. (Ez a jó hír)
Sem az egyik, sem a másik nem a Te döntésed. (Ez pedig a rossz)
Doktor írta:
Jézus maga 2-re vonta össze az iránymutatások számát. 2 darab szabályon nyugszik az egész.
Sziasztok!
Ebben a körben eddig Jaklin a kedvencem. Nagyon jó példákat hozott arra, hogy létezhet olyan képesség, készség, amit előkotorva az emlékekből (tán korábbi életekből) hasznos lehet és javíthatja az életminőségünket. De szerintem nem kell ilyen messzire menni a felidézésben, hogy eredményeket érjünk el. Ugyanis a felejtésnek nem csak az veszélye, hogy elveszítünk bizonyos képességeket, hanem az is, hogy a rossz döntéseink, fájdalmas tapasztalataink béklyóit hurcoljuk miatta. Ér minket valami kellemetlen élmény, amiből aztán kialakul egy rossz szokás, ami rögeszmévé válik, megcsontosodik, és többé nem szabadulunk tőle.
Például kiskorunkban lubickolunk a medencében, belemegy a víz a fülünkbe és az begyullad. Aztán már nagyon óvatosan merünk csak bemenni a medencébe, nehogy megint baj legyen, maximum úszógumival. Mivel így is félünk, igyekszünk minél kevesebbet bent tartozódni, ha egy mód van rá, nem is megyünk a közelében. Mikor a család nyaralni megy inkább csak napozunk és a lábunkat is csak alig dugjuk a vízbe. Tengerhez csak akkor utazunk, ha a többiek ragaszkodnak hozzá, de nem mártózunk meg, inkább csak kívülről szemléljük a pancsolókat. „Búvárkodás? Ugyan már! Hisz nem is tudok valami jól úszni!” Addigra már nem is emlékszünk, miért nem szeretjük a vizet, csak azt, hogy az nem nekünk való. Ha mégis belekényszerítenek, akkor jön a hiszti. ”Látod, most is bénázom! Úristen, elsüllyedek! Segítség! Ne röhögj már, húzz ki! Nem látod, hogy fuldoklom?”Nevetséges? Velem pontosan ez történt. 22 éves koromban az Adriai tengerben kellett rájönnöm, hogy a víziszonyom nem éppen túlélés segítő jellemvonás és félre kellett tenni, legalább míg kievickéltem. Utána kezdődött az igazi meló, hogy visszafejtsem, hogy miből ered ez a baromság. Először arra jutottam, hogy mióta az eszemet tudom, félek a víztől, de nem tudtam megmagyarázni, hogy miért. Végül kiderült, hogy a 10 éves koromban az Albertirsai strandon szerzett két hétig kínzó külső hallójárat gyulladás az oka. Valamennyire emlékeztem ugyan rá, de nagyon szerettem volna elfelejteni és fel sem merült bennem, hogy köze lehet a víziszonyomhoz, pedig van. Teljesen fura, hogy ha csak rágondoltam, belehasított a fájdalom a fülembe és a vízre is hasonló volt a reakcióm. Aztán elkezdtem felidézni a fájdalmas eseményt minden részletével, a strandot, a kezelést és a napot, amikor eldöntöttem, hogy többé be nem teszem a fejem a vízbe, mert én még egyszer nem megyek keresztül ezen a tortúrán, a fájdalmon és félelmen. Most is itt van előttem, ahogy ülök az orvosi rendelőben a magas orvosi széken, ami fehér volt és hideg (le sem ér a lábam), félrefordított fejjel tűröm, hogy tömködik a fülembe a gyógyszeres gézcsíkot, összeszorítom a fogaimat, potyognak a könnyeim és mindenre esküdözök magamban, hogy soha többé nem megyek víz közelébe sem, csak ezen legyek túl.
Csodák csodájára mióta ezeket felidéztem már nem hasít a fájdalom, minden emlékezés után tompult és sikerült a vízzel is megbarátkoznom. Még mindig nem vagyunk valami jó viszonyban ezzel az elemmel, de alapvetően megváltozott a hozzáállásom, mióta megfejtette, miben gyökerezik a probléma és vissza merek emlékezni rá, hogy feldolgozzam.
Biztos vannak jobb példák (meg rövidebbek is), nekem most ez jutott az eszembe és addig jó, amíg az eszemben van, mert addig tudom kezelni. valószínűleg még egy csomó olyan gátlás van, amihez nem is kéne más, csak emlékezni az okára.
@ Doktor:
Saját tapasztalat:az élet rákényszeritett arra,hogy ne kötödjek semmihez.Megszoktam,hogy ne legyek ószeres,a „zen”egyszerűség a mindennapokban nagyon jó dolog.Abban amit csinálok ezért vagyok-hadd legyek nagyképű-sikeres.(edzőként,de mindegy).
Kérdés:a tudásbeli dolgokra is gondoltál itt?
Biztos,hogy szerencsés az analógia az atomok és emberi dolgok közt?
Miben sikeres?Elégedett is,az élet minden területén?
Gátlástalan?(olyanokat én is ismerek)
Az elvek nem azért vannak,hogy néha megszegjük öket?Hogy válsz más emberré,ha az elveid nincsenek gumibol?
Ha nem akarsz ne válaszolj,de engem komolyan érdekelnének a válaszaid!
Kösz!
Alex írta:
De az én döntéseim befolyásolják az ő döntéseit,nem?Nem ez a szabad akarat elvi lényege?
van egy közhelyes paradoxon,a Gyüjtőben hallottam egy adócsaló (önjelölt)rabbinövendéktöl(habár lehetett az,mert a Schönbergert ismerte,hm…)
Isten teremtett minden létezőt,mivel ő a mindenható.Ezért szeret is minden létezőt.Ha nem igy lenne akkor nem lenne mindenható.Nem az a lényeg,hogy én hiszek-e Istenben,hanem,hogy Ő hisz-e bennem?
Ez egy jó mondás….
Egyébként srácok,
Látom, úgy rácsaptatok az „isten „ szóra, mint gyöngytyúk a takonyra. Csodálom, hogy Jasszuea még nem szállt be, hogy elmagyarázza pontosan milyen büntetésre is számíthat, aki az Úr nevének hiábavaló emlegetésével tetézi itt most a bűneit. ;-)
Egyébként az szó jelentését már egyszer feszegettük és született egy megoldás:
http://wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/Isten
Ebből kiindulva a legutóbbi párbeszédetek igenis kapcsolódik a témához és érdemi kérdéseket vet fel.
Hacsak Duncan nem kizárólag a 3. meghatározás szerinti lényre gondolt, aki nem a parancsoló, büntető, hanem a teremtő isten. Szóval nem biztos, hogy bibliát érdemes belekeverni a témába, inkább arra válaszoljon, aki tud, hogy mi miért nem vagyunk mindenhatók! :-/
@ Petra:
Hadd rongáljalak már téged is egy percre.És mi van ha van emlékem,de nem törődök vele?Ha tudom(tudni vélem)hogy csak az egóm játszik velem?Ha a pillanatban élek akkor nem érdekel,hogy tegnap fél kilenckor mi történt.Szubjektiv tapasztalat:egyszer eldöntöttem magamban,hogy nem cipelek többet magammal semmilyen felesleges terhet.Ha akarom elöveszem,szóval nem elfelejtem-nevezzük leszaromtablettának.Megvan!Ezt akartam mondani:én használom az emlékeimet,nem azok engem.Nekem remekül bevált.
Hmm….mindig magamról beszélek,tényleg egy egoista barom vagyok….:(
@ Petra:
És erre van válasz egyébként?
Még egy sittes tanmese:Létezik még egy evangélium-Tuboj evangéliuma.
Ez a Tuboj a világ legnagyobb spiclije,de akkora,hogy hadnagyi rang alatt nem szólithatták meg örök sem.Egyszer összeveszett egy szintén spion kollégájával,és a kérdésre,hogy ki dobta fel az illetőt ezt felelte:”mi az igazság?erre csak azt felelhetem amit Jézusnak felelt Pilátus:kinek mi?”Igy született Tuboj evangéliuma és a tanulsága ennyi:kinek mi a mindenható?
Ha sok a duma szoljatok rám,és egyböl abbahagyom
Neki mire kéne emlékeznie?
Vagy ezt úgy kell értenünk, hogy a múltad rabja vagy, és ha ezt felismered és tudsz rajta változtatni, szabad, vagyis „isten” leszel?
@ kisboros:
Gratulálok! Szerintem te vagy a helyes megfejtő.
Alex írta:
Hogy a vérbe kapcsolódik a boldogulás és a kapcsolatok? :evilgrin:
Látom a világvégét! Bedobom a mikróba a tasakos kaját, ezért tök fölösleges a feleség, hogy megfőzze, mert arra volt, hogy főzzön. Most meg minek? :smirk:
Fejlődik a világ, jönnek az egyre menőbb szilikon (már nem gumiból csinálják) műcsajok. Minek erölködni kérem szépen? Veszünk egyet aztán jól megcsinájuk minden nap. Francokat kapcsolatteremteni, ha van gumicsajom! :kissing:
Gondolkozz már! (Meg a lájkolóid is.)
Nem képesek a népek egymással kommunikálni, mert nincsenek kultúrális alapok.
Ez a (de)generáció lassan semmit se ért a világból, hogyan tudna kapcsolatokat fenntartani? Nem tud írni, olvasni, de még beszélni se. :cry:
Ezért nincsenek kapcsolatok. Nem a hülye technológiai fejlődés miatt.
Ez az alap lenne a kiindulópontja annak, hogy az ember mint lény fejlődhessen, és ne szórja szana-szét a figyelmét minden marhaságra.
A szétszórtság az egyik oka, hogy nem emlékszünk az istenségünkre.
Szedd már össze magad!
Jézus Mária! Alex!
:poop:
ferko998 írta:
Van olyan, hogy valakinek rossz emlékei vannak valamivel kapcsolatban, hosszú évekig nem tud szabadulni tőlük, majd miután sikerül, keletkezik benne egy űr. Egy hiány, hogy már nem emlékszik azokra a rossz dolgokra, amik kiváltottak benne bizonyos érzéseket. Mintha már nem az az ember lenne, mint korábban volt, mert nem ugyanazok az érzései, és ez őt zavarja. Amikor hatásuk alatt volt, szabadult volna tőlük, de amikor megszabadult tőlük, szeretett volna a hatásuk alatt lenni.
Na ezt add össze.
Ez pont kapcsolódik is a cikkhez. Mi a garancia, hogy a felejtés után tényleg isten leszel? Mert örökre kitörölni semmit nem tudsz. Az ott van. Bár le tudtad győzni, mégis elő tudod hívni.
@ kutyagumi:
Tegnapelőtt nem válaszoltál,de a szöveged alapján nagyon emlékeztetsz valakire.Ne válaszolj,holnap utánajárok.Ha az volnál akinek gondollak,akkor is letagadnád magad.Habár…talán azt pont nem áltad volna meg,hogy az öreg Ferko-nak ne jelezd,hogy felismerted…hmmm..na mindegy …holnap kiderül:))
Great írta:
Igen én is találkoztam ilyen nevű hölggyel.
Messziről kinéztem magamnak egy igen szemrevaló bigét, odamentem hozzá mosolyogva, rámnézett, aztán jelentőségteljesen csak annyit mondott:
– KellValami
Én meg, hogy:
– Kutyagumi
Miután ilyentén módon mindketten bemutatkoztunk, meglátogattam a lakásán és nagyon kellemesen elbeszélgettünk elmondta, hogy milyen izgi dolgokat csinál majd velem, aztán meg tényleg csinálta is.
Pontosan emlékszem a napra, mert aznap valahol elvesztettem a pénztárcámat.
ferko998 írta:
Azért nem lógok ám mindig itt. :-)
Nem, tényleg nem én vagyok az ismerősöd.
Az általad megjelölt intézménytípusban is csak látogatóként voltam.
A fényképemről nem ismersz meg, csak az írásomról? Igen, a plasztikai sebészet, már nagyon nagy dolgokra képes… :-))
kisboros írta:
Úgy értettem, ahogyan Andan értette. Ha elfelejted, amit tudsz, akkor nem tudod. Ha elfelejted a döntéseidet, nem tudod, miért létezik az a helyzet vagy állapot.
Pontos időpillanat, pontos helyszín, pontos körülmények, pontos indokok, ez az igazság definíciója. Például, ha szerelmes vagy egy nőbe, nem azért vagy belé szerelmes, mert a mellei, meg a járása, megamega, hanem mert volt az életedben egy pillanat, amikor egy konkrét helyen, konkrét környezetben, konkrét indokok miatt eldöntötted, hogy szerelmes vagy abba a nőbe. Ha megtalálod az igazságot, akkor újra dönthetsz. Ha akarod, továbbra is szerelmes vagy, ha akarod, tovább már nem.
Egyszer elhagyott egy hölgy, aminek következtében élőhalott lettem. Megkerestem azt a pillanatot, amikor eldöntöttem, hogy szeretem, újra átgondoltam a dolgot, az új helyzet, új infók alapján, és úgy döntöttem, hogy a továbbiakban már nem szeretem. Abban a másodpercben véget ért a fájdalom és megszűnt a bánat.
Az igazság megtalálásával bármilyen mentális zavart, elmebetegséget, gátlást, testi problémákat lehet kezelni. Tovább gondolva az igazság definícióját, lehetséges, hogy azért vagyunk halandók, azért felejtünk, azért nem tudunk varázsolni, mert egyszer eldöntöttük, hogy nem.
Ha mindenre emlékszel, akkor mindent tudsz.
@ kisboros:
Garancia???Hát ennyi játékszellem azért csak kell.
Néha belevágunk olyan dolgokba is amik kétesélyesek,nem?Legalábbis velem előfordult párszor…..áááhh
Nem elfelejteni kell azokat a fájdalmakat,hanem félretenni.Harcolni ellenük tiszta linkség,csak felesleges erőlködés.Együtt élni sem kell velük,az is hat ránk.Félretenni.
És ha fáj,akkor mi van?
Ha valami fáj az csak annak a jele,hogy épp egy gyengeségböl „erősség”válik.Ennek nincs módszertana:Tanulható,de nem úgy hogy leutánozom a Józsit,mer ő Terminátor vazze,lehet otthon meg”rotyog,mint a kávéfőző”.Benyomások,érzések,késztetések…fax tudja..
Nekem felismerésnek tünt mindig,ha rájöttem valami,azóta magátólértetődő dologra.Igy volt ez a sportban is-bár merész az analógia-valaha az ősidőkben,mikor pár hónap”x”sportról”y”ra váltottam,rengeteg problémám volt az alapállásommal.Illegtem-billegtem,egyensúly a heplibe’.Aztán két hónap múlva egyszercsak beleléptem az első percben a stabil állásba és lassan húsz éve még a mosogatónál is úgy állok.Ez egy hasonlat,kérlek próbáld meg kiszürni belőle a lényeget.Jobb nem jut eszembe
Ha már szóba került a testen kívüli élmény, leírom az enyémet is. Bár csak sejtem, hogy az volt.
Kb. 18-20 éves koromban volt egy rendszeresen visszatérő rémálmom. Mindig ugyanaz volt.
Lebegek a szobám közepén, körülöttem minden sötétkék, és zúgó-morajló hangot hallok. Aztán egyszercsak mintha valami láthatatlan erő ide-oda rángatna szobám plafonjának magasságában. Ki a szobámból, le a lépcsőn, közben meg olyan érzésem van, mint gyomortájékon amikor hullámvasutazunk. Aztán felébredek, és bevagyok tojva. Visszaaludni nem merek, mert volt amikor visszaaludtam és ugyanez folytatódott tovább. Hónapokig-évekig ment ez.
Akkoriban még rémálomnak fogtam fel, de már akkor is furcsáltam, mert volt egy olyan megfigyelésem, miszerint nincs két egyforma álom. Sok mindent álmodtam már, de két egyforma álmom soha nem volt, csak ez.
Néhány éve olvastam az asztrálutazásról, akkor kezdtem sejteni, hogy a rémálmaim valószínűleg testen kívüli élmények voltak. Állítólag gyerekkorban gyakoriak a spontán testen kívüli élmények, csak sokan nem tudják, mi az, és álomnak hiszik.
Duncan Shelley írta:
Igen, az első mondat minden bizonnyal igaz is, de az, hogy például újjászületünk és nem tudunk járni, holott az előző életünkben tudtunk, szerintem nem a mi döntésünk.
Hülyén is nézne ki, ha jönne valaki, aki emlékszik előző életei során tanultakra, és születése után rögtön két lábra állna és odaszólna a szülésznek: anyád!
Élhetnénk mondjuk százezer évig folyamatosan, de valaki úgy döntött, hogy élünk százezer évig, de nem folyamatosan, hanem többször újjászületve és mindig a nulláról indulva.
Nem hiszem, hogy a lélek tartalmazza a korábbi életek során megszerzett tudást. Szerintem ez a fizikai testhez tartozik, ezért felejtjük el, mert a lélek elszakad tőle a halál után, bár az elképzelhetőnek tartom, hogy az emlékek valamilyen formában máshol is „tárolódik” (Akasha-krónika).
@ kisboros:
Volt egy nekem is,de remélem nem utazás volt,mert akkor bajban vagyok.
Fák között futok,két oldalról valami előz,sötétben nem látom,de tudom,hogy az ördög az.Elesek.Mászni próbálok,a hátamra nehezedik és érthetetlen dolgokat suttog a fülembe.Utána valami felemel az égbe világos lesz és nagyon nyugodt az érzés.Utána hirtelen sötét hideg vizben fuldoklok és nem látom csak tudom,hogy az ördög huz lefelé.Itt jön az ébredés és a félelem.Gyerekkoromban az öregemnek elmeséltem egyszer,azt mondta:”Te hülye vagy,fiam”.Többször nem meséltem neki semmit.
Ahogy felnöttem lassan eltüntek.Nemsokára tiz éve láttam utoljára,mikor utolso nemjogerős elitélésemet vártam(várta a gyász)Azóta semmi.Viszont azóta sokkal magabiztosabb vagyok.Nekem ez álom,nem utazás és már régóta nem félek az ördögtől.Ha a középkori variáció legitim,akkor velem nincs dolga.Ha a saját „démonaink”a mi személyes SzarvasBácsink,akkor ez az elme és az egó játéka.Akkor meg lesz..rom.
kisboros írta:
Ne izélj már.A járást a testnek kell tanulnia,a test az újszülött-test,nem?Új aggyal meg a többivel…
bocs,nem akartam beleszólni
@ ferko998:
Nézd meg ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=d1akBw6G180&feature=related
Van egy i-doser nevű progi, amivel mesterségesen lehet „élményeket” bevinni az elmébe. Van egy Gate of Hades nevű dózisa, amitől belekerülsz egy rémálomba, ahol Hades, az alvilág ura üldöz. Sokan azzal szórakoznak, hogy kipróbálják ezt magukon, felveszik kamerával, és felteszik a netre. A linkelt videó egy ilyen összeállítás.
kisboros írta:
Van oka annak, hogy miért vannak blokkolva az emlékek. Ez a bolygó nem egy üdülő.
Vagy, amikor a szülész megpaskolja a fenekét, hogy felsírjon, nem sír fel, hanem azt mondja: „Ez jó, édes, folytasd!” :D
Előző életedben talán fel tudtál emelni kétszáz kilót, de voltak ott felfejlesztett izmok is. Az most is kell. De talán ez is a mi döntésünk, csak már évmilliók temetik el a pillanatot, ezért tűnik külső körülménynek.
Igen, meg még más is van a két test között. De a mi döntésünk még mélyebben lehet.
Nem a lélek, hanem az elme. Az elme mentális gépezet, ami nem egyenlő a lélekkel. A test változásainak nincs kitéve.
Ha a lélek nem rögzíti az emlékeket, nem emlékezik, akkor mit csinál? Gondolkodik? Vagy azt is a test csinálja?
ferko998 írta:
Lehet hogy a testeddel mozogsz, de a hogyannal kapcsolatos tudás a fejedben van.
@ kutyagumi:
Ne idegesítsd a Ferkót! Nemrég bevallotta, hogy hajókat gyújtott fel és 13 évig volt a sitten. A Sing-Sing-ben, azt hiszem…
@ kisboros:
Az agyadban?
Akkor járhatnál rögtön,minek tanulni.
Láttam a videót,beteg:))
Az Ördögűző-re emlékeztet.
70es évek végén,80as évek elején volt ilyen?Mert akkor a megboldogult öregFerko szórakozott velem…:P
Duncan Shelley írta:
Nem,Vácon,Nosztránés a Gyüjtőben voltam és nem egyben ültem.Ettől függetlenül a hajós példa tetszik,mert szemléletes.Nekem.
És még életemben nem voltam ideges.
ferko998 írta:
Mindegy, milyen jó sofőr vagy, ha a kocsid nem jó. Vannak másféle feltételek is. A test fizikailag nem tud járni, nem képes rá, nincsenek meg az izmai, inai stb. hozzá.
De talán egy elég nagy lénynek ez sem gond.
ferko998 írta:
Én néha úgy teszek, mintha ideges lennék, hogy elfogadhatóbb legyek az embereknek. :reallyangry:
Duncan Shelley írta:
Az agynak csak van valamilyen funkciója.
Gondolkozás során felhasználsz bizonyos adatokat. Az agy tárolja az adatokat, ezért a halál után már nincsenek meg ezek az adatok. Talán a halál is egy újabb „születés”, csak odaát. De odaát meg nincs fizikai testem, tehát mi tárolja ott az adatokat?
Nem tudom. Tudja egyáltalán bárki is, hogy mi történik a halál után?
Elvileg reggelig szerverkarbantartás lesz.
Duncan Shelley írta:
Én sokszor teszek úgy,de azért fizetést kapok.
Kérdés agy-témakörben,aztán nem zabálom a tiédet tovább:
van egy ismerősön.Nagyon megdádázták többször is.Nem mostanában.Tavaly óta ül a szobájában,kapcsolgatja a tévét és csak 2003 elötti dolgokra emlékszik.Nincs jó formában,enyhén szólva látszik rajta.Orvosi diagnózis szerint agykárosodást szenvedett az ütésektől.???A 2004es évtől felfelé eltörtek a dvd-k?És miért az utolsó verés után másfél évvel?
@ kisboros:
Idézet idősebb Ferko-tól:”Fiam,én lesz…rom.Legyen étek a pofátokba.Oszt majd,ha megdöglesz ugyis megtudod!”
Lehet az öreg is egy Buddha volt?
(én orvhalászként emlékszek rá,de ki tudja?)
ferko998 írta:
Tudtommal nem.
ferko998 írta:
Szerintem a lényeg az, hogy van lehetőséged változtatni.
ferko998 írta:
Bizony jó. És az is marha érdekes, hogy ennyi év után is emlékszel rá. Mert valami miatt fontos volt számodra.
Petra írta:
De hisz Te mindeható vagy! Azt csinálsz velem, amit akarsz! (kacsint)
kutyagumi írta:
Van egy Ferkó nevezetű fél szemére vak cigány ember, aki úgy 5 éve jár anyámékhoz koldulni. Mert mindig kap enni. Ezzel nincs is semmi baj. Viszont anyum múltkor említette, hogy egyszer a városban ép Ferkó mellett ment el, aki nem vette őt észre és nagyban szidta a magyarokat. Anyucim megütközve hallgatta. 5 éve fenntart egy kapcsolatot ez az ember, mert kell a boldogulásához. Ha megtehetné, akkor nem tartaná fenn.
Ezzel azt akarom mondani, hogya gazdagabb társadalomban azért fordítanak hamarabb hátat egymásnak az emberek, mert bizony nincs akkora kényszer a kapcsolatok fenntartására. Nem kell nagyon messze mennünk: a baj és az egymásrautaltság ma is sokkal inkább összehozza az embereket, mint a jólét. Mert a bajban az egyén függetlensége csorbul, amire a jól bevállt védekezési mechanizmus, hogy társakat (kapcsolatokat) próbál maga mellé állítani az ember.
Persze ezzel nem azt mondom, hogy mindent csak érdekből csinál az ember.
Duncan Shelley írta:
Különben ez nagyon közel áll a keresztény felfogással. Ugyanaz a gondolatmenet: ha eljutsz az igazsághoz, akkor el tudod hagyni az Ó embert, aki voltál és helyébe az Új ember lép. És az Új embernek tényleg emberfeletti képességeik lesznek/lehetnek. Elnyeri az örök életet, számtalan nyelven tud beszélni, tud gyógyítani, le tudja gyözni a halált, tud varázsolni stb.. Legalábbis a Bibliában vannak ról memoárok, hogy akik megtalálták az igazságot, azok ezekre képesekké váltak.
Az egyetlen különbség abban van, hogy a feljegyzések ezektől és ezekről az emberekről arról beszélnek, hogy az igazság megtalálása csak részben a saját döntésünk eredménye. Ezek az emberek mind törekedtek az igazság megtalálására, de maga a varázslóvá vállás nem csak a saját közbenjárásuk eredményeként történik meg.
Itt látom az egyetlen különbséget a saját tapasztalatod és több száz más ember tapasztalata közt, akik valamilyen formában megtalálták az igazságot.
A keresztény felfogás az igazságról az, hogy az igazság bűn, a tudás bűn, a kíváncsiság bűn, és mindenki szenved valaki miatt, aki egyszer rég kíváncsi mert lenni. LOL.
Egy korabeli metszet szerint a 11. parancsolat az, hogy Élvezd a szexet.
Great írta:
Habár ez nagyon populista felfogás és ezért biztos sokan is fognak szeretni, de nem ez a keresztény felfogás.
Ha a kislányod majd szöggel fog akarni meggyőzödni arról, hogy van-e stekkerben áram, nyilván a kivancsiságról alkotott fenti vélemény új megvilágítást is kaphat. :-)
Great írta:
Ahogy én a jó öreget ismerem, ilyet biztos nem írt volna. Ha már ebben a témában is szóra emelkedett volna, akkor biztosan a 11. parancsolat: Élvezd a szerelmeskedést! lett volna, mert hát ő a szeretetteljes dolgok híve, nem a mechanikusoké.
Valaki tudja, hogy a kurvák miért nem csókolóznak?
Alex írta:
Alex , Szerintem ez egy fontos meglátás volt . Érdemes lenne boncolgatni . :chic:
kisboros írta:
Nekem is 18-20 éves koromban jelentkeztek azok a dolgok amire azt írtad hogy álomparalízis . Alvásból arra ébredtem rendszeresen , hogy le vagyok bénulva , erős vibráció és hang a fejben , de sokszor éreztem jelenlétét is valaminek. Többször ki akartak kapni a testemből egy kis asztrál utazásra de mindig sikerült valahogy akarattal ellenállnom . Azóta megszoktam , megtanultam ezt a rezgőerőt mozgatni az alsóbb csakrákba , aminek az lett az eredménye hogy hallottam a csakrák hangfrekvenciáját is . Plusz furcsa érzékeléseim támadtak . És megint elindult volna a lebegés . Lehet hogy nem kellene legközelebb ellenállni . Ki tud ebben okosat mondani ?
@ Alex:
Akkor azért valamilyen szinten mégis csak van beleszólásod?
Ha előre el van döntve minden,akkor az egész „teremtés”az értelmét veszti és a terrárium hasonlat az oktalan gyerek kezében helytállónak bizonyulna,nem?
Azért jegyeztem meg,mert több rabbival is volt alkalmam beszélgetni életemben,nem csak szélhámosokkak,mint ez-és habár rettentően cinikusan,de mégis roppant lényegretörően tudtak alapvető dolgokat elmagyarázni.Egyéb tapasztalat egyéb egyházak képviselőiröl:a katolikus papok szeliden atyáskodva leépitenek(műveltek)reformátusok(velük van kvázi leszerződve a büntetésvégrehajtás,igy rangjuk van)ha kérdezel tőlük,elvitetnek és megveretnek a felügyelettel,a kisebb egyházak….pffff…(„én is rossz ember voltam mint te,ittam,vertem a családomat,de mióta megtaláltam Istent…Jó,ne folytassa.Maga egy lelkisérült alkoholista,ne merjen egykalap alá venni magával.Soha nem bántanám a szeretteimet…”)és egyéb példák.De ez nem Isten dolga.Sem a jóindulatú idegeneké
Great írta:
Én nem vágom,vazze…de a hosszúhajú csávó,a Főnök fia állitólag nem ilyesmikről vakolt,pedig aszongyák az igazi éca tüle gyün.A droidjai már csak felvakoltak mögé,nem?
Alex írta:
De csókolóznak,felárért.mert ez extra.Kérdezz nyugodtan:))
thirdeye írta:
HOL ITT A KÜLÖNBSÉG?MEGHOZTÁK ŐK IS A DÖNTÉST,
NEM???
ferko998 írta:
Erről szól a mondás : segíts magadon , Isten is megsegít !
Tehát ez egy közös project , nem egyéni vállalkozás . O:-)
Alex írta:
Nem ismered.
Honnan tudnád, milyen a jó szex…
Na miért, te strici?
ferko998 írta:
A droidgyár régóta áll és ma is mennek a gyártósorok. Klasszik mondás: „Nem tudni kell, hanem hinni!”.
thirdeye írta:
Vagytalán annyit jelent,hogy ne a”fönököt”basztasd minden hülyeségeddel,hanem álljál neki a dolgaidnak és intézd el magad:))
ferko998 írta:
Mint mondtam, keresni kell az igazságot. De nincs beleszólásod. Csak egy igéretet kaptál, hogy: ” Kérjetek és adatik néktek; keressetek és találtok; zörgessetek és megnyittatik néktek.”
Viszont az határozottan pozitív, hogy a Főnök azt mondta, hogy ő jóhiszemű, ezért nincs igazában szándékában kibabrálni veled. ” Mert a ki kér, mind kap; és a ki keres, talál; és a zörgetőnek megnyittatik.”
ferko998 írta:
Volt egy tippem, hogy erre kik fognak válaszolni. Úgy hárman voltatok a kosárban. Már csak az volt a kérdés, hogy ki lesze a leggyorsabb. Bingó. Te tényleg jó vagy. Ezt most Te nyerted. :-)
ferko998 írta:
De a lényeg nem ezen van, hanem azon, hogy nem csak rajtuk múlik. A dilemma úgy van, hogy mi magunk által leszünk vagy lehetünk varázslókká vagy csak más erők által.
A döntés az egy dolog. A másik, hogy hogyan működik a prodzsek.
thirdeye írta:
Az alteregóm egészen belejött a szerepébe. :-)
Great írta:
Mert milyen a jó szex?
Great írta:
A francba a végén mégiscsak felismertél! De ez csak a második helyre volt elég. Majd legközelebb.
Great írta:
De ez faxság:)
Ha azt hiszem,hogy felmászok az állványon és ellopom a Cz…l képeket a Kisc…i muzeumból,de egy 54éves magatehetelen fax vagyok,akkor ugy járok mint M.Ernő.Leesek eltöröm a lában,Tökölön elb…k a mütétemet a hippokrátészi-esküt letett gyógyitó,filantróp szakemberek,és sántán ülhetek úgy 7év fegyházat,hogy rajtam röhög 900ember és nyomorék is maradtam.Mert nem tudtam,hanem hittem.Számomra itt nincs kétség.Az okos ember a más kárán tanul.
Ez tanulság.Tudni KELL,hinni max.lehet
Alex írta:
HAHAHA!:)) :))
Te kis manipulátor!!
Fogadjunk,hogy tudtad!
Alex írta:
De még az utolsó pillanatban is hátat fordithatsz.Ezért vagy ember,és nem robot.Tudsz a saját károdra is döntést hozni.(nem nagy hakni,de akkor is…ez is szabadság-nekem)
ferko998 írta:
Miért mondanák, ha nem lenne az?
Alex írta:
Sose értettem, hogyan lehet valaki olyan tompa, hogy hisz egy könyvben. Biztosan nagyon megijesztett a világ.
Great írta:
Nem hiszek a pszichiátriában,mert csak a kényszerintézkedéseit láttam,tapasztaltam.Művelői,akiket volt szerencsétlenségem megismerni,mind alkoholisták vagy gyógyszerfüggők voltak(jó esetben mindkettő)
De az ő műintézményeikben sok egyén hisz dolgokat,de nem tud,és nem jártak jól.Nincs pozitiv példa.Én bunkó vagyok,csak a szememnek hiszek.Ha láttam volna egy ellenpéldát,gondolkoznék.Igy csak filozofálgatás az egész.Ami nem rossz,de kevés.Sajnos
ferko998 írta:
Ferko998, Neked is kell a megerősítés! Tehát mondom, hogy egy ideje figyelek ezen a blogon és komolyan mondom, hogy jó Veled beszélgetni. Szilárd alapokat vélek felfedezni és amellett van ott elég huncutság és játékosság. Ez az én szemeben egy igen jó kombináció. Mazel Tov! (de OK, abbahagyom a cerkád orális fixációját, mert valaki még beszól)
ferko998 írta:
Ferko998, Neked is kell a megerősítés! Tehát mondom, hogy egy ideje figyelek ezen a blogon és komolyan mondom, hogy jó Veled beszélgetni. Szilárd alapokat vélek felfedezni és amellett van ott elég huncutság és játékosság. Ez az én szememben egy igen jó kombináció. Mazel Tov! (de OK, abbahagyom a cerkád orális fixációját, mert valaki még beszól)
Great írta:
Hát a takarékkönyvemnek hinnem kell, mert az mindig pontosan megmondja, hogy mi az ábra.
Különben tompika kiváncsi (bízva benne, hogy ez számodra szimpátiát kiváltó jellemvonás) és ezért újra megkérdezi, hogy:
Milyen a jó szex?
@ ferko998:
Hátul is legyen szemed, mert úgy látom, valaki rád stratolt.
Alex írta:
Mikor ezt írtam, akkor belém ötlött, hogy ha áldást kérek erre az írásomra, akkor választ is fogok kapni. Szóval kértem.
Még ki sem hűlt a lúdpenna a kezembe, mikor
Great írta:
Ami azért nagyon jó, mert két dologot szemléltet:
1. A ” Kérjetek és adatik néktek. ” tényleg működik.
2. A Nagyfőnöknek van humorérzéke. Különben ez is olyan tabu vagy nem? Miért az az általános vélekedés, hogy egy embernek, aki gondolkodik istenről annak okvetlenül komornak és száraznak kell lennie. Pedig van egy sanda gyanúm, hogy ép az Úr egy olyan komédiás, aki olyan közönségnek játszik, amelyik nem tud nevetni.
Alex írta:
Hahaha!:))
Igy hivják a kutyámat!Mazel.
Egyébként megfigyelted,hogy mennyi népnél általános köszönés a”legyél szerencsés?”Cigányul(taves baxtálo)Héberül….ezek a játékosabb népségek.
A svábok csak a bányászoknak mondják:)
Na,egy adalék:gádzsó,gajdzsin,gyaur,galut…milyen érdekes,hogy mind hasonlo jelentéssel bir-nem kis érzelmi töltést hordozva,a Föld egészen különböző tájain.
Hány óra is van?
Erev Tov…vagy Boker Tov…legyen csak Tov-asszem ezt már mondta Valaki pár évvel ezelött.Kb.a kezdeteknél:)
;-)
Alex írta:
???Birkaként vágóhidra menni okosság?Akinek nem kell az gyengeelméjű.
Még a materialistákat is hülyének nézem,mert azok meg a semmiben hisznek.
Nem tudok,nem hiszek.Én csak nézelődök.Jobb szót nem tudok.
Láttam egy feliratot a Markóban a falon,még efkásként:nem iszok,nem csajozok,nem anyagozok.Minden reggel 5kor kelek,9kor fekszek….
de mindez k…va gyorsan meg fog változni,ha végre kikerülök innen…
Meglátjuk
Great írta:
:)) :)) :))
megrögzött hetero vagyok :-*
Alex írta:
Van aki tud,de nem minden poén ül….
ferko998 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=M2c0dvUjDMQ
ferko998 írta:
Ezek alapján nem volt áldás a kérésükön. Ez a baj a nagyfőnökökkel: akkor is a szívedbe látnak, mikor ép életed nagy alakítását produkálod. De ettől függetlenül , ahogy azt Reb Lázár Wolf szokta volt mondani: ” A kérés az nem kerül pénzbe…”
ferko998 írta:
Hát én azt tapasztaltam , hogy az egós dolgokra nem sok áldást szokott adni , azzal tényleg úgy van hogy old meg fiam egyedül . De ha önzetlen dolgokhoz kéri az ember a segítségét , akkor „elsőbbségivel” küldi azt . :mail: Hidd el nélküle még kakálni se tudnánk . :-)) :poop:
Alex írta:
Akkor a Nagyfőnök látó ? :-))
Nem lehet színleléssel átvágni ?
Alex írta:
@ thirdeye:
Nem kötözködésböl:te amúgy ilyen szubmissziv jellem vagy?
Nem jó érzés szabadnak érezned magad?
Nem ilyen az mikor egy embert nem kell őrizni,mert őrzi ő saját magát?
Önmagad smasszere vagy?
Ez nem egy mentális börtön?
Érted hová akarok kilyukadni,ugye?Szóval lehet,hogy csak autodidakta módon összeolvasgattam ezt azt,és egoista vagyok.De nem érzem a függést semmilyen alsóbb vagy felsőbb világtól.A magam világában senki nem rendelkezhet felettem.Ezt gondolom(másik tetoválás,csak ez latinul.nagy divat volt ez akkoriban)
thirdeye írta:
Hmm..a pogromok idején a zsidók mint a birkák a vágóhidon,úgy viselkedtek.Miért nem segitett a saját népén?Vagy ez volt a segitség?
ferko998 írta:
Erről már elvitáztam egyszer Duncannel .
Megpróbálok jól fogalmazni .
Amíg az ember az egójával azonosul (az albérlővel) , addig az azt a látszatot kelti , hogy a barátja . Támogat mindent , ami az ő érdekeit szolgálja . Erőt ad , hamis önbizalmat , és érzéketlenné tesz mások problémáival szemben . Ez elég jó biztonságérzetet ad . Minden olyan dologban segít amit ő hozott létre a világban . De csak abban ! Olyan mint egy keresztapa , amíg szolgálod addig minden oké . De amikor valaki valahogy ráébred arra hogy az egó csak egy albérlő , aki rengeteg kifizetetlen számlát hagyott maga után , amit ráadásul neked kell kifizetned (ezt gondolom megtapasztaltad te is ) akkor valami megváltozik . Az a szabadságérzet amit az egó adott , átváltozik rabságérzetté ! Itt FORDUL meg minden . Arra jön rá ilyenkor az ember , hogy pokolian rászedték . És ha szerencsés valaki , még azt is megtapasztalja , hogy van élet az egó , vagy személyiség halála után is . És azt látja hogy neki valójában a Mindenség , az Isten , vagy hívja aminek akarja , az ő valódi barátja . Vagyis eszedbe jut hogy egy vagy mindennel , Istennel , azaz elmúlik az amnézia . A lelked felszabadul . Ez a lélek szabadsága , nem pedig az egóé . Van különbség !!! De ahhoz hogy ezt megtapasztalja az ember , ahhoz le kell tudni mondani az egó által nyújtott előnyökről . Erről a lemondásról szólnak a vallásokban . Ezt viszont csak nagyon kevesen tudják bevállalni . Ez van . :peace: :yinyang:
ferko998 írta:
Végül is nem vagyok Istenszakértő , de szerintem aki valóban imádkozott a mindenhatóhoz az megmenekült . Az más kérdés hogy ha a zsidóknak privát istenük van , akkor az csak egy kisisten , és nem a Nagy-Nagyfönök , így a hatalma is kisebb . Főleg az emberek által teremtett istenekkel szoktunk így járni , lásd magyarok istene , ő is szabin van egy ideje . (Jajj mégis Istenszakértő lettem :-( )
@ thirdeye:
Nem tudom,nincs véleményem.Elolvastam.Érdekes.
Az első három sor a fél életemröl szól.(????)
ferko998 írta:
Te azt rongálásnak hívod? És egy perc is elég neked hozzá? :-D
Oké, csinálhatjuk, nem vagyok én semmi jónak az elrontója! De nem kéne előbb meginni együtt egy kávét, vagy valami? Hátha nem is vagyunk szimpatikusak egymásnak… :struggle: :-)
ferko998 írta:
Hát ezt annak rendje és módja szerint félreértetted. Nem csoda, mert mire elolvastam az összes kommentet jól elfáradtam, későre járt és már bevettem a fogalmazásgátlót is, így valóban nem sikerült valami világosra, de azt hittem ennél érthetőbb. :-((
Nem azt mondtam, hogy foglalkozz álladóan az emlékeiddel, akkor nem felejted el őket és okos leszel. Azt próbáltam elmagyarázni, hogy a szokásaid, allűrjeid, a dolgokhoz való viszonyod és hozzáállásod, az attitűdöd és a modorod is általad kialakított személyiségjegyek. Ezeket nem örökölted, nem így születtél, nem eleve ilyen vagy, hanem ilyen lettél, ami sorozatos döntések eredménye. Ezek a döntések nyilván valamilyen eseményekhez kapcsolódtak, amikből azt szűrted le, hogy a túlélésedet legjobban ez és ez viselkedés szolgálja majd, így alakult ki a mai ferko998. Az, hogy „egyszer eldöntöttem magamban, hogy nem cipelek többet magammal semmilyen felesleges terhet” is egy ilyen döntés volt és nyilván valami konkrét esethez köthető.
Csakhogy ezek nem mindig hasznos stratégiák és lehetnek (csak a hecc kedvéért, tegyük fel, hogy vannak) olyan jellemvonásid, amik gátolnak a fejlődésben, a céljaid elérésében. Ahhoz, hogy ezeket meg tudd változtatni, a korábbi döntésedet kell megváltoztatni. Amit akkor tudsz megtenni, ha fel tudod idézni a pontos körülményeit annak a korábbi döntésnek, ránézel és addig nézed míg (hogy a kedvenc hasonlatoddal éljek) eltűnik róla a láng, azután már hozhatsz egy másik döntést helyette. Ha ezt simán meg tudod tenni bármelyik elhatározásoddal kapcsolatban és tetszőlegesen tudsz módosítani a hozzáállásodon, akkor a körülmények nem nagyon tudnak hatni rád, mert nincs rájuk rögzült válaszod, reakciód. Te magad leszel a hatás, az lesz, amit épp eldöntesz. Ez elég mindenhatósan hangzik? ;-)
ferko998 írta:
És az mennyi? És a többi nélkül is lehet, ha engem csak a csók érdekel? :blush:
@ Petra:
Én az idegzeted rongálására gondoltam.
Hmmm….
Petra írta:
Úgy:))
Azokra a döntéseimre,amik nem jártak valamiféle felismerésféleséggel(nem tudok jobb szót)nem tudok visszatekinteni.Azoknak nincs csónakjuk vagy nem látom őket.(??)
Amik pedig bármikor”megnézhetőek”azok be vannak vésődve.Vannak(talán?)olyan alap jellemvonások amik nem nagyon változnak…áá,inkább késztetések.Mert reagálni már nem biztos,hogy ugyanúgy fogok rá.
Jó gondolatok,köszönöm.
Petra írta:
A konkrét árak különböznek férfi és nő esetében.:))
Találsz olyat is aki csak csókolózik veled,még örülni is fog,mert nem maszatolják össze és pénzt is kap.Ha komoly érdeklődő vagy adok tel.számot.Bár én nem élek M.o-n,de talán ismerek még vállalkozó kedvű…kedvűeket..
thirdeye írta:
Oké istenszakértő úr!
Ötletelésböl kérdés:ha vannak kis-istenek(aszurák azért nem lehetnek,mert azok ha jól emlékszem démonok,nem?),akkor azok lehetnek(lehetnének)olyan”emberek”akik már az”emberi”állapot felett járnak,de még a Főnököt csa messziröl ugatják?Ha báboznak velünk-fuu,hülye kérdés jön-akkor lehet,hogy valami csak ideköti még öket?Lehetne mondjuk igaz minden vallás-elmélet,ha abból indulnék ki,hogy ezek a kis.istenek is emberek voltak valamikor,és a „feljebblépésük”után mindegyik megcsinálta a saját kis”okosságát”magának itt a Földön maradt népével?Duncan Elme gyilkosai-univerzumában Darla felettese nem ember,mégis saját társadalmuk van,saját politikával miegymással.Lehet ezért van minden népnek saját „megváltója”is?A zsidóknál Mozes,a keresztényeknél Jézus,az araboknak Mohamed,Indiában Krisna meg Buddha…még a jamaikaiaknak is lett egy Rastafari-juk,az oláhcigányoknak meg Sekinájuk(persze majd csak a gádzsóknak lesz,HHHAA).Tegyük fel,hogy nem hazudik az összes és megkapták az emberek az”elhivatást”.Akkor mi van?
Kis-isteneknek muszáj jóindulatuaknak lenni,ugy mint az idegeneknek?Nincs út felfelé,csak rózsaszinben?
Csak kérdezem
ferko998 írta:
Mint Istenszakértő :nerd: , elmondhatom , hogy szerintem azzal szúrják el amikor Istent személynek fogják fel . Persze viccelődünk hogy Nagyfőnök miegymás , de azért ha komolyak szeretnénk lenni akkor inkább hallgassunk . :quiet: . De mivel nem vagyunk komolyak így azt mondom , hogy Isten mérhetetlenül több mint személy . Ha csak akkora lenne , mint Földanya már akkor is . Sőt egy 3-5 méter magas hullám a tengeren az is . Akkor azok az Istenek akiket személynek fogunk fel nem tehetnek mást , mint személyeskednek . Azt mondják ezek a féltékeny Istenek egymásnak: ez az én népem , a tied sokkal gagyibb . Erre a másik : Igen öcsém ? Akkor nézzük csak meg hogy tudja leigázni a tiédet , aki a hamis vallást követi , nem is az enyémet , nem engem imád ! A többit tudjuk . Az köti ide őket , hogy imádjuk őket , miért hagynák ki ezt a jó bulit . És különben is mi tartjuk életben őket . Valahol írta Duncan , hogy amikor egy gyakorlat részeként rendszeresen elképzelt egy gömböt maga mellett , akkor egy idő múlva tényleg megjelent a gömb . Most gondold el amikor egy Istent képzel el egy egész nép ! :pain:
@ thirdeye:
Nem mi fogjuk fel személynek(én fel sem fogom)csak az általánosan elfogadott dolgok alapján próbálkoztam tegnap.Jó legyen.Emberi fogalmakkal nem leirható.De azért próbáljuk meg mégis az analógiát,csak azért hogy szemléletesebb legyen vajon miért olyan sok a szkeptikus.Van egy nagy multicég.Vannak a kis hétköznapi melósok.Ők a hierarchia legalján helyezkednek el.Vannak mondjuk a brigádvezetők.Felettük a csoportvezetők.Aztán a műszakvezetők.Aztán üzemvezetők és igy tovább.Aztán a földi helytartója,legfelül a Főnök fia,akivel azért állitólag valahol valakik már futólag smúzoltak egy kicsit.De a nagyfőnököt még soha senki nem látta.(???)
Ebben az”elképzelős”teóriában van valami.Saját pitiáner tapasztalat.Volt idő mikor megragadtam177kilónál felhúzásban.Az még ment,jobb napokon 2szer is.A180at meg mintha lebetonozták volna.Őszintén szólva-de ez maradjon köztünk,mert rontaná az imidzsemet-féltem a súlytól”merezmánagysúlyvazze!”miközben 177el kettöt ismételtem.
Egyszer belegondoltam,hogy ez egy faxság,nem logikus.Ez csak matematika,ez a súly KELL hogy menjen.Elhittem és következő alkalommal ezzel is kettőt ismételtem.Persze,ha nekem mesélne valaki ilyet egyböl belekötnék a szakmai oldalába a sztorinak(táplálkozás,pihenőidő,tudatos dekondicionálás stb.)Lenne magyarázatom.Igy is van.Nem tudom miért müködött,semmi különösebb célom nincs ezzel(hasznos gyakorlatnak tartom,ennyi)De azóta ugyanugy táplálkozok,semmin nem változtattam,de simán 200felett húzok fel,ha akarok.Csak el kellett hinnem.Visszakanyarodva:ha 10000 vagy 10000000ember vagy még több képzel el valamit egyszerre,amit el is hisz…(????)
Ezt csak én látom igy,ez már tényleg „tálib”kategória volt:))
ferko998 írta:
Ez itt a lényeg ! Erre épít a háttérhatalom (amiről most már tudjuk hogy , hogy nem az egó ?:-) :-) ) Ezért kell nagy tömegekkel elhitetni a sok hazugságot , mert ha ez megvan , akkor végül tényleg „valósággá” válik . Ezen megy most a huzavona a világban . A sötét oldal megpróbálja a legrosszabb jövőképet felfesteni , mert neki az lenne jó . A másik oldal próbál szebb jövőképet elképzelni , mert tudja hogy teremtőerővel rendelkezünk , de ezeket meg a szkeptikusok rombolják le . :-((
@ thirdeye:
Bevallom,hogy most olvastam csak el pár régebbi cikk kommentjeit,mert csak a cikkeket olvasni jártam ide.Ott olvastam tőled az egóról.Nem vagyunk egy véleményen,szerintem kicsit túlmisztifikálod,már szinte megszemélyesited.Ezek szerint kollektiv egó is van?Nekem az egó csak késztetés,oktalan,elfogult dolgokra és az érzelmeimre hat.Nem csak az lehet egöista,aki olyan nagyképű,öntelt,mint én vagyok.Ilyen téren egyszerübb vagyok,soha nem szimuláltam(oké,ritkán)mert nem vagyok kicsi és gyenge.De rengeteg igazi,gonosz,egoista kertitörpét volt alkalmam megismerni.Csak ők,mivel rászorulnak jobban-nem a saját dolgaikkal éltek vissza,hanem befolyásolták addig a környezetüket amig helyettük mások „végezték el a piszkos munkát”.A gyengeséget is lehet álcaként használni.
Ha tömegekben gondolkodunk,akkor ott is csak egy-két „kertitörpe”egóját szolgálják az együttes „kollektiv-egoista”elképzelések.Erröl nem a tömegek tehetnek vagy az egójuk,hanem az a pár kis kö…g,aki manipulálja őket.Mindegy milyen társadalmi rétegről,vagy népcsoportról vagy bármiről van szó.
Pár gondolat-hipotézis,amit nem ide szántam,hanem egy parancsnoki fórumon adtam elő provokációként(persze,mert két hetem se volt már hátra és igy nem tudtak ge..izni velem)
(itt a börtönhelyzetröl volt szó,de vetitsük már ki játékból egy percre…)
…a börtönhelyzetünk gyönyörűen példázza országunk és társadalmunk helyzetét.Álszent az,aki különbnek érzi magát az elitélteknél.Van akinek megy a biznisz és a korrupció a parlamenten belül is.Szellemi evolúciónk jelenleg is az erős győz a gyengébben-elvet követi.Ezt csak az ésszerű együttérzés tudná legyőzni,amely a tudáson és az információáramláson alapszik.Vagy a tudástól elzárt emberek felelőssé tehetőek a tudatlanságukért?A prostituálódott gyereklány,a drogozásra,lopásra és rablásra szocializált suhanc?Nem inkább a kikupált politikai elit,az igazságtalan igazságszolgáltatás,a kurvákat és buzikat reklámozó média,a boldogságot értékcikkekkel és értékpapirokkal behelyettesitő fogyasztói kultúra,a felelősségüket elháritó tudós és művésztársadalom,és a tehetetlenségbe hajszolt pedagógia?
Akik az elitéltekben látják a társadalmi fekélyt azok nem különbek fasiszta,rasszista korlátolt nácitól,aki mint a rossz orvos-nem a betegség okát,hanem a tünetet kezeli.
Az oktatással elkezdett megelőzés elsődleges kellene legyen,másodlagosan a rehabilitációra kéne összpontositani,nem a gyűlölettel átitatott ostobaságokra….”
A tömegeket,az egót és az elnyomó kasztot oda helyettesitsd be ahová csak jól esik.
(ezért szerettem meg J.Andant,mert rávilágitott pár apróságra-még egy szubkultúrában is használhatónak bizonyult.A parancsnok-helyettes csak krákogni tudott:)))
Habár a D.S.könyvekben ez a szubkultúra nincs valami jó szinben feltűntetve,de érthető.Talán onnan is van út-ha nem is fel-de másfelé.Pont.
ferko998 írta:
Az a helyzet Ferkó ,hogy az egó nemcsak annyit tesz hogy önzők vagyunk .Ha csupa olyan dolgot tenne amiről egyértelműen tudnánk hogy rossz , negatív , akkor könnyen le tudnánk vetkőzni . Persze én csak a negatív jellemzőire koncentráltam , de ennél sokkal bonyolultabb a dolog . Igazából úgy áll a dolog hogy főszerepe szerint elválaszt minket az igazságtól , és ehhez éppenséggel felhasznál mindent amit tud , ebbe éppúgy beletartoznak jó és szentnek tartott dolgok , mint az (ál)erkölcs , a mártíromság , és minden olyan dolog amiről vakon elfogadtuk hogy az szép és magasztos . Attól például , hogy valaki kifelé és önmaga felé is eljátsza hogy ő milyen példás ember , attól még belül tele lehet gyűlölettel , frusztrációkkal , aberrációkkal , és nem lesz boldog . Én az egó alatt azt az elmét értem amit teletömtek hazugságokkal , félelmekkel , előítéletekkel , és ez irányít minket . Nem misztifikálom túl , hanem ti nem veszitek elég komolyan .
De az is igaz , hogy valamit csak úgy lehet meghaladni , ha előtte jól belementünk , ezért én Nálad nagy esélyét látom annak hogy hamarosan megvilágosodsz :-))
ferko998 írta:
Nemrég olvastam egy könyvet aminek az a címe : Búcsúm a sárga háztól .
Ebben a doki , aki az életét töltötte el egy elmegyógyintézetben mint orvos , kijelentette hogy az utcán , a „kinti” társadalomban sokkal többen vannak akiket kezelni kellene , mint odabent . Leírta hogy a legtöbb ápolt azért került oda , mert csak kolonc volt a családja vagy a társadalom nyakán , vagy csak el kellett távolítani . És ez szégyen az álszent társadalom számára . Szóval így elég nehéz emlékezni arra hogy Isten mi vagyunk .
ferko998 írta:
Mondjuk a gyerekeknél elfogadhatóbb hogy nem tehetnek arról hogy hogyan alakulnak a dolgok . De ki kötelez rá felnőtt embereket hogy engedjenek a manipulációknak ? Hát az egójuk . Az a gondolat , hogy én , nekem , enyém . Hogy hogyan ? Úgy hogy mondjuk jön a kis kö…g manipulátor és azt mondja :hé figyelj , ha azt teszed amit mondok akkor nagyon jól fogsz járni .Kell a lóvé ? Akkor köpd be ezt és ezt . Vagy ha engedelmeskedsz , akkor neked nem kell annyit szívnod . Vagy tiéd lehet a legjobb autó , csak annyit kell tenned hogy átversz egy csomó embert . Nyaralók kellenek meg csajok ? Akkor csak add el az embereknek ezt a gyógyszert . Lehetne sorolni még napokig . Hogy személyes „vélt” előnyökért hagyják magukat manipulálni magukat az emberek . Azután pedig sírnak . :cry: Miért ha nem azért mert az egójukra hallgattak és nem a szívükre . Mert mondhatták volna a kis kö…g manipulátornak , hogy menj te a bü…s pi….ba , nem köpök be senkit , nem engedelmeskedek , nem verek át senkit , nem adok el mérgeket . De nem mondják . Miért ?
@ thirdeye:
Ezen gondolkoznom kell…
Nem rossz… :yes:
@ thirdeye:
És akiket erre szocializáltak?Azok is hibásak?Erős az a bizonyos képzeletbeli bilincs-talán valóságosabb is,mint hinnénk!Mármint az ami az elménket köti gúzsba.(ez már nagyon irodalmi,kezdem szégyelni magam:)))
De nem mindenkire hat egyformán és bizonyára olyan is van,akire egyáltalán nem hat.
Sok oka lehet ennek.Az erkölcsnek nem lenne szabad vallási(főleg katolikus)alapokon nyugodni,hanem a józan ész törvényeit kellene követnie és az összes ember szocializációja össztársadalmi kötelesség kellene hogy legyen.Ha az egyes emberekre oda lehetne valahogyan figyelni,akkor nyilván nem ilyen lenne az össztársadalmi tudatosság.Ez lehet,hogy valami kommunista utópiának hangzik,de talán ha ezen a szinten tudna elkezdődni egy változás,ami persze sikerrel járna-akkor utána könnyebb lenne elindulni felfelé és az egyéni érdekek nemhogy háttérbe szorulnának,hanem akár el is tünhetnének pár generáció alatt.Ilyen ugyan nem lesz,de lehet hogy sokan ezért felejtették el,hogy valaha istenek voltak.Lehet az is,hogy még a teljes bizonyosságtól is annyira megijednének,hogy visszakérnék a fájdalmaikat és a félelmeiket-mint Amer lökött felesége.
Hmm…
ferko998 írta:
Ne gondolkozz ezen tesó!
Nagyon rossz nyomon jár. Nem tudja definiálni, körülírni, csak irogat róla mindenfélét és néha ellentmondásos dolgokat is.
Duncan pontosan tudja, hogy mi az igazi mechanizmus, és a könyveiben is rengeteg utalás és példán keresztül mutatja be az ember valós természetét és aberrációit.
Ha érdekel a téma inkább őt kérdezd.
Én csak azért nem írom le neked a tutit, mert lusta vagyok.
Thirdeye biztos nem örvendezik ha elolvassa, de hát mindenkinek én se akarok örömöt okozni, csak ha jó bige lenne erre esélye. :-)
@ thirdeye:
Nem önző vagyok,hanem öntelt,bocs:P
Ha az egó az elménknek az a része,amit teletömtek(meg tömtünk abba mi magunknak is,ne mutogassunk fantomokra mindig:)))hazugságokkal,akkor azt nem legyözni kell,meg elnyomni.Hát hogy gyözhetném le a saját tudatomat.Nem tudomást venni róla nem lenne célravezetőbb?Ha nem figyelek oda magamra és elbambulok,még néha a fejemben is egy folyamatos párbeszédet veszek észre,mintha két ember beszélgetne benn.Fuu,na ez biztos furcsán hangzik(de nem hinném hogy buggyant vagyok emiatt)gyereknek azt hittem,hogy biztos ez a Lucifer,akiröl ugyan fingom se volt,hogy ki lehet,de ÖregFerko998(fater)mindig vele ijesztgetett,és nagy találmánya volt(fene a pofáját)hogy mikor rájött,hogy darázunk(mi gyerekek)a SzarvasBácsitól(ujabb hülye elnevezés)akkor a szobánkba este mindig kiakasztott egy nagy képet,amin egy ördög volt,és mi ugy féltünk,hogy nem mertünk villanyoltás után mászkálni.Tehát végülis saját magunk őrei lettünk.Mikor hallottam ezt a diskurálást a fejemben olyan volt kicsit mintha magamat gyözködném.Erre hittem hogy az ördög beszél hozzám.még nem voltam öt éves mikor rávett első lopásomra,ugy hogy azt mondta nekem,hogy a lopott tárgy gazdája nem becsüli meg ezt a szegény játékot,nálam jobb kezekben lesz.El is hittem neki,nem is izgultam,söt büszke voltam magamra,mikor sikerrel jártam.
Ezt szóról szóra hidd el,igy történt.
ferko998 írta:
Nagy ebben az igazság , szeretjük a fájdalmakat meg a félelmeinket mert már úgy megszoktuk őket .
@ kutyagumi:
Az értelmesnek tünő válaszon kellett gondolkodnom.Az is érdekel ki mit és miért mond,és ebböl mi nekem a hasznos info.
Emlékszel a régi badifelelősre Nosztráról?
Elöbb néztem a neten,17 körözést adtak ki ellene:P
kutyagumi írta:
Nincs nála a bölcsek köve(Duncannél)
Az aberrációknál el van tévedve egy kicsit.Nagyon sokat tud,minden elismerésem az övé.Tudom,hogy nem tartja magát tévedhetetlennek,vagy van amiben direkt csúsztat?
Mert akkor nem szóltam.
Csak nekem mások a tapasztalataim első kézböl,mint neki.Abszolút magánvélemény.
(Leszboszi cápáról van szó)
…ami ettől még kiválóan sikerült…
ferko998 írta:
Most akkor , hogy Kutyaguminak is körülírjam és definiáljam , leírom hogy mit tudok róla én . Amit Duncan leír az is igaz . Ez mind igaz egymás után . Tehát az egó vagy elme , idegen beültetés . vagyis egy idegen entitás , energia , évezredek óta az ember élettársa , albérlője . Az energiánkból él , a belső párbeszéddel állandó mozgásban tartja az elmét .
ferko998 írta:
Erről beszélek . Nem vagy buggyant , minden ember belső párbeszédet folytat „önmagával”. Tisztelet néhány kivétellel .
ferko998 írta:
Sehogy , mivel nem a saját tudatodat kell legyőzni , hanem az idegen tudatot . Ez csak addig kérdés , amíg azt hiszed hogy ez a te saját tudatod . Én pont ezzel a dilemmával találkoztam amikor elkezdtem meditálni .
ferko998 írta:
Elhiszem , sőt biztos vagyok benne hogy igazat írsz . Viszont az ördögöt ő találta ki , azért hogy valami olyanra gondolj ami rajtad kívül található . Ezekről a dolgokról amiről én most írok , ősidők óta tudják bizonyos körökben , de ezek mindig titkos tanítások voltak . Most megváltozott a világ , ezért már nem lehet ezt tovább titkolni .
kutyagumi írta:
Nem vagyok Duncan konkurense , sem nem vitatom a tudását , de az igazságnak több aspektusa van , és ezt mások is megismerhetik . Duncan munkájáért minden elismerésem , még ha nem pont úgy látjuk is a dolgokat . De hát más emberek vagyunk , más sorssal . És én nem vagyok író , csak a saját képességeimet használva tudok kommunikálni . Ha valaki nem érti a kommunikációmat akkor bocsánatot kérek tőle , de remélem olyanok is vannak aki értik .
@ thirdeye:
Az ördögöt én találtam ki.És nem rajtam kivül állt.Tudtam hogy ott van benn.
De aztán végigkisért ám sokáig….hajjajjj..
Aztán egyszercsak rájöttem hogy nem félelmetes.Ilyeneket mondtam magamnak-el is hittem-hogy ha akarok,gonoszabb vagyok ennél a csávónál…de mire ide elértem,már megéltem pár dolgot.Nem gonosztetteket,más dolgokat amik kemények voltak,és megviseltek.Akkor érzéketlenebb lettem.Meg hát ugye a dac,az mindig sokat segitett.A csakazértis.Ezek is talán az egó trükkjei?
Tegyük fel,hogy ott van és külön céljai vannak.Akkor mondjuk stratégiát is válthat?A mór megtette kötelességét,a mór mehet?(ördögre gondolok)
Érdekes,hogy ettöl függetlenül sosem akartam a fönök oldalára állni ijedtemben…(???)
@ ferko998:
Ferkó, feltétlenül meg kell nézned a REVOLVER című filmet . A youtube-on megtalálod. Duncan ajánlotta nekem , aztán megbánta :-) Ez a film neked szól . Nézd végig az utolsó filmkockáig , és a film utáni rövid riportokat is , tisztábban fogsz látni . :film: :tv: :shock:
thirdeye írta:
Megtennéd, hogy a jövőben nem bíztatsz senkit lopásra az oldalamon? Ha a te erkölcsödbe/etikádba belefér is, az enyémbe nem. Értékelem mások alkotásait, és az említett filmet is, sajnálom, hogy te nem.
A film megjelent DVD-n, horribilis ezer Ft-ért meg lehet vásárolni. http://www.dvdabc.hu/index.php?sid=0&cont=cikk&ean=A0121B
@ thirdeye:
:))
Ennél azért nagyobb itt most a bolondokháza,hogy le tudjak ülni filmet nézni nyugodtan,de ahogy lehet sort keritek rá,igérem:))
Majd valahogy értesitelek.Bár szkeptikus(na persze:)))vagyok kicsit,ez nem valami mainstream mozi?De ne is irj semmit,majd meglátom,ha van rá szemem.Ha nem akkor nevet változtatok khorro simi jákóra.Ezt csak kutyagumi értheti:P
Duncan Shelley írta:
Ja,majdnem 3euro :-*
@ Duncan Shelley:
Te vagy a Doktor álnevű hozzászóló???? :-X :-X :-X
ferko998 írta:
Még csak annyit , hogyha felmondod a vele kötött „szerződést” akkor automatikusan a „Főnök” oldalán állsz . És csodák fognak történni veled , és körülötted . :present:
@ Duncan Shelley:
Mond már el miért lopás ?
A falra festettetek…
Töprengek az élet fair voltán. Emlékszem, nehézgéppuskával lőttem a tömeget. Az emberek visítoztak. Egyfolytában azon járt az eszem, vajon milyen karmikus bűnök terhelik a múltjukat, ami miatt én most ezt teszem velük.
@ Duncan Shelley:
Nézd Duncan , bevallom óvódás vagyok a neten , 13 éve nem nézek tévét , a rádiót csak akkor hallom ha valaki a közelemben hallgatja . A netet nemrég kötötték be , igazából fogalmam sincs róla , mit jelent itt lopni . Tudom ez Tarzanság , de ez van . Az erdőben jobban kiismerem magamat .Kérlek taníts . :-((
@ thirdeye:
Lehet a jogdijakra gondolt???
Ne legyél letört,azt irják a film”joglejárt”.
Amiröl fingom sincs,mit jelent…. :-(( :-(( :-((
@ Doktor:
Legyetek jók, ha tudtok..
Elég egyszerű(nek tűnik) ?:-)
Dr. Molotov írta:
Ha te vagy az Ördög,akkor mond már meg miért felejtettük el,hogy istenek vagyunk???
És a fizimiskádat(is)ábrázoló tetkóm miatt egy néni ma a boltban szanaszét átkozott.
Szégyeld magad! :-X :-X :-X
ferko998 írta:
Nem. Vannak, akik már kábé mindenkit megvádoltak azzal, hogy én vagyok, aki még nem volt bunkó velem a saját oldalamon. Jelenleg úgy tűnik, hogy te is én vagyok… meg még páran.
A Revolverben a film a jó, az utána következő interjúk, nyilatkozatok sokat ártanak a filmnek, csak handabanda.
Nem a film joga járt le, hanem a reklám joga. A filmet most is lehet kapni.
Elfelejtetem, hogy Isten (isten?) vagyok..
Tudok úszni, csak most nem jut eszembe Glugy-glugy…
ferko998 írta:
Ezek regények. Minden regény mese és tartalmaz csúsztatást.
ferko998 írta:
A képességeimet jelenleg annyira korlátozom, hogy nem tudom fölidézni azokat az arcokat, akikkel sose találkoztam. :struggle:
Engem csak egy dolog miatt köröztek, de már elmúlt. :snicker:
Az miért van, hogy mindig álmodunk, de a legtöbb álmunkra nem emlékszünk? Néha felvillan reggelente pár kép, esetleg a sztori is, de aztán elfelejtjük. Legtöbbször meg még ennyire sem emlékszünk, csak dereng, hogy álmodtunk valamit.
Múlt éjszaka álmodtam egy tök kafát. Valami horrorsztori volt. Egy házról szólt, ahol egy család élt. Amikor elutaztak valahová, éjszaka mindig bementem a házba, és egyszer találtam az egyik emeleti szoba plafonján egy rejtett nyilást, ahol volt valami félelmetes, de már nem emlékszem, hogy mi volt az. Amikor elmentek otthonról, mindig bementem a házba (éjszaka) és mindig megnéztem azt a dolgot.
Mi értelme van az álmoknak, ha aztán úgyis elfelejtjük?
Kell, hogy legyen valami értelme, ha már van, de mi?
kisboros írta:
Semmi értelmük nincs, gépies dolog. Ember vagy, nem tudsz kijönni a testedből, csak a testeden át érzékelsz. Amikor a test öntudatlanná válik, nincs kapcsolatod a külvilággal. Magasabban, amikor valaki már nincs a testébe zárva, nincs álom sem.
thirdeye írta:
Nem tudom elmagyarázni neked. Rendben, te ingyen dolgozol, nem akarsz kapni semmit senkitől, de elfelejted, hogy ha a helybéli gyerekek nem tesznek krumplit és almát a barlangod elé, éhenhalsz, és elfelejted, hogy nem akar mindenki így élni.
Vannak életérzések, az életnek érzései, az élet érzései, amik nagyon jók. Ez például egészen imádnivaló: http://www.youtube.com/watch?v=2Qk1oCnlBG0 Jó játék! :)
Duncan Shelley írta:
Ennél azért nagyobb kanyhalónak gondollak:)
Ha akarnál valamit(ki tudhatná miféle céljaid lehetnek például ezzel a bloggal?)akkor nem tudnál bunkó lenni saját magaddal?Ne válaszolj.
Egyik cikkben taglalod a tudomány kiherélt”civil”változatát,utána egy tudós modorosságával összehordasz ezt-azt és máris kész a…mittudomén.A szélhámosság nem volt sosem a szakterületem,az asszony jobban vágja.
Amúgy nem gondoltam komolyan.
A film valami kártyás témát dolgoz fel,erre viszont kiváncsi vagyok.A rendező biztos jó gárdával „szaklektoráltatta”a részleteket,de azért figyelni fogok,mert abban például már jónak merem nevezni magam.De hátha még egyszer beülök én is egy-két jó partira..(?)
kutyagumi írta:
kutyagumi írta:
ferko998 írta:
Emlékszel a régi badifelelősre Nosztráról?
A képességeimet jelenleg annyira korlátozom, hogy nem tudom fölidézni azokat az arcokat, akikkel sose találkoztam.
Engem csak egy dolog miatt köröztek, de már elmúlt.
És arra a pokerpartira mikor háromszor egymás után két királyt osztottam neked kézbe és a negyediknél jöttél csak rá,hogy be vagy csapva,de addigra három csakja vizet megittál?Hmmm…királypárra mindig all-in,Kutyagumi? :-P
Jó,tudom,hogy nem te vagy,nem laktál Kispesten és nem költöztél a feleségeddel Angyalföldre….tudom-tudom..
ferko998 írta:
Dehogy vagyok! Laktam, de nem éltem a nyóckerben. :D
Komolyan nem tudom még, mi a célom ezzel a bloggal, pedig már 2007 óta megy…
Most fel kell tételeznem, hogy nem vagy nagyon otthon a fizikában. :) Nem olyan hülyeség az.
Pár éve elkezdtem ásni a nanotechnológia miatt, mert érdekelt és kellett egy könyvhöz. És mit találtam? Azt, hogy „elvi képtelenség”. Úgy beszélnek a nanotechnológiáról, mintha lenne, erre kiderül, hogy jelen tudományos álláspont szerint lehetetlen. Amit meg naontechnek nevezni a médiában, az vagy kitaláció, vagy összetévesztik a nanogépeket a nanoszálakkal.
Nem kártyás. Egy nagy bosszúról és egy nagy zsarolásról szól, aminek a lényege, hogy észrevegye a főhős (Jason Stadham HAJJAL!), hogy mi folyik körülötte valójában. Guy Ritchie rendezte. Jó filmeket csinált, bár amikor Madonna elvette, kissé összement a gyűrődésben.
@ Duncan Shelley:
Akkor mi értelme van annak, hogy elfelejtjük az álmainkat?
Miért „kell” elfelejteni?
Talán történik más is alvás közben, amit átélünk és amire nem szabad emlékeznünk?
thirdeye írta:
Nem kéne visszavenned önmagadból!
Ha van egy kis időd, és az alapján amennyit itt töltesz, gondolom van, szedd össze, hogy miket írtál az egónak nevezett mumusvalamiről.
Nem tudod rendesen körülírni.
Nyitottság. Az kéne. Ezt próbálja Duncan beleverni a fejekbe.
Ha tényleg érdekel, hogy mi az igazság az emberről, nem megmondani kell, hanem megvizsgálni.
Kérdés:
Mit jelent az egó szó pontosan?
Honnan származik?
Ki és minek az értelemezése végett vezette be a köztudatba?
A vizsgálathoz pedig vegyünk egy rendszert példaként, csak úgy önkényesen. Van egy számítógéped, van rajta egy szar program (mondjuk ne vindózt, inkább egy játék programot, mert Duncan azt szereti), és van egy programozó.
Szerinted melyik részben van az egó?
A gépben, a programban, vagy a programozóban?
Ez a mai találós kérdés. :goaway:
Duncan Shelley írta:
Ezt nagyon túl tudod spilázni. Ha ott van az a rohadt film akkor vagy nyilvánosan terjeszthető, vagy még nem jelentették, hogy a szemétláda mocsadék képlopók feltették.
Harcos jogvédőként miért nem jelented már a jogsértést jó polgárhoz méltón? Vagy szemétládák a jutubésok is és támogatják a lopást? Két hónapja szemethunynak. :dazed:
Az is mind rohadék. :-X
Nem is nézem az oldalt, megyek aztán letöltöm valami torrenttel, azon legalább minőséget sugaraznak. Aztán beszaladok a teszkóba és adok a biztonsági őrnek egy ötszázast, mert megvédtem a környezetet a műanyagtól és kifizettem is pont annak akit megillet.
Duncan Shelley írta:
Hogy kiengedhesd a gőzt…
mondjuk Alex-ből.
@ Dr. Molotov:
Komoly gondolatok ám ezek.
Gondolom isten vagy, mert emlékszel. :-D
Köszönöm Uram mindannyiunk nevében, hogy megnyilatkoztál! :eek:
ferko998 írta:
Bizony nem ajánlás, és nem is tankönyv.
Így is szó szerint elhiszik néhányan a meséket. :cry:
ferko998 írta:
Na végre! Tényleg nem te vagyok, hanem Kutyagumi. :poop:
kutyagumi írta:
Találtam egy weboldalt, amelyen ott van egy termék, ami részben a te szellemi terméked. Úgy látom, hogy 279.000 Ft + ÁFA/év. Kérlek, a válasz-kommentedbe tegyél egy linket, ahonnan mindazt, amit 279.000-ért árulsz, ingyen letöltheti bárki.
Amíg nincs olyan linked, ahonnan minden barom ellophatja több éves munkád eredményét, addig szerintem nem kellene úgy tenned, mintha nem értenéd, mi a bajom ezzel az egésszel.
8-)
@ Duncan Shelley:
Most lebuktál, Attila…
@ kisboros:
He? Most akkor nem Csaba? :)
@ Duncan Shelley:
Ez azt jelenti, hogy Te legalább tudod, ki is az a Kutyagumi..
volt – e Nosztrán, nézelődött – e a csurmából kifelé, ahogy Ferkómajdnemezer gondolja,
– és így már mi is tudjuk, hogy az afroarcú srácnak van (legalább) egy sokat érő szellemi terméke is..
Amúgy én a magam részéről egyetértek a véleményeddel.
És most jöttem rá, hogy ezt fordítottan is lehet alkalmazni: fel voltam iratkozva – többek között – egy olyan hírlevélre is, ami épp egy 42.000 Ft-os e-bookot hírdetett.
Nem voltam 100 % -ig meggyőződve róla, hogy nem tudok élni nélküle, de érdekelt a dolog egy kicsit.
Egyszercsak hopp, kaptam egy üzit, amibe belépve, ott találtam magam a felkínált e-book kellős közepében. Így hát fogtam magam, és elutaltam a zsét.
Persze, a cucc nem ért annyit, amit a következő megkereséskor szóvá – izé, írássá – is tettem. Na, a csávó azóta nem érdeklődik a hogylétem felől..
Szóval, ha kapok egy kéccázhetvenakárhányezer forintos letöltési linket,
nem fogok utalni…
@ Duncan Shelley:
Hmmm… Azt hiszem rájöttem, ki áll Darla fölött.
A Nagy Találóskérdés:
Az elme gyilkosaiban Darla felett még hárman állnak.
Meg van említve, hogy mi a neve annak, aki legfelül van, tehát Darla felett három szinttel.
Nos, mi a neve?
Le van írva! Komolyan! És eddig még senki nem tudta megmondani. Pedig nyilvánvaló. Egy kis logika kell hozzá.
Zoli írta:
Ebben ne legyél biztos. Lehet, hogy provokálom, vagy csak példaként mondtam, amit mondtam.
A téma kapcsán sok mindenkit kértem, hogy járjon elő jó példával és 1-2 évig dolgozzon ingyen, de senki nem volt hajlandó.
Nem is kell, ha van ilyen, Kutyagumi ingyen adja majd. Pénzt azoktól kér, akik nem ismerik a google-t.
Egyszer egy könyvesboltban (most Libri, nem tudom, akkor mi volt) láttam egy legalább 10 centi vastag könyvet. Kibernetikáról szólt. Több, mint 500 ezer forint volt az ára. Van, akinek megér annyit. Persze, sok minden csalás.
Duncan Shelley írta:
Most már értelek . Jó, tehát az interjúk amik a film fő mondanivalóját mesélik el , handabanda . De hát ez olyan mintha azt mondaná valaki , hogy jó az almás lepény , csak ne lenne benne alma . Most vagy nem érted a lényeget (bocs), vagy te még nem akarod felbontani a „szerződést” .
De attól én ajánlhatom Ferkónak , nem kell egyformán gondolkodnunk , lehet hogy neki sokat fog mondani . Lehet hogy nem , de majd ő eldönti .
kutyagumi írta:
Nem kell körülírni , nézz magadba , ott lesz az . :-D
Duncan Shelley írta:
Azok a kis srácok nagyon jó fejek , mindig megkérdezik : remete bácsi , te miért élsz így?
Azért mert ez egy jó életérzés, és így jobban emlékszem Istenre . :-))
Az ember látá az istent, kinek neve Yig
remélni kezdte, hogy van más isten is
Yig nem nem vette észre az embert
mozdult egyet, s megölte mind
@ Duncan Shelley:
A kanyhaló nem nyóckeres,hanem inkább a 13-ból,annak is a régi tripolisz nevű környékéről származhat-bár ebben eltérnek a hivatalos álláspontok egymástól.Lovári nyelvböl eredeztethető műszó,majdnem szó szerinti forditásban olyan személyt jelöl aki akár a semmit(kanyit,kancsit) is meg tudja etetni(halóztatni)a célszemélyjel.Akiböl igy madár,veréb,frájer válik.Mondhatnánk másképp kamistának is.Ha lebukik a tevékenységével,akkor onnantól kezdve becinkelődik és brenkó lesz a bulija,mert már nem harapják a vakerjét és mindenki brejner lesz rá.Ha nem figyel akár vissza is nyalhat a fagyi és onnantól kezdve már tényleg kibogozhatatlan ki kit néz frájernek.De nem zrikoskodok kajakra,viszont tényleg nem kenem a fizikát,báttya. :-P
Doktor érdekeseket ir,nincs is azzal semmi.Csak egy pillanatra volt egy ilyen”intujicijóm”,hogy beugrott J.Andan és a tévéviták.Vágod?
Mert a Doki meg ezt nem vágja :-P ?????
Duncan Shelley írta:
Nem kártyás. Egy nagy bosszúról és egy nagy zsarolásról szól, aminek a lényege, hogy észrevegye a főhős (Jason Stadham HAJJAL!), hogy mi folyik körülötte valójában. Guy Ritchie rendezte. Jó filmeket csinált, bár amikor Madonna elvette, kissé összement a gyűrődésben.
Bocs,csak egy képet láttam,amin épp parti van,de elolvastam az ajánlót.
Akkor itt a Szállitó lesz a kanyhaló is meg a frájer is?Megnézem.
@ Zoli:
Nosztrán nincs is csurma! :laugh: :laugh: :laugh:
Az emzén voltunk egy stekában pár hétig,aztán dobbantottam a földimhez,me’lett hely.Elötte már más intézetben is ütköztünk,többször is…Csak nem Kutyagumival:O
Duncan Shelley írta:
És ez nem kanyi vaker? :laugh: :laugh: :laugh:
Oltásban nagy vagy.Gondoltál már rá,hogy ebböl kéne élned??? :-D
(befejeztem,nem vicces tudom)
@ thirdeye:
Remete bácsi!Mi lehet a válasz a Nagy Találóskérdésre?Vagy ez is csak habiszti???
Vagy még a végén találkozni fog a Kunoichi-klán Aeshma-Deva földijeivel?
:O
@ Duncan Shelley:
Tényleg az utolsó találgatás:ha a Hármak felett még három szint van,akkor esetleg van még más is,amit kontrollálni kell?Más világok,ahol szintén vannak Hármak?A trilógiában Darla felettese alig-alig adott érdemben tanácsot.Az alsóbb szintekről is csak kevés információ bizonyult olyan fontosnak,hogy a Hármakig eljusson.Ezért lett igy felépitve a Rendszer,nem?Megy ott minden.mint a bucsuba,mint egy gyártósor.Tehát:minek plusz három szintnyi különbség Darla és a csúcsgóré közt?Ha jól prosperál a cég,akkor csak diszpécsernek nem tartanának ezek még egy csomó ingyenélőt,haverságból.Érzéketlenebbek a T1000esnél is….
??????
Duncan Shelley írta:
Ilyen termék elkészítésére sajnos az én szellemi kapacitásom kevés. Összetévesztesz valakivel. Ne legyél már Ferkó! :-X
De ha lenne biztosan nem hülyülnék meg, hogy ingyé odaadjam minden bűnöző léleknek, ha ad érte százezreket is.
Hogyne érteném.
A kérdés, hogy miért van fenn a jutubén? Ez volt a kérdés. Ez a konkrét tuldramatizálás. Ha jogtalanul van fenn, akkor miért nem jelented? Be lehet jelölni és leveszik.
Ha meg fönn lehet, akkor mi a bajod vele? Legközelebb, ha lesz a Magyar TV műsorán, kinyomod a nézők szemét? Vagy letörlöd Thirdeyét, ha szól nekünk?
:poop:
Duncan Shelley írta:
Bodor Csaba? :-)
@ Duncan Shelley:
Egyszer el tudtam olvasni a privát bejegyzésedet,utána már jelszót kért.Nekem nincs ilyenem,tehát nyilván nem nekem szól,ezért nem szólök hozzá…talán csak annyit,hogy lényegét tekintve telitalálat sajnos,mindkét véglet számára pro és kontra.
Van egy költő barátom,nem pont erre irta ezt a pár sort,de szerintem azért akad párhuzam: http://www.youtube.com/watch?v=ByywR60EU_w
Megtanultam linkelni:)
na nem úgy…
thirdeye írta:
Láttam egy filmet valami Brianról szólt. (Nem merem ideírni, mert reklámlenne.)
Briannak egy halom követője akadt, akik messiásként tisztelték, de ő nem akart hívőket, ezért azt mondta nekik, hogy távozzanak tőle. A követők nem akarták elhagyni.
Mivel szép szóval nem tudta elzavarni őket, rájuk kiáltott.
„Menjetek a picsába!!!”
A hívők értetlenül nézték és megkérdezték.
„De uram, hogyan menjünk a picsába?”
:laugh:
Ilyen az egó is? A picsában van?
thirdeye írta:
Azt hinni, hogy biztosan mindent te tudsz jól, biztosan mindenki téved, biztosan mindent száz százalék pontosan értesz, biztosan csak a te nézőpontod érvényes, az elmebaj egy fajtája. Remélem, valaki könyörületből agyonlő, ha egyszer olyan leszek, mint te.
Zoli írta:
Ferkót ne értékeld le. Ő ezer, de szerény. :wilt:
Különben, nem mindegy, hogy ki kit ismer és kit vél ismerni? Az a lényeg, hogy mit ír ide.
Ha hülyeség átlapozzuk, ha jó akkor meg lájkoljuk. Vagy nem?
Great írta:
Láttam én benned mindig is a „potenciált” :-) , rám számíthatsz testvér. ;-)
ferko998 írta:
A nyugalom fél egészség. :)
Tesztelés alatt van a cikk, amkor olvasható volt, dizájnilag néztem. Rövidesen eltűnik a jelszó. De azét még follyon a nyálatok. :D
Természetesen neked (is) szól, de főként egy-két másik nagyarcnak.
A linkelést még gyakorolni kell…
kutyagumi írta:
Mert megérdemlem.
ferko998 írta:
Nem tanultál meg, csak majdnem.
Ezért tényleg nem úgy.
Mert valójában úgy kell, hogy a hivatkozás előtt és után is hagysz egy kis szünetet (space, vagy ha lefordítom azoknak is akik nem ismerik ezeket a bonyolult kifejezéseket, megnyomod a billentyűzeten a legszélesebb gombot). Próbáld meg legközelebb így és csodákat tapasztalsz majd. :waving:
kutyagumi írta:
Lehet,hogy ’98-ban született a lányom,nem?
@ kutyagumi:
Közben kitapasztaltam,ja…
Legközelebb mesélek neked a zárfésűkről cserébe,oké? :-*
Duncan Shelley írta:
Hát most már inkább nem fogok linkelni….
A vers cime:Bohóc
Nem bántó,elgondolkodtató….lehet….
Duncan Shelley írta:
Igen, nem csak szerepelek a filmekben, írom is őket. A minőségnek ára van. Látod milyen jó biznisz a pornó?
Itt megmutatkozik az igazi tehetségem. Így élem én a mindennapjaimat és még fizetnek is érte.
(Csak 18 éven felülieknek és erős idegzetűeknek.) http://www.youtube.com/watch?v=xOe_kziHBwI
Gondolom letörlöd, ha ez egy prűd oldal. Mérem hány másodpercig marad fenn, bár a szabályzat szerint a jó ízlés határait be kell tartani. Szerintem ez teljesen ízléses. :struggle:
ferko998 írta:
Nyugodtan, csak legyen a link előtt és után szóköz.
Most már működik a linked.
Great írta:
Írtam én valahol olyat hogy én tudok mindent a legjobban és mindenki más téved ?
Viszont tudom hogy miről beszélek , és az hogy ennyire kiakadsz tőle , pont azt bizonyítja hogy jól tudom . Te tudhatod máshogy jól .
A stílusod alapján úgy ítélem meg , hogy te soha nem fogsz emlékezni isteni mivoltodra . Az se baj , ha Duncan testőrének képzeled magad . Csak inkább írnál valami értelmes kommenteket a cikkekre , látod én be merem vállalni , hogy elmebajosnak nézzenek . Ez azért van mert nem érdekelnek az olyanok mint te . Sok ember lakik még a földön rajtad kívül , és van olyan aki érti amit mondok . Miért nem lehet szerinted ellenkező állásponton lenni , mint Duncan ? Én csak leírom hogy mit gondolok ezekről a dolgokról . Miért baj ez ? Vagy csak bólogatójánosok írhatnak , vagy olyanok akik most jöttek az újszülött osztályról ? Az a baj esetleg , hogy van valakinek határozott álláspontja valmivel kapcsolatban .? Jobb egész életünkben találgatni , mint találni ?
Én nem kívánok neked fejlövést , inkább csak fejlődést . :-*
kutyagumi írta:
Nem , a fejben van . De van akinek ez egy helyre esik a picsájával . :-D
Duncan Shelley írta:
Köszönöm.
Ha valaki nem szereti a verseket,akkor itt egy másik link-linkségböl-alatta a szöveg,ha a régi blues se jönne be.Minden eshetőségre rágyúrva…
http://www.youtube.com/watch?v=_TTHtVUsY-Y
Kiváncsi vagyok most elbasztam-e?
Az utolsó versszak a következő témához,szintén pro és kontra.
@ kutyagumi:
Hmm…
Nem gondolkodtál még azon,hogy irj egy könyvet”Zen és a Micimackó”cimmel?
„..Tigris,a lovaknak nincs is tolluk!”
„Persze,mert mind elhullajtották…”
Mégis”te”vagy az??? :-P :-P :-P
Jó..oké….
@ thirdeye:
Ismét csak Tuboj evangéliumát tudnám idézni:”Kinek mi?”
Mindenkinek más a fontos.Lehet Great egyébként harcos hittéritő,te pedig lehet,hogy állatkitömő vagy,aki élvezi a munkáját én meg egy beszakadt mellű tizenéves faszbukhuszár.Szerintem jó az,ha ütköznek az érvek,nincs abban semmi.
Én az újszülöttosztályról jöttem,ez is baj?Rajtam kivül mindenki felnöttként érkezett??
HÁZIGAZDA!!!
VEDD MÁR LE AZT A JELSZÓÓÓÓT!!!!
@ Duncan Shelley:
Amúgy nem igazságos,hogy pont most nem fröcsöghetek,mert témánál vagyunk és jelszavazol.
Igy akarod kikényszeriteni,hogy a szavazást is vegyék komolyan?
AKKOR SZAVAZZATOK EMBEREK!
Kutyagumi,tudom hol van a caps lock billentyű,kösz. :-D
thirdeye írta:
Állítasz és ítélkezel, nem kérdezel. Rosszat jelent.
Nem tudod. A kérdésekre mellébeszélsz. Kutyagumi kérdezett, mellébeszéltél válasz helyett.
A kristálygömbben láttad?
A mai megjegyzésem szóhasználata miatt azt gondolod, hogy az idők végezetéig nem fogok? LOL.
Mint én? Mit mondanak Greatről a hangok?
De én vagyok a legjobb.
Ez nem álláspont.
@ Great:
Te vagy a legnagyobb Isten .
ferko998 írta:
Duncan kérte, hogy linkeljem be az alkotásomat. Én megtettem és erre moderálta. A korhatár miatt lehet. :-) Vagy rasszista és nem szereti ha színesbőrűek gyömöszölik egymást. Vagy nem nézte végig és azt hitte, hogy idegen tollakkal ékeskedem, mert a film elején nem én vagyok. Pedig ingyen megosztottam, ahogy kérte. :-((
Duncan, nem sokáig hagyott szabadon garázdálkodni, pedig nem voltam szabályellenes, csak biztosan más az ízlésünk. :-))
Nem. Én, ÉN vagyok és mondtam már hogy nem te.
Thirdeye Barátom!
Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy közzé tegyem a végtelen bölcsességet az egóról.
Az egó azt jelenti, hogy én. Vagyis az ember saját maga. Nincs egód, mert te saját magad lehetsz és nem lehetsz senkié. Az egó nem birtokolható, mert ő maga birtokol.
További érdekességek az egó témakörében.
Magával a kifejezéssel nem is lenne baj, ha nagyon hülye pszichiátria, pszichológia meg társai témában tevékenykedő méghülyébbek egyre inkább félre nem magyarázták volna a szó jelentését.
Egyre több dolgot magyaráztak bele és manapság már annyian és olyan mértékben értelmezik félre, hogy az eredeti jelentésének használata is értelmét vesztette.
Ezért nem érted, hogy mit is írsz erről a dologról.
Szívesen megmagyarázom, hogy vannak a valóságban a dolgok, de még nem válaszoltál a feltett kérdéseimre. Tudod, a béna számítógépes példa…
:poop:
Great írta:
Nektek nem kell válasz , nektek kérdések kellenek . Nem mindegy mit írok ? Úgyis csak az lenne a válasz hogy mert én mindent jobban tudok .
Egyébként a Ferkónak szánt válaszban neki is válaszoltam . :announce:
ferko998 írta:
Balra a kisujjadnál, alulról a harmadik. De nem igazán számolom, mert csak írok, de nem nézem.
Kérdezz csak bátran barátom! :-)
Great írta:
Kezdem látni, hogy van ebben valami. ;-)
@ kutyagumi:
Bevallom nem nektek írtam az egórol . Azoknak írtam akik ezt értik , talán vannak ilyenek azok között akik olvassák ezt a blogot .
kutyagumi írta:
Na , :worship: Te jobb vagy , Egy mondatban leírtad a választ , én meg itt bénázok .
@ thirdeye:
Én is szeretnék filmet ajánlani neked,olyat ami az én szemszögemböl mutatja be a sokat emlegetett egót.Vitathatatlan a cime.Lehet,hogy szar film,én se szeretem a „börtönbeboxolós”filmeket.A sztoritól tekints el.A jellemrajzok olyan egyszerüek,mint a sztori,de éppen ettől hiszem azt,hogy szemléletes.Két fajta egó ütközik benne,és van benne olyan variáció,ami számomra elfogadható.
Amúgy meg mit „csajoskodsz”? :-P
Lépjél ki a körömcipőből és gyertek át a másik topikra,ott nem tudtok eltérni a témától,és ha végzek az ügyes bajos dolgaimmal,akkor érkezem én is.
NEM sértésnek szántam
Hogy ki az igazi pesszimista? A jól informált optimista.
Itt kezdődik az értelem.
Ez az út, ez az igazság és ez az élet.
Az arany: fény és a szerelem: öröm.
„Lesz még nap, száll még hozzánk az élet ünnepe.
Lesz még napfény, megnyílik még az ég!
Úgy szólítsd! Érzés kell ide!
Ami kincs itt égig ér, az bentről született!”
@ ensophor:
Te ismered a szökdelőkről szóló tanításokat .
Mit gondolsz ?
nev3rlive írta:
Meglehet!
Akkor pesszimiznus – ahogy én éltem meg:
A Mindenség sokkal-inkább egyensúlyi törvényszerűségeken alapul, mintsem a teremtő „jóságon”, szereteten! Ezt – vagy ennek lehetőségét – minden (értelmes) önálló (vagy annak szánt) lény hordozza.
Ahogy létezik optimizmus (pozitivizmus) – úgy léteznie kell pesszimizmusnak is! Talán elfogadható ennyi is.
Az emberek megosztottsága ez esetben: szembeötlő! Az első állítás és eszerint: egy ember nem képezhet értelmes önálló egységet? Bizony nem – és cáfolhatatlan; mégis tovább- megyek!
Ki ne hallott volna a „pozitív gondolkodás erejéről és jelentőségéről!(?) Rádióműsorokban is jóhiszeműen feszegetik, hogy ugyan miért van oly sok pesszimista ember; miért nem használják a pozitív gondolkodás egyszerű és eredményes technikáját? A válasz még egyszerűbb: Mert nem viszi őket rá a lélek: igényesebbek az átlagnál. Semmi baj sincs az élet megértésének átlag alatti igényével, mert Azok mozgatják világunkat. Mert a magasabb megismerés (megértés) igénye – önmagában is egyfajta bénultság! Olyan tünet ez lelkünkben, mint testünkben a magas vérnyomás. Hát miért nem mozognak ezek a túlsúlyossá váló emberek egy kicsit többet? Mert hiányzik a „miértje”! Sok jó-tanács hangzik el a „hogyanjáról” – de a „miértje” majdnem tabu kategória: szükségszerű – tehát kényszerű. Az ember egy szabad lény (emberi tulajdonságból származó kategória). Az élet – akár teremtés, akár véletlen – szükségszerűségek sorozata (Isteni tulajdonságból származó kategória). A fejlődés a szükségszerűség felől a lélek és a tudat egyre nagyobb mérvű szabadsága felé tart. Az embernek van hatalma önmaga fölött akár rossz döntéseket hozni, öngyilkos mechanizmusokat gerjeszteni. Pl: az öngyilkosság ténye – mindenképpen kudarc, mégis egy magasabb öntudatot lehet feltételezni; mint az állatinál, ahol ez egyáltalán nem jellemző.
Most térjünk vissza a pesszimistákhoz. Egyetlen pesszimista sem gondolja, hogy ő az élet pozitív oldalát nem látja. Sokkal inkább arról van szó, hogy a hatását nem akarja teljes egészében magára engedni; mert akkor meglehet: leuralja. Így a pesszimistákban van meg az élet egészének megértés-igénye, nem az „életigenlésben”! De attól igaz marad a régi magyar közmondás: Ha nagyon kíváncsi vagy hamar megöregszel! Az antrophozófia (Steiner) úgy mondja: a tudás (és beteljesedése) egyre közelebb viszi az embert a halálhoz.
E felismerés fényében látnunk kell világunkat, a társadalmi fejlődés torzulásait. Az „élet miértjének” hiányában látnunk kell egy női tulajdonságokban versengő és bővelkedő világot. Tehát a „hogyanok” működése évszázadokkal megelőzi a miértek keletkezését. Utólag kell értelmet adni bizonyos mechanizmusoknak – ha egyáltalán sikerül! Maga a férfi szellem beleveszik ebbe a versengésbe és az eredményesség – éppúgy, mit az eredménytelenség – perverziót: egyfajta jogot teremt az élvezetek határtalan kiélésére vonatkozólag. És mit tehetnek a nők? Sajnos nagyrészük asszisztál ehhez, hisz ki tudja: mi egyéb értelme lehet hitvány életünknek? Ez a szerencsétlenség egy rosszul értelmezett tulajdon-áldozati rendhez kapcsolható, ahol a férfi egy isteni jogutód (a teremtés koronája), a nő pedig egy áldozó (szolga), vagy maga a legbecsesebb áldozat. E szentségtelen hagyomány hullámzik évezredeken keresztül.
Még egy gondolat a Mindenséget egyensúlyban tartó erők földi megnyilvánulásáról: A pesszimisták nem egészségesek! Egy tehetetlenségi erő mentálisan szorítja ezeket a gyenge embereket az igazság mélyebb értelme felé. Akik a pesszimisták – vagy e jelenség – létén csodálkoznak; jobban teszik, ha komoly önvizsgálatot tartanak!
Továbbá az is igaz, hogy nem a közismert életet élő és másoló emberek (vagy csoportjaik) juthatnak új igazságok megismeréséhez. Még a szeretet erői (morális fejlettségük folytán) is csak megkapják készen azt a tudást, amit Isten ad nekik – de a pesszimista életutak csetlés-botlása által válik láthatóvá, érthetővé. Akik ezeket az új igazságokat „kiszenvedik”, azok a pesszimisták!
Hi!
Duncan írta : Ez a sok adatszemét csak szennyezi az elmét, haszna pedig egyáltalán nincs.
Most már tudom mért nem szerettem soha a történelmet.
Ha netán igaz amit tanítanak, akkor sincs szükségem ezekre az infókra.
Üdv : Z.
kutyagumi írta:
És ez a legmagasabb-rendű tulajdonsága az embernek?
Az rendben van, hogy az egó birtokol, rendezi, levezeti életünk ügyes-bajos dolgait… De vajon támaszkodik-e az egó az érzéki tapasztalaton túli (transzcendens) valóságra (igazságra)? Látsz-e olyan bizonyítékot, vagy arra utaló jelet; ami által több az ember vagy egója, mint amit az érzékelés értése (fizikai tapasztalat) eleve ad számunkra?
Komolyra fordítva a szót:
Megpróbálok némi súlypontáthelyezést (erre a topikra). Ezeket a címeket nem én adom – hátha nem az ellenvetés lesz a lényeg…
Nem tudom kinek mi fér bele ebbe a kategóriába?
Erről a címről csak annyit, hogy az ember még alig lépte túl földi fejlődés-történetének felét (amiről szintén nagyon keveset tudunk). Se minőségében, se támogatottságában nem tart ott, hogy Istennek lehetne nevezni. Bár a Nap-planéta megtestesüléskor egy rövid ideig – állati, emberi lelkek együtt voltak magas szellemi lényekkel (Istenekkel). De ettől a ténytől csak a mesék származnak – Isteni minőség aligha.
Meg lett tőlem kérdezve, hogy láttam-e angyalt.
Nem láttam. Semmi magas-rangú szellemi, asztrál vagy éteri lényt sem láttam. (Amit láttam, Azt nem lehet ezekhez besorolni). De ördögöt sem láttam…
Viszont említettem már olyat, hogy a múlthoz kapcsolódó gyökereinket ápolni, erősíteni kell (nem a rendíthetetlenség céljából, hanem a régmúlttal való egészséges viszonyunk céljából)!
Továbbá olyat is említettem, hogy a férfi a tudás (a nő az élet) átörökítője.
Ez férfi küldetés – a nők, vagy Aki nőnek érzi magát; Az nyugodtan legyinthet erre.
Azt lehet mondani, hogy ezekből az ősi iratokból nehéz valami értékelhetőt kihámozni – de azt senki férfi nem mondhatja, hogy felesleges!
Keleten országonként több tucat eleven tanítványi lánc működik (nem terroristákra gondolok!) – nagyobb hitelességgel, mint a nyugati üzlet-kapcsolati láncok.
Persze keleti gondolkodás-mód nélkül nehéz ezekben eligazodni.
Nagyon európaiakká (és már előtte: materialistává) váltunk – attól még szabadna keleti módon is gondolkodnunk! Mert ugye azt senki sem tagadja, hogy valamikor onnan jöttünk!
Egyáltalán nem olvastam sok könyvet, nem néztem sok TV-műsort és rádióra sem voltam rátapadva soha. Egyáltalán nem gondolkodtam azon, hogy ez jó vagy rossz. Mindig agyaltam valamin. Utólag azt mondhatom: szerencsém volt, hogy nem nagyvárosban éltem. Mert annyit értenék az életből, mint általában Ti.
Nem lehet abból „kilátni”! Annyi impulzus… Képtelenség lelkiismeretesen feldolgozni.
Fel lehet venni a ritmust… Annak ritmusát hogyan kell átsiklani lényeges dolgokon; hogyan kell elszakadni a „gyökerektől”.
Az ember totális egzisztenciális válságát éljük. Mondhatjuk – kozmikus válság. Mekkora áldozatra van szükség ahhoz, hogy az ember ne felesleges és veszélyes dolgokra használja tehetségét, képességeit?!
Nem láttam se angyalokat se ördögöket…
De vannak az embert övező belső és külső ingerek (Lucifer és Arimán)! Ha ennyi az ember – fiziológiailag: determinált! Tehát egyáltalán nem szabad – csak egy társadalmi állat. Ezzel senki sem foglalkozik, mert egyáltalán nem vagyunk képesek megérinteni a szabadság valóságát.
Se az újságírók, se a TV-bemondók, se a rádió-riporterek nem látják Lucifert és Arimánt – tehát szólni sem fognak róluk.
Ti pedig kapcsoljátok be szépen a TV-macit meg a Cica-víziót és aludjatok békében, amíg meg nem haltok!
Ha több embert érdekel, mint Akit nem – akkor folytatom: hogyan is állunk és melyik Úr színe előtt…
@ Nietz-senki:
De az ateista kérdésemre nem is akarsz válaszolni?
Kérdezek újat.A nyitottság mindig kifizetődő,ha másképp nem-akkor tanulság formájában.
Neked is,nekem is.
Itt tanultam ezt,ezen a fórumon.(válasz a kérdésre,hogy „miért”vagyok itt)
Emlitetted a katolikus vallást egyebek mellett az irásaidban,de idéztél mindenféle más prófétáktól meg mittudoménkiktől… ?:-)
Talán fölöslegesen de azt a kérdést tenném fel hogy ezen vallások követői többnyire azért „cselekszenek jót”, hogy haláluk után valamiféle jutalmat kapjanak érte. Ezek a vallások jutalommal buzdítanak rá, hogy az ember cselekedjen valamit (amit éppen a vallás megkövetel), így eldöntik – nem pedig tanulmányozzák a jó cselekedetek természetét.
Személy szerint nálam ez az a pont amelyet kifejezetten kifogásolhatónak találok. (Az is elmondható, hogy ha szimpátiából cselekszik jót valaki, az visszavezethető önös érdekre. Ha a társadalom érdekében, az is. Stb. )
Az érdekes ezekben a teljesen önző gondolatokban az, hogy kétséges, hogy -akár az adott vallásnak megfelelő értelemben- jónak nevezhető-e egy tett, ha ehhez hasonló érdekek motiválják. Ekkor viszont el lehet gondolkozni azon, hogy egyáltalán mikor cselekszik olyat az ember ami tényleg „jó”, azaz még önző érdekek sem motiválják, és hogy ezek az esetek vajon mennyire egyeznek azokkal melyeket jónak szeretnénk hívni.
Ezek a vallások már elvi, sőt morális alapon is lábon lövik magukat, nem kell beszélni róla, hogy mennyire (nem) emberarcúak. Azt akarom mondani, hogy nekem úgy tűnik, hogy még az is, aki tényleg hibátlanul ezen elvek szerint él sem lesz jó, vagy morálisan felsőbbrendű ember – csak megtévesztés áldozata.
Érthető a kérdésem vagy emeljem is ki?Szerinten érted te.
Vagy provokáljalak a válaszadásra? ;-)
Mert akkor már csak az a kérdés, hogy miért foglalkozol olyasmivel, amivel nem volna muszáj, és miért a lelkileg megnyomorodottak vergődésének kritizálására pazarlod az időd ahelyett, hogy tennél valamit annak érdekében, hogy a saját fejlődésedre koncentrálnál. Erre magadnak kell felelned, és ha elég ügyes vagy, rádöbbenhetsz, hogy az utóbbi időkben tulajdonképpen ugyanazt tetted végig,az előadó és a hallgatóság is te magad voltál a kommentjeidre.
Érdemi válaszokat is tudsz adni vagy csak homályos ömlengésre futja?
….
Putyin998 írta:
De – megpróbálok! Mond mi kerülte el figyelmemet!?
Igen!
Nem felesleges.
Bibliai idézetek által nyert teret ez a tévhit. Nem ez az egyetlen dolog, ami valami folytán rosszul sül el a kereszténység valóságában.
Én sem értem mi szolgál ennek alapjául – egyáltalán: morálisan.
Valami nem stimmel! De nem akarok blöffölni.
Nincs olyan, hogy valaki ismeri az igazságot – másvalaki pedig nem.
Mindenki saját igazságát kell hogy kibontakoztassa életében!!! De erre törekedni kell – ez se sült-galamb! A konzervatív kereszténység ez ellen nagy erőket vonultatott fel mindig is: Pl: „önmegtagadás”.
Hogyan lehet attól számon-kérni valamit is – ha előtte megtagadta magát?
Nyugi – nem kell mantrázni, vagy rózsafüzért olvasni.
Pontosan a változó világ késztet arra mindenkit, hogy saját döntéseit, értékrendjét, ítéleti alapjait – napról-napra – felülvizsgálja! Ami helyénvaló, volt tegnap – nem biztos, hogy holnap is helyénvaló. Az embernek jelen kell lennie! Nem sémákban gondolkodni!
Az élet felülírhat bibliai sémákat – ezt fordítva alkalmazni: életellenes dolog. Sajnos ezt legtöbbször rosszul teszik. Amikor a biblia íródott, nem volt Isteni számításban, hogy az ember szabadsága ily fontossá válik.
Jól látod ezeket a hibákat. Ide vezettek a jóhiszemű ígéretek – Isten félre-értése.
Az igazság szerint élni, őszintének lenni, nem hazudni – ezek létkérdések minden világban! Az élet jutalom – nem a túlvilági lét (de az átjárás az nem éppen kényelmes).
Nincs pusztán önmagában, morálisan felsőbbrendű ember – ahhoz többet is kell látni!!!
Ezekben csekély eltéréssel egyetértünk. De nyilván tedd fel a kérdést! Nem vagyok gondolatolvasó.
Semmilyen provokációnak „nem ülök fel”.
Különben meg bármit tekinthetek annak…
Miből gondolod, hogy ez nem szükségszerű? És ha több okból is?
Kik a lelkileg megnyomorodottak, akik reflexből lepontoznak? Kiknek kötelező ilyen kritikát magukra venni? Nekem az is fáj, ha „csorda” egy szép napon majd a vágóhídon köt ki. (Egyáltalán nem az fáj, hogy lepontoz valaki.) Nem a saját fejlődésem itt a legfontosabb dolog.
De az Isten sem mondhatja, hogy meg nem próbáltam valamit.
Én csak remélhetem…
Putyin998 írta:
Ez sem személyeskedés, de azok valóban a te kérdéseid? Tényleg te írtad őket, még jó néhány hasonló fejtegetéssel együtt? Vagy mondjuk inkább Szigeti Sándor pl? Esetleg Andre Linoge? Írhatnék még néhány nevet. Az nem is baj, ha szó szerint beilleszted a szöveget vagy idézel. Viszont rendszeresen elmulasztod ezt jelölni. Legalább a forrást megemlíthetnéd, akár a Scythe az, akár más. Mert így sajnos fennáll a veszélye, hogy hiteltelenné válhatnak az általad leírtak abból a szempontból, hogy tényleg tőled származnak-e. Pedig sok hozzászólásod tetszik, és érdekel is. Viszont kialakul így a gyanakvás, hogy akkor ez most tényleg saját kútfő vagy sem? A gyanút viszont nehezebb megszüntetni, mint kitenni két idézőjelet.
„Érthető a kérdésem vagy emeljem is ki?Szerintem érted te.
Vagy provokáljalak a válaszadásra?” ;-)
Putyin998
Muad-Dib írta:
Én nem ismerem ezeket az urakat – keveset olvasok.
Nekem mindegy kinek válaszolok…
Köszönöm a szimpátiát.