Nincs bevezető, rögtön a tárgyra! A kérdés a következő:
Miért van halál?
Szándékosan nem az a kérdés, hogy mi a halál. Ha az lenne, a kommentek meddő filozofálgatássá fajulnának, és a kérdés ennél többet ér.
Volt néhány ember a környezetemben, aki meghalt. A halálhírhez mindig csatolták a magyarázatot: ezért és ezért halt meg. Gyakran találkoztam híres emberek haláláról tudósító híradásokkal. Szintén minden alkalommal megemlítették a halál okát.
Azért halt meg, mert a sok dohányzástól tüdőrákot kapott. Ha ez igaz, akkor igaz az ellenkezője is: ha nem dohányzik, nem kap tüdőrákot.
Azért halt meg, mert agyvérzést kapott. Rémesen stresszes életet élt, dührohamok, őrjöngés, mélydepresszió váltogatta egymást egész életében. Ha ez igaz, akkor igaz az ellenkezője is: ha nem él stresszes életet vagy mentálisan helyre teszi magát, nem kap agyvérzést.
Azért halt meg, mert tönkrement a mája, és ez a szervezet összeomlásához vezetett. Alkoholista volt, gyakorlatilag húsz éven át nem volt józan, már reggel hétkor be volt állva. Ha ez igaz, akkor igaz az ellenkezője is: ha nem iszik, nem megy tönkre a mája, és nem roppan bele a szervezete.
Lehetne ezt még ragozni, de látjátok, mire akarok kilyukadni. A halál okaként minden esetben valamilyen hétköznapi tényezőt jelölnek meg, mondván, hogy azért történt. Tehát, ha az nincs, akkor nem áll be a halál. Ugye?
Ha kizárjuk a szélsőséges táplálkozást, sőt kizárunk mindenféle táplálkozási hibát, vitaminhiányt, ásványi anyag, nyomelem hiányt, mérgezést, szennyezett vizet, szennyezett levegőt, stresszt, mozgáshiányt, figyelmetlenséget, sérüléseket, baleseteket, erőszakos halált, az összes leírt, kijelentett, hangoztatott betegség-kiváltó okot, hajlamosító okot, akkor mi lesz?
Mit jelent az, hogy valaki végelgyengülésben halt meg? Nyolcvanhét éves korában meghalt végelgyengülésben, álmában érte a halál, nem szenvedett. Ez mit jelent? Elmeszesedett ez, elkopott az, igen, de ezeknek is volt okuk. És ha kizárjuk azt az okot, akkor mi lesz?
Tehát a kérdés adott: miért van halál?
Don Franco998
augusztus 14, 2012 @ 07:35
@ Nietz-senki:
Ezt még csak most volt időm elolvasni,bocs.
Az öreg998 nagyon rossz ember volt.Lehet,hogy tényleg tanulhatna egy-két dolgot.Nem hibáztatom semmiért,egyszerűen nem érdekel,de tényleg láttuk az asszonnyal annak idején.
Egyébként mostmár tökmindegy.
Nietz-senki
augusztus 14, 2012 @ 05:25
Életünk anyagi természete miatt van halál.
Az élet hátterére vonatkozó vélemények, elméletek és fejtegetések kapcsán – szimbólumait tekintve – a különféle szentírásoknak, mítoszoknak elengedhetetlen jelentőségük van. A szellemi világ valóságát illetően nem beszélhetünk képi, formai, mozgási, anyagi, hő, fény, erő jellegről. Ezen tulajdonságoktól mentes világ megismerése nem kívánja meg a képzet-alkotást, mert „jellegtelensége” miatt nincs alkalmas mód az érzékek által kifejlődött tudat számára (megismerésére). Ugyanakkor – mivel semmilyen más megközelítési mód és viszonyítási alap sincs – mégis be kell engedni a szimbolikus fogalmi- és képzetalkotási módot. Ebben – a szent (ősi) iratok eleve rendelkezésre állnak.
Amit médiumok, beavatottak és szellemi látók mondanak erről a világról (fenntartással) elfogadható (jobb híján) sejtések: Nagyon finom energia, abszolút jelleg, áldozati aktus folyamatosan fennálló lehetősége (teremtés), igazság természetű (szó- és gondolat-) lények. Hatásoktól mentes szabad világ (szféra) – mely mindent magába- foglal.
Ezen a „Mindenségen” belül – mint részhalmazai – más jellegű „erőterek” és „érzés-óceánok” jöttek létre, melyek már hatásokat generálnak. Ezek szintén szférák, de egymásba- vetülve dimenziók is születnek. Persze ennek folyamán (több-százezer év) új (természetű) lények is „születnek” valamint ezek (ki-) át-alakulása és kölcsönhatásai jóval bonyolultabbak (szellemtudományos beszámolók szerint). Nevezzük ezeket benső szféráknak, melyek egyébként a mai általunk ismert élőlények működését eredményezik. Az anyagi természet kivételével – olyan („a fent említett jellegek”) tulajdonságokról van szó, melyek sokkal-inkább érzékelhetőek és beazonosíthatóak számunkra.
Az anyag a teremtés áldozati formája, mely lényegében a szellem halála (kötött, bezárt szellemi energia) csak a múlandóságot képes – minden eddigi (örökkévaló) tulajdonsággal szemben – megtestesíteni. Minden örökkévaló tulajdonság bele lett ültetve világunkba, meg lett termékenyítve az anyag – és az élet legkülönfélébb formáit eredményezte. De az anyag nem szubsztancia – ezért bomlékony. Az ember gőzerővel dolgozik az anyag tökéletesítésén, de egyáltalán nem biztos, hogy ez elvezet az anyag szubsztanciává éréséhez (mely nekünk végérvényes élet-teret és életet biztosítana). Az anyagi-fizikai szférát minden felette álló szféra áthatja és magába- foglalja. Az anyagi szféra a szellemitől legtávolabb eső (ellentét-) világ!
Szerencsés dolog egy Teremtő létezésében hinni? Bizonnyal szerencsésebb hét Teremtő létezésében hinni! Az anyag korai teremtésébe (végül) mindegyik Teremtő (Bölcsességszellemek) bele ültetette saját erőit. Ennek ellenére az anyag korai teremtése olyan áldozati rendet vont maga után, mely nehezen írható felül. Sem az élet szeretete, se a munka, sem az emberszeretet nem tud változtatni ezen. Feledtetheti sok minden ezt, de meg nem változtathatja! Talán jobb, ha tudunk róla és készülünk rá, hogy az „örökkévalóval” összehangolt élet: áldozatokat kíván minden (felelősséget ismerő és felvállaló) embertől! Nem tartom valószínűnek, hogy a „beígért” feltámadás anyagi-fizikai testben történjen meg. Ez megtörténhet, mint Lázár esetében – folyamatos plusz életerő hozzáadásával. Azt inkább elképzelhetőnek tartom, hogy két planétával későbbi világ és élet alapjait rakjuk le most. És bizakodhatunk, hogy majdan valamiféle módon ott is lesz helyünk – egy rendezettebb, megalapozottabb életben (nyilván nem „főszerepben”).
Nietz-senki
augusztus 7, 2012 @ 04:28
Don Franco998 írta:
Azért felmerül a kérdés: Látunk-e eleget az életből (és esetleges hátteréből)? Elég (intelligensek) erősek vagyunk-e ahhoz, hogy – legalább – a minket érintő valóság egészével szembesüljünk? És akkor – mégis mekkora lehet ez (a “valóságrész”)?
Olyan helyzet ez, amibe bele sodródtunk: egy magas létforma (lét-tudat), mely jelenleg fenntarthatatlan – csak örökíthető (utódlás).
Ha olyat teszünk, amiben egyáltalán nincs tapasztalatunk – mi is könnyen így járhatunk.
Talán beismerhető, hogy könnyebb azt mondanunk: “értelmetlen élet”; minthogy meg akarnánk ismerni, valami olyat, mely “érzékfeletti”.
Valami ehhez hasonlatos effektus a templomi hívek: “Isten tudja” szólása – egyfajta beletörődés az igénytelenségbe. Ezek a kérdések (rejtélyek) nem oldódnak meg az ember nélkül. (Ezt nem háríthatjuk át semmiféle Istenre.)
Szerintem nem az az igényes ember aki A6-os Audit akar, meg luxus-villát; hanem Az, Aki az ismeretlent is meg akarja ismerni!
Tudom – Te a “belátható világról” szólsz. De nyilvánvalóan van egy láthatatlan háttere. És ezek egyek, mint az érem két oldala (mi csak az élet felőli oldalt látjuk).
Ez az okfejtés teljesen általános, nem áll szándékomban célozgatni. Egyszerűen jó témáid vannak.
Nietz-senki
augusztus 4, 2012 @ 20:30
Don
Franco998 írta:
Bocsáss meg! Nem akarok az érzéseidbe- szólni. De az érthetőség kedvéért
– olvastam erről és jobb-híján vallom is:
A lélek számos ponton kötődik az élethez a test elhagyása után is. Ez az
idő egyes lelkeknek igen hosszúra nyúlhat.
Ami fontos:b leszokni az élet dolgairól (ez az élet időtartamának legalább
egyharmada). Ezt némileg magyarázza az “utolsó kívánság” hagyománya.
Mert régebben az (élő) emberek is jobban be voltak tagozódva az
asztrális (érzés) és az éteri (léterő) világba. Ezek a hagyományok a
vágyak végső kielégítését szimbolizálták.
Mert a következő fontos élet utáni szakasz: az elmúlt élet szenvtelen
áttekintésének van szentelve. Ekkor szellemi segítők olyan szempontokat, lehetőségeket is megmutatnak a léleknek, melyek életében elkerülték (figyelmét).
Az élet utáni harmadik ciklus a következő életre (újra-testesülés) való
felkészülés. Új lelki kondíciókat kell felvennie magába!
Az első ciklus lehet kínos – különösen akkor, ha lélek nem akar elválni
az élet “tartozékaitól”. Érzelmi síkon van megoldás, mert felvezethető
szellemi szintre (értés). De az ösztönök, a puszta akarat és esetleg a
kimunkált (de kiéletlen) akarat (elintézetlen ügyek) csak itt: e földi létben élhető ki. Ez a
pokol, az égető tűz és a tehetetlen “fogcsikorgatás”. Mert az a világ nincs “kizárva” e mienkből, csak a lelkek számára nincs (saját) test (világunk legfontosabb eszköze). Valójában mi vagyunk korlátolt létben – hisz nekünk semmi alapvető, természetes kapcsolatunk sincs az “érzék-felettivel”. Nekünk először csak hozzá-állásunk lehet (nyitottság, hit).
Az “Öregednek” én is azt kívánom: Nyugodjon békében! Aztán – bármily fura is: tanulnia kell.
Don Franco998
augusztus 4, 2012 @ 16:40
Nietz-senki írta:
A legtöbbször igyekszem a “frankót”mondani.
Tudod én alapvetően nem hiszek semmiben,csak magamban.Kételyek viszont vannak dögivel.
A problémákat viszont kihivásként fogom fel és örülök,hogy vannak.
Köszönöm a jókivánságaidat.
Nietz-senki
augusztus 4, 2012 @ 01:00
Duncan Shelley írta:
Ez párbeszéd(?) minden eddigitől őszintébb és nívósabb volt.
Thirdeye állításaival tudok inkább egyetérteni. De nem ő találta ki ezt a szemléleti módot. A testben levés az akár élvezni való is lehet – mégis rabság, ha gondolat szabadságára irányítjuk tekintetünket. A földi léttel sincs gond, hisz a bioszféra (még) biztosítja megélhetésünket. Csak ez a létforma 2 planétával később – fejlettebb lélek – számára lett volna érettséggel élhetőbb.
Ez amit állítok “mellébeszélés” is lehet; ha olyan állítja, Aki fel akar nőni a feladathoz. Felelőtlen az, aki alapos megismerés nélkül akar döntéseket hozni. Ez a politika tudománya.
Nehéz megmondani miért van halál, ha azzal sem vagyunk maradéktalanul tisztában mi az élet. A gyakorlat nem elegendő! Ezeket nehéz filozófiai metódus nélkül – egyáltalán – érinteni. A filozófiai igény és gondolkodás az ember és környezete egymásra-hatásából születik. Ez még mindig nagyobb perspektívát kínál, mint a döntések zsákutcája. Vagy mint a “vadnyugati reflexek”.
Lehet, hogy valamit félre-értek: Milyen feloldozásra gondolunk, ha körülményeink rabságából szeretnénk szabadulni? KI teszi ilyenné ezt a világot? Vagy a politikusaink nem tudják oly ügyesen röptetni a “sült-galambot”, ahogyan azt előzetesen beígérik? Mondjuk hiszek Istenben – és “kellőképpen” ügyetlen is vagyok ; de azt nem gondolom, hogy Istennek kell segítenie abban, amit nekem kell megvalósítani (amit én találok ki).
A döntési szabadságot sem értem, ha csak nem a fizikai-anyagiba ültetett szellemi igényeinkre gondolunk – melyek megvalósításától igen távol vagyunk. Tehát: hiába hozok (jó) döntést, ha nem tudom megvalósítani. És mivel ezt látom – már a döntési szabadságomban érzem magam korlátozottnak? Nem a megvalósítási lehetőségeim tekintetében?
Nem kötözködni akarok. Csak szeretném tudni, hogy erről van-e szó? Vagy hát miről?
Az elme, a lélek megismerését illetően – nyilván vannak kockázatok. De nincs más út! Pontosabban: önmegismerés! Nem árt. ha van segítőm. De az igény és az “út” saját. Vagy ha mégsem, akkor tényleg legalizálhatjuk a kábító-szereket.
Nietz-senki
augusztus 3, 2012 @ 22:50
@ Don Franco998:
Most valóban megmondtad a “frankót”.
Tudod én alapvetően hívő lélek vagyok… De ha valami nagyon “tuti”, akkor erős kételyek támadnak bennem.
Megoldható problémákat kívánok céljaid megvalósításának útján!
Nietz-senki
augusztus 3, 2012 @ 22:25
@ ropee:
Nagy vonalakban elfogadhatóak (számomra) ezek az állítások. A helyes gondolatok (érzések) élet-igenlő (hosszabbító) hatása. A Himalája rejtett zugaiban és felette lelki szférában élő (létező) lámák, jógik. Akik oly módon őrzik saját életerejüket, hogy alig kevesebb, mint (természetes) születésükkor. De ezek az emberi lét felett álló lelkek azon mesterkednek, hogy ne kelljen újra inkarnálódniuk a fizikai világban. Na ezek a lelkek tényleg csak hálni járnak a testbe. Teljesen más életcélokkal a karma törvényei szerint. Ez egy európai elme számára felfoghatatlan.
Amit fontosnak tartanék, hogy az anyagi világ egy speciális értelmezés szerint “a keletkezés és elmúlás világa” (szerintem – egyben – a fejlődés kozmikus lehetősége). Ebben a világban minden mulandó. Bármilyen testről legyen is szó – előbb-utóbb – tönkre megy. Használhatatlanná válik és nincs az az erős lélek, mely (értelmetlenül is ) fenntartsa. Ez a stratégia nem a halál ellen van, hanem egy következő születés elkerüléséért.
Ha valamit nem jól mondtam – javítsatok ki!
Thirdeye
augusztus 3, 2012 @ 21:49
Már nem kell sokáig várni :heh: http://lenyeg.blog.hu/2009/09/23/halhatatlan_emberek_husz_even_belul
Don Franco998
augusztus 3, 2012 @ 21:38
@ Nietz-senki:
Oké,akkor számolni fogok.Szerencsére az én életemnek van értelme,de kösz hogy szóltál.
Nietz-senki
augusztus 3, 2012 @ 21:31
Don Franco998 írta:
Ez igaz, de hozzáfűznék valamit: Az élet értelme lehet az is, amit egy esetleges Teremtő szánt neki. Ez csakis vallási természetű lehet – hisz a vallások akartak valami ősi igazságot megőrizni az utókornak. Nyilván rosszul látunk “visszafelé”, de ez volna az élet láthatatlan, múltban gyökeredző értelme. Ezzel kellene összhangban lennie annak, amit az ember célként állít maga elé az életben, Ha nem, akkor olyan eset, mint matekban a “gyökvesztés” – hiába dolgoztál…
Ez a verzió: élő (ott van a pakliban). Egy ilyennel helyzettel, nem árt számolni!
Don Franco998
május 21, 2012 @ 15:08
@ Duncan Shelley:
Lehet hogy valamire mégis jó és most kezdik lejáratni? ?:-) ?:-) ?:-)
Don Franco998
május 21, 2012 @ 15:06
@ Duncan Shelley:
“Ilyen például a piros szőlő héjában lévő resveratrol is, vagy a sárgadinnye kivonata. Amit viszont még nem ismerünk sem a kínai gomba, sem a sárgadinnye esetében, hogy a kivonat sok száz vegyülete közül melyik is pontosan az a molekula, amelyik nagyon jó hatással van az öregedési folyamat gátlására” – teszi hozzá a genetikus.”
Ez nem igaz.
“A transz-rezveratrol (3,5,4\’ trihidroxi stilbén) a növényekben előforduló nem flavonoid típusú polifenol.A rezveratrol támogatja a sejtek károsodásáért, korai öregedésért részben felelős szabadgyökök elleni védelmet és ezért mondható hatékony antioxidánsnak. Azonban a rezveratrol feltételezett előnyei nem ebben rejlenek, más tulajdonságai érdekesebbek lehetnek számunkra. Úgy tűnik például, hogy képes elindítani bizonyos rákos sejtek önpusztítását is, de növelheti az élettartalmat és gátolhatja a gyulladásos folyamatokat is.”
Antioxidánsokkal Dunát lehet rekeszteni, ezernyi vegyület, számos vegyületcsoport rendelkezik antioxidáns hatással, beleértve olyan vitaminokat, mint a C- vagy az E-vitamin. A kiegészítőkkel elért fokozott antioxidáns védelem a környezeti szennyező anyagok, vagy akár a napfény és a szolárium káros hatásainak kivédésében létfontosságú. A fenti előnyök azonban még nem tennék különösebben ígéretessé a rezveratrolt. Ami miatt tényleg érdekes lehet, az az a tény, hogy a rezveratrol állatkísérletekben fokozta az állóképességet és segített kivédeni az egészségtelen étrend káros hatásait is.
Volt egy videó is fent egy állatkisérletről,de most rákerestem és ezt találtam: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o6tWjzHoXOA
Két egér volt látható a videóban.
Az egyik egér fel volt turbózva, annak kevesebb gondot jelentett a tempó tartása,
míg a másik, amelyik nem kapott rezveratrolt, állandóan visszaesett
és csak a farkát ért kis áramütés után vette fel a tempót
újra és újra.
A rezveratrol kezelés egerekben fokozta a mitokondriumok számát ( a mitokondriumok sejtjeink erőművei, ellátnak bennünket energiával ), és növelte az aerob kapacitást, az állóképességet (futás időtartalmát) is.
Ahogy Forgács Zsolt, Somosy Zoltán, Telbisz Ágnes: Kemopreventív anyagok hatásának vizsgálata primer gonadális sejtkultúrákon cimű könyve fogalmaz: “A rezveratrollal kezelt egerek érdemben növelték az aerob kapacitásukat, amelyet bizonyított a megnövekedett futási idő és az izomrostok nagyobb oxigén fogyasztása.” Számos cikkben nyilatkoztak ennek alapján szakértők a rezveratrol állóképességet növelő, megduplázó hatásáról.
És ezek nem új kutatások.Nem értem miért állitja ezt az ELTE tanszékének vezetője:
“… valaki talál egy gombakivonatot, egy sárgadinnye-kivonatot, nem tudja pontosan mi van benne, de látja, hogy a modellállatok virulnak tőle, jobban érzik magukat, tovább élnek, és ma ezt a tapasztalatot használják fel a humán táplálékkiegészítők piacán” – mondja Vellai.”
Keserűségből?
Irigységből?
Duncan Shelley
május 21, 2012 @ 14:24
Egy cikk, témánkba vág:
http://www.origo.hu/tudomany/20120517-valoban-hatasosake-az-oregedesgatlo-szerek.html
ropee
május 15, 2012 @ 17:21
Nem olvastam végig az összes kommentet ezért bocs, ha netán más már elmondta, amit mondok.
Nálam nagyobb tudású és tapasztalatú emberek szerint mint mindent a teremtett világban, a halált is a gondolataink (a “nem megfelelő” gondolataink) okozzák. Mivel a betegségeket is a bizonyos gondolatok és ahhoz tartozó érzelmek és rezgések vonzzák be illetve manifesztálják, ezért az ezek által a betegségek által létrejött halál is a gondolatokból gyökeredzik. És igen, a dolog megfordítható, vagyis ha kellő tudatossággal ügyelünk arra hogy gondolataink mindig pozitív irányba forduljanak, akkor megoldható, hogy a test természetes regenerációs folyamata során a keletkező új sejtek mindig a tökéletes alakjukat öltsék újra, ami által megvalósul az hogy gyakorlatilag korlátlan ideig (amíg az illető úgy dönt) fiatal maradhasson a test. Ez az, amit halhatatlanság néven emlegetnek és ha jól tudom, akkor a megvilágosodás szintjei közül kb a hatodik szintet foglalja el. Vagyis ha valaki elérte azt a szintet, hogy tapasztalattal megéli (és nem felejti el, hanem továbbra is úgy él), hogy Ő és a Mindenség EGY, (megvilágosodás első szintje) még az sem elegendő, hanem további szinteket kell ugornia tudatosodásban. De sokan vannak állítólag, akik már a megvilágosodásnak azon szintjén élnek, amit halhatatlanságnak hívunk. Vannak spirituálisan előrehaladottabb tanítók, akik fel tudják venni a kapcsolatot ilyen mesterekkel és rendszeresen tanulnak is tőlük. Legtöbb ilyen mesterre azonban igaz az, hogy bár örökké fiatal fizikai testben él, számunkra nem látható, mert az alaprezgése olyan magas, hogy a mi 3d-s érzékszerveink nem képesek észlelni. Állítólag a Himalájában is élnek ilyen mesterek, akik például az ottani falvak lakóit felfejlesztették már olyan szintre, hogy azok képesek legyenek őket látni és ezáltal nekik normál embereknek tűnnek. (azt hiszem Baird T. Spalding könyveiben lehet róluk olvasni)
És ekkor még mindig nem hiszem hogy belefutottunk volna az emberfeletti kategóriájába, hiszen ezek a szintek minden ember számára nyitottak a fejlődési folyamat során.
Don Franco998
május 11, 2012 @ 20:30
Duncan Shelley írta:
Egy szóval jellemezve:sz@r.
Bővebben:nagyon sz@r.
Tévedéseken alapul az egész,és ha már az alapoknál tévedünk(vagy esetleg urambocsá’hazudunk)akkor onnantól kezdve kár foglalkozni vele.
Vannak akik ezt sokkal jobban csinálják.
De jó a reklámjuk.
A tejnek is… :chic:
Duncan Shelley
május 11, 2012 @ 19:10
Mit gondoltok?
http://www.pilatesora.hu/modszer.php
Van valakinek tapasztalata?
Don Franco998
május 10, 2012 @ 01:31
@ Duncan Shelley:
Ezt az MTI hozta le 2010ben.Most kukáztam.Témához illik.
“Elhízott, dohányzó százévesekben keresik a hosszú élet génjét
A 100 év fölötti kort megélők akár egészségtelenül is élhetnének, mert alapvetően génjeiknek köszönhetik hosszú élettartamukat.
Nir Barzilai, a New York-i Albert Einstein orvosi iskola öregedést kutató intézetének munkatársa ötszáz, 95 és 112 év közötti embert tanulmányozott csoportjával. Mint elmondta, a vizsgált emberek mintegy 30 százaléka volt elhízott, 30 százalékuk pedig dohányzott 95 éves koráig. Genotípusuk miatt mégis védettek a környezeti hatásoktól – véli a professzor.
Hozzátette, hogy az egészséges életmód a legtöbb embernél néhány évvel meghosszabbítja a várható élettartamot, ám nem segít azoknak, akik meg akarják élni századik születésnapjukat. Megállapításai alátámasztani látszanak azokat az anekdotikus történeteket, amelyek szerint egyes emberek igen magas kort értek meg annak ellenére, hogy dohányoztak, keveset mozogtak vagy rosszul étkeztek.
Barzilai rámutatott arra: a százasok végül ugyanazokban a betegségekben halnak meg, mint mások 70-es vagy 80-as éveikben, csak éppen húsz-harminc évvel később jelentkezik náluk például szívbetegség vagy Alzheimer-kór. A professzor kutatócsoportjával már azonosított néhány olyan gént, melyek összefüggésbe hozhatók a hosszú élettartammal.
Egyes laboratóriumokban dolgoznak már olyan szereken, melyek úgy avatkoznának bele a szervezet működésébe, hogy a szóban forgó gének működését másolják: emelnék a jó koleszterin szintjét, illetve megelőznék a diabétesz kialakulását. Barzilai szerint a kipróbálások 2012-ben megkezdődhetnek, melyek eredményeként öt-tíz éven belül kerülhetnek a gyógyszerek a piacra. A kutató azt jósolja, hogy majdan az emberek 40 éves korukban elkezdik majd szedni ezeket a szereket, és életük sokkal hosszabb lesz.”
Na,év végére,ha van lóvéd,akár még sokáig is élhetsz.
Micsoda örömhir ez a drogosoknak!
Kár hogy az okoknak a közelében sem járnak.
Na,mindegy..érdekesség.
Don Franco998
május 5, 2012 @ 20:00
@ Duncan Shelley:
A levadászóember-duma csak önsztárolás.Nem kell mindent komolyan venni.Irtam,hogy simán leszúrt egy kiscsaj hátulról,a fene a mocskos pofáját. 😛
A veterán program?Ne használjuk Paul Wade terminológiáját,mert nem közérthető.Röviden:egy nap-egy testrész.Egy fő gyakorlat,egy kiegészitő(mondjuk egy pliometrikus,hogy legyen hibrid a program)bemelegitéssel 12perc.
Mondjuk ennyi ideje a mai világban senkinek sincs.Rohanni kell a kocsmába(nem rád értettem)ott elmegy az idő.
A Fegyencedzés lényege az eszköznélküliség.
Guggolni,fekvőtámaszozni,hidalni?Mi kell hozzá?
Jaaa,elhatározás?Azt nem adnak a közértben sajnos. :-((
A félelem jó téma.Fater szerint mindennek ez az alapja.Még a szeretetnek is.
Várom a könyvet.Több,mint kiváncsiság-ez van most bennem.
Don Franco998
május 5, 2012 @ 19:52
Eredetileg itt írni terveztem arról, mennyire “nehezen kimagyarázhatóan vallás-szerű” élmény nekem manapság az élet.
Aztán rájöttem, hogy valószínűleg másoknak mást jelentenek a mindennapok.
Kedvem támadt kimenni a szabadba és megcsodálni az Univerzumot, mint anno gyerekfejjel.
Persze ez itt most egy város, ráadásul eső után.
Egy idézet jutott eszembe:
‘”Miután rájöttünk, hogy az életnek semmi értelme, nincs más hátra, mint hogy értelmet adjunk neki.” (Lucian Blaga)
Ostoba vágy ez olyan lénytől, aki csak a saját galaxisához képest is kisebb, mint bármi, amit magához viszonyíthat.
De valamiért mégiscsak…
Don Franco998
május 5, 2012 @ 19:29
Miért kéne örökké élni ahhoz, hogy az ember szenvedjen a belátható világ értelmetlenségétől?
Duncan Shelley
május 5, 2012 @ 04:31
Muad-Dib írta:
A módszer az, hogy sikeres író leszek. Ezt úgy érem el, hogy nagyon sok törődést teszek a három regénybe, többet, mint bármikor korábban, semmit nem hagyok ott, amivel nem vagyok teljesen elégedett, mindenre van elég idő, mindennek utánajárok, és a megfelelő emberekkel dolgozom együtt, minden fázisban.
Duncan Shelley
május 5, 2012 @ 04:29
Muad-Dib írta:
A Félelem-trilógia egy új trilógia, aminek semmi köze Az elme gyilkosaihoz. Az első rész észrevétlenül megtanítja az olvasót a bátorságra, a második rész a félelemnélküliségre, a harmadik pedig valami még többre, a sztori mellett. Ehhez eléggé ásnom kellett magamban, meg kutatnom, hogy megértsek ezt-azt. Néha fájt. De, ezek már kulisszatitkok. 🙂
Duncan Shelley
május 5, 2012 @ 04:24
Don Franco998 írta:
Év végéig csak írok. De utána hawaii. Milyen program ez? Csak hasazom, másra nincs most lehetőségem.
Na, most rájöttem, nem vagy elég sötét lelkű egy kémszervezethez. Csak egy kis példa: A 70-es években piacra dobtak egy ízülei fájdalmakra való kenőcsöt, ami akkoriban nagy találmány volt, mert olyat tudott, amit más nem: bement a bőrön át és eljutott a célterületre. A hatóanyagot keverték egy hordozóanyaggal, ez a hordozóanyag tudta ezt a behatolási műveletet. Erre aztán lecsaptak a hírszerző szervezetek, és a hatóanyagot lecserélték méregre. Megfelelő higítás mellett, majdnem víz szerű folyadékot kaptak, ami áthatolt a ruhán, át a bőrön, be a véráramba.
Esik az eső, elmegy melletted valaki, egy apró tárggyal egy spriccelés a nadrágodra, és három nap múlva úgy halsz meg, hogy elképzelni sem tudod, mi a fene történt veled.
Pedig a fejezetben volt egy felsorolás a funkciókról.
Muad-Dib
május 5, 2012 @ 01:36
?
Muad-Dib
május 3, 2012 @ 17:31
Duncan Shelley írta:
Milyen/melyik módszerrel, eljárással építed?
Muad-Dib
május 3, 2012 @ 17:22
Duncan Shelley írta:
Konkrétan mit értesz ezalatt? Mi történt egészen pontosan?
Don Franco998
május 3, 2012 @ 07:30
Duncan Shelley írta:
Nehogymá’még a kertész Guszti kérdezzen ilyeneket! :-X
Te meg nehogymá’igazat adj neki! 😉
Ő a fő offos 😛
Don Franco998
május 3, 2012 @ 07:28
@ Duncan Shelley:
Nem ez az izometrikus edzés.Az az mikor az izom hosszúsága és a feszülés mértéke nem változik.Tehát statikus.
Ezt calisthenicsnek hivják.A fegyenceknek egyébként fingjuk nincs róla.
Nem rossz kiindulásnak,nekem csak az edzésvolumennel van bajom,egyébként komplex kis rendszer.A veteránprogram pont az olyan elfoglalt embereknek való,mint te.
És engem nem lehet levadászni.Én vagyok a levadászóember. :-X
Amúgy az elgondolásod több,mint figyelemreméltó a bűnözés szerepéről.Érdemes elgondolkodni rajta.Annak idején mikor olvastam a Világ a szinfalak mögöttet,nem értettem mire akart kilyukadni Andan.De igy már világos.
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:58
thirdeye írta:
Mindegyiknek ez lehet az alcíme…
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:57
Zoli írta:
Kinek mi.
Cuda: http://www.imagesnet.net/data/media/69/1970%20Plymouth%20Hemi%20%27Cuda%20%28c%29.jpg
Espada: http://1.bp.blogspot.com/-fy0ffL5kmtA/Tv790quasFI/AAAAAAAAA2o/cDeSJ3Kui5Q/s1600/lamborghini-espada1.jpg
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:53
Don Franco998 írta:
Na, megint előjött a matek…
Lehetnek szigorú étrendek, amik jók, de ahhoz alkalmazott kell, aki ezzel foglalkozik.
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:52
Don Franco998 írta:
A katogén diéta elveszi az ember humorérzékét? 🙁 Elbizonytalanodtam.
Sok minden van, ami használ, de fentebb ilyen cél nem létezik.
Egy dél-amerikai börtönben pár hónapra engedélyezték, hogy a rabok kedvükre játszanak úgynevezett erőszakos videojátékokkal, és a falakon belüli erőszakos cselekmények 53 százalékkal csökkentek.
Annyi mindent lehetne tenni, ha valaki akarna.
Az erőszak és a bűnözői hajlam azért nem ugyanaz.
A bűnözés a kiskapu, amin át eltűntetik a rendszer ellenségeit. Mint a sok vírus, trójai, féreg miegymás a neten. A “mindenkit fertőznek” szlogen alatt megbújnak a szándékos akciók, amiket aztán ráfognak a “zseniális kiberbűnözőkre”, akik gépek millióit fertőzik meg, mert csak.
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:45
Don Franco998 írta:
Ez az izometrikus edzés, ha jól látom.
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:43
Don Franco998 írta:
Olvastam egy tanulmányt arról, hogy egy frontkatona számára mi az ideális életkor. Kapaszkodj! Nem 18-25. Hanem 45-53 év közötti időszak. Ekkor még lehet elég jó formában, de már rutinos, és lehiggadt.
És? A lehetőségek determinálják a módszert. Simon sem úgy halt volna meg, ha más a felállás. De biztosan meghalt volna. Mindenkit le lehet vadászni, aki nem él teljesen rejtett életet.
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:39
Don Franco998 írta:
Persze, hogy nem, megbeszéltük.
Van egy csokis cég, valamilyen x betűs neve van. Xocai? Arra mondják, hogy nagyon komolyan építi a testet.
Akkor viszont bejátszik egy G5 a Pöcöknek. 😀
Duncan Shelley
május 3, 2012 @ 01:36
Great írta:
Egyetértek. A halál a KO.
thirdeye
május 2, 2012 @ 23:12
@ Zoli:
@ Don Franco998:
Ez az Off Topic ? 😉