Gondoljuk újra a világot

A hatodik gondolat

Rakosgatok össze gondolatokat. Öt gondolat kiad egy hatodikat. Öt gondolat egymás mellett, logikai kapcsolat nélkül, együtt mégis megmutatnak valamit, amit nem akartok látni.

EGY. Van egy régi vicc, több verzióban él, én a következőképpen hallottam: Két farkas megy az erdőben, látják, hogy jön a róka, és elhatározzák, hogy széjjelverik. Kitalálják, hogy kérnek tőle cigarettát: ha füstszűrőset ad, azért verik meg, ha nem füstszűrőset, akkor meg azért.

Odamennek a rókához, így szól az egyik farkas:

– Aggyál már cigit, ne legyél irigy!

Erre a róka elővesz két dobozzal, és odakínálja:

– Milyet kértek, füstszűrőset vagy nem füstszűrőset?

A farkasok összenéznek, majd az egyiknek mentő ötlete támad:

– Nézd már, nincs rajta sapka!

Úgyhogy megverik.

KETTŐ. Az elme gyilkosaiban Julius Andan a politika három szintjéről mesél. A következő megállapítást teszi:

A politikának három szintje van: a napi politika, a hosszú távú politika, és a mélypolitika.

A napi politika az, amivel tele van a média, ez a szokásos mindennapos csatározás, a napi propaganda működése.

A hosszú távú politika az, ami meghatározza a pártok, politikai személyiségek tetteit, ez mutatja céljaikat, amely felé menetelnek a napi politika által. Hosszú távú politika például a pártok hivatalos választási programjai, amik nem feltétlenül tükrözik a valós célokat.

A mélypolitika az, ami kor-, korszak-, rendszer-, párt- és politikus-független, egy mélyben meghúzódó, mindent átfogó törekvés: az emberiség kontroll alatt tartása. A mélypolitika célja a néptömegek folyamatos lekötése, irányítása.

HÁROM. Ha egy alkalmazotti munkaviszonyban álló személy több pénzt akar keresni, akkor spórol, többet dolgozik, másodállást vállal, vagy iskolába, tanfolyamra, tréningre jár, hogy jobb fizetést kapjon.

Ha egy vállalkozó többet akar keresni, akkor spórol, többet és/vagy jobban dolgozik, képezi magát, új berendezéseket állít csatasorba, terjeszkedik, befektet, alkalmazottakat vesz fel, társakat szerez, reklámoz, újabb termékeket és szolgáltatásokat értékesít.

NÉGY. Ha egy útonálló több pénzt akar, több embert rabol ki, védelmi pénzeket szed, megfizetteti az áthaladást a saját területén, az üzleteket megsarcolja, és aki nem hajlandó fizetni, azt látványosan, mások számára félelemkeltően elintézi. Erővel kikényszeríti, hogy fizessenek neki a semmiért.

(Az „útonálló” szóban több bűnözőtípust vontam össze, ne az legyen a téma, hogy melyik típus mit csinál, kinek mi a szakterülete.)

ÖT. Ha a kormánynak több pénzre van szüksége, többet vesz el a lakosságtól. Újabb és újabb és újabb és újabb és újabb adónemeket (azaz mondvacsinált ürügyeket) talál ki, több pénzt kér valamiért, mint korábban, vagy pénzt kér valamiért, ami korábban ingyenes volt, és aki nem hajlandó fizetni, azt látványosan, mások számára félelemkeltően elintézi.

Megvalósított, parkolópályára tett, tervezett ötletek újabb és újabb adónemekről. Internetadó, telefonadó, csekkadó, közvilágítás-adó, külföldi munka +adó, vendégségadó, állattartás adó, lélekeladó…

Kering egy kép az interneten: gyalogos bérlet. A legnagyobb poén az, hogy komoly ötlet volt valakik részéről. Volt?

A HATODIK GONDOLAT. Adjátok össze az előző ötöt.

Nektek mi jön ki?

Készül egy könyv, Őszinteség lesz a címe. Képzeljetek el egy világot, ahol történik valami, és minden gondolat láthatóvá válik.

Share

Commentek

Előző

A Szex, 3. rész

Következő

Duncan Shelley: Az ellenállás

  1. Alex írta:

    Már többen is írtuk: mert úgy határozod meg magad.

    Akkor én újzálandi vagyok, jó? Miért is? Nem ott születtem, nem ott élek, nem ott dolgozom, nem akarok ott élni, nem akarok ott dolgozni, nem vállalok semmiféle sorsközösséget azokkal, akik ott élnek. Akkor tehét miért? Hát mert csak.

    Talán az a baj, hogy logikát kerestem, ami nincs. 🙂

    Már írtam a cigány példát: Nincs cigányország, cigány mégis van. Nem helyhez kötött a dolog.

    Nem jó példa. Nem antropológiáról beszéltünk.

    Nem vagyok katolikus, soha nem voltam

    A katolikus gondolkodásról beszéltem.

    Nincs katolikus gondolkodásom, nem vagyok klón. Bár tudom, hogy nem fogadod el, attól még szuverén személyiség vagyok. Sőt te is az vagy.

    De puzstán az a tény, hogy imádkozol nem tesz még kereszténnyé. A mohamedánok is imádkoznak, hogy mást ne mondjak.

    Mi tesz azzá? Az ünneplés? A más vallásúak lemészárolása? A nők megvetése? Vagy mi?

  2. Alex írta:

    Nos, Mahatma Ghandi és Rudyard Kipling is Brit Indiában születtek, ami akkor az angol világbirodalom egyik országa volt. Mégis az egyiküket ma indiainak mondjuk és a másikat pedig angolnak. A különbség pont az, hogy Ghandi indiainak vallotta magát, míg Kipling angolnak.

    Nem vagyok egyiküknek sem a szakértője, de ahogyan első ránézésre látom: Gandhi szülei indiaiak voltak, Kipling szülei angolok, Gandhi indiai nevelést kapott (például 13 évesen nősült), Kipling angol nevelést, Gandhi az indiai kultúrában élt, vallásilag, kasztilag stb., Kipling az angol kultúrában, Gandhi indiaiként élt, Kipling angolként, Gandhi politikai törekvései India függetlenségéről szóltak, Kiplingé a brit birodalomról stb.

    De mondok egy sokkal veszélyesebb dolgot, ami ma folyik. Ma a szlovák politikai elit pont úgy határozza meg valakinek a nemzetiségét, ahogy Te felállítod.

    Mi ebben a veszélyes?

    Ezek alapján Petőfi szlovák költő, ahogy Thököly Imnre vagy Balassa Bálint is azok voltak

    És? Nem mindegy?

    Ennek a román hatóságok eleget tettek majd Szlovákiában hatalamas poimpa melett eltemették a hazaszálított szlovák huszárt, aki jelentős szlovák történelmi alaként fog bekerülni a szlovák történelemirásba.

    És?

  3. aelod

    Duncan Shelley írta:

    Én nem foglak szellemi fogyatékos köcsögnek nevezni, ha nem értesz velem egyet, mert nem az én stílusom. Kérhetném én is ugyanezt?

    Duncan Shelley írta:

    aelod írta:

    Szlovákok lennének, és rettenetesen irigyelnék őket.

    Ebben szinte biztos vagyok és ez elszomorít. Ez egy nagyon buta felfogás…

    Köszönöm. De emlékeztetnélek a szabályzatra, mely szerint tilos a személyeskedés. Én nem foglak szellemi fogyatékos köcsögnek nevezni, ha nem értesz velem egyet, mert nem az én stílusom. Kérhetném én is ugyanezt?

    Egy másik ország politikai vezetése miért is ne lehetne jobb, hatékonyabb, mint a magyar? Lehet, nem? Ha mindketten ugyanazt a munkát végezzük, ugyanolyan szinten, de te egy amatőr dilettáns banda által “vezetett” cégben, én meg egy csúcsprofi cégben, akkor nekem jobb, vagy neked?

    Tisztában vagyok a szabályzattal. Nem a személyedet érintően írtam amit írtam hanem arra akartam célozni, hogy egy mondvacsinált “határ” fal, gát stb. képes testvért a testvértől elválasztani. (Családon és nemzeten belül egyaránt) Ez az ami elszomorító. Ez az amit a magyarországi magyarok nem fognak megérteni sohasem. Mi odaát a Székelyföldön mindig is testvérnek tekintettük az anyaországiakat (még akkor is ha számtalanszor hátat fordítottak nekünk – pont ilyen dolgokkal, hogy lerománoznak úton útfélen mert tudatlanok nem tudják, hogy ott is élnek magyarok-székelyek)

    Más ország politikai vezetése helyből jobb mint a magyar. Nézd meg a tót-szerb-oláh vezetést. Összezár amikor kell. Nem bef*sva megfelelni akar mindenkinek aki kicsit is erélyesebben lép fel vagy néz/szól rá a mindenkori vezetőkre.

  4. aelod

    Duncan Shelley írta:

    prolizoli írta:

    A nyugati ideológiák mind egytől-egyig hamisak…Magyarország jár az igaz út csillagösvényén és Orbán Viktor királyfi vezeti őt rajta…A nyugat elkufárosodik a karvalytőke fogságában vergődik…De MI, MI Magyarok (nem minden magyar csak MI igaz magyarok) átlátjuk, hogy ez rabság és felszabadítjuk alóla az országot…2000 évvel ezelőtt Jézus kihajtotta az ilyen kufárokat a templomból, ma Viktorunknak jutott ez a szerep…

    Duncan Shelley írta
    Kíváncsi vagyok, mit mondanak majd erre a nagymagyar kollégák.

    Mit hogy mondjak? Szerintem itt a kommentelő kolléga ironikusan írta amit írt. Én ezt vettem ki a szavaiból.

    A Pozsonyi csatát követő időszakban (amiben levertük az ellenünk támadó európa egyesített hadseregeit) birtokba vettük a jogos örökségünket, magát egész Európát.

    Vajon mekkora sereg lehetett ez? Észrevetted a kettős mércét? Itt jogos, bárhol máshol, bárki másnak jogtalan.

    Az önvédelem jogos?

  5. aelod írta:

    Ellőted a poént.

    Ez lett volna a nagy poén?
    Azt hittem ezt mindenki tudja…..

    Azért nem. Majd kifejtem.

  6. aelod írta:

    Szlovákok lennének, és rettenetesen irigyelnék őket.

    Ebben szinte biztos vagyok és ez elszomorít. Ez egy nagyon buta felfogás…

    Köszönöm. De emlékeztetnélek a szabályzatra, mely szerint tilos a személyeskedés. Én nem foglak szellemi fogyatékos köcsögnek nevezni, ha nem értesz velem egyet, mert nem az én stílusom. Kérhetném én is ugyanezt?

    Egy másik ország politikai vezetése miért is ne lehetne jobb, hatékonyabb, mint a magyar? Lehet, nem? Ha mindketten ugyanazt a munkát végezzük, ugyanolyan szinten, de te egy amatőr dilettáns banda által “vezetett” cégben, én meg egy csúcsprofi cégben, akkor nekem jobb, vagy neked?

  7. aelod

    Duncan Shelley írta:

    aelod írta:

    Azt ne felejtsd el, hogy kicsoda ez a Bajer Zsolt…
    Fidesz alapító tag.

    Ellőted a poént.

    Ez lett volna a nagy poén?
    Azt hittem ezt mindenki tudja…..

  8. prolizoli írta:

    A nyugati ideológiák mind egytől-egyig hamisak…Magyarország jár az igaz út csillagösvényén és Orbán Viktor királyfi vezeti őt rajta…A nyugat elkufárosodik a karvalytőke fogságában vergődik…De MI, MI Magyarok (nem minden magyar csak MI igaz magyarok) átlátjuk, hogy ez rabság és felszabadítjuk alóla az országot…2000 évvel ezelőtt Jézus kihajtotta az ilyen kufárokat a templomból, ma Viktorunknak jutott ez a szerep…

    Kíváncsi vagyok, mit mondanak majd erre a nagymagyar kollégák. 🙂

    A világtörténelem urai (akik tagadják létezésüket) birtokában vannak azoknak a tudásoknak, módszereknek amelyek az emberi létezés legmélyebb mozgatórugóit tárják fel

    Vajon mit értenek ezek alatt?

    Ezek a tudások illetéktelenül kerültek a birtokukba és ezután megsemmisitették azokat az ősi birodalmakat ahonnan ezeket a tudásokat ellopták

    De milyen erő által?

    Le akarnak rombolni minden ellenállást és ez már majdnem sikerült is nekik…Csak pár utolsó mencsvár maradt az egyik ilyen Magyarország Orbán Viktor-ral az élen

    Furcsálkodva konstatáltam az elmúlt 1-2 évben, hogy ennek az irányzatnak a hívei mennyire belebonyolódtak a kormánypárt imádatába, köztük Drábik is.

    Magyarország más létszervezési módon él mint a nyugat.
    Tényleg?

    Jó kérdés.

    A Pozsonyi csatát követő időszakban (amiben levertük az ellenünk támadó európa egyesített hadseregeit) birtokba vettük a jogos örökségünket, magát egész Európát.

    Vajon mekkora sereg lehetett ez? Észrevetted a kettős mércét? Itt jogos, bárhol máshol, bárki másnak jogtalan.

  9. aelod

    Duncan Shelley írta:

    Szlovákok lennének, és rettenetesen irigyelnék őket.

    Ebben szinte biztos vagyok és ez elszomorít. Ez egy nagyon buta felfogás…

  10. aelod

    Duncan Shelley írta:

    Ideje váltani. Vagy kevesebbet pornózni…

    Pont ezt akartam írni 😉 :laugh: :laugh: 😀 :-)) 🙂

  11. Nietz-senki írta:

    Más létalapok és létprogramok működnek a magyarságban, mint a nyugati kultúrákban

    De emberek élnek mindenhol, annyira más nem lehet. Legfeljebb néhány helyen jobban csinálják. A műsorban egyébként komoly csúsztatások voltak, erkölcsnek nevezték az eszetlenséget, például.

    az adatforgalmam kb. 30Mbájt a következő 3 napra

    Ideje váltani. Vagy kevesebbet pornózni…

  12. aelod írta:

    Ha jönne egy Szlovák bekebelezés ( maradjunk a tót példánál ) és pest tót város lenne és buda magyar akkor a pesti részen élő rokonaitok kedves pestiek egyik napról a másikra szlovákok lennének??

    Szlovákok lennének, és rettenetesen irigyelnék őket.

    Maradnának rokonok, de az nem ugyanaz.

  13. aelod írta:

    Azt ne felejtsd el, hogy kicsoda ez a Bajer Zsolt…
    Fidesz alapító tag.

    Ellőted a poént. 🙁

  14. aelod

    @ prolizoli:

    Azt ne felejtsd el, hogy kicsoda ez a Bajer Zsolt…
    Fidesz alapító tag.

    Minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ismered ezt a mondást?

  15. aelod

    Alex írta:

    Ezek alapján Petőfi szlovák költő, ahogy Thököly Imnre vagy Balassa Bálint is azok voltak (egyik Kézsmárkon születtek a másik Zólyomban). Nemrég Skultéty László huszár (http://www.hirek.sk/multunk/20130614090058/81-evig-szolgalt-Skultety-Laszlo-a-legoregebb-huszar.html) exhumálást kérte Romániától Szlovákia. Ennek a román hatóságok eleget tettek majd Szlovákiában hatalamas poimpa melett eltemették a hazaszálított szlovák huszárt, aki jelentős szlovák történelmi alaként fog bekerülni a szlovák történelemirásba.

    Erről beszéltem már korábbi kommenteimben a pradát viselő hölgynek aki vágottszeműekkel dolgozik a felkelő nap országában.

    Akkor Alex te sem vagy magyar és én sem….és senki aki a határon túl rekedt vagy született. Ugyan már….

    Kérdés:

    – Ha jönne egy Szlovák bekebelezés ( maradjunk a tót példánál ) és pest tót város lenne és buda magyar akkor a pesti részen élő rokonaitok kedves pestiek egyik napról a másikra szlovákok lennének??

    Ugye, hogy nem….

  16. aelod

    II.Putyin998 cár írta:

    @ aelod:
    Na,érted te.
    Ez a helyzet.Ez a tömegbázis.
    Miféle banda az,aki ilyesmire épit?

    Vagy talán Vona nem ezeket a félkegyelmű ál-heterókat célozza a fáradt vakerászásával?

    Értem én hát. Kezdettől fogva egyet értünk csak más meglátásból közelítettünk a lényeg felé. 😀
    Viszont nem ez a tömegbázis. Ezek csak hozzácsapódnak a mozgalomhoz mert ugyan olyan deviánsok mint a többi és felhasználják a ballib által terjesztett szélsőséges/nenonáci/kirekesztő jelzőket önigazolásként.

    Vona pedig nem őket szólítja meg csak ezek a kretének is meghallják. Persze azt hallják ki belőle amit ők gondolnak hogy hallani vélnek. Valójában teljesen másról van szó.

  17. Nietz-senki

    Duncan Shelley írta:

    Petra, Alex, Aelod, Prolizoli, Nietz-senki, meg aki akarja, nézzétek meg ezt és írjátok meg a véleményeteket, ha van kedvetek

    Erről van szó!!!
    Más létalapok és létprogramok működnek a magyarságban, mint a nyugati kultúrákban – ez elég jól volt artikulálva és ezek össze-egyeztethetetlenek… a műsornak csak az egyharmadát néztem meg – nem hiszem, hogy a többi része különös meglepetéssel szolgált volna.
    Jó volt, hogy ez egy kelet-nyugati antagonizmusként volt bemutatva – ez nem csúsztatás… ennyi most éppen elég.

    (az adatforgalmam kb. 30Mbájt a következő 3 napra)

  18. prolizoli

    Duncan Shelley írta:

    Petra, Alex, Aelod, Prolizoli, Nietz-senki, meg aki akarja, nézzétek meg ezt és írjátok meg a véleményeteket, ha van kedvetek.
    http://www.youtube.com/watch?v=8vHytMFQIzs

    Röviden összefoglalva a műsor mondandóját:

    Első rész:
    …A nyugati ideológiák mind egytől-egyig hamisak…Magyarország jár az igaz út csillagösvényén és Orbán Viktor királyfi vezeti őt rajta…A nyugat elkufárosodik a karvalytőke fogságában vergődik…De MI, MI Magyarok (nem minden magyar csak MI igaz magyarok) átlátjuk, hogy ez rabság és felszabadítjuk alóla az országot…2000 évvel ezelőtt Jézus kihajtotta az ilyen kufárokat a templomból, ma Viktorunknak jutott ez a szerep…

    Második rész:
    A háttérhatalom irányít mindent…Minden meg van rendezve az összes forradalom csak színjáték…A világtörténelem urai (akik tagadják létezésüket) birtokában vannak azoknak a tudásoknak, módszereknek amelyek az emberi létezés legmélyebb mozgatórugóit tárják fel és irányítják…Ezek a tudások illetéktelenül kerültek a birtokukba és ezután megsemmisitették azokat az ősi birodalmakat ahonnan ezeket a tudásokat ellopták…Az elmúlt évszázadokban ezt a tudást használják fel az egész emberiséggel szemben. Le akarnak rombolni minden ellenállást és ez már majdnem sikerült is nekik…Csak pár utolsó mencsvár maradt az egyik ilyen Magyarország Orbán Viktor-ral az élen és az ő igaz, látóember segítői (a műsorban szereplő táltosok), akiknek minden szavuk kinyilatkoztatás és parfümillatút szarnak.

    Pár mondat ami megragadott:

    Magyarország más létszervezési módon él mint a nyugat.
    Tényleg?

    A Pozsonyi csatát követő időszakban (amiben levertük az ellenünk támadó európa egyesített hadseregeit) birtokba vettük a jogos örökségünket, magát egész Európát.
    Nagyon szép mondat, egy könnycsepp gördült le az arcomon miközben hallgattam.

    Konklúzió:
    Közeledünk a végkifejlethez, az utolsó nagy szembesüléshez ahol majd minden kiderül. Akkor, ha Mi győzünk a világ egy új, nagyszerű útra lép, ha elbukunk minden el fog bukni nem csak mi hanem a gonosz is és vége a világnak…úgyhogy támogassatok minket és a mi Viktorunkat mert csak így menthető meg a világ a teljes pusztulástól.

  19. Alex

    Zoli írta:

    Azért az nem mindegy, hogy a rendelkezésre álló forrásainkból “X” -et, vagy “X plusz valamennyit” költünk el valamire…

    Mint mondtam ennek akkor lenne jelentősége, ha a jövőben el akarnád adni.

  20. Alex

    Duncan Shelley írta:

    DE én nagypápua vagyok, nagyobbagypápua, mint a legtöbben abban az országban.

    Ezzel kapcsolatban mondok két dolgot.

    Nos, Mahatma Ghandi és Rudyard Kipling is Brit Indiában születtek, ami akkor az angol világbirodalom egyik országa volt. Mégis az egyiküket ma indiainak mondjuk és a másikat pedig angolnak.
    A különbség pont az, hogy Ghandi indiainak vallotta magát, míg Kipling angolnak. Ha a születés alapján kéne beskatulyázni őket, akkor mindketten brittek lettek volna.

    De mondok egy sokkal veszélyesebb dolgot, ami ma folyik. Ma a szlovák politikai elit pont úgy határozza meg valakinek a nemzetiségét, ahogy Te felállítod.

    Ezek alapján Petőfi szlovák költő, ahogy Thököly Imnre vagy Balassa Bálint is azok voltak (egyik Kézsmárkon születtek a másik Zólyomban). Nemrég Skultéty László huszár (http://www.hirek.sk/multunk/20130614090058/81-evig-szolgalt-Skultety-Laszlo-a-legoregebb-huszar.html) exhumálást kérte Romániától Szlovákia. Ennek a román hatóságok eleget tettek majd Szlovákiában hatalamas poimpa melett eltemették a hazaszálított szlovák huszárt, aki jelentős szlovák történelmi alaként fog bekerülni a szlovák történelemirásba.

    http://444.hu/2013/06/22/igazsagot-magyarorszagnak/

  21. Alex

    Duncan Shelley írta:

    Levezetnéd, hogy így akkor hogyan?

    Már többen is írtuk: mert úgy határozod meg magad.

    Már írtam a cigány példát: Nincs cigányország, cigány mégis van. Nem helyhez kötött a dolog.

    Duncan Shelley írta:

    valamilyen állásfoglalás, legalább annyi, hogy számodra a kereszténység tanítás, eszmeiség, vagy számodra a kereszténység a hovatartozásod, vagy számodra a kereszténység történelemformáló erő, tűzzel, vassal, vérrel, mikor mivel, vagy ahogyan gondolod.

    A kereszténység számomra tanítás, eszmeiség, kultúra és történelemformáló erő és több is ezeknél.

    Duncan Shelley írta:

    Nem vagyok katolikus, soha nem voltam

    A katolikus gondolkodásról beszéltem.

    Duncan Shelley írta:

    Nem poénból csúsztam-másztam a templom kövén és zokogtam bűnbánón. Persze, ezen is könnyebb röhögni, vagy belekapaszkodni valamilyen közhelybe, mint megérteni…

    Nem nevettelek ki, mégcsak eszembe se jutott. De puzstán az a tény, hogy imádkozol nem tesz még kereszténnyé. A mohamedánok is imádkoznak, hogy mást ne mondjak.

  22. II.Putyin998 cár

    @ aelod:
    Na,érted te.
    Ez a helyzet.Ez a tömegbázis.
    Miféle banda az,aki ilyesmire épit?

    Vagy talán Vona nem ezeket a félkegyelmű ál-heterókat célozza a fáradt vakerászásával?

  23. aelod

    Duncan Shelley írta:

    Miért, az nem keresztényi cselekedet?

    Az én meglátásom szerint ellentétes azzal amit annak az ácsnak a fia tanított ama 12-nek.

    Nem olyan. Német attól leszel, hogy ott születsz meg, ez nem jelent valamilyen szellemiségnek vagy hittételeknek az elfogadását.

    Már megint helyhez kötöd a származást. Nem attól lesz német valaki, hogy pl. Hamburgban születik vagy magyar valaki, hogy Pesten bőg fel először. Pedig te a kollektív bűnösség elvét szajkózod azzal, hogy minden keresztény egyet ért az inkvizícióval.

    Mit jelent ez neked? Miért vagy az? Mivel értesz egyet?

    Azt jelenti, hogy bizonyos értékek szerint élek. És hogy miért lettem az? Mert meg vagyok keresztelve és gyakorlom a vallásom. Egyet értek a 10 parancsolattal, Jézus tanaival, a Vatikán dogmáival viszont nem (cölibátus, keresztes hadjáratok, hittérítések). A vallás szabad dolog nem szabad erőltetni,hogy csak ez vagy az az igaz vallás. Csak egy mankó vagy használja az ember vagy nem.

  24. aelod

    II.Putyin998 cár írta:

    Hozzám még magyar nem jött oda,hogy “szia Putyin ,én is magyar vagyok,tudok valamiben segiteni?”

    Azért mert még nem találkoztál velem :-*

  25. aelod

    II.Putyin998 cár írta:

    @ aelod:
    Tegnap éjjel beesett megint a két magyar,akikre azt hittem,hogy turisták.
    Hehe,kiderült,hogy betegállományos katonák és Jobbikosok,bazmeg

    Először arról győzködtek,hogy az ilyen magyar srácoknak mint mi(ketten dolgoztunk)otthon lenne a helyünk,mert bajban az ország,de majd a következő választást figyeljem meg és a többi blablabla….mint mindig.
    Megkérdeztem az egyiket,hogy hány éves az anyja.Megmondta.Mondtam neki,hogy egy idős vagyok anyukáddal,engem ne “srácozzon”le,ha egy mód van rá.
    Persze tisztelettudóan elnézést kértek mindketten és ott maradtak a kerületben.

    Aztán berúgtak,összeszedtek két arab kurvát és eltüntek.
    Hajnalra előkerültek.
    Panaszkodtak,hogy a két kurva átbaszta őket,meglopták őket és valami kábitószer helyett is összetört gyógyszert adtak el nekik.
    Mondtam,hogy szar ügy.
    Erre még nekiálltak puposkodni,hogy miért cinikuskodok segitség helyett mikor én is magyar vagyok?
    Az egyiket a kezemből vették ki,már alig lélegzett.
    El is magyaráztam nekik,hogy mi a szitu.
    Idejönnek magyarkodni meg náciskodni.
    Aztán elmennek két arab nővel.(????)<-Vona Gábor mit szólna?
    Berúgnak,kábitószert vesznek,lehúzatják magukat és ismét magyarokká válnak.
    Miről beszélnük?
    Röhejes buzik.
    Ebből áll a Jobbik tömegbázisa?
    Na hiszen.

    Hozzám még magyar nem jött oda,hogy "szia Putyin ,én is magyar vagyok,tudok valamiben segiteni?"
    Csak azzal,hogy"Adjál,pótoljál,segiccsél!".

    Hajrá Jobbik,hajrá magyarok!

    Egyet értek! Jól tetted! :-)) Na látod ezek azok az emberek akikről te is beszéltél azok a bizonyos kocsmanácik. Csak sodródnak és odacsapódnak valamihez ami támpontot ad nekik de ettől, egy fokkal sem lesznek jobb emberek. Várják, hogy majd helyettük és nélkülük megoldódik a helyzet miközben ők arab qrvák hátsó feléről szippantják a porrá őrölt augmentint :laugh: .

    Szoktunk kijárni Jobbik majálisra és elszörnyedve látom, hogy az általad leírt emberszabásúakkal van tele. Persze akadnak értelmes emberek is akikkel lehet beszélgetni és vitázni. Nem olyanokkal akiknek egy árva önálló gondolata sincsen. Volt ott egy srác akinek nem volt haja és kérdeztük, hogy miért hordja így persze nem tudta megmagyarázni. Azt már annál inkább, hogy mindenki zsidó és bla bla bla. Édesistenem mondom nem lehetsz ennyire sötét. Aztán persze meg akart verni mert, hgy én is biztos az vagyok. 17 volt a srác….

  26. Petra írta:

    Megnéztem, de meg kell mondjam, hogy annyira nem kötött le (az előadás, amit Alex linkelt, amiben egy egyetemi docens a fizika tanszékről megpróbálja cáfolni Egely eredményeit, sokkal érdekesebb volt.)

    Nem gondoltam, hogy tudok olyan érdekeset linkelni, mint Alex, ezért a vád nem érvényes rám. 😀

    De ha a többi megszólított is kifejti a véleményét a műsorról, akkor elmondom, hogy miért linkeltem be.

  27. Alex írta:

    Feladtam a labdát, mert tudtam, hogy le fogod ütni.

    Gondolod, hogy több év, több ezer kommentje után nem vagyok vele tisztában, hogy mik a vesszőparipáid? Ha egy neked intézett kérdés csak neked szólna, nem nyilvánosan tenném fel, hanem levélben.

    Már akkor világos volt számomra, mikor jöttél azzal, hogy nem vagyok magyar, mert nem Magyarországon születtem.

    Szedjük pontokba:
    – nem lakom Új-Guineában
    – nincs ottani lakcímem
    – nincs ottani állampolgárságom
    – nem dolgozom ott
    – nem érvényesek rám az ottani törvények
    – nem érvényesek rám az ottani körülmények
    DE én nagypápua vagyok, nagyobbagypápua, mint a legtöbben abban az országban.

    Levezetnéd, hogy így akkor hogyan? Attól, hogy én énekelni pápua himnusz, én enni pápua specialitás és én hinni pápua mesék tűz körül?

    Istenem, ha így lenne 5-ösöm a lottón.

    Jó ez az önéltetés, de fordítva történt. 😉

    Például valami ilyesmit mondhatnál, hogy “Keresztény vagyok, mert sokat olvastam a Biblia 1244. fordítását és betartok belőle néhány szabályt, de elítélem a népírtást, elítélem az inkvizíciót, a keresztes hadjáratokat, nem hiszem, hogy egy csecsemő gonosz lehet, nem hiszem, hogy van ördög” és így tovább, valamilyen állásfoglalás, legalább annyi, hogy számodra a kareszténység tanítás, eszmeiség, vagy számodra a kereszténység a hovatartozásod, vagy számodra a kereszténység történelemformáló erő, tűzzel, vassal, vérrel, mikor mivel, vagy ahogyan gondolod.

    Nem hiszed el, de mikor választ akartam írni az inkvizíciós kérdésre, azzal kezdtem volna, hogy biztos katolikus vagy, mert pontosan azt a logikát követed.

    Nem vagyok katolikus, soha nem voltam.

    De ha már így felhoztad, akkor lenne egy kérdésem: mi az alap különbség egy római katolikus és egy protenstáns felfogása közt?

    Nem tudom. Mi a különbség egy zen és egy chan buddhista között? Mi a különbség a rolang és a tshöd között?

    Amit leírtál annak tükréban azt gondolom, hogy soha nem voltál keresztény. Csupán a keresztény sablonokat próbáltad alkalmazni.

    Nem tudom, mit értesz sablon és alkalmazás alatt, főleg keresztény értelemben.

    Amikor eljártam imádkozni, minden nap, nagyon hittem benne, ezt láttam egyetlen mentőkötélnek, egyetlen kivezető útnak a magam számára, az egyetlen és utolsó esélynek. Nem poénból csúsztam-másztam a templom kövén és zokogtam bűnbánón. Persze, ezen is könnyebb röhögni, vagy belekapaszkodni valamilyen közhelybe, mint megérteni…

  28. Alex írta:

    Petra írta:

    Visszavásároljuk a MOL részvényeink egy jó részét, az sem számít ha épp azon a héten döntöget történelmi csúcsokat az olaj ára és drágábbak a részvények, mert telik a magánnyugdíjakból arra is, csak ne adjunk ilyen stratégiai fontosságú üzletágat ki a kezünkből?

    A részvények árfolyama csupán akkor kell, hogy számítson, ha a vételt, azért eszközöltük, hogy aztán valamikor majd eladjuk őket. Ha nem árfolyamnyereségen van a hangsúly, akkor olyan ez, mint a családi ház vásárlás. Sokkal fontosabb, hogy mennyire tetszik és, hogy jól érzem-e majd ott magam, mint az, hogy egy másik kerületben egy hasonló ház lehet, hogy 1 millió forinttal olcsóbban is megvehető, de ott nem tetszik a környék.

    Azért az nem mindegy, hogy a rendelkezésre álló forrásainkból “X” -et, vagy “X plusz valamennyit” költünk el valamire…

  29. Alex

    Petra írta:

    Az sem számít, ha az utóbbi sokkal magasabb kamatú?

    De, hát a svájci hitel kamat is sokkal alacsonyabb volt, mint a forint- alapúnak. Utólag mégis mindenki azt hangoztatja, bárcsak nem csak a kamatot látták volna az emberek, hanem a kisbetűs részt is. Én nem tudom, hogy volt-e kisbetűs rész a IFM hitelnél. Feltételezem, hogy volt. A kamatot nézve lehet, hogy az IFM hitel egy baromi jó hitel volt. Viszont lehet, hogy a kisbetűs rész ismeretében nem lett volna szabad felvenni sem, annyira nem kedvező.

    Petra írta:

    Visszavásároljuk a MOL részvényeink egy jó részét, az sem számít ha épp azon a héten döntöget történelmi csúcsokat az olaj ára és drágábbak a részvények, mert telik a magánnyugdíjakból arra is, csak ne adjunk ilyen stratégiai fontosságú üzletágat ki a kezünkből?

    A részvények árfolyama csupán akkor kell, hogy számítson, ha a vételt, azért eszközöltük, hogy aztán valamikor majd eladjuk őket. Ha nem árfolyamnyereségen van a hangsúly, akkor olyan ez, mint a családi ház vásárlás. Sokkal fontosabb, hogy mennyire tetszik és, hogy jól érzem-e majd ott magam, mint az, hogy egy másik kerületben egy hasonló ház lehet, hogy 1 millió forinttal olcsóbban is megvehető, de ott nem tetszik a környék.

    Petra írta:

    Ha deficitjük keletkezik ebből, ami esetleg a szolgáltatás rovására megy, akkor a vállalati szektortól szedjenek be többet, a fejlesztéseket pedig csökkentsék (minek az), vagy halasszák?

    Jogos a felvetés. Viszont azt is kell látni, hogy a közszolgálati társaságok sokszor hihetetlenül pazarolnak. És hiába mesélünk piacgazdaságról maga a piac szintén nem kényszerítette rá őket a hatékonyság növelésére. Szóval a felvetésedet meg is lehet fordítani. Az alacsonyabb hatósági ár révén az állam nemcsak az emberek pénztárcájában hagy többet, hanem jelzést ad a cégeknek arra, hogy a hatékonyságulat vizsgálják felül. Persze ez járhat azzal is, amit leírtál, de véleményem szerint csak rövidtávon. Ha a hatósági ár hosszabb ideig maradni látszik a cégek két dolgot tehetnek:
    1. eladják az egész üzletet
    2. elmozdulnak a hatékonyság felé, ami azt eredményezi majd, hogy az alacsonyabb ár mellett is esetleg ugyanannyit költenek majd felújításra és fejlesztésre, mint a hat. ár bevezetése előtt. Persze elismerem, hogy ez lehet, hogy ez hoszabb távú vilsekedés leírása.

  30. Petra

    Duncan Shelley írta:

    Petra, Alex, Aelod, Prolizoli, Nietz-senki, meg aki akarja, nézzétek meg ezt és írjátok meg a véleményeteket, ha van kedvetek.

    http://www.youtube.com/watch?v=8vHytMFQIzs

    Megnéztem, de meg kell mondjam, hogy annyira nem kötött le (az előadás, amit Alex linkelt, amiben egy egyetemi docens a fizika tanszékről megpróbálja cáfolni Egely eredményeit, sokkal érdekesebb volt.) Talán, mert ebből a műsorból már több adásra is állt itt hivatkozás, amiket annak rendje és módja szerint illedelmesen végignéztem, hogy érdemben hozzá tudjak szólni és valahogy mindig ugyanarra lyukadnak ki. Az egyik beszélgetés (arra szinte szó szerint emlékszem, mert tele volt számomra meghökkentő és semmilyen módon nem ellenőrizhető adatokkal, pedig azóta alaposan utánanéztem) a Jegybank függetlenségéről szólt. Akkor is arra jutottak, hogy a Magyar Nemzeti Bank független a magyar kormánytól és a magyar néptől, de nagyon is függ más hatalmi egységektől. Levezették, hogy minket magyarokat ez a pénzügyi hatalmi elit hogy átrázott és módszeresen kiforgatott minden vagyonunkból, most pedig próbálnak zsinóron rágatni többek között az MNB-n keresztül. A kormánynak minden intézkedését árgus szemekkel nézik és ha nem tetszik a „karvalytőkének”, akkor ránk uszítja az IMF, az Unió, vagy az Európai Bizottság valamelyik ellenőrző testületét és ráadásul folyton közel harcot kell folytatni a saját jegybankunkkal is. Tehát a kormányunk szegény próbálkozik, de semmi esélye sincs az elnyomó hatalmasok és a nómenklatúrájukkal szemben. Azt is elmondják, hogy nem Amerikára, vagy a hagyományos értelemben vett Nyugatra kell gondolni, amikor az események okát, az irányítás valódi forrását keressük, hanem egy azokat is felhasználó, manipuláló, irányító, pénzügyi, gazdasági, politikai befolyással rendelkező csoportra (ők úgy hívják, hogy a pénzügyi elit és ügynök hálózata).
    Jól van, jól van, ezt már értjük, nem kell tovább ragozni. De mi a megoldás?
    Szálljunk szembe velük azzal, hogy:
    1, Visszafizetjük az IMF-nek a rohadványos hitelét, minket csak ne tartson azzal sakkban, ha kell, a magánnyugdíj pénztárakból, ha kell, állampapír eladásból előteremtjük rá a pénzt? Az sem számít, ha az utóbbi sokkal magasabb kamatú? (Sőt, lejárat előtt törlesztünk, hogy lássák, kivel van dolguk, ahogy az elmúlt napokban az meg is történt.)
    2, Visszavásároljuk a MOL részvényeink egy jó részét, az sem számít ha épp azon a héten döntöget történelmi csúcsokat az olaj ára és drágábbak a részvények, mert telik a magánnyugdíjakból arra is, csak ne adjunk ilyen stratégiai fontosságú üzletágat ki a kezünkből?
    3, Piacgazdaság ide, vagy oda, mi akkor is hatóságilag szabályozzuk az energia árát és nem hagyjuk, hogy a szolgáltatók a kisembereken keressék magukat gennyesre? Ha deficitjük keletkezik ebből, ami esetleg a szolgáltatás rovására megy, akkor a vállalati szektortól szedjenek be többet, a fejlesztéseket pedig csökkentsék (minek az), vagy halasszák?
    Nagyon nem szeretek politizálni, meg nem is az én értek hozzá. Ezekkel csak azért hozakodtam elő, mert próbáltam a fenti (gazdaságilag biztos, hogy fals) döntések mögött legalább politikailag hasznos okokat találni. Az okfejtéseim valószínűleg hibásak, aminek az oka, hogy csak azokat az adatokat ismerem, amiket nyilvánosságra hoznak és azokat a körülményeket, amiket az orrunkra kötnek. Nem vagyok a tűz közelében, nem látom a számokat, a szereplőket, a lehetőségeket és meg sem tudom tippelni azokat. Az én nézőpontom teljen más, hiába vagyok közgazdász, attól még egy laikusé, mert nem állnak rendelkezésemre azok az információk, amikből a döntéshozók dolgoznak. És mint olyat, a tervet sem látom. Így két dolgot tehetek. Vagy abból indulok ki, hogy biztos szar a terv (mert én nem értem és nem is logikus), vagy nincs is, és akkor a kormány leváltását szorgalmazom. Vagy reménykedek benne, hogy van terv és az jó, akkor pedig támogatom a mostani vezetést. Az egyik anarhista szemlélet, azt helyből utálom. A másik meg vakrepülés, az sem hangzik jól. Ezért nem szívesen politizálok és soha nem vennék részt a politikában.

    http://www.youtube.com/watch?v=yyCFGDzc45o

  31. Alex

    Duncan Shelley írta:

    gen, mivel keresztény, és te is az vagy.

    Feladtam a labdát, mert tudtam, hogy le fogod ütni. Már akkor világos volt számomra, mikor jöttél azzal, hogy nem vagyok magyar, mert nem Magyarországon születtem. Már akkor tudtam, hogy egy inkvizíciós kérdésnél felhozod majd a kereszténységet.

    Duncan Shelley írta:

    Német attól leszel, hogy ott születsz meg,

    Istenem, ha így lenne 5-ösöm a lottón. 😀 Ugyanaz a gondolatmenet, mint annál a keresztény maszlagnál.

    Duncan Shelley írta:

    Én hivatalosan római katolikus vagyok,

    Nem hiszed el, de mikor választ akartam írni az inkvizíciós kérdésre, azzal kezdtem volna, hogy biztos katolikus vagy, mert pontosan azt a logikát követed.

    De ha már így felhoztad, akkor lenne egy kérdésem: mi az alap különbség egy római katolikus és egy protenstáns felfogása közt? Egy mondattal is el lehet mondani.

    Duncan Shelley írta:

    keresztény is csak pár hónapig

    Amit leírtál annak tükréban azt gondolom, hogy soha nem voltál keresztény. Csupán a keresztény sablonokat próbáltad alkalmazni.

    Egyébbként elmondom, hogy a magyar nem attól lesz valaki, hol ki született. Ez kb akkora baromság, mint azt mondani, hogy aki nem kommunista országban született az nem lehet kommunista.

  32. II.Putyin998 cár

    @ aelod:
    Tegnap éjjel beesett megint a két magyar,akikre azt hittem,hogy turisták.
    Hehe,kiderült,hogy betegállományos katonák és Jobbikosok,bazmeg 😀

    Először arról győzködtek,hogy az ilyen magyar srácoknak mint mi(ketten dolgoztunk)otthon lenne a helyünk,mert bajban az ország,de majd a következő választást figyeljem meg és a többi blablabla….mint mindig.
    Megkérdeztem az egyiket,hogy hány éves az anyja.Megmondta.Mondtam neki,hogy egy idős vagyok anyukáddal,engem ne “srácozzon”le,ha egy mód van rá.
    Persze tisztelettudóan elnézést kértek mindketten és ott maradtak a kerületben.

    Aztán berúgtak,összeszedtek két arab kurvát és eltüntek.
    Hajnalra előkerültek.
    Panaszkodtak,hogy a két kurva átbaszta őket,meglopták őket és valami kábitószer helyett is összetört gyógyszert adtak el nekik.
    Mondtam,hogy szar ügy.
    Erre még nekiálltak puposkodni,hogy miért cinikuskodok segitség helyett mikor én is magyar vagyok?
    Az egyiket a kezemből vették ki,már alig lélegzett.
    El is magyaráztam nekik,hogy mi a szitu.
    Idejönnek magyarkodni meg náciskodni.
    Aztán elmennek két arab nővel.(????)<-Vona Gábor mit szólna? 😀
    Berúgnak,kábitószert vesznek,lehúzatják magukat és ismét magyarokká válnak.
    Miről beszélnük?
    Röhejes buzik.
    Ebből áll a Jobbik tömegbázisa?
    Na hiszen.

    Hozzám még magyar nem jött oda,hogy "szia Putyin ,én is magyar vagyok,tudok valamiben segiteni?"
    Csak azzal,hogy"Adjál,pótoljál,segiccsél!".

    Hajrá Jobbik,hajrá magyarok! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

  33. aelod írta:

    Ja mert minden kereszténynek egyet kéne értenie az inkvizícióval?

    Miért, az nem keresztényi cselekedet?

    Ez olyan mint ha minden németnek egyet kéne értenie az endlösunggal

    Nem olyan. Német attól leszel, hogy ott születsz meg, ez nem jelent valamilyen szellemiségnek vagy hittételeknek az elfogadását.

    Én is katolikus vagyok mégsem értek egyet rengeteg dologgal.

    Mit jelent ez neked? Miért vagy az? Mivel értesz egyet?

    Én hivatalosan római katolikus vagyok, ami körülbelül azzal egyenértékű, mint hogy ebben és ebben a kórházban születtem. Vagyis nem jelent semmit. Soha nem voltam gyakorló római katolikus, keresztény is csak pár hónapig, amikor teszteltem az imádkozás hatékonyságát.

  34. aelod

    Duncan Shelley írta:

    Alex írta:

    ??? Te elítéled az inkvizíciót?

    ??? Te ezen csodálkozol?

    Igen, mivel keresztény, és te is az vagy.

    Ja mert minden kereszténynek egyet kéne értenie az inkvizícióval?
    Ez olyan mint ha minden németnek egyet kéne értenie az endlösunggal vagy ellenpélda minden szemitának egyet kéne értenie a talmuddal.

    Én is katolikus vagyok mégsem értek egyet rengeteg dologgal.

  35. Alex írta:

    ??? Te elítéled az inkvizíciót?

    ??? Te ezen csodálkozol?

    Igen, mivel keresztény, és te is az vagy.

  36. Alex

    Duncan Shelley írta:

    ??? Te elítéled az inkvizíciót?

    ??? Te ezen csodálkozol?

  37. Alex írta:

    Amit Te csinálsz, hogy a közvélemény és ideológiai feltétlezések alapján skatulyázod be semmiben sem más, mint amilyen logikát az inkvízicó követett.

    ??? Te elítéled az inkvizíciót?

  38. aelod

    Nietz-senki írta:

    Ha bele merünk gondolni abba, hogy egyek vagyunk – nem lesz ez oly nagy képtelenség, mint a verseny-elv ego-kultúrájában.

    Én bele sem merek gondolni abba, hogy egy vagyok a kolompár cálád legkisebb tetvekkel szinbiotizmussal élő pédányával.
    Az emberek nem egyenlőek. Soha nem voltak és nem is lesznek. Soha.

  39. Alex

    Nietz-senki írta:

    Nem emberek fogják megítélni, Soros-úr működését

    Nos, Te mégis szavazásra szólítottál fel.

    Az mind nagyon szép amit leírtál, de akkor is az történt, hogy nem tettei alapján van Soros megítélve, hanem valamiféle feltételezések alapján.

    Jelen esetben a feltétlezés az, hogy ő, mivel gazdag, biztos az elit tagja és ezért eleve negatív szereplő.

    Én nem állítom, hogy nem az, de ha már el kell valakiről ezt dönteni, akkor azért ne feltétlezések alapján hozzunk itéletet.

    Amit Te csinálsz, hogy a közvélemény és ideológiai feltétlezések alapján skatulyázod be semmiben sem más, mint amilyen logikát az inkvízicó követett.

  40. Nietz-senki

    Alex írta:

    Hát ha egy ember érétke nem a tettei vizsgálatóból fakad, hanem abból, hogyan vélekedik róla a társadalom (akár egy blogtársadalom is), akkor nem akarod , a te szavaiddal élve – társadalom függvényébe tenni őt?

    Tettei szándékából – éppúgy – akartad (ugye) mondani!?

    Ha olyan hűbéresek képzését támogatjuk, akik aztán több szolgát terelnek be a pénzlobbi világába – az feltétlenül pozitív elbírálás alá esik?

    Szerinted – bizonyára.

    Nem emberek fogják megítélni, Soros-úr működését – ne félj Ő nem lesz egyhamar egyik társadalom függvénye sem.
    Viszont azt sem gondolom, hogy sok ember akad, aki oly naivan akarja látni a pénzvilág bálványait, mint Te.

    Lehet tolni ezt a szekeret bátran és vagányan – a szakadék felé…
    majd a szakadék szélén légy oly bátor – ha választani kell!

    Mindent meg lehet tenni szeretetből – éppúgy, mint pénzért (kölcsönös javakért).

    Ha bele merünk gondolni abba, hogy egyek vagyunk – nem lesz ez oly nagy képtelenség, mint a verseny-elv ego-kultúrájában.

    Jézus mondja a Kánai menyegzőn: az én utam (misszió?) a legtávolabbi múltból a legtávolabbi jövőbe vezet!!! – A szerény polihisztor szerint; viszont én nem találom ott. (én tévedhetek – de az kizárt, hogy Rudolf Steiner csak egyszer is eltért volna az igazságtól)

    Ez az egység valóságára utal. Arra az egységre, aminek a szeretet csak pótléka. Amiről a szeretet folyton megemlékezik – viszont nem képes megtapasztalni.

  41. aelod

    Alex írta:

    Ez a dolog, meg, amit Te is leírtál felveti a kérdést vajon mi a hatalom lényege és milyen tulajdonságok kellenek a hatalom megszerzésére illetve milyen motivációi lehetnek egy vezetői posztra kacsingató vezetőnek?

    A hatalom célja a hatalom maga. Ismét Orwellt idéztem mert tökéletesen leírta jó pár éve….

  42. Alex

    aelod írta:

    óriási hataloméhség és pökhendiség rejtőzik

    Egy másik blogon egy fickó azt mondta, hogy egy demokratikus rendszerben a hatalomnak a választópolgárt kéne szolgálnia.

    Mondta ezt az béli felháborodásában, hogy azt mondtam, hogy a hatalom a tömegek irányítása elsősorban.

    És utánna elhangzott az is, hogy a demokratikus rendszerben a vezetőnek szerénynek, szakmailag felkészültnek és jóindulatúnak kell lennie.

    Ez a dolog, meg, amit Te is leírtál felveti a kérdést vajon mi a hatalom lényege és milyen tulajdonságok kellenek a hatalom megszerzésére illetve milyen motivációi lehetnek egy vezetői posztra kacsingató vezetőnek?

    A tömegléletan azt tanítja, hogy a vezetőnek istennek kell lennie, hogy a tömegek csodálják és egyben féljenek tőle.

    Ebből számomra az jön le, hogy a vezetőnek hataloméhesnek kell lennie és nem vissahúzódzkodónak, inkább pökhendinek mint szerénynek, határozottnak és nem feltétlenül jóindulatúnak stb.

    Felvet egy másik dolgot is, amit nagyon jó leírtál. Az embereknek rengeteg megfogalmazásuk van a demokráciára is. Nem mindenki érti alatta ugyanazt.

  43. Mese

    7 gondolat fogalmazódott meg bennem ebből a beszélgetésből. Van, amelyikről én is tudtam, és van amelyikről nem, vagy legalábbis nem úgy, ahogy itt tálalták. Ismételni nem akarom azt, ami már elhangzott, így csak egyetlen gondolatra reflektálok, ami ismételten szembejött velem a The Economist képe és ezen mondat formájában: „A szabadság vezeti a népet, a végső rabságba.”

    A lenti könyvrészletre a hétvégén hívták fel a figyelmemet. Minő véletlen… Vagy mégsem? Épp Bogár és Bayer mondja a véletlenekről, hogy „a véletlen az a szükségszerűség, amelynek véletlenül be kell következnie.” (Sartre)
    Ez a mondat épp a következő HáttérKép-ben hangzik el, melyet a téma folytatásaként meghallgattam, ugyanis Bayer utalt a folytatásra. 😀

    A KERET: Kraciosz pap tudomást szerez egy rabszolga azon tervéről, hogy hogyan is lehetnének szabadok. A rabszolgák nehéz bilincsbe :handcuffs: vannak verve kezüknél, lábuknál. Kraciosz, akár jelenthetné is az uralkodónak a készülő tervet, de nem teszi. Nem lenne végleges megoldás, ugyanis „a vágy, hogy a rabszolgaságtól megszabaduljanak, a rabszolgákban mindig élni fog. Új lázadók bukkannak föl, új terveket szőnek” (…) .

    A „ZSENIÁLIS” GONDOLAT: „Kraciosz előtt e feladat állt: kidolgozni egy tervet az egész világ leigázására :umbrella: . Megértette, hogy csak fizikai erő segítségével ez nem fog sikerülni. Pszichológiai hatást kell gyakorolni minden egyes emberre, egész tömegekre, népekre, nemzetekre. Transzformálni kell az emberi elmét, mindenkivel el kell hitetni, hogy a rabszolgaság a jólét legmagasabb foka. Olyan automatikus, önmagát fejlesztő programot kell beindítani, amely egész népeket dezorientál térben, időben és fogalmakban. De ami a legfontosabb – a mindenkori adott valóság megfelelő érzékelésében. (…)
    De én alig néhány mondattal csupán biztosítom, hogy az elkövetkezendő évezredeken át nemcsak ők, hanem még az utódaik utódai is, sőt a földi uralkodók is rabszolgák lesznek.”

    A MEGOLDÁS: „Az új nap hajnalától fogva minden rabszolgának teljes szabadság adatik. A szabad ember minden egyes kőért, amelyet a városba visz, egy érmét kap. Ezeket az érméket be lehet váltani ételre :bowl: , ruházatra, lakhatásra, a városban palotára vagy egy egész városra. Mostantól fogva ti – szabad emberek vagytok.”

    A FOGADTATÁS A PAPOK RÉSZÉRŐL: „Amikor a papok tudatosították mindazt, amit Kraciosz mondott, az egyikük – koránál fogva a legidősebb – így szólt: – Démon (már megint egy démon… 🙂 – megj. Mese) vagy, Kraciosz. Amit kigondoltál, démonizmussal árasztja majd el a földi országok zömét. – Legyek hát démon :devil: én, legyen démoni, amit kigondoltam, s nevezzék azt a jövőben az emberek „demokráciának”.

    A FOGADTATÁS, A RABSZOLGÁK RÉSZÉRŐL: „A kép, amely szemeik előtt feltárult, még képzeletüket is túlszárnyalta. Az emberek ezrei – a volt rabszolgák – egymással versengve vonszolták a köveket éppen úgy, mint korábban. Sokan verítékezve két követ is cipeltek egyszerre. Mások, akik csak egyet vittek, úgy futottak, hogy csak úgy porzott utánuk az út. Néhányan még az őrök közül is köveket vonszoltak. Az emberek, akik szabadnak vélték magukat – hiszen levették róluk a bilincset -, igyekeztek a lehető legtöbb vágyott érmét összegyűjteni, hogy boldog életet biztosíthassanak maguknak.
    Kraciosz még néhány hónapot töltött magaslati helyén s elégedetten figyelte a domb lábánál zajló eseményeket. A változások kolosszális méretűek voltak. A rabszolgák egy része kisebb csoportokra oszlott, szekereket fabrikáltak, egész halom követ raktak rájuk, majd ezeket tolták saját verítékükben fürödve.
    „Sok egyéb alkalmatosságot találnak majd még fel – gondolta magában megelégedetten Kraciosz – s lám megjelentek a belső szolgáltatások is: a víz- és az élelemárusok. A rabszolgák egy része menet közben eszik. Mások nem akarnak időt vesztegetni arra, hogy a barakkokba menjenek pusztán az étel elfogyasztása miatt, s ott az étel felszolgálásáért a megszerzett érmékből kelljen fizetniük. Nahát! Felbukkantak az orvosok :doctor: is: út közben látják el a sérülteket – szintén érmékért. Az emberek még forgalmi ellenőröket is választottak maguk közül. Hamarosan megválasztják a parancsnokokat, a bírákat. Válasszák csak, hiszen azt hiszik magukról, hogy szabadok, holott a lényeg közben egyáltalán nem változott meg – köveket vonszolnak ugyanúgy, mint korábban…
    S máig így futnak évezredeken át, a porban, arcuk verítékében, nehéz köveket cipelve. S ma is, éppen e rabszolgák utódai, tovább folytatják értelmetlen vesszőfutásukat…” (Az új civilizáció – Vlagyimir Megre)

    A FOLYTATÁSBAN:
    1. Ha (mégis) vannak rabszolgák, akkor kell lenniük rabszolgatartóknak is. De akkor kik ők? …
    2. Ezt a „siralmas és kilátástalan kép”-et mégis hogyan megváltoztatni? Mert meglehet… Ki képes erre? …

  44. aelod

    II.Putyin998 cár írta:

    Na ja.
    És a pártvezetést vajon tényleg érdekli,hogy kik juttatják őket pénzközelbe?
    És ezt vajon te el is hiszed?

    Itt most nem erről értekeztem hanem a 3 ágról amit Alex vázolt fel 😉

  45. Palantír

    A kormány útonálló. Mindegy milyen kormány és, hogy hol a földön, csak a pofátlanság mértéke különbözik. Elnyomja a feltörekvést, megakadályozza a fejlődést, és jutalmazza a lustaságot, a bűnt és a haszontalanságot.

    Nyilvánvalóan szükség van a centralizált vezetésre ahhoz, hogy összehangolja a csoportos műveleteket, de a jelenlegi rendszer erre alkalmatlannak tűnik. Megszorítások jönnek jobbról és balról is, a lényeg mindig ugyanaz marad, bárki ül a bársonyszékbe.

    (Majdnem) minden év újabb és újabb adónemeket hoz amik meggátolják, hogy az embernek bármilyen hosszútávú tervei legyenek, ugyanis kiszámíthatatlanná teszik a jövőt.

    Beszéltem egyszer egy munkatársamnak arról, hogy szerintem a Föld egy börtön, ami azon az alapon működik, hogy csak nagyon kevesen tudják hogy az. A börtönfalak láthatatlanok, és látszólag mindenki szabad. Azt mondta, hogy nem érti, hogy hogy lehet mégis bárhová menni, bármit csinálni, és szórakozni egy börtönben.
    Azt válaszoltam, hogy szerintem ebben áll az egész intézmény sikere. Elhiteti, hogy van választás… Mindemellett csak egy ballépésen múlik és az embert eltávolítják mint egy legyet. (Ha nem elég elmés a fennmaradáshoz).

    Úgy születtem meg, hogy beleerőszakolnak engem mint önálló lényt egy közösségbe ami Magyarországnak nevezi magát. Senki nem kérdez meg, hogy hová akarok tartozni, ha egyáltalán akarok valahová. Ez van kiszabva, és kötelességem elfogadni a szabályokat. Ha nem teszem bezárnak. Elég vicces szabadságról beszélni a Földön. Egyszer hallottam egy jópofa mondást amin akkor még nevettem, de kezdem felfogni mennyire igaz ennek a világnak a működési elvére:
    “A szabad ember szabad akaratából egy szabad országban azt teheti, amit szabad.”

  46. II.Putyin998 cár

    @ aelod:
    Na ja.
    És a pártvezetést vajon tényleg érdekli,hogy kik juttatják őket pénzközelbe?
    És ezt vajon te el is hiszed?

    Előzetesben,megyei jogú “házban” jöttek a falum és a környékbeliek szopni,hogy hát egy fálúbúl válók vágyunk,tezstvir,hát miiir ne segitenél nekünk?
    Putyin nem segit.Azért volt bent,mert a környékbeliek bejuttatták.Pedig nem lopott,csalt vagy hazudott.Mindig bosszankodott,hogy miért olyan bátor a buta sültparaszt,hogy épp őt akarja megverni.
    Ezért agyonverte mindet előzetesben.

    Letöltő-un.”nagyházban” még a szomszéd(Győr-Moson-Sopron,az egyik legcsicskább megye)megyék képviselői is odajöttek hozzá szopni,hogy ugyanmár Putyin,hiszen egy köpésre lakok a faludtól,hát miért ne segitenél nekünk.
    Csak.
    Mert buzik vagytok.
    És agyon lettek verve ők is.
    És ebben a történetben,ami szóról szóra igaz,benne van a magyarság úgynevezett története is.
    Egyben jó a magyar,de abban különösképpen:megmobndani,hogy másnak miért kurv@ az anyja.A sajátja sosem.
    Csak a másé.
    De ez minden nép története,.
    Ha már a nép köcsög szóval szaródik ki,már régen rossz.
    Plusz még jöjjön hozzá egy buzeráns pap,egy köcsög imán vagy egy retkes szerzetes és kész a baj.
    Maguktól még tán nem is akkora ökrök ezek a birkák(ez ugye oximoron???)mint vezén yszóra?
    Fújj,de undoritó.

  47. aelod

    Alex írta:

    3 irányvonalat látok ma Magyarországon
    a. aki fontosabnak tartaj az integrációt, mint a függetlenséget. Szerintem ez ma a
    baloldal és a liberálisok

    Nem. Ők mindenek fölé helyezik ezt a folyamatot. Semmi sem szent ezeknek. 2 forintért kiölik magukból az utolsó csepp magyarságot is és valamiféle megfelelési kényszer hatására előtérbe helyezik a szabadosság elveit (ez még véletlenül sem tévesztendő össze a liberalizmussal!) és a devianciát. Amikor a liberálisnak hazudott elvek nem a szabadságról szólnak, hanem a szabadosságról. Miért kell ezt? Egyszer ok. Destrukció. Lebontás. Minden értéket, ami a konzervatív tisztességes hagyományokat őrző, tisztelő, használó a szerint igazodó világot lebontja, az üdvös számukra. Se Isten se Haza se Család. Ez a céljuk. Egyfajta felforgató tevékenységet végeznek. A szakrális társadalom megmaradt rétegeit próbálják szétverni és a megzavarodottakat a Dk-Mszp(MszMP)-Libajnai féle szurkolók táborába ömleszteni.

    b. aki fontosnak tartja az integrációt, de csak mint egyenrangú partner. – Kormánypárt

    Ők is csak látszólag tartják fontosnak az integrációt. Valójában ugyan azt teszik, mint az elődeik tettek csak új ruhába bújtatva. Látszat politikát folytatva egyértelmű, hogy a keresztény konzervativizmusuk mögött óriási hataloméhség és pökhendiség rejtőzik. Minden intézkedésükkel (pl. a határon túli magyaroknak adott választójoggal is csak kiszúrták szerencsétlenek szemét közben vígan röhögcsélnek Tusványoson a volt Secus nagy fejesekkel)azon mesterkednek, hogy megtartsák a jelenlegi hatalmi elosztást és újra kormányra kerüljenek

    c. aki fontosabbnak tartja a függetlenséget, mint az integrációt. – Szélsőjobb.

    Ha megnézzük, a mai európai politikai térképet-mit látunk? Egyértelmű, hogy olyan szinten eltolódott balra a politikai egyensúly, hogy ami egy arasznyival is jobbra van tőle az már szélsőjobb. Elég, ha megnézzük Németországot. Olyan szinten liberálisok, hogy a szegény Andreának lassan szivárványszínű fejkendőben és bőrtangában kéne mindenhova járnia. Ma a magyar parlamentben egyetlen egy jobb oldali párt van és az a Jobbik (szándékosan nem írtam csupa nagybetűvel, mert a magyar helyesírásban a mozaikszavak e fajtáit így kell írni, így a FIDESZ csupa nagybetűvel sem helyes). Félreértés ne essék, nem a Jobbik mellett foglalok állást, hanem azt fejtegetem, hogy legyünk tisztában alapfogalmakkal. A Jobbik nem szélsőjobboldali párt. A Jobbik radikális. Habár a liberális bulvármétely és kereskedelmi mákony előszeretettel hangoztatja, sőt a bátrabbak (Szanyi kapitány és társai) már-már egyenesen nyilasnak titulálják azt a pártot, amit 1,2 millió ember demokratikus úton juttatott be a parlamentbe. De ha megnézzük ezen emberek csakis: szélsőséges nyilas-fasiszta-neo Hortysta-revizionista-hungarista-hitlerjugend-endlösungot szorgalmazók lehetnek igaz? Legalább is próbálják ezt sugallni. Kétségtelen, hogy a Jobbik vonz olyan kocsmanácikat akiket nem kéne de erről nem a pártvezetés tehet.

  48. annamari

    Alex írta:

    Jó, ez akkor is jusson eszedbe, ha majd valamelyik japcsi elhappolja a álomfunkciód előled, és mikor megkérdezed a felettesedet, hogy miért nem Te kaptad, mikor jobb vagy és éveket hajtottál a melóért azt mondja: Mert, nem vagy férfi.

    Informálódni kell, akkor nem érnek ilyen meglepetések. A magas beosztásokat vegyes nemzetiségű emberek töltik be, csak néhány: Chan, Thompson, Henke, Roche, Hunt, Tóth… 😉 Nők, férfiak, elég sok a nő.

  49. Alex

    Duncan Shelley írta:

    Petra, Alex, Aelod, Prolizoli, Nietz-senki, meg aki akarja, nézzétek meg ezt és írjátok meg a véleményeteket, ha van kedvetek.

    Végignéztem és nekem alapjában tetszett.

    Mivel több téma van ott felvezetve nem tudom, melyikhez kell hozzászólni.

    Viszont írok egy észrevételt kívülről nézve:
    A magyarság tényleg 1000 éve küzd két nagy dillemával:
    1. integráció a európai struktárába és kultúrába
    2. a függetlensége megóvása

    3 irányvonalat látok ma Magyarországon:
    a. aki fontosabnak tartaj az integrációt, mint a függetlenséget. Szerintem ez ma a
    baloldal és a liberálisok
    b. aki fontosnak tartja az integrációt, de csak mint egyenrangú partner. – Kormánypárt
    c. aki fontosabbnak tartja a függetlenséget, mint az integrációt. – Szélsőjobb.

    Azon gondokodm, hogyha ma élne István király vajon ő melyik csoporthoz tartozna. A tettei alapján a középsőhöz úgy vélem. Véghezvitte az ország integríációját az európai strukrúkákba, de több mint 500 évig Magyarország nagyhatalmi esetleg egyenlő partner szerepet töltötte be a döntése nyomán.

  50. @ aelod:
    Várom még a többiek véleményét is. Ha lesz nekik.

Vélemény, hozzászólás?

Köszönjük WordPress & A sablon szerzője: Anders Norén