Gondoljuk újra a világot

A földi börtön

A belépés díjtalan, a kilépés bizonytalan.

Sokféle irodalmi, mitológiai, filozófiai, vallási előképe van annak, hogy Az elme gyilkosaiban a Föld börtönként jelenik meg. Nem átvitt értelemben, hanem nagyon konkrétan börtönként, ahol rabokat tárolnak.

A Föld maga egy börtön. Az emberiség a rabok ebben a börtönben.

Az előképek között találunk olyat, mely szerint az emberiség a Földön élt, és valakik (gonosz isten vagy istenek, démonok, szellemek, idegenek) megszállták a bolygót fizikai vagy/és mentális síkon, és így lettünk mi rabok – más elképzelések szerint minket valakik hoztak valahonnan, tehát már földi létünk előtt is rabok voltunk, a földi lét pedig ítélet.

Charles Hoy Fort 1874-ben született, 1932-ben halt meg. Élete nagy részében az emberiség mintázata után kutatott. Évtizedeken át gyűjtötte a híreket, beszámolókat, és elemezte azokat, összefüggéseket, visszatérő elemeket keresve. Úgy vélte, megtalálta az „emberiség mintázatát”. Így írt az eredményeiről: „Mi valaminek a tulajdona vagyunk. Úgy vélem, valamihez tartozunk. Egykor ez a bolygó senkiföldje volt, aztán más világokból lények érkeztek ide, és a Föld az ő tulajdonukban van.”.

Az elme gyilkosai univerzuma szerint ez a bolygó egy börtöntelep, melyet egy civilizáció tart fenn. Ebben a civilizációban a lélek mindennapos tudományos tény, a lelket halhatatlanak, de legalábbis a testtel összevetve rendkívül tág időhatárok közt létező valaminek tekintik. Halálos ítélet nem lehetséges, helyette feledés van. Akiket „halálra ítéltek”, azokat leküldik a Földre. A rabruha az emberi test. Rácsok nincsenek, helyettük vannak hamis emlékek, blokkolt emlékek, rögeszmék, és a távolság.

Aldous Huxley merengett el egyszer: „Lehetséges, hogy ez a bolygó egy másik világ pokla”. Tökéletes meglátás.

Az elme gyilkosai univerzumában az emberiség egy galaktikus birodalom által örök feledésre ítélt bűnözőkből áll. Ezek a rabok sokféle faj tagjai, személyiségük széles skálát ölel fel. Van köztük őrült, van köztük gonosztevő, van köztük géniusz és szabadságharcos. Igen vegyes társaság, csupa kezelhetetlen alak, akiket persona non grata státuszba helyezett az innen 149 fényévre „lakó” hatalom.

Ahogyan én tudom, börtönőrnek lenni nem éppen elismert foglalkozás. Információim szerint a magyar börtönőrök nagyon rossz fizetést kapnak, társadalmi oldalról megvetés övezi a szakmát, sokuk titkolja, hogy mivel foglalkozik, a beosztás pedig idegileg és egészségileg is megviseli őket.

A Föld nevű börtönben lenni büntetés, akár elítélt valaki, akár személyzet. A különbség az, hogy ha valaki a személyzet része, akkor egyszer hazamehet, míg ha elítélt, akkor soha.

A Hármak, a legfelsőbb kaszt, Darla, Vufír és Anhaido, a Föld börtön vezetői, a galaktikus birodalom lecsúszott polgárai. Kudarcaik büntetéseként kapták kinevezésüket. Mindhárman a birodalmi politikai gépezet karrierista, feltörekvő alakjaiként buktak el, és ahogyan a mondás tartja: magasról nagyot lehet esni.

Számukra a földi munka büntetés, bizonyos értelemben terápia. Van idejük átgondolni, mit és hogyan követtek el, mit és hogyan kellene a jövőben cselekedniük, ha végre eljön a nagy nap és visszatérhetnek.

Darla azt mondta: „Ezek a szemek látták Krisztust a kereszten”. Igazat mondott. Akkoriban épp felment a felszínre járni egyet.

Share

Commentek

Előző

Mitológiateremtés

Következő

Másodrendű galaktikus polgárok

  1. Nietz-senki

    A Marsra szerveznek kolóniát (nem is űrutazást) – nem ép olcsó; de kalandvágyóknak kiváló…

    A Holddal kapcsolatban síri csend honol (pedig sokkal közelebb van).
    Igen ez idegen felségterület.
    Sokan utaltak már arra, hogy a Hold stratégiai pont – ahonnan ellenőrizni lehet a Földet (sőt a Nappal való viszonyát torzítani lehet).

    Szimbólumát tekintve a Hold-planéta volt az bolygó-megtestesülés, ahol dekadens angyalszellemek születtek.
    Közülük egy kivált és egy másik pedig szembefordult az “ősegységgel”.
    … és akadtak követőik.

    A szellemtudomány azt állítja, hogy Ezek saját céljaikra akarják használni az embert.
    Ha csak az ügy szimbolikájánál akarunk maradni – az sem zárja ki, hogy ez a lényege.

    Akár fantasztikum, akár misztikum – majdnem mindegy; hogy megtestesült, vagy test nélküli lények akarnak uralkodni rajtunk.
    Hogy mégis miben rejlik szabadságunk esélye? Hol keressük és hogyan használjuk ezt?
    Ezeket (mint létünk értelmét) csak magunkban tudjuk megtalálni…
    nem könnyű eset – de senki sem veheti el tőlünk.

    A Hold-planéta – eredetileg – a vágy planétája (ami az ősegységtől elszakadó angyal-lényeket hivatott visszafogni).
    Tehát a vágy egy olyan kötőerő, amit az “ősegység szellemei” hívtak-létre.

    Ezzel szemben az ember egy megtestesült egység (tehát a vágy funkció nélkül marad).
    Ezért a Föld, a vágytól való megszabadulás planétája lett.
    És még egy “apróság”: a bűneset, amikor-is Lucifer “belebabrál” az emberbe (ez a fizikai testesülés aktusa)!
    A szerény polihisztor szerint a teremtésben még nincs fizikai test – tehát a biblia (irata) nem elég pontos.

    Most a másik bajkeverőre kell figyelni (Arimán)!
    Ez lesz a nagy próbatétel. És gyanús, hogy a Hold tényleg stratégiai szerepet játszik ebben.

    A bukott angyalok “letaszítottak” a szellemi világból – ez felfogható megtestesülésnek.
    Egyáltalán nem zárhatók ki ezek a feltételezések.

  2. Nietz-senki

    prolizoli írta:

    Mutasd a bizonyítékokat a “gyíklények” létezésére és onnantól kezdve senki sem fog viccelődni vele. Hol a bizonyítékok Nietz?

    Mit bizonyít a levált gyíkfarok?
    Azt, hogy a gazdája – egy adott pillanatban – veszélyben volt.

    Mit bizonyít a politikai “gumicsont”?
    Hogy van fontosabb dolog, amiről el kell terelni a figyelmet.

    Mit bizonyítanak világunk különféle válságai?
    Hogy vezetőink végképp nem tudják: hova tovább!

    Ha megértjük mi miből született (következett) – akkor bizonyíték nélkül is lehetünk elégedettek.
    Egy puzzle összerakása sem feltétlen bizonyít igazságot – csak azt, hogy mit akart alkotója megörökíteni.
    Hogy megtaláljuk az érthetetlen dolgok okait, ahhoz keresni kell!!!

    Az összefüggések keresése és ismerete nélkül – számtalan bizonyíték kicsúszik kezeink közül (mert nem tudjuk helyére- illeszteni),

    Mit gondolsz erről – ha véletlenül ilyen a világ???

  3. Nietz-senki

    Túl-nemesített kísérleti nyulak vagyunk – annyi biztos.

    Mindegy is: börtönnek, vagy szabadnak érezzük életünket…
    variáció bőven akad – egy témára is.

  4. Nietz-senki

    prolizoli írta:

    Szóval fel a fejjel, lesznek még köreink.

    Oké – bíztam is benne…
    de néha erőt vesz rajtam a kétségbe-esés – nem végérvényesen rontottam-e (rontottunk) el valamit.

    Kösz, hogy ezt a feszültséget feloldottad. 🙂
    A gazdaság és politika topikban sem rontani akarom a szakmai színvonalat – gőzöm sincs arról Ti milyen gazdasági elemzéseknek néztek utána…
    csak hát komolyan tartok attól, hogy visszafordíthatatlan romlásnak nézünk elébe.

    De most egy picit még az élet teljességével kapcsolatban:

    Mikor az első házasságom tönkre-ment – sokan győzködtek, sok-mindenről – szembe kellett néznem az élet általános értelmével.
    Ez hasonlóan válságos volt, mint a házasság… nehéz volt elképzelni, mit adhat egy olyan boldogság-centrikus életidea (melybe első feleségem jobban belesimult).
    Persze senkit és semmit sem akarok hibáztatni – kizárólagosan saját “igényességem” a bajok okozója (akkor ezzel még nem tudtam tisztába- jönni).

    Most is csak azt tudom mondani; hogy amit mondok az nem “kéz-pénz” (nem kell elfogadni) – önmagában nem is lehet vele mit kezdeni.
    És komoly hiba (volt) a szülők részéről, hogy teljesen komplett életet akartak gyermekeiknek (életszemlélettel együtt)!

    Életem végéig segíteni fogom gyermekeimet – de nem vagyok hajlandó nekik megsúgni: mit kell akarniuk (álmodniuk), érteniük stb.
    (talán így kicsit érthetőbb, hogy ebben blogban is – miért vagyok arrogáns)

  5. prolizoli

    Nietz-senki írta:

    prolizoli
    Elnézést, miről is beszélünk?

    Nietz-senki
    Arról, hogy egy blog a véleményezési (jog és) lehetőségről szól – ebbe sok-minden belefér.
    Épp a bizonyításnak nincs meg az objektív lehetősége… egyezményes (belátási) módjai lehetnek – de hogyan lehet bizonyítani?
    Ahhoz személyes találkozás és speciális körülmények kellenek…

    Ebben teljesen egyetértek veled. Mindkettőnknek meg van a saját véleménye és ezzel nincs is semmi gond. Én szeretek veled vitatkozni. Gondolj bele ha mindenki egyetértene ezen a blogon, hót unalom lenne az egész. 😉
    Csak gyakran olyan fogalmakat használsz, hogy nem egészen értem a mondandót, ezért kérdezek rá olyankor, hogy biztos lehessek benne. Most, így érthető volt számomra.

    Többször felemlítem a bizalom lehetőségét – ezt első beszélgetéseink alkalmával igencsak leromboltuk.

    Nem gondolom így. Én elhiszem, hogy te tiszta meggyőződéssel hiszed amit mondasz és azt gondolom, hogy rólam úgy vélekedsz, nagyon rossz úton járok és félreértem a világot mert meg vagyok vezetve. Nekem ezzel semmi problémám nincs.
    Mivel az a tapasztalatom, hogy az a világnézet ami az egyik embernél beválik egy másiknak lehet több rosszat okozna mint jót.

    Nem igazán tudok egyetérteni az élet közös területeihez való viszonyulásoddal – és ezt a legkülönfélébb módokon érzékeltettem.
    De bizonyára nem jól tettem…
    nyilvánosan bocsánatot kérek!

    De miért? Én nem sértődtem meg, sőt gyakran dőlök a röhögéstől (Segíts Alexnak mert eltalálta a malomkerék lapátja, Vedd be a kavintont haver és hasonlók :laugh:)

    Vedd úgy, hogy leszálltam a magas lóról – aztán (ha kedved engedi) gondold át “nélkülem” az ominózus vitatémákat!
    Ha van olyan részlet (vagy koncepció), ami elkerülte figyelmem – én kész vagyok újra-vizsgálni (gondolni).
    – baráti üdvözlettel: Kiss Tibor

    Nem kell ezt ennyire komolyan venni. Én nem azért járok erre a fórumra, hogy bárkit is meggyőzzek a világnézetemről hanem azért, hogy teszteljem azt. Ami nem állja meg a próbát azt elhagyom ami igen azt megtartom, így csiszolódik.
    Azt azért hozzá kell tegyem, eddig még egész jól állja a sarat. 😛 ( :laugh: )

    Szóval fel a fejjel, lesznek még köreink. 😉

  6. Nietz-senki

    prolizoli írta:

    Elnézést, miről is beszélünk?

    Arról, hogy egy blog a véleményezési (jog és) lehetőségről szól – ebbe sok-minden belefér.
    Épp a bizonyításnak nincs meg az objektív lehetősége… egyezményes (belátási) módjai lehetnek – de hogyan lehet bizonyítani?
    Ahhoz személyes találkozás és speciális körülmények kellenek…

    Többször felemlítem a bizalom lehetőségét – ezt első beszélgetéseink alkalmával igencsak leromboltuk.
    Nem igazán tudok egyetérteni az élet közös területeihez való viszonyulásoddal – és ezt a legkülönfélébb módokon érzékeltettem.
    De bizonyára nem jól tettem…

    nyilvánosan bocsánatot kérek!

    Vedd úgy, hogy leszálltam a magas lóról – aztán (ha kedved engedi) gondold át “nélkülem” az ominózus vitatémákat!
    Ha van olyan részlet (vagy koncepció), ami elkerülte figyelmem – én kész vagyok újra-vizsgálni (gondolni).

    – baráti üdvözlettel: Kiss Tibor

  7. prolizoli

    Nietz-senki írta:

    Te vagy az üzletember – kóklerek – biznisz – stb.

    Nem igazán értem, hogy mit akarsz ezzel mondani.

    Sok-minden bizonyítéknak nevezi magát – ami kevésbé hihető.

    Igen, például az ezo tv-s előadások.

    Medvedev szavahihetősége nem forog kockán.

    Nem, tényleg nem.

    Egyáltalán nem akarom azt, hogy tényként fogadják el mások!

    Az ébredjél már fel! Le lehet szállni a magas lóról! Hogy nem lehet ezt látni!? Valamint a többi hasonló hozzászólásod számomra azt mutatja, hogy akarod.

    Mindig a saját tapasztalat, (gyermeki hozzáállás) megértés jelentőségét emlegetem.

    Hát éppen ez az. David Icke megtapasztalta a gyíklényeket?

    Most beidézem azt a részt, amit nem vettél észre:
    “Személy szerint próbálok vigyázni a hit és kétség egyensúlyára – mert
    hitelesség másképp nem állhat elő!
    Én ezt az egészet nem nevezném bizonyosságnak – hanem 50% felett álló valószínűségnek.”

    Ennyi erővel a Man in Black múvit meg a Csillagok háborúját is nevezhetjük 50% felett álló valószínűségnek.

    Te pedig – talán “jó üzletember” vagy vizsgálóbírói minőségben – ezeket figyelmen kívül akarod hagyni.

    Nem kell ahhoz “jó üzletembernek” vagy vizsgálóbírónak lenni, hogy ezeket az agymenéseket oda soroljuk ahova valók, a sci-fi és fantasy kategóriájába.

    Ezt egyáltalán nem kifogásolom…
    Nem igazán tudlak megérteni – de elfogadlak így.

    Hogy is szokták mondani? Számból vetted ki a szót.

    Ilyen elszántan meg lehetne kérdezni a NASA-t, hogy a Holdról készített és közre- adott fényképek túlnyomó része miért műtermi, retusált, kisatírozott; vagy olyan minőségű, aminek a minősége (képfelbontása) rosszabb, mint a kortárs mobiltelefonoké?!

    Meg kell kérdezni őket, had izzadjanak a válasszal.

    Most akkor még egyszer megkérdem:
    Miért kételkedsz bennem?
    Hazudtam én már Neked?

    A jószándékodban nem kételkedem.

    Hogy másképp élek meg valamit mint Te – most akasszam fel magam?

    Ne tedd, az árt az egészségnek.

    Mondtam már Shelleynek is, hogy el kellene különíteni a szubjektív és szakmai véleményeket.

    A gyíkemberes sztorikat szerinted melyik kategóriába kellene tenni?

    De Aki ilyet “támad” – Az igazán bizonyíthatna is valamit.
    Ha jobban szereteted a káposztás-tésztát, mint én – senki sem tart vissza – bebizonyíthatod!

    Elnézést, miről is beszélünk?

  8. Nietz-senki

    Elolvastam végig az új energiaforrás használati leírását. – érdekes; nagyon összetett és ez miatt sok-mindenre emlékeztet. Leginkább biodinamikai, természetgyógyászati és antrophozófiai fogalmi elemek ismerhető fel benne.
    Bonyolultsága, precizitása roppant messzeségben hagyja maga mögött a ma ismert, alkalmazott fizikai-látást és technológiáját.

    Amikor a Cserkő-bánya lábánál laktunk több ismerősünk is akadt, Akik a táj páratlan szépsége és természeti ereje mellett a “tájsebek gyógyítását” is fontosnak tartották. Feleségem akkoriban kitisztította azt a forrást, ami a hegy lábánál szolgált nekünk csodálatos vízzel.
    Sok érdekes gondolat volt bennem akkoriban, amit esetleg most tudok összefüggésbe állítani azzal a helyzettel.
    De akkor nem láttam semmi realitást az említett igényekben.
    Az viszont tagadhatatlan, hogy mégis hatottak rám – különösen feleségem folyamatos áldozatkész munkája; amit nem hagyhattam figyelmen kívül.
    Én pedig mégis-csak egyre-inkább úgy működtem, mint valami “tudás-szivattyú” könyv- olvasás nélkül. Elég hihetetlen – de így volt.
    Most amikor egyre-inkább nyilvánvaló, hogy értek olyan összefüggéseket – melyek álmodni sem mertem…
    meg kell emlékezzek azokról a remek emberekről – akik ehhez segítettek.
    És mindent meg kellene tennem, hogy ez a tudás, ne egy meddő dolog maradjon (mint ugye eddig)!
    Arra kellene figyelni, hogy a jövő illúziójával óvatosan kell bánni – mert abból fog megszületni a jövő valósága… és a materializmus illúziója fog leomlani! Realitása megmarad; de illúziója leomlik!
    Ami érdekes – mint már sokszor említettem: a dolgokhoz való (általános gyermeki) hozzáállás!

    Íme – egy idézet, az orgon (éteri-szabad) energia használati előírásából (működési feltételek):
    http://www.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=..%2Fpajert44%2FJoeC_Bevez.html

    Ha a barna uszadékot nem távolítjuk el azonnal, amint képződik.
    Ha véletlenül rövidre zárjuk az anódot és a katódot, vagy a semleges lemezeket elektromosan egymáshoz kötjük.
    Ha beletesszük az ujjunkat a tölteni való vízbe.
    Ha erős elektromos vagy mágneses mező van a cella közvetlen közelében.
    Ha engedjük, hogy nagyon negatív érzelmű vagy személyiségű emberek a cella közelébe menjenek. Ez nagyon őrülten hangzik, de így igaz. Az Orgon eme tulajdonságát Wilhelm Reich az Y faktornak nevezte. Y a te (you) angol szó kezdőbetűje.

  9. Nietz-senki

    prolizoli írta:

    Szétnéztem, és? Csak kóklereket látok akik maguk megmondják, hogy nincs bizonyíték az állításukra. Az egész csak biznisz semmi több. Ha hiszel benne az a te egyéni dolgod. De ha tényként akarod elfogadtatni a világgal akkor bizonyítanod kell!

    Te vagy az üzletember – kóklerek – biznisz – stb.

    Sok-minden bizonyítéknak nevezi magát – ami kevésbé hihető.

    Ott a hozzászólók közt akadtak, akik ebből viccet csináltak.

    Én csatlakoztam: szerintem a helyzet nevetséges – amivel nem merünk szembesülni!
    Ki és milyen alapon mondja, hogy az én viccem rosszabb, vagy alaptalanabb???

    Medvedev szavahihetősége nem forog kockán.

    Bizonyítékot a rendőrség és ügyészség szolgáltat – bizonyságait mindenki maga ítéleti alapján “szerzi, engedi be”.

    Egyáltalán nem akarom azt, hogy tényként fogadják el mások!
    Mindig a saját tapasztalat, (gyermeki hozzáállás) megértés jelentőségét emlegetem.
    Most beidézem azt a részt, amit nem vettél észre:

    “Személy szerint próbálok vigyázni a hit és kétség egyensúlyára – mert
    hitelesség másképp nem állhat elő!
    Én ezt az egészet nem nevezném bizonyosságnak – hanem 50% felett álló valószínűségnek.”

    Én “ezt” már jegyzem. Tehát nem gondolom ténynek – hanem olyan mérvű valószínűségnek, amit nem zárhatok ki.

    Te pedig – talán “jó üzletember” vagy vizsgálóbírói minőségben – ezeket figyelmen kívül akarod hagyni.
    Ezt egyáltalán nem kifogásolom…
    Nem igazán tudlak megérteni – de elfogadlak így.

    Ilyen elszántan meg lehetne kérdezni a NASA-t, hogy a Holdról készített és közre- adott fényképek túlnyomó része miért műtermi, retusált, kisatírozott; vagy olyan minőségű, aminek a minősége (képfelbontása) rosszabb, mint a kortárs mobiltelefonoké?!

    prolizoli írta:

    Mindig annak kell bizonyítania aki valamit állít, nem pedig hülyének nézni azt aki bizonyítékok hiányában kételkedik benne!

    Elmondtam erről az ügyről a véleményem – senkit sem akarok hülyének nézni.

    Most akkor még egyszer megkérdem:
    Miért kételkedsz bennem?
    Hazudtam én már Neked?

    Hogy másképp élek meg valamit mint Te – most akasszam fel magam?

    Mondtam már Shelleynek is, hogy el kellene különíteni a szubjektív és szakmai véleményeket.
    Az előbbin nincs értelme vitatkozni…
    De Aki ilyet “támad” – Az igazán bizonyíthatna is valamit.

    Ha jobban szereteted a káposztás-tésztát, mint én – senki sem tart vissza – bebizonyíthatod!

  10. prolizoli

    Nietz-senki írta:

    prolizoli
    Mutasd a bizonyítékokat a “gyíklények” létezésére és onnantól kezdve senki sem fog viccelődni vele. Hol a bizonyítékok Nietz?

    Nietz-senki
    Nézzél szét a youtube-on!

    Szétnéztem, és? Csak kóklereket látok akik maguk megmondják, hogy nincs bizonyíték az állításukra. Az egész csak biznisz semmi több. Ha hiszel benne az a te egyéni dolgod. De ha tényként akarod elfogadtatni a világgal akkor bizonyítanod kell!
    Mindig annak kell bizonyítania aki valamit állít, nem pedig hülyének nézni azt aki bizonyítékok hiányában kételkedik benne!

    Neked Medvedev sem tetszik(?)!

    Nem az esetem. A nőkhöz vonzódom.

    Ott a youtue-on sokan véleményezik az ominózus kinyilatkoztatás hír-értékét, hitelét stb.
    – egy azok közül (és válaszom):
    …Szerintem nem a bizonyíték létével és nem-létével van a baj – hanem a helyzettel, amibe nem tudjuk magunkat “jól” bele-képzelni.

    Éppen ellenkezőleg! Pontosan a bizonyítékok nem-létével van a probléma barátom.

  11. II.Putyin998 cár

    @ prolizoli:
    Ez haverom egyedül a te hibád 😀

  12. Nietz-senki

    prolizoli írta:

    Mutasd a bizonyítékokat a “gyíklények” létezésére és onnantól kezdve senki sem fog viccelődni vele. Hol a bizonyítékok Nietz?

    Nézzél szét a youtube-on!
    Neked Medvedev sem tetszik(?)!

    Ott a youtue-on sokan véleményezik az ominózus kinyilatkoztatás hír-értékét, hitelét stb.
    – egy azok közül (és válaszom):

    Bodó de Karatna 2 héttel ezelőtt:
    EREDETI BÉKEBELI, BOLSEVIZMUS ELŐTTI OROSZ HUMOR!
    Sajnálatos, hogy sokan ezt nem ismerik.

    Tibor Kiss 1 másodperce ezelőtt:
    Akkor Medvedev eléggé vonzódik a tradicionális kultúra felkutatásához
    és ápolásához – mert Ő maga, aligha lehet 50 éves.
    És biztos akad, Aki szerencsésnek tartja magát azért, hogy ezt a
    humort – vagy a szóban- forgó tartalmakat – nem ismeri… de
    egyetértek Önnel: sajnálatos, hogy ezek összességét nem ismerjük! Egy
    esetleges megtapasztalásról nem is szólva – mi a “fenét” kívánhatnánk
    egymásnak, amit magunknak sem? 🙂

    Személy szerint próbálok vigyázni a hit és kétség egyensúlyára – mert
    hitelesség másképp nem állhat elő!
    Én ezt az egészet nem nevezném bizonyosságnak – hanem 50% felett álló valószínűségnek.

    Ha ezek az idegenek léteznek, akkor (kb. 50éve) nagyon körültekintőek és rafináltak.

    Nos – milyen bizonyítékot kívánhatnánk egymásnak?

    Könnyebb egy “ki-nevető kórust” létre- hozni… mely kedvünk és nyugalmunk szolgálatára való.

    Szerintem nem a bizonyíték létével és nem-létével van a baj – hanem a helyzettel, amibe nem tudjuk magunkat “jól” bele-képzelni.

  13. prolizoli

    Nietz-senki írta:

    icke szerint a földet alakváltó gyíklények uralják
    Medvedev is valami titokzatos jelenlétről szól.
    Vicces ember ez a Medvedev – mi???
    Nem kevésbé viccesek Azok, Akik viccesnek tartják.
    Lehet jót mulatni álmaink valóságán.
    Lehet jót mulatni az ébredésen és az ébredőkön.
    De az minden viccen túlmutat; hogy – “magukat ébernek kikiáltott emberek” – komoly szemre-vétel helyett viccnek ítélik (ez esetben) Medvedev kijelentéseit.

    Mutasd a bizonyítékokat a “gyíklények” létezésére és onnantól kezdve senki sem fog viccelődni vele. Hol a bizonyítékok Nietz?

  14. Nietz-senki

    Már említettem kisgyermek-koromat, nem épp ártatlan tetteimet bölcsődés koromban.

    Fiam most egyéves – már kiesett a kiságyból; tehát megpróbálta…
    én meg 8 hónapos koromtól 20 centivel mélyebb kiságyakból ki-be járkáltam.
    Ez jobban ment mint a járás (10 hónaposan indultam el).

    Mitől ügyesebb, erősebb egy gyerek; mint általában kortársai?

    Szerintem ez egyáltalán nem fizikai dolog – csak ott megy végbe.

    Nem emlékszem – de ha megpróbálom elképzelni: akkor van bennem egy érzés – amire folyamatosan emlékszem, amikor fizikai nehézségeim támadtak.
    Ez hit jellegű érzés. De kicsit eltérő a kiindulási alap:
    Csak fizikai-testi nehézségek esetén – ha valamit elképzelhetőnek tartottam, bele tudtam képzelni magam az adott helyzetbe…
    attól fogva azt nem tudtam elképzelni, hogy ez ténylegesen nehézség nekem.
    Egy ilyen helyzetmegítélés most szigorúan a magány állapotában történik – akkor, egyáltalán nem tudom mi és hogy történt.
    Ez saját magamra vonatkozó dolog – más valamire soha nem próbáltam használni. Semmiféle harcművészetet, meg sem próbáltam.

    Ez roppant unalmas fejtegetés – de arra gondolok, hogy így állunk lehetőségeinkkel is… melyek egyáltalán nem sajátíthatók ki – de a verseny-elv erre kér fel mindenkit!

    Mit vagyunk képesek elfogadni, elhinni – ezek határozzák meg lehetőségeinket.
    Ha azt gondoljuk, hogy saját erőnket használhatjuk mások ellen – akkor háborúkat realizálunk.

  15. Nietz-senki

    http://www.free-energy.hu/pajert/index.htm?FoAblak=..%2Fpajert44%2FJoeC_Bevez.html

    Waldorf körökben már 15 évvel ezelőtt is említést tettek erről, hogy létezik olcsó energia (az eszköz előállítás maga a költség) – meg az antigravitáció sem lehetetlen. De a világ urai csak így (hagyományos energia) tudják fenntartani a hatalmukat. Keshe szintén valami plazma-leválasztásról és ingyen energiáról beszél – meg valami űrtechnológia (gyanús – hogy tértechnológia). Kérdés, hogy a proton (hidrogén elektron nélkül) a fém (cella vagy motor) falán beépül – a másik oldalon már le is adta a rendszer (mert nehéz elképzelni, hogy másképp át-diffundál – az alumínium pedig csak kémiailag aktívabb fém, mint a vas (ugye)… hogy ez a helyzet nem-e egy miniatűr téranomália – hisz gyakorlatilag idő nem telik el??? fantazi – mi?

  16. Nietz-senki

    vilko barnabás főtitkár írta:

    icke szerint a földet alakváltó gyíklények uralják

    Medvedev is valami titokzatos jelenlétről szól.

    Mikor kérdi a riporter (számszerű adatot) – akkor Medvedev azt mondja:
    “erről nem beszélhetek – általános pánik törne ki.”

    Vicces ember ez a Medvedev – mi???

    Nem kevésbé viccesek Azok, Akik viccesnek tartják.

    Lehet jót mulatni álmaink valóságán.
    Lehet jót mulatni az ébredésen és az ébredőkön.

    De az minden viccen túlmutat; hogy – “magukat ébernek kikiáltott emberek” – komoly szemre-vétel helyett viccnek ítélik (ez esetben) Medvedev kijelentéseit.

    (Remélem – Főtitkár Úr – meg van elégedve az írásjelek használatával!
    …különös tekintettel arra, hogy bizalmi viszony kiépítésére kényszerülünk – támogatnunk kell a új “KRESZ”-szabályokat!)

  17. bakostamas

    pont a minap gondolkoztam, hogy a NASA ( nem a nemzeti anál társaság) 🙂 nem nagyon közölget semmilyen idegen civilizációkról információkat, holott óriási költségvetéssel dolgoznak már több, mint 50 éve!!! . (2012 -17 milliárd! Dollár)
    az angol azt mondaná faking bullshit! persze nem az agymosott amerikaiak, azok benyelnek mindent, sok szerint mikiegér egy fontos történelmi személy.

    De vajon mi történik, amikor mind a 7és fél milliárd tudni fogja, hogy ez egy börtön? Jó lesz az az átlagembernek vagy pont pokol?

  18. Fecske

    Nagyon várom a 4. részt
    és a többi 50 könyvet is…

    A megoldások érdekelnének. Ki lehet jutni ebből a börtönből? Visszatérhetek? (érdemes?)
    Hogyan oldhatom fel a felejtés zárját?

  19. vilko barnabás főtitkár

    icke szerint a földet alakváltó gyíklények uralják

    mármint ták uralták kérem a régi időkben amikor még nem volt erőskezű földi vezetés akkor talán

    mi erről a vélemény?

  20. Thirdeye szerint

    Paranoid írta:

    A szögesdrót az Oort-felhő; zseniális konstrukció.

    Ja , a szeme se áll jól . 😮 🙂 http://static.nol.hu/media/picture/11/08/34/000340811-6155-330.jpg

  21. Paranoid

    Szerintem nem a Föld a börtön, hanem a Naprendszer… a Holdra vagy a Marsra “könnyedén” és büntetés nélkül el lehet jutni. A szögesdrót az Oort-felhő; zseniális konstrukció.

    Zárójel: Charles Fort ugyanolyan kaliberű géniusz volt, mint Nikola Tesla. Nem csoda, hogy még ebben a kies intézményben is külön zárkát kaptak mindketten.

  22. nev3rlive

    mai napig , ha kinyitok egy halkonzervet es atnezek az olajon a husrol az jut eszembe , hogy termesztettek a hust, a konyvedben, mindig mosolygok rajta 🙂

  23. Thirdeye szerint

    Duncan Shelley írta:

    Ha tanítani akarsz, vagy összezavarni, vagy elbűvölni, akkor másféleképpen kell fogalmaznod. Ha tanítás a cél, akkor létfontosságú, hogy teljesen tiszta legyen a megfogalmazás. Semmi rím, semmi virágnyelv, semmi költői allegória, mert elveszik a pontos infó.

    Ha van ellenség, bármi is az, legyen az elme, akármi, akkor azt nem lehet merev elzárkózással legyőzni. Nagyon közel kell menni hozzá, meg- és ki kell ismerni. Ha az elme volna az ellenség, mindent tudni kell róla.

    Az vádaskodás, hogy valaki ilyen meg olyan, ezt vagy azt csinálja, fél, beleveszik a zegóba stb. Nézz meg egy tudományos igényű informatikai anyagot, vagy kémiai szöveget. Senki nem anyázik benne. Mocskos DNS-mérgezés, kecseg kovalenskötés tehet az egészről! Ilyen nincs. A DNS-mérgezés ez és ez, így történik, így lehet kezelni. Semmi beszólás senkinek, pláne a pontos leírás, az ok és kezelés meghatározása helyett.

    De ez rólam szól 😀 , nem az öreg indiánról . Ő máshogy tanított .

  24. prolizoli

    Az elme gyilkosai univerzumában az emberiség egy galaktikus birodalom által örök feledésre ítélt bűnözőkből áll. Ezek a rabok sokféle faj tagjai, személyiségük széles skálát ölel fel. Van köztük őrült, van köztük gonosztevő, van köztük géniusz és szabadságharcos. Igen vegyes társaság, csupa kezelhetetlen alak, akiket persona non grata státuszba helyezett az innen 149 fényévre „lakó” hatalom.

    A Föld nevű börtönben lenni büntetés, akár elítélt valaki, akár személyzet. A különbség az, hogy ha valaki a személyzet része, akkor egyszer hazamehet, míg ha elítélt, akkor soha.

    A Hármak, a legfelsőbb kaszt, Darla, Vufír és Anhaido, a Föld börtön vezetői, a galaktikus birodalom lecsúszott polgárai. Kudarcaik büntetéseként kapták kinevezésüket. Mindhárman a birodalmi politikai gépezet karrierista, feltörekvő alakjaiként buktak el, és ahogyan a mondás tartja: magasról nagyot lehet esni.

    Ez nagyon jó, tetszik az irány. A könyvek olvasása közben gyakran gondoltam rá, hogy ebből milyen jó mozi lehetne, vagy filmsorozat a tengerentúlon. Darlát mondjuk játszhatná Hugo Weaving 😀
    Hol tart most folyamatban az angol megjelenés? A pszihológiai részeket nem akarták leredukáltatni veled?

  25. Dr.Putyin998 írta:

    A napirend,a rendszer az életedben és az egyes napirendi pontok kihozatala. Az emberismeret,a konfliktuskezelés,a manipuláció. Ilyesmikre gondoltam.

    Sokan eleve így élnek.

    Társadalmilag elismert ember egy szivsebész például.(konkrét példa a közelmúltból)
    Kábitószerezik,csalja a feleségét a kurvákkal,iszik.Az én szememben egy rakás szar,egy veréb,ugyanolyan féreg,mint a többi vendég,akikre méla undorral nézek.Egy ilyen selejtes buzinál százszor többre tartom a kurvát is,aki ebből él.(magamat meg ezerszer,hehe)
    Ettől függetlenül a társadalom szemében ő egy ikon,egy sztár,egy celeb. Pedig egy erkölcstelen,felelőtlen faszjancsi.Igy műt sziveket.Bár állitólag azt ettől még jól csinálja.

    A szívsebésznek, ha jó, van társadalmi hasznossága, ezt ismerik el. Az életvitelét meg elítélik. Ha olyan helyzetbe kerülnék, hogy szívműtétre lenne szükséged, a sebész műtési képessége és tudása érdekelne, nem az, hogy vitt-e virágot az asszonynak vagy szereti-e a kutyákat, mert ott ezek nem számítanak. Ha mondjuk barátot akarnál, akiben bízhatsz, talán a műtési képessége lenne lényegtelen.

  26. Dr.Putyin998 írta:

    Mindent továbbgondolva akkor itt van körletiroda, nyilvántartó, befogadó, szabadulózárka, minden ami csak Biczó úr szemének és szájának izlik,mi? Eltáv? Csomag? Levél? Kiétkezés? Beszélő?

    Az irány jó, de azért van különbség.

    Ez a hely temető. Nem siralomház, hanem temető. Kivégzés nincs, csak memóriablokk. Azért nincs kivégzés, mert nem lehetséges, vagy nem találták meg a módját lelkek kivégzésének. Nincs szabadulás, nincs csomag, nincs eltáv, nincs beszélő. Akik itt vannak, azok örökre megszüntek létezni a korábbi életük, korábbi kapcsolataik számára. Ez az elv. Mint Ausztrália hajdan. Lerakták a szemetet, aztán hagyták, találja fel magát. Kiút nincs. Ha összeeszkabálnak valami házat, ok. Ha csatornát, az is. Hajót – na, az nem ok. Azért kapásból kivégzik.

    Az elítéltek a Földön egy birodalom legrosszabb és legjobb sávja. Azok, akiket a legnehezebb féken tartani. Itt a legjobbak és a legrosszabbak vannak együtt. Tehát az elítélt lehet, hogy különb annál, aki elítélte, és lehet, hogy bőven megérdemli, amit kap.

    Darla,mint smasszer-mindegy a beosztás teszem azt kőhidai értelmezése-eldöntheti,hogy ki kaphat jutalombeszélőt?

    Teljesen automatizált börtön, Darla inkább igazgató, irányító. Mindenről ő dönt. Döntésekkel irányatja a történelmet (ezt is értelmezd át), és képes gombnyomásra megszüntetni a civilizációt, amit nevezzünk rabtársadalomnak, bizonyos értelemben önkormányzatnak.

    Mondjuk,Weinberger Darla szempontjából jó fogvatartottnak minősül.Az anyagi vonzatán kivül a dolognak,milyen kedvezményekben részesülhet?

    Igen, Weinberger rab, aki képességei és személyisége folytán ki van emelve a többiek közül, föléjük van helyezve. Beavatva apróságokba van, az eszközei számára elképesztőek, de Darla eszközeihez mérten említsére sem méltóak.

    Viszont az,hogy Darluska nem avat be senkit,csak a legszükségesebbekbe,ezzel a saját helyét és funkcióját betonozza be,és nemcsak a biztonságát.

    Nem gyűlöli az embereket, a rabjait, inkább semmibeveszi őket. Azt azért felfogja, hogy ha tudnák, ki ő és megtalálnák, neki vége.

    Tehát lefelé is kanyhalóskodik és felfelé sem virtolja a tutit.Tehát a felettese is át van baszva.

    A felettese nincs, nem tudja átverni. Egy technikai rémálmot képzelj el és szorozd meg ezerrel. 🙂

    Persze,elmekontroll meg a faszom-de azt is át lehet baszni biztos,főleg az ő szintjükön.

    Nem lehet. Pontosabban, a cél mindig az volt, hogy a halálra ítélt halhatatlan lelkeket örök feledésbe taszítsa. Erre dolgoztak ki módszereket. Az soha nem volt igény, hogy visszafordítható legyen. Ismereteik szerint sehogyan nem lehet helyrehozni a rabokat.

  27. Dr.Putyin998

    @ Duncan Shelley:
    Van most is wamzer,de ez nem sittes találmány.
    A napirend,a rendszer az életedben és az egyes napirendi pontok kihozatala.
    Az emberismeret,a konfliktuskezelés,a manipuláció.
    Ilyesmikre gondoltam.
    De van még rengeteg dolog tényleg.

    Nézd,én utálom a börtöntöltelékeket alapból.Semmi hülyén felfogott kollegalitás nincsen bennem,tudom,hogy szemét geci a nagy többség.De a kinti világ civiljei között éppolyan aljanépek találhatóak meg,akik éppolyan elbánást érdemelnek,mint a bentiek.
    Nem a társadalom szempontjából-leszarom a társadalom szempontjait.Az én szempontomból.
    Egy jó gyerek mindenhol legyen jógyerek,különben nem jógyerek valójában,anem egy köcsög,aki megjátszotta a jógyereket.
    Ha érthető a mondanivalóm.

    Társadalmilag elismert ember egy szivsebész például.(konkrét példa a közelmúltból)
    Kábitószerezik,csalja a feleségét a kurvákkal,iszik.Az én szememben egy rakás szar,egy veréb,ugyanolyan féreg,mint a többi vendég,akikre méla undorral nézek.Egy ilyen selejtes buzinál százszor többre tartom a kurvát is,aki ebből él.(magamat meg ezerszer,hehe)
    Ettől függetlenül a társadalom szemében ő egy ikon,egy sztár,egy celeb.
    Pedig egy erkölcstelen,felelőtlen faszjancsi.Igy műt sziveket.Bár állitólag azt ettől még jól csinálja.

  28. Dr.Putyin998

    Duncan Shelley írta:

    Dr.Putyin998 írta:

    Szóval ha Darla a smasszer,akkor az ő Biczója már tényleg nem akárki.
    Vagy rossz az irány?

    Valami ilyesmi. Ez még mindig a bv, csak galaktikus.

    Mindent továbbgondolva akkor itt van körletiroda,nyilvántartó,befogadó,szabadulózárka,minden ami csak Biczó úr szemének és szájának izlik,mi?
    Eltáv?
    Csomag?
    Levél?
    Kiétkezés?
    Beszélő?
    Komolyan kérdezem,ezeknek lehet jelentősége a sztori szempontjából is.
    Darla,mint smasszer-mindegy a beosztás teszem azt kőhidai értelmezése-eldöntheti,hogy ki kaphat jutalombeszélőt?
    Mondjuk,Weinberger Darla szempontjából jó fogvatartottnak minősül.Az anyagi vonzatán kivül a dolognak,milyen kedvezményekben részesülhet?
    Bár ezeket nem avatták be semmibe azok a geci Hármak.

    Új felvetés:Darla és bandája ezek szerint nem a klasszikus értelemben vett smasszer,hanem olyasmi,mint régen volt a rabönkormányzat.
    Akkor viszont sokkal bonyolultabb a helyzet.
    A rabönkormányzatok megszűntek,mivel a törvények szerint rab(jogfosztottként)nem parancsolhat rabnak.
    Viszont az,hogy Darluska nem avat be senkit,csak a legszükségesebbekbe,ezzel a saját helyét és funkcióját betonozza be,és nemcsak a biztonságát.
    Tehát lefelé is kanyhalóskodik és felfelé sem virtolja a tutit.Tehát a felettese is át van baszva.
    Persze,elmekontroll meg a faszom-de azt is át lehet baszni biztos,főleg az ő szintjükön.

    Nem smasszer az a köcsög,csak egy rab.A legaljasabb fajtából.

  29. Dr.Putyin998 írta:

    Börtönbolygóról beszélünk.A börtönélet minden szegmense ismert előttem.Viszonyitok.
    Szerintem van értelme.

    Szerintem is. Nem biztos, hogy az elvek szintjén sok újdonság van.

    Te is sitten vagy,vajákos.

    Ő most magánbarlangzárkában van valami vétségért. :chic:

    Egyébként komolyan mondom,hogy a civil életben is van egy csomó benti dolognak létjogosultsága.

    Mire gondolsz?

    Állítólag a szovjet érában több tízmillió wamzer volt az országban.

  30. Dr.Putyin998

    Thirdeye szerint írta:

    Dr.Putyin998 írta:

    Továbbgondoltam.
    A nosztrai parancsnok,

    Duncan , lehetne egy off topic -börtön ?

    Mit röhögsz ezen?
    Börtönbolygóról beszélünk.A börtönélet minden szegmense ismert előttem.Viszonyitok.
    Szerintem van értelme.
    Te is sitten vagy,vajákos.

    Egyébként komolyan mondom,hogy a civil életben is van egy csomó benti dolognak létjogosultsága.
    A benti logika roppant gyakorlatias.

  31. Thirdeye szerint írta:

    Duncan , lehetne egy off topic -börtön ?

    Nem lehet.

    A legözelebbi az OFF Topik – szex lesz. 😀

  32. Thirdeye szerint írta:

    Az elme egy adatbázis, amiben emlékek, gondlatok, és érzelmek vannak. Elgondolkodtál már arról, hogy mi az emlék és mi az érzelem? Energialenyomatok. Ennyi épp elég ahhoz, hogy az elme rendkívül trükkös dolog legyen.

    Akkor mondjuk úgy hogy az adatbázisunkon keresztül vezetnek minket . A lényeg ugyanaz , nem ?

    Nem kell vezetni. Önmagában annyi trükkös mechanizmus van benne, hogy elég az. A megoldás szempontjából nem mindegy.

    További kutatások tovább vezettek . A lényeg hogy úgy tűnik tényleg rabok vagyunk , a saját testünkben , elménkben
    De ez csak látszat.

    És mi az igaz ?

    Az, ami a látszat alatt van. 😀

    Az, hogy a test vagy az elme nem tud rabbá tenni. Te magadat tudatlanságból vagy zavarodottságból.

    Ami nem tetszett az öreg indiánban az a virágnyelv, a vádaskodása, a magaslóról beszélése, és az, amit ő kiútnak és megoldásnak vél.

    Ez szubjektív megítélés kérdése . Nekem soha nem tűnt úgy hogy magas lóról beszélne , sem az hogy vádaskodik . Thirdeye már inkább
    De miért , szerinted ő mit tartott megoldásnak ami neked nem tetszik ?

    Nem szubjektív. 😎

    Ha tanítani akarsz, vagy összezavarni, vagy elbűvölni, akkor másféleképpen kell fogalmaznod. Ha tanítás a cél, akkor létfontosságú, hogy teljesen tiszta legyen a megfogalmazás. Semmi rím, semmi virágnyelv, semmi költői allegória, mert elveszik a pontos infó.

    Ha van ellenség, bármi is az, legyen az elme, akármi, akkor azt nem lehet merev elzárkózással legyőzni. Nagyon közel kell menni hozzá, meg- és ki kell ismerni. Ha az elme volna az ellenség, mindent tudni kell róla.

    Az vádaskodás, hogy valaki ilyen meg olyan, ezt vagy azt csinálja, fél, beleveszik a zegóba stb. Nézz meg egy tudományos igényű informatikai anyagot, vagy kémiai szöveget. Senki nem anyázik benne. Mocskos DNS-mérgezés, kecseg kovalenskötés tehet az egészről! Ilyen nincs. A DNS-mérgezés ez és ez, így történik, így lehet kezelni. Semmi beszólás senkinek, pláne a pontos leírás, az ok és kezelés meghatározása helyett.

  33. Dr.Putyin998 írta:

    Szóval ha Darla a smasszer,akkor az ő Biczója már tényleg nem akárki.
    Vagy rossz az irány?

    Valami ilyesmi. Ez még mindig a bv, csak galaktikus.

  34. aelod írta:

    (Ja, OFF Topikban, ha lehet, és hajlandó vagy.)

    De még oda is írtam, hogy OFF Topikba! Nem lehetne? Annyi van már, hogy sok.

Vélemény, hozzászólás?

Köszönjük WordPress & A sablon szerzője: Anders Norén