A gondolkodást túlértékelik, a megfigyelést meg alul. Gondolkodás megfigyelés helyett, vagy a megfigyelés ellenében… ez igazán halálos szokás, bár nagyon elterjedt.
A karma nagyon ezoterikus „dolognak” tűnik, olyan jelenségnek, amit nehéz szavakba önteni és megérteni. Hosszasan idézhetnénk a különféle tanításokból, elemezhetnénk a megközelítéseket, véleményt alkothatnánk róluk. Ehhez nem áll rendelkezésünkre a szükséges terjedelem, és mások már úgy is megtették ezt, felkészültebben, avatottabban, oldalak százait és ezreit teleírva.
A karma fogalma meghatározható kézzelfogható, gyakorlatias, jó értelemben földhözragadt (azaz két lábbal a földön álló) módon is. Ebben az esetben a karma a legkevésbé sem misztikus, a legkevésbé sem ezoterikus.
A karma – következmény.
Ledobunk egy téglát a ház tetejéről, és az lefelé zuhan. Következmény.
Egész nap eszünk, nassolunk, tömjük a bendőnket, és elhízunk. Következmény.
Ökölbe szorított kézzel verjük a gyékényt, éveken át, és az öklünk érzéketlenné válik. Következmény.
Ok, okozat, ok-okozati láncolat, következmény – ez a karma.
Ha ezt teszed, akkor ez lesz. Következmény. Karma.
Ahhoz, amit szeretnék elmondani, a fentiekben meg kell egyeznünk. Ne bonyolítsuk túl a karma jelentését és jelentőségét. A tetteinknek következményei vannak, ez a természet rendje, így működnek a valóság törvényei. A következmény nem igazságtalanság. A karma nem szemétség.
A keleti filozófia mindig közelebb állt hozzám, mint a nyugati. Bár mostanában kezdem felfedezni magamnak az antik görög gondolkodókat. Platón ideatana például közel áll a szívemhez. Ha keleti filozófiát mondok, akkor a kiemelkedőekre gondolok, akik tisztán és világosan beszéltek, szóvirágok, nyelvi játékok és a szokásos ködfejlesztés nélkül. A költői hajlamú mellébeszélő-mesterek jelentősen degradálták azt a tradíciót, aminek magját a gyakorlat, és nem az elmélkedés adta.
A számomra jelentős keleti tanítók arról beszéltek, hogy törekedni kell a belső csendre, ahhoz, hogy láthatóvá váljon a valóság, amit a gondolatok, érzelmek, emlékek elfednek. „Tedd félre tanult véleményeidet”, „Hagyd abba az okoskodás”, és így tovább.
„Minden gondolatunk mások véleménye szabadon idézve.”
Ezt most dobjuk félre. Maradjunk csendben. Kuss legyen ott bent! Nézzük, mi is ez a karma nevű dolog!
Egy ember megszületik. Ismeretlenség veszi körül. A teste kezelhetetlen. A beszéd érthetetlen. Érdemben kommunikálni nem képes. Kiszolgáltatott.
Ahogyan cseperedik, egyre jobban megismeri a szüleit, az életkörülményeit, és ennek minden elképzelhető negatív hatását. A szülei nem a történelem legnagyobb bölcsei, tehát tévednek néha, rosszul tudnak dolgokat, rögeszméik vannak, indulataik vannak, soha nem ellenőrzött dolgokban hisznek, és bíznak olyanokban, akiknek a tetteit megérteni sem tudják (orvosok, például).
Az óvodában belépnek a képbe az óvónők és az óvóbácsik, a maguk összes tökéletlenségével, tévedésével, rögeszméjével, oktalan hitével, a maguk indulataival, magánéleti problémáéival, stresszével, türelmetlenségével. Az óvodai képzés elsősorban képességfejlesztés, testfejlesztés, de már itt is megjelennek a hazugságok, melyeket elkezdenek hivatali szigorral beleplántálni a gyerekekbe.
– Néni, miért vannak ketrecben az állatok?
– Hogy ne féljenek!
Az általános iskolában már veszett erővel megy a programozás, a hivatalos szoftver beleverése kifejezetten erőszakos eszközökkel a még talán saját egyéniséggel rendelkező gyerekekbe, tinédzserekbe. Itt már belép a képbe egy addig nemigen ismert tényező: a vetélkedés. Fizikai adottságok, a család anyagi lehetőségei, és az ezekből adódó konfliktusok, győzelmek és bukások. Megjelennek az érzelmek, melyek közé a tizenéves kor második felében más vágyak is vegyülnek.
Középiskola, főiskola, egyetem, további képzések. A gépezet működik, a programozás fut, minden nap, a versenyhelyzetek kezelésére való képtelenség stresszé és konfliktussá, ezek rögeszmékké, komplexusokká válnak. Az osztályzatok, a letett vizsgák, a megszerzett bizonyítványok, oklevelek és diplomák már a jövőről szólnak, az élet kilátásaival. Ezek diadalittas érzésekkel vagy rettegéssel, szorongással töltenek el.
Pályaválasztás… Jönnek a mindentudó bácsik és nénik, hogy jól eldöntsék és megmondják, ki mire alkalmas és mire nem. Kinek mire alkalmasak az osztályzatai, a tanulmányi átlaga, a fizikai és mentális képességei. Álmok törnek össze, életek siklanak ki észrevétlenül, az életkedv gyakran elpárolog a „realitás” oltárán, az „erre van szükség” és „ez már telitett a társadalomban” eszmék ismételgetésével.
A munka, a karrier, a munkahelyi stressz, könyöklés, igazságtalanságok, nem várt fordulatok a kinevezésekben, előléptetésekben, leépítések, kiszolgáltatottság, elkeseredés, anyagi nehézségek… és az ezek kezelésére tett kétségbeesett próbálkozás, melyeket a prostitúció megjelenési formái közé sorolhatunk.
Mindezek mellett az ember életében egyre nagyobb szerepet kap a párkapcsolat, az imádott nő vagy férfi kegyeinek elnyerése, a féltékenység, a beletörődés, majd az „ez van, ezt kell szeretni” apatikus jelmondat kántálása. Családalapítás, anyagi küszködés, politikai és gazdasági kiszolgáltatottság. A gyereknevelés már az új másolat területe: a szülők adják tovább a saját rögeszméiket, tévedéseiket, ostoba elméleteiket, túlélési (tév)eszméiket. És persze nekik is vannak indulataik.
Mindezekkel párhuzamosan futnak a betegségek, balesetek, sérülések, félelmek, barátságok, ellenségek, veszteségek, gyász, kisebb és nagyobb bűnök, pici izgalmak hajszolása, káros szenvedélyek, és így tovább.
Az ellenségek félelmet és fájdalmat okozhatnak. A barátságok, a szerelmek, a gyerekvállalás rémisztővé teszi a betegségek és a halál gondolatát. Az anya, aki elveszti a gyerekét, a gyerek, aki elveszti az anyját, a férj a feleségét, a feleség a férjét, a halál közelsége és érintése… Ez mind melegágya valaminek, amit idáig érve a cikkben remélhetőleg le sem kell írni.
Egy ember megszületik, bekerül egy gépezetbe, ami megtömi hazugságokkal, darabokra töri az álmait, lehengerli, igazságtalanságokkal korbácsolja fel az indulatait, erőszakkal megfélemlíti, éveket vesz el az életéből, vagy az életét veszi el. Veszteségek, kudarcok, hazugságok, indulatok, a test tönkretétele, elhasználása, kínzása. Az ember az élete végén minden téren rosszabb állapotban van, mint gyerekként volt. Hazugság, fenyegetettség, fájdalom, bűntudat, veszteség, halál.
Érezheti, hogy ő most megtanult valamit, ami fontos. De elég ránézni az arcára, a fakó tekintetére ahhoz, hogy tudjuk: nem megtanult valamit, csak újabb rögeszmére tett szert.
Aztán meghal. Aztán megszületik. Jön az újabb kör, az újabb tortúra.
Ezzel szemben gyakorta mondják, hogy a lelkek egy céllal születnek le valahonnan, és az élet akkor ér véget, ha megtanult egy leckét. Ezzel azt is mondják, hogy minden élet egy lépcső felfelé, egyre magasabbra.
Ennek én nem látom nyomát.
Az élet az aprócska örömök ellenére, kínzás, tortúra, ami szaggatja a lelket. Ez nem tanulás. Nem játék. Nem fejlődés, hanem degradáció.
A történelmet mi csináljuk, a világ belőlünk áll. Ha fejlődnénk, ez a hely nem ilyen lenne. Tehát nincs fejlődés. Automatikus fejlődés nincs.
A karma következmény. Aki egy hazugságban hisz, az tévútra fut, erre az ok-okozati lánc garanciát vállal. Aki nem tanul, az rosszabb helyzetbe kerül, ez a következmény.
Ha a lélek az életek alatt nem fejlődik, hanem egyre rosszabb állapotba kerül, amint azt az idősebb emberekre általánosan jellemző beletörődés, lelki fájdalom, érzelmi megnyomorodás, legyőzöttség, hihetetlen visszahúzódás mutatja, vagyis egyetlen élet képes volt rontani a lélek állapotán, akkor valószínű, hogy az előző életünkben jobbak voltunk, mint most vagyunk. Valószínű, hogy tíz élettel korábban, sokkal jobbak voltunk. Valószínű, hogy ezer élettel ezelőtt a mostanival összevetve szuperhősök voltunk.
Mi azért nem vagyunk Rockefellerek, mert már voltunk, és megbántuk. Már lejjebb vagyunk, mint ők. Azért nem mi irányítjuk a világot, mert már irányítottuk, és nem csináltuk jobban.
Az egymást követő életek a zuhanás pillanatai. Ez a karma. Automatikus fejlődés nem létezik.
Nos, eddig tartott az eszmefuttatás, most ti jöttök, hogy véleményt nyilvánítsatok.
(Aki szerint a reinkarnáció fikció, az tekintse a fentieket logikai eszmefuttatásnak, és azt döntse el, hogy szerinte logikus-e a végkövetkeztetés, vagy nem.)
A karma es a reinkarnacio realitas, ehhez ketsegem sem fer. De azt sosem ertettem, hogy akkor hogyan lehet egyaltalan kitorni a letforgatagbol? Hiszen ha egyre csak lejjebb kerulunk, akkor ez egy lancreakcio, hiszen ha pl. megolok 1000 embert, es a karma torvenyei szerint emiatt rossz mentalis allapotba kerulok, akkor annak nyilvan nem epito tettek lesznek megint csak a kovetkezmenyei, hanem romboloak, aminek aztan megintcsak meg rosszabb kovetkezmenyei lesznek, es igy tovabb. Tehat a vegen, egyfajta “spiritualis entropia” kovetkezteben mindennek ugyanolyan rossz allapotba kellene eljutnia. De azert megsem igy van, meg ha a fejlodes valoban nem is automatikus.
Ez az egyetlen bajom a karmatannal, meg ha, ahogy mondom, “hiszek” is benne.
Régen én is így gondoltam, de már egyre kevésbé hiszek ebben.
Tegyük fel, hogy nincs középosztály, csak gazdagok és szegények, az 1% és a 99%.
Hogy lesz az 1 százalékból 99?
Már legalább hatmilliárd Rockefelleren vagyunk túl? Nem túl hihető.
Vagy ha azt mondom, hogy van 100 ember, akik az elit. Ez a szám konstans, vagyis állandó. Ennyien vannak.
A szegényeket pedig elkezdem milliárdszámra szaporítani. Honnan jönnek a lelkek? Kell egy csomó olyan léleknek születnie, akik még soha nem éltek a Földön, és azonnal a vesztesek táborába születnek, és mivel megszenvedik a magukét, azonnal “lépnek is tovább”.
Ettől függetlenül a zuhanás-teória még igaz lehet, csak nem mindenki lesz Rockefeller.
intergold írta:
Maradjunk annyiban, hogy ezt olvastad, és elhiszed. Semmilyen személyes tapasztalatod nincs ezzel kapcsolatban.
Tetszik , amit mondasz itt. Nincs autómatikus fejlődés, viszont akkor én szerencsésnek érzem magamat, mert már ebben az életemben rengeteget fejlődtem úgy érzem, ami nagyon apró dolgokon múlott , és lehetnék egy sötét materialista , rasszista ember, aki dühöng a világon, hogy miért ilyen sz@r ez az élet… DE NEM VAGYOK! :)
És jó lenne, ha következő életemben, ha lesz , ilyen tudással kezdenék, de persze nem fogok, … ezekre a dolgokra újra rá kell majd jönnöm valahogyan.
Más elgondolásban:
Ez egy rémálom. Van némi időnk ébredés után (a következő alvásig), tanulságokat vonhatunk le. Később újra elalszunk, elérkezünk az 5. REM fázisba, és ismét egy álom… ismét egy ébredés… ismét egy álom… ismét egy ébredés…
Persze, a példa sarkított, de a lényeg:
Lehetséges, hogy az agyban tárolt információ-köteg nem veszik el az agy halálakor?
Lehetséges, hogy a test nélküli időszakaszban (amíg nem kerül más test a lélek irányítása alá) a léleknek rálátása van az összes előző testének fekete dobozára?
Mert ilyen felfogásban: egy rossz álom nem más, mint egy rossz álom. Nincs zuhanás.
Igazán gondolatébresztő a téma. Szeretném ha folytatnád a gondolatmenetet, kétség nem fér hozzá amit írsz az egytől egyig igaz az összes eddigi életérzésem a rendszerrel kapcsolatban benne van. Tudom Te sem vagy mindenható, de engem a megoldás a kivezető út érdekel a csapdából mert ez egy csapda vagy börtön amiben élünk a testünk és a világunk. Persze vannak dolgok amik átvisznek a nehézségeken, de ezek is csak ideig óráig kötik le a figyelmünket szerelem szex, és egyéb tudatmódosítók, de mi a lényeg, hogy mindenkinek aki az utunkba kerül segítsünk? És akkor túljutunk egy pályán mint egy játékprogramban, vagy a szint végén meg kell küzdeni a főellenséggel? Ha már voltunk szuperlények miért süllyedtünk le az anyagi síkra, és ha ez nem jelent semmit mert ugyebár a lélkenek semmi köze az anyaghoz akkor miért is vigyázzunk az anyagi börtönünkre? Vagy csak saját magunkat szívatjuk egyre nehezebb pályákon hogy visszatérhessünk eredeti valónkhoz? Egyre jobban nem értem mi a lényeg azt nem feledem mi a helyénvaló, nem szándékom bántani senkit, de amikor csak negatív dolgok érnek akkor előbb utóbb elfogy az ember türelme és szeretne kitörni, de merre és milyen módon mások céljait, törekvéseit nem keresztezve. Engedd meg Duncan, hogy adjak egy témát amit szeretném ha kifejtenél, mi a lényeg merre visz az út ahol nincsenek hazugságok, nem gyűlölök jobban mást mint a hazugságot szerinted hol lehet találni igazságot ami előrébb visz?
kisboros írta:
Maradjunk annyiban, hogy – ahogy Zedge is irta – minden eleterzesem errol szol, es ezert hiszem el. De en sem allitottam mast, minthogy ketsegem sem fer ahhoz, hogy a karma realitas. Es ebbol latszik, hogy ez “csupan” szubjektiv megiteles. Ebben a szorendben mar baratsagosabb…? :-)
kisboros írta:
Jogos.
Miért nem fér kétség sem hozzá?
Más sem fér hozzá,csak kétség.Indokold meg!
intergold írta:
Idáig nem értem el előbb az olvasásban.Miért barátságosabb?Miért lenne reális?
Kedvenc képem a témával kapcsolatban: http://myhealingschool.com/wp-content/uploads/2012/01/karma_domino.jpg
Másik megközelítés: “A Föld IQ-ja állandó, csak egyre többen vagyunk rá.” (Tudom-tudom, IQ az izé meg minden, de a poén attól még poén)
Véleményem:
Hit. Nem akarok hinni egy olyan világban, ahol minden mindig rosszabb lesz és nincs kiút. A világot mi alakítjuk és most egy önmagába húzódó spirálszakaszban vagyunk. Amint túl sűrű lesz a spirál (egyfajta szingularitás) akkor robbanás következik be. Ilyen szempontból hiszek a kínaiaknak: a mennyiségi növekedés minőségi váltásba csap át. Természetesen az “Új világ” csak a régi romjaira épülhet (ahogy egy mester is a tanítványok könnyein keresztül válik mesterré).
Egyre többen vagyunk. Honnan jönnek az új lelkek? Idecsöppennek más világokból, mondván, hogy itt most pörögnek az események, kell az emberanyag és jó sok tapasztalatot lehet összegyűjteni? Valóban börtönbolygó lennénk? Vagy a Minbarik már felvették velünk a kapcsolatot és jönnek át ide az ő lelkeik csak nem tud róla a publikum (Babylon 5 c. sorozat)?
Nem akarok hinni egy olyan világban, ahol nincs megváltás. Nem akarok hinni egy olyan világban, ahol a megváltás nem Tőlem, vagyis az EGY-ÉNből indul.
Ha én megváltozom, ha én megváltom magam, akkor a környezetem is átalakul. Ebben akarok hinni.
Elloptad az egész életérzésemet :-X
Megszerzem a zipécímedet ! 8-)
intergold írta:
Akkor is ez lenne az életérzésed, ha soha nem olvastál volna ezekről a dolgokról?
Érdekes, hogy nekem is szoktak “életérzéseim” lenni, amik később változnak, és az új életérzések már ütköznek a korábbival.
@ kisboros:
Annyit még hozzátennék, de ezt biztos írtam már korábban is, hogy egyszer utánanéztem négy, különböző korban élő nagy filozófus véleményének a reinkarnációval kapcsolatban.
Mind a négy vélemény ütközött és kizárták egymást. (az egyik szerint állatként is újraszülethet az ember, a másik szerinte nem stb.)
Ebből csak egy dolgot szűrtem le biztosan: egyik sem tud semmit.
Pontosabban: a négy filozófus közül 3 biztosan téved, ami nem zárja ki, hogy a 4. is.
@ kisboros:
Persze , mert ezek csak gondolkodtak a reinkarnációról , nem pedig látták az előző életeiket .
Thirdeye írta:
“Én már előző életemben sem hittem a reinkarnációban.”
Egyébként, szerintem a cikk szerzője sem hisz ebben a zuhanásban.
A blogja cikkeinek a “tanításai” is leginkább arról szólnak, hogy “csak rajtad múlik”, “nem karma, hanem tudás és bátorság hiánya, amin csak te tudsz változtatni”.
Ezt mondjuk én is így gondolom, a baj csak az, hogy amíg folyton az élet habos oldalán vagy, addig nem fejlődik a lélek, addig nincs “odaadás, együttérzés, segítőkészség” stb.
Érdekes a cikk, jók a hozzászólások.
Nekem is ez a keleti mentalitás az elfogadhatóbb, sokkal inkább, mint az a fajta istenhit, ami szerint akármit csinálsz, fent az öreg már úgyis előre eldöntötte, mi lesz veled, és neked semmilyen beleszólásod sincs.
Viszont azért sokan aránylag tiszta lappal indulunk. Ha nem születünk bele eszement szegénységbe pl. Afrikába, vagy nem betegen/fogyatékosan jövünk a világra, akkor van esélyünk arra, hogy a helyzetünkből kihozzuk a legtöbbet, valami valóban értékeset. És ehhez hozzásegít (vagy keményen akadályoz…) a szüleink, a neveltetés, a társadalmi környezet stb.
A karmának szerintem van egy pozitív oldala is. Amit valamiért én annyira nem látok emlegetve. Vagyis oké, hogy ennyi meg ennyi bűnt követtél el magad és mások ellen, de ezekből egészen sok úgy-ahogy helyrehozható, valamint ha kiemelkedő tetteket hajtok végre, akkor annak is lesz következménye. Pozitív következménye. Tehát a fejlődés is lehetséges szerintem – akár életek alatt, ha most a reinkarnációt is nézzük.
Putyin998 írta:
Lehet, hogy tévedek, de mintha te is meg kisboros is elsiklottatok volna egy apróság felett. Ez pedig a birtokos rag. Nem azt írtam, hogy kétség sem fér hozzá (vagyis hogy ez egy megkérdőjelezhetetlen dogma), hanem azt, hogy kétségEM sem fér hozzá, vagyis ez nálam személyes bizonyosság. Soha nem is volt nem az. Indokoljam meg? Nemtom megindokolni. De soha nem gondoltam másként, és én ennyit írtam.
Gondolhatom ezt szabadon? :laugh:
kisboros írta:
Szerintem ezek nem ütik egymást. Itt a karma az, hogy elkövettél dolgokat és most iszod a levét. Rajtad múlott, senki sem mondta, hogy tedd meg. De ettől függetlenül lehet változtatni a karmán. Legalábbis az itteni értelemben vett karmán.
kisboros írta:
Először voltak ezek az életérzéseim, aztán olvastam “ezekről a dolgokról”.
kisboros írta:
Miért, a karma kin múlik…? :-D
Will írta:
Ha csak logikusan nézzük, akkor miért kellene, hogy jöjjenek? Nem lehet, hogy simán itt vannak, csak nem érzékeljük őket, mert épp nincs testük?
Ez szerintem is így van. Lehet változni és változtatni.
Jaklin írta:
Csak az van neki. Mert benne van a lehetőség a változ(tat)ásra.
Vagy, ahogy a keletiek mondják, nincs neki se pozitív se negatív oldala, csupáncsak egy semleges természeti törvény, mint a gravitáció vagy az elektromágneses erő, és csak mi ruházzuk fel pozitív és negatív tulajdonságokkal, mint minden mást is.
Bár úgy rémlik, mintha a buddhizmus pl. mindennel kapcsolatban ezt mondaná… :-))
Will írta:
Látod , ezért kellett újjászületned , hogy most már higgyél :laugh:
Jaklin írta:
Valóban nem ütik egymást.
De tegyük fel, hogy ha ez egy olyan világ lenne, amilyet mindannyian szeretnénk, és nem lenne zuhanás, mert mindenki jól élne.
A fenti eszmefuttatás szerint akkor senki nem szabadulna a Földről, és ha a cél az, hogy kijuss innen, akkor elvileg a “jobb világ” valójában rosszabb a mostaninál, mert nem adja meg a lehetőséget a kijutásra.
Bonyolult dolog ez…
Jaklin írta:
Akkor úgy kérdezem: miért öltenek emberi testet azok a lelkek, amelyek még soha nem éltek a Földön?
intergold írta:
Biztos kevertem a sorssal…
Mindegy.
Akkor is, mert pont beletrafált a cikk a lényegbe.
A Tolték hagyományban a karmát öntükrözésnek nevezik .
idézet : ” A varázslók azt mondják, a negyedik absztrakt mag akkor következik be, amikor a szellem elvágja bennünk az öntükrözés láncait – mondta don Juan. – Ez csodálatos dolog, ám mégsem vágyik rá senki, mivel az emberek nem akarnak szabadok lenni. ”
Az a lényeg szerintem , hogy akár pozitív , akár negatív karmát tapasztalunk meg az mindig csak az öntükrözésünk lesz . Ezért nincs szerintem igazi fejlődés . Ugyanabban a gömbakváriumban forgolódunk életeink alatt . Fejlődés az lenne szerintem , ha ki tudnánk törni az akváriumból . De akarunk ?
Thirdeye írta:
Itt Angliában félelmetes az oktatás. A múlt héten kérdeztem pl. az egyik gyerekünket, hogy mikor pusztultak ki szerinte a dinoszauruszok. A válasz: Hát 2012 éve, mikor mi megjelentünk (itt töltött éveim legnagyobb poénja egyébként). És mégis, ugyanez a gyerek, mikor kb. egy éve 10 percben összefoglaltam neki a Buddha tanításainak a lényegét, egy perc gondolkodás után kijelentette, hogy ő bizony nem vágyna ekkora szabadságra, túlságosan szereti a láncait és falait, és úgy érzi, hozzájuk nőtt. Ha erre ő ilyen hamar, mindössze 10 perccel azután, hogy először hallott a buddhizmusról, rá tudott jönni, az nekem elég bizonyíték arra, hogy nem, nem akarunk szabadok lenni.
@ intergold:
Ez az ember tragédiája :-((
@ intergold:
Van egy érdekes megfigyelésem .
Voltak helyzetek az életemben , amikor felvillant a lehetőség hogy elindulhatok olyan úton ami elvezethet a megszabaduláshoz .
Amikor kezdett élessé válni a helyzet , akkor már nem akartam annyira.
Betrottyoltam :-) Tudom Great , gyáva vagyok :-D
Szóval arra a következtetésre jutottam , hogy nem is Én akarok megszabadulni , hanem valami /valaki bennem . Vagy talán a Jóisten tőlem :laugh:
@ Thirdeye:
Ilyen már nekem is volt.
@ intergold:
Az én tapasztalatom nem a betrottyolás (de jó szó! Köszönöm! :) ), hanem a lustaság…
Elindultam, aztán meguntam. De most már úgy igazán nagyon unom a bezártságot, hátha lusta leszek egyszer bezártnak maradni…
Az ezoterikus maszlag szerint van egy olyan dolog is, hogy a lélek “választja a földi életet”.
Ezt azért tartom hülyeségnek, mert amikor megszületik egy emberi vagy akármilyen test, törvényszerű, hogy lélekkel együtt kell megszületnie. Mert anélkül ugye halott a test.
Mi van,ha minden lélek úgy dönt, hogy nem jön a Földre. Ettől a Földön továbbra is zajlik a szaporodás, vagyis “kényszerűen” kell, hogy lelkek jöjjenek ide.
@ kisboros:
Mi a bizonyíték, hogy akkor is zajlana tovább a szaporodás? Honnan tudod, hogy egy ilyen “kollektív lelki döntés” hatására nem válna mindenki azon nyomban úgymond sterillé?
Will írta:
És ezt mivel magyarázná a tudomány?
@ kisboros:
A karma meglétét elismeri a tudomány? Miről is beszélünk? :)
Amúgy meg nem tudná megmagyarázni. Vagy ha igen, akkor ráfogná valami vírusra, ami most terjedt el, levegőben terjed (mondjuk azért mert Szibériában olvad a tundra és most olvadt ki ez a több tízezer éve beolvadt vírustörzs), és mindenkit azonnal megfertőzött és steril lett tőle mindenki. Aztán dollármilliárdokat ölnének az ellenszer fejlesztésébe. Túl erős lenne a fantáziám?
@ Will:
Nem akarlak elkeseríteni , de én akkor trottyoltam be amikor a lustaságot már sikerült legyőznöm :-))
Will írta:
Vagy kiolvad ez : http://m.blog.hu/so/sorozatajanlo/image/primeval2.jpg :-)
És ráadásul nagy sebeket tud okozni a karmával :-D
@ Thirdeye:
Na igen… ebben az esetben mondhatnám, hogy a karma tett sterillé mindenkit..
Kellene egy folytatás arról, hogy milyen tettek hozzák pozitívra vagy negatívra a karmát. Az időeltolódás is érdekel. Teszek valamit, mennyi idő után lesz következménye? Az elhízás sem egy nap.
Ha valaki lop, és kiderül, a következmények egyértelműek. Ha nem derül ki, akkor is van következmény? Milyen jellegű?
Kik azok a keleti gondolkodók akiktől olvasol, tanulsz, Duncan?
Valahogyan meg kell semmisíteni azt a gépezetet….
Saját magunk fejlődését mi kell teljesen irányítsuk, csak a forrásokat kell megkeresni, amelyek nem a gépezet részei és a fejlődésünk előrehaladtával, megállítani a zuhanást.
Mikor jött létre a gépezet, ami előtte volt, ott kell keresni a forrásokat.
Great írta:
2000-ben voltam a 17. karmapa előadásán . Az egészből egy tanításra emlékszem .
Azt mondta ,hogy ha valamit hamis , rossz szándékkal teszünk , akkor még ha jónak tűnik is a dolog , a végén rosszak lesznek a következmények . És fordítva , ha pozitív a szándék akkor a közben esetleg fellépő kellemetlenségek ellenére pozitív eredmény lesz .
Great írta:
A buddhizmus szerint akkor amikor a feltételek adottak a karma beéréséhez .
Ez lehet hamar , de a következő életben is .
Van egy olyan megfigyelés , hogy aki gyakorol valami szellemi utat , annak sokkal hamarabb kell szembesülnie a tettei következményével . Ezt én is megtapasztaltam .
Ezt fel lehet fogni segítségként is , mert így gyorsabb a visszajelzés .
Great írta:
Kedvenc szórakozásom egyike megfigyelni ismerőseimen (és magamon :-(( ) a karma működését . Van egy barátom aki nem annyira ragaszkodik a becsülethez :-D
Egyszer átvágott valakit pénzzel . Érdekes mód utána ki kellett fizetnie egy csomó pénzt az autója megjavításához . Az autó pedig a pénzkereséshez fontos neki . Úgyhogy nem lett beljebb a csalással . Sok ilyet megfigyeltem már .
hagakure írta:
Már dolgoznak az ügyön : http://www.the-philosophy.com/wp-content/uploads/2012/05/temps-modernes1.jpg :-))
@ Thirdeye:
Nem jöttem ki a karmámmal, hát végeztem a rohadékkal. 8-)
Thirdeye írta:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
Én meg sok ellentétes példát figyeltem meg. 8-)
a susnyás tudja hogyan van ez de az biztos hogy az ember csinálja
hetvenes néni befogadott egy gipsygyereket az egyik szobájába lakónak az meg elvette a pénzét fenyegette vagy két évig ment
amikor megtudtuk odamentünk hozzá hárman és úgy megvertük hogy mászni se tudott evittük kocsival messzire kitettük az autópályán este
semmi bűntudata nem volt de következmény az igen mert megtudtuk
ja ez egy film volt nem igaziból
:-D
Én azt nem értem ebben az egész karma-újjászületés dologban, hogy mi a végcélja. Mi lesz a lélekkel ha már nem születik újra? Nyugdíjba megy és üldögél a nirvana-jakuzziban? Minek ez az egész tortúra?
Putyin998 írta:
Mert nem látod a végét . :dazed:
@ Putyin998:
Ja ,elfelejtettem .
Neked nem szabad hinned a karmában :laugh:
prolizoli írta:
Nem lehetsz, hogy a nyugati vallások “fejével” gondolkodsz? Miért lenne célja? Nem lehet, hogy csak megtörténik, mert ilyen a dolgok természete? Vagy mert egyszerűen így jártunk…? :-))
Great írta:
Azt mondják az “okosak”, hogy négy feltételnek kell együtt állnia, hogy a karma – vagyis a következmény, hogy kezdjük most már tényleg elkerülni az esetleges ellenállást szülő “tradicionális” terminológiát – teljes súlyával beérjen:
– Légy teljesen tisztában azzal, hogy mit teszel (vagyis ismerd minél jobban a körülményeket);
– akard megtenni az adott dolgot;
– tedd meg, vagy tetesd az adott dolgot;
– utána légy elégedett azzal, hogy megtetted (vagy megtetetted).
Ha ez a négy dolog teljesül egy cselekedettel kapcsolatban – legyen az “jó” vagy “rossz” tett – a következmény teljes erővel megjelenik. Nyilván amennyiben és amilyen mértékben ezek a körülmények nincsenek jelen, úgy enyhül a következmény.
Persze nem tudom, de végiggondolva nekem elég logikusnak és kimerítőnek tűnik.
Sajnos semmilyen karma nincs. Sajnos. Ha lenne karma, a rohadt exem beleesett volna egy kemencébe és elégett volna. De nem történt ilyen csak éli az életét a ribancával és röhög a markába, és mi szenvedünk. Bárcsak lenne ilyen karam, de nincs. Biztos nincs.
Louis írta:
Hm… (Ide nem teszek be egy rohadt nagy szmájlit, ahogy szoktam, mert nem akarom, hogy úgy tűnjön, mulatozok a szenvedéseden)
Amúgy biztos, hogy semmilyen szinten egyáltalán semmi közöd sincsen a történtekhez…? Azok csak úgy megtörténtek veled…?
Louis írta:
Lehet hogy ha szeretted volna , akkor nem hagy el !
Ha valaha is szeretted volna , akkor nem írnál ilyet !
Viszont ha nemvolt szerethető , akkor mit érdekel hogy mit csinál most !
@ Louis:
Ja , és a rossz kívánságok neked fognak visszaütni ! :idk:
@ prolizoli: ha a szellem az 1 amit istennek neveznek mivel mindenhato, teremt egy akkora kovet amit nem tud felemelni , tehat teremt mindenhatosagaban egy lelket, kiszakit magabol egy darabot es a sajat tulajdonsagaival felruhazza amiket mindenhatosagaban kitalal, aztan tovabb osztja magat testet teremt maganak olyat ami veges, mullando mert hanem vegtelensegenek meg mindenhatosaganak nincsen elmozdulasa, letrejotte, megtortenhetosege aztan ennek megertese igy aztan letrehozza az energiakat amik majd anyagga surusodnek , minosegi valtozast teremt, ez a karma meg egy olyan energia mint az ismetles, magolod, magolod azert, hogy elfelejthesd es fedezd fel ujra mas formaban es ennek a termeszete is ugyanonnan jon ahonnan a tobbi csak ennek eppen ilyen a formaja, belegzes kilegzes :laugh:
Thirdeye írta:
Kicsit off, de:
– Lehet, hogy akkor is elhagyta volna. A szeretetről az emberek hajlamosak feltételezni, hogy kétirányú dolog. A barátságról is hajlamosak ezt hinni. Holott az érzelem egyirányú, és csak szerencsés esetben kölcsönös.
– De igen, miért ne írhatna? Van olyan, akit szerettem és nem tudnék róla szalonképes szavakkal nyilatkozni. Arról az időről, amit együtt töltöttünk csak pozitívan tudok, de utána… teljesen felesleges összekavarni ezeket a dolgokat.
– Minden ember szerethető, és érdekelhet, hogy mit csinál most. Ha nem érdekel, akkor kizárod őt a világodból. Ha kizársz valamit a világodból, akkor hiányos a világod.
A Karma dologhoz nem tudok hozzászólni.
Viszont a cikk egyébb megállapításaihoz igen.
Nos, nekem másirányú tapasztalataim vannak. A körülöttem lévő emberek arcára ha nézek, nem fakó tekinteteket látok. A körülöttem lévő emberek életében nemcsak apró örömök vannak, és nemcsak kínzásnak, tortúrának élik meg a létüket. A körülöttem lévő emberek nagyon nagy része nagyon is jó állapotban van/volt öregkorában is, nem tapasztalom beletörődés, lelki fájdalom, érzelmi megnyomorodás, legyőzöttség, visszahúzódás jeleit ( persze erre is van példa, de hogy általánosan ezt tapasztalnám az egy kicsit merész).
Will írta:
Értelek Will . Igazad is van . Én csak a Louis karmáját tükröztem .
Ő is keményen kijelentett dolgokat , én is .
Akció -reakció . Ez az öntükrözés .
Például itt van ni :
Alex írta:
Alexet az ilyen emberek tükrözik :-)
Ezt látja a tükörben .
Louis mit lát vajon ? ;-)
@ Thirdeye:
“Loius, Vuitton táskákat lát, ha tükörbe néz.”
És azon mód el is határolódom eme kritikán aluli szóviccemtől. Én ezt nem látom tükörben ezentúl.
Louis írta:
Tényleg, nem lehet, hogy egyszer már te hagytad el őt valamikor (persze nem állítom), és épp most érzed azt a karmát – vagy következményrendszert -, aminek a létezését tagadod…?
Tudom, hogy nem könnyű, de érdemes túlgondolni az itten, a moston, és az egón.
http://www.google.hu/imgres?q=i+want+happiness&num=10&hl=hu&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbnid=UceIVYbpuIjm8M:&imgrefurl=http://www.thebluebirdpatch.com/2012/08/a-man-asked-buddha-i-want-happiness-how.html&docid=vtuWmo8hyApuaM&imgurl=http://1.bp.blogspot.com/-e2cc3e4fW9E/UCEWjPhbh2I/AAAAAAAAD7s/ppLn8MLn6t8/s640/I%252Bwant%252Bhappiness.jpg&w=550&h=630&ei=U1hYULClDemn0QWkpoDoDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=176&vpy=190&dur=4371&hovh=240&hovw=210&tx=139&ty=260&sig=106344685923747028016&page=1&tbnh=139&tbnw=121&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0,i:75
@ Will:
Nem is rossz ! http://www.retikul.hu/probafulke/lesd_el_louis_vuitton_tol_a_taskadivatot/louis_vuitton_2012_tavasz_nyar_taskak_15.jpg :laugh:
Elnézést az offért . :-((
@ Thirdeye:
Tényleg nem rossz. Ráadásként a táska is tűrhető.
Én is elnézést az offért, megkövetem magam, és ezentúl jobb kisfiú leszek O:-)
@ Thirdeye:
Lujza már hónapok óta ezen kattog.Nem emlékszel a régebbi kommentjeire?
Egyébként itt azért többet kéne tudnunk,hogy bárki pártját fogjuk,nem?
Mi van,ha Lujza 140kilósra hizott és minden nap sodrófával verte az emberét?
Mi van,ha alkoholista?
Vagy mi van,ha olyan,mint ami a kommentjeiből átjön? :X-P:
az “én” illúzió. ha pedig az (márpedig az) és ezt felösmerjük, milyen jelentősége van karmáról v. ok-okozatról beszélni? ezen rágódni az elme szórakozása, de kinek az elméje? kinek a gondolatai? hol van az én? senki nem megy sehová, illúzió, játék, színes fények villódzását vesszük komolyra. az van ami van és minden történik. ez a korrekt jelentudatosság. nincsenek karma láncok, se születés se halál. ezen dolgok egy testtel történnek nem a tudatossággal, de mi a testtel (és lélekkel meg stb-vel )azonosítjuk magunkat. amíg ez fennáll , addig lesz látszólag karma is meg minden lópikula.
„Bármit teszel, az mindenképpen semmi, úgyhogy ne tegyél semmit sem.
Miért tevékenykedünk a világban, hajszolva a véghezvitelét ennek vagy annak?
Mert valódinak tekintjük. De mi van, ha világossá válik, hogy ez az egész egy álom?
Az álom tovább folyhat, de amíg álomnak látod, és semmi másnak, mit fogsz próbálni véghezvinni? Abszurd volna, ha megpróbálnál csinálni valamit. Ha ráébredtél az álomra, akkor minden semmi.”
“A szakadék szélén állsz,
Készen arra, hogy belevesd magad.
Micsoda megdöbbenés felfedezni,
Hogy nincs hová ugrani,
S nincs kit lehajítani.”
a jelen pillanatban nincs mit tenni, de ti a jövővel és a múlttal szöszmörögtök. a karma-tan is hit, hitrendszer és az egó az ilyet komázza.
álom, illúzió. dont vöri!
nincs mit köbözni
@ massacarrara:
EGÓÓÓÓ????? :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
@ massacarrara:
Ne vedd már el a játékszerünket ! :reallyangry:
Ezzel rossz karmát csinálsz ! :laugh:
Putyin998 írta:
NEEEEEEEEEE!!!!!!!! :pain: :pain: :pain:
@ massacarrara: hat mar hogyne lenne ha minden illuzio es alom akkor semmi sem az
@ Thirdeye:
jogos! jó szórakozást!
a komoly arcoknak, csipetnyi fűszer:
Meg vagy átkozva hiteddel a helyénvalóban.
Rabszolgaságba döntött hited saját énedben.
Mint egy kutya az autópályán,
Választásaid korlátozottak és nem túl vonzóak.
Nem csoda, hogy kissé ideges vagy.
Nem csoda, ha kiutat keresel.
Ha Ram Tzu hinne neked:
Felébresztenéd együttérzését.
massacarrara írta:
Köszönjük :-)
massacarrara írta:
Most mit minuszoljatok? Pont azt irta le, hogy miert van karma, es kovetkezeskeppen hogyan tunik el, amikor a tudat “megvilagosodik”. (Vagy en ertettem rosszul…? :-) )
intergold írta:
Lehet hogy csak valami megvilágítás ügynök !
Szerinted ő már megvilágítódott , vagy csakúgy csinál ? :chic:
Thirdeye írta:
Ahhoz nem kell megvilagosodni, hogy ezt tudd elmeletben. Maskulonben egesz Tibet meg lenne vilagosodva. A megvilagosodas ahhoz kell, hogy meg is tudd elni ezt a karma-eltunteto varazslatot a gyakorlatban. 8-)
intergold írta:
Aha, értem. Tehát egyfajta univerz(ális)umi törvényszerűséggel van dolgunk mint pl. a tömegvonzás. Akció-reakció.
Ha jól értem a léleknek nem tetszik ez a körforgásos újjászületés mert sok kellemetlen dolog éri miközben a fizikai testében leledzik. Viszont egy-két fifikás lélek felismerte ezt a törvényszerűséget és megtalálta a módját, hogy lehet elkerülni az újjászületést és a vele járó kellemetlenségeket.
Úgy, hogy bizonyos módon kell cselekednie amikor a fizikai-materiális világban él. Csakhogy ez nem olyan egyszerű mivel a lelkek már a fizikai világban nem tudják pontosan, hogyan és mit tegyenek ugyanis amikor megszületnek a Föld nevű adok-kapok RPG-be elfelejtik a stratégiát. Így marad a próba-cseresznye.
De! Még ha el is kezdik sejteni, hogy mit kéne tenni az se javít sokat a helyzeten, mivel gyakran pont annak az ellenkezőjét kéne tenni amit a materiális, világi körülmények közötti józan-stratégia megkövetel.
– Jó kis csapda ez, jó kis csapda.
– Nem kellett volna belelépni az elején, Sajókám!
– Akkor jó mókának tűnt….de most már ba..hatjuk Hacsek!
– Rába..tunk?
– Rá.
@ prolizoli:
Hat ja. Ra.
@ intergold: hat igen egyet ertek
Sziasztok!
Nincs automatikus fejlődés, mert szabad akart van. A szabad akaratot azonban erősen korlátozza a földi börtönrendszert évezredek óta fenntartó söpredék rabszolgatartó rendszere. Minden eszközzel igyekeznek lenyomni az emberek tudatát az anyagi iszapba.
Ezzel együtt a karma által lehetővé tett tanulási folyamat a fejlődés legerősebb motorja.
Ha valaki a tudata legmélyéig meg van gyüzüdve, hogy a saját életfeladatát megvalósító tehetségeiből meg tud élni, hátat fordít a kétpártrendi bábjáték áldemokráciája (diktatúra) által proponált csapdáknak, és a fosztogató gépezet megkerülésével nyújtja szolgáltatásait az igénylőknek, akkor ki tud emelkedni az anyagi iszap rabságából, és megállíthatatlanul fejlődik.(*)
Lássuk a saját példámat:
Én sok élettel ezelőtt is a gyógyító energiák aklalmazásával és tanításával foglalkoztam.
Közel a megvilágosodáshoz visszaéltem ezoterikus hatalmammal, így visszagurítottam magam a lépcsősor aljára.
Mostanra jutottam oda, hogy előjöhet a régi tudásom – ezt a gyakorlat sokszorosan bebizonyította.
Az anyagi boldoguláshoz megkaptam fentről a segítséget, olymódon, hogy a programozói szakmámból erölködés nélkül összegyűlt tartalékaim segítéségével megszúntek anyagi problémáim, és 2007-től – az egzisztenciám smirglizése helyett – korlátlanul a gyógyításra, tanításra összopontosíthatnék..
Sajnos belefutottam két fekete mágus csapdájába, akik az általam kívánatos képre hasonlító lehetőséget kínáltak, ami az összegyúlt 20 milliónyi tartalékom szaporítását illette volna. Az intuicióimat figyelmen kivül hagyva, a képet festegetve elhittem, hogy az olyan amilyennek én szeretném, és így odaveszett 20 millió forintom. így aztán a megélhetési problémáimmal való nyavalygás megnehezítette az előrehaladásomat, pedig, ha nem hiszek ezeknek a fekete mágusoknak, 2007 óta a (*) kategóriába tartozván sokkal gyorsabban fejlődhetnék.
Sajnos a tanulásnak ezt a módját választottam.
Mit kellett megtanulnom?:
– azt, hogy ne akrjak mindenáron találni egy mestert, akinek vakon mindent elhihetek (létezik olyan mester, akiben vakon lehet bízni, de ez nem az én pályám -ezért nem adatik meg nekem -, ugyanis az én mesterem szerepét a régről hozott, felidézhetővé vált tudásom játsza;
– hallgassak az intuicióimra, elégedjek meg a már amúgy is anyagi biztonságot nyújtó összegyűlt pénzzel, ne akarjam túlbiztosítani magam.
Mindenesetre meggyőződésem, hogy a fosztogató söpredék az utolsókat rúgja, mert a (*) kategóriába tartozóknak az ereje már régen átlépte a kritikus tömeget.
Országunkban például kb. 800.000 cselekvőképes ember tartozik a (*) kategóriához, akik ha következetesen, összehangoltan tennék is, azt, amit gondolnak, itt összedőlne a rendszer.
Üdv nektek
@ solareclips:
uj vilag romjain a regit epitjuk
Ja és még valami:
Ha történetesen én egy Rokefeller szintű rohadék voltam valamikor, és megbántam, akkor most nem lejjebb, hanem feljebb vagyok náluk (feltéve, hogy a fejlődést nem az összeharácsolt pénz és hatalom mennyiségével mérem), amiatt, hogy most azon fáradozom, hogy jóvátegyem korábbi vétkeimet, amibe az is beletartozik, hogy igyekszem hatástalanítani a Rokefeller-féléket azáltal, hogy a környezetemben mindenkinek (akiknek fény gyújtható a tudatában) segítek kihúzódni a fosztogató söpredék hatásköréből.
solareclips írta:
Ahhoz 10 000 ember is eleg lenne. Sot, bizonyos modszerek eseteben 1000 is. De az mar egy masik tema.
800 000 ember mar csinalhatna egy uj orszagot. Hivhatnank mondjuk Magyarorszagnak… :-|
intergold írta:
Ebben nem hiszek,hogy lesz-de riszpekt.
@ Putyin998:
Abban nem hiszel, hogy 1000 is eleg lenne, vagy abban, hogy meg fog esetleg tortenni? Mert ez utobbiban en sem.
@ intergold: azt a bizonyos modszert kifejthetned bovebben mert engem erdekel
intergold írta:
Utóbbiban.
1000 ember?Világuralomra törnék velük… 8-)
nev3rlive írta:
És vajon mihez kezdenél vele,miszter nev3rlive? :chic:
@ nev3rlive:
Az a modszer arrol szol, hogy nehanyan, a rendszer eszkozeinek (pl. media) szandekos figyelmen hagyasaval es mellozesevel megtamadjak es lerohanjak annak fobb bastyait. Forradalomnak hivjak. Tokosebb korokban megcsinaltak parszor. De sajnos egy olyan korban, ahol az RTL Klub bezarasa tudna a legtobb embert az utcara csabitani, erre sajnos nincs tul sok esely. Nem is beszelve a globalis osszefonodasokrol, amik miatt egy forradalmi allapot fenntartasa szinte lehetetlen lenne. Most csak nevleg (ugy is mondhatnam: gyarmatilag) tartozunk Europahoz, de ne felj, ha ezt megcsinalnank, egybol Europa sziveben talalnank magunkat, ahol meg hat ugye ilyet nem lehet elvtarsak… 8-)
En egyebkent letennem itt az eke szarvat es az elso taxival a repterre hajtatnek, ha ennek hiret vennem. De sajnos nem hiszem, hogy sor kerulhet ra. :-(
solareclips írta:
A kettő nem zárja ki egymást.
@ kisboros:
Szerintem fejlődés csak akkor van , ha a szabad akaratot a magasabb rendű látásmódunk irányítja , nem az elvakultságunk .
Ebből következik , hogy a fejlődésért meg kell dolgozni , nem automatikus .
@ intergold:
na ja ha mindenki trojai falo elven venne a rendszert mar mas kep allna ossze :)
@ Putyin998:
hasznalnam, megelnem annak ami :chic:
A kutya a képen tetszik az írásból.
Ennyi pozitívum kiemelése után sem foglak megszánni. De nem ám. Ismered a döntés-következmény ciklust. Dönts úgy, hogy az élet nem ilyen nyomorúságos és korlátozott, majd élvezd a következményeit. :-)
Méltatás: ezen írásod alkalmas lenne rá, hogy bármely újszülöttet bölcsőhalál választására bátorítson. Asszem találkoztál sokakkal, akik így jártak, én meg ismerek jó sok embert, akit semmilyen elnyomás nem tört meg – még a házastársi erőszak sem – és felnőtt fejjel befutottak, a gyerekkori kínok ellenére is. Nem ismerek olyanokat akiknek pályaválasztási tanácsadóhoz kellett volna fordulniuk, ám sok olyat igen, akik elég korán kitalálták mik akarnak lenni és elérték azt. Sokan látszanak boldognak közülük. Ezen felül vannak jó ovik, szülők, tanárok, létezik kellemes gyermekkor és léteznek merész, értelmes gyerekek, akik néha jól választanak párt és összejön nekik az egészséges kölkök halmaza is.
A görögök vagy nem tanultak Platontól vagy ő nem jelentett senkinek semmit, mert miután a kereszténység felzabálta a kultúrájukat, most épp magukkal rántják az egész EU-t gazdaságilag.
A kacifántosan fogalmazó keletiek kibogozásába nekem is beletört a bicskám, de ez lehet “lost in translation” eset is. Igaz, amikor az egyik Tao arról írt, hogy a mester pofonjától a csákó rögvest megvilágosodott, a könyv ugyanabban a sarokban landolt, mint a sikerkalauzok, amik az imádságra építenek.
Ami maradt, a legyél a jelenben filozófia, amit sikerült elérnem a gyakorlati alkalmazás szintjén, de nem az ürítsd ki az elméd és figyelj mezején, mert nem ment. Egyedül. Az idevágó elv: a szemedben lévő bogarakat nem láthatod a szemedben lévő bogaraktól. Értsd jól. De ha valaki meghallgat Attila, ha képzett az illető csodákra lehet képes, eltüntetheti a bogarakat a szemedből, és télleg képessé válsz a megfigyelésre. (Persze ne gondolj valami modernkori pszichmókusra, mert ez ügyben a CCHR a mérvadó.) És boldog élet vár reád.
Már a jövő foglalkoztat, szinte egyfolytában. Csak néhány beszélgetés, pár órás munka, autóvezetés, játék a gyerekeimmel, vagy a párom kedvéért tartózkodok a jelenben. – vagy ha írok. A jövő érdekesebb hely.
Ez a karma nem akar ma – szenvedni, és másokat bántani, akar viszont segíteni és szeretni, támogatni olyan csoportokat, akik javítanak a helyzeten, és fejlődni. Heti szinten tanulok alap dolgokat, mindennap nincs rá időm. A forrás óriási. Van társadalmi, anyagi, családi elismerésben részem és az ajándék, az általános szeretet is el-el hatalmasodik a környezetemben.
Látod apám, van esély a fejlődésre egy új testben. Csak figyelni kell és nem adni fel a keresést. És amíg a törött bizalmad okát valaki meg nem hallgatja, nehéz lesz újra bíznod annyira, hogy a jó ösvényt válaszd.
A mesterségesen és gazdaságilag szegmentált társadalom jól mutatja az oszd meg és uralkodj működését. Hol vannak összefogó magyarok??? Pedig szemét Istvánig bezárólag itt senki nem nyomta el a sámánista nomádokat – ha hihetünk a több lépcsős honfoglalási elméletnek – 5-600 évig. Ehhez is a konspiráns keresztények, vazallusaik és az adónyelő papjaik kellettek, hogy bővítsék a piacot, őseink vére árán, azzal a remek módszerrel, amivel a szlovákiai magyarok a lakóhelyükön maradhattak 45 után, ha szlováknak vallották magukat. Nekik csak Jézust kellett elfogadni – talán érdekes lenne egy könyv arról, hogy Jézus visszatér a Földre, hozná a mennyei királyságot, de nem találja az igaz egyházat, amit ő tanított – bár lehet, már megírták szamizdatban.
Van esély az emelkedésre, van esély a jobbulásra, van esély rá, hogy megnyílj és egy igaz csoport része lehess. Keress csak. Esély van. Társak is vannak.
All alone, or in two’s,
The ones who really love you
Walk up and down outside the wall.
Some hand in hand
And some gathered together in bands.
The bleeding hearts and artists
Make their stand.
And when they’ve given you their all
Some stagger and fall, after all it’s not easy
Banging your heart against some mad bugger’s wall.
Csak az illusztráció kedvéért. :-))
Én is szeretlek, szeretem amit és ahogy írsz, mikor megemészthető a témája. A múltkor az a Pesti szösszenet a menekülő ügynökökkel ígéretes volt, még ha nem is vidám, azt elolvasnám, nem úgy, mint a tehetségtelen Frei könyveit, amik az ismertség okán hopp milyen sikereket értek el, ha nem manipulálták a számokat kedvéért és persze az eladhatóság kedvéért. Vannak nem igaz csoportok is.
Sok sikert mindehhez.
@ Thirdeye:
Ja.
hochenz írta:
Lám , milyen sokféle tükör van .
Sajnos az enyém sem ilyen :-((
@ hochenz:
Fontos ám a megértés. Főleg, ha kritika is van. :)
A keleti bogózás egyébként nem olyan vészes, ha megvan az alapelv.
Fejlődés van. De ahhoz tenni kell. Személyesen nekem. Meg neked. Meg másnak. Erről szólt a cikk. ;-)
solareclips írta:
Ha Rockefellernek nagyobb döntési szabadsága van, mint neked, akkor feljebb van, mint te.
Ha jól emlékszem, Great fogalmazta meg egyszer: “Ha kinyitod a csapot, és nem tőled függ, hogy jön-e belőle víz, akkor átlagember vagy.” Naja, hát így. :)
Persze, a döntési szabadságnak is vannak területei. Ha Rockefeller magát is átverte, és belehal a rákba, te meg nem, akkor ebben neked nagyobb a döntési szabadságod, mint neki. Sok másban meg sokkal kisebb vagy nulla.
hagakure írta:
?????
Nekem az az elmélet tetszik, hogy magam választom a sorsom, és erre hatással lehetek a gondolataimmal. Ezt az elvet építem, eszerint élek, hol több, hol kevesebb (de egyre több) sikerrel. Vannak egyéb elméletek, de oda fókuszálok, amihez jó érzésem társul. Ehhez pedig ez társul :)
Az életet tapasztalásnak fogom fel, amit élvezni is érdemes. A duális világban pedig, ahol “jó”nak és “rossz”nak címkézünk fel dolgokat, ez úgy lehetséges szerintem, ha kiveszem a dolgok élét, és megfigyelőként inkább figyelek, és tanulok a helyzetekből, ahelyett, hogy nagyon beleengedném magam a szenvedésbe. Persze azért még el-elkap rossz érzés, de már egyre rövidebb ideig tart, és egyre ritkábban fordul elő.
Az amit a világban tapasztalhatunk, szubjektív. Egyetértek a cikk első felével, a programokat ültetik belénk rendesen. De ez klassz. Ugyanis ez így egy lehetőség arra, hogy önerőből tudatunkra ébredjünk. Ilyen szempontból tanulóbolygónak fogom fel a Földet, ahol az egyénen múlik, mikor ébred rá saját sorsformáló, teremtő erejére. Ha mindent tálcán kapnánk, nem saját erőnkből lépnénk a magasabb tudatossági szintre. És itt – számomra úgy tűnik – ez a slusszpoén.
Automatikus fejlődés szerintem sincs. Abban nem lenne semmi kreatív a Teremtő Intelligencia részéről -nemdebár? Minden lélek a maga ütemében lépi meg a lépcsőfokokat, aminek a végén ott a tudás: Isten (Teremtő Intelligencia) részeként egy vagyok a teremtéssel. Persze ez elméletben jól hangzik, a megélésen van a lényeg, ami már kissé nehezebb feladat :)
Ha egy tettemnek következménye van, és mondjuk ez a tett negatív, és a következmény is negatív, bármikor szabadságomban áll ráébredni saját felelősségemre, és arra, hogy abból a negatív következményből mit tanulhatok. Úgy vélem, ha valamiből levonom a tanulságot, az emel rajtam, a lényem részévé válik, és felfelé mutató irányú, a fejlődés felé mutat. Ily módon a negatív következményt is felhasználhatom a felfelé haladásra, a fejlődésre, ehhez “csak” rá kell jönnöm, hogy a felelősség az enyém, és az adott problémában milyen haszon rejlik. A negatív spirál megfordítható, ez az egyénnek bármikor szabadságában áll.
Ez pusztán az én véleményem, de nekem bevált. :)
@ Duncan Shelley:
Mint már megjegyeztem, a karma törvényei által serkentett fejlettséget (sprituális fejlettség) nem az összeharácsolt pénzzel és hatalommal mérjük.
Ezt a fejletséget azzal mérhetjük, hogy a halandó személyiség mennyire engedi, hogy a lélek vezérelje döntéseiben az intuiciókon keresztül. Ha a lélek dominál, akkor a személyiség nem dől be a különféle szem-szájnak ingerlő mézesmadzagok csalogatása mögött rejlő cspdáknak, vagyis a lélek által kitervelt életfeladatán dolgozik, és nem akar mások, sem a természet kárára anyagi előnyökhöz, másokat leigázó hatalomhoz jutni.
Nem fog éhen halni, ha a tudata legmélyéig szilárd a meggyőződése, hogy a tehetségére, tudására szükség van, mert ekkor a megjelenése, a kisugárzása bevonzza a szolgáltatását igénylő embereket (hiába hazudták azt, hogy a piacon nincs rá szükség).
Ami pedig a csapokat illeti, rövidesen előkerül a sok közül olyan feltaláló, akinek van a nullponti energiából villamosáramot elállító találmánya, és tudván, hogy az össznépi csalra rámozduló ilyen feltalálókat eddig mind kinyírták, lemond a szabadalmakról, az állami támogatásról, a hírnévről, a monopol helyzetről, szarik rá, hogy lemásolják-e a találmányát, hiszen tudja, hogy a piac felvevő képessége ezesetben végtelen, és kézről kézre adja a találmányát a megbízható emberek között, megfizethető áron, hiszen így is lesz annyi bevétele, hogy neki és utódjainak sem lesz többé anyagi gondja.
A találmány futótűzként fog terjedni az ismeretségen keresztül, csak azokat bevonva, akik nem dobják fel a feltalálót és nem fecsegnek, dicsekednek a villnyszámlájukkal, és mire kiderül, már annyi ember lesz benne, amennyit már nem képes a hatalom meggyilkoltatni.
Innentől leválunk az energiahálózatról, ami a rendszer halálát jelenti, és a fosztogató söpredék tagjai már csak egymással zsebhokizhatnak.
Egyre többen fáradozunk a fenti cél elérésén.
@ kisboros:
Az automatikus fejlődés azt jelentené, hogy akkor is fejlődsz, ha semmit nem teszel érte.
A szabad akarat okán bárki visszautasíthatja a fejlődést és nyúgodtan süllyedhet olyan mélyre, ameddig jól esik. Igaz, egy idő után nem fog jól esni, mert az elkövetett hibák, egyre durvábban kínzó élethelyzetekbe torkollnak, és előbb-utóbb – akármilyen “egyszer élünk, akkor is minek, de legalább élvezzük ezt” tipusú sűlt materialista az illető, csak megneszeli, hogy talán mégse kéne mindig a legkönnyebb, legkényelmesebb úton haladva mindenkin átgázolva hajszolni az anyagi gazdagságot.
Tehát a szabad akarat nem engedi meg az automatikus fejlódést. Igaz előbb-utóbb nagy eséllyel mindenki abbahagyja a zuhanást, kivéve, ha az illetőt az emberek félelemeiből táplálkozó hatalmak inkarnációról inkarnációra sorozatosan zombivá programoznak.
solareclips írta:
A sorscsapásokat (fontos személy elvesztése, családon belüli terror stb.) hosszú távon senki nem kerülheti el, és ezek azok a dolgok, amiktől meglátásom szerint fejlődik a lélek. Ez független attól, hogy te mit teszel és mit nem.
Aki ezeken nem megy keresztül, az egy önimádó beképzelt pöcs lesz.
kisboros írta:
Vagy nem tudja ezeket feldolgozni és önutáló pöcs lesz . Vagy Hitler , sorozatgyilkos , kábítószeres , stb stb…..
Szerintem a lélek csak akkor tud a szenvedésből emelkedést csinálni , ha elég érett rá .
Tehát megint nem automatice .
@ kisboros:
”
sorscsapásokat (fontos személy elvesztése, családon belüli terror stb.) hosszú távon senki nem kerülheti el, és ezek azok a dolgok, amiktől meglátásom szerint fejlődik a lélek. Ez független attól, hogy te mit teszel és mit nem.
Aki ezeken nem megy keresztül, az egy önimádó beképzelt pöcs lesz.
”
A sorsxsapásokat a múltbéli cselekedeinkkel vonzzuk be, és ezek megélése során mindenképpen teszünk valamit a fejlődésünk irányába, vagy azzal szemben.
Ha élem meg, hogy megtanulom belőle mindazt, amit lehet (előnyös, ha ráérzek, mivel érdemeltem ki – bizony itt lehet, hogy előző életekbe kell visszanézni, esetleg segítséggel), akkor fejlődök, ha meg sopánkodok, esetleg dühöngök, hogy milyen rohadt ez a világ miért pont nekem jutott ez, akkor a fejlődés irányával szembe menetelek, és egyre több sorscsapást küzdök ki magamnak – a feladott lecke elől egyre végzetesebb elbújni.
solareclips írta:
Összekeversz szerintem két dolgot.
Spirituális fejlettség: egy megfoghatatlan valami, mindenki úgy definiálja, ahogy akarja.
Önrendelkezési fejlettség (amire Duncan utal): mi az, amit Te döntesz és mi az, amiről nem. Te döntöd el, hogy mi kerül az asztalodra? Bizonyos szinten igen, de az ellátási láncban csak a végfelhasználó vagy, Te csak azok közül választás, amiket eléd raknak, mint lehetőségek. Ez egy korlátozott önrendelkezés. Ha Te vagy az, aki megmondja, hogy mi kerüljön az ellátási láncba, az egy magasabb szintű önrendelkezés. Apám például sosem foglalkozott semmi spirituálissal, merthogy gyakorlati hasznát nem látta (“elég tudnom, hogy van valami >>odaát<<, a többi nem érdekel"). Viszont önrendelkezése nagy, mert levált az áram-, víz-, és gázhálózatról, egy teljesen önellátó házat épített. A kaja az egyetlen, amiben függ a külső emberekről, ezért az ő önrendelkezése sokszorosa az enyémnek, hiába keresek többet, mint ő, és hiába végeztem el kismillió önfejlesztő tanfolyamot, hiába tengenek túl a spirituális energiáim. Viszont a derékfájását sikeresen tudom csökkenteni, ennek örülök.
Szóval ne keverjük a szezont a fazonnal. Majd ha fényevő lettél, akkor mondhatod, hogy eljutottál az önrendelkezés egy magas szintjére, de addig mi a tökömet kezdesz a nagy spiritualitásoddal?
Elnézést, nem személyeskedés akart lenni, még ha úgy is olvasható :) Nem bántás, inkább vitakezdeményezés akar lenni.
Will írta:
Nem azért hogy védjem Solareclips-t ( de :-D ) de szerintem ő már kifejtette , hogy mire megy a spiritualitásával . Nem csak az intézményekről való leválás jelenti az önrendelkezést , hanem a betegítő mentális , szellemi áramlatokról való leválás is .
Miért is fáj a dereka a papinak ? ;-)
Thirdeye írta:
Papinak azért fáj a dereka, mert gyerekként elrepedt az egyik csigolyája, mikor rosszcsont volt és dobott egy hátast a betonra. :)
Tény, ez is az önrendelkezés egy fajtája, pont erre gondoltam. Nagyon jó dolog, hogy fájdalmat tudsz csillapítani, hogy kezelni, gyógyítani tudsz. Ez is egyfajta ön (vagy épp másokon) rendelkezés.
A probléma az, hogy aki elmegy ebbe az irányba, az sokszor elfelejti a másik oldalt. Nem állítom, hogy solareclipse ilyen, csak azt, hogy általánosságban ilyenek a “gyógyítók”. Elfelejtik, hogy másokból élnek, másoktól kapják a pénzt. Tehát egyik oldalon iszonyat nagy önrendelkezésük van (azt és úgy gyógyítanak, hogy öröm nézni), másik oldalról viszont nagyon kiszolgáltatottak.
Tudom, hogy az arany középút általában vagy nem járható, vagy hülyeség lenne azon járni. De itt tipikusan egy tetraédert érzek. A síkban van három csúcspont: testi, anyagi és lelki önrendelkezés. A háromszögben elmozdulhatsz valamerre, de az igazi megoldás a tetraéder negyedik csúcsa, ami egy új dimenziót hoz a rendszerbe, kombinálja mind a hármat, amit egy síkban nem tudnál megtenni.
Vagy én mentem nagyon félre a gondolkodásomban?
Ha egy lélek állattestben születik újra a földre abból mit tud tanulni? Hiszen nem tudja felfogni, hogy amit tesz az a karma szempontjából rossz?
Will írta:
Ez tök jól hangzik . :-)
De ki tudja ezt megvalósítani ?
prolizoli írta:
Ha egy lélek embertestben születik újra a földre abból mit tud tanulni? Ha nem tudja felfogni, hogy amit tesz az a karma szempontjából rossz? ;-)
Thirdeye írta:
Chuck Norris
Thirdeye írta:
Ez alapján nagyon kevés lélek tud csak felszabadulni és nem újjászületni, jelentéktelen mennyiség. Ezek szerint a karmát is csak a kiváltságosok tudják megkerülni. Még a lelkek közt is van fensőbrendűség.
prolizoli írta:
Úgy tűnik .
prolizoli írta:
Massacarrarának sikerült :-)
202 is végzett vele :-)
Én még gondolkodom :-D
nekem szemelyreszabottan ez a karmas dolog ugy tunik ,hogy a felelmeim hamarabb igazolodnak be de megis ugy tunik hogy ezen lehet valtoztatni de ugy, hogyha hagyod, a kovetkezmenyeket meg mindig tanulas kozben sajatitod el, hacsak nem jatszasz profetasdit vagy akarmit is kitalalsz magadbol, vagy ilyesmik…
@ prolizoli:
hat igen pont olyan vagy amilyen :laugh:
@ Thirdeye: s kepzelettol fuggoen megy a samani halaltanc az energiaert :))))))))))
Thirdeye írta:
Massacarrarának és 202-nek miért is sikerült? Már nincsenek talán a fizikai anyag börtönében? Vagy előre iszol a medve bőrére? Nagy hiba! :-)
Azon még nem gondolkodtatok el, hogy azért sikerül csak nagyon keveseknek mert nem jó módszert használnak? Csak kivételes képességű lelkeknek sikerült a többi meg szophatja. A legtöbb lélek egyszerűen nem tudja uralni úgy a testet ahogy az a metódus elvárja ezért mindig újra fognak születni.
nev3rlive írta:
Leírhatnád kissé érthetőbben, mert nem igazán tudom kihámozni, hogy mit is akartál mondani.
prolizoli írta:
Szerintem azért sikerül keveseknek , mert nem sokan akarják . :giggle:
Másrészt kellene egy kirendelt módszerszakértő , hogy személyre szabott legyen a dolog .A módszerszakértők viszont nem mennek házhoz . Úgyhogy nem egyszerű .
Meg lehet , hogy nem is mi döntünk ebben az ügyben :shy:
nev3rlive írta:
http://www.youtube.com/watch?v=D7nlgnJTBeI&feature=related :skeleton: :-)
@ prolizoli:
nincs módszer. normálisan különféle utakról beszélünk; az utak mozgásra engednek következtetni. nincs út, sem módszer. te magában a végcélban vagy. Vagy. ennyi elég. a test átmenetisége illúzió: mi értelme azt félteni? e burok nem a valóság, ha mennie kell , miért ne menjen?
az egó (másképp fogalmazva: a cselekvősség érzése) mindig variál, gondolkodik, ítélkezik. izgatottan két lábon járkál: elfogadás-elutasítás, szeret-nem szeret, s tennie kell vmit, hogy igazolja önnön fontosságát.
nem érdekes az individuum korlátolt pártoskodása. az egó nem pártatlan. ne higgyünk neki, nem lényeges.
a létezés tökéletes
@ massacarrara:
születés álom, betegség álom, halálozás álom. a jelenben Vagy, minden rendben.
massacarrara írta:
Aközben is ezt mondod majd, ha kínok kínja között kiskanállal vágom ki a szívedet? Természetesen csak feltevésről van szó, nem akarnék ilyet csinálni, csak kérdem.
A négyes alliteráció meg véletlen volt :)
@ Will:
Hagyjad mar, nem latod, hogy onmaganak valaszolt…? :-D 8-) :chic:
Will írta:
De Will , a kiskanál és a szív is illúzió . A feltevésről és az alliterációról nem is beszélve :laugh:
Massacarrara igazat szól .
Habár ez is illúzió :-D
Will írta:
Várjunk csak , most te szenvedsz kínok kínja között miközben vágod a szívét , vagy ő ?
:-D
@ massacarrara:
Elnézést , de beindult az egóm :-D
Azt szeretném kérdezni tőled viccen kívül , hogy te éled is azt amit közreadsz , vagy csak
ugratod szegény illuzórikus embertársaidat ?
Köszönöm válaszodat !
massacarrara írta:
Találkoztam pár olyannal, mint te, akik próbáltak rávenni másokat a teljes felelőtlenségre és öngyilkosságra. Azt sose értettem, hogy miért nem jártok elő jó példával? Például miért esztek, ha nem kell test? Vagy egy ilyen hiteles lépés megtételéhez nincs meg a álom-bátorság?
@ Great:
Üldögélni némán, nem csinálni semmit,
Tavasz jön, és a fű nő magától.
Ez a kínai vers megmutatja, hogyan működik az erő, erőfeszítés nélkül, akarat nélkül. A koncepció, hogy van valaki, aki a cselekvések cselekvője, valójában tévedés, félreértés csupán. Képzeld el, milyen szép lenne együtt élni teljesen erőfeszítés-mentesen. Ez a tökéletes szabadság. Nem akarni megváltoztatni semmit, nem elvárni, vagy vágyni többet vagy kevesebbet, mint ami valójában van. Ebben a látomásban az ego egyszerűen felesleges.
Azt hiszem kedves Great , te csak halogatod a megszabadulást. Köbözöl, kötekedsz , pedig ez az egyszerűbbnél is egyszerűbb. A félelem nélküliség nem öngyilkosság, pont ellenkezőleg: együttérzés! Minden tökéletes: az éhség gondoskodik az ételről, a betegség a gyógyszerről. Te a világban létezel, bennem viszont a világ létezik. Játssz ezzel a megértéssel, jó szórakozást!
+ Ram Tz:
Ram Tzu tudja:
Legkifinomultabb gondolkodásod
Vezet ehhez a zagyvasághoz.
Nem más fedi el az Igazságra néző kilátásod,
Mint az összes tudásod,
S mindaz, amit szentnek tartasz.
Ha tényleg vágysz arra,
Hogy a leveleken táncoló napfényben gyönyörködj,
Akkor ablakaid legyenek tiszták.
Ram Tzu felteszi a kérdést:
Ki pucol ablakokat?
@ massacarrara:
Én nem szoktam ablakot pucolni (kívülről mossa az eső, belülről meg nem tapogatom annyi, hogy baj legyen). Ha a leveleket akarom nézni, akkor kimegyek a parkba, sokkal jobb, mint bentről ;)
@ massacarrara:
Ezeket te csak lejegyzetelgeted ide az Osho könyvekből.Olvastam őket pont,még mikor megjelentek Magyarországon.
A véleményem Oshóról most másodlagos,inkább csak egy kérdésem lenne?
Van saját véleményed is?
Putyin998 írta:
Aki megszabadult az egójától annak semmit nem jelent az a szó , hogy “saját “.
Bocs elvtárs , én csak átadtam az üzenetét , azt mondja a nirvánában nincs net ;-) :-D
@ Thirdeye:
Semmi gond elvtársam.
Csak akkkor ha bizonyos szavak nem jelentenek semmit,akkor hogy a punába kommunikáljunk?
Putyin998 írta:
Ez most engem is gondolkodóba ejtett : http://www.xenini.com/Rama-pshtjellt-puna.jpg :laugh:
massacarrara írta:
Nincs félelem nélküli ember, ideig-óráig bizonyos körülmények között előfordul, de mindenki fél valamitől. A félelem nélküliség együttérzés? Na ezt levezethetnéd.
Kifelejtettél az egyenletből egy fontos tényezőt a cselekvést. Az éhség arra ösztönöz, hogy cselekedj és ennivalót szerezz magadnak. Attól, hogy üldögélsz és nézed hogyan nő a fű nem fogsz jóllakni.
Kiváncsi lennék én arra, hogy a mindennapi realitásoban mire mész ezekkel a nézetekkel. Mondhatnál egy két konkrét példát a “szürke hétköznapokból” amikor is átültedet a gyakorlatba eme magasztos eszmefuttatást.
Nagyon tetszik nekem ez a kis diskurzus itten így melóból hazacseppenve! :-D
Amit massacarrara leír, azt saját tapasztalataim szerint csak sokévi meditáció alatt-után értheti meg az ember, és akkor sem a racionális énjével. Ha ő így jutott hozzá, akkor a legmélyebb elismerésem. Ha csak ctrl+c – ctrl+v… hát akkor meg szánalmas. :-|
@ Putyin998:
régi motoros vagyok , tehát nincs!
nem ismerem Osho munkásságát. De mit számít ez? Ha Te ismered miért nem alkalmazod?
@ intergold:
Én nem csinálok semmit sem. Mit kéne copyzzam? És kinek copyzzam?
@ prolizoli:
nincs mit mondanom, a létezés tökéletes. ne aggodalmaskodj :)
:)
@ massacarrara:
Engem meg kihagysz a válaszáradatból, na szép :(
massacarrara írta:
Mert egy köcsögnek tartom őt is és a követőit is.Az élet nem nyelvtan.Viszont a verebeket minden nyelven imádom.
Osho fricskát mutatott mindenkinek , ezért kedvelem .
Azért is ! :-D
Thirdeye írta:
És a kábitószerért,a kurvázásért és a merényletekért is kedveled?
“Az egyetemről, ahol Osho Indiában tanított, csakhamar kitiltották a jóga-foglalkozásai kapcsán napvilágra került szexuális visszaélések, kábítószer-terjesztés és bírósági perek miatt (a hívek befolyásolására, hogy nagyobb adományokat csaljon ki tőlük, Extasyt, MDMA-t használt)”
“.Amerikában a vagina gurujának hívták. Ő volt a szabad szerelem guruja, akinek a hatalma és mérhetetlen gazdagsága csúcsán 93 Rolls-Royce állt a rendelkezésére, karjait gyémántokkal kirakott színarany karórák borították, s aki arra biztatta híveit, hogy a legvadabb nemi kicsapongások segítségével keressék a megvilágosodást. Pályafutása során hatalmas lexikális tudásanyagra tett szert, s bár a különböző filozófiai tanok taglalása során nem egyszer súlyos ellentmondásokba keveredett önmagával, előadásai mindig egyedülállóak voltak a maguk nemében. A szegénység spirituális értékeit Osho nyíltan bírálta, gyűlölte és megvetette a nyomort – s életvitele, főleg a kései éveiben, igazán erre vallott. Több magánrepülőgépe volt, s lépéseit gépfegyveres kísérők biztosították. Rajneeshpuram néven egy hatalmas város felépítésébe kezdett az USA-ban, mely a felekezetének adott volna otthont. A Rajneesh-vállakozások több mint 100 millió dollárt halmoztak fel, s tanai, uralkodásának tíz éve alatt meghódították a világot. Szavain királyi hercegek, művészek, zenészek és filmsztárok csüngtek. Szemben azzal, mikor hívei Indiában még a tisztaság narancsszínű leplét viselték, az Amerikai Egyesült Államokban az elkeseredett hatalmi harcoktól a zsarolásokig, mérgezésekig, gyilkossági kísérletekig, nemi betegségekig és a közösség széthullásáig mindenben része lehetett.”
“Bhagwant akkoriban már sokféle súlyos betegség gyötörte, többek között cukorbetegség, asztma, és sokféle allergia, valamint szélsőségesen hipochonder volt.
Az Amerikai Egyesült Államok elleni, eddigi egyetlen sikeres biológiai terrortámadást – amelyről elkövetéskor még nem is derült ki, hogy miről volt szó tulajdonképpen – 1984-ben követték el Bhagwan Shree Rajneesh követői. Szalmonellával (Salmonella Typhiuriummal) fertőztek meg egy tíz étteremből álló salátabár-hálózatot, aminek következtében több ezer ember betegedett meg.
Négy év megfeszített rendőrségi nyomozás és több kötetnyi nyomozati anyag eredményeképpen, 1985. október 26-án az USA-beli Charlotte-ban tartóztatták le, amikor éppen menekülni próbált Amerikából. Pár órával később, Németországban letartóztatták Ma Anand Sílát, a Rajneesh-szervezet elnökét, gyilkossági kísérlet és gyilkosság céljából történő összeesküvés vádjával.
Bhagwant 1985. november 15-én Portlandban, tízévi felfüggesztett börtönbüntetésre és 400 000 dollár pénzbüntetésre ítélték embercsempészet és ál-házasságkötések, valamint további harmincféle, bizonyított bűncselekmény vádjával.
Számtalan tanítványa hagyta ott a mozgalmat, s Bhagwan, miután rádöbbent, hogy szépen felépített mesés gazdagságú birodalma összeomlóban van, a következő szavakkal fenyegette a távozókat: „Ha elhagytok, örökre kísérteni foglak benneteket, soha nem lesz tőlem békességetek”.
1985 végén Bhagwan Shree Rajneesht végleg kitoloncolták az Amerikai Egyesült Államokból.”
Tudom,az a rohadt média meg a sátáni ámeriká….
Végülis ezek is fricskák…
@ Putyin998:
Hát nem érted ?
Ezekkel a tetteivel elérte , hogy mindenki más jobb embernek érezhesse magát .
Csúnya Osho , erkölcsös világ .
Nagy bódigusztáv volt :laugh:
Thirdeye írta:
A harminc rendbeli-elitélésével?
Akkor én sokkal nagyobb bódigusztávokat ismerek,szilaj ifjúságomból.Ez nem kunszt.
@ Putyin998:
:-)
Thirdeye írta:
Módszerszakértők annyira nincsenek, hogy még tán menekülni sem menekülnek…
– hogy ilyen kardinális kérdéseket is érintsünk!
kisboros írta:
Attól még másnak lehet.
bakostamas írta:
Ez jó, de van ennél több is. Ha semlegesíted a felejtést, akkor teljes emlékezettel indulsz.
Zedge írta:
Én nem, de van olyan tagtársunk, aki annak gondolja magát. :)
Nem, a test és a világ nem csapda és nem börtön. Ha azok lennének, elég lenne mindent elpusztítani a szabadsághoz.
Vannak bossfightok, de az ellenség végső soron nem kívül van. Ha segítesz, akkor segítesz, de ettől még nem jutsz ki.
Miért lenne süllyedés az anyagi sík? Mi a baj azzal, ha leülünk egy pókerpartira? Nem kell vigyázni.
Attól nem jutsz ki, hogy a porba veted magad.
Készülök egy huszonvalahány részes cikksorozatra egy ideje, de még gyúrok rá lelkileg.
Thirdeye írta:
Az ilyen alpári beszólásokat mifelénk nem díjazzák, ezért kiosztottam neked egyből hét párizsizöld lapot! Én nem viccelek! :reallyangry:
kisboros írta:
Nekem voltak, kisgyerekkormban is. Úgy jelentek meg, hogy azt éreztem, az éntudatom mindig volt és mindig lesz, millió évek múlva is.
kisboros írta:
Nem hiszek benne, hanem tudom, hogy így van. Magától nem fejlődik senki, ahhoz tenni kell.
Persze, az se mindegy, hogy mit teszel érte. Akad itt néhány tévút.
Thirdeye írta:
Ez nem lep meg…
kisboros írta:
Dönteni dönthet úgy, de nem azon múlik.
Dönthetek arról, hogy repülni fogok, de ettől még nem fogok.
Great írta:
Jó kérdés, nem tudom, ki tudja. Sok elképzelés van, de azok nevelő jellegűek, ezért nem tudok hinni bennük.
Néhány dolgot viszont elég jól elkülöníthetünk. Például a tudatlanság biztosan nem tesz jót, a bűntudat sem, vagy ha bénán célzol…
@ Putyin998:
Oshoról magáról sokat nem tudok, de nem hiszek azokban, amiket leírtál. Osho tipikusan az az ember volt, aki szeretett mindenkinek a bögyében lenni. Indiából kitiltották és (ahogy én tudom) nem a kábszer miatt, hanem azért, mert összeveszett a vallási vezetőkkel és vallási okokból tiltották ki. Kábszert a későbbi években nem is használt, és mindenki igyekezett eltántorítani tőle (van egy jó kis értekezése az LSD-ről, ha nagyon szeretnéd, előbányászom). Kérésedre leírom a vitát vázlatát is, ami miatt a vallási vezetők berágtak rá.
Azt tudom, hogy nagyon sok módszert összefogott, meg- ill. átfogalmazott. Rengeteg meditációs módszert megfogott, elmondott. Amik használhatók. Amik hatnak.
Az USA-ban akkor durrant el az agyuk, amikor a középső politikai elit (pl.: Los Angeles polgármestere) elkezdett hozzá járni meditálni. A meditáció alatt aktív meditációt kell most érteni, tehát nem a szemben leülök a fallal effektet, hanem azt, amikor mozogosz, üvöltesz, vagy épp amit az adott gyakorlat mond. Amikor LA polgármesterét lefényképezték, ahogy éppen meztelenül rázza egy fa ágait (kábítószert nem mutattak ki a vérében, sem semmilyen tudatmódosító szert!), na, akkor durrant el az agyuk.
Az, hogy kurváknak állította a női híveit nem teljesen igaz. A sztori úgy volt, hogy ha volt egy nő, aki félt a szexualitástól, neki azt mondta, hogy menjen kurvának. Ahogy sok embernek, aki félt a börtöntől, azt mondta, hogy menjen lopni. Mert úgy Osho úgy gondolta, hogy amitől félünk, azt meg kell ismerni. Ha ebbe lelkileg beleroppanunk, az is jobb, mint félni tőle.
Az, hogy hipochonder volt, baromság. Láttál már vele videófelvételt, ahol emberekkel beszélget? Én ismerek hipochondert, magam is mutattam néha jeleit, de Osho nem ilyen. Másik kérdés, hogy van olyan pletyka is, hogy maga II. János Pál mérgeztette meg, és kb. 10 évig bírt ellenállni a méregnek, utána patkolt el. A sírfelirata is cuki :)
Szóval nem hinnék annak a forrásnak egyedül, ahonnan kopiztad ;)
Duncan Shelley írta:
És honnan tudod?
A lelki és a tudati fejlődés két különböző dolog.
Olvashatsz meg tanulhatsz sokmindenről, de lelkileg ettől még nem fogsz fejlődni.
És mi van az állatokkal?
@ Duncan Shelley:
Egyébként sem érsz semmit a fejlődéssel, ha egyszer töküres fejjel születik meg mindenki.
Vagy ha tudtok olyanról, aki születésekor már beszélte a korábbi életei során megtanult nyelveket és miegymást, izgatottan hallgatom.
Tapasztalataim alapján a karmát már egy életen belül is igazán könnyen meg lehet figyelni.
Van az, amikor az ember a pénzjegykiadó automatától úgy sétál el, hogy benne hagyja a lóvét, és 30 méterre elsétál, mire utoléri egy ember rohanva, kezében az ottfelejtett pénzzel, hogy “kérem, ezt otthagyta!”, meg van, az, amikor az embernek reggelre eltűnik a buliból a dzsekije.
Mindkettő velem történt még, jónéhány év van a két esemény között.
A dzsekis sztori volt előbb. Akkoriban még épphogy kikerültem az első agymosóintézményekből (szülői ház, óvoda, általános iskola), nem igazán voltak saját szilárd megfigyeléseim arról, hogy mi a jó, mi a rossz stb.
Mondjuk ki kereken, nem voltam becsületes ember akkoriban. Igazából fogalmam sem volt róla, hogy mi az…
Szerencsére erősen ott volt bennem a szándék, hogy megtaláljam az igazságot, aminek meg is lett és meg is van az eredménye azóta is, folyamatosan.
Ma már nem lopják el a dzsekimet sehonnan, és utánam hozzák a pénzt, ha otthagyom.
Megváltoztam. Megváltoztak a tetteim, és hát egyszerűen ki mint vet, úgy arat. Szerintem ez kicsiben és nagyban sincs másként.
Az ember saját maga tehet sorsáról, zsugorodó életspiráljáról, valamint azért is ő tehet valamit, hogy az ne zsugorodjon többé.
Az egész ott kezdődik, (és kihangsúlyoznám, hogy Kezdődik) hogy legyen egy olyan elképzelése, szándéka, hogy az igazságot akarja megtalálni.
@ Will:
Igazából ez nekem annyira nem fontos.Osho nekem semmit sem jelent.Egy halott indiai bohóc.
Viszont egy új kutatás szerint,amit egy nyugdijas gyógyszerész barátom mutatott be nekem,inzulinra érzéketlenné tett emberek megfigyeléséből arra az eredményre jutottak,hogy nem a csökkentett kalóriabevitel,hanem az alacsony testzsirszázalék hosszabitja meg az élettartamot.
Ez érdekel engem,nem a halott indiai piócásemberek.
…és megint sikerült offolni,hehe….
Nietz-senki írta:
Lehet hogy vannak , csak nincs olyan jó karmánk , hogy találkozzunk velük . :-(
@ Will:
(Bocs, hogy ilyen sokára reagálok, de nem mindig van erre időm.)
Hát ez szuper!!! Ennyire kínaiul még nem sikerült fogalmaznom, hogy semmit se lehessen belőle érteni.
A rejtély kulcsa a “spirituális fejlődés”, amit az ” ezoterikus” csőcselék értelmezhetetlen zagyvasággá degradált. Ez a banda ma veszélyesebb kártevő a materialista vallás hirdetőinél.
Szóval “spirituális fejlődés” kihúzva, helyette beszéljünk a karma által ösztönzött, az ember és környezete előnyét célzó változásról, amely abban nyilvánul meg, hogy az ember egyre kevesebb kitérővel (csapdák, zsákutcák, sok pénzzel kecsegtető mézesmadzagok) közelít az életfeladata megvalósításához, talán eléri, hogy az életfeladatát megvalósító tehetségeiből él meg, kényszermunka helyett örömmunkát végezve. Nevezzük ezt a változást **-nak.
Az önrendelkezési szabadságnak a másokra és a természetre ártalmatlan formái persze motorikus szerepet játszanak **-ban.
De nem az önrendelkezési szabadság maga a karma hozadéka és a fejlettségi szint mértéke, hisz pl. Adolfka, Sztalinka, Lencsike extra mértékű önrendelkezési szabadságban tobzódtak – legalábbis azt hitték.
Az pedig, hogy valaki esetleg a élelmiszer-ellátási lánc tetejére jut, és ő mondja meg mi kerül az asztalodra, messze nem a fejlettségi szintjét mutatja.
Bárki, aki azt akarná, hogy közvetlenül a termelőktől a régi zamatos tápláló gyümölcsök, zöldségek, gabonafélék, a legeltető állattartóktól a méreg-mentes állati eredetű táplálékok kerüljenek az üzletláncokba, ha valami csoda folytán oda is jutna az ellátási lánc tetejére, azonnal félretennék, esetleg kinyírnák. Tehát jó szándékú ember nem terjesztheti ki ilyen irányba az önrendelkezési szabadságát, mert az **-al ellentétes irányba sodorná, tehát lefelé..
Ha meg behódol a hatalmaknak, és a mérgezett fűtőanyagok uralmát engedelmesen fenntartja az élelmiszerláncban, akkor persze pénzhegyek tetején űlhet, és az amit “szabad önrendelkezésnek” hisz az bizony csak egy marionett-bábú szerep, ami ráadásul az emberek kárát szolgálja.
Én viszont megveszem közvetlenül a termelőktől a zamatos,éltető táplálékot, és ösztökélem őket, hogy továbbra is ezeket termesszék, mert megvesszük tőlük – küldöm hozzájuk az embereket. Megőrlöm a méregmentes tönkölyt és kenyeret sütök belőle, évtizedek óta nem kerül az asztalunkra mérgezett fehér vagy barnára festett kenyér..
Akkor ki mondja meg, mi kerül az asztalunkra?
Felülről, nagy hatalmu marionett-bábuktól soha nem fog olyan változás kindulni, ami az emberiséget kimozdítaná a globális börtön mélyéről. Ez csak akkor indul meg, ha elég sokan, elég hatékonyan valósítják meg **-t, és ezen a szinten felismerik abbéli önrendelkezési szabadságukat, hogy hátat fordíthatnak a politikai/gazdasági/betegségügyi rablóhatalmaknak, és egymást kiegészítve egy egészséges sejthálózatot építhetnek fel az egész Földön, amely megszünteti a “ráksejtek” (rabló hatalmak) életterét.
Részemről a testi-lelki egészség megőrzése és visszaszerzése területén megélt tapasztalataimmal és a gyógyító energiák közvetítésével segítem az embereket – ez az életfeladatom.
Az elmondottakból ki-ki tetszés szerint leszűrheti akár azt is, hogy ** egy fellengzős ezoterikus maszlag, aminek a gyakorlatban semmi haszna.
Édesapád pedig minden elismerést megérdemel, ösztönösen az életfeladata megvlaósításán dolgozik, ami az ő esetében az anyagi síkra összpontosul.
Ehhez neki nincs szüksége a karma törvényeinek meghallgatására, elolvasására, mert ő úgyis ráérez ezekre ösztönösen.
Tehát az ó esetében a gyakorlatban megvalósulnak a dolgok, elméleti alátámasztás nélkül.
Minden elmélet annyit ér amennyire az a gyakorlatban alkalmazható.
Az egyén, a hely és az idő határozza meg, hogy egy adott helyzetben milyen elméletek serkenthetik (vagy nem) a gyakorlati cél megvalósítását.
A karma törvényei véresen komolyan a fizikai gyakorlatba markolóan hatnak.
Betartásuk az életminőségünket, az önbecsülésünket emeli. Ezeket a törvényeket nem muszáj könyvekből megtanulni, sokunk intuitív módon ráérezvén automatikusan követi őket.
Itt a haza, hol a haza, agyabugya hulla-hopp …
kisboros írta:
Ott van a lélek, de nincs szellem – tehát fejlődés is: csak ösztönösen (véletlen-szerűen).
@ solareclips:
Köszönöm a választ, csak egy kérdés: honnan tudod, hogy mi került a tönkölybe? Kozmikus sugárzás, (mű)trágya, stb, stb stb… nukleáris sugárzás (tudja valaki, hogy Fukushima, Csernobil, Hiroshima (már ha egyáltalán megtörténtek és legalább egy picit úgy, ahogy tudjuk) milyen hatást tett a bolygóra, mint egészre? naugye), stb.
NEM tudod, hogy mi kerül az asztalodra. Mert definíció szerint nem tudhatod.
Hiába termeled meg Te magad, a Te általad kiválasztott Földdarabon, azt már valaki valamikor (több ezer éve akár) megmérgezhette a tudtod nélkül.
Van aki azt mondja, hogy az ún. “természetes nukleáris sugárzás” (ami mindenhol a Földön megfigyelhető) egy történelmünk előtti atomháború maradványa.
Persze, ha nem ennyire messzire tekintek, akkor ** egy kívánatos állapot. De nem lehet végcél. Ahhoz kevés.
massacarrara írta:
Csak az értelmes párbeszéd miatt lenne néhány kérdésem:
1. Mit értesz “én” alatt pontosan? (például szerinted vannak-e további részei stb.)
2. Hogyan lehet felismerni, hogy az “én” illúzió?
3. Minek van jelentősége szerinted?
Te hogyan tapasztaltad meg ezeket?
Kérdések:
1. Íróként a képzeletemről írok. Eddig még nem ért baj emiatt. Miért lenne baj, ha képzeletben változtatnánk, cselekdnénk?
2. Te eszel? Ha igen, miért teszed?
3. Mi van akkor, ha kiderül, hogy ez az illúziótan nem igaz, hanem a leggonoszabb hazugság, melyet valaha kitaláltak, és amellyel passzivitásra kényszerítik a lényeket, miközben magukat marhára bölcsnek érzik, de ténylegesen csak halottak?
Alex írta:
Te még fiatal vagy, Alex, mégis érzékeltem rajtad a beletörődést, legyőzöttséget, fájdalmat. Sőt elég gyakran írsz erről.
Thirdeye írta:
1 tanításra emlékszel a 463-ból? Mit szívtál egész nap? Szegény 17. eljött ide, egész nap jártatta a száját, erre tessék! Na, ez már bunkóság! :reallyangry:
Erre mondják, hogy a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve.
Ha mondjuk a gyerekednek szüksége lenne hirtelen egy baleseti sebészre, jószándékú orvost szeretnél inkább, vagy olyat, aki ért a szakmájához?
fandam írta:
A duális univerzum szerintem is létezik, és az univerzum alapegysége nem az egy, hanem a kettő. Mármint a fizikai univerzumban.
De jó és rossz nincs a természetben, ott a dualizmus a van és a nincs.
solareclips írta:
Ahogyan a 008-as cikknél beszéltük, vajon eltűntethető-e a választóvonal a szubjektum és az objektum között? Mennyi időbe telik, mire egy ideát ki tudok lökni innen oda? Van egy gondolatom, és azt mennyi idő alatt tudom megjeleníteni a fizikai univerzumban? A hatalom mértéke egyenlő ennek az időnek a mennyiségével. Ez nem jó vagy rossz. Ez pusztán hatalom.
Hatalom, befolyás, a döntés hatóköre, nevezzük, ahogyan akarjuk. Egy (feltételezett) rockefelleri hatalom megléte esetén mennyi időbe telik leváltani egy olyan kormányt, ami kicsinál téged? Egy telefon, egy megbeszélés? Vagy két év? Esetleg 24 év? Vagy egy élet is kevés? Ez a hatalom fokozatait mutatja.
Ha a döntés pillanatában a szubjektum megjelenik az objektumban, akkor mágiáról vagy teremtésről beszélünk. Ez még mindig kívül esik azon, hogy jó vagy rossz, ez csak a hatalom mértéke.
A hatalom nem attól függ, hogy mire használják. Ha a lélek dominál a fizikai univerzum felett, akkor te is a hatalomról beszélsz. Ha valaki képes elpusztítani a bolygót, akkor sokkal nagyobb a hatalma, mint mondjuk nekem, mert én akkor sem tudnám megtenni, ha akarnám.
Egy ilyet elterjeszteni, szintén hatalom kérdése. Nem mellesleg egy ilyen eszközt is lehet rosszra használni. Talán még könnyebb lenne ártani vele, mint jelen feltételek mellett. A sok Vér István, aki szavakban keménykedik, ezáltal talán túlléphet a szavakon.
kisboros írta:
Én szeretném elkerülni.
Ezektől nem fejlődik a lélek, hanem önmaga árnyékává válik.
Egy kisgyerek még nagyon hihet a saját hatalmában, nézd meg, hogyan beszél az álmairól! Teljes nyugalommal hisz abban, hogy űrhajós lesz, meg régész, filmszínész, feltaláló, akármi. Aztán bolti eladó lesz.
Kérdés, hogy útközben elvesztette-e a saját hatalmába vetett hitét, és feladta, vagy soha nem is volt neki hatalma?
Will írta:
Ezt nem én mondtam, hiszen teljesen ellenkezik az elveimmel és a meglátásaimmal.
A cél a végtelen önrendelkezés. Erre persze azt lehetne mondani, hogy már az emberi önrendelkezés is számtalan bűnt eredményez, mi lenne, ha a döntési szabadság tovább nőne? De ilyet csak az mond, aki azt hiszi, hogy mire valaki eljut a teljes döntési szabadsághoz, belül ugyanolyan nyomorult ember marad, mint most. Ám ez képtelenség.
Thirdeye írta:
Te mindig a menekülésről írsz. Nehogymá’ én váljak le! Váljon le más!
prolizoli írta:
Van ilyen?
Vajon a tudatlanság felmentő körülménynek számít? (Nem a bíróságon, hanem a természeti törvényekkel szemben.)
prolizoli írta:
Ez téves elképzelés. Chuck Norris nem valósít meg semmit, ő a valóságot chucknorrisozza. Ha akarja. És amikor.
prolizoli írta:
Ööö… honnan van az a gondolat, hogy az élet rossz?
Naja, a kiváltságosságért tenni kell.
Thirdeye írta:
Nehogymár én kerülgessem a karmát! Kerüljön meg a karma engem!
Great írta:
A kérdés jogos, én folyton ezt kérdezem. Még nem válaszolt senki.
massacarrara írta:
Ez nem szabadaság, hanem teljes elbukás. Még mindig az a kérdés, hogy miért élsz? Miért eszel? Miért lélegzel?
intergold írta:
És szerinted ez fejlődés?
Igaz, egy (feltételezett) hitleri gonosznál jobb egy olyan szobrot játsszó szerencsétlen, aki a sarokban ül és meredten bámul ki a fejéből, de ha én most kinézek az ablakon, ezeknél ezerszer különb embereket látok. Az egyik például a paradicsomot rendezgeti a zöldségesnél, a másik meg taxit vezet.
massacarrara írta:
Amikor kommentelsz, akkor egy-egy rövid időre visszatérsz a katatóniából?
@ Duncan Shelley:
Szerintem ez fejlődés. Nem gondolom, hogy jobb dolog “csak” ülni és meditálni – arra most nem reagálnék, hogy az igazi meditáció vajon csak pusztán a semmibe meredés-e -, mint aktívan, gyakorlatiasan, célokkal körülvéve élni, de én pl. azt érzem, hogy jót tett nekem, amikor rendszeresen és viszonylag sokat meditáltam.
@ intergold:
Fókuszálni egy valamire, hosszú időn át, kitérés nélkül, órákon, vagy napokon át, az kemény. Semmire nem gondolni, csak jelenben lenni, csak érzékelni, az szép, nagyon felszabadító az üresség, és ez sem könnyű.
Szerintem ez felkészülés, vagyis a meditáció után még jön lépés, ami a megszerzett képesség alkalmazása az életben.
Ha felhasználod, akkor biztosan hasznos.
Duncan Shelley írta:
Ezzel teljes mértékben egyetértek, és hozzáfűzni is csak felesleges rizsát tudnék.
@ Duncan Shelley:
igen, egyetértek, a természetben szerintem sincs jó vagy rossz
ott pusztán megtapasztalás van, lét és nem-lét – van és nincs, ahogy írod
az”emberek világában” címkézünk jónak és rossznak dolgokat
Duncan Shelley írta:
Szerintem is bunkóság :laugh:
Duncan Shelley írta:
Nagyon szögletesen gondolkodsz . Egy baleseti sebésztől elvárom , hogy értsen a szakmájához . De ha nincs benne jó szándék akkor esetleg rábízza a munkát valami pancserra . Érted ? Jó szándék nélkül , ahol csak szakértelem van ott hamar a robotok világában találjuk magunkat .Habár lehet hogy neked az szimpatikus . :heh:
Duncan Shelley írta:
Csak azoknak írok akiknek fontos az életük :rainbow:
Duncan Shelley írta:
Igazad van . A rohadék :reallyangry:
Duncan Shelley írta:
Mégis mindig lenézően nyilatkozol a meditációról , befelé fordulásról . Azt mondod azokról akik művelik , hogy cselekvésképtelenek , menekülők , tetszhalottak . Senki nem állítja , hogy egész életen át passzívnak kell lenni , de ha csak a szamszárát nyomod ezerrel akkor mikor van időd rájönni , hogy ki az aki a szamszárát nyomatja :-D
Thirdeye írta:
Csatlakozom. Ezt én sem értettem soha. Jó dolog a gyakorlatiasság, de a meditáció – helyesen adagolva – miért lenne annak ellentéte? Mondok egy sántító példát: akkor ennyi erővel a logikai készséged csiszolása is az, ha látszólag közben csak egy fotelben ülsz, ahelyett, hogy mondjuk kapálnál…
@ intergold:
@ Thirdeye:
A kifejtés hosszúra sikeredett, ezért átmeneti cikk lett belőle. :)
@ Will:
A tönköly vagy bármi egyéb felé helyezve a tenyerem, a rezgések elárulják nekem, menyire mérgezett, és mennyi tápanyag van benne. A piacon kiemelem a választékból a legjobbakat. 100 %-osat senki nem fog találni és régen sem talált, de ez nem fontos.
A kismértékű szennyeződést elintézi az immunrendszerünk és az energetikai rendszerünk
Az ételek készítése közben a züldségeket, gyümölcsöket és minden egyéb alapamyagot besugárzok olyan energiákkal, amelyek, megsemmisítik vagy közömbösítik a számottevő mennyiségű káros anyagot vagy rezgést..
Folymatosan mutálódunk, lehet, hogy ha 50 évvel ezelőtt esszük azt, amit most, belehalunk, A most születő indigó-, kristály- és szivárvány gyermekek jó része már szinte mindenre immunis.
** elérése, a mai embereknek általában elég nagy cél. Mire elég ez, arra, hogy, ha elértük, akkor már megtisztultunk annyira kártékony hajlamainktól, a megfelelési- és rivalizálási kényszerektől, hogy a múltból hozott tudásunkról lehullik a lepel, gondolataink teremtő erejét megbéklyózó kötelékek széthullanak, és végre, egyre búvülő és élesedő tehetségeink birtokában, megkezdhetünk a Teremtő munkájába bekapcsolódni, mint segédek, és innentől csak a világunk megismerése, szépítése, jobbítása, bővítése lesz a dolgunk, börtönfalak nélkül, időtlen időkig.
Persze ez az állapot csak akkor érhető el, ha természetszerüleg megtaláljuk egymást,
úgy ahogy papírraszórt vasrszemcsék követik a mágnses erővonalak rajzolatát, és egymást kiegészítve összehangoltan dolgozunk a földi börtönrendszer ellehetetlenítésén.
@ Duncan Shelley:
Valóban, mint ahogyan mágia csak egy van, amit lehet fekete vagy fehér előjellel használni, ugyanúgy hatalom (hatás kiterjesztés eszköze) is csak egy van, amelyet a hatósugárral és a terjedési sebességgel mérhetünk, és lehet a magunk és valamilyen sugarú környezetünk előnyére vagy hátrányára használni.
De maga a hatalom nem a karma által ösztönzött fejlődés mértéke (*).
(Adolfka, Sztalinka, Lencsike már csak igen nagy hatalommal rendelkeztek, ők lennének a karma sugallta fejlődés csúcsai?)
* = [milyen mértékben képes az egyén a saját a lélek által tervezett életfeladatát teljesíteni , és megélni az ezt támogató tehetségeiből (kényszermuka helyett örömmunka) és annak gyümölcseit milyen sugarú körben tudja a környezetének átadni (ez utöbbi a jótékony célra áldozott hatalom).
Azért fejlődtek az utóbbi 100 évben olyan sokan viszafelé, mert nincsenek tisztában életfeladataikkal, tehetségeikkel (egyre pengébb népbutítás a materialista vallás talaján), és a másokleigázására használt hatalmat azonosítják a fejlődéssel, amit birtokolva összejöhet egy rabszolgatartói státusz, annak hiányában egy rabszolga státusz. Az emberek töbségének a rabszolga státusz jut, ezért amerre nézünk szinte csak megtört, elgyötört öregeket látunk, egészséges idős bölcsek helyett.
Ez utóbbi tény mutatja, hogy a földi börtönigazgatóság – ha súlyra vesszük – majdnem elérte végcélját. Most már csak meg kell tizedelni a bandát, mert túl sok a rabszolga.
Börtön-elit mégiscsak az utolsókat rúgja, azért használ teljesen gátlástlanul egyre piszkosabb eszközöket.
Hiszen időközben a fejlett lelkületű emberek is megszaporodtak (hála az indigó- kristály- szivárvány gyerekeknek), egyenként sokszorta nagyobb súllyal esnek latba – akárcsak Shub Niggurath – , mint egy-egy megtört öreg rabszolga. Billenőben van a mérleg, a Föld és az emberiség tudszint-ugrása felé.
Manapság jószándékú lény nem kerülhet országokra, földrészekre kiterjedő hatalmi pozicióba. Aki magas hegyről akarná hallatni a hangját, csak akkor teheti azt, ha parancsszóra szmétheggyé változtta a hegyet.- a jó szándék máris odaveszett,
Kivételt képezett, a múltban, néhány szakrális király, fáraó, akiket rendre meggyilkoltak a földi börtönigazgatóság pribékei, sőt egész népeket (maják, indiánok, stb – csupa hun-származékok) írtottak ki – ezért most a kinullázás fő célpontja a magyarnak inkarnálódott lelkek tanyája, és lakói.
Összegezve:
A felemlkedés csak alulról indulhat, a * szintet elért végpontokról, amelyek egészséges sejtek hálózatát alkotva megszüntethetik a “ráksejtek” (börtönigazgatóság és pribékeik) életterét.
Mindenesetre le a kalappal a varázslatos módszered előtt, amellyel kiugrasztasz a bozótból mindenféle nyulat, pockot, szajkót, kamélont, rókát, farkast, kígyót, birkát, macskát, macskabaglyot, oroszlánt … :) :) :) – pazar, színes a játék !!!.
solareclips írta:
Mielőtt lelépnék kicsit hosszabb időre, nem tudom megállni, hogy ne szakítsam félbe magasztos pátoszú monológodat és ne reagáljak erre. Ez alapján a félmondatod alapján biztosra veszem, hogy néhány napnál – esetleg hétnél – hosszabb időre még sohasem tetted ki a lábad Magyarországról. Tipikusan azok szajkózzák, hogy az egész világ farkasfalkája egyesegyedül a félisten hunokat szívatja állandóan és kizárólagos jelleggel, akik szinte semmit nem láttak a saját szemeikkel a határaikon túli világból. Szívatnak ezek mindenkit barátom, ugyanannyira, mint a magyart, csak sajnos a magyar jobban engedi, mint sok más nép. Hogy miért, az megérne egy hosszabb írást.
Mindenesetre érdekes, mikor a hozzád hasonló táltosjelöltek az univerzum átfogó nagy törvényszerűségeiről beszélnek, de még az országból is alig tették ki a lábukat… persze biztos erre is van valami szuperszellemi, indigórezgéses válaszod, miszerint neked erre semmi szükséged… :-/
Na mentem.
@ intergold:
Mi történt veled? Kezdesz fejlődni.
Egyetértek. Ne beszéljen egy világ vezetéséről olyan ember, aki egy háztartást se tud vezetni.
@ intergold:
Ó-ó zseniális világjáró mindent látó polgár! Milyen magasröptűek ezek a magabiztos nemes indulatok.., valóban nemigen tettem ki a lábamat a cellából, kivéve Kínába, Indiába, Finnországba meg még egy sor “európai” országba -” ja akkor minek mentem, ha nem láttam ott semmit” – felmagasztosító ez az intelligensen megelőlegezett bizalom.
Persze látom, hogy a Kárpát-medence mellet még a fő célpontok a mediterrán országok, mert túl sok bennük az egészséges életöröm, a természetes élet iránti elhivatottság, és mindenek fölött Irán, hisz ott az ősi tudásnak még nem égették fel minden nyomát – ezért kellett Irakot is megtaposni, nem az olaj, vagy a bevallottan meg nem talált tömegpusztító fegyverek miatt.
Ja, hogy úgy kell a magyarnak, ha jobban hagyja magát, mint a többiek, vagy másképpen fogalmazva, az egy marékban tartott két pártnak maszkirozott banda bármely jelöltje a globális börtönigazgatóság neveltje, hű szolgája, és erre mifelénk talán a legszűkebb a kényszerzubbonya…
Ami pedig a magyarság eredetét illeti, megismeréséhez nem feltétlenül szükséges a világjárás.Miért nem tanítja ezt a történelem “tudomány”? Mert a biztos korlát a fejlődésben az, ha elvágnak a gyökereidtől. Na de, a jól beidomított közízlés szerint, ez csak az öntelt, fellengzős “táltos-jelöltek” ostoba magyarkodásában téma, sőt talán még rasszizmus is.
Na persze, elindultál A-ból B felé, közben elfelejtetted, hogy A-ból indultál, akkor azért még biztosan emlékszel, hogy B volt az uticélod, ugye?
Áh, mit nekünk az uti cél, annyit ér az, mint vaknak a némafilm. Gyűjtsd a vasat meg az aranyat, majd attól elválik hogy ki vagy.
Hát igen, a mindenféle elvont öncélú szellemi rongyrázástól még nem múlt el senkinek se a seggén, se a nyakán a furunkulus – ez bizony sommás skrupulus ..
“Ó én két lábbal járok ám a földön” szokták mondani a full-extrás materialisták. Persze nagyon jól van ez így, a villamos is négy kerékkel szilárdan áll a talajon, de csak egy helyben, amíg fel nem dugja az áramszedőjét.
A mélyen tisztelt anyagvallású agytröszt is tovább szilárdíthatja pozicióját a talajon, ha nem növeszti ki az áramszedőjét az ég felé, kettő helyett négy lábra támaszkodva, felrúghatatlanul kaparhatja tovább a hordalékot.
Jó utat!
@ solareclips:
Miért eszel tönkölyt?
Ugyanúgy teli van gluténnal,mint a többi gabonaféle.
A gluténfogyasztás tünetei széles skálán mozognak a közepestől a súlyos tünetig, és egyénenként változik. Nem mindenki észlel gyomor és bélrendszeri problémát; a test bármely része érintett lehet.
A tünetek közt lehet felfújódás, hasi fájdalom, hányinger, székrekedés, hasmenés, szelek, fáradtság, vérszegénység, fejfájás, afták, visszatérő vetélés, súlycsökkenés, bőrproblémák, depresszió, izületi és csontproblémák és idegrendszeri tünetek.
A gluténérzékenység valószínűleg az emberi faj egyetemes problémája, de látványos tüneteket csak az emberek egy része produkál.
Az autoimmun betegségektől az autizmuson és schizofrénián át a neurológiai zavarokig megannyi kórképben felismerhető a glutén, mint provokáló tényező.
A csontritkulás csupán azoknál lép fel, akiknek bélrendszeri tüneteket okoz a glutén. Akiknél a glutén bélkárosodást nem okozva, átjut a bélfalon, azoknak nem lesz felszívódási zavara, de ettől még rövidebb ideig élnek majd, hajlamosabbak lesznek kb. 150 féle betegségre.
Mivel a gluténérzékenységnek az első jele esetleg a már gyógyíthatatlan I-es típusú cukorbetegség, vagy más autoimmunbetegség, már kis gyermekkorban kerülni kéne a gabonaalapú táplálkozást.
Aki igazán elszeretné kerülni, hogy gyermeke élethossziglan cukorbeteg legyen annak minden hátrányával együtt, az már kis gyermekkorban sem ad gyermekének gluténtartalmú táplálékot. Az sem lehet nyugodt, akinek akár mostanáig nem jelent meg ebből fakadóan semmilyen tünete, mert ez az élet során bármikor megjelenhet. Az is lehet, hogy csak nem ismerték eddig fel. Mivel az emberi szervezet a glutén feldolgozásához evolúciósan nem alkalmazkodott, hiszen csak az utóbbi 10-15 000 évben tértünk csak át a gabonaalapú táplálkozásra, ezért a legjobb lenne, ha minél többen kerülnék a glutén tartalmú ételek fogyasztását.
Vagy a mágia ezen is segit?
Ahhoz sajnos nem értek,de amit leirtam az sajnos igy van.
@ solareclips:
Illik-e eme sértődöttség egy táltosi nektáron élő spirituális beállítottságú hun-származékhoz?
A probléma az, hogy Te sem tudsz bizonyítékot szolgáltatni arra, amiket írsz. Eltűnnek a bizonyítékok, mint a Nap a Hold mögött a nevedben… hol a bizonyíték arra, hogy a maják a hunoktól származnak? (Anyám borogass…)
Mi a definíciója a kristály-, indigó-, gyémánt-, rubin-, hupilila-gyerekeknek, akik már nem is gyerekek, mert néhányan ideszülettek korábban?
Miért van az, hogy minden csoportosulás, aki önellátó akar lenni azon bukik meg, hogy általában spirituális okokból szétesik? Mert ezen a rohadt bolygón nincs egy normális sámán? Szerintem inkább azért, mert akik ilyen csoportban keresik a boldogulást, na pont ők azok, akik nem alkalmasak ilyen csoportokban az életre.
Tessék élni, és élni hagyni. Majd amikor folyékonyan olvassuk a maját (hiszen hun-származékok ők is, legalább annyira, mint mi magyarok (mi sem, na mindegy)), akkor beszélgessünk.
@Duncan: én igazán megpróbáltam nem az érvelőt támadni. Remélem sikerült *irul-pirul*
Will írta:
A táltosi nektár sem egészséges élelmiszer,mert teli van egyszerű cukrokkal.Azokra semmi szükségünk.A cukor ellenség.
Éppúgy mint a kalauz és a parkolóőr. :-X
Putyin998 te mit szoktal enni ugy altalaba?
@ nev3rlive:
Úgy általában?
Húst,halat,zöldséget,néha gyümölcsöt.
Töménytelen mennyiségben.És heti két nagy visszatöltő étkezést tartok.
Miért?
@ Putyin998:
Mijaza visszatöltő étkezés?
@ Putyin998:
mert lattam az irasaidban ,hogy otthon vagy az egeszseges taplalkozasban s azert kerdeztem, hogy te mikent csinalod, en neked elhiszem, mert tenyleg unok utannajarni. ;-)
Will írta:
Ha megnézed amit a zelőbb firkantottam,akkor láthatod,hogy szénhidrátot nem nagyon fogyasztok.Ezért a zsirból nyeri az energiát a testem(másé is ,ami azt illeti)Viszont heti kétszer bezabálok szénhidrátdús kajákból.Ettől befeszülnek az izmaim és az izélmények is megvannak.
nev3rlive írta:
Nehéz utánajárni.Az Internet egy kommunikációs szeméttelep.
@ Will:
Sértődés? Jó, nevezzük annak. Amúgy, valóban nem kéne, hogy iritáljon az, ha némelyeknek kielégülést okoz “lehengerlő” stílusban “sommás” véleményt kalapálni valamiről, csak azért, mert fogalmuk sincs róla, mi az. (“Amit én még nem hallottam, nem láttam, az mind baromság….”). Tényleg inkább örüljek annak, hogy ha valaki valamitől jól érzi magát.
Kinek van arra bizonyítéka, hogy …
Hatott a materialista nevelés. Mindenki megmarkolható bizonyítékok után kajtat, de nemigen talál egyet se, akárhogy is pátyolgatja az előitéleteit, meg az emlékeit arról, hogy kinek mit szokott elhinni.
Sebaj van egy mankó. Ha nincs más, akkor higyjük el azt, amit az adott szakterület nagy tekintélyű felkent bohóca előad. Tessék talán hozzájuk fordulni. Ha pedig nincs is ilyen szakterület, akkor viszonlátásra.
Igaza persze mindenkinek lehet, de bezonyám …, csak hát az sem más, mint seggen a lyuk, mindenkinek van sajátja, de senki sem kíváncsi a máséra.
Valóság viszont minden esetben csak egy van, és ha ezt megtapasztaltad, nevezheted éppen bizonyítéknak. Mindenki járjon utána annak, aminek akar. Vagy ne, pl. alapból lehet fikázni a hunok, sumérok, maják, indiánok közötti összefüggéseket, vagy akár a magyarok hunok kapcsolatát – “há’ hunok azok sose vótak, csak a regébe … Nem hiába híják ezt a országot külföldiül Fingáriának, nemdebátor?”.
Akkor merek valamit állítani, ha azt magam tapasztaltam
(pl. indigó gyerek aurájának domináns színe, korát messze meghaladó intelligenciája, szeretetteljes rácsodálkozása a világra)
vagy megbízható forrásból vettem.
(” na persze, aura … kitalának ám mindent, csak, hogy beszedjék a pénzt, majd hiszem, ha látom .. ” – rajta! így volt ez az elektromossággal is, megcsapta a 220, már is fény gyúlt a fejében)
Na és, mi az, hogy megbízható forrás?
Majdnem mindenkinek a kezében múködik az inga, Az segít – ha a bal agyfélteke racionális védőgátjain nem tudna átszivárogni az intuició – annak eldöntésében, hogy minek mennyi a valóságtartalma.
Sajnos vagy nem sajnos, ez minden kíváncsiskodó hátsó-lábon lődörgőnek gumicsontja, hiszen a vliágunk jóval több részletére – uram bocsá’ tiltott összefüggéseire – akarunk rálátni, mint amennyit személyesen meg lehet tapasztalni egy emberöltőben.
Hajjaj, lehet, hogy a karma ösztönözte fejlődésnek épp az alapfeladata, hogy képesek legyünk a szaporodó hamisítvány, csecsebecse és szemét között kiszúrni a valódit, a hiteles forrást?
És most a következő fikázási célpont lehet az inga, “ki bizonyítja be, hogy az műkszik, biztos csak belemagyarázta a a sok szellemi onaniátor, analiátor, aki ebből gazdagodik meg, csak mer derogá neki két téglát odébb tenni …”.
Semmi gond, nagyon örülök neki, ez a leg-időtakarékosabb helyzet, hisz nincs más dolgunk, mint csendben, mosolyogva elsétálni egymás mellett.
Ha pedig valakiből mégis a súrlódás hatására törnének fel a sziporkázó életörömök, az nagyon jó, mert a durva anyagi világ rengeteg ilyen örömteremtő szerszámot kinál.
OK, itt a haza, hol a haza, agyabugya hulla-hopp …
Solareclips , Will , és a többiek :loser: majd Én megmondom a tutit !
Az van hogy felesleges egymás világnézetét cáfolni !
Vannak univerzumok , ahol léteznek az indigó , kristály , szivárvány gyerekek , aura , érzékelés , gyógyító érintés stb .
És vannak univerzumok ahonnan mindezek hiányoznak .
Ezért a különböző univerzumok lakói ne essenek egymásnak , hanem ha bizonyítékokat akarnak , akkor látogassanak el egymás univerzumába .
Jó utazást :airplane: :disdain:
@ Duncan Shelley:
a szemtanúság nem katatónia. nagyon sajnálom :)
@ Thirdeye:
Ez tényleg egy bölcs megközelítés. Mindenki számára bármely univerzumnak olyan részei és azok közti összefüggései léteznek, amelyeket a látóterébe engedve, tud és akar felfogni.
Nem is tudom, minek bonyolódom bele ilyen szóhegyezésbe, ami csak az amúgyis szökésben lévő idő temetésére jó, hiszen ettől senki se fog többet vagy mást látni a valóságból. Maximum arra jó, hogy akinek éppen sikerül jobban kifigurázni a másikat a hozzá hasonló világnézetűek körében, egy kis időre úgy érezze, hogy “hohó, nekem van ám igazam”, de hát az e fajta “sikerélményről” talán már egész jól tudjuk, hogy annyit ér, mint vaknak a némafilm.
Elmondhatom segítő szándékkal, hogy miről győződtem meg, mint valóságról, a saját tapasztalataim és/vagy általam elégszer hitelesnek érzékelt források alapján.
Felsleges ezt elhinni vagy nem elhinni nekem. Akit érdekel, elmehet a megfelelő helyre és utána járhat.
Igazából nekem semmi közöm ahhoz, hogy ki mit hisz.
Kedves nagyérdemű labdabűvülők, ha valaki mindenáron pattogtatni akarja a labdát, keressen hozzá megfelelő partnert, addig is marad a fallabda.
@ solareclips:
Igen , így van szerintem is .
Azt kellene megérteni ,hogy ezek az univerzumok egymás mellett léteznek , és nem egymással szemben . De hát ugye akkor az egó (khmm…Bocsánat ) hogyan is osztaná meg az embereket ?
Ezért , mint az univerzumokat felügyelő szövetség főtitkára :nerd: , felszólítom a feleket , hagyják abba önigazolásra irányuló törekvéseiket , mert a világegyetem már így is oldalra billent a vészes egyensúlyhiánytól ! Helyette a közös érdekeket helyezzék előtérbe . Azt tartva szem előtt , hogy ma-holnap a különböző univerzumok lakói lehet hogy egymásra fognak szorulni (különböző nézeteik ellenére) és lehet hogy Solareclips vagy én fogom elűzni a negatív energiákat Greatról , vagy Putyinról , és Putyin vagy Great fogják leemelni rólunk a lezuhant űrhajókat .
Ebből látható hogy az emberek , ugyanúgy mint a testben a szervek egymás működését kell hogy segítsék , és a karizmok ne kritizálják a fület amiért megfoghatatlan dolgokkal foglalkozik .
Na. 8-)
@ Thirdeye:
Nagyon jó! Végre meg se kell szólalnom, itt láttam szembejönni a saját gondolataimat mandinerből.
A földi börtön-hierarchia “szellemi” vezetői mesterinél mesteribb módszerekkel végzik a megosztást. Lám-lám még egy ilyen szük körben is – ahol talán igaz, hogy mindannyian a rács mögül szeretnénk kiszabadulni, és esetleg még ebben segíteni többeknek – sikerül összeugrasztani minket, megragadva a részletek látását illető különbözőségeinket.
Ebben nagy szerepe van az ezoterikus csőcselék (ECS) kitenyésztésének. Ők veszélyesebbek, mint a materialista vallás igehirdetői. Ennek köszönhetően pl. nagyon veszélyes leírni egy ilyen kifejezést, hogy “spirituális fejlődés”, mert miután ez az ECS
lejáratási és ködösítési trükkjei hatására sokak számára értelmezhetetlenné vált (különösen az ezo-sznobok szájából hallva ezt bugyborékolni), parázs vitát képes felkorbácsolni.
A mostani attrakciókból annyit azért mindegyikünknek meg kéne tanulni, hogy még időben észrevegyük, ha nekilátunk a részletek értelmezésén veszekedni, akkor a börtön-igazgatóság kezére játszunk, azok meg ott “fent” hátradőlnek a fotelban, 1000 $-os szivarral a felső résükben és pókhasukat fogják a röhögéstől, nézve a monitoron, hogy a szabadulni vágyó 4-lábú egymás lökdösése közben olyan bodicsket ad a cellaajtó tolózárjának, hogy az beszorulva örökre kinyithatatlanná válik, végül nem marad más, mint a lángvágó – és vajon, kinek a kezeügyében van az, csak nem egy fehérköpenyes vagy vörös csuklyás hóhérnak!?
Hát akkor előre eeetásak !
solareclips írta:
Eddig 4 olyan emberrel találkoztam, akik mondták magukról, hogy indigó gyerekek. Mindegyik buta, műveletlen, nagyképű volt. Egyikük azt hitte, író. Tévedett. Értelmes mondatokat nem tudott összerakni, nemhogy sztorit. A tévében láttam egyszer interjút egy ilyen gyerekkel. Ahogyan beszélt, az arca, a szája – érzelmileg sérült volt szegény, mert nem kapott meg valami áhitatott, ami szerinte járt neki.
Nem tudom, mik ezek az indigó, kristály meg akármilyen gyerekek. El tudnád magyarázni? Vagy valaki? Ők az új arisztokrácia, vagy az árja faj?
Az ólommérgezésre is immunisak?
Mi van akkor, ha valaki nem akar ebben részt venni? Engem például nem érdekel. A fizetés se az igazi. Sokkal inkább a magam feje után mennék. :)
Hogy érted azt, hogy a teremtő munkája? Miért kell egy teremtőnek dolgoznia? Csettint és ott van.
solareclips írta:
Akkor mi az?
Nem, a csúcs az abszolútum, ami felette áll a létezésnek.
Hogyan tudod ezt megkülönböztetni a tudati szeméttől? Érzésektől, rögeszméktől, önkéntelen asszociációs láncoktól stb. Ha a lélek által tervezett életfeladat létezik, akkor ki vagy mi a lélek? És mi vagyok én?
A bölcsességért komolyan kell dolgozni.
Szerintem finomodtak az eszközök. Ma mindent takarnak, nem nyíltak. A régi retorika nem megy már. A hadseregről áthelyeződött a hangsúly más területre.
És mit tesznek ezek a gyerekek, azon kívül, hogy eszméletlenül önteltek?
Shub-Niggurath egyik kategóriába sem tartozik. Ő azért olyan jó, mert megdolgozott érte.
Weinberger elmélkedett azon, hogy Isten vagy a Sátán az erősebb, és arra jutott, hogy a Földön a Sátán áll nyerésre.
solareclips írta:
Mi ez az ősi tudás?
Ez ellentmondás a korábiakkal. Azt írtad, hogy jószándékú lény nem kerül magasra. Tehát aki magasan van, az nem az. Ebben az esetben miért hiszel abban, hogy mégis szent igazmondó juhászok ülnek a legmagasabb politikai székekben?
A múlt elmúlt, semmibe hullt. Mondá Lord Byron. Nekem nem kellenek gyökerek.
Putyin998 írta:
A mágia mindent felülírhat. mert ott van ugye a gépész, aki adott esetben nagyon sokat tudhat a gépről, vagy épp keveset, és idegességében ütheti a gépet egész nap.
Én láttam olyat, hogy valakit étrend változtatás nélkül teljesen meggyógyítottak napi imzulinlövetes cukorbajból.
Will írta:
Én nem vagyok materialista, ezért nekem a származás mindegy. A nép is mindegy. Biztosan születtem már amerikai, angol és arab földön, most meg itt. Akkor most melyikhez kellene hűnek lennem, amikor egyikhez sincs közöm? Én nem vagyok semmilyen származék.
Néha a kettő együtt nem megy. :)
Hehe… Ezt a lehetőséget állítólag az inkvizíció kihelyezett követe lehetetlenné tette.
Mi van? A maják is hunok voltak? ?:-) Hunok rablók voltak, nem? Fel-alá vándoroltak és fosztogattak.
Putyin998 írta:
Mi az a táltos nektár?
Putyin998 írta:
Pontosan mit zabálsz be? (Sport topik, ha lehet.)
solareclips írta:
Mit nevezel bizonyítéknak?
Hol vannak ezek? Mondj egy konkrét nevet, valakit, aki csinált valami hasznosat. Mit jelent a korát megelőző intelligencia? Mit nevezel intelligenciának? Mint írtam, nekem csak és kizárólag nagyon negatív tapasztalataim vannak ezekkel az emberekkel. Igaz, nagyon keveset is ismertem.
Én nem vagyok materialista, ezért nekem az agyam is mindegy. Tehát ingával le tudsz fordítani egy olyan szöveget, ami általad nem ismert nyelven van?
Miért nem lehet?
@ Thirdeye:
Kérdés egy hosszú tesztből:
“Neked az igazság a fontosabb, vagy a konfliktus elkerülése?”
Orson Welles:
“Ha valaki életét adja egy eszméért, attól az az eszme még nem lesz igaz.”
(E komment elején felfüggesztettem az idézés tiltását, de most a végén ismét érvénybe helyezem. Nekem mindent szabad. :) )
massacarrara írta:
Nem kell sajnálnod. Az tényleg nem az, a bíróság is másként kezeli a kettő.
solareclips írta:
Ezek mitől függnek?
Nem, ez nem igaz. Fel lehet ébreszteni embereket, vagy rá lehet ébreszteni őket dolgokra. Ez fontos. De sok függ a megközelítéstől és a hangnemtől.
Duncan Shelley írta:
Ez egy ócska hülyítés. Anno, vagy 4 éve én is tanulmányoztam a témát. Olyasmiket írtak, hogy az indigók “rendszerkritikusok”, “rendszerellenes lázadók”.
Világpolitika.Arról szól ez, hogy kitermeljék, hogy a sok idiótát, akik azt hiszik, valami küldetéssel jöttek a Földre, és fellázítsák őket azon kormányok ellen, amelyek még nincsenek a nyugat zsebében.
Amúgy az indigóról úgy tudom, hogy az egy “lélekállapot”. Az aurának van színe. Többféle színe lehet, attól függően, hogy ki milyen lelki tulajdonságokkal rendelkezik. Van piros, sárga stb., és van indigókék. Innen indulhatott az indigóember meséje.
@ kisboros:
Hogyan jönnek ezek az indigók létre, elvileg? Ez valami genetikai dolog, vagy valahonnan ide jönnek jót tenni?
Az én aurám teljesen fekete. Ez jót jelent? :-P
Duncan Shelley írta:
Mindkettő! :-))
Általában azért van konfliktus mert mindenki a maga “igazát ” szajkózza .
És az objektív igazság ( ha van olyan ) felszínre sem kerül .
Amúgy az én küldetésem a világok közötti közvetítés . :nerd:
Duncan Shelley írta:
Ez igaz . De hát az emberek szeretik a hősi halált :heh:
Viszont ha a világnézetet is tekinthetjük eszmének , akkor az van hogy te is egy eszmének rendeled alá az életedet . És ha tévedsz …….?
Duncan Shelley írta:
Az nagyon jót jelent ! Akinek nagyon fényes az órája :-D az nagyon könnyen bekoszolódik . Téged ilyen veszély nem fenyeget :-P
@ Thirdeye: kemiailag nem szunsz meg csak atalakulsz persze ameddig birom kapaszkodok meg ha velem zuhan is az amibe kapaszkodok zenmondas style :laugh:
Thirdeye írta:
Vannak gondolati csapdák, amikből nem lehet kimászni. “Isten útjai kifűrkészhetetlenek!”, ez például ilyen. Ebből nem lehet kimászni, mert nincs fogás rajta. Önmagába záródó eszme. Sok ilyen van, ezen az oldalon hemzsegnek a KOMMENTEKBEN. (Nem a cikkekben!)
Egy világkép valóban lehet egy zárt eszmerendszer, amiből nincs kiút. Nagyon könnyű ilyet összehozni. Elég, ha a mérleg, a kritérium, ami alapnján valaki elkülöníti az igazat a hamistól, olyan ködös, olyan gumifogalmakkal van leírva, ami mindent jelent egyszerre, rajzszeget ugyanúgy, mint lézernyalábot és szilvapálinkát.
Én azért igyekeztem olyan világképet összehozni magamnak, amiben nem számít az érzés, amiben sokkal keményebb dolgok a mutatói annak, hogy változás történt. Ha téves, amit kigondoltam magamnak, nem lesz változás, ami felhívja a figyelmemet arra, hogy téves.
Duncan Shelley írta:
Ezt nem hiszem el.Legfeljebb,ha látom magam is.
Duncan Shelley írta:
Neeem,olvastam én már ezeknek a fiúknak valami kiadványát,még Nosztrán,hogy a hunok meg a majákok meg mindezek a népségek a Sziriusz bolygóról gyüttek.Lehet,hogy a bolygó neve nem pontos,sajnos ami nem érdekel azt egyből elfelejtem.Amúgy a visszafelé tartó járattal vissza is mehetnének a Sziriuszra vagy ahóvá akarnak,a tönkölybúzájukkal együtt.Ehetetlen szemét.
Duncan Shelley írta:
Nyilván komoly oka van annak ,hogy kiiktattad az érzéseket . De sokan mégis az érzésekkel mérik a változást . Vannak akiknek ilyen légnemű anyagok is megteszik , mint az érzések .
Te nagyon kemény vagy ilyen téren . De jó érzéssel tölt el ez Téged ? ;-)
Nem érzed :-) úgy hogy profi vagy ugyan a precíz gondolkodásban de hiányzik valami ?
Thirdeye írta:
Azért kezdtem mágiával foglalkozni, hogy varázsoljak. Metafizika. túl a fizikai univerzumon. A lélek uralja a fizikai világot. A lélek felette áll az anyagnak stb. Ezek érdekeltek. Nagyon sok emberrel találkoztam akkoriban, és elég elmélyülten foglalkoztam a “nagyok” életrajzával és tanításaival. Azt láttam, hogy a legtöbben nagyon tiszta célokkal jönnek erre az útra, majd a sorozatos kudarcaik után átváltanak egy másik célra, egy olyanra, aminek nincs érzékelhető eredménye, csak ő tudja a legbensőbb bensőjében, hogy ő már Adam Kadmon meg akármi. Én nem törtem össze, nekem továbbra is ugyanaz a célom, ami volt. Csak az út és az eszköz más. Utat akármikor cserélek, de célt nem.
Az érzelem a következménye valaminek. Az alkohol nem ad igazi boldogságot. Ilyen értelemben én nem érzéseket keresek.
Nem vagyok kemény. Igen, azt gondolom, hogy ez az út vezethet valahová. Más olyan útról nem tudok, amivel kapcsolatban ne lenne egy rakás cáfolatom.
A precíz gondolkodásban sem vagyok jó. Nagyon messze még az út.
Putyin998 írta:
Akkor már nem hit, hanem tudás. Főleg, ha ugyanazzal a módszerrel megismétled.
De ezt ne hangoztasd. Soha nem szerették az empiristákat.
Duncan Shelley írta:
Nem pont igy értettem.Szemfényvesztésre gyanakszok ilyen esetekben.
Duncan Shelley írta:
Valójában én sem az érzelmekre gondoltam . Inkább olyan érzésekre mint belső stabilitás , egyensúly , tiszta érzékelés . Rengetegen vannak akiknek már ezek elérése is a kánaán lenne .
Na persze a cél meghatározza hogy milyen eredményekkel elégedünk meg.
Duncan Shelley írta:
Ez Thirdeye szakterülete.
Duncan Shelley írta:
Én úgy látom, hogy az emberi test, vagyis az anyag uralja a lelket.
Az emberi test börtöne a léleknek; ha a lélek uralná azt, bármikor meg tudna szabadulni tőle.
kisboros írta:
:yes:
Ha másban nem is….
@ kisboros:
De mi van ha félreértésben vagyunk a lélekkel kapcsolatban ?
Sokan az egójukat hiszik a lelküknek , mások nem találják sehol .
Vagy a tudatot tartjuk a léleknek ?
@ Duncan Shelley:
Attól függ mit akar valaki meglátni a világból, mi az, ami felkelti a figyelmét – lehet, hogy az előitéletek, megcsontosodott szokások miatt siklik át fontos dolgok fölött és tekinti azokat nemlétezőnek.
Igen, lehet valakinek kincsitni a szemét, de nem erőszakkal. Ha valaki látatlanba lefikáz dolgokat, a jól bevésett előitéletek gerjesztik benne a nagyképűséget, annak nincs mit mondani.
Duncan Shelley írta:
Mit nevezel bizonyítéknak?
A gyakorlati tapasztalatot, vagy az általam már elégszer hitelesnek tapasztalt forrásból jövö beigazolást, vagy a bizonyítandó jelenséggel teljesen analög másik jelenség esetében hitelesült beigazolást.
Miért nem lehet?
Azért, mert egyszerre csak egy helyen lehetsz. Ha Isten-tudatú lény vagy, tetszőleges példányszámban egyszerre akárhány helyen lehetsz térbeliés időbeli korlátok nélkül, akárhány lénnyel kommunikálhatsz, akkor talán képes vagy személyesen megtapasztalni az összes olyan dolgot, jelenséget, amiről bizonyítani akarod, hogy az valóság vagy nem.
Mi ez az ősi tudás?
A sumérok tudása,ami az atlantiszi tudásból lett átmentve.
ezért kellett Irakot is megtaposni, nem az olaj, vagy a bevallottan meg nem talált tömegpusztító fegyverek miatt.
Ez ellentmondás a korábiakkal. Azt írtad, hogy jószándékú lény nem kerül magasra. Tehát aki magasan van, az nem az. Ebben az esetben miért hiszel abban, hogy mégis szent igazmondó juhászok ülnek a legmagasabb politikai székekben?
Valamit félreértettél, nem hiszek abban. Akár tényleg nem találtak Irakban tömegpusztító fegyvereket, akár találtak, a lerohanás fő célja az ősi tudást örzö műzeumok tartalmának elrablása, elrejtése, majd a műzeumok, arhívumok lerombolása volt, mert, hogy “ott rejtőzködött Szadi Husszein”.
Mert a biztos korlát a fejlődésben az, ha elvágnak a gyökereidtől
A múlt elmúlt, semmibe hullt. Mondá Lord Byron. Nekem nem kellenek gyökerek.
Felőlem mondhatott bármit Lord Byron. A mostani inkarnációm és a népemnek (lélekcsoportomnk) mostani inkarnációja egy hosszú láncolat egy láncszeme.
Ha ismerem az előzményeket jobban meg tudom érteni a jelen fejleményeket, és könnyebben láthatok előre olyan helyzeteket, amelyeket el kell kerülnöm, vagy pont ellenkezőleg. Ha A-ból elindulsz B felé, és közben elfelejted, hogy A-ból indultál, vajon fogsz-e emlékezni arra, hogy B-be indultál, és miért pont oda?
@ Duncan Shelley:
Sajnos már megint az elnevezések és az elnevezéseket félremagyarázó ezoterikus csőcscelék (a továbbiakban ECS) szövevénye lopja az időnket.
A TV-be hogy jut be az “indigó gyserek”? A pénzes ezo-sznob gyerekét kibasszák az iskolából, mert annyira kezelhetetlen. Erre azt gondolja, hogy hát biztos az van a probléma hátterében, hogy a gyerek indigógyerek., és elviszi a kölyköt egy az ECS valamék favorizált “látójához”. Az illető annyira azért tényleg látó, hogy látja mit szeretne hallani a tyúk, és megnyugtatja, hogy nem hülye az a gyerek, csak indigó.
Aztán pénz pénzt követ, és a gyerek máris a TV-ben díszeleg, mint zseni indigó gyerek.
Mindegy, hogy indigónak nevezzük vagy nem. A környezetemben csupa olyan kis-gyereket látok, akik olyan mértékben látják és értik a világot, hogy az lehetetlen az ő korukban. Mikor egy 8 éves kiscssaj az asztrológia területén olyan kijelentéseket tesz (pedig nem tanult még semmit a témában), amiket a gyakorlott asztrológus leellenőriz, és nem jut szavakhoz, meg az egyiptomi hieroglifák jelentését is képes csak őgy kapásból értelmezni, akkor már nem tagadható, hogy különleges képességeket hozott a lélek. Ráadásul tömegével születnek le most ilyen lelkek, ők az emberiség megmentői, és ők is azért ilyen jók, mert megdolgoztak érte, csak nem a mostani életükben, hanem az előzőekben. Shub Niggurath is minden bizonnyal nem az akkori élete 12 évében tett szert mindarra a tudásra.
Az ilyen gyerekek aurájában sokszor az indigó színt láttam dominálni, de volt, hogy fehérarany színben sziporkázó kristályrács-szerkezet pontjait pillantottam meg, esetleg szivárvány színű fonalakat sugarakat láttam.
Ez az én tapasztalatom, ezért ezt elfogadom bizonyítéknak arra, hogy magasan fejlett lelkek születnek le mostanában, hogy segítsék az emberiséget kiszabadulni a földi börtönrendszerből.
Az életfeladatra utalnak a tehetségeid, esetleg korábbi életbeli emlékek. Az intuicióid világítanak, hogy a szövevényes erdőben lásd az életutadat. Az intuiciók szikraszerű áthúzással törnek a tudat felszínére, én ilyenkor sokszor félyfelvillanást is látok és a fejemben a tobozmirigy tájékán tágulást, feszülést érzek, ezek különböztetik meg az intuiciókat az egyéb mindenféle kóborló nem racionális sugallatoktól.
A lélek az auránk része, és a multból hozott tapasztalatok, tudás, tervezett életfeladat, kijavítandó hibák, megtanulandó leckék hordozója.
Az intelligencia annak mértéke, hogy valaki mennyire képes felfedezni az univerzum részeit, az azok közötti összefüggéseket, a jelenségek közötti analógiákat, mennyire látja meg a teremtett világ szépségét, mennyire szereti azt, és mennyire akarja még szebbé, jobbá, még lakhatóbbá tenni, tovább teremteni azt.
Röviden az intelligencia a felfogóképesség és teremtőképesség mértéke.
Ha tudsz róla, ha nem tudsz, ha akarsz, ha nem akarsz részt venni a Teremtő munkájában, amennyiben cselekedeteiddel a teremtett világ javát szolgálod, mégiscsak részt veszel a Teremtő munkájában. Ha viszont cselekedeteiddel a Föld és az emberiség mizériáját fenntartó hatalmakat szogálod, akkor a sötét oldal teremtőjének munkájában veszel részt.
Nem a hatalom a karma törvényei által ösztönzött fejlődés mértéke, hanem a Föld és az emberiség jobblétét szolgáló ható- és alkotó képesség növekedése adja a fejlődést, amely az életfeladat végrehajtásán alapszik.
.Amikor azt írtam, hogy a sötét oldal a vesztétől rettegve egyre piszkosabb módszerekhez folyamodik, nem a retorikára, meg a hadseregre gondoltam, amik háttérbe szorultak, hanem a chem-trail-re, a HAARP-ra a terjesztett vírusokra és vakcinákra, a nano-chip-ekre, amelyeket akár a chem-trail permetbe keverve a bőr pórusain keresztül beléd juttatnak, és onnantól irányított zombi leszel, a génmanipulált, mérgező táplálékra, a gyógyszer- és hullarabló maffia tobzódására, stb.
@ Putyin998:
A mérgezett fehérlisztben lévő gluténnel van csak baj. A tönkölyben lévő glutén nem bánt, hiába ugyanaz a képlete, mint a másiknak, nem mindegy a molekulaméret, a térbeli elrendeződés, a töltés-elrendezödés. Tehát itt is meg kell különböztetni glutént és ipari glutént, mint ahogy laktózt és ipari laktózt.
A kedvesem például “laktóz-érzékeny”, de a juh. és kecske-sajtot megeheti, megihatja a kecsketejet, sőt, még a legeltető állattartótól vett tehéntejtől sem lett semmi baja, csak a gyári tejtől és a gyári, tehénsajtnak látszó tárgyaktól, tehát igazából az ipari laktózra érzékeny.
Ugyanez a helyzet a gluténnel.
20 éve a magam által megőrölt, tönkölyből sütöt kenyeret eszem, 35 éve nem voltam orvosnál. A húst megeszem, ha megkívánom, de amióda tönkölyt eszem, nemigen kívánom meg, mert a tönkölyben benne van az összes fehérje-alkotóelem, amii miatt a húst esszük.
Ezenkivül az ingával le tudom kérdezni, hogy egy növény mennyiben káros, hasznos, vagy közömbös nekem,és az visszaigazolta a tönköly rendkivüli tápértékét.
A fogazatunk pedig nem húsevú fokozat.
Szendi Gábor sok jó valódi dolgot közvetít, de szerintem a pleolit táplálkozással melléfogott.
Szóval nem érdekelnek a mindenféle újabb kampányfogások, amellyel a birkákat a táplálkozással kapcsolatban hol ilyen hol olyan elméletek bűvöletébe terelik – lásd például a margarin esetét.
Engem csak a gyakorlati tapasztalat és az ingával lekérdezett információk érdekelnek.
@ Duncan Shelley:
Ja és még valami kimaradt, az ingával kapcsolatban.
Az ingának olyan kérdéseket lehet feltenni, amire igen vagy nem a válasz. Lehet még egy táblázatból vagy kördiagramból több érték közül kiválasztani egyet.
Lehet példul egy táplálék-kiegészítőre rátenni az egyik kezemet, és a másikkal egy 100 osztású félkör alakú skála fölött tartva az ingát meg lehet kérdezni, hogy a benne lévő anyagok hány %-ban hasznosak, ártanak, vagy közömbösek nekem, hány %-ban épülnek be a sejtekbe..
Értelemszerűen ingával nem lehet szöveget fordítani egyik nyelvből a másikba.
De pl. meglehet kérdezni, hogy egy nem racionális sugallat intuició, vagy valami más.
@ solareclips:
Inga és fordítás:
Látsz az idegen nyelvű könyvben egy szót: “kriszkutyvasztik”.
Ingával fordítás:
– első kérdés: “Ez a szó magyarul ‘a’ betűvel kezdődik?” (Igen/Nem)
– ha nem a válasz: “Ez a szó magyarul ‘b’ betűvel kezdődik?”
– stb.
– ha igen a válasz: “Ez a szó magyarul az ‘ab’ betűkapcsolattal kezdődik?” (Igen/Nem)
– stb.
Sokáig tart, de megoldható. Már ha persze az inga Igen/Nem választ tud adni bármilyen kérdésre.
Talán gyorsabb, ha “Ez a szó a magyar értelmezőszótár első 1000 oldalán található?”, tehát egyfajta logaritmikus keresés egy szótáron. De tesztelni kellene, hogy melyik a gyorsabb. Persze ezzel csak szintexist fordítottunk le, szemantikát nem, de szerintem az is megoldható Igen/Nem-ekre építkezve.
Na, abba is hagyom a flame-elést.
BTW én pénzérmét használok inga helyett, az is betanítható és van olyan pontos, mint egy inga, ráadásul gyorsabb ;) Csak kevésbé flancos, persze.
@ Will:
Persze, ezek nyilvánvaló dolgok, viszont nem tekintem az ingával való fordítást lehetőségnek a gyakorlatban a mérhetetlen időigénye miatt. Legyen egy elmélet bármilyen tökéletes az elvi síkon, ha a gyakorlatban ésszerű keretek között nem megvalósítható, akkor mindenféle gondolkodási idő elpazarlása nélkül, azonnal kihúzható a listáról.
Persze az inga helyett bármilyen szimmetrikus kiterjedésű, nem túl nagy méretű,és súlyú, felfüggeszthető tárgy megteszi.
@ solareclips:
Szendi Gábor nem különösebben érdekel minket,kivéve ha olyan szerzőtől fordit cikkeket,aki viszont már érdekelhet esetleg.A paleo-val jó kis üzletet csinált magának,ne sajnáljuk tőle azt a kis pénzt.
Az ingát sajnos nem ismerem.A gabonákat viszont igen.
Ha a glutént le is sz@rjuk,akkor van itt más is azért.
A gabonák gyulladásos reakciót váltanak ki a belekben
A lektinek speciális proteinek, amelyet számos növény és étel tartalmaz, de nagy koncentrációban a gabonákban találhatók meg (főleg a búzában), a hüvelyesekben (főleg a szójában), a burgonyafélékben (pl. paprika, paradicsom, burgonya, padlizsán) és a tejtermékekben. A leginkább ismert lektin a glutén, de sok másik fajta van, amelyeket még az olyan álgabonákban is megtalálunk mint a quinoa. A lektineknek sok biológiai funkciójuk van az állatokban, de az olyan ételek, amelyek nagy koncentrációkban tartalmazzák őket, még óvatos mennyiségekben is károsak.
A lektinek olyan proteinek, amelyek nem bomlanak le könnyen és ellenállnak a gyomorsavnak és emésztő enzimeknek. Emiatt épségben végigvándorolnak az emésztőcsatornádon és károsítják a beleket. A lektinek elpusztítják a bélbolyhok sejtjeit és “mikroperforációk”, vagyis apró lyukak keletkeznek. Ezek a lyukak lehetővé teszik, hogy teljes, vagy majdnem intakt proteinek, baktériumok és egyéb idegen anyagok bejussanak a véráramba, ahová nem valók! Ahogy az immunrendszer észleli ezeket, támadásba lendül. Ez az ún. autoimmun reakció számtalan jelenség formájában előállhat és nem korlátozódik kizárólag a belekre. Fontos megjegyezni, hogy ezek a figyelmeztetések nem csak a diagnosztizált coeliakiások számára kritikusak. A negatív következmények valamilyen szinten mindenkit érintenek, aki gabonát eszik!
A gabonák elképesztő mennyiségű szénhidrátot tartalmaznak kis térfogaton belül. Mivel a legtöbb gabona erősen feldolgozott (igen, még a teljes kiőrlésűek is), nagyon gyorsan lebomlanak vércukorrá a testedben. A nagy mennyiségű szénhidrát gyorsan lebomolva komoly vércukor emelkedést okoz és erre reagálva a test masszív inzulin mennyiséget termel, hogy lenyomja a vércukor szintet.
Amikor túl sok vércukor van a rendszerben, akkor gyorsan elfogynak a helyek, ahová a szervezet pakolhatná mint hasznos energia és a többlet testzsírrá válik. Emellett a túl sok inzulin jelenléte érzéketlenné teszi a szervezetet a hormonális üzenetre, amit az küld. A jövőben emiatt még több inzulin termelődésére lesz szükség. A dolog vége az lesz, hogy a test nem tudja jól felszabadítani a sejtekben már eltárolt energiát. Ez egy nagyon rossz állapot! Ha a bevitt sok szénhidrát miatt ez a folyamat nem áll le, akkor az inzulin szint emelkedni fog, a zsírraktárak tovább nőnek és a tested képtelen lesz a saját utasításai szerint cselekedni.
Na,aztán mi van még?
A gabonák savasítják a testet
A nettó savasító hatású táplálkozás ásványi anyag vesztést okoz a csontokból, valamint átfogó gyulladásos állapotot.
A gabonák üres kalóriák
Minden gabona — mint a zabpehely, tészta, kenyér, cereália — két dologban egyezik: kalóriában nagyon sűrűek, de tápértékben gyérek. Egy kis adag gabona jó sok kalóriát ad, szinte mindet szénhidrátból. Ez a sok kalória azonban szégyenteljes mértékben biztosít csak vitaminokat, ásványi anyagokat és fitotápanyagokat. Hasonlítsd össze a kalória, szénhidrát és vitamin profilját két nagy szelet teljes kiőrlésű kenyérnek (100 g) és egy csésze párolt brokkolinak (184 g — majdnem kétszer annyi tömeg!)
Bár ez is mind sületlenség,és csak felültem az élelmiszermaffiának.Viszont 110kiló vagyok,erős,izmos és egészséges.Bár ingám nincs,viszont nem irigyellek téged sem érte.
Tudom,hogy ez felszinességre utal részemről,dehát mit csináljak?Szeretem magamon az izmokat,szeretek erős lenni.Nem vagyunk egyformák.Van aki dagadt szeret lenni,impotens vagy mozgásképtelen.Nekem aztán mindegy.
@ Putyin998:
Nem érdekelnek a feldolgozott gabonák. Én örlöm meg a tönkölyt és abből sütök kenyeret, és készítek sok féle ételt. Nem kapok el semmiféle nyavalyát, nem emlékszem mikor volt utoljára akár egy számottevő légúti megbetegedésem. Az emésztésem tökéletes, nincs rajtam háj, izom viszont bőven elég. 35 éve nem voltam orvosnál.
Ilyen-olyan részletes elemzéseket már rengeteget láttam, például a margarin esetében, teljesen divatszerűen, volt, amikor a margarin csodatevő jóságát bizonyították a “szaktanulmányok”, volt amikor pont az ellenkezőjét.
A saját gyakorlatom és az inga visszaigazolja, hogy a tönköly számomra alapvető táplálék. A többi pedig nem érdekel.
Bocs, hogy már megint az ingára hivatkozom, de, hát a gyakorlat számtalanszor bizonyítja, hogy a tudatalattiból vagy az Akashából hiteles információkat hoz le, illetve, ha olyanra kérdezek, amihez nics jogom hozzáférni, jelzi, hogy nincs válasz.
Na de sebaj mindenki azt hisz, amit akar. Én elmondtam azt, amit a gyakorlat már elégszer visszaigazolt, nem feladatom bárkit is meggyőzni.
Nyugodtan lehet elhinni, hogy amit nem tapasztaltam az nincs, és ezért nem is érdekelhet, ami nem kézzelfogható számomra, az mind a sarlatánok hókuszpökusza, amivel átvernek és jó sok pénzt zsebelnek be mindezért.
Szóval nem akarlak befolyásolni, nekem mindegy milyen elméleteknek hódolsz.
Ágyesz búgyesz …
@ solareclips:
@ Putyin998:
Nekem valami alapvetően nem kerek. Ha ilyen fontos a táplálkozás, meg az érzelmi élet, miért élek még? Miért nem vagyok beteg?
Egy rokon Kuvaitban dolgozott pár évet, és különös táplálkozási szokásokkal tért vissza. A hét öt napján evett tojást, méghozzá alkalmabnként 10-et, mert kint kicsivel nagyobb tojáshoz volt szokva. Állandóan ivott, vízet, még evés után is, ami állítólag tilos, mert oldja a gyomorsavat. Évek múltán is egészséges volt, erős és gyors.
@ Duncan Shelley:
Élhetsz akár 100 évet rossz tápllkozással, elhanyagolt érzelmi élettel. Ha a tápllkozásra, érzlmi életre odafigyelnél, legfeljebb akkor 130 évet élnél egészségesen.
Ha egy időben két érzelmi konfliktus aktív, azonos szerepű agyi zónát érintve a bal és jobb féltekén, akkor élhetsz ilyen konstellációban módosult tudatállapotban, szervi tünetek nélkül hosszasan – mondhatni egészségesen, legfeljebb bizonyos érzelmi behatásokra az átlagtól eltérően reagálsz, aminek persze lehetnek kedvező és kedvezőtlen vonzatai.
Nem az a lényeg, hogy hány évet élsz, hanem, hogy mit élsz meg, milyen minőségben, milyen egészséggel.
Van, hogy az ember 1 óra alatt többet él meg, mint évek alatt.
Én például az utóbbi 5 évben többet éltem, magasabb minőségben, mint az előző 55-ben.
solareclips írta:
Ezzel maradéktalanul egyet tudok érteni.
Én nem vagyok Solareclips.Nem ugyanazokat a dolgokat éltük meg.
Nem hiszek neki,sőt….de ettől még lehet,hogy igaza van.Azok az ő tapasztalatai(és a környezetéé)
Ezek meg az enyémek(és a környezetemé)
Attól a tönkölyben még nincs teljes értékű fehérje,és inkomplett aminosavprofilú is csak kevés.Mindegy ki őrli azt a sz@rt. :-P
De egyébként jól beszélt. :yes:
(nem hiszem,hogy az én elismerésemre vágyna,de sebaj)