Egy szorgalmas ember...
Volt egyszer egy Káoszkecske rovat, amely hírfolyamként működött volna, de nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. Ez az új rovat nem olyan, más a funkciója. Azért jött létre, hogy kibeszélhessünk minden olyan témát, ami eléggé érdekes ahhoz, hogy beszéljünk róla, de nem illik egyik cikk témájához sem.
Némi OFF, azaz a témától való eltérés nem probléma, és szinte kivédhetetlen. Nem is kell kivédeni, mert ilyen fokú rugalmatlanság nem illene hozzánk. A baj azzal van, amikor a kommentelők között kialakuló beszélgetésnek már semmi köze nincs a cikk témájához, amely alatt megjelennek.
A Szabályzat itt is érvényes. Itt azonban nincs téma, bárki felhozhat bármilyen témát, bármilyen kérdést. A megkötés mindössze annyi, hogy ez egy beszélgetős rovat, ahol álláspontokat, véleményeket lehet kifejteni, érvelni, kérdezni és válaszolni – de semmiképpen sem egy reklámfelület.
A fenti képre igazán büszke vagyok. Aki tudja, mit jelent és mivel jár, megértheti érzelmeimet, aki nem, az nem fogja. Ehhez hasonló képek azonban nem lesznek, ezért ránézésre könnyű lesz általa megtalálni a rovatot.
Nos, mit is mondhatnék még? Off-olásra fel!
ferko998
április 16, 2012 @ 23:46
Duncan Shelley írta:
Mert egy felfuvalkodott kis hülye,azért.
Szerencséje volt,hogy olyan korban lett profi,mikor a régi nagyok már elkezdtek kiöregedni.Pár éve pofozózsák szerepnél nem jutott volna több neki.
A ringen kivüli viselkedését sem helyeslem.
Azonkivül technikai repertoár nulla.
Üvegálla van.
Hisztizik,mint egy kislány.
Soroljam még?
Sportszerütlen,nem tud veszteni,felfuvalkodott hólyag…
Remy ellen simán vesztésre állt,erre inkább fellökte és kétszer megütötte,majd bele is rúgott a földön,inkább mint hogy sportszerüen kikapjon.Ez miféle viselkedés?
Egy profi igy megfeledkezik a szabályokról?Ugyanmár!Műbalhé egy műmenőtől!
Mikor egy évvel később Schilt lecsavarta a döntőben akkor meg sirt.
Micsoda macsó!
(innen már szitokáradat következne)
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:42
ferko998 írta:
Á, szóval nem eszel betűtészta levest? 😀
ferko998
április 16, 2012 @ 23:36
Duncan Shelley írta:
Ezt remélem nem komolyan kérdezted.
Például úgy,hogy nem eszel…izét..nem irok csúnya szavakat.
😐
ferko998
április 16, 2012 @ 23:26
Duncan Shelley írta:
Oké.De én csak saját,hozott anyagból dolgozom.
Eddig csak holdkóros sarlatánokkal találkoztam piciáteréktől.
Viszont sokat nevettünk.
Ő velem,én rajta.
Az idegrendszer kondicionálásával elért eredmények nem misztikusak,csak csodaszámba mennek,de megnézem az ajánlást.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:26
ferko998 írta:
Harit láttam MMA-ban, jól elverték. Nem is értem, mit keresett ott.
Miért utálod Harit? Én is utálom, csak kíváncsi vagyok, hogy esetleg ugyanazért utálod-e, amiért én. :chic:
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:24
kisboros írta:
1023.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:23
Fisher írta:
Ezt én sem értem. Olvastam a pszichológiai jellemzést az első interjú után, amit a börtönpszichológus készített rólad.
Kedvenc részem: “A közel két órás interjú során nem mozdult meg, a fejét sem mozdította, egyszer sem pislogott, végig meredten a szemembe nézett”. Ebből azt szűrte le, hogy mentálisan sérült vagy…
ferko998
április 16, 2012 @ 23:21
Duncan Shelley írta:
Róla nincs hir.
Sajnálom hogy CroCop öreg már.
Pár éve három Harit is összehajtogatott volna egyszerre.
Most Ghitában bizok.Hari nem rossz,csak az a baj,hogy utálom.
Bigfoot Silvát kivánnám neki az UFC-ben… 😀
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:18
ferko998 írta:
Hogyan előzöd meg?
ferko998
április 16, 2012 @ 23:16
@ Duncan Shelley:
Na,viszont ha igy áll a helyzet,akkor nem tudom miről van szó.
A rák nem olyan nagy ügy ám,megelőzni nagyon könnyű.
És ebben a helyes táplálkozás kulcsfontosságú.
Csak ez senkit nem érdekel addig,amig nem lesz beteg.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:15
ferko998 írta:
Na, ide tegyünk egy jó megjegyzést. Azért, mert valaki pszichiáter vagy pszichológus, még nem biztos, hogy egy állat, totál hülye és ő a Gonosz. Az biztos, hogy eltévedt és nem jó, amit tesz, de a többi nem.
Nem pszichiáter.
Váltsuk? Azt se tudom, kiről beszélsz, közöm meg semmi a témához.
Ez off topik, de ennek a témának vannak más topikok/cikkek lentebb. Például Misztikus tapasztalatok 7. rész. Ott közvetlenebb a téma.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:11
@ ferko998:
Mi lett Remy-vel? Az ötödik szemműtét után nem folytatta?
Sajnálnám. Bár megértem. Az a védekezés meg a lába nagyon ott volt, a többi is keményen ment felfelé.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:08
Alex írta:
Nem, nem az. Nincs ebben semmi különleges, nézd meg, Sam simán jól csinálta.
Nem, nem az. Ezt fentről controvéztem ide.
Csak kezdj bele, régebben nem aggódtál ennyit.
Pár nap és készen vagyok, és onnantól a Nap is másképpen kel. Majd meglátjátok.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:06
ferko998 írta:
Gondoltam, hogy nem megy. Hol van egy K1-esnek 12 menetre állóképessége? Ha Hari nem tudja lefiniselni az ellenfelét az első pár menetben (lefiniselni az elején, érted…), akkor vége.
Crocop nagyon jó. Történetesen Hoost ellen nem volt elég, de Hoost se akárki.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 23:03
ferko998 írta:
Nem tudom, mi lehetett az, amit láttál, de nincs köze az újmedicinához. Tényleg. Lehet, hogy te keversz valamit, vagy az keverte, akit a tévében láttál.
A felfedező eredeti írásait kell megértened. Nem értelmezned, hanem meghértened. Azután a gyakorlatot pontosan úgy csinálni, ahogyan mondja, változtatás nélkül, nem hozzátéve semmit, nem elvéve semmit, hanem pontosan úgy. Pár eset után tudni fogod, mi ez. De addig biztosan nem.
A rák nagyon nagy biznisz, sokan vesznek részt benne, a de a többség nem a pénztári oldalon. Ott voltam egy kb. 9 órás beszélgetésen, amikor egy valódi szakértővel szemben ott ült néhány tucat orvos, köztük több onkológus, és az első 15 perc után már képesek voltak figyelni, és érdemi kérdéseket feltenni.
ferko998
április 16, 2012 @ 23:02
@ Duncan Shelley:
Badr Hari nem megy bokszolni.
Május 27-én lesz Madridban egy nehézsúlyú K-1 gála.Ott indul.
Gondoltam,hogy csak szinészkedik.
CroCop,Silva,Slovinsky,Lascsenko….jó kis gála lesz.
ferko998
április 16, 2012 @ 22:52
@ Duncan Shelley:
És nem egy piciáter alapitotta stájszot?
Ez nem az a cucc,amit régebben a kábeltévéken erőltettek?
Na,mindegy.Majd kiderül.Emlékeim szerint az.
Ha viszont nem ez az alapja,akkor azt a hölgyet váltsátok le,mert csapnivaló marketinges.
Ha “agyazunk”akkor,ahogy azt már korábban is elismertem,valóban vannak bizonyos izgalmas dolgok,de azoknak a táplálkozáshoz nincs közük.
A táplálkozás fekete és fehér.Ebből nem engedek.
Az idegrendszer valóban képes akár csodának is tűnő dolgok véghezvitelére rávenni a testet,akár a saját kárára is.
Nem hiszek az agykontrollban,mint ahogy semmi másban sem,de van egy-két olyan paradoxon ,ami felfoghatatlan.
Viszont az idegrendszer tényleg “edzhető” és ez nagyon nagy dolog ám.
Kár,hogy nem tudjátok miről vakolok itten…
Alex
április 16, 2012 @ 22:35
Duncan Shelley írta:
Az igazság az, hogy nem vagyok elég tehetséges egy dicsérethez, ami megfelel Neked. Szóval játszuk azt, hogy írsz egy példát, hogy mire érzékenyülnél el. Én annak kapcsán leírom az én Duncan puhító igémet, majd Te gyorsan kitörlöd a példát. És senki nem fog tudni semmit. Te elégedet leszel, én is, a végén mindenki énekel. Racek mi?
Duncan Shelley írta:
De nélküled nem igazi élvezet. Szóval csak akkor megyek bele ebbe, ha Te is veszed a lapot és legalább egyszer kétszer fel is tudlak majd húzni. 😛 egy tisztességes ajánlat volt, vagy nem?
ferko998
április 16, 2012 @ 22:32
@ Duncan Shelley:
NEM FOG VEZETNI!!!
😀 😀 😀
ferko998
április 16, 2012 @ 22:31
@ Duncan Shelley:
Nem kutatok számomra felesleges dolgok után.
Nem ismerem jobban a módszert annál mint amit pár éve leadtak róla a tévében.
Nekem ez a pár mondat elég volt hogy eret vágjak egy zárkatársamon,mert magamon ugye hülyeség lett volna.
Egy túlsúlyos középkorú asszonyság kasserolta a truvájt,és ilyen és ehhez hasonló dolgokat állitott mély meggyőződéssel.
Ez az én tapasztalataimnak ellentmond.
Ennyi.
Alex
április 16, 2012 @ 22:29
ferko998 írta:
No para, tesó!
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 22:27
Alex írta:
Alex, bocsánat, de ne menjünk már egy szintnél lejjebb. 😀
Két dolgot mondhatok:
1. Meg sem dicsértél a fenti eredményeim miatt, pedig elvileg te is STALKER-gamer voltál, és ez fáj.
2. Itt most nyugodtan elkanyarodhatsz bármilyen irányba, jöhet a tömeglélektan, a tőzsde, te vezetsz.
ferko998
április 16, 2012 @ 22:26
@ Alex:
Illetve a vizzel azóta sem érintkeztek!!! :laugh: :laugh: :laugh:
Nem támadásnak szántam.
Bocsánat,ha annak vetted.
Az a baj,hogy lassan tudok csak elvonatkoztatni,és D.úgy felhúzott a Szakrális utalással,hogy nem volt türelmem az udvariassági körökhöz :-((
A lényeg a lényeg.
“Az vagy amit megeszel!”
Majdnem naponta irok diétákat-pénzért-embereknek,és másnap 80%-uk megkérdezi,hogy “de ezt miért,és ezt miért,és mi van,ha én nem akarom…?”stb..
Nem mondhatom nekik,hogy:”semmi köcsög,igazad van.Fizetsz azért,hogy leszard amit mondok,vazze!” :-X
És ezért lehet hogy a témára érzékenyebb vagyok kicsit.
Jó,mindenki van néha igy,Harmadikszem a BódiGusztiságért ugrik.. 😛 :-*
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 22:23
@ ferko998:
Basszus, pedig azt hittem, jó csávó vagy.
Netes kutatásból megbuktatlak. Ez nagy melléfogás, ne merülj le, nincs ott semmi.
Amit írtál az újmedicináról, annak semmi köze nincs az újmedicinához, nem tudom, honnan jöttek ezek. A neten se olyan egyszerű kutatni. Én csak tudom, hiszen tanítom is. 😎
Vannak itt többen, akik elég jól értenek hozzá, van, aki praktizál, van, aki csak tanulta. Nézz bele magad, nem is hinnéd.
Én kétszer használtam. Az egyik esetben egy hat éves fájdalmat tüntettem el, a másikban két éven át tartó folyamatos látásromlást fordítottam vissza teljesen.
Itt nincs szakralizálás, nincs pszichoterápia, nincs pszichiáter.
Alex
április 16, 2012 @ 22:16
ferko998 írta:
… dzsávelták á zenészek messze fődre, vezette oket á Lákodálmás
Mózes. Há’ elértek nágy fojóhóz, háde dikmá’ nem vót se híd, se pálló,
még egy kis deszká sé. Há rodáztak ám mer se nem úsznák, se nem
ákárnák fürödni, á hegedu meg nem álljá á vízet. Há’ fogták mágukát
oszt mondjá nekik á Lákodálmás Lágzi Mózes, ehátení, sutty oszt
odálegyíntett á vízre. Dikmá há’ kettévát á víz, á sok zenész meg romá
átháládt, száráz lábbál kéltek át á nágy fójón, ázótá se vót ijent
csodá!…
Alex
április 16, 2012 @ 22:12
ferko998 írta:
Duncan azt mondta, hogyha valamit nem értünk, akkor kérdezzünk rá. de, ha már a kérdésre is belemagyaráztok mindent, akkor mi a helyes megoldás? Ferko, én bírlak, de most egy kérdés alapján úgy reagálsz, mintha állítottam volna valamit. Pedig csak egy kérdés volt, nem állítás.
Konkrétan arra voltam kiváncsi, hogy Doktor felfogása szerint az étel a legfontosabb vagy esetleg más is szóba jöhet. mert az írása azt sejteti.
Csak kiváncsi voltam, no ! De tudod mit? Lebesáztam és azon ászelek, hogy a rasajnak fáj a dandója és a romnyija a prengerótol baroperós.
ferko998
április 16, 2012 @ 22:09
@ ferko998:
Ha valaki nem tudná miről is van szó:
-Egy Hamer nevű német pszichiáter “találta”fel a módszert,és ilyen jól átgondolt és megalapozott állitásai vannak,hogy a rák jó dolog,mert az csak egy figyelmeztetés.Nem kell félni tőle.
Az influenza nem egy virus okozta betegség,hanem egy konfliktus megoldási szakasza….
Meg még van egypár gyöngyszem.
Azért jó ilyen előadásokat hallgatni,mert ha legalább kétszámjegyű az I.Q-d(bármelyik teszten)akkor sirva röhöghetsz hajnalig.
Négy nap alatt akár még a Vörös-tengert is szétválasztod,csak fizesd ki azt a szerény összeget.
Csekélység,ahhoz képest,hogy utána a Biblia második részében már te lehetsz a főszereplő.
Érdekes dolog egy olyan blogon előhozakodni ilyesmivel,ahol valószinűleg sokan nem hisznek a piciáter nevű állatfaj okosságaiban…
ferko998
április 16, 2012 @ 21:56
@ Doktor:
Bocsánat!
Majdnem elsiklottam egy apróság felett!
Megemlitetted a Germanische Neue Medizin-t,mint gyógymódot.
Ez az a kétszer két napos program,amire gondolok?
Az a másik neve,hogy Szakrális Tudomány és 4(!)nap alatt megváltást igér egy szerényebb összegért?
Ne válaszolj,ez az.
Miből is doktoráltál te?
Csak kiváncsi vagyok,remélem az indiszkrécióm nem tolakodó.
ferko998
április 16, 2012 @ 21:38
@ kisboros:
Csak nem azt képzeled,hogy Odákovics álnéven direkt vitákat gerjeszt?
Ennyire azért nem hinném ,hogy kanyhaló.
Vagy szerinted van egy módszere direkt kommentelőkre kisasszerolva?
Álpasszerkodik?Úgy csinál,mint aki wamzerol,oszt közbe meg nyikhajba nyomja,mint aki csira még?
😀
kisboros
április 16, 2012 @ 21:04
Duncan, neked hány regisztrációd van ezen a blogon?
ferko998
április 16, 2012 @ 20:54
@ Alex:
Alex,azt eszel,amit akarsz.Csak pár év múlva,mikor jönnek a panaszok,akkor is heherészve eszegesd a felesleges és káros ételeket.
Tudom,hogy mindenkinek van sztorija egy “naaaagy”távoli faszomtuggyakiről,aki 150évesen is mindennap pacalt evett és törkölypálinkával öblitette le,csak :
1.43éves korától impotens volt
2.Nem ezt a szennyezett levegőt szivta,nem ezt a vizet itta …stb..
A feleségemet és a sógornőmet több,mint tiz évig kezelték a PCOSZ-el.
Eredménytelenül.
Vazze,náluk bevált,pedig nem gyúrnak.
Mégegyszer elmondom:amitől szarul érzed magad és szarul nézel ki,az SZAR étel.
És ennek az ellentetje…
ferko998
április 16, 2012 @ 20:45
@ Doktor:
Jó gondolatok ezek,Doki bá’!
De a puding próbája az evés.
Amit leirtam,az működik.Ki lett próbálva-általam is-rengeteg emberen.
Egy vegetáriánus is eléldegélhet,csak az életminősége lesz szarabb,egy nem vegetáriánus,tudatosan táplálkozó fajtársához képest.
Szerinted egy cukorbeteg,ha arra gondol,hogy nem cukorbeteg,akkor meggyógyul?
Vagy teszem azt Vaszilij Alekszejev úgy ment összetettben 600kiló fölé,hogy fényt evett?
A humán táplálkozástudomány már régen nem jár gyerekcipőben,csak az anyagi érdekek sokszor erősebbek az észérveknél.
A tested nem egy állat teste.
Ez csak egy hasonlat:a tested egy gép.
Nem tudja,hogy te mit akarsz tőle,csak azokra a hatásokra tud reagálni,amik érik.A gondolataid nem érdeklik,sajnos.
Bár ez igy csak sarkitva igaz.
Az idegrendszer kondicionálásával rengeteg dolgot tudunk akaratlagosan befolyásolni.
De ebbe csak akkor másznék most bele,ha érdekel valakit,mert hosszú…
Na,száz szónak is egy a vége,Doki úr!
“Az vagy amit megeszel!”
Közhely,de igaz!(kitételekkel…)
Alex
április 16, 2012 @ 20:04
Doktor írta:
Akkor ajaánlott egy tökfőzelék sültkolbásszal vagy nem?
Doktor
április 16, 2012 @ 19:43
Táplálkozás – ha csatlakozhatok a témához.
Legelőször azt kell tisztázni, hogy miért táplálkozunk. Azért tesszük, hogy kihozzuk testünkből a maximumot, és életben maradjunk. Ebből kiindulva, az íz, az esztétika, az illat nem lehet szempont, vagy nem elsődleges szempont. A „szeretem” – „nem szeretem” belső dialógusa szemben áll az értelemmel.
Beszélhetünk arról, hogy a táplálkozás terén az állatvilág a minta. Beszélhetünk arról, hogy a testünk egy állat, nézzük hát az állatokat, emlősöket, emberszabásúakat (mily megtévesztő elnevezés!), nézzük a fogazatot, nézzük az emésztőrendszert, beleket, a gyomorban élő mikroorganizmusokat, és mondhatjuk, hogy ezen a módon majd megtudjuk, mi a megfelelő táplálék a számunkra. Ez tévút.
Az állatok, értve itt az ún. érintetlen természet vadállatait is, genetikai lehetőségeiket tekintve, nem élnek hosszabb ideig, mint az ember. A másik érv, mely a „vissza a természethez” szlogent kikezdi, az emóciók biokémiája. Az értelem olyan új minőség, amely nem figyelhető meg a növény- és állatvilágban. Az értelem tanul, gondolkodik, emocionális állapotok sorozatán megy át. Mindez olyan tényező, amit nem tudunk a Természetben megfeleltetni.
Az emocionális állapot olyan mélyen belenyúl a biokémiába, a test működésébe, mi több struktúrájába, ami nemhogy a táplálkozást, a tápanyagfelvételt, -felszívódást, de még a genetikai programot is befolyásolja. Ennek nincs megfelelője a Természetben.
A German Neue Medizin eszköz nélkül gyógyít olyan súlyos degeneratív betegségeket, melyek előtt az ún. modern orvostudomány tanácstalanul áll. A GNM nem tesz mást, mint érzelmi oldalról közelítve helyreállítja a test biokémiáját, és ezáltal következik be teljes gyógyulás.
A humán táplálkozástudomány gyerekcipőben jár. Az ember sokkal bonyolultabb, mint bármi a bioszférában. Az állatok nem élnek hosszabb ideig, mint az ember (genetikai adottságtól függően), az ember rendelkezik értelemmel, gondolatokkal, képzelettel, érzelmekkel, és ezek mindegyike olyan erővel jelenik meg a szervezet működésében, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni.
ferko998
április 16, 2012 @ 18:01
Dr. Molotov írta:
Arra nem válaszoltál,hogy láttad-é?
Mert van egyébként sok rendvédelmi dolgozó-inkább az idősebbek közt,akivel lehetett értelmesen beszélgetni bizonyos dolgokról.
A fiatalok között sok az un.”paragrafus-ember”aki a saját anyját is feljelenti,hiszen ez a munkája,nem tehet mást.
Szóval azzal a filmmel sokat példálóztak már,pedig az is csak egy film.
Meg volt rendezve stb,stb…
Az összes szereplőjét ismertem innen onnan,kivéve a KisJuhászt(a srác,akinek egy foltban kihullott a haja)mert az már akkor beteg volt,csak nem kezelték,és meghalt.
Lakatos Feri bá’,”Kutya”művésznéven,most is ül ha jól tudom.Annyit basztatták emiatt a szereplése miatt,hogy egy igazi befordult wamzer lett belőle…
De ha nem láttad,akkor mindegy,nem litániázok itten 😀 csak azt hittem,abból a filmből vetted az információidat.
Amúgy igazság van benne,de a fiataloknál mindig több a probléma,érthető okokból.
Nagykorúsitás után meg mind meghúzza magát,felnőttek közt-hidd csak el nyugodtan-nincs ilyesmi,illetve nem ilyen szinten.
Visszautalva:
-azóta sokat gondolkodtam ezen a témán-persze próbáltam tárgyilagos lenni-és végülis arra jutottam,hogy ha már kategorizálni kell mindenáron,akkor ne becsületes-bűnöző párositásban gondolkodjunk,hanem parazita-nem parazita vonalon inkább.
Az un.”becsületes “emberek közt is rengeteg parazita van,aki éppúgy potyautas,mint a “bűnöző”.
😐
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 17:53
@ ferko998:
Jobb oldalon, a felső sarokban, a Bebocsátás alatt, kattints a nevedre, azután görgess. Ott tudsz válaszolni, ha elmented.
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 17:47
ferko998 írta:
Na, akkor te leszel az offtopik rovatvezető. 😀
Majd osztozunk a végén…
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 17:45
Fisher írta:
Szeretek műértőkkel beszélgetni. 😎
Dr. Molotov
április 16, 2012 @ 17:42
ferko998 írta:
Nem vagyok “nektek”. Nem jártam RTF-re, csak írtam diplomát. Írtam párat.
Attól még mesélhetsz.
ferko998
április 16, 2012 @ 17:32
@ massacarrara:
Nem vagyok orvos.
Az orrmelléküreg-gyulladás oka leggyakrabban vírusfertőzés, általában a nátha vírusa áll a hátterében, de néha baktérium vagy gomba is okozhatja. Ha egy felső légúti fertőzés több mint 14 napig áll fent, nagyobb valószínűséggel áll baktérium a háttérben, mint vírus.
Gondolom az antibiotikumokon már túl vagytok?
A szedési utasitásokat minden esetben be kell tartani,mert különben csak elnyújtjátok a gyógyulást.Nem “fájdalomcsillapitóként”kell szedni,hanem addig amig elő van irva.
Nem számit,ha már nem érzi betegnek magát az ember.
Ezt a kényelmetlen betegséget leggyakrabban az egyszerű nátha vírusa váltja ki, de okozhatja baktérium vagy az allergia is. A legtöbb nátha idővel elmúlik, azonban az esetek körülbelül két százalékában, akut szinuszitisz alakul ki. Az orrmelléküreg-gyulladás kezelése a háttérben álló októl függ. Az akut szinuszitisz a legtöbb esetben rövid idő alatt meggyógyul, néha azonban súlyosabb fertőzést is előidézhet, illetve krónikussá válhat.
Talán a barátod éppen a szerencsétlen két százalékhoz tartozik.
Ha orrpolipja van,az már önmagában is egy kiváltó oka lehet a szinunitisznek.
Az remélem alap,hogy nem dohányzik.
Vitaminból csak a C mehet,de az dosztig.A multivitaminnal a betegség is erősödik.
C-ből ne a hivatalos ajánlást vegyétek alapul,1000-2000mg nyugodtan mehet.Mondjuk ehhez betegség sem kéne,ez mindenkinél alap.
Enyhitheti a tüneteket:
Kerülje a cigarettafüstöt és a szennyezett levegőt! A cigarettafüst és a légszennyeződés ingerli a légutakat.
Használjon párásítót! Ha otthonában a levegő száraz, akkor a levegő párásítása segíthet az orrmelléküreg gyulladás megelőzésében. Győződjön meg róla, hogy a párásító tiszta, és nem penészes.
Igyon bőséges mennyiségű folyadékot, melegítse az arcát infralámpával vagy meleg tárgyakkal.
Kezeletlen esetben, az akut orrmelléküreg-gyulladás krónikus állapottá mehet át. A krónikus szinuszitisz definíciójából adódóan, 8 hétnél tovább áll fenn.
Gondolom ez már fennáll.Ha 38foknál magasabbra felment a láza,akkor bizony orvoshoz kell fordulni.
Csak lehet,hogy másikhoz,mint akihez eddig járt a barátod.
De mint mondtam,nem vagyok orvos,erről ennyit tudok mondani.
A fényevés nem segit.
Great
április 16, 2012 @ 16:54
Önként jelentkezem moderátornak.
massacarrara
április 16, 2012 @ 16:42
@ ferko998:
Ja és köszönöm a nevében is!
massacarrara
április 16, 2012 @ 16:38
@ ferko998:
Kedves Ferko!
Nagyon régi jó barátom szenved elhúzódó (2 hónap) arcüreggyulladással. mit lehet tenni? a hátterében orrpolip is van
Sokat segítenél vmi jó tippel, az orvostudomány béna.
ferko998
április 16, 2012 @ 15:37
@ Duncan Shelley:
:-)) 😀 :laugh:
soha többet nem irok máshová 😛
😉 :-* 😎
ferko998
április 16, 2012 @ 15:34
@ Dr. Molotov:
Ezt a kifejezést csak a “civilek”használják,akik Dopeman-féle sarlatánságokból gyüjtik a szókincsüket.
Ez a szó,hogy gengszter…sérti a fülemet.
Amerikai műszó,még az alkoholtilalom idejéből.Magyarországon nem voltak gengszterek tudtommal.
Habiszti Guszti-ezt mondják a kamukra,ilyen van.
A szövegkörnyezettől függően lehet pozitiv és negativ jelentésű is.
Apropó,láttad a Bebukottakat?
Úgy tudom,hogy nektek ez oktatási anyag.
?????(lehet,hogytévedek)
Mert akkor mesélek csak neked valamit.
ferko998
április 16, 2012 @ 15:27
@ Fisher:
Nem mondtam ezt.Azt mondtam látatlanban ennyi.
EZ Alexnek is szól:
Ahüvelyesek,a gabona és a tejtermék nem emberi élelem.
Túl lehet élni sok mindent,az emberi szervezet egy csoda.
A haláltáborokban is elég sokáig birták páran,mégis akik kijöttek onnan élve,már valahogy nem akarták betartani a vallási előirásaikat a “kajálásban”.
Nem vagyok se jós, se Nostradamus, de ha végignézek a történelmen, birodalmak buktak el, civilizációk omlottak össze ősidők óta, és mi sem vagyunk kivételek. A probléma csak az, hogy most mi rontottuk el! Teletömjük magunkat cukrokkal, zsírokkal és E-számokkal, és csodálkozunk hogy mennyi a cukorbeteg, rákos ember. Ezt hívják úgy, hogy lassú halál.
Nem lehet az, hogy amit művelünk az egyszerűen már csapnivaló? De lehet! És akkor nincs más, csak vissza az alapokhoz!
A civilizációs betegségeket a civilizáció okozza.
A látszat ellenére a huncik is civilizáltak.Ne a technikai arzenáljukat vegyük alapul.
Itt a “Bölcsek Köve”,ami már ezer gyakorlati teszten átment:
Iktassuk ki az olyan élelmiszereket, amik az utóbbi tízezer évben, a civilizáció megjelenése, elkényelmesedése révén kerültek a tányérunkba. A módszer elvei a következők:
Gabonafélék (főleg kenyér), burgonya, kukorica, finomított cukor (barna se), és a nagy szénhidrát tartalmú ételek szóba se jöhetnek.
Hüvelyesek szintén felejtősek, mert lektin tartalmuk miatt áteresztővé teszik a bélfalat.
Húsok, zöldségek, gyümölcsök, tojás, sajtok viszont dögivel.
Hidd el, akik kipróbálták, tartós fogyásról, cukorbetegség kezeléséről, leromlott állapotból felgyógyulásról, aknék, pattanások eltűnéséről, gyomor és bélrendszeri problémák elmúlásáról és még sok egyébről számoltak be.
Nekem,amióta igy eszek elmúlt az összes izületi problémám.
Az állóképességed az első pár napban lehet,hogy visszaesik,de ez csak addig tart,amig a szervezeted meg nem tanulja,hogy a ketontestekből nyerje az energiát.
Remélem,most már teljesen érthető voltam.
Izomlázam lesz a gépeléstől,vazze. 😀
Fisher
április 16, 2012 @ 15:10
Jó a kép Duncan. 😀 Tetszik a Groza-d. :inlove:
Fisher
április 16, 2012 @ 14:57
ferko998 írta:
Miért van olyan érzésem, hogy kis kompjúter-aktakukac kép van rólam előtted? 😀 😀 Kondizok és Thai boxolok. 😉 Köszönöm a tanácsokat, érik a közeljövőben egy ezirányú változtatás.
(Majdnem megint offoltam egyet a másik cikkhez, utolsó pillanatban vettem észre, hogy van ilyen csodatopic :blush: )
Dr. Molotov
április 16, 2012 @ 14:36
Mit jelent az, hogy habiszti gengszter? Nem igazi?
Duncan Shelley
április 16, 2012 @ 14:23
Ez itt a 100. bejegyzés. és az 5761. hozzászólás. 😎