Ennek az OFF Topiknak a célja az, hogy a kollégák egymással tudjanak kommunikálni, olyan témákban, amikre nincs máshol hely.
A szöveg elején minden esetben nevezzétek meg azt, akinek szól, akire vonatkozik a kérdésetek vagy állításotok.
Természetesen bárki belefolyhat a párbeszédbe.
Duncan Shelley says
Alex:
Még mindig a Wall Street 42/b-ben laksz?
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998:
A börtönben mindenkit megrontanak? Téged is megrontottak? Hogyan megy ez, például ott vagy a cellában, a melletted lévő ágyon meg épp erőszakolják az egyik embert?
Vagy mi van akkor, ha valaki homoszexuális. Felvállalja? Ott ez menő? És hogyan élnek nemi életet? Bent vagy a zárkában és a melletted/feletted/alattad lévő ágyon megy a nyögés? Vannak bent úgymond házastársak?
c d says
Duncan Shelley
Régebben kérdeztem, csak átsellőztél fölötte. Azt írtad, van egy spéci módszered a szempirosság ellen. Egy apró trükk, amit ha alkalmazol, elkerülheted.
(Noha már nem aktuális, de még érdekel.)
Duncan Shelley says
c d írta:
Ez ciki, de nem tudom, mire gondolsz. Valami támpont kellene. :chic:
c d says
@ Duncan Shelley:
Csak ugratlak. Amúgy nem. Pontosan nem emlékszem, olyasmiről szólt a csevej, hogy az élet apró kis titkokból áll, a halál megfejtése stb., és példának hoztad (ha jól emlékszem), hogy a piros szemre te már megtaláltad a megoldást, egy módszert, amit ha alkalmazol, akkor hófehér marad.
phpmyadminnal dobj egy keresést az én hozzászólásaimra szűrve, azok között is a… nem is tudom… %?%-re “keresve”. 8-)
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
1.A börtönben mindenkit megrontanak?
-Nem.Hajlam kérdése,én úgy vettem észre.
2.Téged is megrontottak?
-Nem.Nincs meg a hajlam bennem.
3. Hogyan megy ez, például ott vagy a cellában, a melletted lévő ágyon meg épp erőszakolják az egyik embert?
-Nem,mert én üldöztem bent a buzikat.Volt eljárás inditva ellenem azért,mert egy paxtollat beletörtem egy buzi lapockájába,pedig másik zárkában volt.Fiatal voltam,gondoltam elütöm az időt azzal,hogy agyonverem,de mikor párszor megütöttem,összehúzta magát és nem fértem hozzá kényelmesen,és a kezem ügyébe akadt az a toll az asztalról.3 hónapot voltam a pincében egyedül.Jó rég volt.
4.Vagy mi van akkor, ha valaki homoszexuális. Felvállalja?
-Azokon látszik.Ha nem vállalja fel,akkor ha olyan a közösség,ahol el van helyezve akkor addig geciznek vele,amig beviszi a balhét.
5.Ott ez menő?
-Egyáltalán nem.Mindenki megveti az emberb@szókat,talán csak a pesti őrök toleránsabbak velük kicsit.Ami érdekes,hogy az összes buzi egyben wamzer is,ezért óvatosan bánnak velük.
(meglegyzés:Vácon valamiért több a nőneksminkelt ratyi,mint máshol)
6. És hogyan élnek nemi életet?
-A legtöbbször titokban.De a fegyházakban,zárt körleteken,primitivebb népcsoportoknál(igen,a cigányokra gondolok most)ha úgy jön ki az elhelyezés,akkor egész komoly köcsögklóniák alakulhatnak ki.Ritka a nemi erőszak,mert annyi a köcsög bent,hogy nincs szükség erőszakra annak,akinek ilyen irányú vonzalmai vannak.
Börtönös körleten ezt nehezebben oldják meg,mert kisebb itéleteknél még a legprimitivebbje is türtőzteti magát.Ott hamar kiderül.
7. Bent vagy a zárkában és a melletted/feletted/alattad lévő ágyon megy a nyögés?
-Ilyenért kurva nagy verés jár.Ez tiszteletlenség.
De ha buzizárka(un-“himzőszakkör”)akkor is zárás és villanyoltás után,a vécéfüggöny mögött,csendben.Én ilyet csak mások elmondása alapján hallottam.
8. Vannak bent úgymond házastársak?
-Fegyházon több ilyet is láttam,de köznevetség tárgyai minden esetben.
Egy köcsögnek nagyon rossz a sorsa bent.Nem nyúlhat semmihez,mindenki rajta statuál példát,mindenki beszólogat nekik,stb.
Mondjuk beesik egy pedró.(pedofil-ebből is egyre több van M.O-n valamiért)
Előzetesben büntetésből “játszanak” vele.A primitivebb fajzatok alkalmat találhatnak a buziskodásra és hát ugye a pedró egy mindenki által(jogosan!)megvetett létforma,hát elkezdik “használgatni”.A csávó meg-mivel látja,hogy igy “csak” párszor verik meg naponta,és csak a kajáját veszik el,takarittatják de nem verik félholttá minden nap,igy hát “bemelegszik” és az egész börtönkarrierjét köcsögként éli le.
Én látni sem birom az ilyeneket.Fiatalabb koromban ütöttem vertem őket,de szerintem csak magáért az bántalmazás kedvéért.Mikor idősebb és ismertebb lettem,már csak kitiltottam őket az életteremből és ezt a felügyelet is tiszteletben tartotta mindig.
A legviccessebb szituk azok,mikor a smasszer is buzi.
Egy varga nevű törzsőrmester lebukott a Gyűjtőben egyszer épp egy “aktus” közben.Na,akkor aztán volt felzúdulás. :-D :-D :-D :-D
aelod says
@ Dr.Putyin998:
Ez azé’ dúrva, főleg az utolsó szösszenet :-)
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Kérdezett-válaszoltam.Pedig sokminden kimaradt ám.
Varga úrat egyébként csak áthelyezték az régiből az újba(“A” és “B” objektum)
A csávót meg elszállitották,asszem Kőhidára.
aelod says
:airplane: Duncan Shelley :airplane:
Kérdeznék :-)
1) Nem találtam infót arról, milyen eszközön írsz ezért a kérdés
– írógépen régi vágású úrként, vagy pejiglen almás nem almás laptopon?
2) Hogyan írnád le a gyermekkorod? +/- oldal
3) Mit olvasol éppen? Értem ezalatt a könyvet amit kedvtelésből lapozol
4) A világ 7 csodája közül melyiket néznéd meg testközelből? vagy már mindet láttad?
5) Van e háziállatod? ha van mi és miért? ha nincs miért nincs?
Fura kérdések egy fura világban :-)
aelod says
@ Dr.Putyin998:
Nemrég néztem egy riportfilmet a magyar börtönökről, kemény….
Egyszer talám privátban felteszek egy kérdést neked ha megengeded, bár sztem sejted meik lesz az….
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Nem sejtem.
Melyik riportfilmet?
Van olyan egyáltalán?
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
hejj jó a kérdés asszem a barikad.hu-n volt, nemtom
riportfilm – most ez jutott eszembe nemtom h télleg van e ilyen műfaj
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Nem sejtem.
Mennyi időre és miért? ( ha indiszkrét vagy nem illik kérdezősködni sorry )
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Ezt már irtam itt egyéve kábé.
Verekedésekért illetve azok útóéletéért,fegyvertartásért ilyesmikért.
Jogerősen 12év 10 hónap,cakkumpakk 13év6 hónap.
A leghosszabb az utolsó volt,hat méter 5 centi azaz 6év 5 hónap,mert egy geci törvénymódositás miatt nem járt az összbüntetés.Kibaszott fidesz.
A többi apránként jött össze.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Ájm dö nyú kid from dö blokk :-) , szal új vok nem olvastam minden kommentet..
Véleményed szerint mennyire változtatott meg a benti élet? Vagy jobbá tett?Értem ezalatt, hogy megbántál e vmit is amit tettél és ami ehhez a letöltendőhöz vezetett…
hiszel e az ilyesmiben
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
Persze,hogy megváltoztatott.Egyrészt sunyibb lettem,aljasabb és érzéketlenebb.Másrészt dedósabb,gyerekesebb és játékosabb.
Viszont tanultam bent.Olvastam rengeteget és nyelveket tanultam.Találkoztam néhány érdekes emberrel.Figyelemreméltó egyébként,hogy a társadalomnak micsoda keresztmetszete jön össze odabent.
Ügyvédek,tanárok,tyúktolvajok,sportolók,buzik,sőt néhány politikus is.A Székely Lászlóval egyszer beszélgettem a gyorskocsiban.Mindketten az ügyvédi beszélőre vártunk.
Kinyúlt nyakú kinai poló volt rajta és eléggé megviseltnek látszott.Nem jött be neki a gyorskocsi.lol
Emberismeret-azt is tanulhat bent valaki.
Manipulálni másokat,ilyesmi.
Szerinterm a kinti élet éppolyan,mint a benti csak a léptékek mások.
Csak az érzelmeket félre kell,tenni és nem kell itélkezni.
Volt itt olyan a blogon,aki erre képtelen volt és csak a saját hülyeségét hajtotta a témával kapcsolatban úgy,hogy egy percet sem ült.Szerintem rendőr volt,de mindegy-már nem kommentel.
Még az iró is néha kicsit elfogultan nyilatkozik e körben.
Oké,ki nem?Én is,csak legalábbén tudom miről beszélek-persze csak e körben.
De ülni verébség,ennyi a lényeg.
El kell kerülni,ha lehet.
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Senkit sem tesz jobb emberré.Ebben biztos vagyok.
És semmit sem bántam meg.Az nem segit.Akiket bántottam,megérdemelték.
Akiket megbántottam-a családtagjaim-abból nem profitálnak utólag,hogy sápitozok.
Jóvátenni lehet esetleg,de ezt sem tudom biztosan.Nem látok a fejükbe.
Még beszélni sem szoktunk róla ennyi év után.
aelod says
@ Dr.Putyin998:
nem megítélni akartalak nem posztom…
bár könnyelműen mindenki ítész lesz elsőre…( a rendőr kommentelőre gondolok )
nevezzük sorsnak, ki aminek akarja, deus exmachina akármi, hiszed ha ezek nem történtek volna meg akkor is ez az ember lennél aki most vagy?
mi a véleményed az önfentartó börtönökről? jó/rossz?
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Volt munkatársam is kapott letöltendőt , érdekes emberke volt, leülte, kijött azóta családapa 3 gyönyörű kisgyermeknek örvend és krisnás lett…más lett
Van aki meg visszatérő vendég és van olyan is aki ott éli le az életét gondolod, h ők sem bántak meg semmit? ( nem akarok párhuzamot vonni közted és köztük )
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Az,hogy nem léteznek.
Baracska állitólag az a mezőgazdasági kényszermunkából,de hát az a hely egy :poop: rakás.A fogvatartottak,az őrszemélyzet,minden tekintetében.
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
A krisnás kolléga érdekes dolgokat,érdekesen élhetett meg. :-P
Az életfogytosok alapvetően kétféle emberekké válnak bent.
(az általam ismertek persze)
Vagy bereccsen és zombi lesz,csak lézeng magának vagy szintén bereccsen,de olyan lesz a reccsenése,hogy ő aztán nem reccsent be.Kivülről kemény embereknek látszanak.Nem fizikálisan,fejben.
A legrégebbi bútordarab akit ismertem,26 évről szabadult.17évet húzott le a nosztrai seprűüzemben.Amikor alapitották az üzemet,ő akkor tanult be ott.650 dicsérettel,fenyités nélkül szabadult.Ennyi év alatt egy fegyelmi vétsége sem volt,oltári nagy spicli lehetett.Ő megtért.
Mindenhol titkosrendőröket hallucinált.Nem értem miért hitte,hogy ő olyan marha fontos ember lett a rendszer szemében,egy kivénhdt roncs volt.A megtérése álságos volt,mert mikor kérdeztem a büncselekményéről,akkor láttam a szemén,hogy nem bánta meg,hogy lefejezte a feleségét mert megcsalta.Sarlóval.Láttam rajta a büszkeséget.Méghogy megtért,a vén köcsög.
Aki a legtöbbet ült,és ismertem az az öreg Seriff volt.Több börtönben találkoztam vele.Ő nem egyben ült életfogytot,tizesével kábé.Az utolsó itélete volt asszem egy négyes.42évet húzott le.Olyan szlegngben beszélt,hogy egy szavát sem értettem,de vicces figura volt.
Ilyeneket mondott,őszintén könnyezve:”Fekete gyémántokkal legyen kirakva a lábad nyoma,édes öcséském,amikor átgyüssz a zárkánkba kávézni!”meg “Ne felejtsd el,indián kasza nélkül sose megy a dzsungelbe kaszálni,vágod-é?”
aelod says
@ Dr.Putyin998:
a krisnás nem egyből lett az kb 15 év után miután szabadult
tom h nincs önfenntartó börtön azért kérdeztem, ha lenne jó lenne e, mert az nekem nem tetszik, hogy közpénzen netezik meg stb. egy tömegmészáros ( breivik pl. ) persze ki nem szarja le h nekem mi tetszik és mi nem :-D
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
M.O-n nincs ilyen.Még a telefonálás is dupla annyiba kerül bentről,mint a kinti tarifák.De a börtön óriási üzlet,egyáltalán nem veszteséges.Ez csak médiahype.
Esetleg szélsőjobbos vesszőparipa. Szóval kamu.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
politikáról csak egy üveg bor mellett…és az élelmezés? milyen kaja volt bennt? aki gyúr annak több jár? aki vega annak vega? ebből mennyi igaz?
Great says
Dr.Putyin998:
Mi a különbség börtön, fogház és fegyház között?
Great says
Duncan Shelley:
Mit lehet tenni olyan emberrel, aki mentálisan teljesen tönkre van menve, magábaomlott, nem képes felfogni dolgokat, megérteni valamit, amit mondanak neki? Vagy ő már menthetetlen?
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Ezt miért tőle kérded?
Thirdeye a zilletékes,asszem.lol
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
1.Nem iszok.
2.Szar.
3.Fos.
4.Aki gyúr és nem tudja megszerezni,az ne gyúrjon-de nem jár több,ne röhögtess.
5.Vega,lisztérzékeny,muzulmán,cukros-ilyenek vannak.Egy kalap szar az egész.Vicc.
A vegásokat szeretik,mert a szója olcsó nagyon.Az hogy mennyire károsak a fermentált szójakészitmények,az senkit sem érdekel.Mint ahogy semmi más sem.
Egy dolog fontos:hogy mindig mindenki kussoljon.
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Fogház:Kevéssé ellenőrzött és szabályozott napirend.Szabadmozgókártya körleten kivül.A havi kiétkezésre(spejz)forditható összeg a legmagasabb(20ezer körül asszem)és ha van kedvezményed,akkor itt egy év után négy hónap jár.
Normális rabnak egyébként az emberanyag itt horror.Nagyrészt pébéhás(pénzbüntetésesek) csövesek és tyúktolvaj cigányok.Minimum másfél óra beszélő havonta(Sándorháza kivételével)
Börtön:Ellenőrzött napirend(elvileg).Körleten belüli szabadmozgó kártya(munkáltatás esetén)Kevesebb kiétkeztetési összeg és a kedvezményed-ha jár-évente három hónap.Ez a legproblémásabb körlet őrzés szempontjából.Egymás zárkájába azért át lehet menni-de nem is részletezem tovább.Betámadások,miegymás hébehóba előfordul.Beszélő 1 óra havonta.(Sándorháza kivételével)
Fegyház:Szigorúan beszabályozott napirend(elvileg)Csak felügyelettel hagyhatod el a zárkát.A legkisebb kiétkezésre forditható összeg a legjobban korlátozott kapcsolattartási lehetőségekkel(kevesebb telefonálás,rövidebb beszélő,ilyesmi)Havi egy óra beszélő.Minden limitáltabb a többi fokozatnál és a zárkaajtó mindig ténylegesen zárva van.Napi 23 órát a zárkában töltesz gyakorlatilag,kivéve séta(szabadlevegőn tartózkodás)
A kiétkezési összeget a családtagjaid küldik,ha van neked olyanod és pénzük is van rá illetve kedvük is,hogy küldjenek.De abból is csak annyit költhetsz el -keményen megadóztatva,amennyit megengednek.Ergó kirabolják a rablókat.
De Baráth Gyuszi barátom verseiből ez tök jól átjön.
Kőhida-ezzel érdemes kezdeni a meghallgatást.
Jutúb.
Great says
Kösz a válaszokat.
Dr.Putyin998 írta:
Mitől függ a kedvezmény?
Ha egy börtönviselt ember kerül ide egy ügye miatt, az rontja a státuszát a börtönben? Amatőrnek tartják miatta?
Great says
@ Dr.Putyin998:
Te hol voltál? Börtön, fegyház?
Ha indiszkrét, akkor bocs.
Great says
Dr.Putyin998 írta:
Lehet, hogy zilletékes, de nem értené a kérdést és csak zegózna.
Elgondolkodtam, hogy ha valaki összeomlik a kudarcoktól, akkor mit lehet vele kezdeni.
Filmen láttam, jöttek az új rabok a börtönbe, az öregek meg fogadtak, hogy ki fog először sírni + ki lesz öngyilkos.
Duncan Shelley says
@ c d:
Csinálj magadról egy képet, tölts le egy red eye removert és kész. :)
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
Nem ő az illetékes lol .
Thirdeye szerint says
Elgondolkodtam azon , hogy mennyire változó az , hogy ki mit tart sikernek vagy kudarcnak .
Egy betörőnek siker , ha kirabol egy boltot és nem kapják el .
A zsaruk ezt kudarcnak élik meg .
Mi siker , mi a kudarc ? Mindenkinek ugyanazt kellene , hogy jelentse ?
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
Nem arra gondoltam, hogy valaki hódol-e a dolognak, hanem arra, hogy megerőszakolnak, vagy próbálnak mindenkit.
Úgy értettem, hogy téged is megerőszakoltak-e, vagy próbálták?
Miből látszik?
??? Tényleg van ilyen? Azt hittem, csak filmekben.
Hogyan kerül be ez a sok ratyman?
Úgy hallottam, hogy nem vonzalom miatt megy az erőszak, hanem hatalomgyakorlásként.
Duncan Shelley says
aelod írta:
Nem is hittem, hogy egy valakit érdekelne. :) Nem vagyok úr, és régivágású meg pláne nem. Se alma, se laptop. Tisztességes hardcore gamer ilyenhez nem ér.
Intel Core i5-3570k, Gigabyte n670wf2, 8 gb Corsair ram, 26 col.
Sz@r, pokol, halál, nyomor, kín, szenvedés, őrület, fájdalom, megalázás. Ezeket leszámítva jó volt.
GameStar. Könyv most nincs. Utoljára a Metro 2034-et olvastam. Most majd valamikor a Trónok harca jön. A sorozat nagyon tetszett.
Egyik se érdekel. Ha láttam is, nem vettem észre.
Nincs. Mondom, hogy nincs. Kinőttem a témát, most már a nők tetszenek. 8-)
Dr.Putyin998 says
Great írta:
1.Ezt a mai törvények határozzák meg.A fidesz bandaszétbazott mindent,és nekem már nem volt dolgom velük az utóbbi időkben.
De ha a biróság jogerősen kimondja,hogy neked jár a kedvezmény,akkor az jár.Dicséreteket kell szerezni a bebiztositásához.Takaritás,munka,seggnyalás,spicliskedés,ilyesmi.
Nekem sose’ volt kedvezményem,illetve egyszer kaptam,de leültem(a kurva anyjukat)
2.Háááát,ez egyénenként változó,de azért általánosságban elmondható,hogy a haverjai röhögnek rajta a háta mögött-keményen.
Attól függ,miért ül.Vagy ha annyi dicsérete van,akkor a minősitést megkaphatja(hat-hét dicséret a minimum,fenyités nélkül,egy fenyitést minimum három dicsérettel lehet töröltetni)
Ha jár neki a kedvezmény,akkor az enyhébb végrehajtási fokozatban az adható kedvezménye is nagyobb lesz.Pár hónapért igy sokan eladják magukat.
Bár ez hagyján.A többieket is.
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Mindkettő.
Duncan Shelley says
Great írta:
Vannak technikák, amik nagyon alacsony szintet érintenek meg. Amit Rilyna tett az Amer és az Amazonok utolsó novellájában a zombikkal, amikor visszahozta őket, az a módszer.
Rilyna fénybombákat hajigált, folyton mutogatott, nézd a pókhálót, nézd a fáklya fényét, nézd, milyen érdekes. Az volt a célja, hogy felhívja a zombi figyelmét a külvilágra, ezáltal a jelenbe jöjjön. Az a lényeg, hogy a gondolatai és érzései helyett az érzékelésre koncentráljon. Kitisztul a “feje”, ettől pszichoszomatikus betegségek és fájdalmak szoktak elmúlni, pedig ez nem arra van.
Duncan Shelley says
Thirdeye szerint írta:
Szavak, ember! Ezt az OFF Topikba írd, oda illik, vagy a Gazdaság és politikába. Itt üzeneketekt írunk, kérdezünk, nem télmákat vetünk fel.
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Igy már értem.
Ilyen van,létező jelenség.
Még uszitottuk is őket a falcolásra.
A savas volt a legnagyobb forma.(valami hetedik kerületi suli előtt leöntött egy kislány sósavval,a háztartási verzióból,ergó sérülés nulla,médiahype maximumon.Nem merem kiirni a nevét,K.József,az apja az Antenna Hungáriánál volt fejes.)
Teri és Jolán.Ez volt a két használatos beceneve.
Na,ő mikor döntést hozott,rámnézett keményen és aszonta:”Ma este meg kell döglenem!”
Mondom,oké és?Leszarlak köcsög.Kit érdekel a nyomorod?Itt ne koszolj össze semmit.
Erre ő:”De nem szóltok bele vagy fogtok le,vagy hivjátok a felügyeletet?”
Mondtam;minek nézel minket,te veréb?
Csak a melegitődet add nekem.(Vadonatúj bundesligás melegitője volt,azon a héten küldte az apja)
Aztán ne félj,adott magának.
Persze észrevették,megmentették,engem meg feldobott a köcsög és azontúl,hogy elkobozták a melegitőmet,ami pedig jogszerint az enyém lett volna,harmincöt napot voltam elkülönitve és bilincsben sétáltam,egyedül a szabadulásomig.Köcsög savas!
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
Nálam a próbálkozások kimerültek a feminin buzik beszólogatásainál,mikor újak voltak az én “anyaházamban”(igy mondják hivatalosan,nem vicc) vagy ha a kezdetek kezdetén engem vittek valahová,de mindig mindent azonnal és durván megtoroltam.Ezért nem mertek még rámnézni sem.
Az amúgy sem szokás,még jógyerekek között sem.
Sértés és felhivás keringőre.
A mai napig vannak ebből problémáim,hogy az utcán minden jöttment köcsög járókelő rám mer nézni és belebámul a pofámba.Ezt nehezen emésztem meg.
Az Opérában pedig szólok is érte,hogy “a fal felé pislogj,köcsög!”
Nemi erőszakot,kicsi,gyenge fizikumú,lányos arcú és testalkatú egyéneken követnek el.Aki elköveti is buzi,tehát egy hisztis,senkiházi nyócadikkerületi kurvát képzelj el,cigány himnemű egyed testében.
Nem cigány nem erőszakol.A fehér buzik fizetnek érte. :-D
Tényleg.
Hatalomgyakorlás?Azt sem tudják a szó mit is jelent.
Büntetésből-ez már jól hangzó ürügy lehet.De egy buzi attól még buzi marad.
Akinek erre jön meg a kedve,az selejtes volt egész életében,csak jól titkolta.
Thirdeye szerint says
Duncan Shelley írta:
Érthető a súlyos lélekvesztésed .
Duncan Shelley says
Thirdeye szerint írta:
Gondolod, hogy érted?
Great says
Dr.Putyin998 írta:
Mit csinált?
Great says
Duncan Shelley írta:
Ez érdekes. Semmi hókuszpók.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Érdekelt, látod mik vannak? :-)
Nah megint egy Inteles, nvidiás :-) :-) :-) :-)
Csak AMD :-)
Metro 2034-et én is olvastam, játékot várom már nagyon :-P
Most már a nők???? Miért eddig nem? :-D :-D :-D :-D
aelod says
Duncan Shelley írta:
Tyűűű, akkor jó sz@r lehetett….
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
ez csak egy mondás, hát igen szója über alles, kutyámnak se adok abból és növényi fosból készült tápot nemhogy én is szójás cuccot egyek…
Duncan Shelley says
aelod írta:
Egy idióta fiókhitler meg pár gyenge ember vett körül, én pedig próbáltam jó ember lenni. Ez lett belőle.
Duncan Shelley says
aelod írta:
Nem mindegy? Csak menjen minden ultra high – high res texture pack-el. 8-)
A 33 jobb volt. A játékot én is.
Gyerekkoromban még nem. Vagy nem úgy.
Duncan Shelley says
Great írta:
Ha működik, akkor az minek? Nincs mit elködösíteni.
prolizoli says
aelod írta:
Én nemrég rakattam össze egy pc-t majdnem olyan erős mint Duncané (Intel i5 3470, Corsair 4 GB, H77 chipset) csak egyelőre nem vettem még bele külön graf. kártyát. De ha veszek az AMD lesz, egy 7770-es nagy valószínűséggel.
Prockóban is jó az AMD de abban a teljesítmény kategóriában amiben az i5-sök tartoznak csak integrált grafika nélküli CPU-k vannak (8000-es széria) ezért nem vettem AMD-t. Meg valamivel többet is esznek az AMD-s procik de mondjuk ez nem volt nálam annyira fő tényező.
SSD-t még nem vettem, de tervezek a jövőbe. Tényleg annyira gyors mint mondják? Mer a régi Pentium IV-es gépemhez képest ez az új betyárosan gyors SSD nélkül is. :laugh:
aelod says
Duncan Shelley írta:
Igaz-igaz csak hecceltelek:D
Egyet kell h értsek, a folytatások nem minden esetben sülnek el jól.
Hát őő ok, nem mondom, hogy értem de válaszoltál;)
aelod says
Duncan Shelley írta:
“fiókhitler” :-) az elnevezésen vidulok (nem rajtad!)
Gyerekként mindenkinek van/volt példaképe. Neked is?
c d says
Duncan Shelley írta:
Halhatatlanság elmélet hat: a személyt tároló képet kell mumifikálni. :timeout:
aelod says
prolizoli írta:
a majdnem a nemnek a rokona :-)
7850 jobb vétel sztem
SSD jó gyors és most olcsó is, vinyó horribilis még mindíg, mint tudjuk megmagyarazták h az árhív miatt….pfff
Duncan Shelley says
aelod írta:
Jó, bevallom, gyerekként még jobban érdekeltek a háziállatok, na. Most nem apámra gondolok, hanem macskákra, halakra, nyúlra.
Volt egyszer egy nyuszkó, öcsémmel imádtuk, még elég kicsik voltunk. Aztán egyik este kérdezem, hogy hol van a nyuszkó? Nagyapám meg mondta, hogy épp most esszük…
Duncan Shelley says
aelod írta:
A Shogun Assasin főszereplője, Bruce Lee, Rambo, Sho Kosugi.
aelod says
Duncan Shelley írta:
akkor feltételezem ő a fiókhitler akit említettél…
apropó nyúl :-) apám a mai napig tart nyulakat, otthon is tartott erdélyben
mi már csak ilyenek vagyunk állatokat eszünk a saját végbelükbe darálva és megfőzve/sütve/füstölve szakrálisan legyilkolva :-)
c d says
prolizoli írta:
Azt ne. Inkább felső kategóriásat, húzva, crossfire-be. Az XFX változatok ütősek… mármint azon belül a Black Edition-ök.
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Kitörte a pengéket a bévés műanyagborotvából,megvárta a villanyoltást és húzott egyet a bal könyökhajlatba.(nem volt töksötét,az udvarról némi fény beszűrődik.)
Sziszegett,nyávogott.
Mondtuk neki,hogy ne adja fel,nem fog az fájni,mit csajoskodik,ilyesmi…
Mindegy,történt ott más is,végülis vágott csuklótájékon nagyokat(két ujjnyi szélességűt,nem egyet-többet) és benyelt egy karácsonyfát.
Ez drót(az ablakrácsból lefejtve) speciálisan összehajtva és kenyérbélbe csomagolva,lenyeli a delikvens,letolja a torkán,iszik rá vizet,a kenyér elenged,a drótkarácsonyfa szétugrik odabent és máris helyben vagyunk.
Mindegy,fájdalmas lehet igy kivülről nézve.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Azért nagyon durva a benti szleng, mindenre gondoltam volna ezzel kapcsolatban csak erre nem.
Am. a szavak kifejezések mennyire változnak bennt?
Értem ezalatt nemtom már hol láttam/olvastam stb. h a rabok gyakran változtatnak szleng kifejezéseket, h a smasszerek ne értsék miről megy a kurutty.
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
Ezek egyezményes kifejezések általában.Börtönönként is változhatnak.
Van egy alap szókészelet és az “ragozódik” avagy csoportonként egészen specializálódik.Az utóbbi követhetetlen.
Egy egyszerű példa.
A gyűjtőben van Rádió 1,és Rádió 2 nevű munkahely fogvatartottaknak.
Ők ugye a rádiósok.
De az őrök is rádióval járnak,tehát ők is rádiósok és a wamzerek is rádiósok.De ez tényleg egy alap példa.
Vagy:Nem megyek evezni a Thirdeye nevűvel,mert fázós a forma.Egy falat nem tudna csinálni nekem,nemhogy dűteni tudna vagy digidugizni.Mikor jönnek a dekások,aztán fájront van,ez bedarázik nekem és egy ablak meg befigyel,vágod?
(megfejtés->következő komment),de nem ér addig elolvasni,amig ki nem találod!
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
Nem megyek el lopni thirdeye-al,mert félne eg ilyn szituációban szerintem.Nem tudna takarni,fedezni,hesszelni(figyelni a mozgást) nekem,ergó semmi hasznát nem venném,de ha rajtavesztenénk és tetten érnének a rendőrök,akkor ijedtében beismerő vallomást tenne,elmondana olyat is amit nem kérdeznek és ülnénk mind a ketten minimum négy évet.
Ez az alap sittesvaker,régi angyalföldi,simlis sóder.
prolizoli says
Dr.Putyin998 írta:
Dr.Putyin998 ön hány nyelvet beszél? Egy lingvista veszett el önben. Nem akar átkeresztelkedni Dr.Grétsy-vé? Persze szigorúan 998-as alapokon maradva. ;-)
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
Most már nem is megyek :smug:
Definiáld az ilyn szócskát :disdain:
Dr.Putyin998 says
Thirdeye szerint írta:
Azéé se’ :-X
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
Definiáld az azéé se’ szócskát . :roll:
Dr.Putyin998 says
@ prolizoli:
Ez újmádzsárul ván.Áz is mádzsár,csak mán nem a régi. :-P
Ebben a szövegben egyébként nem voltak idegen szavak,mondtam hogy a sittes vaker egyezményeken alapul.
Csak le köll besázni pár métert és megy ez,mint a zágyba… izé..
Thirdeye szerint says
@ Dr.Putyin998:
Segíccségé fordulok hozzád !
Ugyi Te mindig érted miről írok , Te olyan intelligens vagy .
Én azon döbbentem meg legjobban ,hogy akármilyen rosszfijú vagy , mégis inkább érzem benned az embert mint a sok okostojásban akik csak úgy eszik isszák a definicijókat .
:devil: Az ördög se érti ezt . :razzmad:
Dr.Putyin998 says
@ Thirdeye szerint:
Persze,mert egyszer voltam az IMEI-be és megértem az bolondokat. :doctor:
Hogy ne kapjak egy kisebb csinytevsért plusz éveket,alákellett vetnem magamat egy Haliperiodol Depot kezelésnek,amit úgy értem el,hogy a fogdán szétfejelési szándékkal nekifutottam az ajtónak,hogy lássa az őr.(a Gyűjtőben plexicsikok vannak a fogdaajtón,a,mire csak este csukják rá a külső ajtót,igy jobban tudnak figyelni-állitásuk szerint.
Aszonta a veréb,hogy nem hiszi el,hogy megteszem.Az elsőnél,mikor nekifutottam és belefejeltem a falba(seggreültem rögtön)már kiabált a kollégáinak,hogy jöjjenek,mert a F….megőrült.A másodiknál már szétment a búrám.(azóta az is ismertetőjelem lett)
A bűntársam,az öreg Roy rafkósabb volt,de én akkor még nem ismertem azt a módszert.
Pengével megvágta az inyét a fogsorán kivül a felső részen.Befogta az orrát és a száját és fújt egy nagyot.Ettől betódul a levegő a bőr alá és úgy néz ki mintha szét lenne verve az arca.Pedig csak látvány.Ő igy uszta meg(nem a kezelést,az eljárást)én a primitivebb módszerrel.
Szerdán lenyomtak a szurival(előtte kicsit meggyomroztak,”hogy mivanköcsögmenővagy?”)következő csütörtökön tértem magamhoz,remegő fejjel.Gyáááá!!!!
Na oké,abbahagyom a nosztalgiázást,elég volt.
Az eddigiekért is bocs.
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
http://www.youtube.com/watch?v=kVHS9EoLbms :giggle:
c d says
Duncan Shelley
http://brooks-iroakademia.hu/content/bemutato-iromuhely-duncan-shelley-vel
Gyakorlati példák mennyire lesznek?
Dupla ár ellenében lehetséges webkamerán át követni az előadást? :-D
Duncan Shelley says
c d írta:
Nem lesz művészetelmélet, nem lesz lelkesítés, nem lesz elmerengés a művész társadalmi szerepéről, nem lesz ideológia (bal agyfélteke, jobb agyfélteke, és más, eladásra szánt eszme, értelmetlen árukapcsolásként).
Helyette lesz kevés, de világos, érthető alapelmélet, és sok gyakorlat.
Nem. :) Ez helyszíni, De van online is. Kamera nélkül. A homevideo-k bruál drágák. :)
Thirdeye szerint says
aelod írta:
” üzenetek topikba kéne, miért hagytad ott? egész ütős riffek voltak/ a dob különösen pergő ”
Azért hagytam ott mert nem volt összetartás a csapatban .Elég ha egy ember nem veszi komolyan ,máris borul az egész . Ráadásul elég költséges fenntartani egy dobszerkót , és nem láttam értelmét ottmaradni .
aelod says
Thirdeye szerint írta:
Pedig manapság jó dobost keresni szinte lehetetlen :-) átlagosak vannak mindenhol…
Tervezek bandát, vedd úgy h jelképesen meghívtalak :-)
c d says
Duncan Shelley írta:
Mármint, a bemutató jellegűből van online? :-)
Duncan Shelley says
c d írta:
Ja a bemutató… Én előadásnak hívom. A tanfolyamra gondoltam.
Arról szól, hogy mi az írás, mi a tehetség, mi a szakma, mi az ihlet stb. Minden kérdésre választ kapnak az írással és a kiadással kapcsolatban. Az alapfelállás az, hogy a lényeg a tehetség, a végére ez megfordul, és rájönnek, hogy a tehetség adott, a lényeg a szakma.
Az összes sikeres regényben, drámában és filmben voltak közös pontok, kortól függetlenül, és ezek a közös pontok képezik a szakmát.
Thirdeye szerint says
aelod írta:
Köszi , de már másban UTAZOM :-) http://www.youtube.com/watch?v=ofeLeauPvIg&feature=related
aelod says
@ Thirdeye szerint:
hát jó… :-)
aelod says
@ Thirdeye szerint:
és minek hívod magad? sámán, táltos?
gondolom nem ebből élsz, vagy ha igen azt, h kell elképelni bemegy a páciens, megadod neki amiért jött és tejel?
(a kérdést nem sértésnek szántam)
csak érdekel
Thirdeye szerint says
aelod írta:
Á , dehogy ,egyik se vagyok ,csak közel áll hozzám ez a világszemlélet .
aelod írta:
Nem ebből élek . Nem hiszem hogy ebből meg lehetne élni Magyarországon .
Az egyik haverom adományért gyógyít , de volt olyan hogy rendesen éhezett ebből kifolyólag :starving:
Ez nonprofit vállalkozás .
aelod says
@ Thirdeye szerint:
hát igen, én kajak azt hittem, h az is vagy :-)
írtam nem tom már hol hogy volt egy sámán a parlamentben nemrég (értsd az elmúlt 1 évben vmikor)
nem mernék megesküdni rá, de asszem szibériából jött, és mikor a koronához ért érezte az “erejét”
vess meg érte de sámánokról földi pálnál olvastam először
Thirdeye szerint says
aelod írta:
Nem vetlek meg . Amúgy fura hogy ebben a mai felvilágosodott korban sokan még mindig azt hiszik hogy a sámán kizárólag beszívott , részeges alak lehet .
Egyszerűen vannak olyan emberek akik képesek arra , mindenféle szer nélkül , hogy olyan érzékelési tartományokba hatoljanak ahonnan értékes információkhoz lehet jutni egy emberrel kapcsolatban . Ezt lehet felhasználni a gyógyításhoz .
Thirdeye szerint says
@ aelod:
Ezt most találtam :laugh: :laugh: :laugh: http://www.youtube.com/watch?v=LoDXFR72J5w
Great says
@ Thirdeye szerint:
Nem idézetek érdekelnek, hanem a saját szavaid.
– mi a dolga a sámánnak?
– mit kell tudnia a sámánnak?
– mit tanul?
– mit nem tehet?
– mit csinál, amikor nem “dolgozik”?
– hogyan lesz valakiből sámán? (vérvonal, képesség, tesztek?)
– vannak gonosz sámánok?
– régebben nagyobb hatalmú sámánok voltak, mint ma?
– ránézésre felismerni egy sámánt, akkor is, ha “civilben” van?
– meddig élnek a sámánok?
– miben szoktak meghalni?
– a kellékek helyettesíthetők vagy szükségesek?
– vannak nő sámánok?
Thirdeye szerint says
Great írta:
A sámánnak az a dolga hogy szellemi útmutatást adjon , magyarul életvezetési tanácsadó .
A sámánnak tudnia kell közlekednie a nem hétköznapi valóságban , véghez kell ott vinnie dolgokat amik azután a látható fizikai világban is megnyilvánulnak .
Ismernie kell az emberi lelket , és azokat az erőket amik hatással vannak rá .
Ebből fakadóan gyógyítania is képesnek kell lennie .
Folyamatosan tanulja a szellemi törvényszerűségeket , ami a sámánsághoz kell .
Nem tehet olyat ami ellentétes a szellemi törvényekkel , különben pórul jár .
Amikor nem “dolgozik ” azt csinál amit jónak lát :-)
Régen úgy lett sámán valaki , hogy a jelek alapján kiválasztotta őt a közösség vagy az aktuális sámán .
Manapság már tanfolyamokon tanítanak sámántechnikákat , mivel már nem ősi közösségekben élünk . Ezektől nem lesz feltétlenül sámán valaki , de a technikákat felhasználhatja a saját és a környezete javára .
Gonosz sámánok lehettek és lehetnek .
A sámánok nem szent emberek . Ha valakit megrészegít a hatalom akkor könnyen átcsúszik fekete mágusba .
Nem tudom megállapítani hogy régebben nagyobb hatalmú sámánok voltak -e ,mint most . De szerintem az idő ebben nem játszik szerepet . A sámánizmus több tízezer éve működik .
A modern sámánok szerintem ránézésre nem különböznek senkitől .
A sámánok is addig élnek , míg meg nem halnak :-)
Hogy miben szoktak meghalni az változó .
Van aki ágyban ,van aki a földön fekve :-)
A lényeg ,hogy ők sem halhatatlanok .
Sok kellék van . A dob legtöbbször nélkülözhetetlen .
Női sámánok is vannak bőven . Ami azt illeti , a nők sokkal könnyebben be tudnak lépni más valóságokba . Egyes hagyományok szerint az univerzum női jellegű . Gondolom ezért .
Remélem kielégítő válaszokat adtam .
Great says
Köszönöm.
Thirdeye szerint írta:
Tehát olyan, mint Putyin?
Például elmehet gyúrni, vagy zenét hallgatni, vagy szexelhet, megnézhet egy filmet?
Milyen hatalomra gondolsz?
Most egy-két tanfolyam, régebben egy életforma, megfelelő közeg, nekem az lenne logikus, hogy régebben hatalmasabbak lehettek.
Komolyan kérdeztem. Élhetnek 400 évig, ha akarnak? Mitől függ ez?
Mondj példákat. Ne tippre, hanem ami megtörtént eseteket.
Az mire kell?
Mi a gyógyítási képességük határa? Agytumor végső stádium? Leszakadt láb visszanövesztése? Vakság?
Dr.Putyin998 says
Great írta:
Doktor Putyin,ha kérhetem :-P
A valaha volt legjobb életvezetési tanácsot(rövid távra) a Budapesti Fegyház és Börtön “B”objektumának,a nemdolgozó-börtönös körlet egyik nevelőtisztjétől kaptam,a befogadó-beszélgetés alkalmával.
Ilyenkor általában rólad érdeklődik a nevelő és ő is elmondja a sablondumáját az elvárásairól,stb.
Ezt vártam,de igencsak meglepődtem.Azt mondta a százados:”NNNaaaa….maga 998?Hmmm….figyeljen ide!Ha valamelyik fogvatartott társa azt mesélte magának,hogy én egy jófej,segitőkész ember vagyok,akihez bármikor fordulhat a problémájával,az hazudott magának.Én egy f@sszopó köcsög vagyok és nem segitek semmiben.Ha bármi problémája van,akkor nyugodtan forduljon a fal felé bizalommal.Most pedig fogja meg szépen a saját kezét és vezesse el magát.Jónapot!”
Ez egyenes beszéd volt.Hasznos tanácsnak is bizonyult….Lehet,hogy a Csorba egy sámán volt???
Thirdeye szerint says
Great írta:
Putyin jó sámán lenne .
Muszáj idéznem :
” Én nem vagyok iszákos, se biskó, de szent se vagyok. Egy sámán ne legyen szent. Szerezzen a saját bőrén tapasztalatokat, érezze, milyen a mélység és a magasság, a kétségbeesés és az öröm, a káprázat és a valóság, a bátorság és a félelem, érezzen mindent, amit a népe érezhet. Legyen képes olyan mélyre süllyedni, mint a pondró, és olyan magasra szárnyalni, mint a sas. Amíg nem élte át mindkét szélsőséges lelkiállapotot, nem jó sámán.
Betegség, börtön, szegénység, részegség – mindezt ki kellett próbálnom. Bűnök elkövetésével tartjuk forgásiján a világot. Senki sem lehet olyan megátalkodott, olyan embertelen, hogy habtiszta akarjon maradni, lelkét makulátlan műanyag zacskóba burkolja. Az embernek istennek és ördögnek is kell lennie. Jó sámánnak lenni annyit tesz, hogy bele a közepibe, ne vond ki magad semmiből. A sámánnak saját tapasztalatából kell megismernie mindazt, ami az életben csak előfordulhat. Nem szabad visszariadnia attól, hogy néhanapján dühbe jöhet és bolondot csinálhat magából. Az is szent dolog.
A természet, a Nagy Szellem – ők sem tökéletesek. A világ nem bírná ki, ha azok lennének. A szellemnek megvan a jó és a rossz oldala. Néha a rossz oldalból többet tanulok, mint a jóból.
(Sánta Őz, sziú sámán) ”
A többire később válaszolok , most megyek az erdőbe .
Thirdeye szerint says
Great írta:
Igen .
Great írta:
Személyes hatalomra . Mágiával könnyű irányítani másokat .
Great írta:
Az átlagos sámánok szerintem nem élnek tovább mint bárki más .
Egyedül a tolték hagyományban olvastam valakiről aki halhatatlan , de az nem sámán hanem valami más .
Great írta:
Öregségben ,betegségben .
Great írta:
A dob hangjának segítségével érik el a megváltozott tudatállapotot .
Great írta:
Sok mindentől függ . Hogy mit tud elérni az függ a beteg hozzáállásától is .
A betegségeket a lélek megbetegedésének tartják .
Agytumor végső stádium , meg leszakadt láb visszanövesztése szerintem nem játszik .
De gyógyíthat halálosnak tűnő betegséget ha sikerül megtalálni a valódi okokat .
Az ember összetett lény , és az okok lehetnek olyanok amit nem is sejt az illető .
Ezért megy el a sámán abba a világba ahol az okok látszanak , és az okoknál próbálja megoldani a dolgot .
c d says
@ Duncan Shelley:
Akkor ez amolyan szirén-előadás. :-)
Az ötödike sajnos nem jó.
c d says
Dr.Putyin998
Hová lett a belőtt tükörféleség?
És mi ez a kutya? ( http://duncanshelley.com/wp-content/plugins/user-avatar/user-avatar-pic.php?id=284&w=512 )
Neked van kutyád? :-D Ha igen, mivel eteted? :O
Dr.Putyin998 says
@ c d:
Az a l’interdit diszkó ajtaja volt,egy kisebb nézeteltérés után.
És azt eszi ,amit én.
Thirdeye szerint says
@ Dr.Putyin998:
Mit szólsz , a következő , furcsa lények által bemutatott gyakorlathoz .
Mármint egészségügyi szempontból . :-)
http://www.youtube.com/watch?v=zv9xnVzO5G4&list=PLB7068760DCF569EC
Duncan Shelley says
Thirdeye szerint írta:
Mi ez? Mi a mögöttes elmélet, mi a célja?
Dr.Putyin998 says
@ Thirdeye szerint:
Mivel udvariasan kérdeztél,ezért illő lenne válaszolnom,de az az igazság,hogy én ehhez nem értek.
Megnéztem a videót,beleolvastam a többi videó alatti magyarázatokba,dehát ez nekem semmit sem jelent.Legfeljebb véleményem lehet,azt meg úgyis tudod.
:hypnotized: :sheep: :sheep2: :eek:
Élettanilag és tápanyagparticionálás szempontjából semmit sem csinálnak,a mozgásuk hatékonysága egyenértékű egy orrfújással vagy egy vécélehúzással.
De mondom,ehhez én nem értek.
És neked,kedves Thirdeye,mi a véleményed az alábbi furcsa lények által bemutatott gyakorlatokról,egészségügyi szempontból?
http://www.youtube.com/watch?v=SMx2V_fWbKU
Duncan Shelley says
c d írta:
Szirén?
Thirdeye szerint says
Duncan Shelley írta:
http://rebelrebel.gportal.hu/gindex.php?pg=20277984&nid=3331226
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
Ha már itt vagy,megkédrezek tőled valamit gyorsba’.
Mindig fikáztam a katonákat,mert nem tartottam életképesnek az elgondolást arról,hogy pár hónap kiképzés után bármiféle feladat végrehajtására alkalmasak lennének komoly szinten.
Ugye nem minden ország minden haderejének képviselőivel tudok eszmét cserélni erről,csak itt a légiós srácokkal.
Szóban mindig leugatom őket(érveik nincsenek) és látom,hogy gyakorlatban szemtől-szembe jellegű helyzeteknél milyen “bangák”(direkt egyszerűsitek most)
De az utóbbi időkben egyre több olyat látok,ami ezt cáfolja.
A kiképzés(alap) Castel Naudary-ban négy hónap.Ez szerintem lópikula.
De látom,hogy tudnak együtt dolgozni csapatban,még úgy is,hogy az egyik negyven éves és nem ismeri a másikat,aki mondjuk csak 25.
Nincsenek szavak,két intés és mint a villám.
Pedig az egyik ejtőernyős volt,a másik hegyivadász,ráadásul lövész,tehát a kiképzésük egészen különbözik.
Irtál erről az Elme gyilkosaiban,mikor Gorkie néni Zoe-t okitja.
Elég lehet a feladatok megértése a hatékony végrehajtáshoz?
Érthetően kérdeztem?
Nem szükségeltetik a súlykolás?
Ha nincs gyakorlás,akkor miért nem felejtődik el?
A dolog “utcai” része nekem messze jobban megy.Duma,helyzetfelmérés,mikor kell reagálni-ez nyilván rutinfüggő.
Szemtől szemben-kvázi sportszempontból szintén,mivel pontosabban ütök,nem kapkodok,nem stresszelek.De sok ember esetén,ha kivülről kell beavatkozni,akkor “gondolkodnom” kell,mégha ez csak a pillanat tört része is akár,de ezek mint a gép,egy hang nélkül,mindegyik úgy teszi a dolgát,mintha én a vécét húznám le.Idelép,odanyúl,mintha mi sem lenne természetesebb.
Persze ezt nekik nem fogom soha elismerni,de nem is ez a lényeg.
Szóval hogy is van ez?
Egy nézőpontra lennék kiváncsi.
Aztán majd úgyis kifaggatom őket valahogy,hogy ne vágják. 8-)
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
Nagyon egészséges gyakorlatok :-)
Dr.Putyin998 says
Thirdeye szerint írta:
Két számomra sokatmondó idézet a linkelt oldalból:
“Az álmodás mûvészetének gyakorlása vált legfontosabb elfoglaltságukká.”
-Persze,csak dolgozni ne kelljen nekik. :-D
“Gyakorlásaik során felülmúlhatatlan merészséget és jólétet éltek át, ébrenléteik során pedig arra törekedtek, hogy ezeket az állapotokat megismételjék.”
-Ezek voltak a “nemdrogosok”? :-D :-D :-D
Dr.Putyin998 says
@ Thirdeye szerint:
És még valami:
” Szertartásokkal és misztikával övezték, és borzasztó titoktartás mellett csak a beavatottaknak tanították õket.”
-Ez milyen biztonsági besorolás?
Van a kicsit titokbantartott tudás,a közepesen- a nagyon- és a borzasztóan? ?:-)
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
:-) Minek dolgoztak volna ,inkább elmentek vadászni :reindeer:
Dr.Putyin998 írta:
Bizonyosan félreérted .
Nem álmodozásról van itt szó .
Azt fedezték fel , hogy eme világunk semmivel sem valóságosabb ,mint azok a világok amiket álmodásban lehet érzékelni . Álmodás alatt azt értették , hogy az álomállapot során tudatossá válva , különböző világokba lehet belépni . Nem droggal , hanem tudatossággal ! Én is kipróbáltam a technikát , és két – három alkalommal sikerült is .
Megdöbbentő volt hogy sokkal valóságosabb volt számomra az a világ mint ez . És a szabadságérzet sem elhanyagolható .
Most mindjárt jön Duncan ,és megkérdezi mi a haszna ennek . :-(( :-)
Van neki , de ezt mély titokzatosságba ,és misztikába burkolom . :-P
Dr.Putyin998 says
@ Thirdeye szerint:
Biztos direkt értettem félre.
Szerintem a sámánék ezeket a falból virtolt vakerokat a cuvakszoknak tolták,szimplán hiénázásból.
Persze ették a cuvakszok,de mikor kicsit kidörzsölődtek,már égtek magukban,mint a genfi gatyagyár,vágod?Ezért inkább ők is új cuvakszokat kajtattak maguknak,minthogy kajakra visszakapdovázzák a hozománt a sámánjuktól.
Kiplankolták maguknak a truvájt,egy ablak vagy egy csákó tuti elég volt hozzá.
Aztán vagy egy kobit megvoltak belőle princül.Csak a kamálósaik vágták,hogy mi van,azoknak is csak azért virtoltak frankóba,hogy legyen aki kozákol nekik.
Te most ugyanebben a cipőben jársz Thirdeye,lehet még ez lesz az okosságod.Én nem sajnálom senkitől,csak én nem eszem,mert nem vetek ilyesmikért.
Úgyhogy minden okés,ugye?
Thirdeye szerint says
@ Dr.Putyin998:
Mindent értettem , nehogy azt hidd hogy nem :-)
Szabad a véleménynyilvánítás .
Duncan Shelley says
Thirdeye szerint írta:
Melyik országban?
Dr.Putyin998 says
@ Thirdeye szerint:
Persze hogy értetted,mivel ez még nem a “borzalmasan”titkos kátegórija. 8-) És különben is te is sámán vagy,úgyhogy a szuperborzasztóantitkos tudás birtokában vagy.
nev3rlive says
@ Dr.Putyin998:
en elolvasni is alig tudtam nemhogy megertsem :)) mijazistent irtal ide ossze ember? :laugh:
Dr.Putyin998 says
@ nev3rlive:
Erről kérdezd a hivatalos sámántudás borzasztóan titkos képviselőjét,Thirdeye-t. :chic:
aelod says
Témaajánló topikba kéne, elszállt a modemem, nem volt netem. Micsoda veszteség mi?:)
Szal elnézést h nem reagáltam egyetlen válaszra sem….
Thirdeye szerint says
@ nev3rlive:
Dr.Putyin998 írta:
Putyin szerint ezek a sámánok csak kitalálták ezeket a dolgokat , a sok balfácánnak csak azért hogy levegyék őket .
A balfácánok beszopták az egészet és amikor kicsit kiművelődtek a szélhámosságból ők is alig várták ,hogy ők is menők lehessenek . Ezért ők is balekokat kerestek maguknak , inkább minthogy a sámánjuktól kelljen a tanulópénzt visszakérni .
Csináltak maguknak egy szedett -vedett rendelőt .
Aztán egy ideig jól megéltek ebből . Csak az inasaik tudták hogy mi folyik , de azoknak is csak azért dobtak valamit , hogy legyen aki statisztál nekik .
Elnézést az esetleges fordítási hibákért . :-D
aelod says
Duncan Shelley írta:
Egy szabad országban mindenki azt tehet, amit SZABAD….
aelod says
Látom itt többen támadjátok a sámán kollégát, csak az okait nem értem.
Ő ebben hisz, ti miben hisztek?
Thirdeye szerint says
Duncan Shelley írta:
Ja ,igen .
Hát itt Magyarországon , szabadon mondhatsz amit akarsz , mert :
Vagy , úgysem érdekel senkit ,
Vagy legfeljebb úgy csinálnak mintha nem érdekelne senkit ,
Vagy legfeljebb kirekesztenek ,
Vagy keresztbe tesznek ,
Vagy hamis vádakkal elítélnek ,
Vagy megtalálnak a Dunában .
Van még kételyed a szabad véleménynyilvánítással kapcsolatban ?
Ha van , akkor beszélgess el egy kicsit a FŐTITKÁRELVTÁRSAL , ő majd segít 8-)
Thirdeye szerint says
Thirdeye szerint írta:
Kiegészítés :
Vagy a definíciókat kérik tőled 8-) :-P
Thirdeye szerint says
aelod írta:
Semmi baj , én értem .
Az ő céljaikhoz nincs szükség a sámánokra .
Különben is ha sokat piszkálnak még , akkor csinálok értük valami kis rituálét oszt maj megláttyuk ! :evilgrin:
Dr.Putyin998 says
Thirdeye szerint írta:
Van egy pár. :-D
Te sokkal negativabban értetted félre az egészet,mint én forditva.Nem hittem volna rólad,hogy ilyen előitéleteid vannak,csak azért mert nem tudod értelmezni az olvasott szöveget. :-P
De tényleg.
Rossz az,aki rosszra gondol,kedves Sámán úr!
Na,most legalább láthatóvá vált,hogy mennyire is fontos az,hogy tudjuk,hogy mit olvastunk és miről beszélünk.
Tanulságos.
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
IGEN , IGEN , IGEN , kérjük az eredeti fordítást :worship:
Thirdeye szerint says
@ Dr.Putyin998:
Újabb hírek a sármányok világából :
A lányom megkérdezte mi az a kiskutya a Dánkensellin ?
Mondtam hogy Putyin képe .
Azóta azt hallgatom hogy …Putyin kiskutya ..Putyin kiskutya …. :-|
Dr.Putyin998 says
Thirdeye szerint írta:
A megélhetésük biztositása érdekében a naivabb egyénekkel elhitettek bizonyos dolgokat,eddig jól látod.
Akik el is hitték egy darabig,de aztán persze rájöttek,hogy valami nem stimmel a dologban,viszont még maguknak is csak nehezen ismerték be.
Ha nyiltan felvállalják azt,hogy megtámadják az öreg szélhámosokat,azzal az adott életközösségükben csak a naivságukra hivták volna fel a figyelmet és ezt szerették volna elkerülni,viszont az elveszitett(értsd:kicsalt)értékeiket is szerették volna visszaszerezni,ezért kerestek újabb “beavatatlan” személyeket,akiket-természetesen ellenszolgáltatás ellenében-beavattak a “titkos” tudásba.
Négy-öt évig “tanulták” a szakmát a saját kárukon tanulva,viszont az élelmesebb fajtájuk akár húsz évig is profitált az őket átverő idősebb szélhámosoktól ellesett(akkor még sámánoknak nevezték őket) és a későbbiekben finomitott módszerekből.
Természetesen az ebül szerzett vagyont meg is kell tudni tartani,megszerezni nem elég-ezért voltak segitőik,akiket a “borzasztóan” őrzött titkos tudásukba is beavattak,a valódiba-hogy nincs semmiféle titkos tan,csak hiszékeny emberek vannak,akiknek a hiszékenységét érdemes kihasználni,mégha nem is a legetikusabb.És ezért összedolgoztak a közös haszon érdekében.
Te melyik úton jársz most,Sámán?
Cuvaksz?Vagy kanyi?
Thirdeye szerint says
Dr.Putyin998 írta:
Én azon az úton járok hogy csak az érdekel aminek vannak eredményei . Ez vonatkozik a sámánságra is . Nem játékból , vagy haszonszerzésből foglalkozok ezekkel a dolgokkal .
Sajnos azt kell látnom hogy a legtöbb embert már annyira megfertőzte ez az etikátlan világ ,hogy el sem tudja képzelni , hogy nem minden sámán , vajákos , és halottlátó :ghost: :-) szélhámos .
Szerinted miért van tele a Tv ilyenekkel . :tv: :hammer:
Pontosan azért ,hogy lejárassák ezeket a dolgokat .
Én nem várom hogy higgyen benne Putyin elvtárs .
Hagggggyuk is már ezt a témát mer zavarja a sámányegómat :-)
aelod says
Thirdeye szerint írta:
A vallás a népek ópiuma elvtársaim….mondotta bíborba öltözött szakáll.
Thirdeye szerint says
aelod írta:
Hát igen ,a drogbárók nem szeretik a konkurenciát 8-)
aelod says
Thirdeye szerint írta:
Ezt mondhatta volna akár a világ egyik ( volt) legveszélyesebb embere, Pablo Escobar is :-)
nev3rlive says
@ Thirdeye szerint:
:))) tiszta marketing ember ,sikerorientaltsag, a legszebb a legugyesebb a legokosabb a legelsobb az elsok kozt is style 8-)
Duncan Shelley says
aelod írta:
Felháborító haszonkulccsal árulja az itókáit.
Thirdeye szerint says
Duncan Shelley írta:
Mimi…..mi …..micsoda ???
Great says
Thirdeye szerint írta:
Tehát nem olyanok, mint az apácák vagy a papok, akiknek van egy cellájuk, ágy, feszület, kész. A sámánoknál nem válik el a világi élet ettől a másiktól?
Mitől függ?
Mi? Hogyan vált azzá?
Ennek a dobolásnak van zenei értéke, vagy ez más?
Mi akadályozza meg őket abban, hogy gyógyítsanak agytumort vagy lábat növesszenek vissza?
Dr.Putyin998 says
Great írta:
A valóság.
Thirdeye szerint says
Great írta:
Nem válhat el .
Great írta:
Nem tudom .
Great írta:
Én ezt nem tudom elmondani neked , de nem is linkelek be semmit mert az úgyis olyan kifejezésekkel lenne teli ami nem mondana számodra semmit .
Great írta:
A sámán nem a zenei értéke miatt dobol . Csak a transz miatt .
Great írta:
Ahogy Putyin is mondta , a valóság .
Merthogy a sámánnak is gyakorlatiasnak kell lennie , nem képzelődhet .
Meg ott van a sors is . Akár tetszik akár nem.
Duncan Shelley says
Ezt elfelejtettem. Máskor ne legyél ilyen vajszívű, hanem szójjál má’! 8-)
Dr.Putyin998 írta:
Úgy vedd ezt, mint egy egyszerű szakmát, amihez nem kell nagyon sokat tudni, de amit igen, azt nagyon. Az alapkiképzés 6-8-11 hetes programja az alapokat adja át, illetve szűr fizikum, idegrendszer, más fontosnak tartott jellemzők alapján.
Sokféle katonai pálya van, sokféle cél, funkció, ezekre képzés stb. A legtöbb katona soha nem öl meg senkit, gondolom, nem is akar. Ha Hitler azzal küzdött a 2. világháború alatt, hogy a katonái kb. fele nem volt hajlandó ölni, akkor mekkora lehet ez az arány most? Tehát, kérdés, hogy mire vannak felkészítve, arra mennyire jól, és milyen a rutinjuk. Lehet, hogy a felkészítésük is pocsék, mert nem valós helyzetekben akarják bevetni őket, ezért elfér a vacak, életképtelen kiképzés. Rendőrség ugyanaz. Olvasd el a Kill or get killed című könyvet. Alapmű.
Mire? Fegyverkezelési alapismeretek? Ballisztikai alapok? Rendszabályok? Miért ne lenne elég? Egyszerű szakma nagyon célirányos képzéssel. A 2. világháborúban megtörtént, hogy 12 óra volt a teljes kiképzés a vadászpilótáknak. Persze, nem belőlük lettek az Ászok.
Az alapok nem különbözhetnek. Rambo is csak azért volt egyedül, mert nem akadtak társai, de ő sem örült ennek.
Méghogy néni! Arra gondolsz, hogy a tudás atyja nem az ismétlés, hanem a megértés?
Egy fizikai dolognál, cselekvésnél az igazi megértés nem lehetséges gyakorlat nélkül. A könyvben az volt a kiindulópont, hogy Gorkie egy zseniális tanár, aki valóban tud tanítani, a sok ismétlés, mint remény a tudás megszerzésére azért alakult ki, mert kevés a jó tanár. Gorkie-nak nem volt szüksége annyi gyakorlatozásra, mert valóban át tudta adni a tudását.
Mit súlykolsz? A testnek hozzá kell szoknia az adott cselekvéshez, az embernek tudnia kell, milyen igénybevétellel jár, milyen egyensúlyi helyzet lehetséges benne stb. A sok ismétlés, mint a tudás alapja, a tanításra való képtelenség miatt terjedt el.
Mondj egy konkrét példát.
Kérdés, hogy egy katonánál elvárható-e ez? Miért lenne cél a katonai kiképzés során ennek az elérése? És mégha elvárható is, a fentebb említett általános tanítási bénázás miatt komoly lyukak lehetnek a kiképzésben.
Elvileg a hadviselés lényege a csapatmunka, kislétszámú egységnél ez fokozottan érvényes.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Ebből kiindulva a kólaárus nagy cég is sámán? :-)
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
Köszönöm a kimeritő válaszokat.Erről még fogok kérdezősködni,mert a kiképzés know-howját ezektől nagyjából tudom-mindig szóba kerül úgyis,a cégnél 17 légiós van alkalmazásban,a Quartierben mindennap kettővel dolgozok együtt a hét hat napján,tehát ott is van kit faggatni.Ráadásul két külön korosztály,két külön specializáció.
Persze egyénfüggő is,ez egyértelmű,de valamit biztos jól kifundáltak ott a seregben,ha igy belenevelik a srácokba.
A lelki megtörés lényegét,az akarathajlitás mikéntjét már ismerem,bár nem látom be,hogy miért szükséges-de ezek szerint az-ahhoz hogy eredményes legyen maga a kiképzés.
Na,erre még visszatérünk.
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
Egy gép kell, ami odamegy, meghúzza a ravaszt, üt a karddal. Képvisel bizonyos érdekeket, fegyverrel. Ha képes lenne átgondolni a parancsot, motivációt és értelmet keresni, akkor talán egyáltalán nem lehetne háborút vívni. Ezért inkább hangvezérelt robotok kellenek, akik parancsra bármit megtesznek, ideértve soha jóvá nem tehető halálos bűnöket is.
Ha nincs akaratmegtörés, akkor a parancsot csak abban az esetben teljesítenék, ha mérlegelnék, és belátnák, hogy fontos. Ha nem látnák be (akár tévesen), akkor megatagadnák, a hierarchiának meg annyi.
Nem véletlen, hogy a sci-fiben a robot gyakran katona, hiszen az ideális katona egy robot. Ezt persze valószínűleg nem ismernék el.
Duncan Shelley says
aelod írta:
Ne tőlem kérdezd, én az egészet nem tudom követni. :D
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
Nekem ezt inkább úgy magyarázták itt,hogy nincs szüksége a légiónak,mint haderőnek arra az emberre,aki te vagy,illetve akinek képzeled magadat.Nekik megvan az elképzelésük arra,hogy ki kell nekik és azt ki is faragják belőled,ha tetszik neked, ha nem.
Nem lehetnek nagy eltérések,mivel egy csapatról van szó.Tehát a teljesitményekben és a felkészültségben sem.
Castel még csak erről szól és az alapokról.
Jó bokszoló vagy?Birod a futást?Jó lövészként mész oda eleve?
Kapsz külön feladatokat,hogy ne vagánykodhass,hoznak nálad sokkal jobb bokszolót,aki megver és elmondja,hogy egy senki vagy,hoznak jobb lövészt,aki leiskoláz,stb…stb…A négy hónap alatt lebontják a személyiségedet és felépitik azt a személyiséget, akire nekik szükségük van adott feladat végrehajtására.
Igy magyarázták nekem kipirosodott arccal a srácok,szerintem el is hitték ,amit mondtak.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Nem csak a ‘szkifiben’ hanem a XXI sz.-ban amerikában, lsd. dron…igaz még ember vezeti….
még..
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
Kérdezősködök tovább.
Kasztozzunk.
(mondjuk biztos senkit sem érdekel rajtam kivül a téma,de ha már egyszer van 900 beregisztrált tag,akkor valakinek irnia is köll néha.kb tiz ember kommentel rendszeresen,plusz tiz hébe-hóba,na mindegy…)
Ez a kaszt-dolog a társadalom minden szintjén létezik,ugye-ez alap.
A láthatatlan kasztok csak azért láthatatlanok,mert nem mindenkinek van megengedve,hogy lássa illetve helyzetfüggő is-mi honnan és hogy látszik.
Mondok két guglis példát.
A sitten minden smasszer azt hiszi,hogy képben van(a szintesekről beszélek)
A nevelők kiröhögik őket(és vice versa)mert azt hiszik,hogy ők vannak képben(nekik mások és másról wamzerkodnak)
A biztonsági tisztek mindkét beosztást leszarják,mert ők aztán tényleg jobban tudják(tudni vélik)
A parancsnok-helyettesekről emlitést sem érdemes tenni.
És közben egyik sem tud lófaszt sem.
Mert nincs és nem is lehet soha rálátásuk.
Másik példa.
Nekem,egy bizonyos kaszt tajaként van rálátásom egy csomó olyan dologra,amiről például a rendőröknek fingjuk nincs.Sőt,olyan dolgokra is-jóval magasabb és már bizonyos értelemben láthatatlan kasztról beszélek-amikre még a megrendelőimnek sincs.Pedig én tőlük kapok pénzt,munkát,persze cserébe ők megkapják a szolgáltatást,de ez most irreleváns.
Tudnak valamiről valamit.Mondjuk egy kasztosztálynyival feljebb.
Ami nem igaz,de mindegy.
De hogy ki van felettük valójában,arról fingjuk nincs.Arról,hogy ki(kik)teszik nekik lehetővé a dedózásaikat és a többi játszadozást.
Akkor most hogy is van ez?
Érthető a kérdés?
Más.
Egyazon kasztbeliek között is van alá és fölérendeltség,nem is kicsit.
Ez miért létezhet?
Mindegy,hogy most Bruno Weinbergerről vagy Gipsz Jakabról beszélünk,a téma abszolút elvi.
És még egy:
Létezhet az,hogy egészen magas politikában is éppolyan “paraszt”indulatok vannak,mint a könyöklős kocsmai szinteken?
Mert (nem)véletlenül tudomásomra jutott egy ilyen incidens és meglepődtem a résztvevők tudattalan,ostoba és otromba viselkedésén.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Még akkor se ha elég vamzeruk van akik megbízhatóan és hűen szolgálnak?
A politika mindíg is érdekcsoportokat szolgált…
aelod says
Teszem fel a kérdés kedves fórumosok:
Dohányzik itt vki?
Jó tudom mindenki, nem soha stb, meg sport ember, rohanva megy a munkahelyére és meg sem izzad, félkézzel tépi szét a telefonkönyvet, a judo csapatot elintézi 3 ujjal.
Tehát a kérdés tovább folytatódik:
h szoktatok le? ha igen miért? ha nem miért nem?
-én egy hete nem gyújtottam rá
tapasztalatok: ugyan annyi alvás mellett jobban kipihenem magam, illat/Íz érzet jobb
egyenlőre ennyi :-)
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Akkor sem.Wamzer soha nem fér be a börtönök un.”belső köreibe”.Még nem volt rá példa,csak alsóbb szinteken.De nem szeretnék erről konkrétabban irni.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Oké, de biztos lehet az ember bent abban h ki dörzsöl fel és ki nem?
Dr.Putyin998 says
aelod írta:
Senki nem tud bemószerolni,ha nem mondasz el senkinek semmit.Mi ebben a bonyolult?
Bármit megszervezni nagyon is egyszerű dolog.Én nem értek a konspiráláshoz,nekem ezek a űberszervezkedések sci-fi kategória.Sőt,továbbmenve el sem hiszem az ilyen szervezkedések létezését,de biztos én vagyok a hülye.
A lényeg,hogy van egy csomó ember,akik ismerik egymást és segitenek egymásnak érdekből.Senki sem mond el senkinek semmit,csak annyit amennyi a szállitás és egyéb elintézések sikeres véghezviteléhez szükséges.Nem mutatod be a privát segitőidet a barátaidnak,mert máris kiestél a körből,ugyanis nem lesz rád szükség a továbbiakban,bár jó ismerősöknél nem is engedik meg,hogy bemutatgasd az embereidet,sőt nem is kiváncsiak arra akit nem ismernek.
Szerintem ez kint is ugyanigy megy minden szinten,csak túlmisztifikálják.Önfontosság,egyebek…de kit érdekel?Engem biztos nem.Utálom a civileket alapból.
De visszatérve a kérdésedre:mindenkihez úgy állsz hozzá eleve,hogy spion.Ez alap.Csak a verebeket tudják feldobni.És ezzel sincs baj,mindenki egye meg,amit főzött magának.Ha a keresztényi szeretetet magával hozza a rácsok mögé valaki,akkor az az ő baja.Bár a legtöbbször inkább belőlük lesznek a spiclik.
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
És még van egy vonatkozása a dolognak,amiről nem ildomos beszélni,ez pedig a sztori rasszista része,persze nem fajelméleti,hanem szociológiai szempontból,de ezt már tényleg nem szeretném boncolgatni.
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
Persze, ebben is van valami. De valójában arról van szó, hogy katonaként nem működnek a civil reflexek, és nem arról, hogy el kell személyteleníteni a katonát.
Ja, de ha nem tetszik, és mégis, akkor az roppantással jár. Ennek azért nem lehet jó eredménye.
Micsoda romantika. :) Meg áltudományos maszlag. Egészségesebbnek, teljesebbnek, szuverénebbnek kellene lenni, nem fordítva.
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
A szűkkör listán 1086 fő van, van egy másik lista, kicsit nagyobb, ők vannak értesítve. Ezeken kívül van kb. 200 vagy több freemailes meg citromailes, akiknek nem küldök, mert minek, csak visszapattan. Látogatok naponta olyan oldalt, aminek 22 ezer fős reggelt tagsága van, és ott se sokkal jobb a helyzet.
Szerepjátékos alap. Ez mondja meg, hogyan reagálsz és milyen eszközöket használsz a problémák megoldására. Ha fejvadász vagy, akkor a problémaforrást többnyire hátba szúrod. :)
Részben igen, de olyan is van, aminél nem tudják, mit nézzenek.
Kívülről nem lehet. Talán még a zsargont sem ismeri.
És azt sem, hogy miért.
Szerintem igen. Ismerni kell azt a zsargont, azt az életérzést, azt a tevékenységet, viszonyrendszert. Ezért gondolom, hogy Drábik nem lát bele a bankrendszer hátterébe, ha nem volt ott Valaki.
Kicsit konkrétabban. Weinberger messze nem ugyanaz a kaszt, mint a beosztott bankárdinasztiák.
Hát azok se bódigusztávok. Aztán meg ha politika, akkor én ott mindent színháznak néznék eleve.
Dr.Putyin998 says
Duncan Shelley írta:
A légió büszke arra,hogy milyen jól válogatja ki a jelentkezőkből a tagságát.(az én véleményemet hagyjuk)
Roppanással jár az akarathajlitás?Szerinted miért alkesz az egész banda?És nincs kivétel…
De egyébként jól működnek,mint hadsereg,csak nem értem mitől.Bár a mai fiatalság tényleg nem birja úgy,ritka kivételekkel.
A negyven év körüliek még keményeknek mondhatóak.Csak isznak.
Dr.Putyin998 says
@ Duncan Shelley:
A politikus egy alkoholista,egoista barom.Egy féltékeny kis majom,aki a poziciója ellenére szánalmasan lejáratja magát.
Viszont a kasztbeli dolog érdekesebb.
Weinberger és Bolotov egy szinten vannak,nem?
Nem tudnak egymásról elvileg semmit.
Ugyanazokat a kommunikációs csatornákat használják,csak a kapcsolataik mások.
De elviekben lehetnek egymás célpontjai,Andan is az lett.Oké,a körülményeket most hagyjuk,Andannak nem volt védekezésre lehetősége a saját eszközeivel,mivel elvesztette a pozicióját az árulása következtében.De Andan is Darla közvetlen beosztottja volt eredetileg.
Az alsóbb szinteken futnak össze szálak?Futhatnak össze?
Weinberger felhiv valakit,hogy útban van neki Bolotov.Mi történhet?
Bolotov tönkre akarja tenni Weinbergert.Hogyan foghat hozzá?
Erőszak útján?Egyikük sem tud Lansky-ról semmit elméletileg.
A megfelelő csatornán viszont az infó eljuthat Lanskyhoz.
Na,persze ő felhivja a felettesét,Darlát aki leállitja az egészet,de ő most nem ér rá.
A két név csak példa.Lehetne sokkal alsóbb szint is.
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
Kivétel mindig kell legyen. :) Ez részben lehet virtus is. Valamikor olvastam a Guinness rekordokban, hogy a csúcs alkesz 7,5 liter töményet tudott meginni, mielőtt elájult volna. Pontosan nem tudom, mi itt a tömény. Az illető légiós volt. Vagy ex.
Ok, de kikkel szemben? Kikkel szoktak szembekerülni? Kikkel kerülhetnek szembe egyáltalán?
Frontkatona ideális életkora 45-53 év. Ekkor még nagyon jó lehet a fizikuma, komoly rutinja van, és már nem hajtja az adrenalin, eléggé óvatos és körültekintő.
Duncan Shelley says
Dr.Putyin998 írta:
Valamire ez a jó. Az biztos, hogy ilyen háttérrel lehet kordában tartani.
Ugyanaz a szint, de mintha két külön világ lenne.
Abszolút semmit.
Inkább ugyanazokat a kommunikációs módszereket, nem azonos csatornákat. Nem tudnak egymásról, és nem tudnak fellépni egymás vonalaira. Erre ügyelnek. A kommunikáció megosztása fontos eleme az irányításnak.
Igen. Azért lett ennyi hálózat, hogy a csúcs kontroll alatt tarthassa az alsóbb szinteket, mert azok hatalma is jelentős.
Ha nem vesztette volna el, akkor sem lett volna eszköze. Mit kezd a médiával és az ideológiával pár fegyveres ellen?
Nem, soha, még véletlenül sem. Csak függőlegesen lehetséges az információáramlás.
Nincs ilyen, nem lehetnek egymás ellenségei, mert nem szerezhetnek tudomást egymásról. Ha Darla elveszíti az egyik hálózatot, akkor a többivel nyomást gyakorol rá. Bolotov új törvényeket fogadtat el, és Weinberger tönkremegy. Weinberger pénzt von el az egyik területről, és pénzt összpontosít a másikra, és az egész ország csődbe megy. Lensky beizzítja a hadsereget, ami bemasírozik a parlamentbe és átveszi a hatalmat. Stb. Kő, papír, olló.
Az valószínűbb, de akkor sem felülről irányítottan kapnak össze. Ha nem szolgálja Darla érdekeit, akkor gyorsan leállítják.
vilko barnabás főtitkár says
@ Thirdeye szerint:
figy te falu bikája tipus vagy tudsz ilyeneket
vettem 10 falusi tojást elkezdtem feltörni és a 10ből 8ban kis barna szemcsék voltak 1-5 közötti számban mintha kis kövek lennének
persze az egszet kivágtam és már írom is a parancsot 30 év kényszermunkára valami kisközértbe létminimumért de érdeklődnék hogy te mit mondasz ementáli?
tapasztalatom szerteágazó de ilyet még nem láttam az életben
Thirdeye szerint says
vilko barnabás főtitkár írta:
Nagy vagyok falu bikája típus , de mindent tudok :-)
vilko barnabás főtitkár írta:
:shock: Tudod Te meddig tartott beleraknom a tojásokba azokat a drágakő mintákat ??? A nagyi meg egyből eladja :reallyangry:
Duncan Shelley says
@ Dr.Putyin998:
Mi a véleményed?
http://www.borsonline.hu/20130210_sorra_halnak_tanczos_gabor_koronatanui
Nietz-senki says
@ Thirdeye szerint:
Nézd meg Te is – bár lehet, hogy tudsz róla:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DACzXZsEPpI0&h=5AQGdRLI0
http://www.youtube.com/watch?v=LhLWa7r7gDA
A hülye facebook bele-teszi a saját paramétereit is – lényeg: David Icke…
A második rész (szegmens) vége felé többször is idéz Don Juan Matus-tól.
vilko barnabás főtitkár says
@ Thirdeye szerint:
látom mégse értesz hozzá
Dr.Putyin998 says
@ vilko barnabás főtitkár:
Annak a tojásnak semmi baja.De mivel tojást a magas szalmonellafertőzöttség miatt csak alapos hőkezelés után fogyasztunk(lásd:sütés avagy főzés)ezért egyébként sincs jelentősége.
Megemészted ugyis.
A tojás jó kaja minden szempontból.Csak ne kenyérrel edd.
Dr.Putyin998 says
Duncan Shelley írta:
Bocs,hogy lemaradtam,de annyi kibaszott komment érkezik az oldalra,hogy belépek,oszt asse tudom merre vagyok arccal. :eek:
Dr.Putyin998 says
Duncan Shelley írta:
A választ meg elfelejtettem leirni-lol :laugh: :laugh:
Nem irtam még erről a patkányról sosem?
Na,először is,ez a hir egy tipikus médiafos.
Ki volt szegény Zsófi,hogy ultraszupertitkosügynököknek kellett megölniük 11 éves létére?
Ki ez a seggbeb@szott buzi,hogy őrá köllött fogni izomból?
Ki a pics@ az a betegagyú anyj,hogy ilyen hülyeségeket összehord és nekünk oda kell figyelni rá?
Miért olvasol ilyeneket,földim? :-D
Véletlenül elég sokat tudok erről a patkányról,ugye egy börtönben raboskodtunk és volt a fogdaházim.
Szerintem ő volt.Ha életedben csak egyszer is beszéltél volna személyesen,te is ezt mondanád.Nem kell hinni nekem,lehet ezt a sztorit is gugliztam,de akik abaan az évjáratban a Gyűjtőben ültek és akkor voltak a pincébe,mint én (privátban még neveket is tudok adni)mind ezt mondják róla.
Tudom,ki erőszakolta meg Tánczos Gábort,tudom,kit itéltek el miatta,tudom,ki törte el a kezét büntetésből és tudom,hogy sorban kiket dobott fel ez a köcsög.
Nagyon utálom a csávót és még tartozok neki egy beszélgetéssel,mert engem is feldobott pitiáner módon kétszer.
Az itélete nagy részét a fogdasoron töltötte,ott bújtatták,de mivel spicli volt végig ezért munkát is adtak neki és ezt fogdaháziként elsőosztályúan tudta végezni.
A Gyűjtőben,a B objektumban,a fogdasoron tiz zárka van.Két ajtó van mindegyiken,egy külső,”normális” vas zárkaajtó és egy belső plexicsikokkal,ami azért jó,mert mindig látnak,ha arrajárnak(sosem járnak arra)nem kell külön hesszelniük.Este fél kilenckor,lámpaoltáskor csukják rád a külsőt.
A fogdaházi dolga az,hogy takaritsa a fürdőhelyiséget,a folyosót és a kajaosztásnál csicskáskodjon az osztónak.Tisztacserénél segédkezzen,ilyesmi.
És hallgatózzon,hogy a zárkák közti kiabálásokban milyen témák merülnek fel.
Mikor fogdaházi lett ez a geci,éppen el voltam különitve valami gagyi csetepaté miatt.
A szomszéd zárkából,R.Oszi küldött volna át nekem kaját és kávét,tehát semmi illegálisat,gondoltam szólok ennek a ratyinak,hogy hozza át takaritásnál.
Ez piti dolog,semmi különös,nem?
Szólok neki,kedvesen visszakérdez,megkérdi kitől hozza,hátralép és hangosan hivja az őrt,hogy megfenyegettem,hogy agyonverem,ha a R.-től nem hozza át nekem a kért holmikat.
Aranyos gyerek.
Még mesélhetnék róla,de még ennyi szót sem érdemel.Sajnos nem ült többet,de engem nyugtat a tudat,hogy ezt a kilenc évet úgy töltötte,hogy egész életében az álmaiban fogja kisérteni a Gyűjtő.
Méghogy mentőtanúk meg meg nem nevezett halottak.Buzi köcsög.
Thirdeye szerint says
@ Nietz-senki:
Igen megnéztem .
Én már ezt szajkózom mióta !
Csak hát az az elme amiről szó van , nem fog bennünk ezzel egyetérteni . Ez ki is derült .
De ez természetes . Mindent megtesz ,hogy bagatelizálja a dolgot .
Ez egy valós , jelenlévő dolog . Én ennek megfigyelésével foglalkozok .
A Don Juan-i tanítások nem drogos indiánok képzelődése , és nem elméletek állításával foglalkozik , hanem azzal amit láttak és megtapasztaltak .
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Jó kérdések!
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
engem érdekel a sztori, pm-ben elmondhatnád…
Dr.Putyin998 says
@ aelod:
Neked nem tudok “pm”-et küldeni,csak Duncannak és Alexnek.
De a sztorit csak Duncannek ajánlottam fel.
Téged nem tudlak hová tenni.Ne haragudj.
Tánczos ettől függetlenül egy féreg,aki megérdemelte a sorsát.Egyáltalán nem az az ember,akinek láttatni akarta magát a tévében.
aelod says
Dr.Putyin998 írta:
Miért kéne haragudnom? és miért kell rakni bárkit bárhova :-)
aelod says
Duncan! mi van a tesztolvasós mókával?
Zoli says
aelod írta:
Csatlakozom a kérdéshez
Duncan Shelley says
aelod írta:
Előkészületek.
Lesz majd még tesztelés is.
Ha akarsz, írj véleményt A félelem íze prológusról a brookskiado@gmail.com címre.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Úgy értem, hogy mikor lehet megtudni, hogy sikeres volt e a jelentkezés?
Zoli says
Március elsején küldtem a jelentkezésemet a brookskiado@gmail.com -ra.
Arra nem jött válasz
Duncan Shelley says
Az biztos, hogy mindenkit tesztelni fogunk, hogy mennyire válna be tesztolvasóként.
Aki beválik, azok ki lesznek értesítve, természetesen, lesz elérhetőség-egyeztetés stb.
Zoli says
Duncan Shelley írta:
:chic:
aelod says
Duncan!
Védett: Melléklet-jelszót elkevertem….pls szendmiánádörvanpliz :-)
tesztolvasással mi a helyzet? ?:-)
qqtyin says
Kedves Duncan,
Érdeklődöm, hogy ismered a Kreator zenekart? Van két lemezük:
Extreme Agression [1989]
Coma of Souls [1990]
A dalszövegek hasonló világnézetet képviselnek Julius Andanéval. Annak idején hallgattad ezeket a lemezeket, esetleg volt rád hatással? :)
Néhány szám, amire konkrétan gondolok:
“No Reason To Exist”
“Some Pain Will Last”
“Don’t trust”
“Fatal Energy”
“Material World Paranoia”
“Mental Slavery”
stb.
Thirdeye Magister says
qqtyin írta:
Én hallgattam ezeket a lemezeket . Rám ilyen hatással volt : http://4.bp.blogspot.com/_URyN9lccCNI/Sth02qBTSnI/AAAAAAAAAAw/FMvVKwRsIaE/s400/headbanger.jpg :-D
Zoli says
Thirdeye Magister írta:
Hosszúhajú srác pánikba esve keresi a cerkát a pisoár előt.. :-D
Zoli says
@ Zoli:
előt = előtt. Vagy ellőtt.. :sidefrown:
Thirdeye Magister says
Zoli írta:
Zoli írta:
Jó beszélgetést :meeting: :laugh:
Duncan Shelley says
@ Henrik:
Kaptál jelszót a 4. Rendszer cikkhez.
Mindenki kapott, aki kért az 1-hez.
Tanulság leszűrve, az új zárt cikkeknél ilyen nem lesz.
Duncan Shelley says
@ Dr.Putyin998:
:bunny: :mail: :mail: :brb:
Zoli says
Thirdeye Magister írta:
Köszi, jó társaságban vagyok.. ;-)
Thirdeye Magister says
Zoli írta:
Fontos a jó társaság http://www.blikk.hu/data/cikk/2/4/00/69/cikk_2040069/26_o_krokodil_AFP_3has.jpg ;-)
Zoli says
@ Thirdeye Magister:
Egyszer az az arany szíved fog a sírba vinni.. :-D :laugh: ;-)
Thirdeye Magister says
Zoli írta:
Erre gondolsz ? http://felebredes.eu/images/fck/J%C3%A9zus%20sz%C3%ADve1m.jpg :-D
Zoli says
Thirdeye Magister írta:
IGEEEN, WAZZE!! :pissedoff:
:-D :laugh:
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
?:-) :bunny: :zombiekiller: :brb: :brb: :brb:
c d says
Há’ nincsen automatizálva az a titkoscikkes dolog? Csalódás ez, kérem. Pár SQL utasításra szűkíthető a dolog!
Duncan Shelley says
c d írta:
Ezt kinek címezted? És mire gondolsz?
c d says
Duncan Shelley írta:
Hát, a hozzászólások és felhasználók tábla összekapcsolása, szűrés a “kérek” kifejezésre, majd az e-mail címek listázása a megfelelő szintaxisban, vagy azonnali küldés, de akkor pl. php-ból kell lefuttatni, a megfelelő kódrészletekkel bővítve. :D
Második körben, egy szűrő script, ami ugyanúgy a fentieket végzi, annyi módosítással, hogy azt vizsgálja, van-e hozzászólás, és az hosszabb xy karakterszámnál. Ha igen, bent maradt, ha nem, kiesett.
Az utolsó cikk alapján ez az automatizálás kötelező lenne! :P
Ez szól mindenkinek, aki odáig eljutott! :o
Duncan Shelley says
@ c d:
Nemár, ez nem ilyen komoly.
A főtitkár például simán kiesne, mert ő nem kér, hiszen neki jár. Ennek következményeit ki tudná magára vállalni? :D
Számolni nem kell igazán, csak néha ránézek a kommentszámra, hogy van-e már 1000. Még nincs.
De arra mondhatnál ötletet, hogy hogyan legyen. :)
c d says
Duncan Shelley írta:
Ha engem kérdezel, egy sima INSERT INTO ciklus az egész… :D Kicsit randomizáljuk, teljesen hitelesnek fog tűnni! :o
Kap mindenki egy alapértelmezett false változót, a titkárúrnak természetesen true értéket állítunk be, ami kiértékeléskor automatikus listára kerüléssel jár. :chic:
qqtyin says
Kedves Duncan,
Olvastam az imént ezt a cikked:
http://duncanshelley.com/archiv_cikkek/tulnepesedtunk/
“John Buchan, hajdani angol politikus regényéről, melyet a 20. század első éveiben írt. A címe: Energiaközpontok. A regény a civilizáció természetéről szól.”
Keresgéltem a könyv után, de semmi nyoma a neten. Legalábbis magyar verzióba biztos nincs. Az angol bibliográfiájában sem találtam rokonjelentésű címet.
Egy másik blogon még idéztek a könyvből… ezek szerint mégis lenne magyar verzió?
Vagy valami tiltott anyagról van szó?
qqtyin says
Duncan,
Olyan kérdésem lenne, hogy lehet cikket kérvényezni? Vagyis hogy feldobok egy témát amivel kapcsolatban elképzelhető, hogy születik egy cikk, megírod róla a véleményed, tapasztalatod?
Ha lehet ilyet kérni akkor az állatokkal-növényekkel kapcsolatos kommunikációról szeretnék egy értekezést. Ez is egy fehér folt a “tudományban”.
Beindító kérdések:
Hogyan kommunikálnak egymással az állatok?
Kommunikálnak-e egymással a növények? Vagy még egyszerűbb organizmusok, baktériumok, vírusok?
Az ember hogyan kommunikálhat az állatokkal anélkül, hogy megidomítaná, háziasítaná őket? Miként kommunikálhat vele egyből, komolyabb ismerkedés nélkül?
Van-e mindehhez köze a telepátiának?
Képes lehet-e az ember megszelídíteni egyből egy vadálatot? Vagy rábírhatja-e a támadó ragadozót (erőszak nélkül) hogy letegyen a szándékáról?
Betaníthatók-e állatok olyan feladatokra, amik komoly szabotázsakciókat eredményeznek? Pl. egy macska bemegy egy katonai HQ-ra és berendezéseket rongál meg. Vagy mikrokamerával felszerelve titkos helyeken felvételeket rögzít.
Az állatok milyen minőségben érzékelnek? Hasonlóan látják a világot mint az ember?
Mi a helyzet a kifejezetten intelligens állatokkal? Delfin, csimpánz, bálna stb? Van lelkük, tudatuk, csak nem annyira tudatosak mint az ember?
Mindenesetre a személyes meggyőződésem, hogy furcsaság az hogy óriási pénzeket ölnek a SETI programba, mikor a Földön az embernél egyszerűbb állatokkal sem tudunk kommunikálni. (Hogy akarsz felemelni egy tonnát, ha egy grammot sem bírsz?)
köszönöm
prolizoli says
qqtyin írta:
Vannak ezzel kapcsolatos tudományos kutatások. Az, hogy te nem tudsz róluk még nem jelenti, hogy nincsenek kutatva.
A delfinek a legjobb tengeri aknakeresők. Jobbak mint a mai modern műszerek. Az amerikai hadsereg használja is őket az állatvédők nem kis felháborodására.
Már miért ne tudnánk velük kommunikálni?
qqtyin says
prolizoli írta:
Mutass hiteles információt és én fejet hajtok.
Bővebben kifejtenéd?
Ha értesz a témához tőled is szívesen fogadok egy releváns saját cikket.
prolizoli says
qqtyin írta:
A hogyan kommunikálnak egymással az állatok kérdéskört már nagyon régóta kutatják. Méhek, majmok, cetek, delfinek, szarvasok, különböző madárfajok stb. kommunikációs formáit. Komolyan nem hallottál, nem olvastál és nem láttál róla még egyetlen dokumentumfilmet sem?
Például a csimpánzok és a gorillák mozdulatai, jelzései és hangleejtései megtanulásával kommunikációt lehet létrehozni velük. Egyfajta jelbeszéd ez amivel örömöt, bánatot, izgalmat, hívást, invitálást, tiltást stb. lehet kifejezni. Sőt a kutatók szerint még hazudni is tudnak. Az állatok megtaníthatók arra is hogy felismerjék az ember különböző szándékait annak mozdulataiból és hangleejtéseiből. Mi ez ha nem kommunikáció?
Te miként kommunikálsz egy kínaival, egyből ismerkedés nélkül ha egy közös nyelvet sem ismertek?
Aki megtanulja a gorillák kommunikációs “nyelvét” az más gorillákkal is fog tudni kommunikálni. Persze lesznek ilyen-olyan eltérések az egyes gorilla-csoportok közt mint ahogy az emberek közt is van még azonos nyelvnél is, tájszólás ugyebár.
Kérd meg Putyin Cár urunkat vakeroljon neked valamit börtönszlengben, magyarul. Sok mindent nem fogsz megérteni belőle ha nem ismered ezt a fajta kommunikációt.
Az állatok kommunikációja érdekes téma de az nem igaz, hogy egyáltalán nem kutatják. Én nem vagyok szakértője, nem is foglalkoztam vele, így nem tudok neked saját cikkel szolgálni.
Alex says
prolizoli írta:
Csak bedobtam a google-ba és ez az első találat:
http://index.hu/tudomany/2012/01/05/magyar_kutatok_a_kutyak_felismerik_gazdaik_kommunikacios_szandekat/
qqtyin says
Nekem a média nem az érzékszervem, úgyhogy kivárom mit mond Duncan.
Elvégre hozzá szólt az üzenetem.
II.Putyin998 cár says
qqtyin írta:
A monitor az érzékszerved akkor? :-D
A duncanshelley.com vajon hunnén gyün?A ‘zűrbűl? :-D
Az tiknó,hogy az óber felvakol neked,azt ki is köll ám blankolni.Ha alítod,hogy ő tolja a tutkerájt,akkor még viccs lehetsz a járásba.
Pont az óber is azért iszkirilta,hogy magadtól akarj a póterra menni,ne tátogasd a mujkeszt.
Azt hiszed ez a oldal egy pindzsi vagy mi?Lidilevelet mangelnál?
A média nem a ‘zérzékszerved,földim :-D :-D
8-)
Csak nem áltam meg :-D :-D :-D
Ezt a kommunikációt is régóta kutatják,de nem teljesen egységes és néha változik.
Például Vácon a bikatej az négerhúgy volt régebben.
Ez a neszkávé becsületes neve.(a Nestlétől,ugyanis a Paloma és a Ricoré megint más nevet kapott)
Duncan Shelley says
qqtyin írta:
Lehet. De nem ígérünk semmit előre.
Csak annyit mondhatok, hogy videojátékkal kapcsolatos kérések nagyobb eséllyel teljesülnek. :D
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Ezt hivatalosan sosem erősítették meg! 8-)
prolizoli says
II.Putyin998 cár írta:
Na erről beszéltem. :-D
Grétsy tanár úr, vajon mit szólna ehhez a mi szép magyar nyelvünkből kibimbózó oldalághoz? :laugh:
II.Putyin998 cár says
@ prolizoli:
Na ne mondd,hogy EZT nem érted?
Oké,vannak benne többértelmű szavak illetve kifejezések,de a szövegkörnyezetből minden egyértelműen kiderül. :-|
Póterra mehetsz pótnyomozásra is(ez az,mikor már jogerőst ülsz,de a rendőrök csak nem hagynak békibe’ és újabb koholt gyanúsításokat közölnek veled)de itt egyértelműen a szabadulást jelenti,a “free your mind” értelemben(ha ezt most az öreg Seriff bá’ hallaná-miazafríjormájnd,gyirek? :-D )
Mangelni a lopást is jelenthetné(bár elég elavult kifejezés),de itt-mivel lidilevélről volt szó-ezért egyértelműen a várakozást jelenti.
Azért lidilevél,mert illegális úton érkezne-ezt vélelmez(het)i Qqutyin kommentelőtárs.Mivel a média nem az ő érzékszerve,ezért ez az oldal is nyilván illegálisan van üzemeltetve-tehát pindzsi-és Duncan(az óber az oldalon nyilván,ugye) köztudottan csak helytálló és teljesmértékben leellenőrzött információkat ad ki az emlitett kommentelőtársunknak,aki ezt meg is tudja fejteni-mivel természetesen kódolt információkról van szó.
Qqutyin úr még újnak számit(hat) az oldalon,ezért hiszi azt amit.
Én még abban sem vagyok biztos,hogy Duncan ír minden bejegyzést.
De ez is tiknó :-D
Ezzel csak annyit akartam mutatni,hogy tök egyértelmű a szleng,csak gyakorolni kell.
Duncan Shelley says
@ prolizoli:
A harmadik évad eddig hogy tetszik?
Nietz-senki says
Nietz-senki
Posted április 4, 2013 at 7:59 DU.
Üdvözöllek Duncan!
Észrevétellel és javaslattal szeretnék élni! (Próbáltam emailben – de nem sikerült)
Szerintem előfordul, hogy kommentelők egyetértése, különbözése, értelmezése, kontaktusa azon siklik félre – hogy az egyes témákban szakmai és érzelmi (emocionális) érvek vegyesen, felismerhetetlenül egymásba-fonódva kerülnek közlésre.
Így mind a kiindulási pontok, mind a szándékok ködösek – és felesleges meddő viták alakulhatnak ki.
Talán némi segítség lehetne ez ügyben, ha olyan egyezményes lehetőség is volna, ami impressziók bemutatásra adna lehetőséget.
Ez is csak akkor érne valamit, ha a hozzászólók be mernék ismerni, hogy másvalakiben előállt érzésekért – netán félreértésekért nem lehet és nem is kell felelősséget vállalni.
Ettől függetlenül szakmai értelemben is figyelemre méltó megfigyeléseket lehet tenni általános félreértések feltárása tekintetében.
Vagy pusztán az impressziókra (“benyomások”) szorítkozó beszélgetések is érdekes lelki tényezőket vethetnek fel – akár önmagunk megismerésére vonatkozólag is.
Mindezt azért vetem fel, mert ahogy most működik a kommunikáció – számtalan esetben – saját igényeim valóságának védelme, vezet a másik (vélemény és személy) támadáshoz…
mert ugye – mindkét részről kibogozhatatlan egy másik álláspont természete.
Tehát szükség volna egy olyan téma-feltárási vonulatra, melyben bárki őszintén elmondhatja véleményét (ami semmiképpen sem képezhet támadási felületet) – pontosan az esetleges szakmai terület, szándék védelmében.
Majd esetleges szakmai vitáknak a téma egészének megértését kell szolgálnia – melyben az aktivitást nem lehet válaszok nélkül fenntartani.
Olyan lehet, hogy verziót sem tudok mondani egy a témához nyilvánvalóan és szervesen kapcsolódó tényre – de akkor nincs miről vitatkoznom. Ha nem tudok válaszolni – akkor az számomra vita végét jelenti. De egy igazság-kereső területen pedig – “munkatársak vagyunk” – viccnek, komolytalanságnak és személyeskedésnek helye nincs!
Ezt számtalanszor magam is megsértem; mert komoly dolgok nevetséges komolytalansággal vegyülnek.
Ugyanakkor az “impresszumban” bárki továbbra is védhet álláspontot.
Vagy az impresszumban lehet egy szakmai vita lelki, szubjektív oldalát bemutatni – arról nyilatkozni – kívülállóként is.
Ezt mind tisztázási szándékból vetettem fel – és bizakodom, hogy van ennek olyan módja, ami nem bonyolítja, hanem egyszerűsíti emberek kapcsolatát, megértését és a “valósághoz- emelkedést”.
Szakmai kritérium: affinitás, perspektíva, bizalom, válasz-kényszer (én bizonyítási kényszert nem javasolnék, mert ennek megvalósítása objektív hiányosságokba ütközhet).
– köszönöm, ha szakítasz időt ezek mérlegelésére.
Kiss Tibor (Nietz-senki)
Nietz-senki says
Késő – már válaszoltam rá.
Egészen elérzékenyültem, hogy ennyire foglalkozol az egészségemmel.
Most már jöhet valaki mesterséges légzést- adni! SOS!
Itt fetrengek az őrszoba padlóján.
Egyetlen fekvőtámaszt sem tudok… járőrözni sem…
A rekeszizmok – azt sem tudtam hogy léteznek – nagyon “elfáradtak”.
prolizoli says
Duncan Shelley írta:
Tegnap néztem a 3 részt. Tetszik. Tartja a színvonalat és jó, hogy a könyvhöz képest változtatásokat tesznek bele. Valami olyat olvastam még régebben, hogy valószínűleg a 4 és 5 részt egybe fogják olvasztani. Lehet, hogy a filmsorozatban hamarább folytatódni fog a 6 rész mint a könyvben?
Duncan Shelley says
prolizoli írta:
Eddig nekem is nagyon rendben van, őrülök, hogy Daenerys kezd magához térni.
És Peter Dinklage még mindig kétszer lejátszik bárkit. :D
prolizoli says
Duncan Shelley írta:
De ebben a harmadik részben Podrick volt a fénypont amikor visszahozta a pénzt a prostiktól.
Bronn: – Annyira élvezték, hogy ingyen szórakoztatták?
Tyrion: – Ezt akarod mondani?
Podrick: – Ühm.
Tyrion: – Ülj le Podrick. Hallani akarjuk a részleteket. De ne hagyj ki semmit.
:laugh: :laugh:
Duncan Shelley says
@ prolizoli:
A helyzetkomikum nagyon komoly volt a 3-ban.
Amikor leültek az asztalhoz. Kisujj odarohant, aztán a királynő átrakta a széket, majd Tyrion csikorogva húzta a padlón. :D:D
Podrick se volt semmit. :D
Duncan Shelley says
@ prolizoli:
A 4. rész vége eléggé magasra tette a lécet. Daenerys a legerősebb karakterré vált, és eljutottunk az első katarzisig. :) Bár mi, akik olvastuk a könyvet, tudjuk, hogy lesz még néhány, például az utolsó részben.
Joffnál bizonytalanabb szerencsétlent még nem láttam. :D
Great says
A 4. befejezése maga volt az isten.
Cerseinek azért van hatalma, mert a király feleségül vette. Daenerysnek azért, mert követik.
prolizoli says
Duncan Shelley írta:
A zene is nagyon ott van a végén. A Mother of Dragons van átcsinálva “epikusabbra”. Nekem így jobban tetszik.
De azér a kedvenc a Castemeri esők marad :-))
http://www.youtube.com/watch?v=8pO2KTnLPaI
Nietz-senki says
prolizoli írta:
Nem felejtettem el…
Átolvastam azt az ENSZ jelentést – az lehet bizonyíték arra nézve, ami benne van. De ami nincs benne – azzal milyen viszonyban áll?
Nos, magamat sem láttam- viszont benne – mégis létezem. Te az ENSZ hatáskörét összetéveszted az AKHASA végtelenségével, teljességével. Majd ha ahhoz lesz “hozzáférésed” – akkor eleve partner leszel.
Én is megadtam olyan internetes portált – ami tartalmazta az állítást.
Nem emlékszem – cáfolatra!!!
Ez igaz.
Állításaim – nem bizonyítanak semmit – csak azt, hogy ez valaki fejében megfordult…
hogy egyáltalán ilyen felmérés szülessen!!!
Az eredményeit is el lehet tüntetni, le lehet tagadni – de a tényt, hogy ezzel számol valaki: AZT – NEM!!!
– nekem ez számít, nem egy papír-dokumentum, vagy egy ügyészi bizonyítás…
hanem valaminek a szellemi valósága.
Ez képes a jövőt formálni, ami látszatilag nincs – de már a valósága: küszöbön van.
Ez nekem bizonyság – nem várom el senkitől, hogy ezt elfogadja…
csak azt, hogy ezt én komolyan veszem (tehát nem viccnek szánom).
Az reális, hogy a Földi javak tekintetében 1 ember leszavaz 9 másikat…
prolizoli írta:
Aki jogos felvetéseket tesz – Azt 2:1 arányban el lehet hallgattatni. Ez a logika – több, mint kapitalista!
prolizoli írta:
Nekem az első tény nem tetszik, amit Daniel Estulin is egy parazita természetnek nevez.
Teljesen mindegy: milyen számarány nem engedi az igazságot érvényre- jutni. Megjegyzésem a vitatott állításból következik. Sajnálatos, hogy paradoxonokat összefüggések nélkül akartok látni – lényegtől elválasztottan.
Mint ahogy bizonyára az is “sajnálatos”, hogy az Isten enged megnyilvánulni olyan természetet; ami a szeretetről objektívan tud szólni – mert ez is mutatja, hogy az ember szabadsága fontosabb, mint a szeretet (e korszakban). Maga a filozófia objektivitása megkívánja a szeretet példáját és elvét – míg ugyanezt a lélek produktuma, a szubjektivitás elutasítja.
Ez utóbbi, olyan paradoxon – amin érdemes elgondolkodni!
Te és Alex próbáljátok úgy beállítani ezeket az emberi ügyeket – hogy ezek pusztán az én személyes csökevényeim.
Ti menekültök bele a szubjektivitásba – ellenem…
mit számít nektek – holmi igazság?
Ahogy van egy népcsoport a világ minden táján és létre- hozta saját elhatárolódásának (“morális”) alapjait – úgy tesztek Ti is…
nincs olyan törekvés, jellem, szó stb. – amiben megfelelő szempontok szerint, ne lehetne hibát találni.
Ahogy nehéz olyan filozófiát gyártani és elhinni, hogy Jézus pusztán szeretetből “borogatott asztalt” – úgy nehéz tőlem is elfogadni a világ szeretet-megoldásának elveit.
De nem beszélek félre – mert ezt (szeretet-dominancia nélkül) már sokszorosan átgondoltam: kifejlődését és impresszióját tekintve is.
crash_ says
@Duncan,
Emlitettél egy motorolaj adalékot, érdekelne több info róla. Talán tudnál segiteni az info megszerzésében.
Előre is köszönöm.
zCevard says
Kedves Duncan!
Írtam kommentárt a 3. Test cikkhez, remélem, az ott leírtak figyelembe vételével még van lehetőségem arra, hogy jelszót kapjak a 4. cikkhez.
Előre is köszönöm. :pray:
Duncan Shelley says
@ crash_:
Egyetlen ellenségem van a Földön összesen. A feltaláló ennek a hulladéknak az ismerőse, csak rajta keresztül tudnék aljutni az olakhoz, vagyis nem tudok.
:)
De itt az oldalon van a kollégák között olyan, aki szoftvertuningban utazik, szoftveres teljesítménygátakat távolítanak el, komoly +LE-ket hozva a motornak. Ha érdekel.
Duncan Shelley says
@ zCevard:
Már ment.
zCevard says
@ Duncan Shelley:
Köszönöm, Mester! :worship:
crash_ says
@ Duncan Shelley:
Értem én, nem baj.
Viszont engem kimondottan csak a hatékonysága miatt érdekel, vagyis ha valamit egyszerüen jobbá lehet tenni, akkor azt alkalmazni kell. (Na meg jo móka lenne egy kicsit bekavarni az olajgyártoknak is :-D )
Igy megprobálok valahogy mégis csak rátalálni. Ha mégis lenne valami infód(név, helység, stb) ami segitene a keresésben, azt nagyon megköszönném.
Duncan Shelley says
zCevard írta:
Ne öregítsél! :reallyangry: :chic:
Duncan Shelley says
@ crash_:
Az eredeti coca-cola recept szerinted miért tünt el? Most kivételesen ne abból induljunk ki, hogy az emberiség egészségét védték. :)
A benzint és olajt is elvben néhányszor megváltoztatták, hogy azzal is védjék az emberek egészségét. Állítólag a II. ww második felében az üzemanyaghiány miatt visszahoztak egy korábbi keveréket, ami alaposan lecsökkentette a fogyasztást, aztán amikor véget ért a buli, megint eltűnt. Talán ebbe az irányba kellene keresgélni.
crash_ says
@ Duncan Shelley:
Erről sem tudtam, ma is tanultam valami újat. Köszi a tippet, mindenképp utánanézek a dolognak.
Zoli says
@ crash_:
Ugyan nem motorolaj adalék, de a készülékeink csökkentik az üzemanyag fogyasztást, illetve javítanak a motoron – ezt most jól leegyszerűsítettem. A Duncan által említett adalék engem is érdekel, ha találok valamit, tudatom. Légyszíves Te is szólj, ha Te találsz.
Zoli says
Duncan Shelley írta:
És ha más kérdezi meg tőle? ;-)
Palantír says
@Duncan:
Az normál működési paraméter a lapon, hogy a jelszóval védett cikkek közül egyszerre csak egy van nyitva? Ha a Test 3-ba próbálok írni kilépek a 4-ből és újra kéri a jelszót, és fordítva.
Duncan Shelley says
Petra:
Symbol red, ezt kerestem, ennyi az ok. :)
Zoli says
@ Duncan Shelley:
Arra emlékszel, hogy milyen módon ért el az adalék fogyasztás csökkenést?
Petra says
Duncan Shelley írta:
Hát, köszi. Miután agyaltam rajta egy sort, hogy mi a köze van a léleknek egy szingapúri művészeti iskolához és semmilyen kapcsolatot nem találtam, rákerestem a soul és a spirit szimbólumokra, de mind eléggé eltért attól, amit a Jelentkezés 3.-ban láttam. Arra is gondoltam, talán a „pa” pagan-t jelent, ezért a kelta szimbólumokat is megnéztem. Végül arra jutottam, hogy a magyarázat vagy sokkal mélyebb, vagy valami sokkal sekélyebb. Ezért beírtam simán, hogy „red symbol”, de huszonvalahanyadik oldalon sem találtam ezt a képet, ekkor döntöttem úgy, hogy most már inkább megkérdezlek téged.
Ezek szerint fordítva kellett volna („symbol red”). Na, ilyen nüánszokon múlnak a dolgok.
Duncan Shelley says
@ Petra:
Ilynekor jut eszembe egy 16. századi ninja mondás, mely szerint “sose cáfold a rólad szóló legendákat”. :D
Amit te írtál, az sokkal jobban hangzott, mint az, amit én. Ha te írnád az életrajzomat, utána biztosan szuperhősként tartanának számon. :D
Zoli says
@ Duncan Shelley:
Egyszer Steve Jobs kapcsán azt írtad, hogy azért halt meg, mert nem tudta a gyógymódot. Van infód a limfóma kezeléséről?
Duncan Shelley says
@ Zoli:
Azt írtam, hogy azért halt meg, mert nem értett az adatok kezeléséhez, ezért simán bevette, hogy nem létezhet hatékonyabb terápia annál, aminek alávetette magát.
Jobs egy területen nagyon jó módszert használt, ezt sajnos nem terjesztette ki a többire.
Intellektuális kíváncsiság hajt? Akkor vannak anyagok. Ha komolyabb, akkor tovább kell menned olyanokhoz, akik profik.
aelod says
http://index.hu/tudomany/2013/05/01/15_centis_csontvazat_talaltak_chileben/
ezmiez?
real?
:-)
Zoli says
@ Duncan Shelley:
Konkrét az ügy. Ki a profi?
Duncan Shelley says
Na, ezen születnek az új történetek, a Paktum 3 utáni érában. :)
http://konzolokszervize.hu/Image/cikkek/killerstrike7.png
aelod says
Duncan!
Tedd fel a metro last light-ot!
Igazi csemege :-)
Duncan Shelley says
aelod írta:
A limited lesz, a plusz fegyverek miatt. De most épp nincs időm.
A 2033 jó volt, a könyvek is. Az első rész jobb volt, mint a második.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Eddig egész jó látványos szép :-)
Petra says
Alex írta:
Ez most vicc? Miért lenne fejmosás? Milyen tűz? És milyen fa?
Épp megdicsértelek, hogy jókat szoktál írni. Ezt mondtam már korábban is, egyszer, kétszer, sokszor, de úgy látom mindig meg kell erősíteni, mert valamiért nem akarod elhinni, hogy ez nekem tetszik. Vagy csak játszod az eszed, ezt nem tudom 100%-osan megállapítani, de hajlok arra, hogy nem. Hidd el, ahogy gondolkodsz, az tök rendben van. Ha valamivel vitatkozom, az nem ellened irányul, ha valelyik poén rosszul sült el és gúnyolódásnak tűnt, nem annak szántam. Néha pökhendi hülye picsát játszok, olykor az is vagyok, ezért aztán elnézést kérek, ha megsértelek. Direkt finomkodni, meg smúzolni viszont nem fogok, szerintem nem is várod. Sőt, kit ugrasson az ember, ha nem azt, akivel jól kijön, meg aki egyébként is egy humoros csóka? Nehogy már halálra tapintatoskodjuk magunkat! Azt hiszem ebben már megegyeztünk.
A tánctudásodról a leghalványabb sejtéseim sincsenek és arról sem, hogy mivel tudod elkápráztatni a csajokat, de nekem elég az is, ha továbbra is teszel érdekes észrevételeket és szép, logikusan levezeted az elképzeléseidet, ahogy szoktad, mert én ilyesmik miatt olvasom ezt a blogot. Csak így tovább és mindig jóban leszünk. ;-)
Alex says
Ma kaptam egy felhívást, amit közzéteszek. Nem néztem utánna, de olyan ismerőstöl kaptam, akit megbízhatónak tartok.
Egy szavazásról van szó az ellen, hogy az egyes úniós tagországok vízkészleteit könnyűszerrel magánosítsani lehessen.
Bővebb infók a következő linkeken:
http://www.right2water.eu/
Aki beszél németül annak a Portugáliai eset kapcsán egy hírrel is szolgálhatok:
http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2012/1213/wasser.php5
aelod says
Alex írta:
Szép meg minden. Télleg. Ami a szomorú az az hogy szavazunk és mi lesz? Ha a szavazással el lehetne érni vmit már rég betiltották volna….
Ami még szomorúbb hogy az euban mi fizetünk a legtöbbet a közüzemi számlákért jelen esetben a vízért is és ahogy a termőföldet a vízkészletet sem véfi az alkoTákolmány azaz az alaptörvény….
Palantír says
Szia Duncan!
Éppen írok egy könyvet, viszont a tanácsodat szeretném kérni. A cselekményszálak kibontásánál tartok, így maga a könyv szövege még nincs megírva. Azon gondolkodom, hogy eleve angolul, vagy inkább először magyarul írjam majd meg a történetemet? Úgy saccolom, hogy a potenciális angol nyelvű olvasótábor pár százszor nagyobb mint a magyar. Így még ha annyira nem is sikeres az első próbálkozásom, mint remélem akkor is sokkal nagyobb lesz a fogyás, mint amire Magyarországon számíthatok. Ellenben, még úgy is, hogy felsőfokú nyelvismeretem van angolból, és minden nap használom, talán azért még mindig jobban fogalmazok az anyanyelvemen. Kérhetem a véleményedet? :D Előre is köszi!
Duncan Shelley says
@ Palantír:
A kritikai érzékem fejlett, de a kritikai hajlandóságom fejletlen. Most erre mit is mondhatnék? 8-)
Az Egyesült Államokban többen élnek, mint errefelé, van működő kiadói rendszer, ami itt nincs, és lehet nagy karriert építeni, míg itt nem. De évente több, mint 30 millió kézirat kerül irodalmi ügynökökhöz és kiadókhoz és több, mint 10 millió ember próbálkozik regényírással. Mindenből iszonyatos túlkínálat van. Ha mégis elég jó és eredeti vagy ahhoz, hogy megjelentessenek, vagy kifogsz valakit, aki kiadja, vagy magánkiadásban indulsz el, hát na és? 8 millió könyv van ezen a piacon, 8 millió könyv versenyzik a mai napon azért, hogy megszerezze a boltba betérők vagy interneten keresgélők figyelmét, ami nem könnyű.
Én azt javasolnám, hogy írd meg magyarul, legyen a legjobb, tedd fel ingyenes e-bookként egy weboldalra, gyűjts be pár száz véleményt, és elemezt, majd fejleszd a történetet a visszajelzések alapján.
Palantír says
Duncan Shelley írta:
Köszönöm a tanácsodat! De meg lehet attól még jelentetni valamit utólag könyv formában, ha ingyenesen elérhetővé teszem mielőtt kiadnám? Nem fogja valaki azt mondani a tömegben, hogy ezt márpedig ő írta, és mondjuk lenyúlja az egészet? :D
Duncan Shelley says
Palantír írta:
Áldozd be. Szerezz olvasótábort, és sok-sok visszajelzést, amit beépíthetsz.
De, lehet. Ezért védesd le.
Lásd: Metro 2033 könyv útja a weboldaltól a nemzetközi bestsellerig és hollywoodi filmig meg videojátákig.
Palantír says
@ Duncan Shelley:
Köszönöm a válaszokat és a segítséget!
Zoli says
@ Palantír:
Nem tudom, hogy ez segítség-e Neked, de ma láttam:
http://kilencvenszazalek.hu/osszes_ajanlat/konyvet_irtam_hogyan_tovabb_133
Alex says
Putyint illetőleg se kép se hang már vagy úgy 3 hete. Legutoljára mikor beszéltem vele, tett egy gyenge célzást arra, hogy nem győzik és lehet, hogy valami dolguk sem sikerült, mert eléggé gyorsan változott ott a helyzet.
Hát nagyon remélem, hogy csak elfoglalt és nem valami komyolyabb baja van. Az egyik cseh légiós alkalmazottját nemrég szúrták nyakon.
Thirdeye Magister says
@ Alex:
Putyin szereti a húzós játékokat , de remélem nem vette le a tábláról a játékosa . :wilt:
balisto says
@ Alex:
Total OFF:
Ma megyek arra a bizonyos Bp-re.
Segits nekem, hol szorakozhatnek a baratnökkel jol? Biztonsagosan? Ivosan, hangulatosan? Laza´ssan? Es nem vagyonokert… ?
Ezer eve nem rugtam a hamot, na jo, mondjuk ugy, hogy Bp-en nem…
Segiccs, kerlek!!
Alex says
balisto írta:
A legjobbtól kérded, mert én nem vagyok sem pesti, de még csak magyarországi sem. :-)
Lehet, hogy ad valaki tanácsot ezen a blogon, vagy pedig léteznek műsorujságok, ahol vannak tippek.
Ha én lennék a helyedben én biztos csak úgy nekivágnék a városnak megkérdezném a fiatalokat az utcán. Múltkor Etus haverommal azt találtuk ki, hogy a kiruccanás lényege a mozgás legyen és a szakadatlan ismerkedés, Csak úgy kimentünk mikor ott voltam Pesten és egyik helyről mentünk a másikra és élveztük, hogy minden helynek más volt a hangulata. bejártunk vagy 35 különböző helyet, rengeteg emberkével beszélgettünk, mert alkalmaztuk a 3 másodperces szabályt (3 másodpercen belül meg kell szólítani az első embert, aki szimpatikus). Voltak furcsa helyzetek, de összeségében marha izgalmas volt. Ahogy az öreg Balzac mondja: ” Na tessék, egy újabb regény!”
balisto says
@ Alex:
Buli vagy :)
Ez jo jatek! :) 3 mp
Majd megmondom, mit improztunk, oks?
Pussz.
never says
ezt muszaly megosszam jo partyt :))) http://www.youtube.com/watch?v=5o6IoZnuCJo
\
aelod says
never írta:
a zene jó de könyörgöm a muszály az nem ly!
muss sein!
aelod says
never írta:
a zene jó de könyörgöm a muszály az nem ly!
muss sein!
Alex says
balisto írta:
Várjuk a beszámolót!!!!!
Alex says
never írta:
Én is kérek abból az anyagból, amit beszedsz erre a zenére….
Mivel én már idősebb korosztály vagyok nálam a bulizás ilyen zenére menne inkább:
http://www.youtube.com/watch?v=CyIjrijfsJs
Petra says
Alex írta:
Aha. Reménykedés helyett nem hívnád esetleg fel? :callme:
Ha felveszi, üzenem, hogy süljön sünt, amiért riogat itt minket az eltűnésével. Ilyet nem lehet csinálni, már majdnem expedíciót szerveztünk a felkutatására.
Ha nem veszi fel, akkor meg…nem tudom…talán expedíciót szervezünk a felkutatására.
Alex says
Petra írta:
Szia Tyúkanyó. :-) Nos a helyzet az, hogy minden lehető csatornán, amit tudok üzentem neki és kerestem és nem egyszer, hanem folyamatosan.
Sajnos azóta sincs se kép, se hang.
Expediciót még nem indítottam, de azért Putyintól kitelik, hogy majd megjelenik és mindenkit leb@sz, hogy utálja, ha nem bíznak benne és ő már nem kisgyerek és ha itt lenne, akkor fel is pofozna bennünket, hogy tanuljunk egy kis tisztességet….
(Mondjuk csendben jegyzem meg, hogy bár ennél a verziónál tartanánk már…)
Petra says
@ Alex:
:heh: Jogos.
Én kérek elnézést.
:chicken:
Alex says
Petra írta:
http://www.youtube.com/watch?v=WQ7L9XLjBic
Vajon melyik Démon jut eszembe erről?!
Petra says
@ Alex:
Ejha! Ez aztán tényleg párductestű! ;-)
Alex says
Petra írta:
51 éves és egyetlen pillantásával meg állítana egy férfit.
Egyetlen pillantásával….
” Eltűnődtem azon, hogy a férfiakat valóban képes-e a szépség annyira elvakítani, hogy megtiszteltetésnek érzik, ha az életüket egy démonnal élhetik le, feltéve, hogy az a démon elég szép. ” (Egy gésa emlékiratai)
Duncan Shelley says
Alex írta:
Hazudsz. Ennyire azért nem vagy idősebb korosztály. :D
Duncan Shelley says
Thirdeye Magister írta:
Azt mondta, hogy előzetesben volt egy hónapig. De szerintem csak rákattant a guglizásra. :D
Én mondom, a guglival vigyázni kell. 8-)
Duncan Shelley says
Alex írta:
És nem öregszik.
De ennyire elvakult alakokból azért nem sok van.
Thirdeye Magister says
Duncan Shelley írta:
Ezért kerültem én a sportokat mindig , még megsérültem volna , szerintem még tíz guglit se tudnék megcsinálni :-D :laugh:
Alex says
Beszéltem Putyinnal. Megvan a srác, hála az égnek. De nem akarom lelőni a poént, majd ő elmondja.
Alex says
Duncan Shelley írta:
„Figyeljék a kezemet, mert csalok!”
Duncan, tervezem, hogy ezt a blogos bulit megejhetnénk valamikor. Majd, ha ilyen zene megy, akkor meglátom, hogy hogyan fogod viselni magadat a Te fiatal csontjaiddal erre az öreg zenére. :-) Félreértés ne essen, mert húzni foglak, ha nem teljesítesz jól. hehehhe
Duncan Shelley says
Alex írta:
Milyen blogos buli?
Csak rapet hallgatok, táncok közül csak a kizombát ismerem, mást nem.
vilko barnabás főtitkár says
@ Duncan Shelley:
mindig szívesen segítek az elesetteknek
ezúttal elnöki kegyelemmel de néha mással
a nép fia vagyok kérem
Alex says
Duncan Shelley írta:
Ok megbeszéltük, azt fogod nekünk tanítani.
Csak honnan fogsz hozzá megfelelő fenékkel rendelkező fehérnépet szerezni? http://www.youtube.com/watch?v=wSGeQBH90kQ
Duncan Shelley says
@ Alex:
Örülök, hogy Sara Lopezt tetted be, ez sokat nyom a latba. :)
A beszerzés nem probléma. 8-)
Alex says
Duncan Shelley írta:
Ok, kérem akkor ezt a modelt: http://www.youtube.com/watch?v=Xfw7_XOV0ws
Thirdeye Magister says
Alex írta:
Melyiket , a fiatalt vagy az időset ? :laugh:
Alex says
Thirdeye Magister írta:
Jeszusom, ennyi értetlenség!!! A bikát!!!!
Thirdeye Magister says
Alex írta:
A jobbikát ? :-D
Petra says
Alex írta:
Mások nevében nem tudok nyilatkozni, de én a magam részéről nem tudom elképzelni, hogy olyannal éljem le az életemet, (vagy abból akár csak egy rövid periódust), aki emberileg nem áll hozzám közel, legyen az akármilyen szép. Nem azt mondom, hogy nem számít, hogy néz ki, de (sok egyéb mellett) nekem fontos, hogy a párom értelmes, jó szándékú, megértő és gyengéd legyen és szerintem, ha férfi lennék, akkor is így volnék ezzel. Eddig még minden kapcsolatomban a másik féllel nem csak szeretők, de nagyon jó barátok is voltunk (legyen szó fiúról, vagy lányról, mindegy).
„A barátság a szerelem legnormálisabb formája.” (A tetovált lány)
Alex says
Petra írta:
Nem vagyok teljesen biztos benne, hogy csakis fizikai szépségről van csak szó.
” A gésák nem kurtizánok, de nem vagyunk feleségek se. Mi a tudásunkat adjuk el, nem a testünket. Egy külön titkos világot teremtünk, ahol kizárólag a szépség uralkodik. ”
” Kifesti az arcát, csak azért, hogy elrejtse. A szeme, akár a víz mélye. Egy gésának nem lehetnek vágyai, egy gésának nem lehetnek érzései. A gésa a lebegő világ művésze. Táncol, énekel, szórakoztat. Megtesz bármit, amit kérsz. A többit homály fedi. A többi titok. ”
” Mi más titkos világot alkotunk. Helyet, mely csak szépséggel van tele. A gésa szó művészt jelent, és hogy gésa légy, azt jelenti, hogy olyannak kell látszanod, mint egy mozgásban lévő művészi alkotás. Haláltusa és szépség számunkra összefonódtak. A lábad fáj, ujjaid véreznek, még ülni és aludni is fájdalmas. Nem nevezheted magad igazi gésának, míg egyetlen pillantásoddal meg nem állítasz egy férfit.”
Alex says
Petra írta:
:-)
Petra says
@ Alex:
Lassan kapisgálom, de ez akkor is egy kicsit bizarr. Nem?
Alex says
Petra írta:
http://www.youtube.com/watch?v=lTSbU9XFKrg A könyvet nem olvastam, de a filmet láttam. Olyan érzéseket váltott ki bennem a történet, miután a filozófiából is ízelítőt adtak, hogy elképzelhetőnek tartom.
Mondjuk a japán kultúra különbözősége is egy fontos szempont.
Petra says
Alex írta:
Közben én is erre jutottam.
Nekem ez a bizarr, egy keleti nőnek meg valószínűleg az, ahogy egy nyugati nő nadrágot húz, aerobikra jár (vagy boxra, most már az a divat), elmegy iszogatni a barátnőivel, annyi alkoholt ledönt, ami egy férfinek is becsületére válna, lazán ismerkedik, ha megtetszik neki egy pasas odamegy hozzá és megszólítja, ami pedig után a következik, annak nem kerít nagy feneket. (Legalábbis, azt mondják, van ilyen. :-) )
Alex says
Petra írta:
Hát ez a film kifijezetten egy bizonyos nőtípusról szólt. Lehet, hogy a nyugatiak közt is van ilyen típus. Például egy apáca számára is sok dolog bizarr abból, amit mások csinálnak.
Petra írta:
Én is hallottam, de hozzád hasonlóan én sem akarom elhinni. Csak valakik kitalálták és ezzel riogatják a népet. De most komolyan, ez a 21. század, ne dőljünk már be minden mesének!
Alex says
Petra írta:
http://www.videoslasher.com/video/ZXZ4GVB6X04X
maski says
Belépőként másoltam be a pár évvel ezelőtt írt cikkemet az új, zárt, jelszóval védett cikksorozat jelszóigényléséhez, de erre nem volt szükség. Duncan kérésére bemásolom a “helyes” topikba. Kíváncsian várom hozzászólásaitokat – ha van :)
Szexualitásról röviden
A szeretkezést kaptuk ajándéknak, egy eszköznek, hogy az úgy mondott fizikai síkból visszatérhessünk időközönként a forrásba, s így emlékezzünk, következésképpen a saját magunkra kirótt feladatokat is könnyebben vehessük. Régebben is, amikor még nem beszélt senki a csakrákról és tantráról, megélhették az emberek a semmi/minden állapotát szexualitásukban. Szerintem az idő folyamán annyira belesüllyedtünk a fizikai világba, hogy egyszerűen, ahogy elvesztettük több képességünket is, a szexualitásban sem sikerült már megélni a pillanatot. Viszont a másik dolog, amit érzek az az, hogy ennek legfőbb oka nem más, mint hogy nem azt teszik, amit “ők maguk kívánnak”. Ennek számtalan oka lehet, de most nem ebbe szeretnék belekóstolni.
Viszont vizsgáljuk csak meg egy picit közelebbről ezt a nagyon leegyszerűsített konklúziót. „Nem azt teszed, amit kívánsz.” Miért? Mert nincs bizalom, (szerintem még a tisztelettel is hatványozódik), nem mutatod meg a partnerednek, ki is vagy. Félsz (!), hogy kevés lennél, ezért inkább eljátszol egy szerepet, amiről azt hiteti el veled az egod, hogy az kellhet a másiknak. Így viszont utasításokra lesz szükség. „Mit szerethet a partner” – hasonlítgatások korábbi tapasztalatokból. Ki akarja találni az ego, mire vágyik a másik. Szerinted ki lehet azt találni? Abban az esetben igen, ha ott is az ego üvölt és követeli a szokásos forgatókönyvet.
Rendben, nézzük meg, hogy az egyik úgymond megéli a pillanatot, érzi a másikat és megnyílt neki… ő bizony azt kívánja, amit a másik, hisz a ráhangolódása ehhez vezet. No de mit is ebben az esetben? Kitalálni (hangsúlyozom nem érezni!) aggyal, hogy mire is vágyik az egyik. Bizony az onnantól egyoldalú lesz, hiszen ebben a csapatjátékban csak az egyik aktív, a másik passzív. Nincs energiaáramlás és így az érintkezés öngerjesztése is elmarad, mert a másik csak azon görcsöl, hogy mit akarhat az egyik, s szívét bezárva, agyára hagyatkozik csak. Természetesen mondhatjuk, hogy az egyik nem eredményes, mert nem sikerült többszöri próbálkozása ellenére sem feltörni a kaput, de azt azért hagyjuk meg, hogy ez nem erőszak… ennek az ajtónak csak belül van kilincse.
Amikor már van elég önbizalmad és ismered, vagy legalábbis ismerkedsz már az igazi önvalóddal és nem az egod vezet szeretkezés közben, már nem félsz kinyitni magad, mert tudod, hogy csodálatos lény vagy. Amint kinyílsz, a forrás energiája áramlik keresztül rajtad, s ezért van az, hogy azok a partnerek, akik még nem élik valósnak vélt (mert ugye ki tudja…) önmagukat, nagyon kellemes emlékeik maradnak az érintkezésről. A kapcsolódás megtörténik, de nem tudja annyira megemelni az egyik a másik rezgésszintjét, mivel a másik belülről bezárkózik, de így mégis valamiféle csodás állapotot tapasztalhatott meg az egyiken keresztül. Az, aki kinyílt, de nem sikerült feloldódnia a másikban, viszont hirtelen visszakerül a való világba és rezgésszintje átmenet nélkül lecsökken, azaz a másikkal kiegyenlítődik… és jobb esetben maximum a testi orgazmust tapasztalják meg, de nem léphetnek megtisztulva, egymást megtisztítva a minden/semmi oltára elé, ami sokkal közelebb áll az érintkezés alapfunkciójához a véleményem szerint.
Amennyiben mind a ketten megnyíltok egymásnak, a folyamatos energiaáramlás, azaz egymásra reagálás, tisztulást eredményez mindkettőtökben. Ilyen állapotban, a kétpólusú energiák összekapcsolódásával egy földi szóval élve magasabb minőséget tapasztalhattok meg, és így együtt, kéz a kézben teljesedhettek ki azon a helyen, amit egyesek mindennek vagy épp semminek neveztek el. Szívemből kívánom magunknak ezeket a megéléseket mindennapjaink során Smile
A teljesség mindenben fel tud oldódni, de ebben a helyzetben mi szeretnénk a teljességben, s hogy ez lehetséges-e? Igen, ha mind a két fél már bízik egymásban, megnyílnak egymásnak, és semmi mást nem tesznek, csak élnek, élnek… egymásban, a mindenben… legalább a szeretkezés csodálatos pillanatában.
Egy szó, mint száz: csak azt tedd, amit te kívánsz, mert ha egymásra hangolódva kinyíltok egymásnak, akkor a kettő egy és ugyanaz lesz…. de ne higgy nekem, próbáld ki Te magad Wink
Szeretettel: Maski
Alex says
Múlt szerdán elhívtak egy előadásra, ahol a NU SKIN cég ről és termékeiről volt szó.
Állítólag génalapú technológiát alkalmaznak és az öregedés ellen (vitalitásemelés, energiaháztartás szabályozás stb.) nagyon jók a termékeik.
Van valakinek valamiféle tapasztalata a céggel és a termékeikkel?
Duncan Shelley says
@ Alex:
Amikor elkezdtem írni A félelem ízét, pont azt szedtem (Vitality), amit említesz. Kb. 6 hét után abbahagytam, mert nem tudtam eleget haladni/nap az állandóan jelentkező szexuális vágy miatt…
A Joe Chang-féle könyvet nálunk is lehetett kapni. Már nincs belőle.
aelod says
Duncan Shelley írta:
Ki sürgetett az írással?
Duncan Shelley says
@ aelod:
Szerződésben foglalt határidő.
aelod says
@ Duncan Shelley:
Azt hittem tudatosan beosztod az időt amikor írsz és megvan szabva pl. hogy mennyi oldal/nap a sebesség.
Duncan Shelley says
@ aelod:
Oldalszám nincs. Amikor már közeleg a határidő, akkor 1 fejezet/nap a sebesség, és az nem mindig egyszerű.
A Vitality elvitte a figyelmemet a merevgörcsökkel, nem tudtam rendesen koncentrálni. Ezért hagytam abba.
aelod says
@ Duncan Shelley:
Ja ne vegyél be semmi ilyent mert merevgörcsökkel nem lehet klimpírozni a klaviatúrán…
saskarmokkal :laugh: :laugh:
Alex says
Duncan Shelley írta:
Ezen logika alapján senki sem szedheti, mert hisz mindenkinek van határideje és oda is kell figyelni a melójára.
Egyébbként felmerül a kérdés, ha már leletelt a határidőkényszer, akkor miért nem tértél vissza hozzá?
aelod says
@ Alex:
Me az asszony nem bírta :-D
Alex says
aelod írta:
Az asszonyok mindig bírják….
Petra says
Én is voltam ilyen előadáson.
Miután egy teljesen hétköznapi hálózatépítés miatt meggyanúsítottak pilótajáték szervezéssel, azóta elég óvatos vagyok az MLM-es dolgokkal kapcsolatban, de továbbra is jó rendszernek tartom és amennyire én láttam a Nu Skin-esek tudják, hogyan kell csinálni.
A termékeik is hatásosnak tűnnek, de én drágának találom őket. Aztán lehet, hogy csak mert még nem tudok eleget a hatásmechanizmusukról és az eredményeikről, mert akkor talán még olcsónak is tartanám. Mindesetre olyan árut, amit én sem engedhetek meg magamnak, és nincsenek vele kapcsolatban saját, pozitív tapasztalataim, nem tudnám jó szívvel ajánlani, ezért nem léptem be.
Viszont épp a minap jutott eszembe, hogy kéne valami komplex vitaminkészítményt szednem, mert a fejenállásos gyakorlatom közben elpattant egy csomó kis kapilláris ér a szemhéjam és a halántékom környékén (nem feltűnő, de közelről nem valami szívderítő látvány). A patikus szerint az ilyen előfordul, az erek állapotán lehet javítani, adott valami bogyót és több vitamint javasolt. Nekem, aki minden reggel multivitaminos gyümölcslével kezdek, napközben pezsgőtablettával viszem be vitaminokat, rogyásig van a hűtő zöldséggel és gyümölccsel, eszek húst, tojást (nem érdekel, hogy savasít, hogy kinek a gyermeke volt, vagy lenne belőle) és soha nem dohányoztam. Arra jutottam, hogy tényleg szinte lehetetlen táplálék kiegészítők nélkül bevinni megfelelő mennyiségű (minőségű, arányú, stb.) vitamint.
aelod says
Petra írta:
Van rakat tápkieg. vitaminok is.
Én a Multi x-et szedtem anno brutal :-)
Vagy ott van az animal pack ha elvetemültnek érzed magad ;-)
aelod says
Alex írta:
Nehogy azt hidd :-D
II.Putyin998 cár says
@ Petra:
@ aelod:
Nincsenek brutál vitaminok.
Az a “hatás”,amit elérhettek vele az a homo sapiens normálisabbhoz közelitő állapota lenne.
A mai génkezelt,direkttermő szarok és más,élelmiszernek csúfolt társaik nem tartalmazzák megfelelő mennyiségben sem a makró,sem a mikrótápanyagokat,ezért az emberek nagy többsége tápanyaghiányos állapotban tengődik.Ezért aki táplálékkiegészitőkhöz fordul életében először,az mindig beleesik ilyen furcsa “katarzisélményekbe”.Pedig csak annyi történik,hogy elkezd kicsit úgy működni a szervezete,ahogy alapjában kellene.Például étvágya lesz,elkezd enni és azt hiszi,hogy a vitamintól hizik.Pedig nem.
II.Putyin998 cár says
@ Petra:
Na száz szónak is egy a vége,nyugodtan szedhetsz valami komplex multivitamin kiegészitőt.
És csinálj rendes ellenállásos edzést,hogy ösztönözd a szervezetedet a tápanyagfelvételre.
balisto says
Alex írta:
Feltettem a kérdést a barátnőmnek, várom a válaszát.
balisto says
@ Alex:
Hagyján, meg is rendeltem valami gele-t amivel szépülni lehet (persze, a speckó masszírozógép kell hozzá…)
Állítólag pár hónap alatt jelentős változás (pozitívat) lehet észrevenni!
Alex says
balisto írta:
Most rendelted meg? Akkor nincs vele tapasztalatod. A barátnőd meg nyilván dicséri és ajánlja. OK, köszi a választ.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Van hierarchia.(visszautalva egy régebbi felvetésre.)
Az a baj,hogy nem tudok konkrétumokat mesélni,de elképesztően könnyen követhető,ha tudja az ember,hogy mit kell nézni.
A “hivatalos” verzió szerint mintha nem lenne,de az “emberi” hétköznapi oldalon iszonyatosan egyszerűen megy minden.
És tényleg csak tekintély kérdése az egész.
Petra says
II.Putyin998 cár írta:
Értem. Megfogadom. Köszönöm. (És a többi tanácsot, amiket adtál, mert nagyra értékelem ám, csak van az a hülye szokásom, hogy elég fukarul bánok a köszönetekkel és a dicséretekkel. :worship: Ha viszont nagy ritkán benyögöm, annak már tényleg súlya van. 8-) )
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Triszmegisztosz bá írta a Smaragdtáblán, hogy amint fent, úgy lent, amilyen kicsiben, olyan nagyban stb. Tudhatott valamit.
Hehe, csak Alex meg ne hallja! :)
Még mindig ütközőzóna?
Ja, 3szemet is lecsukták? Vagy elragadta a szellemvilág? :)
Alex says
Duncan Shelley írta:
Már régen meghallottam. De Putyin cár(atya) meglátásai semmiben sem mondanak ellent az én meglátásaimnak. Ezért nem is kommenteltem. :-)
A tömeglélektan szerint is a vezérek hatalmát a tekintélyük adja. És itt nemcsak népvezérekre meg diktátorokra kell gondolni, hanem akár egy oviban is egy kiscsoportban kialakult hierarchiára. Ami persze addig áll csak fenn, míg a vezér tekintélye megkérdőjelezhetetlen. Ehez sokszor kevés dolog kell, néha meg kell verni, de néha az is elég, ha az illető ovis bekakil, mert időben nem ér ki a klotyóra. Sok módja van a tekintély megszerzésének és elvesztésének. De erről Putyin tudna csak igazán beszélni.
Engem speciel azok a történetei érdekeltek, mikor olyan valakikről esett szó, akik úgy vívtak ki tekintélyt, hogy közben nem voltak igazi alfahímek. Szóval mikor egy olyan is elismerte őket jógyereknek, aki egyébbként fizikailag könnyen legyűrhette volna őket.
Ezek számomra az igazi érdekes történetek (persze a mások sem kevésbbé azok).
Alex says
Duncan Shelley írta:
Tényleg. Egy ideje már nem érezzük a mindent látó 3 szem pillantását a tarkónkon.
Hiányzik….
Zoli says
Alex írta:
Igazából erre utaltam én is, amikor a képlinkelős fórumtársunkat hiányoltam, nem az adott témába vágó képet hiányoltam ;-)
II.Putyin998 cár says
Alex írta:
Ne rendeljetek semmi ilyesmit.Egy rakás sz@r.Becsapjátok vele magatokat.
Vagy egyszerűen lusták vagytok,de ez esetben távesz báktáló és vegyétek úgy,hogy nem szóltam.
Konkrétan a terméket nem ismerem,de BIZTOS,hogy kula az egész.Az ember egész egyszerűen nem ilyen elvek alapján működik.
Oszt’ lehet,hogy én tévedek és én vagyok a köcsög,de megnézném a felhasználókat,hogy mit értek el és honnan indultak.
Boritékolhatóan szánalmasnak tartom.(én már csak ilyen vagyok.)
II.Putyin998 cár says
Petra írta:
Szoktam neked kifejezetten tanácsokat adni?
Mi a fene.Nem is tudtam.
Viszont örülök,ha nem hiába koptatom a klaviatúrát.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Is-is.
Új szerződés,havi hattal több nettó.
Az ügyvédemre rászóltam a videók miatt.(anyja picsáját)
Egészen fent is milyen prosztó lehet minden,mi? :-D
“Hát gyere mán ide te fijú!Üsmertem a zapádat,nagy derík embör vót…,anyád valamivel kisebb nála….”-igy mehet?
Persze feltételek nyilván vannak.
Te honnan jöttél rá ilyesmikre vaktában?-már ha érted miről beszélek?
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Nem tudom, hogy pontosan értem, amit írsz, de ha jól sejtem, akkor csak idézném magamat:
A társadalom minden szintjén azonos emberanyag van, a maga nagyszerűségével és ócskaságával.
Némi tapasztalatom van politikai és gazdasági elitekkel. Hát rengeteg ganaj és rengeteg nemeslelkű embert ismertem meg a “hatalmasok” közt is. habár ritkán pofozkodnak, viszont ha már egyszer övön alul ütnek, az sokszor fájdalmasabb és aljasabb, mint egy “egyenes” nehéz fiú, aki csak le akar fejelni a saját sérelmeiért.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Na most.
Biztos igazad van.
Onnan, ahonnan te beszélsz.
Én viszont nő vagyok.
N…..agyonsok éves, és most döbbentem rá, hogy vége.
VÉGE.
Már ha hirtelen nem találja fel valaki az örökélet elixírt, vagy valami hasonlót, akkor ráncosan, csúnyán, öregen halok meg, hozzáteszem, ebben a testben.
Annyi kib….tt energia van bennem, hogy egy egész középiskolát működtethetne, fizikailag terhelhetőnek érzem magam, satöbbi.
De megjelentek – és nem akarnak húzni a francba! – a ráncok….. Szem, száj, mi ingere…
Sokkoló!!!
A ruha még mutat rajtad, még 20-tól 70-ig rád villannak a tekintetek, de te tisztában vagy vele, hogy már nem sokáig….
Pedig annyi erőd van, annyi tapasztalatod, annyi minden, amit ki szeretnél próbálni, újraélni, most így, ennyi idősen!!!
De alig lehet, és egyre kevésbé.
És akkor…. valaki bedobja, hogy elrünteti a ráncokat. Az arcodról.
Mert oda kúsznak fel azok a dögök legelőször, maradandóan.
Hát most akkor még te is kővel dobálsz minket??????
balisto says
Alex írta:
Nem.
A gép nekem megvolt. Csak nem használtam.
Kipróbálom most.
Ha hat, akkor mázlim volt, ha nem, akkor kib–tak velem.
Ha más formaldehidos, de életbentartó megoldást tudsz, tudasd!!!!
Alex says
balisto írta:
Szamártej. F.cking Cleopátrának bejött….
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Igen.Mert ha a benned lévő,általad emlitett energiáidat arra használnád,hogy megtanulj saját magadról valamit,akkor nem csodapirulák vásárlásától várnád az eredményeket.Vagy krémektől vagy mittudomén miez a sz@r.
A ráncok attól alakulnak ki,hogy a bőr veszit a nedvességtartalmából.Ezt belsőleg tudod csak pótolni elsősorban.Aztán vitamin és ásványianyag kiegészitésre is szorulsz valószinűleg.
Zsirt és vizet(a bőr alattira gondolok most) is kell leadnod a jobb eredményekért.
Ha mindez megvan és még mindig szarul érzed magad a bőrödben,akkor kezdhetsz el sopánkodni.Addig nincs jogod.
Ez a Putyinológia harmadik fő tétele.
Apropó!Az “úgy érzem-energia” nem energia.A “megteszem-energia” az,ami számit a való életben.
És valószinűleg nem vagy öregebb nálam.
Egy gyors tipp a végére még a makacs ráncok ellen:erősen meghúzott copf. :-D
II.Putyin998 cár says
@ Alex:
Úgy értettem a “prosztót”,hogy minden marha egyszerűen történik.
Ismersz valakit és odaszólsz.Ennyi.
Ez ne legyen,az tűnjön el,amazt tagadjátok le.
A felszinen udvariassági körök és szinjátékok mennek.A felszin alatt csak amolyan Indul a bakterház-stilus. :-)
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Múltkor volt egy esett, mikor a politikus kezdte nekem mondani, hogy hogyan oldjunk meg a problémát. Mondom neki, hogy amit javasol az tetszetős, de remélem van megoldása arra, hogy hogyan oldjuk meg a törvényi korlátozást, mert az ő javaslata nem megoldható azért, mert egy törvény azt tiltja. A fickó nem is értette, hogy miről beszélek. Fogalma sem volt róla, hogy a dolgok “lent” nem teljesen mennek olyan egyszerűen, mint “fent”. Az, hogy egy ötletnél figyelembe kell venni valamiféle törvényt vagy előírást az neki teljesen megfoghatatlan dolog volt. Nem is lett a megoldásából semmi, mert ez a fickó egész életében nem problémákat oldott meg csupán csak lojális volt. Ez volt az ő tőkéje (szervilis volt). Kiderült, hogy a dolgok működéséről halvány fogalma sem volt. Mindenről úgy gondolkodott, hogy most mi vagyunk hatalmon, az lesz, amit mi mondunk.
A minisztériumokban is sokszor találkoztam azzal, hogy egy miniszter kimondja a nagy elképzelést és hivatalnokok hada próbálja azt szalonképessé tenni (vagyis, hogy egyátalán megvalósítható lehessen egy adott jogi környezetben). Ha nem sikerült (mert annyira elvetélt ötlet volt), akkor a miniszter általában szétcsapott és szidta a gárdát, hogy hogy lehet ennyi tehetetlen fajankóval körbevéve. A legtöbbször meg sem tudták neki magyarázni, hogy reális ötleteket lehet csak megvalósítani, mert nem is értette. Már hogy értette volna, hisz halvány fogalma sem volt egy államaparátus működéséről.
Persze az okosabbja érti ezeket a dolgokat és ha jól csinálja, akkor bizony sokszor a háttérből tudja irányítani a fejleményeket. Nem véletlen, hogy kialakult a szürke eminenciás kifejezés.
balisto says
Alex írta:
basszus! erre nem gondoltam!
talan mer töriböl nem voltam kepben. :)
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
jajjdejoo!
akkor kislanykoromban azert voltam fiatalos, mert mindig copfom volt! :)
Es amikor meghuzta a napközis tanarnö, akkor meg kifeszült a homlokom.
De ilyen n………agyonsok evesen hogy neznek ki copffal a fejemen???????
Te röhögnel ki elsökent. :)
Vitaminokkal elek evek ota, csak mentes (lehetöleg) vizet iszom, bar kehet, hogy nem eleget, de nekem eleg, es ugy gondolom, ha nekem eleg, akkor nem mas tudja, hogy mi nekem eleg.
Viszont akkor – es itt igazad van – olyan vagyok amilyen, esmindenki mas le van ejtve.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Tökigy van. Ezert jarok heti 3x zumbara. Jarnek többször is, de itten nincsen olyan sokszor. Meg huszoneve erobikazok, meg edzek – ha odajutok. Ez azert mar megteszem-energia.
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Kár,hogy nem teljesen értettél meg.
Amit irtál a másik kommentedben arról,hogy te tudod,hogy mi elég neked,az marha jól hangzik egy önfejlesztő mentáltréningen(a gyorstalpaló fajtából),de sajnos nem igy van.A tested lesz@rja az önértékelésedet.
A zumba nem sport,hanem tánc.Semmire sem jó.Az aerobic nem különben.
A tested feszességét(igen,a bőrödét is) az izmaid és a testzsirszázalékod kvázi forditott arányossága adja meg.Az izmaid nem fognak tápanyagit felvenni,ha nincsenek rá ösztönözve.Te nem ösztönzöd őket,csak divathülyeségékkel b@szod el az idődet.
Ne tedd.
Jótanács és nem b@sztatás.
Bár lesz@rhatod.A Putyinológia ezt is tételesen tárgyalja. :chic: (mármint a lesz@rást,hehe)
II.Putyin998 cár says
@ balisto:
Ergó ez nem pontosan a “megteszem-energia” hanem a “nem tudom mit teszek-energia”,ami lelkesedés szülte energia ugyan,csak nem célravezető.
Leni bá’-t idézném.
“Tanulni,tanulni,tanulni.”-asszem.
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Mesélj kérlek róla. Valahogy azt sejtem, hogy örök igazságok derülnének ki a sztoriból….
aelod says
aelod írta:
Egy “fejlett” országból jövőnek biztosan az. Kétségtelen. Hiszen neked annyi pénzed van, hogy pesten 10 évig elélnél mindennemű munka nélkül. Érvényesülni ezekben az országokban már nehezebb véleményem szerint és ha innen belülről nézed nem olcsó sőt…
Amúgy meg imádom amikor kintről okoskodnak és felvágnak…ez nem személyes ne vedd annak, vagy vedd igazából nem érdekel ;-)
Helyes ne is gyere.
II.Putyin998 cár says
Alex írta:
Majd személyesen,írásban nem ér. :-D Még a végén megsértődne a vén hülye :-P
Bár már a hülyézésért is hallgathatnám fél napig a süketelését…
II.Putyin998 cár says
aelod írta:
Ezt saját magadnak üzented? :shock:
De asszem nem,csak a számitástechnika ördöge tréfált meg.Viszont pár hónapja azt irtad Duncannek,hogy Mexikóban élsz.Akkor most,hogy is van ez,Sehogy?
Egyébként ez nem lokálpatriotizmus kérdése.Én sem megyek arrafelé,mert nincs ott semmi.Csak azért magyarkodni,hogy utána verhessem a mellemet,hogy de fasza gyerek vagyok,mert beszorultam önszántamból egy nyomortanyára,nem túl ésszerű dolog.Abból nem lakik jól a pereputtyom.
Nincs ott semmi,csak bunkók,szájhősök meg börtön.Akkor meg minek?
Kannamarinak most igaza volt.
Sajnos.
aelod says
II.Putyin998 cár írta:
Egy szóval nem mondtam, hogy Mexikóban élek. “semmi sem igaz minden megengedett”…
Sajnálom, hogy nyomortanyának látod az országot. Jön a változás. Teszünk érte jópáran. Csak azt kéne elfogadni végre, hogy a változás idővel jön és tenni akarás kell hozzá. Nem kintről megmondás.
Az, hogy te és annamari kint éltek nagyszerű, becsülendő a kitartás és a kalandvágy, hogy kint teremtettetek egzisztrnciát de nem kell lenézni azt aki itt maradt és pláne, hogy nem farizeusként tette. Magyarkodásból. Ha létezik ilyen egyáltalán….
Üdv a bunkók szájhősök nyomortanyájáról. :-)
II.Putyin998 cár says
@ aelod:
Mexikót konkrétan irtad Duncannek,de végülis nincs jelentősége.
Nem kifejezetten M.O-t látom nyomortanyának,hanem a nyomortanyák közé sorolom.
Nincs ott semmi,se pénz,se posztó.
Itt van.Ezért vagyok itt.És elég könnyen megszerzem,ráadásul legálisan,mert nekem akarják adni.Miért mennék el innen?
A mentalitásuk taszit,de hát nem is kell,hogy tetszen.A kuturális sokszinűséget kezdem megszeretni.
Otthon csak irigy,besúgó kocsmanácikat ismerek,aki azt hiszik,hogy tesznek bármit bármiért,de a vedelésen meg a pofázáson kivül semmit sem csinálnak.Esetleg feljelentenek valakit,mert ahhoz értenek egyedül.
De nem érdekel különösebben a téma.Nekem nem hazám M.O.Semmi közöm hozzá.
Mindig ott érzem otthon magamat,ahol éppen vagyok.Ezt úgy mondják máshogy,hogy “belakom”a helyet.
Mondvacsinált és képzelt kötődések kedvéért nem szivatnám meg magamat önként,ha nem muszáj,illetve ha igen,akkor legalább én találjam ki magamnak a téveszméimet és ne mások adják a számba a hülyeséget.
De ez csak az én véleményem,ami nem jelent semmit.Nem megbántásból irtam.
Az én életpályám és az én élettapasztalataim ezt mondatják velem.Mással mást mondatnak.
aelod says
II.Putyin998 cár írta:
Mehikót írtam mert itt úgy hívják. Nem bántódtam meg és nem is mondtam, hogy menj el onnan ahol vagy. Akikről meg írsz azokra és fajtájukra meg a slepjükre hamarosan ború jön. :-P
Mindenki találja meg azt a helyet ahol jól érzi magát és nevezze azt a hazájának vagy bárminek aminek akarja.
Ahogy Tamási írta:
„Azért vagyunk a világon, hogy valahol otthon legyünk benne”
annamari says
@ aelod:
Nagymamámnak volt egy zsidó barátnője, szomszédasszonya, nagymamám mindent tőle tudott a pénzről, amit megtanított anyámnak, anyám meg nekem. A zsidók értenek a pénzhez, szerintem ezért, irigységből utálják őket sokan. A kisemberekről mondom, bankárokról semmit nem tudok.
Az a lényeg, hogy folyton pénzt kell csinálni, munkából, eladásból, cserélésből, a pénzt pedig porciózni kell. Egy tized erre, egy tized arra etc. Ami marad, abból élhetsz, ha kell szűken, koplalva. Ha a megélhetésen felül marad, akkor tovább porciózod.
Minden bevételből kell tenni a vésztartalékba, a biztos befektetési alapba, a kockázati befektetési alapba és így tovább. A biztos befektetési alapban lévő pénzből aranyat kell venni, ha több van, akkor gyémántot. Az ékszer nem jó, mert drágább, mint az arany vagy kő, amit felhasználtak hozzá, eladásnál ezt a többletet nem tudod kihúzni, mert legtöbbször az antik ékszert is csak súlyra és karátra veszik, nem törődnek az ékszer történetével és kidolgozásával. A kis plakettek jobb, mint a tömb, a kis kövek jobb, mint a nagy kő, könnyebb vinni, eladni, nem feltűnő. Műkincsbe fektetni nem biztonságos, mert sérülékeny és az egy önálló szakma, amihez ha nem értesz, megesznek.
Egy óra alatt elmondhatnék mindent, nem bonyolult. Önfegyelem kell hozzá, hogy soha ne szegd meg a szabályokat. 16 éves korom óta dolgozom, mindig sokat dolgoztam, porcióztam a pénzem, van olyan alapom, amibe lassan két évtizede rakom a tizedeket és nem vettem ki belőle soha egy fillért sem.
Volt mindig pénzem, nem szorultam meg, nem voltam negatívban egyszer sem, nem kellett eladnom magam senkinek. Otthonról hoztam sok hasznos dolgot. :)
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Biztos tutti nem ugyanarra a zumbaorara jartunk, te meg en… :)
Azert megneznelek egy ora zumba elött, alatt, meg utan… :)
Különben a tanc miert nem lehet sport?
Csak a sulytologatas/emelgetes az?
Es az örömfaktor a dologban, he?
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Ha eccer-keccer megrugdosnanak engem is az utcan/akarhol, akkor biztosan lenne bennem annyi düh, meg cel, ami mar kell az elethez.
Nem mindenkinekugyanaz a fajta energia kell a letezeshez.
De legyen Lenin, meg ucsitysza.
Alex says
annamari írta:
Erről írhatnál többet, mert nagyon érdekel.
aelod says
annamari írta:
Én is. Többek között azt is, hogy a pénz nem minden. Lehet egyes népeknek ( zsidóknak pl. ) az meg azoknak akik azért élnek, hogy gyűjtsék mint a pocok a télire valót. Ezzel nem azt mondom, hogy ha van akkor elhegedálom a mint a tücsök éppen ellenkezőleg beosztom. Nem kellett hozzá zsidó rokon vagy ismerős, hogy megtanítson a pénzzel bánni. Ezt is otthonról hoztam. Hidd el az emberek nem irigységből utálják a zsidókat nem azért mert irigyek rájuk, hogy van pénzük és tudnak vele bánni. Akikről te beszélsz azok a lecsúszott kocsmanácik akiket Putyin is említett számtalanszor.
Párom negyedrészt zsidó származású, mégsem utálom. A családja milliárdos. Mégis sz :-) rrágók. (Emberileg) sz :-( r emberek bár én csak elmondásból ismerem őket és egyszer találkoztam is velük elég volt.
A bankárok meg utálnak mindenkit. Elég belterjes világ. Mindenkin átlépve termelik a profitot, hiszen ez a dolguk nem?
II.Putyin998 cár says
@ annamari:
Kár,hogy ezt kell irjam ide,de mintha a nejem irta volna,olyan volt a pénzes kommented.Szóról szóra.
II.Putyin998 cár says
@ balisto:
Nem értjük egymást.
A zumba és minden egyéb hasonló mozgásforma alkalmatlan arra a feladatra,amire állitólag kitalálták.
A test izmait nem érdekli a végzett mozgások “örömfaktora”.A sikeres alakformálás titka az ellenállásos edzés(az ellenállás formája mellékes,az izmok azt sem tudják felfogni,egyszerűen csak munkát tudnak végezni,ilyen buták)és a kalóriaszámlálás.
Aki aerobikkal vagy zumbával le tudott fogyni – nem kétlem,hogy előfordult ilyen – az bárhogy máshogy le tudott volna.
De nem ez a legcélravezetőbb út.Kimondottan időpocsékolás,ráadásul drágán.
Magyarul:lehúzás.
De nekem mindegy.
Azt irod,20 éve aerobikozol.20 év alatt nem jöttél rá,hogy hülyeség,amit csinálsz?Vagy aerobik mesterré akartál válni?
Alapvetően amit gyakorolsz,abban leszel jobb.A sztereotipiákkal foglalkozni viszont nem áll módomban.Ha sokat zumbázol,akkor jobban fog menni a zumba,ennyi.De az anyagcserédre nem ilyen módon tudsz hatni a legjobban,ergó fogyás szempontjából kuka a tevékenység.
Eleve ilyen,hogy “fogyás” nem is létezik.Van testzsirszázalék vagy testkompozició,de végülis nekem tökmindegy.
Zumbázz és aerobikozz még 20 évig.
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Óriási tévedés.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Na mer mér? Mesélj.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Édes vagy. Köszönöm. Még 40 évig szeretnék legalább. :)
Amint látod, nem egy bonyolult lélek vagyok, szellemileg pedig egyenesen tátott szájjal bambulok fel rátok…
Ja, hogy fogyásról volt szó????
Ja???
Fogyás titka a nemevés.
És itt jöhetsz a képbe, hogy MIT ne együnk.
Akkor sem hiszem, hogy becsapom magam a zumbával, robikkal. Az a hozzáállásom, hogy ez nekem akkora örömet okoz, vagyis rettentően feldob, amitől felpörög a sejtműködésem is. :)
Most őszintén – nem jobb egy olyan nőre nézni, akiről sugárzik a boldogság, bár picit kibillent a testtömegindexe, mint egy olyanra, aki búvalba@ott XS méretben vonszolja magát???? :) (hozzáteszem – az is kibillentett index)
Te borzasztó komolyan veszed a.. mindent.
Egy kis simogatást írnék fel neked receptre. :)
Duncan Shelley says
Nem szívesen szólok bele, de a zumba az nem tánc.
A kizomba az egyetlen tánc, a többi az csak gyerekes nemtommi.
8-)
balisto says
Duncan Shelley írta:
Persze, hogy nem az.
Az, hogy gyerekes-e, inkább a ti nézőpontotok.
Ha most olyan lennék, mint ti, azt mondanám, hogy KIKÉREM a magam és a zumbások nevében ezt a megjegyzést.
Számomra tökéletes mozgásforma, ami állóképességet fejleszt, jó zenére mindenféle testi részeket megmozgat, mindezt magas pulzusszámon.
Akinek nem tetszik, az nem jár zumbára. Ilyen egyszerű.
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Végülis igen,csak az a baj,hogy akiknek meg tetszik,azok sem tudják a valódi okát,hogy miért járnak zumbára.
1.Nem fejleszt állóképességet.
2.Nem mozgat meg semmit hatékonyan.
3.Pontosan a túl magas pulzusszám az,ami miatt fájdalmasan nagy hülyeség végezni,mivel a magas pulzusszámú mozgásformák az izmok glikogénjét használják fel energiaforrásként,szemben az alacsonyabb,hosszabb időtartamú edzésformákkal,amik a zsirt használják fel ugyanerre a célra.
20 év karatéval már danos mester lehetnél.
Ésszel kéne csinálni a dolgokat és akkor nem ideológiát gyártanál a karcsú,sportos nők ellen,hanem magad is az lennél.
Ez nem bántás,ez tény.
A dolgokat nem lehet eléggé komolyan venni.Tinglitangli hozzáállással tinglitangli eredményeket lehet elérni.Ez az élet minden területére érvényes.Legyen az munka,család vagy akár egy bűncselekmény kitervelése.Persze értem én.Biztosan kényelmetlen lenne…. :-P
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Ez hülyeség.A sorvadás és az aszalódás titka a nemevés.De már mondtam,hogy a fogyás nem lehet cél ilyen értelemben.Akarom mondani értelmes cél.Ugyebár értelmes embereknek.
Ne hidd.Higgy a fogtündérben.Az is valami.
“Felpörög a sejtműködésed”???LoL :laugh: :laugh:
Az sem értelmes cél.Ezek szerint mégsem én veszek túl komolyan mindent.Bár nem derült ki,hogy ez szerinted mit jelent.
Na hadd jöjjön :-D :-D
Hogy értsük kicsit egymást – utána igérem leszállok rólad(na jó,nem biztos)-az tudatodat becsaphatják ezekkel a zumbafaszságokkal, de a testedet nem.
A súlycsökkenés korántsem egyenlő a zsírvesztéssel. Ezt kellene valahogy a fejedbe verni.
Néhány fejet pedig beverni, azok közül, akik a hiszékeny fogyni vágyóknak igyekeznek eladni a szemetüket,zumba vagy bármilyen köntösbe csomagolva.
Megfelelő gyakoriságú és intenzitású sporttevékenység végzése nélkül csak mérsékelt sikereket lehet elérni. Az ellenállásos edzés(angolból vettem át-resistance-szerintem igy helyes,nem?) segít megőrizni izomtömegünket, és közvetve jótékony hatással van az anyagcsere sebességére. De ez még mindig kevés, ha nem végzünk aerob edzést.
Aerob mozgásformának minősül minden olyan tevékenység, ami lábmunkára épül, de alacsony intenzitású, és viszonylag hosszú ideig tart. Legjobb a gyaloglás vagy a kerékpározás.Ilyenkor alapvetően az izommunkát csökkenteni kell, mert zsírt csak akkor tudunk égetni, ha szervezetünk nem a számára sokkal kényelmesebben hozzáférhető izmainkban tárolt glikogént használja fel energiaként.
Stimmt?
Persze még mindig felhozhatnád az “élvezeti” faktorát egy 1200ft/alkalom zumbaórának,de ha nem tudsz lemondani róla,akkor nézz szembe a ténnyel,hogy önként lemondtál arról,hogy jól fogsz kinézni,neadjisten elérsz valamilyen un.”fitness-célt”.
B.andi says
@ Duncan Shelley: Egyszerűen erről beszélek… Kizomba, Duncan? Honnan tudsz róla? :-) Miért, hogyan, honnan vagy ennyire tájékozott? (Költői kérdések!)
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Azéé csak ba@tacc te engem… :)
De nem baj, mert az utóbbi pár napban ennyit nem foglalkozott velem senki,mint te. :)
Ezt köszönöm. :)
(Ui. elmaradtak a héten a zumbaórák…)
Amúgy meg – küldjek fotót?????
Má hogy sajnálom a karcsúvékonyizmosnőket, vagy mi…
Tudod, annak idején, amikor oviba jártam, és el voltak ájulva a zenei tehetségemtől a zóvónénik, családtagok, akkor én óriási ambícióval akartam táncosnő lenni.
Mivel ezt egy istenhátamegetti kisfaluban, gyerekeit egyedül nevelő anyukával,aki kétműszakot nyomott, hogy eltartson, de ez olyan laposan hangzik most má…, szóval egy kis porfészekben tettem – gyakorlatilag nulla eséllyel indultam a karrieremnek.
Tudod mi maradt belőle??!
Hogy a tánc és a mozgás jó, és örömet okoz nekem! Többet, mint bármi más, mondjuk, a tévénézés.
Úgyhogy van egy tervem, hogy nyugdíjkoromban az összes kib….tt táncot megtanulom valami kurzus keretében, és én leszek a legvénebb tanfolyamista!
Na.
Szóval, ennek az ambíciónak feszíted most neki a TE nézetedet, ami biztos megalapozott és tutományos. De az ÉN nézetem és vágyam a fontosabb!
Nekem.
Írtad – a hit fontos.
Ettől függetlenül, ha még mozgok nyugdíjban, lehet, hogy beiratkozom hozzád, hogy farigcsájj a testem indexein!!! :) Okossan, tutományossan, hatékonnyan, foreverlife elixiressen! :)
Képzejjed el, hogy a karatéjozásról nem is hallottam anno, az istenhátamegett, de valószínűleg, hogy sokdanos lennék. Ha lenne rá motivációm.
Volt egy pasim, SZU-ban, és aszonta egyik nap, hogy megy edzésre. Kérdem, milyen edzésre. Aszongya, majd meglátom, valami karate.
Mondom, de jó, hogy jársz sportolni.
Aztán odaértünk, leültetett a kispadra, ő meg befutott a többiekhez – nekem meg leesett az állam, mivel ő volt a mester. Vagyis oktató. Vagy mi. Egy danos volt akkor.
Tehány danos vagy?
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Mi az a fitness-cél??
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Hadd akkor inkább az örök szerelembeeeen!!!!!
balisto says
@ II.Putyin998 cár:
Szivike,
nekem nincs eszem. Arra valók a férfiak. :)
Viszont.
Hiányoznak, de irtóra, az ilyen vagy legalább fele ilyen energiával és motivációval rendelkező és “megteszem-energiájú” emberek,mint pl. te, körülöttem a környezetemből.
Ha csak egy lenne, és ismernénk egymást, feltehetően már eszesebben venném a tudatos sportolás kanyarjait. :(
Itt mindenki punnyad, és panaszkodik.
Hócipőm tele.
Amúgy a zumbaóra € 7,50 itten…..
prolizoli says
balisto írta:
Már úgy érted, hogy amikor megtudja, hogy hétötvenet kell fizetnie 1 óráért? :laugh:
Egy nagyon hatékony és pofonegyszerű gyakorlat, ingyér és bérmentve, számodra. Felmérheted a segítségével, hogy mennyit fejlődtél a zumbától. Ez a könnyű verzió mert így látatlanba nem tudni milyen szinten vagy. Ha megcsinálsz belőle 100 darabot 10 percen belül akkor jó kezdő vagy és tényleg adott némi kondit a zumba.
http://www.youtube.com/watch?v=R9d9NDKeQhM
II.Putyin998 cár says
@ prolizoli:
Kár a gőzért.
Ez a vászoncseléd javithatatlan.
Én viszont kereltem egy kamálósommal úgyhogy csak zsalav a bútyikerelésbe,mert odi kicsit bedobizott,azzal meg nincs mit tennem.
Viszont javithatalan optimista volnék jómagam is,igyhát nézem a sztori jó oldalát:nincs bútyesz,nincs perka.Mondjuk elég kanyi ez a felállás,de hát felfelé nem lehet szarni.
Próba esetén valószinűleg szaros lennék,azt meg kerülném.
Úgyhogy tavesz a baktasz.
Az erő,a nevelő és az összbüntetés legyen veletek és az itéletetekkel. :-D
Áment.
balisto says
prolizoli írta:
Na, megnéztem.
És nem fáradtam el!
Szerintem 15-ben jó lennék… Holnap kipróbálom, aztán megmondom, okés? :)
balisto says
prolizoli írta:
Na, megnéztem.
És nem fáradtam el!
Szerintem 15-ben jó lennék… Holnap kipróbálom, aztán megmondom, okés? :)
prolizoli írta:
Na azt az arcot is látni kéne…. :)
Az enyém is majd leesett.
prolizoli says
balisto írta:
A 15-ben az mit jelent? Úgy véled 15 perc alatt csinálnád meg a 100 ismétlést vagy 1 perc alatt tudnál 15 ismétlést? Na mindegy, próba cseresznye. Holnap próbáld meg, lehet, hogy új bajnok születik. ;-)
annamari says
@ Alex:
Elmondani 1 óra, leírni nekem fél nap. Nincs időm erre. Kérdezz, ha egyszerűen lehet válaszolni, akkor válaszolok. A közgazdasághoz nem értek, csak a pénzhez a saját szintemen.
annamari says
@ aelod:
Ez több, mint beosztani a pénzt.
Én mindenhol belterjes világokat látok. Ez a weboldal is az. :)
Alex says
annamari írta:
Akkor kérlek írd le a kulcszavakat, amik a téma kapcsán vannak. Azok tükrében talán célirányosabban fogok tudni kérdezni.
annamari says
@ Alex:
Ne labdázzunk. :) Csak kérdezz, ha akarsz.
Alex says
annamari írta:
Ok, akkor mondtad, hogy a kerested egy részét félre kell rakni. Kb mennyi részét? És mennyi helyre? Van mögötte filozófia? Ez az egyetlen tanács a bevételekkel kapcsolatban?
balisto says
prolizoli írta:
15-öt 1 perc alatt.
Megvan.
Pici lihegés a végén azért volt. :)
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
direkt szivatod a népet????????
Mi a rossebet hablatyoltál????
balisto says
prolizoli írta:
Ja, akarom kérdezni – mi a te rekordod???
balisto says
annamari írta:
Bocsi lányok, hogy belekotnyeleskedem a párbeszédetekbe…
Csak annyit szeretnék elmondani, hogy a keresetem felét mindig beteszem a bankba. Próbacseresznye, ugye..
Aztán hó 20-a körül elkezdem apránként kiveszegetni…
Most pl. a gyerekem 150 eurós telefonszámlát sikeredett elkövetni (felháborodni se tudtam a lélegzethiánytól), úgyhogy megint belenyúlok a félretevésbe.
Persze, tudom, fel kellett volna világosítani a gyereket, hogy nem töltögetünk le mobilon semmit… Én azt hittem, megértette.
Csak elfelejtettem, hogy a pénzről nincs gyakorlati fogalma.
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Mégis le kellett mennem dolgozni,mert volt előadás a Operában,és ilyenkor a tömeg miatt két embert kérnek és egyéb dolog is történt,amit belügy a cégen belül,azt meg nem irom ide.Ezért épségben maradt a virtuális nyilás :laugh:
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Szerintem neked irnod kell!!! Könyvet, regenyt!
Most azonnal allj neki!!
Majd a Duncan segit aprosagokban.
Mindaz erdekel minket, amiket belügyböl elhallgatsz…!
II.Putyin998 cár says
@ balisto:
Na azonnal fordulj a fal felé bizalommal :-D
Nem irok.Nincs sem időm,sem kedvem.Van sok dicstelen részlet,ami nem nyilvános.
Meg amúgy sem.
Egyéb projekt folyamatban.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
( :cry: )
balisto says
@ II.Putyin998 cár:
Es egyeb projekt?
Uj pofoncsavar kiprobalasa?
:)
pardon
?:-)
II.Putyin998 cár says
@ balisto:
Irányitott riport(kvázi-spontán) Patrice Spisával,a w9,Enquéte d’Action műsorába,szórakozóhely nyitása(tárgyalás alatt) és esetleg egy klippforgatás.
Minden a matekon múlik.
Meg el kéne vennem mégegyszer az asszonyt feleségül,csak a szertartás kedvéért.Bár az nem sok idő,de óvatos tervezést igényel.
aelod says
II.Putyin998 cár írta:
Ja, hogy te ilyent is? Dikk a csávó! :-)
Volt melóhelyen munkatársamék egész nap kereltek, én nem tudom, hogy bírtak butyikerelni. Elég húzós volt. Igaz nem volt próba :-) de 12 óra….
Akremből nem lehet megoldani nálatok ezt a próba dolgot?
Bár mondjuk ha tiszta kóré vagy akkor levágós nem?
balisto says
aelod írta:
Mos nem haragusztok, ha en szepen kilepek innen?…
van a zanyanyelvünknek is ollan arnyalattya, amillent nem ert az embergyereke.
kicsit rasszista leszek, ha nem ertem a hablatyot.
vagy csak qvadühös, viszont en nem vagyok olyan erös meg tököscsavo, mint a tovaris, meg te……
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Nehogy kihagyd!
Csak logisztikazz szepen, ovatosan.
Bar nem ismerem Spisa nevezetü embert (himnem, nönem?)
Enquéte d’Action – mit jelent? nemtok francia.
A w9 egy csatorna lesz, gondolom.
majd küldjel linket, oks?
Marmint arrol, amikor adod a spontant.
aelod says
balisto írta:
Nem vagyok én sem erős sem tökös.
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Sorrendben:riporternő,műsorcim,csatorna igen,nem biztos hogy megcsináljuk,mert a pénz is lényeges.
A riportért én konkrétan pénzt nem kapok.Csak jogdijjakat és egyebeket.Ha nincs értelme,akkor nem bohóckodok.(értsd:ingyen)
bakostamas says
Duncan te már évekkel ezelőtt megéreztél valamit> Andan > Snowden… a név nem is hasonló , a rendszer embere egyszer csak kilép és menekül, közben adja ki az információkat… óriási! :)
balisto says
aelod írta:
Akkor te is lany vagy.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Köszönöm. Ertelek.
Ne is bohockodj. Az külön szakma. Fizetös!
aelod says
balisto írta:
Neked minden fekete vagy fehér?
Hogy mi vagyok? Majd még eldöntöm mi is leszek pontosan.
De jó ahogy most van, nem lennék lány ahogy te mondanád.
balisto says
aelod írta:
Hát, a végén valahol minden igen vagy nem lesz, nem?
Én örülök, ha te jól vagy úgy, ahogy vagy. :)
Akár lányon akár fiún. :)
Én viszont most lépek zumbára, aki akar, velem tarthat!
http://www.youtube.com/watch?v=A3Nd8TWCJT4
(rozsaszin felsőben én vagyok :) )
annamari says
Alex írta:
Van mögötte rendszer. Nem spórolás, hanem gazdálkodás. Állandóan pénzt kell csinálni és azt porciózni kell, egy részét beforgatni, egy részéhez nem nyúlni. Józan ész és tapasztalat.
A múltkor, amikor válaszolni akartam, eltűnt a weboldal, most meg nincs időm rá, de legközelebb.
Az ingatlan a legkockázatosabb befektetés mind közül. Szerinted miért? ;-)
prolizoli says
annamari írta:
Első ránézésre könnyen lehet, hogy a befektetési lehetőségek közül az ingatlan a legkockázatosabb. Több oka is van:
– Általában jóval nagyobb pénzt kell beletenni a kezdeteknél mint egyéb lehetőségekbe.
– Kevésbé likvid vagyis hosszabb idő amíg eladod vagy megveszed. Ez hátrány ha gyorsan van szükséged pénzre.
– Statikus vagyis helyhez kötött ezáltal nem viheted magaddal ha úgy alakul, elfoglalhatják, lerombolhatják, természeti katasztrófa tönkreteheti stb.
– Többnyire nagyobb a fenntartási költsége mint mondjuk egy értékpapírnak vagy árunak és időigényesebb a felügyelete.
Viszont mindezek ellenére úgy gondolom, hogy mégsem az ingatlan a legkockázatosabb befektetés. Szerintem ugyanis minden befektetési forma közül a legkockázatosabb a hozzáértés nélküli befektetés.
Duncan Shelley says
Kellene 1-2 ember még A félelem íze kemény tesztolvasásához, kérdéslista alapján.
Olyanok kellenek, akik mernek kritizálni, nem udvariaskodnak, de nem is erősködnek.
Olyan is jöhet nyugodtan, aki még nem olvasott tőlem semmit. Fontos, hogy szeresse a science-fictiont. Ha engem utál, az sem baj. :)
Ha valaki olvasta már a könyvet, és lenne kedves kitölteni egy kérdéslistát, az is jelezze. brookskiado@gmail.com.
A kalandoroknak előre is köszönöm.
balisto says
Duncan Shelley írta:
Mármint az eddig megjelent két kötethez vagy a majd most megjelenő 3.hoz??
Duncan Shelley says
@ balisto:
A félelem ízéhez.
Az első kötethez.
http://brookskiado.hu/sites/default/files/imagecache/product_full/duncan_felelem2.jpg
Azért adtuk ki magyarul és angolul, hogy visszajelzéseket kapjunk és azok alapján jobbá tehessük. Ha ez megtörténik, akkor nem jelenik meg több példányban, én rendbe teszem, ahol és ahogyan kell, és utána betámadjuk vele a Földet.
Duncan Shelley says
1.103.760.000.000 megabájt miben fejezhető ki? Giga, tera stb., miben lehetne ezt kezelhető számmal (vagyis a legkevesebb számmal) kimondani?
Zoli says
Duncan Shelley írta:
Én olvasnék tesztet, és meg is írom róla a véleményemet.
Paranoid says
@ Duncan Shelley:
Elvileg 1,103 exabájt.
Duncan Shelley says
@ Zoli:
brookskiado@gmail.com
Duncan Shelley says
Paranoid írta:
Thx.
Egyegészszázhárom vagy ezerszázhárom?
Zoli says
@ Duncan Shelley:
Ment, köszi..
Paranoid says
@ Duncan Shelley:
Szívesen. Egy egész százhárom (pontosabban száznégy, ha kerekíted). :)
balisto says
Duncan Shelley írta:
Már elolvastam, Most akkor hol olvassam teszt is???
Duncan Shelley says
balisto írta:
Valami kimaradt.
Ha nem akarod eltitkolni a véleményed, akkor írj ide: brookskiado@gmail.com. Küldünk majd kérdőívet. :)
Petra says
II.Putyin998 cár írta:
Hol a link?
Alex says
annamari írta:
ha esetleg lehet kérni a folytatást, az jó lenne. :-)
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Nem is mondtad, hogy találkoztatok. Élőben milyen a fickó? Többektől is hallottam, akik találkoztak vele, hogy embertelen nagy arca van, de lelkiismeretesen tanít.
http://www.getbig.com/boards/index.php?action=dlattach;topic=463121.0;attach=509397;image
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Élőben..MÁS :-D
II.Putyin998 cár says
Petra írta:
A sajtóper él és virul.A LaProvence.com/fr -en volt,a melegfelvonulás utáni hir.Már nincs ott,de az újságot lefényképeztem az utókornak.Az feltehetem,ha érdekel Petra Pertovics Petrusovka.
Aztán le is fordithatom és aláirhatom az igazságot,de csak ha érdekel.
Verekedés,vér,hazugság a rendőrség részéről.Ezek a cimszavak.
annamari says
@ Alex:
Hol a válasz a kérdésemre?
Az első, hogy keress pénzt, ha már keresel, akkor csinálj pénzt. A pénzkeresés nem igényel pénzt kiindulásként, a munkádért adnak pénzt, a pénzcsinálásnál pénz a kiindulópont, amiből több pénzt csinálsz.
A szegényebb környéken vásárolsz és a gazdagabb környéken eladsz. Elmész egy pici faluba, veszel, majd elmész a nagyvárosba és eladod drágábban. Megveszel valamit az egyik országban és eladod a másikban, ahol azt nem lehet kapni. Amikor a munkám miatt 20-30 alkalommal utaztam külföldre évente, mindig ezt csináltam, főleg ruhákat hoztam. Kimentem Milánóba tíz napra, visszafelé hoztam 5 bőrkabátot, mindegyket 50 százalékkal drágábban adtam el, mint amennyibe lerült, mindenki elégedett volt.
Nem tudom, törvényileg hogyan van ez manapság, ha ilyesmivel akarsz foglalkozni, nézz utána, nehogy meglepődj és elvegyék a pénzed vagy leültessenek.
Duncan Shelley says
balisto írta:
Kérsz kérdőívet? Írj a brookskiado@gmail.com címre, és küldünk neked.
Petra says
II.Putyin998 cár írta:
Érdekel, hát. Azért kérdeztem.
II.Putyin998 cár írta:
Akkor meg pláne. :-D
II.Putyin998 cár írta:
A fordítás nem szükséges, az igazság annál inkább. De ha van hozzá érkezésed, akkor le is fordíthatnád, mert biztosan más is kíváncsi rá (csak nincs pofájuk zaklatni vele).
Merci beaucoup.
Alex says
annamari írta:
Ok nagyon szépen köszönöm, ezek jó tanácsok. A többi is az volt.
Van-e még több a tarsolyodban?
II.Putyin998 cár says
Alex írta:
Ebbe az eszmecserébe aztán tényleg nem szivesen folyok bele,de ezeket te magadtól nem tudtad?
Alsó tagozatos szocreál okosságok ezek.
Lehet az általam mélyen tisztelt kommetniró hölgy nem is annyi idős,mint amennyinek mondja magát.Minde korosztályombéli igy kezdte.
Mi,a nagybátyámmal a román hajósoktól a komáromi kikötőben lecsókolbászért és pálinkáért gázolajat vettünk a rendszerváltás idején.
Az olasz bőrkabátos történet ez előtti.Olyan ’84-85-ös.
II.Putyin998 cár says
@ Petra:
Avec plaisir,ma petite coeur :blush: (na jó,ez túl bizalmas volt igy)
Reggelre felteszem.
A cikk rövid,viszont az maga a hivatalos álláspont.Megkérdezem az iró urat,hogy betehetem-e a szex 3as zárt topikba,mert nem annyira kedves történet és tényleg nem az oldal profilja.
Inkább horror,mint krimi-vagy mittudom én.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Berakhatom a szex 3as topikba a koholmányaimat?
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Azt már úgysem nézi senki.
annamari says
@ Alex:
Pénzt keresel és pénzt csinálsz, mindig többlettel zársz, a pénzedet alapokba teszed, egyik alapból soha nem teszel pénzt a másikba, minden alapot csak arra használsz, amire való. Röviden ennyi. Fontos, hogy az alapokat megfelelő sorrendben nyisd meg, mielőtt elindítod a következőt, az előzőben el kell érned egy szintet. Az első alap, amit megnyitsz, a vésztartalék, ehhez csak akkor nyúlsz, ha az életed függ tőle és nincs más. Ez az egyetlen alap, amit le lehet zárni, 10 évre elegendő félretett pénz kell hozzá. Nekem több alapom van nyitva és van még néhány, amit nem nyitottam meg, mert még nem kerestem annyit.
Ami használatra van kitalálva az egyszerű. A csinálásnál szokott minden kisiklani, meg a vágyaknál, amik felborítják a rendszert.
A részleteket majd a Putyin elmondja, ő már alsóban tudta ezeket. Majd valamikor visszanézek, hátha rosszul emlékszik. ;-)
II.Putyin998 cár says
@ annamari:
Most mit izélsz? :-D
Amúgy az asszonnyl pont ugyanilyen alapon élünk mi is.Bár az ő ötlete volt,én csak belejöttem.
A bőrkabátos dolog viszont akkor is 85ös.
Volt akkortájt még a török arany és a kasmir ing,azokat is el lehetett adni.Sokan csinálták.
Nekünk a román gázolaj volt a jó.
Volt még a jugó gázolaj is,de ahhoz sokat kellett volna utazni.Ja és a jugó cigi is.
annamari says
II.Putyin998 cár írta:
Én nem csempész voltam, csak kiegészítettem a gázsimat. :-))
Ebben az évben már vettem bőr holmit, megy az mindig. Európa összement mára. Teherán jön fel, 6-8 év múlva talán az lesz a világ közepe.
II.Putyin998 cár says
annamari írta:
Ki beszélt itt csempészetről?
Kizárólag adás-vétel volt ez.
Ami meglepő,hogy Groznij hogy jön fel.Van több csecsen kollégám is,látok hallok dolgokat.Tényleg meglepő.
Ha M.O-n jobb lenne a helyzet,vinnék haza bort eladni.Itt élelmiszer adókategória a sör és a bor.Jobb és finomabb borok a Tokajinál töredékáron megvásárolhatók.
Kár,hogy M.O-n nincs felvevőpiac.
Egy példa és befejezem.
Egy deci folyóbor(ami itt minőséget jelent ám) 2.50,esetleg 3 euró decinként.
Egy liter,ha tizliteres kiszerelésben veszed,0.90 eurocent.
Szar?
Egy decit eladsz és 3 liter ára térült meg.
Alex says
annamari írta:
Erről szólhatnál még több szót. Mi a megfelelő sorrend? Mik a szintek és mennyit kell beléjük rakni és mikor?
Aztán a pénzcsináláshoz még egy pár szót. Putyin is, meg Te is munkából él (legalábbis ez jött le nekem- Te hotel, Putyin őrző-védő-nonpluszultra :-) ). Akkor milyen elvek alapján és hogyan dolgozik a pénz az alapokban illetve ki dolgoztatja, ki csinál pénzt?
.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Az asszony megszerezte a második és a harmadik részt,nem köll rendelnem.
Most hivott,de még játsza a búráját és nem mondja meg,hogy. :-)
Szerintem a könyvesbolt rendelte meg neki.
Végülis tökmindegy.Jövőhéten ide is ér.
Helyes.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
:-D :-D :-D
Azt mondja az asszony,hogy felhivta a feleségedet és az adott példányokat egy könyvesboltnak,akivel szerződésetek van és igy lett meg hétfő előtt,mert állitólag az a hivatalos megjelenés.
Mondom neki,hogy szerintem nem a felesége,de a mai világban sosem lehet tudni :-D :-D :-D
Figyeld ezt a kanyhaló dumáját:”telefonon igen segitőkész volt a hölgy,Móninak adtam ki magam.Rugalmas volt,mondta,hogy este hol lesz megtalálható, a könyvesboltos “Mónit” meg oda küldtem.”
:-D
Micsoda terv,mi?
Great says
@ II.Putyin998 cár:
“Megnézném a sok kocsmanáci vadmagyart egy cigánytábor közepén egyedül.
Bár nem is kell,láttam a sitten eleget.Szartak,fostak,hugyoztak a cigányoktól éds szolgálták őket.Miről beszélünk? Magyar harcos????”
Nem sok afférom volt, csak 1-2, azok is régebben. Ki mit nevez afférnak. Szórakozóhelyen zárás körül utánam jött két kék tintával szétvarrt félregyúrt cigány csóka a wcbe, ami az alagsorban volt, sehol senki csak mi. Lettem volna máshol. Nekem jöttek, azt se tudtam, mi van, mi a bajuk. Védekeztem, ahogy bírtam, az egyiknek nagyon pörgött a keze, többször megütött, arcon, hason, a másik rúgdosott. 10-20 ütést + rúgást kaptam, mire rájöttem, hogy nem történik velem semmi, mert ezek gyengék.
A pörgőkezüt megfogtam, belekisértem az egyik fülke ajtajába, a másik sietve távozott.
Azóta volt még 1-2 tapasztalatom velük, semmi komoly, de mindegyikből az derült ki, hogy gyengék fizikumra. Vagy én vagyok kurv@ erős. Az összetartásuk addig van, amíg nyeregben érzik magukat. Te mit tapasztaltál?
II.Putyin998 cár says
@ Great:
Olyanok,mint itt az arabok.Félnek,ha ellenállásba ütköznek.
Bár cigányból ismertem bevállalósat is.
Bár azok mellette spiclik is voltak.
A H.Lajoska egyedül levágta két bicskával a Pacha portát tiz évvel ezelőtt.12 sérült volt.Ő meg egyedül.
A Bürök késsel szintén veszélyes volt.Egyszer meg lett ütve a Gyűjtőben.Kivette a kést.Oldalról ki lett rúgva kezéből.
Erre az övéből hátulról kivett mégegyet.Akkor a másik oldalról verték telibe.Erre felpattant és kiszaladt a zárkából és a folyosóról a rejtekhelyéből kivette a harmadikat.Készült a köcsög :-D
Bár hiába.De tudni lehetett előre,hogy lesz nála kés,ezért is ment rá sok ember egyszerre,pedig nincs fizikuma.
De nem ez a jellemző az átlagra.Csak meg kell előzni őket agresszióban.És gorombán.
Ez a megoldás.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Hogyan volt ennyi kése a gyűjtőben?
Fogkefe, amibe beleraktak egy borotvaoengét?
II.Putyin998 cár says
Great írta:
:-D :-D :-D
Olyan csak a tévében van.Mikor a Venyigében voltál előzetes,akkor nem láttad? :-P
A Gyűjtőben abban az időben volt még olyan,hogy BUFA.Ez egy munkahely volt a raboknak.Faüzem.Budapesti faipari fasz vagy valami hasonló,mittudomén,már nem emlékszem.
Ott volt lapmegmunkáló,szerelde,kisbútor és fűrészüzem.
A fűrészlapokból köszörültek az élelmesebb pondrók késeket,amiket utána nyalásból adtak a “menőknek”,mert pénzt kérni nem mertek érte.Büröknek is innen volt az utánpótlása.
A nemdolgozó fegyházon a Csövesnek nem kellett,mert 260at nyomott fekve kétszer(láttam,ez volt az összes súly a teremben,azóta sem láttam ilyet)és 36 kilós egykezesekkel oldalemelt.Mindemellett emberhúson nevelkedett,a Bebukottakban is szerepelt.
Tónikának sem kellett,mert többszörös BP.bajnok volt cselgáncsban,kemyény volt mint a kő,mindemellett elitélt gyilkos,aki egy barátját pénzért elásta,19évesen.
Magamról nem beszélek,mert a szerénységem nem engedi 8-)
De voltak késesek és ál-késesek is rengetegen.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
A könnyű vérben volt ilyen, gyerek ment ki a börtönből, bent egy élezett fűrészlapot ragasztott a talpára, mert nem tudja, mi várja kint.
A Venyigében volt egy csóka, aki a mutatóujja felső percénél vágta körbe a bőrt, lehúzta az ujja végéről, mint egy kupakot, a csont végét kihegyezte, azzal szúrkálta az embereket. Lehet, hogy fájt neki, vagy elhalt már, vagy nem volt fájdalomérzete.
Muad-Dib says
Üdv!
Ha bármelyikőtöknek van tudomása bármilyen hatásos rákellenes módszerről, legyen szíves, közölje! B17-ről illetve laetrilről vagy amigdalinról van tudomásom, de gyakorlati tapasztalattal nem rendelkezem. Szóval ezzel kapcsolatos információkat is szívesen veszek, ugyanúgy, mint bármi más módszerről. Előre is köszönöm!
II.Putyin998 cár says
Muad-Dib írta:
Ha ismerősnek,családtagnak kell,akkor tudok ajánlani magánklinikát,ahol az én családtagjaimat kezelték.
Ha diagnosztizált esetről van szó,szerintem ne vitamininjekciókkal kisérletezzetek,ezt nagyon komolyan mondom neked.
A vitamin és az ásványianyag bevitelt emelni kell mindenképpen,méghozzá megadózisban,és a fehérje illetve aminosavbevitelt is.Cukorbevitelt minimalizálni,ugyanis a rákos sejteknek az az alap.
http://www.magyarhirlap.hu/a-cukormentes-dieta-kiehezteti-a-rakos-sejteket
Magyarul ezt találtam róla,idén elkezdték szajkózni az orvosok is nyugat-európában,amit én már évek óta ugatok itt az oldalon.
Nyilván nem én jöttem rá és közöm sincs hozzá,de nekünk a családban és a közvetlen környezetemben több esetben is bevált.Szerencsére minden esetben.
De a szakszerű orvosi ellátást nem szabad kihagyni semmi esetre sem.És a kezelőorvossal mindig mindenről egyeztetni!
Muad-Dib says
II.Putyin998 cár írta:
Nem tartom túlzottan esélyesnek a magánklinika lehetőségét, de örömmel veszek minden információt, így ezt is. Tehát melyik klinika ez?
II.Putyin998 cár írta:
Szerinted ne? Konkrétan miért ne?
II.Putyin998 cár írta:
Mit értesz szakszerű orvosi ellátás alatt? Mert jelenleg az általánosan elfogadott nézet ez alatt azt érti ilyen esetekben, hogy műtét, kemoterápia, sugárkezelés. És ha csak mód van rá, ezek mindegyike kizárásra kerülne jelen esetben.
A cukorral kapcsolatban én is találkoztam már ezzel az infóval. Tehát ez alapján semmi cukrot, lisztet, gabonaféléket, gyümölcsöket nem szabad fogyasztani. Mik azok, amiket szabad enni? Inni? Sőt, mik azok, amit kifejezetten ajánlott enni-inni?
II.Putyin998 cár írta:
A családtagjaidnál, akiknél bevált a cukormentesség, milyen rákfajtákból és milyen stádiumból gyógyultak meg?
Mindannyian ugyanazon a magánklinikán?
A cukormentességen és a nagy dózisú vitaminokon kívül milyen módszerek voltak még bevetve a gyógyulásuk érdekében?
II.Putyin998 cár says
@ Muad-Dib:
Nálunk volt műtét és kemo is.
Áttételes nyirokmirigy és mellrák volt az utolsó eset,ami közeli családtagot érintett vagy nem is tudom,hogy mondják ezt.
Ennek jellemzője,hogy az egész testeden bárhol felbukkanhat a kóros sejtburjánzás.
Az érintett hölgy két éve tünetmentes,már csak a “restaurációs” műtétek vannak hátra,illetve vannak folyamatban és szeptembertől teljesen gyógyultnak tekinthető.
Délután megirom a kért infókat,most végeztem,fáradtan nem akarok hülyeséget irni.
A klinika cimét is addigra megkérdezem,egyébként is beszélnem kell velük más ügyben is.Ha másért nem is,de legalább konzultációra menjetek el,azzal nem veszitetek semmit.
Ez nem játék és óriási felelősség.
Na,délután jövök.
II.Putyin998 cár says
@ Muad-Dib:
Ápdét:közben telefonálgattam és visszakérdeztek,hogy milyen rákot diagnisztizáltak,mert akkor konkrét orvost is tudnánk ajánlani,és könnyebb is lenne bekerülni.
Délutánig válaszolj már,ha módodban van légyszives.
qqtyin says
@ Duncan Shelley
Azt a problémát hogyan lehetne orvosolni, hogy régi védett cikkekben kicsit feldobjuk az aktivitást? A Rendszer, Lélek és a Test 4. részeihez hozzászóltam, viszont annyi más hozzászólás jön az új témákra, hogy mire géphez ülsz oldalt nem is fogod látni, hogy hozzászóltam.
Pedig érdekelne a véleményed. Az R2-ről is kérdeztelek egy hónapja, de ezek szerint az is eltemetődött.
balisto says
qqtyin írta:
Kösz, hogy ezt felvetetted.
Nekem is lenne érdeklődésem.
Szerintem ezekkel főleg az a gond, hogy mindegyikhez jelszó kell, és mindegyik jelszó más, és mire visszakeresed….!!!!
qqtyin says
balisto írta:
Valóban sokféle jelszó van, de ez egyáltalán nem akadály. Én elmentem könyvjelzőbe (Firefox) ezeket az oldalakat, és a könyvjelző nevére illesztem be a jelszót.
Teljesen jól működik!
Egyébként ha többen írunk ezekre a helyekre, és oldalt az utolsó hozzászólások listájában számottevő lesz, akkor csak odavonzza néhány ember figyelmét.
Én sokkal komolyabban gondoltam ezeket a Védett témákat, minthogy csak úgy beszélgessünk, elmélkedjünk: a gondolatokat cselekvéssel kell próbának alávetni, a tapasztalatokat pedig meg kellene osztani a későbbiekben is.
Duncan Shelley says
@ qqtyin:
Mivel lefutottak már ezek a cikkek, talán azt fogom csinálni, hogy az összeset egy új jelszó alá teszem, és a jelszót csak azoknak küldöm ki, akik aktívabbak.
Muad-Dib says
II.Putyin998 cár írta:
Az eddigi vizsgálatok alapján tüdőrák, nyirokmirigy áttéttel.
Duncan Shelley says
@ Muad-Dib:
B17: Két embert ismertem, akik B17-et nyomtak egy könyv alapján. Mindkettő 30-as évei elején járt, mindkettő a kemo és műtét mellett szedte és mindkettő meghalt. Sokféle következtetést lehetne levonni ebből.
– a B17 nem működik
– későn kezdték el szedni
– nem megfelelő minőséget szedtek
– nem megfelelő mennyiséget
– nem állt fenn a megfelelő vegyi közeg a testben (nem támogatta meg speciális étrend, bezavart a kemo stb.)
– a B17 megelőzésre való, nem kezelésre
– stb., amik nem jutnak eszembe, mert nem ismerem mélységében a témát.
A 80-as évek elejétől a közelmúltig minden ember, aki az ismeretségi körömben rákos volt, meghalt, aki csak testi oldalról közelített, minden létező testi beavatkozás, étrend ellenére. Ezzel szemben kivétel nélkül mindenki felépült (néhányan többféle rákból), aki a test mellett mentális oldalról is foglalkozott a dologgal.
A mentális oldal személyiségváltozást, a stressz felszámolását, zavaró konfliktusok megoldását, megbocsátást, problémák kezelését stb-t jelent. Ezeket mindet egyszerre.
II.Putyin998 cár says
Muad-Dib írta:
Már telefonálok is.
qqtyin says
@Duncan Shelley
(A Félidő cikknél írtam csak eltemetődött, így itt is elküldöm)
Én is belefutottam ebbe a témába, egy NuSkin nevű MLM cég előadásán kaptam tájékoztatást erről a bizonyos R2 (ernégyzet) nevű készítményről.
Kicsit mesélnél róla Duncan, hogy miért határoztad el, hogy kipróbálod a terméket?
A könyveiden nevelkedett kételkedő révén, az R2 termék marketingjét közlemények halmazának vélem. Minden NuSkines ügynök ugyanannak a néhány embernek a fotóit mutogatja referenciaként, például okostelefonról prezentálva.
A NuSkin gyémánt executive fokozatban lévő értékesítője (egy hölgy) aki közvetlenül Balogh Ottó alatt van a hierarchiában és 4-5 éve ezzel foglalkozik, a testét tekintve semmi esetben sem példamutató. Sőt, elrettentő példa. Fiatalító, méregtelenítő szereket árulnak olyanok akik semmiben sem látszanak többnek az átlagtól.
Volt lehetőség a konferencián lemérni a tenyeremen keresztül a sejtjeinkben található antioxidáns (karotinoid?) szintet. Az eredményem: 69 000… Páromnak 47 000.
Állítólag 4-50 000 és fölötte a biztató és “egészséges” szint, aki alatta van az “bajban van”.
Részt vettél Te is egy ilyen mérésen?
Szívesen láttam volna az előadó úr (Eszes Zoltán) antioxidáns szintjét, mert ország világ előtt mondta, hogy több éve szedi minden nap az R2 / ernégyzetet. Ellentétben nem látszott rajta semmi rendkívüli.
Ez az egész történet akkor lenne hiteles, ha bemérnénk egy ilyen előadáson a vezérkart, lássuk mit értek el X év szedés után.
Csábítónak csábító ez az egész, de konkrét dokumentáció, középtávú tapasztalatok vagy összehasonlítási lehetőségek nélkül semmi.
II.Putyin998 cár says
@ II.Putyin998 cár:
Ilyen kérdéseket tesznek fel nekem,én csak tolmácsolom neked:
-hol diagnosztizálták?Onnan kéne papir(sajnos a bürokrácia itt is létező dolog)
-mennyi idős?
-milyen nemű?
aelod says
Great írta:
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Távol álljon tőlem,hogy ebben az igen kényes témában okoskodni merjek,de én közvetlen közelről látom szintén(évtizedes tapasztalattal) a betegség kezelését,a betegek mentális állapotát,a kezelések mellékhatását stb.
Sajnos azt kell mondjam,hogy mindegyikük hibás volt az állapotuk kialakulásáért.Aki meggyógyult és újra visszaesett,az még inkább.
Számomra ezek egészen elképesztő dolgok,hogy mikor valakinek módszeresen a szájába rágják,hogy mitől beteg és mi a kiút,ezt megérti,meggyógyul,akkor utána mi a kurva anyjáért hiszi azt,hogy a betegség elműlásával ugyanazt az életmódot kell folytatnia,amitől megbetegedett.
A másik számomra teljesen elképesztő felelőtlenség,hogy valaki nem is érti,hogy miről szól ez a dolog,az egész kezelés,a kemo és a műtétek,de azért egy füvesemberhez fordul vagy tévés távgyógyitókhoz vagy hasonló ostobaságot követ el.
Utána meg a napfoltokban keresi a megoldást és a szivcsakrákban.
Óva intenék attól is mindenkit,hogy a dolog mentális oldalát túlértékelje.
Fontos a pozitiv hozzáállás,nagyon is.
De annak tettekben is meg kell nyilvánulnia és kitartásban is és következetességben is.Nem az a megoldás,hogy haragudtam régen a szomszéd Mari nénire,de már nem zavar,hogy ellopta a biciklimet a kocsma elől.
Ennek a rohadt nyavajának is mechanikája van.Ha már beindult a folyamat,akkor lépni kell.Igen,fáj a kezelés,rossz a kemo.De nem opció a kisérletezés.
Egy hozzáértő orvos,évtizedes tapasztalattal és lelkiismerettel igenis tud segiteni.Megérteti veled,hogy mi a bajod,mi mit jelent és mit kell tenned.
Ilyen esetekben ez KELL,nincs játék.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Én ahhoz mennék, aki azt mondja, garantálja a sikert, 100 százalék a siker, ha pontosan követed, amit mond. Ha ilyen embert találnék, ránéznék azokra, akiket kezelt, és ha vannak szépszámmal, míg kudarcai egy sem, akkor elfogadnám, amit mond.
Te találkoztál már ilyennel?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Őszintén szólva nem hiszem,hogy létezik ilyen személy.
Nekünk mindig sikerült,háromból három.
Aki most áll utókezelés alatt,arról már lemondtak a diagnózis után.De garancia akkor sincs semmire,nem hogy egy ilyen esetben,még a fodrásznál sem,ha a feleségemnek a haját festi.
Ez van.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Ok, nézzük másik oldalról.
Ha én nem érek el sikert a munkámban, a szerződésem szerint megbüntetnek. Ha nem tudok korrigálni, akkor komolyan megbüntetnek. Ha eleve azt mondom, hogy hát, talán sikerülni fog, talán nem, akkor nem kötnek velem szerződést.
Nekem ez természetes, és ezt várom el másoktól is. A talán le tudom fordítani a könyved, talán el tudlak vinni, talán meg tudlak gyógyítani, ezt nem tudom elfogadni, mert tőlem sem fogadja el senki a talánt. És ez így jó.
Duncan Shelley says
@ qqtyin:
Az említett topiknál azért nem mentem bele jobban a dologba, mert a kommenteket linkeltem valakinek, aki eléggé a tűz közelében van, és azt reagálta, hogy “laikus okoskodás”. Amikor Magyarországra bejött a dolog (maga az ageloc), akkor voltak külön, kifejezetten tudósok, genetikusok számára tartott napok, ahová másnak értelmetlen volt elmennie, mert egy szót nem értett volna belőle. Egy ismerős négy genetikussal ment el az egyik ilyen napra, majd utána beszállt a cégbe.
A sikeres marketing a széles tömegekhez szól. Az ilyesmi pont nem szólít meg engem, és úgy tűnik, téged sem. A többséget viszont igen. Lehet, hogy A félelem íze nemzetközi reklámja senkit nem fog tudni megszólítani ezen a blogon, mégis sikeres lesz, és hétezerszer annyi könyvet ad el, mint amennyi eddig elment. Az tehát egy jó marketing lesz, és nagyon fogok örülni neki.
Nem marketinganyagok alapján döntöttem és döntök valami mellett. Mélyebb infók kellenek, meg ismerősök tapasztalatai.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Van egy nagyon jó kliensünk itt.
Az OM focicsapat titkárságának a vezetője.
Gazdag-finoman fogalmazva.
Túlsúlyos.
Kért tőlem “baráti” alapon tanácsot a fogyással kapcsolatban.Nem szeretek élőszóban körülményeskedni.
Elmondtam neki az opciókat.
Segitettünk neki M.O-n fogorvos ügyben(van itt ilyen jellegű turizmus arrafelé,mert itt drágább és szarabb).
Nem láttam hetekig.Mikor előkerült,látványos volt a különbség,tényleg sok munkát belefektetett.Akkor egy kozmetikai “tórát” is igényelt M.O-ra,mert az is olcsóbb arrafelé(teljes renoválásról van szó).
Aztán megint nem láttam jó sokáig.Mikor ismét előkerült,dagadtabb volt mint valaha.
Megbántódott,mikor kiröhögtem és még el is küldtem(játékosan)a ‘csába.
Természetesen az én hibám volt,az én “módszerem”(ami nem létezik,egyszerű étrendi ajánlások)volt a hibás.
Oké,mondtam.Kifaggattam.
Mikor eleinte megindult a fogyás,belelkesedett.Elkezdett gondolkozni.Ő már fejleszti is a “módszert”(ami ugye nincs,csinálod vagy nem,nincs köztes eset).Tart csaló napokat.Nem sokat.
De egy kis csokika belefér,az még semmi.
Aztán lefekvés előtt egy kis puding,mert olyan szar napja volt és sorolhatnám.
Végigmentünk minden engem érdeklő részleten és összetörtem az önbizalmát teljesen.
1.Lefogyni nem kozmetikai okokból kell,hanem azért hogy ne dögölj meg.
2.A kozmetikai kúrára tudtál költeni gondolkodás nélkül,időt is szakitottál rá,de azért mert fénylik a pofád,még ronda vagy.A dagadt test ronda és beteges,ezen a smink nem segit.
2.Azért mert 100 kilóról 90re lefogytál még mindig dagadt szar vagy,majd 60 kiló alatt vigyorogj.De a mérleg amúgy is irreleváns,a testzsirszázalék számit.
3.Ha ahhoz hülye voltál,hogy felfogd mit miért KELL tenned illetve nem tenned,akkor legalább annyi eszed lehetett volna,hogy tudván hogy nincs eszed,akkor nem gondolkodsz és nem újitgatsz.
Erre megsértődött és azt mondta,hogy bunkó vagyok és ő jó igy kövéren is.
Biztos igy is van.Egy ilyen szemét társadalomban,amiben élünk mindenki úgy jó,ahogy van.Csak önérzete legyen,más nem számit.
Nem én mentem oda hozzá,hogy ugyan már Carla,adhatok neked tanácsokat?Ő jött oda hozzám.
Ha nem “jó” vendég”(értsd:gazdag)akkor le is szartam volna élből a nyűgjeit.
És végül én lettem a bunkó,mert ő leszarta amit mondtam neki,és visszahizott.
Nem az orvoslással vannak a legfőbb bajok.A páciensekkel.
Persze van egy rakás lelkiismeretlenül praktizáló orvos is biztos,nem védem őket.
De ki az a beteg,aki nem csak azt HISZI,hogy betartja amit be kell,hanem BE IS TARTJA AZT?
A lelkesedés jó dolog.De semmit sem jelent.
Ne cigizz.
Oké,nem cigizik.
Csak pullban,mikor senki sem látja.Mert az nem számit.
Nincs cukorfogyasztás.Oké.
Csak egy kólát ittam,mert melegem volt.És a sor végtelen.
A mai világban nagyon ritka a következetes ember.Elvárások persze vannak,de teljesiteni senki sem szeretne.
Nem lefogyok,kozmetikushoz megyek.Az nem fárasztó,hiszen a kozmetikus melózik helyettem.
Kezeltetem magam.Ennyi az egész és már meg is gyógyulok.Az nem számit,hogy valamitől beteg lettem.Elég ha rózsaszin felhőkre gondolok közben.
Az elméleti fejtegetésed megállja a helyét természetesen.A hiba nem a mi készülékünkben van.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Évezredeket töltöttünk szertartásokkal, hát ma miért ne így lenne? Ahhoz, hogy tudj, tanulni kell, ahhoz, hogy tanulj, iskolába kell járnod. A tudás egy állapotra utal, a tanulás cselekvésre, az iskola egy helyre. Szóval, ha elmész egy iskola nevű helyre, elidőzöl ott, akkor tudni fogsz, hát nem? Szertartás, nem valóság.
Ha van pontos leírás arról, hogy mit kell tenni és mit nem, és ha ez mind folyamatosan be van tartva, és ÍGY az eredmény garantált, akkor ez ok. Ez egy tiszta helyzet.
qqtyin says
@ Duncan Shelley
Köszönöm a részletes válaszod. Így már tiszta a kép. Nekem azért volt a fontos a dolog, mert többször is említetted már itt a blogon ezt a R2-t, és össze kellett egyeztetni az információkat, hogy mi is döntést tudjunk hozni.
Megnézzük mit tud ez a szer, beválik-e.
balisto says
qqtyin írta:
Akkor alapíts egyházat.
Duncan Shelley says
@ balisto:
32 év múlva, amikor a halálos ágyadon fekszel, olyan rondán, olyan gyengén, és olyan fájdalmakkal, hogy megváltásként gondolsz a halálra, miközben Qqtyin 23 évvel idősebben 19-nek néz ki, jól van és éli világát, majd jusson eszedbe ez a vicces megjegyzésed.
:D
Muad-Dib says
Üdv, Duncan!
Köszönöm a levelet!
Ha ugyanarra a címre válaszolok, ahonnan érkezett, akkor te kapod meg? Csak azért kérdezem, mert az e-mail fiók nevéből másra is lehet következtetni.
Duncan Shelley says
@ Muad-Dib:
Általában én nézem.
Muad-Dib says
II.Putyin998 cár írta:
-Szolnokon diagnosztizálták.
-66 éves.
-Nő.
És köszönöm az eddigieket!
Muad-Dib says
Duncan Shelley írta:
Rendben, köszönöm! Küldtem válaszlevelet.
Great says
@ aelod:
Budapest.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Én arra jutottam, hogy aki folyton a mérleget nézi + méricskéli magát, az nem akar fogyni. Azt lesi, hogy egyszer ne csökkenjen a súlya, vagy ne csökkenjen valaminek a kerülete és máris ott van neki a “bizonyíték”, hogy ez sem működik, lehet abbahagyni.
II.Putyin998 cár says
Great írta:
És ez nem új infó.
Ezért fel sem foghatjátok,ti un.”normális” emberek,hogy én a magam sültbolond módján mennyire mélyen megvetem és utálom a homo sapiens faj átlagos képviselőit.
Jogokat és érdemeket követelnek.
Pffffff….
Ha én lennék a Főnök,akkor a delfineket simán felhoznám a második helyre viszonyitási alapnak.
II.Putyin998 cár says
@ Muad-Dib:
Van egy mellkassebészünk,elérhetőséggel.
De ez talán nem fórumtéma.
Ha érdekel,jelezd.
2vhugo187@gmail.com
Ez az én egyik cimem.
Jótanács:
MINNÉL HAMARABB HOZZATOK DÖNTÉST!
A sebész nagyon jó.Ha ő foglalt,akkor továbbutal,de csakis jó helyre.Eddig nem csalódtunk benne.
aelod says
@ Great:
Termet váltanék, miért ne próbálnám ki a tied? :-)
balisto says
Duncan Shelley írta:
Great says
@ Duncan Shelley:
@ II.Putyin998 cár:
Ez az igazi gengszterrap? Nem értek hozzá, kérdezem.
http://www.youtube.com/watch?v=ljJZeczXSww
Great says
@ aelod:
Alkotás út.
Miért akarsz váltani?
Muad-Dib says
II.Putyin998 cár írta:
Köszönöm! Az eddigi leletek és orvosi vélemények szerint a műtét nem lehetséges.
Muad-Dib says
II.Putyin998 cár
Küldtem egy levelet a megadott e-mail címre.
II.Putyin998 cár says
Muad-Dib írta:
Megvan,továbbitom,délután válaszolok.
aelod says
@ Great:
Megfordult a fejemben. Egyik reggel így keltem. :laugh:
Aztán nem lesz belőle semmi most nézem messze van nekem az.
Jó lesz a Gilda ;-)
Duncan Shelley says
Great írta:
86 körül ismerkedtem meg a rappel, akkoriban még az első generáció is aktív volt. Hangzásilag tetszett meg, ezért nekem ma is elsősorban esztétikai kategória a rap. Innen nézve ez a fickó a videóban nem rappel, hanem csak furcsán beszél. Az ének szólóhangszer, a rap ritmushangszer, ez melyik? Ritmika, rímek, technika?
Rapnek nem rap az én kritériumaim szerint. Hogy gengszternek gengszter-e, az már nem az én kompetenciám, hanem a kollégáké.
II.Putyin998 cár says
@ Great:
@ Duncan Shelley:
Kolléga urak!
Nem szivesen(hehe,dehogynem)kontárkodok bele ilyesmikbe,de most kérdezve lettem(mintha anélkü nem lennék néha közléskényszeres,mi?)….szóval idézném egy tanult “kollégámat”.
Az eset 2001 elején történt,a II.kerületben,a BRFK Gyorskocsi utcai rendőrségi fogdájának 4. vagy 5. emeletén(minden héten hétfőn un. zárkarendezés volt és összevissza rakosgatták a népet,ezért nem tudom pontosan)
Az esetben érintett,egymással sűrűn orditva kommunikáló egyének:V.Kristóf,O.András(Ogli G.néven lett ismert a magyar médiában),H.György(Gyurma,róla többször emlitést tett Dopeman és Ogli G.-tulajdonképpen egy jó gondolkodású,tehetséges gyerek,aki kemény is volt testileg és fejben is,csak hát a mulatozás elvitte kicsit)-ezek hárman bűntársak.
Dagi,egy 40 kilós,heroinfüggő kis buzi cigánygyerek,aki virtuálisan orálisan kielégitette mindig Gyurmát,hogy legyen a “nagykabátja”.
F.Antal,zsaroló és II.Putyin,akkori még csak cárevics. :-D
Zárkarendezéseknél általában nem találkozhattak egymással előirás szerint a fogvatartottak,de egyrészt a fogdaőrök sem szerettek dolgozni,másrészt nem minden fogvatartottra vonatkozik minden szabály. :smug:
Az egyik fogdaőr megkérdezte F.Antal poénkodása után(rávette a “nagy” Ogli G-t,hogy a TNT zenekartól,a Titkos üzenet cimű slágert énekelje el-tényleg vicces volt)H.Györgyöt”Gyurmát”,hogy ő is “gengszeterreper-é?”<-ezzel a kiejtéssel.(vidéki versenyzőről beszélünk természetesen)
Gyurma megvető szájhúzással csak annyit válaszolt:"Persze,meg csinálko egy bűncselekményt,utána megéneklem.Maga tényleg ekkora hülye?Vagy engem néz annak?"
Ebben talán minden benne is van.
Szerintem NEM léteznek gengszterrepperek.
Akit bűnözőnek nevezhetünk,az valószinűleg hivatásszerűen követ el bűncselekményeket és abból él.
A megtévedt báránykák,akik a média,az alkohol,a drogok és a hülye haverok miatt csúszik bele egy vagy több bűncselekménybe,azt nem nevezném bűnözőnek.Az pancser,lúzer,faszkalap.
Máz.
Valahol már olvashattunk róla,ha már ezen a weboldalon futottunk össze.
:footmouth:
További szép napot!
:disdain:
II.Putyin998 cár says
Muad-Dib írta:
Válaszoltam.
Nem lenne jobb,ha egyből az érintettel kommunikálnál?
Mert én állandóan jövök megyek és neki van most élő kapcsolati tőkéje,ő él M.O-n és sajnos ő volt utoljára érintett.
Mélben válaszolj.
vilko barnabás főtitkár says
a nagysághoz hozzátartozik hogy elismerjük a korlátainkat
nekem nincsenek korlátaim de vannak tevékenységek amikben nem vagyok nagyon kiemelkedően jó ezt el kell ismernem mert nem gyakoroltam eleget a nép fia vagyok de nem vagyok egyformán járatos valamennyi néprétegben
a jövő héten beszédet fogok tartani az alsóbb néposztálynak ezért arra gondolta hogy az alábbi szavakkal fogom tarkítani a szónoklatomat
fasz pina köcsög geci buzi fasszopó picsa ribanc
ezekkel a szavakkal szándékozom azonnal szimpátiát ébreszteni az alsóbb néposztályban
önök nyilván jobban kiismerik magukat ebben a néposztályban ezért kikérem a véleményüket hogy megfelelő tarkítószavakat választottam e a szimpátia érdekében?
Petra says
aelod írta:
Melyik? Csak mert majdnem mindegyikben jártam már (meg sok más teremben is) és elég nagy különbségek vannak.
aelod says
Petra írta:
Hát én is megfordultam már Pesten pár teremben amióta itt élek. A spártaitól kezdve (ahol a koleszt megjárt kajmánok épp szúrták magukba a sustát meg a deca-t meg dobálták a winyót mint más a menthost. ;-) ) a puccos teremig ahol rád szólnak ha izzadni mersz :laugh:
Jelenleg a Hermina Towernél ami van, oda járok.
Duncan Shelley says
@ vilko barnabás főtitkár:
Szerintem biztos nagy siker lesz.
II.Putyin998 cár says
Muad-Dib írta:
Elküldtem a telefonszámot a méledre.
Minnél hamarabb hivd.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Megváltoztattam az adatlapomon a zimélcimet,mert az előzőre egy ideje csak céges üzenetek jönnek,illetve a hirdetésekre is ott jönnek a válaszok,szakmai önéletrajzok stb.
Miért nem az újonnan megadott privát mélemre jönnek az értesitők az oldalról?
:-X
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Te most itten beszóttá’?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Ez – kérem tisztelettel- mindössze nézőpont kérdése.Innen nézve nem szóltam be.
Onnan úgy látszik? :shock:
Great says
@ Duncan Shelley:
@ II.Putyin998 cár:
A gengszter raphez bűnözőnek kell lenni?
Ez nekik amolyan másodállás?
Duncan Shelley says
Mint látjátok, van új cikk a Test zárt topikban.
Az összes zárt cikk jelszava egységesítve lett, egyetlen jelszóval beléphettek mindegyikbe.
Viszont már nincs időm kiküldeni a jelszót, mert el kell mennem. :D
De ha visszatértem, megy.
II.Putyin998 cár says
Great írta:
Hát lássuk csak,mit tudunk a témáról… :-/
M.O-n csak egyet ismerek személyesen.Ő ugyan csak rajongói szinten áll az “igazi” bűnözőkhöz(még ezt a kifejezést sem kedvelem),de legalább ismer személyesen egy jópárat közülük.
A megtévedt báránykák ugyebár nem bűnözők.
A marseille-i helyzet más kategória.Akiket itt ismerek,azok mind kisstilű csibészpalánták voltak,akik a lopás és egyéb elfoglaltságaik mellett,amit életformaszerűen űznek,játékból reppelgettek maguknak és amelyik tehetségesebb volt a többinél,az feltűnt másoknak is-mondjuk igy-idősebbeknek és azóta már országos sztárok lettek.
Viszont igy már nem bűnöznek,mert nincs miért.Ez jobban hoz a konyhára és még ülni sem kell érte.
Ismerek olyat is,számszerint két személyről van szó,akiknek nem jött be(pedig az egyiknek klippes száma is volt az MTV-n,nos ők most újra “munkába” álltak.A klippes piás tróger szar alak lett,a másik-a tehetségtelenebb repper-feltűnően jobban keres.Legalábbis a látszat ezt mutatja.Sebaj,majd leüli. :giggle:
De azok az otthon kiabálós srácok nekem kicsit műanyagszagúak,bár biztos bennem van a hiba.
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Mi az, hogy kisstílű? Mi nálad a nagystílű?
balisto says
Duncan Shelley írta:
köcönöm cepen…..
Duncan Shelley says
Kimentek a jelszavak.
Duncan Shelley says
Great írta:
A gangszter rap a rap egyik alműfaja, amihez kötött témák társulnak, néha kötött hangzás és rappelési style.
Rappernek kell lenni hozzá, nem bűnözőnek. Egy profi zsebes ért a zsebeléshez, ettől még nem lesz rapper, hiába kezd el furcsán beszélni. Az nem úgy van, hogy aki nem tud énekelni, az rapper. Az igaziaknak ez természetesen megy és technikásak.
Ice T szerint, ha a rap nem az élet b-oldaláról szól, akkor nem igazi rap. A b-oldal az élet kellemetlen része.
Hallottam olyan rapet, amiben a fickó egyes szám első személyben arról beszélt, hogy a bulizás miatt nem tanult tovább, nem ért semmihez, elvállalna már bármit, de megint nem kapott munkát, a gyerekét az ex-felesége neveli, jön a gyerek születésnapja, de nincs pénze ajándékra, nincs pénze a számlákra, már arra sincs, hogy egyen, tudja, hogy el fog lopni valamit, keménynek kell látszania, kemény a fellépése, de zokog, amikor senki sem látja, mert tönkrevágta az életét. Ennek van mondanivalója, van benne életérzés, b-oldal. Az, hogy mi vagyunk a királyok, mindenki más veréb meg vamzer, az meg semmi, mégcsak nem is téma.
II.Putyin998 cár says
Alex írta:
Aki pénzt is keres a dedózásával és nem a semmiért kockáztat.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Ha most erre válaszolnék, akkor vamzer lennék. :D
A listában a régi cím volt, ez történt.
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Vagyis aki ellop egy mobilt az kisstílű, aki egy hajónyi mobilt az nagystílű?
Ez csak mennyiségi kritérium vagy minőségi is: értékelni kell a stílust is, mégha lehet, hogy maga a haszon értéke nem is annyira nagy?
II.Putyin998 cár says
Alex írta:
A kisstilű attól még kisstilű marad,mert jó az előadásmódja.
Életművésznek jó az elkövető,de tele van a börtön ilyenekkel.
Ezek általában jópofa figurák,látványos trükkökkel,de mégsincs soha egy vasuk sem,bár a szájuk teli van vakerral.
Abból csak a Fábri él meg.
Mennyiségi kérdés tisztán,csak a profit számit.
Hálivúdban esetleg nem,de ott ugye soha nem hazudnak.
Jegyezzük is ezt igy meg:Hálivúd soha nem hazudik! :-D
Alex says
II.Putyin998 cár írta:
Írtam is az egyik fórumra rögtön, hogy Putyin szertint Orbán nagystílű. Szegény Putyin (mármint az echte),hogy az mit kapott….. :-DDDDDDDD
Most így idézzen az ember? Bár én vagyok a hülye, mert itt legalább műértő közönség van, aki értékelni tudja a pontos és érthető megfogalmazásokat és definíciókat. Mi a francot akartam idézni egy klasszikustól a csipogóknak?
De igazad van különben. Ha belegondolok soha nem filozofáltam rajta, hogy vajon a kisstílű az vajon mit is jelent pontosan. Egy bekezdésben elmagyaráztad és nekem nincs több kérdésem, mert világos. Ahogy valamelyik unokabátyám szokta mondani volt: ” Csak tiszta forrásból!”
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Miről rappelnek a francia rapperek?
Te elvárod egy rappertől, hogy bűnöző legyen?
Great says
@ Duncan Shelley:
Mindig csodálkoztam ezeken a Zana Zolis szövegeken, hogy miről beszél ez?
II.Putyin998 cár says
Great írta:
Amiről a többi.Pénz,csajok,drog,buli,erőszak,börtön ilyesmi.
Stilusjegyeknek nevezik ezt a műveltebb kommentelőtársak.
Én köcsög sablonnak.
Vannak mókásabb fickók is,azok az un. “gettóéletről” reppelnek a Quartier Nord-ból és innen a belvárosból.
Vettem fel telefonra két klippforgatást,majd ha lesz időm és érdekel,akkor felteszem.Ezt is csak azért,mert tőlünk kérték az áramot és mivel nálukn forgattak a kerületben,ezért seggel befelé jöttek,nehogy félreértsük.
Azt sem várom el hogy reppeljen valaki,azt sem hogy bűnözzön.Senkitől sem várok el semmit,csak annyit,hogy hagyjon békén,ha lehet.
Leszarom a zenészek személyiségét,a zenéjüket hallgatom néha,ennyi.
De miért?
Van valami konkrét hülyéd,aki miatt ez érdekel vagy bandát akarsz menedzselni?
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Amerikanizálódom. Amerkai humoristákat hallgatok főként, próbálom érteni az utalásaikat. A rap is tele van utalásokkal, amihez nem elég érteni a szavakat, mert más a tartalom.
aelod says
Great írta:
http://www.youtube.com/watch?v=3QqzDy0rloI
Duncan Shelley says
A yahoos levelek is szeretnek visszajönni.
Ha minden igaz, nem ment ki a jelszavas levél a következőknek:
– Boldizsar
– Hagakure
– Istvan
– Never
Ha így van, akkor jelezzétek.
Duncan Shelley says
Na, már ez is…
http://www.youtube.com/watch?v=YemKFPnASs8
Jönnek?
Great says
Duncan Shelley írta:
Az a bajom ezekkel, hogy nekem egyik sem hiteles. Sem ezek, sem a korábbiak. Nem mondom, hogy nincsenek etk vagy nincsenek itt a földön, de akik erről beszélnek, azok nekem nem hitelesek. Pataki? Ez vicc?
Palantír says
@ Duncan Shelley:
Említetted korábban, hogy lesz Földönkívüliekkel foglalkozó cikksorozat. Lehet tudni mikor? Nagyon kíváncsi lennék erre a témára!
Palantír says
Great írta:
Hát vagy elkövetem azt a hibát, hogy felsorolok néhány “tekintélyt” a légierőből, az űrhajózásból, és egyéb katonai szervekből akik beszámoltak saját tapasztalataikról, vagy egyszerűen csak megkérdezem tőled, hogy mi a véleményed arról a lehetőségről, hogy azért van ennyi idegenekkel kapcsolatos észlelés és hír, amik első ránézésre nem igazak, vagy egyenesen nevetségesek, mert hitelteleníteni akarják a teljes témakört arra a szintre juttatva a földönkívüli témát, ahol már csak a puszta említése is nevetségessé tesz valakit? Nem ez lenne az egyetlen dolog amiről úgy próbálják levenni a társadalmi töltést, hogy nevetség tárgyává teszik.
aelod says
Great írta:
Akkor ki lenne hiteles?
Mondjuk a májkeldzsekszon? :-D
Az a baj ha igazat is mondana egy olyan ember akit elvittek a zélienek és jól seggberakták a gusztustalan csápjaikkal, senki nem hinné el neki ha elmondaná a történteket.
A Pataki nem tudom mikor őrült meg de látszik rajta, hogy nem komplett.
Nekem az volta furcsa, hogy az öregen 2 számmal nagyobb volt az öltöny és ez mérhetetlenül frusztrált :laugh:
Nem tudom ki volt ez meg azt sem, hogy honnan szedték…
Duncan Shelley says
Palantír írta:
Te lehet, de ki még? 2-3 ember valamit hozzászól, a többiek poénkodnak, csetelnek vagy offolnak. Ezért nem éri meg olyan cikket írni, amihez fél napig kutakodni kell.
Duncan Shelley says
Ufótémában nekem az volna hiteles, aki kérdez, nagyon jó kérdéseket tesz fel, de nem hívő egyik oldalon sem, és nem bolond. Nem akar figyelmet, nem akar pénzt keresni a dumájával.
Ha van is tapasztalata, nem hozza fel, mert van elég esze ahhoz, hogy tudja, mit eredményez, ha beszél róla.
Palantír says
Duncan Shelley írta:
Mond mit kell tenni, hogy megérje neked és rajta leszek. Érdekel a téma és nem fogok offolok meg viccelodok miatt lemondani róla :-D
Great says
A Paktumban jön pár idegen, ha jól emlékszem, 10-en voltak, kisstílű bűnözők, demonstráltak, aztán elkezdték vágni az embereket és technikai főlényük miatt senki nem tudott tenni ellenük semmit. 10 et a világ ellen. Metaanyag hajók és vértek, plazmagfegyverek, területre ható idegrendszeri bénítás. Az elején gondolkodnak, hogy mit tehetnének ellenük, felfejleszthetnének prototipus fegyvereket stb és arra jutnak, hogy ha kitudják nyírni őket valahogy, mi lesz azután, magukra haragítanak egy galaktikus birodalmat? Abból esélytelen jól kijönni.
Mit tennének a kormányok, páholyok, illuminátus klubok akármik, ha rájönnének, hogy nem ők vannak a létra tetején és olyan erő furakodik az életükbe, ami ellen nem győzhetnek? Szerintem becsinálnának, nem próbálnának háborúzni, rabszolgák lennének, a legtöbb, amit elérhetnek, kicsike kényelem saját maguknak.
Clark mondta, hogy két lehetőség van, vagy vannak idegenek vagy nincsenek, mindkét lehetőség ugyanolyan félelmetes.
Palantír says
Duncan Shelley írta:
Ha ő csak kérdez, ki adja a válaszokat?
qqtyin says
Duncan Shelley írta:
Egyetértek. Engem például visszatart a hozzászólástól az offolás, mert a hozzászólók többnyire nem a témával vannak elfoglalva, hanem találnak maguknak valami bagatell csámcsogni valót, és egyáltalán nem valósul meg a cikkek célja.
Nem érdemlik meg az emberek azt a munkát, és figyelmet amit egy ilyen rejtett cikk létrehozásába befektetsz.
II.Putyin998 cár says
qqtyin írta:
Mi a cikkek célja?
Ki “érdemli” meg,ha nem az emberek?
Honnan tudod mennyi munkát fektet bele?
Miért irja meg a cikkeket?
qqtyin says
II.Putyin998 cár írta:
A cikkek célja a kreatív ötletek csiszolása, formálása a közösség által. Építő jellegű kritikákon keresztül, valamint az alapötletet továbbgondolva egy másik ötletté.
Az érdemli meg ezeket a cikkeket aki tud azonosulni a lényegükkel. Én sorozatosan azt veszem észre, hogy a hozzászólók, jelszókérők kb. fele nem olvas Duncan műveket, egy részük sosem olvasott, vagy nem fogta fel a lényeget, a célt amiért íródtak a könyvek. Ez eleve gáz egy ilyen blogon.
Elbeszélnek az emberek a téma mellett, már ha egyáltalán képesek megfizetni azt az árat, hogy véleményt alkossanak és le is írják érthető módon.
Azt, hogy mennyi munka van belefektetve, azt Duncan maga is részletezte alább, hogy egy fél napig tart a szintetizálása a korábban összegyűjtött anyagoknak. A korábbi anyagok meg még korábbi gondolkodás és kutatás eredményei. Ez szerintem komoly értéket képvisel, pláne az érzi igazán, aki megszűrte és letisztította a rengeteg információt. Ezt pedig a célközönség készen kapja, az értelmes véleményéért cserébe.
A miértre pedig többféle elméletem létezik. Az egyik:
Egyrészt tesztelni kell a gondolatainkat, az irreális terv akkor valósulhat meg, ha mindig egy kis részét átvisszük a realitásba. Az ötlet cikké fogalmazása, szöveggé formálása az első lépés ezen az úton. Támogatók, szövetségesek keresése.
II.Putyin998 cár says
@ qqtyin:
Jó gondolatok.Köszönöm,hogy leirtad.
prolizoli says
Duncan Shelley írta:
Ezt a dr. Opál Sándor-t (Pataki Attila mellett ülő bácsika) nem egyszerű elhelyezni a hitelességi listán. Mer a leírások alapján vagy egy zseni vagy egy kókler. Ő bioenergetikus, természetgyógyász, parapszichológus, harcművész, tudományok doktora és sok egyéb aki állítólag arisztokrata származású és hogy az ő eredeti neve Wegrosta Sándor aki apai ágon közvetlen rokonságban áll több európai uralkodó családdal, német és cseh királyokkal, valamint a Habsburg-házzal is. Anyai ágon pedig, az angol királyi családdal, így II. Erzsébet királynővel is.
A para-repertoárjában ilyen dolgok szerepelnek többek közt, mint: pénisznövelés és női mellek növelése bioenergiával (ha kézrátételt használ azok érdekes kezelések lehetnek :laugh: ), végtag visszanövesztés, belső szervek növesztése, gyógyítása és egyéb csodák.
Viszont másrészt meg Tanárky-dijas hadtudomány kutató, rendőr alezredes. A lélektani és a különleges hadviselés, újabban pedig az információs hadviselés mellett kutatja a világ különféle titkos szervezeteinek (pl. titkosszolgálatok, ellenállási mozgalmak, egyéb illegális szervezetek) történetét, valamint a biztonságpolitika és a közbiztonság stratégiai fontosságú kérdéseit. A szociálpszichológia, az operatív pszichológia s a tudományszervezés elméleti kérdéseiről is több tanulmányt publikált.
Így első látásra egy haverom ugrik be róla aki kábeltévé szerelő és a következő szöveggel szokta “szédíteni” a háziasszonyokat amikor azok kérdezték, hogy nem-e lehetne így meg úgy húzni a kábelt meg aktiválni csomagokat :
” Hölgyem az én kábelem mindenre képes…csodákra azonnal a lehetetlenre pedig 2 napon belül.” ;-)
Duncan Shelley says
Na, ez már hivatalos. Elvileg…
http://www.gamekapocs.hu/media/galeria/jatek/3/3198/6326/186567_orig_1.jpg
Duncan Shelley says
@ qqtyin:
Azért kezdtem bele, mert érdekes kísérletnek találtam a dolgot. Később egyre inkább egyfajta tanulmány lett arról, hogy milyen eszmékkel vertek minket emberré. Na, de majd egyszer írok erről is. :)
Duncan Shelley says
@ prolizoli:
Az intelligencia problémák felismerésének és megoldásánek képessége. Vagyis nincs abszolút IQ, hanem tételről tételre, területről területre eltér. Te lehetsz egyvalamiben géniusz, míg egy másikban szellemi fogyatékos. Én például ismertem olyan nőt, aki zseni volt a szexben, de a műszaki érzék olyan fokon hiányzott belőle, hogy a puszta közelsége informatikai rendszereket pusztított el. Szerintem, ha életre kelne a Skynet, ő egymaga megfékezné.
Lehet, hogy a fickó bizonyos területen tiszta, más területeken nem az.
És az is lehet, hogy minden igaz, amit állít, és tud pénisznövelni is. Engem mondjuk a kisebbítés érdekelne, hátha azt is tud, ezért felkeresem…
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
http://www.youtube.com/watch?v=gqMYWSO9Sc8
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Felháboritó.
Szerintem az összes norvég elitéltet azonnal deportálják Vácra,az emzére vagy Nosztrára,a három-körletre.
Egyébként természetesen irigylésre méltónak is nevezhetnénk a helyzetüket,de őszintén szólva én úgy gondolom,hogy ott nem lettem volna az a Putyin ,aki most vagyok.
Jól érzem magam a bőrömben,és bele sem akarok gondolni,hogy ilyen szibarita csökevény is lehetnék,mint ezek az északi buzik.
A börtön legyen rossz hely,rossz embereknek.
Ez a véleményem.
Más:hétvégén láttam meghalni ellátás közben egy leszúrt fekete srácot.Erről is van újságcikk a La Provance-ban,de nem lényeges.
A srác teljesen nyugodt volt.Mi is csak egykedvűen beszélgettünk ott páran,egyikünk sem gondolta,hogy a srác egyszercsak meghal.
Aki megölte,16 éves volt.
Most kezd el aggódni az asszony értem megint.Pedig,ha elmesélhetném hogy miből keletkezett a nézeteltérés… :-|
Valahol félelmetes,hogy mennyire elbaszott értékrendje van a helyi fiatalságnak.
Harald azt mondta,hogy ezek a fiatalok csak arra koncentrálnak,hogy ne kelljen koncentrálniuk semmire.
Vagy ez mindenhol igy van?
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Mi ez a felhajtás az alsó és felső ágyakkal? Nem mindegy? Illetve nem az alsó a jobb?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Attól függ hol ülsz.
Mert van olyan böri,ahol az alsó a kényelmetlen.
Egyébként túllihegett a téma.Normálisan a kényelmi szempontok az irányadók-szóval,ha én vagyok az erősebb,akkor több kényelem jár nekem és ennek az elhelyezés a része.
Másrészt jó konfliktusteremtő helyzetekhez is vezet ez a kérdéskör.
Mert ha új zárkatárs érkezik és jócsávó,akkor ezzel jelzi,hogy ő bizony nem csicska,és neki nem mondják meg hogy hová fekszik.
Vagy a régebbi zárkatagok ezzel jelzik az új embernek ,hogy itt bizony ő nem lesz jó gyerek.
De ismerősök között ez nem téma.
Két példa a múltból:
“Na,ilyen jócsávó itt mindenki?Akkor az lesz az én ágyam,az lesz a szekrényem és te meg te gyorsan csináljátok meg a helyemet,mert ideges leszek.
Addig átmegyek inni egy kávét ide a Putyinék zárkájába,mire visszaérek szép rend legyen!”
Szepi nevű elitélttársunk itt manipulációval szerezte a helyet és a poziciót meg magának,mivel a mondanivalójában és az erőszakos hanghordozásában benne volt,hogy a mi barátunk és hogy nem rest akár testi kényszert is alkalmazni(akár külső segitség igénybevételével is.
“Na szevasztok gyerekek!Kettővel bokszolok alsóágyért!”
Erre hat ember állt fel,mind száz kiló felettiek.
“Oké,oké!Értek én a szóból,már megyek is!”
És elkezdte verni az ajtót az őrségért kiabálva,hogy segitség.
Nem jött be a fleós trükkje.
Napi szinten mennek ezek a vicces jelenetek.
Illetve mentek,ma már a fasz tudja mi megy.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Egyébként igy pontos:
“Egy alsóágyat és egy fölsőszekrényt!”
Hogy lehajolni se kelljen….
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Szóval ez is levezethető az unalomra. :D
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Igen,de nem fair megtenni.
Sokkal macsóbb levezetések is létjogosultságot élveznek,amik viccesebbek is,mint simán az unalomra és a tahóságra fogni az egészet. :-)
Duncan Shelley says
Érteni kell az utolsó mondatot, akkor nagy poén:
http://www.youtube.com/watch?v=OY4h0XZBCWQ
Ez a film első 2 perce, így kell profin megalapozni egy karaktert.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Önnek ez a műalkotás észrevehetően nagy kedvence.
Ilyen trükköket a Sándorházi csurmában oktatnak cigiért és kávéért. 8-)
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
A karakter-expozícióról? Na persze!
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
A poharas okosságról beszélek.
De szerintem káráktér jexpozicijórúl is tunnál érteköznyi a csurmába’. 8-)
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Megoszthatok valamit?
Segitségnek kéne és bárkinek csak egy kattintás a buzi faszbukon?
Az egyik megrendelőmet ki akarták rabolni reggel shotgunnal négyen és az egyiket lelőtte.Nem halt meg,csak kórházban van.
Ez a kezdeményezés már az országos főügyész előtt van és hát ez egy ennyire buzi ország,hogy a faszbuk is véleményformáló.
Már a hiradóban is voltunk.
Ráadásul ez az ügyész volt itt a kalasnyikovos lövöldözésnél is pár hete,és ugyanez a kliens volt érdekelt ott is.
https://www.facebook.com/pages/Soutien-au-gérant-bar-tabac-des-pins-Marseille/671753076177803
Ha gáz,akkor töröld ki.
Aki rákattint és lájkolja azt megköszönjük.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Az ügyeszt ertem.
A többi?
francia nem beszel, lenni magyar
vilko barnabás főtitkár says
kindle
Post: body guard /assassin
hiányzik az álcázott
nem vagyok vilkrog kérem
II.Putyin998 cár says
balisto írta:
Magyarul irtam ki a kommentet.
Magyarul tudsz?
Rákattintasz a linkre és lájkolod a faszbukoldalt.
Nem értékeled vagy hozzászólsz,mert az nem segitség és nem számit,ráadásul nem is volt róla szó.
Ez egy civil kezdeményezés az elszaporodó fegyveres rablások ellen.
Egyébként estére kiengedték az ügyfelünket,de a kezdeményezés attól még áll.
Szerintem nincs értelme,de ezek a helybeliek igy látják jónak.Én meg továbbitottam,mert megigértem nekik.
Nem lesz belőle semmi,csak nyilatkozgat majd mindenki,de engem ez nem is érdekel.
Nekem igy még több melóm lesz,mert a rendőrség semmit sem tesz a rablások megelőzése érdekében.
Ha én lennék hatalmon,akkor Mussolini példáját követném.Ő fél perc alatt kisöpörte az un.”maffia” becenevű csürhét Olaszországból.
Itt mindenféle kenőpénzekről beszélnek.
Mi van akkor,ha nincs kit “megkenni”?
Ha nekem teszem azt nem kell a pénzed?
A katonaság itt is lerendezné ezt a kérdést rövid úton.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Ez egy költői kérdés és nem szeretnék elmélkedni rajta,csak azért kiváncsi vagyok,hogy amig élek,hová fog “fejlődni” a világ.
Most üzentek nyilvánosan a faszbukon az általam linkelt eset miatt,hogy köszönik mindenkinek,24 órán belül 4000 támogattó volt és elérték,hogy az állami főügyész önvédelemnek nyilvánitsa az esetet és ne emeljen vádat.
Ha nem lájkolják ennyien,akkor vádat emel?! :-D
Pár év múlva faszbukon itélnek majd el?
Bizonyitási eszköz lesz a lájk?
A pofám leszakad ,bammeg. :-|
aelod says
@ II.Putyin998 cár:
Lájkútam vazze.
Hozzájárultam remélem a marseille-i káfírok védelméhez.
Am. ezeket a fegyveres rablásokat milyen etnikum követi el?
II.Putyin998 cár írta:
Itthon is dolgozhatnál mert, napi rendszerességek követnek el rablásokat. Annyira pimaszok és fel vannak bátorodva, hogy akár templomban (a napokban történt, egy idős bácsit fosztottak ki és vertek meg) akár fényes nappal az utcán támadnak.
II.Putyin998 cár írta:
JÁÁÁÁJ hát te nem tudtad, hogy ez a derék olasz ember az fásisztá volt?
És a fásiszták olyanok mint a nácikok.
Integráció kell meg, a közöktatásba roma kultúra bevezetése.
Az majd jól megold mindent – és el is jutottunk az ominózus “két hét alatt rend lesz” állapotig.
Rohamosan romlik itthon a közbiztonság. Mindenki tudja mégse tesznek semmit. A rendőrség? Hagyjuk….
A napokban a fákbúkon terjedt el egy gyilkosság híre amit Soroksáron követtek el.
Az áldozat este kocogott megtámadták, megölték és meg is becstelenítették. (és akkor itt a párhuzam a jogos önvédelem cikkel kapcsolatban)
Rend van kéremszépen?
II.Putyin998 cár says
@ aelod:
Arabok rabolnak,ez nem is kérdés.
Itt ez hagyomány.
M.O-n nem dolgozok,mert nem adnak érte pénzt.
Mussolini azért lett felhozva,mert a témában efektiven járt el,mindegy milyen nézeteket vallott.
A senkiházi “bűnözők” nem vehetik fel a versenyt még gondolatban sem profi katonákkal.
Azok vannak itt is.
De nem is nevezném bűnözőnek ezeket.Élősködő csótányok,az jobban illik rájuk.
aelod says
II.Putyin998 cár írta:
De kérdem én miféle arabok ezek? Muszlimok egyáltalán?
Biztosan nem mert az ilyen cselekedeteikkel szembe mennek a sariának, az ummának és a szunnának is.
Zakátról gondolom nem is hallottak….
Az itthoni cigánykérdés is tarthatatlan.
Rendőrtől sem riadnak meg.
Egy igazoltatásnál 5 megtermett példány kirángatta a járőrkocsiból a rend héber őreit és agyba főbe verték rugdosták őket.
Miféle rendőr az aki saját magát sem tudja megvédeni nem hogy a rendet vagynetán az utca emberét??
II.Putyin998 cár says
@ aelod:
Itt is félnek a rendőrök.
Ezért van melóm.
A rendőr is csak megélni szeretne.Pedig az egy hivatás kellene,hogy legyen és nem egy jó kis bútyihely,ahol nem kell megizzadni a melóban és nyugdijas állás.
A cigányok is és az arabok is kezelhetőek.
A többségi társadalom húzta őket magukra.Ő bajuk.
Ez a demokrácia kudarca.Mármint az egyik.
De ez csak felszini probléma,könnyen meg lehetne oldani.Lehet,hogy nem is véletlen.
De megint többet beszéltünk olyan dologról,ami engem lényegében hidegen hagy,mint kellett volna.
Személy szerint nincs bajom sem arabbal,sem cigánnyal.Velem nem is szarakodik egyik sem.
Jó pedagógus vagyok élőben.
Biztos jobb,mint virtuálisan.
II.Putyin998 cár says
aelod írta:
Miért?
Minden katolikus betartja Jézus tanitásait?
Hogy jön ez ide?
Egyébként ezek magreb-ek.Az arabok Egyiptomtól kezdődnek.Tunézia,Algéria és Marokkó nem arab ország,hanem magreb.
Mer’ nem mindegy. :-D
aelod says
II.Putyin998 cár írta:
Hát náluk erősebb a vallási kötődés. De megfigyelhető ez a szemita népeknél egyaránt.
Innen.
Magreb=mór nem?
De ezek az országok is muszlimok.
Duncan Shelley says
Hát ez nagyon LOL. :D
106 rendbeli testi sértéssel és 57 rendbeli gyilkossággal vádolnak a Skyrimben. Pedig csak önvédelemből cselekedtem eddig… :)
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Mi az a “normális” ember?
Komolyan kérdezem,és nemcsak tőled.
Mit jelent az,hogy valaki normális?
Mert itt mindenki különbözik,ez a trendi.
M.O-n is?
Itt senki sem marseille-i,és nem francia.Mindenki MÁS.
“én,buzi vagyok-én olasz vagyok-én szenegáli vagyok-én korzikai vagyok-én párizsi vagyok…”stb-stb…mindenki állandóan különbözni akar a másiktól és a “másikok” mindig köcsögök számára.
A testedzés területén hasonlókkal találkozom mindig.
Mindenki spártai,harcos és egyéb buzi szar,de normális ember egy sem akar lenni.
Én NORMÁLIS ember szeretnék lenni.
Mi az a “normális”?
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
A normális az az átlagos. Vagyis valami nagyon beteg dolog. Orvosi meghatározása nincs, csak használják.
Ha pozitívan akarnánk definiálni, akkor a normális az lenne, akinek tiszta a feje, józan gondolkodású stb.
Duncan Shelley says
Hová lett a péntek? Most tudtam meg, hogy ma nem pének van… :shock:
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Ellopták az arabok…vagy a zsidók.Tudod,a sabbath… :-|
Duncan Shelley says
MINDENKIHEZ
Tudtok különleges börtönökről? Bárhol a világon, akár létezik már, akár tervezik.
Hallottam olyan börtönről, ami sátortábor sivatagban, olyan börtönről, ami használaton kívüli olajfúrótornyon épült.
Ja, és ne csak a Putyin dolgozzon, mert lassan fizetést kellene neki adnunk, de nem akarunk. :D
aelod says
Duncan Shelley írta:
http://www.oddee.com/item_96825.aspx
rapidba ezek:-)
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Mi a konkrét kérdés?
Ilyen témát nem hagyhatok parlagon heverni azééé’! 8-)
Minden börtön különbözik a többitől,még egy országon belül is.
Tessék elhinni azt is,hogy a magyar börtönvilágnak is vannak kacifántos kis helyecskéi.
Dzsibuti esetleg különleges a téma szempontjából?
Van a cégnél légiós,aki ott ült.(orrbavágott egy tizedest)
Illetve Algéria,ott az egyik pincér ült.
Azt mondja,hogy ott 150 cenit a belmagasság,hogy mindig meghajolva kelljen lenned.
Alázatot tanitanak igy a fogvatartottaknak.
Great says
A kínai és orosz hajóbörtönök gyakran előfordulnak filmekben. Nem tudom, mi az igazság, de nem lepne meg, ha lenne ilyen. KGBs ülőbörtön, a csókát leszíjazzűák a székbe 5 hónapra, úgy etetik, hugyál, alszik, aztán lehet felállni.
Duncan Shelley says
Elsősorban a helyszínnek kellene különlegesnek lennie, mint a példáknál: sivatag, sátorban elhelyezve a rabok, 50 fokban, északi fúrótoronyban.
Vagy még az is szóba jöhet, ha brutál nagy méretű a komplexum.
Thirdeye Magister says
Duncan Shelley írta:
Háde van ilyen : http://users1.ml.mindenkilapja.hu/users/univerzumcsodai/uploads/fld.jpg
;-) Nem bírtam kihagyni ! :-((
aelod says
Drága júzerek!
Aki ért az internet rejtelmeihez akár a sötét oldalhoz is attól/azoktól kérnék valamit. Tanácsot/szívességet.
Az alábbi “linken” elérhető vagyok. ;-)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/94937023/chart.png
Duncan Shelley says
aelod írta:
Ez egy heteró oldal.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Milyen egy maximum security börtön? 1 cella 1 ember, mindig ég a világítás, kamera még a vécében is?
Mi a különbség a zárt és a nyitott börtönök között? A zárt, gondolom bentlakásos. :D De a nyitott? Hétvégén hazamennek? Vagy minden este?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Hát basszus,ezt nem hiszem el.Nagyon aktuális a kérdésed.
Hogy a faxba érzel rá mindig?….na,mindegy.
A zárt börtönök M.o-n a fegyház és börtön intézmények,a nyitottak a gazdasági börtönök,amik fogház és börtön fokozatúak.
Van fogházas körlet,esetleg csak egy pár zárka a fegyházakban is,ha esetleg valakit fogházasitana a B.V. biró,vagy éppenséggel van még letöltésre váró fogházas itélete is.
Vegyük át akkor példánként.
Fogház és börtön mondjuk Állampuszta.Nyitott börtön.De jobb példa inkább Szeged-Nagyfa,mert az a legnyitottabb.A zárkaajtókat estére sem zárják be,mert a wc-k kint vannak a folyosón.
Ha fogházasként ülsz itt,akkor-mivel enyhébb biztonsági fokozatban vagy minősitve-ezért egész nap kint dolgozhatsz mondjuk a börtöngazdaságban,kvázi őrzés nélkül.Sepregetsz,vagy a lovakat eteted és hasonló sületlenségek.
A börtönbe csak aludni jársz.
Ez az egyes őrzési fokozat.
Van még egy olyan is,hogy EVSZ-azaz enyhébb végrehajtási szakasz.(lehet már megszűnt,mikor én ültem hébe-hóba,akkor még létezett).Az evéeszeseknek kulcsuk van a szobájukhoz,mert az már nem is zárka,civil ágyuk van és hétvégére hazamehetnek.
Vagy megvették ezeket a helyeket(500ezer volt a tarifa anno)vagy spiclisedtek érte.
Aztán jön a kettes őrzési fokozat.A szabadmozgó börtönös.
A börtönfokozatú elitélt csak dolgozói státuszban lehet kettes őrzési fokozatban.Ez azt jelenti,hogy “felügyelet mellett mozoghat épületen kivül is”.Szóval ők az épületeken kivül,de az intézeten belül egerésznek maguknak nap közben.Illetve ez a fokozata a nemdolgozó fogházasoknak is.
Aztán a legzsúfoltabb kategória következik,a hármas őrzési fokozat.Alapesetben mindenki ezzel kezdi,innen lehet feljebb illetve lejjebb tornázni magunkat,illetve az őrzési fokozatunkat.
Az előzetesek,a nemdolgozó börtönösök,a dolgozó és nem dolgozó fegyházasok és azok,akinek folyamatban lévő ügyük van(ez az un. “csikó”) mind ebbe a kategóriába tartoznak.Ők épületen belül is csak felügyelettel mehetnek bárhová.
A börtönös nemdolgozóknak napközben (intézetenként változó) nyitva van a zárkaajtajuk,és van ahol átmehetnek másik zárkába,van ahol nem.Van ahol engedélyt kell kérni,van ahol nem.Ez házonként változik.
A fegyházasok ajtaja zárva van és a napi szabadlevegőn tartózkodáson kivül mindig egymást bámulják a zárkájukban.Ha dolgoznak,akkor okés a szitu,mert akkor kábé börtönösként töltik az itéletüket,mivel reggel kivonulnak melóba a börtönösökkel együtt,délután együtt jönnek be,fürdés,séta aztán zárás,tehát alig van különbség.
A fogházasok beszélője másfél óra,a börtönösöké egyóra és a fegyházasoké is,bár ez is változó házanként.
A fegyházakban általában kis zárkák vannak,de a Gyűjtőben és Nosztrán nem,ott el lehet lenni.
Aztán jön Putyin területe,a négyes őrzési fokozat-bár nem mindig voltam itt.
Ezt elméletileg egyébként háromhavonta felülvizsgálják,gyakorlatilag hathavonta,és asszem hat évnél tovább nem lehetsz egyedül egyhuzamban,ki kell helyezzenek közösségbe,de ebbe bele lehet kötni.
Mindenki lehet négyes,azaz kávés.(közveszélyes).
Egy zárkában csak egy lehet,hogyha börtön fokozatról beszélünk,de a zsúfoltság is közbeszólhat.
És szintenként elvileg csak húsz lehet elhelyezve.
Ha azért vagy négyes,amilyen a bűncselekményed és nem azért mert begyógyszerve molesztáltad szexuálisan a zárkatársadat,akkor az un. “kábékára” kerülsz.Ez a különös biztonságú körlet.
Nem sokfelé van ilyen.
Van ugye Szegeden,a Csillagban.Az életfogytosok ott kezdenek.Az a “C”utca.
Aztán van a téeszes körlet is.Az a tényleges életfogytiglanra itéltek lakhelye.
Nagyon zárt,de azért a “C”utcánál emberibb.
Aztán van a Gyűjtőben,a B-objektumban,a pincében,a fogdasor másik oldalán.
Van Sopronkőhidán is,az egyperegyen,kábéká az egypernullán(ez a földszint)És a legkutyább,ami létezik M.o-n Sátoraljaújhelyen.
Kétszer hét hónapot voltam ilyen elhelyezésben,mondhatni ismerem a berendezést.
Azért hetet,mert előtte mindig fogdával kezdtem,és utána jött a fokozatváltás.
Van a zárkán belül egy térelválasztó rács,hogy ha az őr benyit,akkor ne tudj hozzáférni,ha esetleg ilyen szándékod lenne.
De minden azon a rácson kivül van.Még a tévéd is,ha van.
Heti egy fürdés,bár ez minden nemdolgozónak igy dukál és fele adag kaja,mert ugye aki nem dolgozik,ne is egyék.
Kőhidán még a napot sem láthatják az egypernullások,mert a fedett folyosórészükön sétálnak teljesen egyedül,még egymást sem láthatják.
Az egyperegyesek azok kint sétálnak a nagyudvaron(bár a nap oda sem süt)de csak egymással találkoznak ilyenkor.A börtönben zárás van amikor mozgatják őket.
Szegeden ugyanolyan,mint Sátoraljaújhelyen,azzal a különbséggel,hogy nem huzgálnak minden szarért zsákot a fejedre,és nem geciznek feleslegesen,mert ott egy őr aki oda felszerel dolgozni,az veled éli le az életét.Sátoraljaújhely az nem végállomás,onnan elvisznek,ha lejár a kábékád közvetlen oka.
Szeged és Sopron az végállomás.
De leginkább Szeged.
Beszélő havi egyszer egy óra.Plexifalon keresztül és telefonos beszélgetéssel.
Levelet akármennyit irhatsz,legfeljebb basznak feladni a nevelőtisztek,mert annyira nem szeretnek olvasgatni.
Ha csomagot kapsz otthonról,akkor azt előtted felbontják és kidobják a szemétbe az egészet és az intézet ugyanolyan termékekkel helyettesiti azt,biztonsági okokból.
Mire vagy még kiváncsi?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Hopp,ez kimaradt.
Milyen vécé?
A magyar börtönökben nincs nagyon vécé.Ott van veled egy légtérben.Gyakorlatilag egy klotyóban ülöd az itéletedet.
Egy ember persze,és van kamera,de nem mindegyik zárkában.
Nincs mondjuk vécéülöke,mert azzal támadhatsz és beton a klotyó.
A Gyűjtőben például voltam olyan biztonsági zárkában,ahol még klotyó sem volt,csak a helye.
Likba köllött csinálni,guggolva,mint a kinaiak.
Kamera alatt ez kezdetben kedélyes élmény,de megszokható.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Van még olyan zárka, ahol az egyik oldalon nincs fal, csak rács, teljesen rács, és a rács egy része az ajtó? Vagy ez csak régen volt így?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Nincs ilyen,de nem is volt,csak ámerikában.
Olyan van a Gyűjtőben,hogy az ajtót nappalra kinyitják ébresztőkor(reggel 4körül) és este 9ig nyitva van.Van egy köztes ajtó,ami plexicsikokkal van megoldva és akkor mindig bámulnak,ha akarnak,még kamera sem kell.
Az előállitók ajtaja ilyen,amit irtál,de ott csak akkor vagy mikor tárgyalásra mész a biróságra.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Ha csak Amerikában volt, az pont jó.
Említettél egyszer egy szökést, 80-as években, az egyetlen sikeres szökés volt az országban. Ha jól emlékszem. Hogyan történt? És miért nem volt több sikeres szökés? Ennyire jól őrzik a magyar börtönöket?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Hát azért több szökés volt az országban,de mind hamvába halt,vagy gyorsan elfogták őket.Olyan is van,hogy a tárgyalásravaló előállitáskor elszalad a bolond cigány.Ezért,ha nincs más vádpont,mondjuk dolog vagy személy elleni erőszak,akkor gyorsban kap érte egy másfél évet és ugrik a kedvezménye.
A 90es években a Baracskai BV martonvásárhelyi fogdájáról szöktettek meg valakit fegyveresek,na ő nem lett meg soha.Ezt nevezhetjük szökésnek.
Azért nincs szökés M.o-n ,mert akiknek módjában állna szökni,azoknak nem érdemes,mert annyival aránytalanul nagyobb büntetést kockáztatnának,hogy nem üzlet.
Aki meg kábékás,annak meg esélye sincs.Azokat őrzik.
Esetleg őri segitséggel,de csak elvi esélye van akkor is.
Hangsúlyozottan elvi.
A baracskai sztori dióhéjban:abban az időben a baracskai börtön fegyelmi részlege(fogda) Martonvásáron volt,egy kis objektumban.Ha jogerős fogdád volt,akkor azt ott töltötted le.
Emberünk direkt lefogdáztatta magát és oda egy éjjel értejöttek a haverjai géppisztolyokkal.Ez nagy sztori volt abban az időben.
Aztán ott a Viszkis sztorija a Gyorskocsiból,de az nagyon gyenge történet.Én is voltam ott,úgy nem lehet kijönni,ahogy ő leirta,csak ha valaki kienged.Lehetővé tesz egy csomó olyan dolgot számodra,ami eleve nincs abban az intézményben.
De a csávó jól eléldegél a mitoszgyártásból.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Volt valaha Magyarországon börtönlázadás? Vagy legalább kísérlet?
Milyen okok vezethetnek egy börtön bezárásához? Van olyan, lehetséges, hogy egy valamilyen okból bezárt börtönt kiképzési célokra használjanak? Nem feltétlenül Magyarországon.
Néztem egy dokumentumfilmet egy amerikai maximum security börtönről, ahol a nap 24 órájában megfigyelés alatt tartanak mindenkit, központilag nyithatnak-zárhatnak mindent, folyosókat, részeket tudnak gombnyomásra elszaparálni, rohamosztag áll készen állandóan, gázzal, pajzzsal intézkednek és sokan, minden rab magánzárkában van, csak hetente egyszer sétálhatnak, elkülönítve, egyszerre 1 ember, kutyás őrzés alatt, stb. Aztán elhangzott, hogy a legveszélyesebb időszak az étkezés, mert akkor minden rabot kihoznak egy térbe. Ennek csak szerintem nincs értelme? Miért nem adják be az ételt?
Meg az is elhangzott, hogy az egyik elítélt másfél éven át folytatott viszonyt az orvosnővel, mire kiderült… Ez se hangzik túl jó.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Ezek jó kérdések.Reggel jövök a válaszokkal.
Addig átgondolom.
Volt lázadás,’90-ben.
Na,majd reggel.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Héjj,hát a jelszó hun marad?
Kitetted a folytatást,jelszó meg kancsi.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Előredolgoztam, csak holnap esedékes a cikk. :)
Esetleg a kiválasztottak…
Duncan Shelley says
Van valakinek tapasztalata elektromos szúnyogriasztókkal?
Halaszz says
Melyikre gondolsz? Ami nagyon magas frekin zenél a szúnyognak a vacsorához, vagy ami egy szert párologtat el. Az elöbbi nekem nem vált be , az utóbbit nem szeretem, mert a szúnyogra ható méreg sztem rám is hat. Ezért megpróbálom inkább kint hagyni őket.
Üdv : Z.
@ Duncan Shelley:
Duncan Shelley says
@ Halaszz:
Mindegy, amelyik jobb..
Valami ilyesmi: http://www.riasztoszerek.hu/Protektor_Home_elektromos_szunyogriaszto
http://www.riasztoszerek.hu/spd/fk515109/ThermaCELL-szunyogriaszto-keszulek
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Nekem itt mindegyik bevált.De a löttytartályos verzió a legstabilabb.
Halaszz says
Na, ez a zöld kifejezetten érdekesen néz ki, s változtatja a frekit, ami esetleg hatásos is lehet, nem szokják meg. Én a vegyszerest nem használnám, mert ki tudja azért mi is belélegezzük, nem? A szúnyognak elriasztó, idegméreg nekünk meg tisztítja a légutakat?
Lelked rajta!
Üdv : Z.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
“Volt valaha Magyarországon börtönlázadás? Vagy legalább kísérlet?”
-Kisérlet volt rengeteg.Még én is szerveztem kettőt,ami annak minősült.
Az első egy kollektiv kajabetagadás volt,tiltakozni kivánván a minősithetetlen mennyiségű és minőségű élelmezés ellen.(például egy kis marék rizs ebédre,ami gázolajszagú,leöntve zsiros vizzel,ami “pörkölt” becenéven van feltűntetve az étlapon vagy vacsorára egy kocka zsir,egy tizdekás kenyérdarabbal)
68-an voltunk a körleten.Elvileg mindenki beleegyezett.Aztán összesen 8an nem vettük fel a kaját.
Hallottam mikor a szintes őr megkérdezte a főfelügyelőt,hogy nem kellene-e beszélniük velünk?
Azt a választ kapta,hogy “Minek?Ha legalább a fele állomány plusz egy fő felveszi,akkor semmis az egész.”
Úgyhogy csak nyolcunkat felkaptak és dzsalt velünk a rabó nyolc különböző börtönbe,a biztonsági zárkákba fél évre.
A második esetnél elterjesztettem,hogy a kötelező influenza elleni védőoltás igazából egy kisérleti oltóanyag és a fogvatartottakon tesztelik.(akkor már olvastam az Elme gyilkosait)
Rengetegen betagadták,de azért kérdésre elmondták,hogy Putyin fogvatartott tásuktól származik az infó,úgyhogy újabb kedélyes hat hónap várt rám a pincében.
A 90ben meghirdetett közkegyelem előtt(taxisblokád idején)rengeteg helyen volt ülősztrájk és éhségsztrájk.
Egy rab betekerte magát pokrócba és felgyújtotta magát étkezésre kivonulásnál(vagy melóba menet) Vácon.
Sándorházán zárkatorlaszokat csináltak.Aztán meglett a beigért egynyolcados leirás és mindenkinek elengedték a fegyelmiket és bűnvádikat,tehát akár azt is mondhatnánk hogy eredményes volt az akció.
De hozzátartozik a sztorihoz,hogy a sok tálib fax,mikor kiértek Sándorházán az állomásra,olyan verekedéseket sikerült produkálniuk,hogy egyúttal mentek is vissza előzetesbe.
“Milyen okok vezethetnek egy börtön bezárásához?”
-M.O-n akkor zárnak be börtönt,ha már tényleg lakhatatlanná válik.De a működő börtönök is lakhatatlanok egyébként,csak még toldozható -foldozható,addig elhülyéskednek vele.
Nosztrán olyan,mintha az utcán aludnál a 3 körleten,mert gyakorlatilag nincs ablak és a fűtés egy vicc.De ki lehet birni,nem gáz.
“Van olyan, lehetséges, hogy egy valamilyen okból bezárt börtönt kiképzési célokra használjanak? Nem feltétlenül Magyarországon.”
-Lehetséges.De nem M.O-n.Ott a kiképzést tornatermekben és a Gyűjtő lezárt un.”Jobb csillagjában” tartják.És csak a beavatkozó egységeknek(amik vicc kategóriákba esnek)
“Néztem egy dokumentumfilmet egy amerikai maximum security börtönről, ahol a nap 24 órájában megfigyelés alatt tartanak mindenkit, központilag nyithatnak-zárhatnak mindent, folyosókat, részeket tudnak gombnyomásra elszaparálni, rohamosztag áll készen állandóan, gázzal, pajzzsal intézkednek és sokan, minden rab magánzárkában van, csak hetente egyszer sétálhatnak, elkülönítve, egyszerre 1 ember, kutyás őrzés alatt, stb. Aztán elhangzott, hogy a legveszélyesebb időszak az étkezés, mert akkor minden rabot kihoznak egy térbe. Ennek csak szerintem nincs értelme? Miért nem adják be az ételt?”
-Ezt én sem értem.M.O-n beadják.
Sátoraljaújhelyen,Szegeden,a Gyűjtőben vagy Sopronkőhidán nincs esélyed hőzöngeni,ha nem akarják.
“Meg az is elhangzott, hogy az egyik elítélt másfél éven át folytatott viszonyt az orvosnővel, mire kiderült… Ez se hangzik túl jó.”
-Ilyenek M.O-n is előfordulnak.
Több ilyen viszonyra is emlékszem,ami kiderült és büntetéseket vont maga után.Ami szép a sztorikban,hogy utána civilben mindkettő házassággal és gyerekkel végződött.
..bár nem orvosnőkről volt szó.Egy nevelőnő,akinek a férje főtiszt volt az ominózus börtönben(nagyon megverték utána a fogvatartottat)és a másik konyhás munkáltató volt.
Ha valami kimaradt,jelezd.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Ez nem inkább sztrájk? A börtönlázadás nem azt célozza, hogy a rabok átvegyék az irányítást?
A többi 60 miért vette fel, ha megállapodtatok?
Ez magánzárkát jelent? Mit lehet ott csinálni?
Van, akit megterhel a szellemi feladat, hogy maga találja ki az időbeosztását. :)
Min verekedtek össze? Inkább örülniük kellett volna.
Gondolom, a közvélekedés valami olyasmi lehet, hogy nehogymár egy rabnak bármire joga legyen, nem gond, ha megfagy.
Mi az intézkedés, ha valaki rákezd? Főleg a gyűjtőben.
Ha börtönös filmet forgatnak, általában hogyan csinálják ezt? Erről tudsz valamit?
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
“Ez nem inkább sztrájk? A börtönlázadás nem azt célozza, hogy a rabok átvegyék az irányítást?”
-De annak nincs törvényi tényállása M.O-n.Egyébként olyan jellegű lázadás még nem volt soha.Mármint odahaza.
“A többi 60 miért vette fel, ha megállapodtatok?”
-Mert egyszerűen besz@rtak.A következményektől,az őrök csúnya nézésétől,mindentől.
Jobb volt nekik ázni a húgyban,mint esetlegesen égni a tűzben-ahogyan a klasszikusok mondanák.Eleve azért is állapodtak meg,mert tőlünk is féltek.
És ezt el is mondták.M.O-n nagyon sok spicli van,nem igazán összetartóak a fogvatartottak.Nincs hagyománya.
“Ez magánzárkát jelent? Mit lehet ott csinálni?”
-Nincs olyan,hogy magánzárka.Létezik egyszemélyes elhelyezés,akár kérelemre is.Ezek menekülnek.
Aztán van fegyelmi elkülönités,például verekedés miatt.(itt minden cuccod bent van nálad,csak egyedül vagy)
Biztonsági elkülönités,mondjuk mobiltelefon miatt.(itt csak az vn meg,amit a biztonsági tiszt előre meghatároz-általában semmi,szivatásból)
Jogerős fogdabüntetés.Reggel 04.30as ébresztőtől este 9es takarodóig semmi nincs bent,alhatsz a földön,ha engedik,estére beadják a szivacsodat és a pokrócokat.
Egyéni kezelési útmutató szerinti elhelyezettek(ez voltam én a leginkább).Ez már nem a 3as biztonsági besorolás,de még nem is a 4es,közveszélyes.Ezek rendesen börtönös zárkák,csak tökegyedül.Minden bent lehet végig.Még a tévéd is,ha van sajátod.
Közveszélyesek,biztonsági zárkán.
Itt embere válogatja,mit engednek meg.De alapjában ez sem vészes.Ne ellenkezz állandóan a felügyelettel és ellehetsz.Ők nem szeretnének többet dolgozni a kelleténél és van annyira hálás állatfaj a smasszer,hogy ha békénhagyod ő is békén hagy(hat).
Mit lehet ott csinálni?
Rengeteg mindent.
A Csáki Pisti Guiness rekordot döntött felülésből.
Van,aki festő lesz,van aki fazekas, és rengeteg bibliabúvár születik ott.Az a baj,hogy szabadulás után Jézust ott felejtik a Kábékán(különös biztonságú körlet).
Én olvastam és tanultam,az edzés alap.Meg hobbiból tartottam a kapcsolatot tiltott személyekkel,de csak hakniból és hogy megmutassam magamnak,hogy én sz@rtam a spanyolviaszt,nem a bévébiró.
“Min verekedtek össze? Inkább örülniük kellett volna.”
-Azt tették.És örömükben berúgtak.A többit szerintem tudod.
“Gondolom, a közvélekedés valami olyasmi lehet, hogy nehogymár egy rabnak bármire joga legyen, nem gond, ha megfagy.”
-A közvélekedés számomra kicsit vicces.Vagy Petra vagy Jaklin emlitette egyszer itt az oldalon,hogy mi lenne ha a gyerekvállaláshoz is jogsi kéne?Teljesen jó ötlet.Autót nem vezethet gyagya,részeg(elvileg) vagy analfabéta.Bezzeg gyereket nevelhet…
Na hiszen…
A “köz” véleménye nem kell(ene) hogy érdekelje a populista,buzeráns politikusokat.Mivel a fogvatartott a magyar törvények szerint szabadságvesztésre van itélve,ezért minden más egyéb mellékbüntetés jogtalan.Az érzelmeket hagyjuk most.
tehát amikor nem hagyják,hogy saját magadra pénzt költs,csak egy bizonyos keretet.Hogy azt tanulj,olvass stb,amit akarsz,anakirj levelet,akinek akarsz,akkor “ők” a saját telibesz@rt,mondvacsinált törvényeiket szegik meg.Lehetne még szemezgetni,de nem érdemes.
Jó ez igy.Csak álságos.A börtön legyen is rossz hely,rossz embereknek.Ha jó lenne,minden félkegyelmű oda vágyna.Igy is van ilyen irányú médiahype,mit roppant károsnak tartok,mert semmi pozitivum és semmi romantikus nincs a sitten.
A magamfajta bolondok elvegetálnak ott,mások vérét sziiva,de akkor sem jó,nem lehet jó.Mindenkinek vannak szerettei.Oké,én beverek egyet a postásnak,mert leanyázott és ezért lecsuknak.Megérdemeltem,tudtam mi mivel jár.Felnőtt vagyok,én döntésem,én bajom.De a feleségem senkinek sem vert be,a gyerekem senkinek sem vert be,az anyám senkinek sem vert be.És ők szenvednek az én távollétem miatt,nem elsősorban én.
Erről ennyit.A “köz” meg bekaphatja.
“Mi az intézkedés, ha valaki rákezd? Főleg a gyűjtőben.”
-Őszintén?Hát az én időmben egyszerűen szarráverték.
Mondjuk reggel,délben,este.Aztán,ha a déli kimaradt,akkor a delikvens már azért is hálás volt.
Apró szemétkedések:például nem kapsz rendesen enni,ilyesmi,és folyamatosan provokálnak.Ha reagálsz,véged.Verés és őrtámadás miatt bűnvádi eljárás,újabb itéletek,újabb letöltendő évek.
Esetleg kényszergyógykezelés az IMEI-ben(igazságügyi és elmegyógyitó intézet),ahol zombit csinálnak belőled a haliperidollal és társaival.
“Ha börtönös filmet forgatnak, általában hogyan csinálják ezt? Erről tudsz valamit?”
-Ha sztori,akkor nyilván a stábtól és a rendezőtől függ.Tudok egy magyar börtönviselt tanácsadóról,aki a Zuhanórepülés ötletadója és tanácsadója volt,de ő sokat hazudott.
Ha riportfilm,akkor vagy megbeszélt,mint a Bebukottak(első kézből tudom) vagy előre megirt szöveghez csak “narrátort” keresnek,dicséretért,pluszbeszélőért vagy pénzjutalomért.Mint a “leleplező” szerb gengszerfőnök a Kékfényben.
Általában csicskákat vagy wamzerokat jelől ki a börtönvezetőség a nevelőtiszteken keresztül és kikötik,hogy miről hogyan beszéljenek-beszélhetnek.Jó gyerek nem nyilatkozik,de nem is tenné.
Esetleg még ügyvédi tanácsra,a tévés ügyek vádlottai vagy a mániákusok,mint a Tasnádi Peti.
Spontán riport nem létezik,csak a mesében.
Képzeld csak el.Oda van ültetve a veréb,és egyszercsak elkezd őszintén igazat mondani az őrőkről,a nevelőkről,a vezetésről. :-D
Hogyisne.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Tapasztaltál csőlátást vagy bárminemű beszűkülést, amikor intézkedned kell?
Rákérdeznél pár légiós havernál a csőlátásra? Ők tapasztalták akció során? Van valami ellenszere? Kell?
II.Putyin998 cár says
Great írta:
Öt frontot megjárt katonával,csak szerdán éjjel találkozok,akkor kikérdezem.
Jó kérdés,engem is érdekel.
Mire gondolsz konkrétan?
Mikor csinálnom kell valamit,akkor általában van időm átgondolni egy pillanatra.A legtöbbször részegek és drogosok az “ügyfelek”.Ha zsebes,akkor is én látom,hogy lop,ő nem rám koncentrál.
Ha annyira váratlan,mint a szeptemberi lövöldözés,akkor ösztönösen kapkodsz,nincs semmi a fejedben.
A katonák máshogy vannak erre kondicionálva.Csapatban gondolkoznak,egymást kiegészitve cselekszenek,ezt észrevettem.
Nyilván van valami ,mi alapján különbséget tesznek.Most eszembe jutott egy konkrét példa.Tömegkonfliktusnál mikor az “előljáró”ex-katona kivett a bandából egy hangadót egy hátsófojtással,a “beosztott”ex-katonák rögtön levették azokat,akik rámozdultak vagy mozdultak volna.Gondolkodás nélkül.
Impressziv volt,őszintén szólva utólag.
Én nem várok soha a másikra,de ezeknél a népeknél a méretem,a látszólagos karakterem(szerepem),és az agresszióm a kulcs.Véletlenül jöttem rá.
Ha hagyod őket beszélni,akkor beoldalaznak és megszúrnak.Ha közbevágsz(jobbal vagy ballal)akkor csak a menekülésre gondolnak.
De kicsit nyilván beszűkülök közben jómagam is,önkéntelenül is koncentrálok,ha akarok ha nem.
Szerintem rutin kérdése is.
Öreg 998 mondta mindig,hogy a magunkfajtát(bármit jelentsen is ez) az különbözteti meg az “akárkiktől”(ez aző szóhasználata volt),hogy mig másoknak az az erőfeszités,hogy megüssenek valakit,nekünk az,hogy ezt ne tegyük meg.
Antiszociális,az igaz,de lehet,hogy kondocionálás jelleggel hatott ez a mantra ránk gyerekként.
Csütörtökön jövök a rendes válasszal.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Olvastam, hallottam, hogy bevetésen, gyakorlatozásnál sokaknál csőlátás jön létre, éles élethalál harcban transzszerű állapotba esnek. Nem voltam életveszélyben, vadászat + paintball nem ilyen, paintballnál fordult elő 1x, esett, szűrkület volt már, gyérül álltam munícióval, nekem keresztbe rohant valaki a fák között, nagyon le akartam kapni, minden megdermedt, semmi sem mozdult, csak az idő telt, kezdtem azt hinni, hogy meghaltam. Semmit sem tudtam csinálni, csak figyeltem, gondolkodtam. Később azt mondták, az egész kb 2 mp volt, nem vettek észre rajtam semmit.
Ez nem csőlátás szerintem, az olyan lehet, hogy elhomályosul minden, csak az marad tiszta, amire figyelsz.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Mi van akkor, ha egy nagymenő megalázó módon, mások előtt megszégyenülve elveszíti a tekintélyét? Gondolom, valamit tennie kell, embereket szervez, akikkel harcolhat, vagy egyre aljasabb lesz?
Duncan Shelley says
Ezt ismeritek?
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1455168_181821418676149_1471794023_n.jpg
aelod says
Duncan Shelley írta:
Ismertem.
De miben is hitt a kis Bonaparte? :-)
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Nem ismertem.Tetszik.
Van itt nem messze tőlem egy kis ház,ahol a csávó héderelt egy darabig.Lehet odaköltözök pár napra,hátha engem is megszáll a zihlet.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Az adott börtönben már nem tud csinálni semmit,mindig rajta lesz a “bélyeg”.
Általában az ilyenek-mert előfordul ám-átszállittatják magukat más BV-intézetbe és ott hazugságokkal új “karriert” épitenek.
Megvernek kisebbeket promóból és a másik börtönben történtekről hazugságokat terjesztenek teli szájjal.
Akkor van k@ki a palacsintában,ha áthoznak más fogvatartottat is az előző börtönből és az leleplezi a turpisságot.
Ha tudja megveri és tovább próbálkozik,ha nem,akkor ott is lehúzták neki a rolót.
Viszont semmiképpen sem lesz a régi a renomé.
Sok ilyen sztorit láttunk már.
Bár igazi jógyerekkel ez nem igy történik.
Azt nem verik meg,vagy ha igen akkor erős lesz a válaszreakció.
Jógyerekek nem mennek össze egymással.
Az inkább az álmenők tempója.
II.Putyin998 cár says
@ Great:
Körbeinterjúvoltam több katonát is a témakörben.
Rengetegféle választ és nézőpontot ismertem meg,roppant tanulságos volt,bár nem mindenki egyformán értelmezte a feltett kérdéseimet.
Nagyon nagy munka lenne ezt mind leirnom most ide,de a teálltalad emlitett “beszűkülés” kivánatos a légiósoknál,viszont ez kicsit kihat a mindennapjaikra is,még a sereg befejezése után is.
Viszont nem mindenki alkalmas arra,hogy egy ilyen kiképzéssel járó pszichés nyomást elviseljen és olyan is van,hogy valaki évekig rutinból birja könnyedén,de utána “kiselejtezik” és jön az irodai munka.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Stresszes lehet álmenőnek lenni. Az nem működik,hogy visszaaláz, vagy megöli azt, aki őt alázta meg? Nem jöhet ki ebből úgy, hogy nagyobb lesz a tekintélye?
Egyébként pont ma tették le az óvadékot? :D
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Nem éppen,csak költöztem és egyéb elfoglaltságaim voltak,ráadásul a gépem is bedöglött,ez is kölcsönmasina.
A mai szilveszteri melóm igen mozgalmasra sikeredett és bizony erős párhuzamot vélek felfedezni a sittes viszonylatok és az utcai csőcselék értékrendje között.Amanipuláció csak manipuláció-mondom ezt úgy,hogy egy pillanatra sem becsülöm alá a “hatalmát”.
Álmenő?Kvázi köcsög.Ez a helyzet.De a sitt nekik egy viszonylag jó terep ideig-óráig.
Egy igazi menőt egyszerűen nem lehet egy kalap alá venni velük.
Nincs semmiféle bosszú a részükről.
Viszont minden csicska tudtán kivül álmenői babérokra tör.
…na de hát a böri egy sz@r hely,igazán szar emberekkel.
Ha bárki elég értelmes ahhoz,hogy átlássa az egészet,könnyedén menővé válhat.Nem erő és pénz kérdése,inkább illuzióé.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
De hogyan tudja az ember elkerülni, hogy összeütközzön a valósággal? Mindenkit nem tud fellépéssel elrettenteni, nem?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Már beszéltünk erről régebben:nem csak testileg vagy bunyóban lehet erős valaki.Fejben is.Okos,jó kapcsolati tőkéje van,gazdag-ezek mind erőssé teszik a sitten az embereket,csak jól kell tudni sakkozni.
Persze vannak igazi rémlények,vadbarmok akikre nincs hatással semmi,de ők általában biztonságiban végzik és végül mind megtörnek-kivétel nélkül,ezt komolyan mondom.
De ez egyszerűen nem ilyen képet mutat.
A jócsávók egyszerűen megtalálják egymást és a többieken simán keresztülnéznek,szinte nem is törődnek velük.
A részletekben egy kis rasszizmus is helyet kap,igy engedély nélkül nem is részletezném,egyébként sincs annyi időm :pain:
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Ha bemennél átmenetileg egy francia, török vagy iraki börtönbe, ránézésre tudnád, hogy ki a jó gyerek, úgy, hogy senkit nem ismersz, sőt akár a nyelvet sem? Mi alapján?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Hát ez megtörtént már eme országban is velem “véletlenül” a tavalyi évben,úgyhogy tapasztalatból irom,amit irok,de ez sem teljesen szűz terület volt,mert már évek óta ebben a városban tevékenykedek és a fél börtönt ismertem a kerületből.
Itt nincs igazi mezőny a magyarhoz képest,tehát itt máshogy álltam hozzá a kezdetektől fogva.
“Otthon” már rég közismert vagyok,tehát ott nem kell tennem semmit,a smasszerek is ismernek.Inkább arra törekedtem,hogy a háttérben maradhassak,a nyugodt ügyintézés érdekében.(és a többiek nyugodt ügyintézése érdekében is-mivel mindenkinek élnie kell valamiből)
Itt csak hoznom kellett a “kinti” szerepemet,Putyint,akit már megismertek.A felkészitő részlegben az első sétán odamentem az általam ismert figurákhoz és szóba elegyedtem velük.Először csodálkoztak,hogy én mit keresek ott,utána mondták,hogy ők természetesen velem vannak,de itt biztos sokan lesznek aki majd utálnak engem-ennek ellenére ők azért még mindig velem lesznek…a szokásos veréb duma.
Mondtam,hogy ahogy kint is beverem az arcukat ,úgy ezt bent is megtehetem,ha nem tetszik valami,én nem túlzottan aggódok emiatt.
Aztán a séta után rögtön hivott az épületparancsnok,aki szó szerint visszaidézte amit a sétán mondtam,és közölte,hogy ismeri a munkaadóimat és tiszteli a munkámat,de ha itt munkát adok neki és a kollégáinak,akkor abból bajom lesz,de elmosolyogta a végét.
Kábé erre is számitottam,de ez volt a cél.Ezt úgy hivják,hogy “leteszed a bőröndödet”.Ha ott vagy valahol,akkor tudják meg hogy “ott vagy” és hogy “te” vagy ott,nem akárki.
Aztán már elvoltam.Az osztók rendesen adtak kaját,és kaptam egy olyan zárkatársat,akire inkább vigyázni kellett,mert kicsi volt és elesett(az apja volt a gazdag csempész,csak a fiacskája is belekeverte magát apróságokkal,de tényleg nem neki való terep volt),úgyhogy elvoltam tényleg.
Itt dvd-lejátszót adnak,tányérostévét és nintendót.
Csak koszos és sok a csótány,de ez az arabok miatt van-itt ők a teknővájó kaszt,nyilván más mint odahaza.
Igazi jógyerekkel nem találkoztam az egy hónap alatt,de szerintem nem is volt.
Teljesen idegen helyen is igy jártam volna el,csak lett volna fizikai erőszak is,a miheztartás végett.Az arra érkező reakciókból tudsz következtetni a börtön aktuális hierarchiájára.A felszin az álmenőké,rajtuk túl kell elsőként lépni.Ez a legkönnyebben verekedés formájában tehető meg.
A többi már adja magát.
A lényeg mindig a szerepjáték.Nekem ebben szerencsém volt,mert ösztönösen ment, kezdettől fogva és hát a családból mindig volt valaki bent,tehát mindig köztudatban voltunk.Egy amatőrnek biztos más lenne.
Jó bunyósnak lenni nem elég.A szerepjáték fontosabb.De ha a kettő együtt megy,akkor az már tényleg játék lesz határok nélkül.
Azt csinálsz bent,amit akarsz.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Tehát a rövid válaszom:nem.
Ránézésre ez nem megy.Pár nap nézelődés kell hozzá.Még nyelvtudással is,pláne annélkül.Az egy másféle játék lenne,több agresszióval.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Azt gondoltam, olyan ez, hogy jön az új gyerek, látszik, hogy nem fél, nyugodt, egyben van, nem kötekszik, nem tér ki semmi elől, és ennyi, látják, hogy jó gyerek, olyan, akivel lehet valamit kezdeni, és a viselkedése által kerül be valamilyen körbe.
Vagy ez inkább hosszú időn át folyó… tesztelés?
Miből veszed le, hogy valaki álmenő?
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
1.
Igen,tesztelésnek is lehet nevezni.
Nem rossz gondolat.Mindkét fél teszteli a másikat,mindegy hányan vannak és milyen természetű a teszt.
Sőt,ez a legjobb gondolat,ugyanis az egész éle egy teszt ilyen formán ezeknek a srácoknak,mert szinte életformává válik saját maguknak(magunknak) és a másiknak a tesztelése akár komoly és hasznos dolgokban is és állatságokban is.
Kint is,bent is.
Jó gondolat.
Bammeg,még aktuális is.
2.
Az álmenőről messziről lesir,hogy miféle fajta teremtmény.
Csak azok,akik alatta állnak a ranglétrán,azok ezt nem közölhetik vele,mert azokat megveri vagy egyéb módon bántalmazza(igen,úgy).
Az álmenők összetartanak egyébként egy félreértelmezett szolidaritásszerűségben,ugyanis egymástól mindig többet várnak el mint saját maguktól.Ez különös ismertetőjelük.
A te könyveidben kevés igazán jól megkülönböztethető álmenő karakter van.Ugyanis a valóságban(na bumm,a sitten) létezik olyan is,hogy valaki egyszerűen elkeveredik és álmenő tüneteket produkál ,mégis potenciál van benne.
Ezeket szokták(szoktuk) úgymond”felkarolni”.(ez önálló kifejezés)
Angelo potenciális jógyerek.
Andan nem az.
Masada igazi menő.
Donovan nem lesz az soha.
Egy jógyereknek nincsenek kétségei.
A “döntés” kibaszottul fontos dolog.Mindegy,hogy egy ember vagy több egyszerre dönt valamiről.
Ez lehet kamikaze politika is végül,de mégis,ez rendkivül lényeges.
Nem tudom,ez igy értelmezhető?
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Csőlátás alatt én a látás érzékelés megváltozására gondoltam, középen minden nagyon éles, körülötte halvány, mintha a perifériés látás kiterjedne. Nálam nem szokott előfordulni, de tapasztaltam már és nagyon ijesztő volt nekem. Transz vagy hallucináció szerű élmény, besz@rtam, hogy valami lett a látásommal és nem fog visszaállni normálba, de csak pár percig tartott.
A harctéri stresszre gondolsz? Felfokozott éberség és habozás nélküli cselekvés állapota. Amikor egy rottweiller nekiugrott a lányomnak, akkor voltam ilyen. Annyira kiélesedtek az érzékeim, hogy hallottam a saját szívdobogásomat, a legkisebb zajt az utcán + habozás nélkül tettem amit jónak láttam, gátlás nélkül, megfontolás nélkül, félelem nélkül. Ölbe vettem a lányomat, a kutyát + ököllel úgy orrba vertem, hogy ledőlt pihenni. Abban az állapotban 0 % esélyt láttam arra, hogy a kutya fogja dominálni a szitut, mert semmilyen gátlásom nem volt vele szemben. Tapasztaltál ilyet? Nem egy civilizált állapot.
II.Putyin998 cár says
Great írta:
Ebben is a gyakorlat teszi mestert.A légióban úgy oktatják,hogyha kábé tizezerszer elismételsz egy mozdulatsort,akkor azt olyan mértékben megtanitod az idegrendszerednek,hogy ösztönszerűvé válik az egész és bármilyen stresszhelyzetben működni fog.Ők direkt erre gyúrnak.
Nem tartom egy rossz módszernek és mondhatjuk,hogy ki is van kisérletezgetve tisztességgel.
Nem mindenki alkalmas erre,de ők kihullanak a rostán.Szerintem még akár függővé is válhatunk az érzéstől-de érdemes észen lenni és tudni a limitet.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
Az igaz, hogy a sitten mindenkit megerőszakolnak vagy megpróbálnak vagy legenda? Az imént beszélgettem két csókával, mondták, hogy minden új húst ezzel avatnak be, többen lefogják, és megerőszakolják. Enélkül senki nem lehet bent menő, azoknak is kell, akik undorodnak tőle.
A nemi erőszakhoz erekció kell, ahhoz meg vágy, nekem akkor sem állna fel egy férfiseggtől, ha 20 évig nem látnék nőt. Ezért legendának gondolom ezt, mert az nehezen hihető, hogy minden jógyerek a szőrös seggre gerjed.
aelod says
c d fórumtárs!
Teccik érteni a Linux Ubuntu disztrójához?
Kéne egy kis help.
c d says
@ aelod:
Ez így elég tág témakör.
aelod says
c d írta:
Ubuntu 12.04.3 lts és olyan problémám van, hogy nincs mély az 5.1-es hangon.
Creative x-fi fatalyt1 champion kártyám van. Tökéletes a hangzás viszont hiányzik a sub mint a befőttből a szalicil….
c d says
@ aelod:
Alsa mixer, LFE fel.
aelod says
c d írta:
Első Linux disztó amit használok előtte nem láttam ilyent :-)
De mondom új év nyitunk a Linux felé.
Na szóval eztet, hogy is kell? :-) :-)
c d says
@ aelod:
Terminál, „alsamixer”, enter, jobbra nyíl, amíg meg nem találod az LFE-et, utána a felfelé nyíllal húzd fel.
aelod says
c d írta:
Köszi!
És ezek után lesz mélyem?
c d says
@ aelod:
Ha le volt húzva, akkor valószínűleg. Egyébként nem. Az ilyen Q3 sztárokról elnevezett hangkártyákkal sokszor még Win alatt is sok a kompatibilitási probléma… Őszintén szólva, ezzel én soha nem foglalkoztam, az én kártyáimat mindig mindenféle machináció nélkül rendesen kezelte (Debian).
Ha Linuxba vágod a fejszéd, akkor az egyik szörnyűség a hardveres támogatás.
prolizoli says
aelod írta:
Én meg egy éve, hogy már nem használok linuxot (kb. 6 évig használtam, szintén ubuntut). Egy éve vettem új gépet azt azóta valahogy csak halogatom a telepítését. Pedig a régi gépen azt használtam fő rendszernek, win-xp meg ubuntu volt dual-bootba de az xp-t nagyon keveset használtam volt, hogy hónapokig belé se bootoltam.
De tudod mit most, hogy olvaslak kedvet csináltál hozzá, felteszem. Csak nem akaródzik particionálgatni, felteszem inkább virtualboxba. Legalább meglátom mennyit változott azóta. Utoljára a 10.04 LTS volt fenn, azt is minimal install cd-ből csináltam, hogy ne legyenek benne számomra felesleges dolgok. Az unityval még nem találkoztam, az eddigi leírások alapján valószínűleg nem nagyon fog tetszeni de akkor teszek rá majd valami gnome-szerűséget.
Te hogy raktad fel a windóz mellé vagy csak maga a linux van?
aelod says
prolizoli írta:
Is-is. Külön-külön meghajtón.
Nekem Win 7 van mert kockulok rendesen (játékok) és ugye azt a Linux nemigen szeresse. Nem akartam, hogy később gubanc legyen (4 meghajtó+egy ssd ami most szervizben van) így a win is és az ubuntu is más meghajtón van.
Biosba lépéskor eldöntöm mi kell. Ha csak internet akkor Ubuntu, ha játszani akarok (általában 7végén) akkor win 7.
c d says
aelod írta:
CrossOver, PlayOnLinux. A kínálat nem akkora, mint Win-ra, de azért van mit aprítani a levesbe.
A Morrowind rajongóknak a OpenMW pedig egy igazi _gyöngyszem_!
A Valve is rájött, hogy jó ötlet a PC-ből kvázi konzolt csinálni – nem kell futni minden szemétnek a háttérben -, ezért is fejlesztenek saját disztribúciót, és ennek az előfutára volt, hogy minden új játékukat portolták Linuxra is.
Szóval RimWorld-re fel! :zombiekiller:
c d says
prolizoli írta:
A Unity egy Aqua (OS X) klón, csak narancsba öltöztetve, és jóval gagyibb.
Ha Gnome, akkor Gnome classic, aminek van értelme. Egyébként pedig csak és kizárólag Xfce. Rögtön utána egy gyors CTRL+ALT+F1, hogy otthon érezzük magunkat. :-D
malleusorbis says
http://store.steampowered.com/livingroom/SteamOS/?l=hungarian
II.Putyin998 cár says
Great írta:
Háháhá!
Ez kurvajó!
Nem igaz,de aki mondta azt tuti,hogy megrottyantották:))
A buziskodás csak a tálibok közt divik,de nagyrészt önként vállallt aktusok ezek,egymás közt.Mi csak utólag hallottunk róla.
Másszóval,csak a cigányok buziskodtak-a primitivebb fajtából.
De a wamzerok is köztük vannak nagyrészt,tehát az újságiróknak is legfőképpen ők nyilatkoznak.
Más:nem hinném ,hogy érdekelhet valakit,de voltam filmforgatáson is többek közt(meg sitten kicsit,meg tanfolyamon,de ez irreleváns).
Bulgár strici lettem egy készülő szutyokfilmben.
Még ilyet-a zügyvédem beszélt rá.Kurva vicces volt.
U.I.Alex.Holnap jövök a ziméllel.
Great says
@ II.Putyin998 cár:
A tálibok közt ilyen elterjedt a homózás?
Mi van akkor, ha egy új gyereket, aki nem tálib, beteszik tálib cellába? Vagy ez eleve vegyesen megy, nincs tálib cella?
A sitt miatt az ügyvédet javasolta, hogy játssz el egy bulgár stricit?
II.Putyin998 cár says
Great írta:
1.Ezt ne úgy képzeld el,hogy homoszexuális kapcsolat.Ezek a primitiv létformák bármibe beledugdossák a kukijukat,hogy ingerlést kapjanak.Kitömik kenyérbéllel a kávésüveget,tesznek bele egy zacskót,testápolót nyomnak bele és “megcsinálják”.
Mindegy mibe,akár egy köcsögbe is.Attól még nőkről fantáziálnak.
2.Van éppenséggel tálib zárka,de naagy vegyülések csak kisitéleteseknél vannak,meg előzetesben.Ott meg nem nagyon rotyogtatják egymást.
3.Az ügyvéd “pártfogónak” és kapcsolati tőkének szánta a filmrendezőnőt.
Egyébként el fogják törölni a tavalyi itéletemet,mert eljárási hiba van benne és ennek az országnak az mondja a törvénykönyve,hogy ha egy kis hiba is kiderül,akkor vajon mennyi nagy nem derülhetett ki?Eltörölni az itéletet!
Marha jó.Komolyan tetszik.
Egyébként nem nagy szerep,a rendező szerint rám szabták.Egy terhes kurvát(ő a főszereplő)el akar vinni a palija(kuncsftként ismerte meg),nekem szól a főnököm,én utánamegyek és keleti akcentussal rákiabálok a párocskára,a verebet befenyitem,a kiscselédet meg visszarángatom a helyére.
Az első próbán úgy megijedt a két szinész,hogy félóra szünetet kellett tartani,mert azt hitték,tényleg bántani akarom őket.Jókat röhögtünk.
II.Putyin998 cár says
Alex(és mindenki figyelmébe).
“Engedélyezték a nagydózisú C-vitamin kezelést a rákgyógyításban!
A C-vitamin gátolja a melanóma és a mellrák növekedését egy amerikai kutatócsoport szerint, amelynek tagjai a legrangosabb onkológiai szakfolyóirat, az International Journal of Oncology idei első számában közölték megállapításaikat.
A nyilvánosságra hozott kutatási eredmény alapján a C-vitamin-pótlás 98 százalékkal csökkentette a daganatok növekedéséért felelős érképző faktor, az úgynevezett VEGF szintjét. Amennyiben a jelenleg folyó humán vizsgálatok is jó eredményt hoznak, akkor a C-vitamin az egyik alappillére lehet a kemoterápiát egyre inkább felváltó célzott daganatellenes terápiának.
Az amerikai kutatóintézetben végzett állatkísérletben sikerült az áttétképződést is hatékonyan gátolni. A C-vitamin nem csodaszer, ezért a klinikusok rendre felhívják a figyelmet a többi létfontosságú vitamin és mikrotápanyag komplex biztosításának fontosságára.
Mándi László belgyógyász szakorvos, családorvos, a Debreceni Orvostudományi Egyetem tutora a felfedezés jelentőségéről szólva az MTI-nek elmondta, hogy az elmúlt évek klinikai eredményeinek köszönhetően az Országos Gyógyszerészeti Intézet engedélyezte a nagydózisú C-vitamin kezelést a rákgyógyításban. “Mint belgyógyász és családorvos évek óta foglalkozom a magas dózisú C-vitamin alkalmazásával előrehaladott daganatos betegségek kezelésében.
Elsősorban olyan embereknél alkalmaztuk a módszert, akiknél már a szokványos kemoterápiás és sugárkezelés hatástalan volt, vagyis úgynevezett hospice állapotban lévő betegeknek kezdtük el fokozatosan szájon át, illetve intravénásan – infúzióban – adni a C-vitamint” – magyarázta. “Ennek van egy megfelelő algoritmusa, amellyel a külföldi szakirodalom kiterjedten foglalkozik.
Rendelői körülmények között, nagyon szigorú sterilitás és laboratóriumi kontroll mellett alkalmaztuk az eljárást” – tette hozzá. A szakember, aki több munkatársával együttműködve alkalmazza sikeresen a módszert, elmondta: volt olyan betege, akinél másfél éven át alkalmazták az eljárást drámai javulást elérve: a páciens tele volt áttéttel, már az onkológia sem rendelte vissza, ám a C-vitaminos kezeléssel “másfél, jól elfogadható évet” tudtak neki adni a szakemberek.
A beteg végül anyagi okok miatt hagyta abba a kezelést, ám mint azt a szakember elmondta, ma már az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) is támogatja a módszert. Mándi Lászlónak jelenleg 3 páciense van, és most kezdte el alkalmazni a módszert egy heretumoros betegnél is.
A kezelés minden egyes fázisban részletes adatrögzítéssel és az úgynevezett tumormarkerek, tehát a ráksejtek szintjének mérésével, komoly kontroll mellett folyik. Individuális kezelésről van szó, amely minden leletet és daganattípust figyelembe véve emelkedő, óvatos dózisokkal zajlik. Hangsúlyozta, teljesen tisztában kell lenni a nagy dózisú C-vitamin adagolásának fokozatossági feltételeivel és mellékhatásaival.
Eddig 2 esetben alkalmazta az eljárást vastagbél-daganatos páciensnél, ahol már máj- és tüdőáttét is volt, egy esetben pedig tüdődaganatos betegnél. A módszer kifejezetten redukálja az áttétképződést – emelte ki a szakember.”
forrás: MTI
EU társadalom és jog
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
És mit jelent a nagy dózis C?
Great says
Látta valaki a Szupercellát?
Arnold elképesztően sok izmot vesztett, Sly jobb formában van, ellenben Arnold arca fiatalabb. Sly arca mintha ittott fel lenne töltve.
60 felett megalázó a test romlása, kellene a tabletta nagyon.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
10 -15 gramm minimum,naponta többször.
II.Putyin998 cár says
Duncan!
Idén is gyüttök Cannes-ba?
annamari says
@ Duncan Shelley:
Mennyi bezárkózott ember kommentelget ezen a blogon. ;-)
Duncan Shelley says
annamari írta:
Igen, durvák az arányok…
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Igen. Ha kivételesen nem hűsölsz, a területen belül nagy meglepetésben lesz részed. Azt még nem mondhatom el, hogy mi ez, majd utólag, fotókkal. 8-)
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Nem hűsöltem tavaly sem,mert dögmeleg volt a Baumettes-ben.V.I.P. beléptetés 14-től 24-ig,négy plusz két fővel.Idén is megkaptuk.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Nem értem, miért. Ha jól értelmezem, folyamatosan veritek a vendégeket, nem? Ha ezt Cannes-ben is elkezditek, abból nemzetközi botrányok lesznek, aztán pár befolyásos alak kijárja, hogy példát statuáljanak rajtatok. Főleg rajtad. :D
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Cannes más megközelitést igényel,mint a régi kikötő,magam is rájöttem.
Képzeld,azért hivnak minket egyéb helyekre is dolgozni,mert itt igy csináltuk évekig.
Jó bornak nem kell cégér.
…mondjuk ez nem is illik ide.
balisto says
II.Putyin998 cár írta:
Ez oriasi!!!
Kösz, hogy megosztottad!
Pussz.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Ez olyan, mint a kivétel erősíti a szabályt. Az eredetileg úgy szólt, hogy “A kivétel próbára teszi a szabályt”. Így már van értelme, nem? Ez meg úgy hangzott, hogy “Jó bornak kell csak cégér”.
Akkor május közepe.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Ha valakit börtönben megerőszakolnak, és azt jelenti az őröknek, akkor kiközösítik vagy megölik a rabok? A rabtársadalom becsüli a nemi erőszaktevőket, az bent egy rang?
Úgy általában mennyit számít az, hogy valakit miért ítéltek el?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Attól függ,miért történt és kivel.
Vicces egyébként,hogy mikor valaki,akit megerőszakolnak,kirabolnak,sanyargatnak hónapokig a füstösképű fogvatartotttársak,és végső kétségbeesésében jelenti azt a felügyeletnek,azt wamzernak bélyegzik egyből,de ha valaki ezt 50es karral,(ál)menőként teszi,akkor azt senki sem veszi figyelembe.
Nem tudom,mi a kérdésed lényege(lehet,hogy csak valami hülyeségen felbosszantottad magad,az általad feleslegesen olvasott “fórumokon”((persze tagadhatod)) vagy egyéb okokból érdekel),de abból indulj ki mindig,hogy a börtönök lakóinak 95%-a szar,primitiv lény.Egy börtön hangulatát és szellemiségét a fogvatartottak és a felügyelet együtt határozzák meg.Körletek,épületek,intézmények mind-mind különböznek.
Aki például a csicska Baracskán jócsávóskodik,azt átviszik mondjuk Vácra,az magát “nyomja el” benti nyelve szólva,és “becsicskul”,kvázi önvédelemből.
De ez csak az átlagos 95%-ra vonatkozik,nem az igazi jócsávókra.
A nemi erőszaktevőket kiközösitik,minden “normális” közösségben.Egyébként nem nagyon kell megerőszakolni bent senkit,mert annyi köcsög van,hogy van választék az erre hajlamosaknak bőven.
Ha esetleg büntetés jelleggel történik a nemi bántalmazás,megalázás jelleggel(ez előfordul vidéki előzetesházakban pedofil elkövetők esetében)akkor az úgy történik-idézve egy régi,tanult kollégámat:
Pedofil gyilkos fogvatartott:”Ne haragudjon(tegeződni nem mert),de nem akarom elhinni,hogy ebben a zárkában bárkinek felállna rám…”(sirás következik,előtte tettleginzultus)
eterán fogvatartott-társ:”Höhöhö,nem csak f@sszal lehet bászni,ecsém!Ná hozzátok ázt á wc-pumpát!”
A spicli az spicli.Mindegy miért tette.Kiközösitik.
Ha megerőszakolták,az azért történhetett,mert gyenge,azért is kiközösitik.
Számit miért vagy elitélve,ha új arc vagy.Ha régi,ismert figura,akkor mindegy.(bizonyos határokon belül).
Egyébként még a kartonodon is rajta van,a neved és a nyilvántartási számod mellet egy másik szám,ami a rád jellemző magatartási formát jelenti a felügyelet bizonyos tagjainak(aki ezt érti,értheti-bizonyos rang és beosztás felett).
Egy háromjegyű szám.Egyszer véletlenül “beavatódtam” és meg tudtam nézni az enyémet és egy társamét(aki a nagybátyám is történetesen).
Az enyém a zsarolást jelentette,az övé a rablást.
Soha nem voltunk ilyenekért elitélve,mégis a nevelési csoport ezt adta nekünk jellemző magatartás-formaként és bűncselekményre való hajlam szerint.
Fene se érti ezeket.Amúgy ilyen hülyeségeket is a wamzeroktól hallanak.
Zárszóként emliteném mégegyszer,a bentiek nagy többsége primitiv hülye.Könnyen irányithatóak és befolyásolhatóak minden irányból.
Kábé mint Ruandában a fekák.Húgyagyúak.
M.O. kis orzág.Mindenki ismer mindenkit,minden csapatban,minden vidéken.Vagy valakinek a valakijét.Nem olyan bonyolult ez.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Keresgéltem a youtube-on anyagokat, és beleütköztem néhány “értelmes” videóba és alatta “értelmes kommentháborúba”. Pár fickó, akiket lecsuktak x évre, arról beszélt a videón, hogy ők tudják, milyen a valóság, aki nem volt bent, az nem tudja, az álomvilágban él, a bűnözők a menők, a többiek a verebek. Erre páran beszóltak nekik kommentben, hogy nehogymár azért várjon tiszteletet, hogy lecsukták meg lakásokat tört fel. Erre a válasz, mondja meg, hol és mikor, és lebokszolják, és ha nem mer eljönni, akkor tudni fogja, hgy veréb. :)
Nem értem, mi értelme van annak, ha valaki kap mondjuk 3-5 évet valami miatt, megerőszakol valakit, az szól miatta, és ráhúznak még 5 évet? Aztán jön a bosszú, jól megveri azt, aki úgymond feldobta, aki ezért is szól, ezért is kap 2 évet, mondjuk, aztán a végén összejön neki, hogy a 3 évből lesz 30. Ha nem ölik meg a wamzerokat, akkor miért nem az mindenki, aki egyébként nem tudja magát megvédeni (így vagy úgy)?
Mi a tétje ennek? Nem beszélnek vele? Vagy magánzárkába teszik, vagy olyan helyre, ahol mindenki wamzer? Mit veszít ezzel?
Az úgynevezett rabtársadalom valójában nem létezik, csak egy anarchia az egész, nincs semmiféle rend(szer)?
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Ne nézegess ilyen videókat.Ha senki sem nézné,akkor nem is lennének ilyen szarok a neten.Esetleg a videó készitői nézegetnék magukat.(mivel nyilván buzik)
Plusz éveket egyébként nem osztogatnak bent úton-útfélen.Azért tenni kell.
Egyébként ez is csak ideológia kérdése.
Taknyos fejjel én is felültem a hülyeségnek és állandóan a nyiltszinen szarakodtam.
Szerencsémre volt idősebb fogvatartottársam,akire hallgattam és aki elmagyarázta nekem az “öngyilkos-mechanika” elméletét-még ha nem is ezeket a szavakat használta.
Két nagy évgyüjtő,”sexmachine” volt csak annak idején a magyar börtönvilágban.R.Misi”Golyó” és L.János”Mutu”.
Ők külön ügyködtek,nem társultak egymással.Kistermetű,lányos fehérbőrűeknek a kávjába gyógyszert kevertek,és mire a jószág feleszmélt,lánnyá vált…csodák csodájára.
Golyó bá,akire aszonta:”Öcsém az nekem,he..” azt már megjátszotta.
Mutu azóta Mutu néni lett,ugyanis bebuzult.
Golyó talán már 83 óta járja a börtönöket,nagyjából mindig egyedül helyezik el,és nagyon sokan akarják bántani vénségére.Ott fog megdögleni a fegyházban,egyedül,pedig családos ember egyébként.Mindegy,meg is érdemli.
Azért nem wamzer mindenki,mert ideológiailag nem úgy vannak kondicionálva a népek arrafelé.
Szerintem egyéb oka nincs.
Egy jó gyereket nehéz feldobni,mert ha ügyes,akkor nem találnak rajta fogást.(ezt röviden nem tudom kifejteni sajnos,regény irni meg nincs időm,mert megyek a könyvelőhöz)
A rabtársadalom létezik,de nem úgy ahogyan azt sokan elképzelik.
A kinti agymosott társadalom miniatúr változatát kell elképzelni alapként,kasztokkal,társadalmi rétegekkel,csak nagyrészt primitivebb és/vagy gátlástalanabb egyedekkel.Kevés a tudatosan élő lény közöttük,de aki olyan az tényleg veszélyes a kinti társadalomra.
Szerintem egy nagy irodaházban a karrierista törtetők sokkal aljasabb életmódot folytatnak,csak nekik van annyi eszük,hogy nem a nyiltszinen szarakodnak.
Egyébként az egész csak a szabályokról szól.A megkerüléséről,a kijátszásáról,ilyesmi.
Legyen az börtönélet,közalkalmazotti munka vagy tőzsde.Csak az eszközök és a felszin változik.
u.i:A légiósok közül,akik kijárnak vedelni minden szabadidejükben és részegen azt harsogják,hogy ők az übermensch gyilkológépek,azokat mindenki lúzer köcsögnek tartja és úgy is kezelik őket.A Krapposokat nem is látod,ők a a szabadidejükben is képzik magukat,de nem is tartják magukat semminek,csak katonának.
Fedor Emelianenko sem irna vissza,ha a faszbukján beszólnál neki,hogy megver.
A videót kommentelők igazoltan félkegyelműek és jogosultak a segélyre,mert annyira nyomorultak.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
A fedoros példa nekem is eszembe jutott, csak Tysonnal. Escobar hány emberre küld bérgyilkost, aki elítéli, amit csinál? Szerintem simán leszarja.
A jó gyerek miért erőszakolna meg kevésbé jókat?
Az igaz, hogy bent mindenkinek társulnia kell valamelyik bandába?
Duncan Shelley says
Isten a 8. napon megteremtette Chuck Norrist, hogy megmutassa: tud ő, ha akar. 8-)
Kami says
II.Putyin998 cár írta:
Erről még Dr. Lenkei könyvében olvastam először, kb. 5-6 éve.
Egyébként nem értem, hogy milyen milyen mellékhatása lehet a magas dózisú vitaminoknak. Igaz nem vagyok tudós, de teljesen értelmetlen, hogy a vitaminoknak lehetnek mellékhatásaik.
Ezen a linken vannak RDA-k:
http://www.oeti.hu/?m1id=1&m2id=52&m3id=17
Olvastam egy történetet a C-vitamin RDA-járól: Hitler kísérleteztette ki, hogy mi az a minimális C-vitamin mennyiség, amivel a katonáit el kell látni ahhoz, hogy ne kapjanak skorbutot. Ez az érték 60mg. Persze lehet, hogy ez csak egy mese.
Ez a 60mg volt sokáig az RDA (felnőtteknek ajánlott napi bevitel), ezt aztán 80mg-ra emelték, ami még mindig vicc.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Szerdán délután érkezünk.Este kezdünk a diszkóban….Semmi kedvem hozzá…. :-|
Nietz-senki says
A gazdaság és politika topikból folytatva:
Alex írta:
Megbocsájtásról nem lehet szó – amíg nincs beismerés.
Én beszélek negatív és pozitív világfolyamatokról – de vannak olyanok (mint Te is) akik, ami nem tetszik azt bűnbak-keresésnek nevezik.
A tények magukért beszélnek – én csak kiemelem ezeket a nagy ködből…
abból, amit a média ereget.
A Te bálványod az ÉRDEK, mint minden üzletemberé…
Engem csak az igazság érdekel.
Tényleg nem értem Jézust – Akit Te is temetsz???
Jézus Azokhoz is szólt, akik most is zsebükben hordják szívüket!
Mint mondtam már nem egyszer a rossz, mindenképpen helytelen életszemlélettel van a baj…
de ugye a hagyományok, az Isten meg a többi hazugság – csupán álca, ürügy, hogy az a nyomorult hatalom meg ne inogjon.
Mielőtt homokba- dugod a fejed – le kell térdelned!
Tessék – csak tessék! Vagy lehet a jóságos Elit seggét- nyalni.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Egyèbkènt melyik rèszen vagytok kint?
Miènk a viproom belèptetès a Franklinen.
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Egyèbkènt melyik rèszen vagytok kint?
Miènk a viproom belèptetès a Franklinen.
Alex says
Nietz-senki írta:
Nincs egy írásod, ami ne mások pénztárcája körül járna a gondolatod Nekem ez abszolút nem témám (nem turkálok mások zsebében), mert nem foglalkoztat. Te vagy az, aki remegsz, ha pénzről van szó. Gondolkozz el, hogy miért lehetnek ez a komoly frusztrációra utaló megnyilvánulásaid. Sok esetben a gyerekkorra visszavezethetőek a rossz beidegződések az egyéni érvényesüléssel kapcsolatban. De egyébbként ezek mind fejleszthető dolgok, csak persze be kell ismerni, hogy problémád van az adott területen. De neked a beismerés – ezek szerint – nem okoz gondot.
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Producer Market.
Fotók a facebookon.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Faszbukom nincs,de megnèzem a nyitvatartàst ès valamelyik nap àtmegyek a sràcokkal meg az asszonnyal.
Tegnap majdenem lelokte egyikunk a Paris Hiltont a lèpcson.
Egyèbkènt sokat lehet itt rohogni.
Francia billentyuzetrol irok,ezèrt a hibàk.Bocs. :chic:
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
És Á.B. bácsi a TD-n? 8-)
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Ez ennèl komplikàltabb.Màs a donor hozzà.
Ma este Paris lesz a hàzigazda is,valahogy meg kène viccelnem,nem?
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Most jottunk vissza.A Village Internationalba nem volt kedvunk sorbanàllni,megnèztuk a Transformers elozetes premierjèt,meg az uj kocsikat,oszt jonapot.
Az arany BMWket làttad?Micsoda rongyràzàs,te.
Nietz-senki says
Alex írta:
Gondolkodom, gondolkodom – de hiába!
Mondhatnám úgy is: engem a pénz nem izgat – esetleg nyugtat.
Maradjunk abban, hogy Te “szemüvegeden” keresztül bizonyára én is így látszok!
Nietz-senki says
Alex írta:
Ja vagy úgy!
Nem lehet, hogy erre gondoltál???
Nietz-senki írta: Jézus Azokhoz is szólt, akik most is zsebükben hordják szívüket!
Tetszik ez a pszichológia- topik – mi minden kiderül itten?
Ha így haladunk, hamarosan meggyógyítalak!!!
Nietz-senki says
Alex írta:
A beismerés nekem nem okoz gondot – az hogy “mit” kell beismerni (valótlanságot?) az persze okozhat…
Nekem nincs problémám az “egyéni érvényesüléssel” – mert elég tágas értelmezési tartományt sikerült kialakítanom benső világomban. Nekem egyetlen “csatát” sem kell magamon kívül megnyernem!
Viszont az tény, hogy a rajtam kívül eső valóságban az igazság érvényre-jutásának problémái fennállnak.
És ebben – jobb-híján – tennem kell!
Ha bárki más jobban teszi – Azt fel fogom ismerni és félre-állok.
Most az őszinteség egészen családiassá teszi beszélgetésünket – nemde???
II.Putyin998 cár says
@ Duncan Shelley:
Hehehe,meglett az elso ingyenreklàm a mi kis cègunknek Cannesban.
Mikor vittuk le Parist a viproomba a sajàtrendezèsu partijàra,”didzsèskedni”(lol) akkor kettonket tobbszor is lekaptàk a fotosok ès felkerultunk a fobb portàlokra.
Jo kezdet ez.Elègedett vagyok most.
Duncan Shelley says
II.Putyin998 cár írta:
Te egy egyszerű ember vagy. :)
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
http://www.origo.hu/itthon/20140521-12-eves-fiuval-volt-viszonya-egy-hevizi-rendornek.html
Neki milyen lesz hűsölni?
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Ezigaz. 8-)
Most indulunk nyitni,jon a Snoop Dogg fellèpni.
Van klippje a tulajjal(Jean-Roch)…gondolomez is egy beb..szott,beszivott nigger lesz,mint a spanja tegnapelott,az a Khalifa valami.Meglàtjuk;a reklàm a lènyeg.
II.Putyin998 cár says
Duncan Shelley írta:
Ilyen esettel még nem találkoztam,biztos roppant élvezetes lesz neki.
1.A smasszerok általában nem kedvelik a rendőröket(talán mert még rendőrnek is hülyék voltak és ez valami rivalizáció),nem kedvelik a buzikat és nem kedvelik a pedrókat sem.Namármost ennek léteznek kombinációi plusz alapundort kiváltva,mintpéldául buzirendőr,pedofilköcsög satöbbi,de egyszemélyben ez eddig példátlan volt.Inkább a csuhásoknál fordult elő….Igaz ott sűrűbben.
2.Előfordulhat,hogy rendőrök közé helyezik el,asszem van nekik egy szint(valaha volt ilyen)a Gyorskocsiban,a hatodikon.De ott is szeretni fogják.
3.Letöltőben,ha börtönt kapna,akkor szerintem megy Tököl nagykorúba,a nyalikörletre-bár ez is egyéni seggnyalási és kapcsolati kérdés.Ilyen kombinációval bukva még nalni sem könnyű.
4.A bevett oldschool protokoll szerint először kannibál zárkába helyezik,ahol ő majd előadja a sztoriját,arról hogy mit lopott el,vagy hová tört be(ezzel a smasszerok küldik be a zárkába-“mond ezt csucsukám és nem lesz baj”).
Ha nem ismeri fel senki,akkor a vélhetően sápadt arca és zavart “áldozat”viselkedésére hivatkozva azért átnézik a cuccát,hátha van valamilyen értéke,és valószinűleg kicsit meg is verik,majd házimunkára fogják.Mindig van mit csinálni egy jó háztartásban.
Másnap aztán a jófej smasszerok elmesélik mindenkinek,hogy ki is ő valójában és hogy tegnap hazudott-ergó “köcsögnek nézte a zárkát,a veréb genyó”.Innentől már opcionális a történet,bármi előfordulhat.
Mindegy,mindent megérdemel,többszörösen is.
Ami érdekes az a családja.Ha van felesége és gyerekei,akkor mit gondolhatnak?együtt éltek évekig egy buzi,köcsög pedofillal(itt minden szó szerint értendő,nem sértésként használom e szavakat),aki egy kisfiút használgatott stikában.
Vagy a mama és a papa.Neveltek egy ratyirambót.
Minket kivülállókat nem kell,hogy érdekeljen egy ilyen história.De benne lenni mindenkinek roppant kellemetlen.
prolizoli says
Duncanhoz és azokhoz akik rendszeresen játszanak pc gamekkal. Az oculus rift-et próbáltátok már? Milyen élmény, mennyit ad hozzá a játékélményhez?
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Furcsa nekem, hogy emberek mit hajlandók kockára tenni milyen semmiségekért. Ez a fickó vágyott valamire, ami kellemetlen és kínos, amiről biztosan tudta, hogy semmilyen körülmények között sem engedhet szabad utat neki, mégis megtette. Többször. Rohangált utána, kutatta, kereste, hogy hogyan élhetné ki a vágyait, szervezkedett, hogy legyen alkalom, alany, hely, és ne bukjon le… Rengeteg munkát tett bele, miközben végig tudnia kellett, hogy ha megbukik, neki annyi. Akkor miért nem állt meg? Mit találhatott akkora értéknek, hogy mindent kockára tett érte?
Ismertem egy fickót, akit szívesen kivégeztem volna, fizikai fájdalmat okozott, hogy nem tehettem meg, de az a pillanatnyi kielégülés nem ért annyit, hogy miatta kockára tegyem a jövőmet. Eszem ágában sem volt elkezdeni szervezni a dolgot. Fel sem merült. Sőt, néhányan felajánlották, hogy gondjaikba veszik, és mindenkinek nemet mondtam. Pedig annyira akartam… De nehogy már a vágyam belepofázzon a terveimbe! 8-)
Duncan Shelley says
prolizoli írta:
Lehet már kapni?
Egyébként Bendegúz kolléga a megfelelő ember a kényes feladatra, aki válaszolhat erre.
Nietz-senki says
A gazdaság és politika topikból áthozva:
Alex írta:
Sikerült “nagyot” mondanod.
Alex írta:
Minden kérdésedre megpróbálok tisztességgel válaszolni. Te alig válaszolsz egy-két kérdésemre – inkább hallgatsz, mint a sír. Ez a Te nagy műveltséged?
És ha művelődök – attól hogyan lesz nagyobb kapacitásom???
NEM BOCSÁJTHATOK MEG OLYAT, AMIT FOLYAMATOSAN ELKÖVETNEK ÉS MÁSOKON!
HA MEGTENNÉM – SZENTESÍTENÉM AZT!
Alex írta:
Azzal a “keresztényi felfogással” ellentétes – ami birkát akar nevelni az emberből.
mit kell megtanulnom – szépen bégetni???
Nem gondolod Te ezt komolyan – csak mégis kötöd az ebet a karóhoz; mert nem tudsz jobbat.
Nagy-tudású vagy saját gondolat és ítélőkészség nélkül – nem azután a nyáj után koslatsz, amit hirdetsz.
Kölcsön-vett szemléletekre vagy büszke.
Mi történt Jézussal, Lincolnnal, Kennedyvel és sok más nagy-formátumú politikussal a középkorban és (napjainkban) csak a mi életünkben is – melyek nagyobb része balesetnek volt álcázva (meg szélütésnek, szívrohamnak lett nyilvánítva stb.)???
Mit védesz Alex – már sokszor megkérdeztem!?
Nem vagy őszinte – semmi gyengeséget sem akarsz beismerni; de ettől nem vagy tökéletes.
Csak abba kapaszkodsz, ami szerinted támadható – semmi kölcsönösség sincs beszélgetésünkben. Ez beléd-nevelt félelem-alapú hatalmi elv – nem is tehetsz róla.
Ha semmi hajlandóságot sem mutatsz arra, hogy válaszolni szeretnél kérdéseimre – én nem strapálom magam tovább. Egyetlen embert sem lehet megmenteni saját hülyeségétől.
A tökéletesség-eszmény egy ürügy, hogy el lehessen fordulni másoktól (félelem-alapú).
A teljesség-eszmény esély arra, hogy oda- forduljunk egymáshoz – de ez csak őszintén működik! Én nem bújócskázok Veled tovább (ráadásul mindig én vagyok a hunyó).
Nincs megbocsájthatatlan bűn – csak egy: ha valaki következetesen nem őszinte!
Alex says
Nietz-senki írta:
Furcsa ez annak tükrében, hogy egy idővel ezelőtt a Fiú tanítását vetetted össze az Atya tanításával és a Fiú tanításának adtál nagyobb hitelt. Most meg egyszeriben mégis csak az Atya a tanítása a helyesebb? Mégse toljuk oda a másik arcunkat? Marad a fogat fogért szemet szemért?
Hat hogy vehet barki komolyan valakit, aki meg a sajat gondolataiban es hitvilagaban is allandon köpönyeget forgat? Eddig nemikep meg sajnaltalak, de most mar kezdek röhögni ezen a balfacansagon.
Nietz-senki írta:
Nem vagyok tökeletes es gyenge is vagyok. De ettől meg nem vita targya az, hogy 2+2 az vajon 4. Mert erről en nem akarok vitazni senkivel. Aki mast gondol az talalja meg azt, akinek magyarazhatja , hogy mennyi az annyi. En olyanokkal akarok beszelni, akiktől tanulhatok, de nem a boci-boci tarkat, mert azt mar tudom.
Nietz-senki írta:
Hihetnem, hogy bennem a hiba, de szerencsere Petra es Prolizoli öszinte szandekkal mas modon, hogy jobban ertsd, de elmondta azokat a valaszokat, amiket a kerdeseidre valaszkent adtunk (ezek nem szalltak el, mert hisz itt vannak a gazdasag topikban vagy mas topikokban is), tehat senki sem beszelhet felre, mert leellenőrizhető. Az, hogy ezeket olvasva nem fogadod el (vagy nem erted) azok valasz voltat az nem jelenti azt, hogy nem adtunk volna valaszt. A kölcsönösseg megvolt, sőt tovabbi ket ember is próbalt valamikeppen a tisztanlatast elősegiteni. Ennyi irkodas utan eljutottam ahoz az allasponthoz, hogy egyszerűen nincs eleg alapod, műveltseged, tudasod. A vicc akkor lesz belőle, mikor ezt a tudatlansagot, rajtam kered szamon. Mi közöm van nekem ahoz, hogy akkor, mikor meg kelett volna tanulni valamit, vagy meg kellett volna erteni valamit, Te nem csinaltad meg a hazi feladatot?
Persze ennek tükrében értem én, hogy miért alakult ez így: Nietz-senki írta:
Nietz-senki írta:
Mert a demagógia nyerő lehet a tudatlanok közt. Azok közt biztos király lennél. De azért erre a blogra olyanok is járnak, akik felfogták, hogy az ember feje nemcsak a kalap viselésére való.
aelod says
Duncan!
Aki lemaradt az Amnézia könyvbemutatóról és az ott elhangzott kulisszatitkokról (megfilmesítés stb.) az mikor és hol értesülhet majd ezekről a dolgokról?
aelod says
Duncan!
Aki lemaradt az Amnézia könyvbemutatóról és az ott elhangzott kulisszatitkokról (megfilmesítés stb.) az mikor és hol értesülhet majd ezekről a dolgokról?
aelod says
Duncan!
Aki lemaradt az Amnézia könyvbemutatóról és az ott elhangzott kulisszatitkokról (megfilmesítés stb.) az mikor és hol értesülhet majd ezekről a dolgokról?
Nietz-senki says
Alex írta:
Jézus tanításai a saját megismerőerők kifejlesztéséről szól az ember szabadságáról – nem a birkaiságról!!!
És persze nem is a tekintély- és hatalom- elvűségről (“Atya”).
A szemet szemért, fogat fogért elvet csak Te említed.
Azt mondom határozottan kell kell megállítani ezt a világromlást – és semmi retorziót nem kell alkalmazni!
Úgy hogy ne sajnálj – sajnáld magadat, ha ezeket folyton félre-érted!!!
Munka és szeretet-elvű világról beszélek (mindig) – nem élősködésről, ahol folyamatosan áldozatokat kell képezni (lásd most Ukrajnát: mennyire készséges az IMF – tényleg kisegítik őket).
Alex írta:
Én a a tőzsdének azt a jellegét támadtam, ami messze túl akar nőni az életen!
Szerintetek elfogadhatatlan, hogy a Tőzsdei üzlet-kötések (egyúttal mesterkedések spekulációk) legmagasabb értéktartományát korlátozzák.
Erről ugye szó sem lehet, mert a csillagos ég a határ – mindegy, hogy milyen embercsoportok mennek ebben tönkre (közvetlenül ez neked sem fáj – miért is foglalkozni vele). Akik nem tőzsdéznek azok is rosszul járnak, meg akik a tőzsdén vesztenek azok is – de ez szerintetek így van jól.
Most ezen túl – nem értem mit kellene nekem tudni a tőzsdéről???
Mindez demoralizálja a jóérzésű embereket is – ugye hogy munka nélkül azért sokan jól megélhetnek belőle; de vannak akik az ezt olyan magas-fokra fejlesztették, hogy már most a világgazdaság jelentős részét képesek befolyásolni.
– mivel ez még jogszerű, Nektek semmiféle igazság-érzetet sem sért.
Szerintem csak azért nem, mert Nektek is kizsákmányoló szemléletetek van – magát a munkát nem sokba- nézitek (csak, ami pénzt ki lehet sajtolni belőle).
Sokan gondolkodnak így – igen sajnálatos ez; hogy egyetlen válság okát sem keresitek, abban a szűk-látókörű életszemléletben, amit a pénz értékrendje nevel ki.
Válságban a dollár – ugye…
az a kérdés: mi lesz helyette???
Nem az a kérdés, hogy mi sokan nem-e rosszul gondolkodunk ennek a kérdésnek az egészét illetően? Lehet fanyalogni az arab világon, hogy milyen morális kontroll van ebben – mert még ott is létezik olyan ami megéri…
Tehát; hagyjuk csak békében nyugodni – jó mélyen magunkban lelkiismeretünket!
El lehet játszani a hülyét ilyen okos embereknek is – aztán ha fel-mérgel valakit, akkor rá lehet kenni a világ bűneit.
El ne higgyem már, hogy olyan gonosz vagyok, mint amit a nem-tetszésed nagyít fel!
Kapjál néha a fejedhez is Alex – ne csak a billentyűzet után!
Ha a kérdéseimre nem tudsz, vagy nem akarsz válaszolni – csak azért ne irkálj nekem, hogy legyen mit olvasnom!
Alex írta:
Milyen demagógia?
Akkor tehát mire való az az okos fej – mások kizsákmányolására???
Vissza- kereshető az összes kérdés, amire meg sem próbálsz válaszolni.
A kérdéseket nem véletlenül tettem fel Neked – de csak véleményt kérek!
A véleményed formálásában benne személyes azonosulásod, vagy elhatárolódásod.
Szerintem azok a kérdések kellemetlenül érintenek Téged és ezért támadsz engem, ezért állandóan az én személyemmel, vagy jellemhibáimmal foglalkozol.
Ha nem tudunk újat mondani egymásnak – ne erőlködjünk!
Alex says
Nietz-senki írta:
De minek szólsz olyanhoz, amiről nincs alapos tudásod? Tájékozatlan és tudatlan vagy ebben a témában mégis úgy okoskodsz, mintha évtizedek tapasztalata lenne a hátad mögött, miközben reális tapasztalatod sincs.
Nietz-senki írta:
Szerintem magad sem érted, hogy miket írkodsz. Mi az hogy értéktartémány?
Nietz-senki írta:
Tönkremenni mindenféle piacon és minden időben lehet. Ez a piac jellegéből adódik. Nincs piac kockázat nélkül. Amit Te akarsz olyan nincs és nem is lesz. Ideológia helyett több tudást kérnék szépen.
Nietz-senki írta:
A világ sokkal többet profitált a piacok létéből, mint amennyi a hátránya. Szóval, akik nem tőzsdéznek személyesen azok többsége jól jár ezzel a rendszerrel. Akik meg tőzsdéznek azok meg pontosan tudják, hogy miért mentek oda és hogy mit kockáztatnak. Nem kell senkit sem sajnálni, aki önként megy be az oroszlánokhoz.
Nietz-senki írta:
Értelmét, hasznát, szerepét. Állandóan azt bizonygatod, hogy a kés az nem jó dolog, mert már több ezer ember megvágta vele az úját. Igen, ez így van. Ha nem érted meg a kés szerepét, hasznát és értelmét, akkor egy fórumon minden embertől azt fogod számonkérni, hogy miért nem szüntetjük meg a kést, hisz az egy veszélyes eszköz, az emberek sérülhetnek tőle. De a többség szerencsére csak megvonja a vállát és azt gondolja, hát fejreejtett ez a muksó, hogy nem látja azt, hogy a késnek több a ahszna , mint a kockázata? Soha senki nem fogja a kést elutasítani, mert megvan a célja, ami miatt fontos.
Nietz-senki írta:
1. A tőzsde is munkahely és a tőzsdézés is munka.
2. Akik megpróbálják befolyásolni a világgazdaságot azok mind csődbe mennek. Itt van a probléma az egész gonbdolatmeneteddel. Te egy tekintély- és hatalom- elvű világban hiszel. Én Jézussal értek egyet abban, hogy ilyen nem létezik. A világ alulról épül fel. Az Elitet is a társadalom termeli ki, nem pedig az Elit termeli ki a társadalmat. Ha lenne tőzsdei tapasztalatod akkor tudnád, hogy a tőzsdét nem lehet manipulálni hosszútávon. Csak hiszel valamit reális tapasztalat és tudás nélkül és ezen nemtudás okán viszont ki akarod forgatni a világot a sarkából. A nézeteid nem helytálóak, mert rossz alapokon nyugszanak. Az a helyes, amit én írtam. Okosabban teszed, ha az okoskodás helyet egyszer elkezdenél olyanokra is hallgatni, akiknek van reális tudása a témában. Sem Drábiknak sem másoknak nincs ilyen tudása, sem tapasztalata. Soha nem vették a fáradságot, hogy ezt a tudást és tapasztalatot megszerezzék. Megelégedtek csupán a logikával. Az pedig nem elég.
Nietz-senki írta:
Mármint, hogy a tőzsdén értékteremtés nélkül is sokkal jobban meg vannak fizetve az emberek, mint azok, akik saját verejtékükön állítanak elő értéket? Igen, itt vannak erkölcsi megfontolásokra váró dolgok, de ezzel mindig is egyetértettem. Errl lehet vitát nyitni, bár úgy gondolom, ha megérted a tőzsdei mechanizmusokat, akkor saját magad fogod meg(be)látni, hogy azért a kép egy kicsit árnyaltabb.
Nietz-senki írta:
Na ez a tipikus aljas rágalmazás, ami szokásodhoz híven nem nyugszik tudáson. Semmit nem tudsz rólam, és hogy miként élek. De nyilván pontosan tudni dolgokat nem szempont nálad.
Nietz-senki írta:
Szerintem Neked nincsenek válaszaid a válságra sem a kérdésekre. Mert alapvetően rosszul fogod fel a világ működését.
Nietz-senki írta:
Soha nem mondtam, hogy gonosz vagy. Csak a menekülsz magad elöl. Mert úgy kényelmesebb, ha mást okolsz a saját kudarcaidért.
Nietz-senki írta:
A kérdéseket megválaszoltam, de Te vagy nem érted, vagy nem akarod meglátni őket. Úgy nehéz, ha a választ nem fogadod el válasznak. De most már tudom, hogy azért, mert nem célod az, hogy tisztán láss, mert akkor meg kéne látni a szálkát is a saját szemedben.
Petra says
@ Alex:
@ Nietz-senki:
Ne haragudjatok, hogy közbeszólok. A Gazdaság és Politika off topikban kommentáltam az üzeneteiteket. :bye:
Duncan Shelley says
@ aelod:
Aki lemaradt, az így járt. :)
Legközelebb elég egyszer, nem kell háromszor ugyanazt a kommentet…
Duncan Shelley says
@ II.Putyin998 cár:
Néztem a google analyticset egy elméletem miatt, ami sajnos beigazolódott.
Mielőtt kiléptem volna, megnéztem a teljes országlistát, ahonnan a látogatók érkeznek. Megdöbbentően sok olvasó jön Ukrajnából. Nem értettem, mi lehet érdekes a számukra, de aztán rájöttem. Te. :D
Nem lehetne valami új vagy régi név? Mondjuk valami Don Frankónéró vagy ilyesmi? Nehogymár egy név miatt belekeveredjünk a világpolitikai játszmákba. :chic:
aelod says
Duncan Shelley írta:
:) na jól van. Sorry, de telefonról nézem az oldalt az időm 2/3 részében és néha csinál furcsaságokat.
...998 says
@ Duncan Shelley:
Putyin bekaphatja. 8-)
Nietz-senki says
Alex írta:
Mert nem kell ahhoz egyetemet- végezni, hogy megítéljem: az egy beteges (de inkább gonosz, ember-ellenes dolog).
Én nem vagyok gyógyító, se ördögűző – aki Az volt, Azt megölték az uraid!
Nekem ebbe az ügybe nem kell jobban belemennem – minthogy figyelmeztetek mindenkit, akit csak tudok.
Szerintetek elfogadhatatlan, hogy a Tőzsdei üzlet-kötések (egyúttal mesterkedések spekulációk) legmagasabb értéktartományát korlátozzák.
Alex írta:
Nem akarod érteni – inkább mondd azt!
Korlátozásokat kell bevezetni – ami a kereskedelmet, legmagasabb értékmozgásait és monopóliumait korlátozza, adóztatja stb.
Számtalan módot ki lehet erre találni – saját gondolat hiányában ez persze elképzelhetetlen.
Nem lenne szükségszerű ennek egy végzetes katasztrófába- torkollnia – csak sem a hatalom, sem a birka-természet nem képes ezt felfogni.
Tényleg ideális szimbiózis ez!
Alex írta:
Ezért nem jó – mert mindenki a kizsákmányolásra hajt. És valakinek folyton tönkre kell mennie, hogy valaki másnak nyeresége legyen.
Mondtam már Neked – hogy tartós gazdasági kapcsolatok kellenek a piac helyett!!!
Ott a termelés helyén köttetne az üzlet – ami a termelés módjára is ismeretet szolgáltatna!
A termelést az állandó megrendelőkhöz kellene igazítani – nem egy felmérhetetlenül nagy piachoz! És valóban a minőségre kellene törekedni – amit a megrendelők a helyszínen szüret vagy betakarítás előtt ellenőrizhetnének. Addig nem lenne fontos leszedni, amíg a tényleges vevő meg nincs.
Ezekre semmit nem írsz – csak most ugye nem életszerű…
mert nincs gyakorlata.
Alex írta:
Tehát – szerintem – a világ urai járnak jól ezzel!
Sem a globalizmust, sem a multikat nem józan halandók találták ki (ezek eszközök, aminek meg lett teremtve a jogi háttere világszerte) – hanem azok az Óriások, akik a különféle tőke és értékkoncentrációk révén tovább gazdagodhatnak.
De már sokkal- inkább másról van szó:
https://www.youtube.com/watch?v=_VfLCK5JfFo&feature=share
A “nagyságos” USA – már csak erre jó, hogy a hitelezői bármire felhasználhassák!
Tényleg “szép világ” ez!
Alex írta:
Te nem érted azt, hogy ez nem mindenki eszköze, ahogy gondolod – és sokan beveszitek ezt a mesét; mert tőzsdéznek.
Kell hogy támogatottsága legyen – olyan emberek részéről, akik a hatalmi játszmákba képtelenek beleszólni…
mert a piac körülményeinek alakításához mérhetetlenül kicsik.
“Kell” ez a népszerűség – hogy bizonyos sokaság hite tartsa fenn ezt a lufit!
Alex írta:
Bármihez jogod van – elmondani a véleményed stb. – de ezt mégis honnan szedted???
Én nyilván ez ellen akarok tenni és ezt a pozitív világfolyamatot Jézus indította el.
– ebben egyetértünk…
csak én már képtelen vagyok olyan naiv lenni, hogy azt gondoljam: Ez Jézus harca, majd Ő megharcolja, vagy megoldja stb.
az igazak álmát alszod – közben tőzsdézel???
Ez emberi ügy – nekünk embereknek kell ezt a szaros ügyünket rendbe- tenni, amivel a világromlást egyes elit-csoportok előidézik.
Jézus Krisztus is azért volt itt emberként – ha onnan a mennyekből lehetne ezt megoldani, akkor nem kellett volna megszületnie.
Alex írta:
Nem – ez egy igen szép és nemes-lelkű tévhit,
Az elit manipulálja a társadalmat – már Krisztus idejében is…
ez volt az ütközőpont!
Nem a hit, a tudás képes változtatni lényeges dolgokon – melyek nem jól vannak!
Azért itt vannak közös pontok – most, mintha valamivel többet mondtál volna magadról.
Ezt én nem felejtem el – mert ez mégis őszinteség…
és én ezt Benned is szeretném tisztelni!
Nos, én igazságot szeretnék, hogy ne elsősorban érdekek akarják irányítani világunkat. Én nem felforgatni akarok – hanem helyre-állítani!
– de ez nem lesz könnyű, ha a hatalmi reflexeket is figyelemmel kíséred!
Hatalmi trónusok ledöntéséről beszélek – és egyetlen más, újabb hatalmi trónus felállítását sem fogom szorgalmazni!
Alex írta:
Nem válaszoltad meg
– de jobb történt annál!!!
Mert most felháborodásodban – minden tévedéstől függetlenül – látom, hogy normális emberi érzéseid vannak!
És ez nekem mindentől többet ér!
Nem arról van szó, hogy jól érzem magam, mert “lealjasultál” hozzám – nem!
Csak a világ urai és azok hűbéresei azok, akik ezt a fajta bújócskát – amit Nálad gyanítottam – ezt a végtelenségig akarják játszani.
Mert csak az ördög, akinek nincs lelke – Annak válságai sincsenek (mert mások válságából él).
Ha az ékes-szólás legnemesebb erényünk – akkor lehet, hogy elválasztjuk magunkat bizonyos kellemetlen valóságtól (igazságoktól).
Az előző négy bekezdésre nem válaszolok – pejoratív állításaimat visszavonom.
Ha többet el akarsz mondani magadról jó-néven veszem…
Ha többet akarsz rólam tudni és rákérdezel konkrétumokra – akkor nem fogom megtagadni az őszinte választ.
Azért vizsgáld tovább azokat a szempontokat is, melyeket folyamatosan közre-adok!
Nekem van négy gyermekem – és ha arra gondolok milyen világ vár rájuk: összeszorul a szívem. Nekem mindent meg kell tennem egy élhető világért!!!
Mert gyermekeimnek sem tartozhatok többel – de ebben én nem akarok veszteseket- és áldozatokat- képezni. Ezért beszélek én munka és szeretet-alapú világról.
A világ urainak van mit leadni – ami úgysem volt igazság szerint az övék!
Még nagy dicsőséggel távozhatnának a hatalomból.
– de nem; kavarják a szart nagy lendülettel.
Azért sajnálom őket – amilyenek most ők – nem azért, amik lesznek!
Alex says
Nietz-senki írta:
Akkor kérlek mutass példát.Jézust idézed, de Jézus a megbocsátásra hívott fel. Ezért nem szabad tovább gyűlölködni és ezt továbbadni a gyeremekeidnek, mert ők is meg lesznek fertőzve gyűlölködéssel. Szeretet-alapú világba belépni nem lehet, ha harag van a szívedben.
Mégha igaz is lenne mindaz, amit felsoroltál (de nem igaz, mert nem tudsz eleget), mégha igaz lenne is, akkor is Jézus azt mondja, hogy meg kell bocsátani.
Nietz, hidd el, hogy csak így megy. Míg harcolni akarsz, nem tudsz saját magadra figyelni. Nem tudod saját magadat jobbá tenni és így a világ sem válik jobbá.
Minek idézed Jézust, ha a legfontosabb pillanatban kétségbe vonod a legfőbb tanítását?
“Szeresd felebarátodat, mint magadat.”
Lukács 6:
27
De néktek mondom, kik engem hallgattok: Szeressétek ellenségeiteket, jól tegyetek azokkal, akik titeket gyűlölnek,
28
Áldjátok azokat, akik titeket átkoznak, és imádkozzatok azokért, akik titeket háborgatnak.
29
Aki egyik arcodat megüti, fordítsd néki a másikat is; és attól, aki felső ruhádat elveszi, ne vond meg alsó ruhádat se.
30
Mindennek pedig, aki tőled kér, adj; és attól, aki elveszi a tiédet, ne kérd vissza.
31
És amint akarjátok, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is akképpen cselekedjetek azokkal.
32
Mert ha csak azokat szeretitek, akik titeket szeretnek, mi jutalmatok van? Hiszen a bűnösök is szeretik azokat, akik őket szeretik.
33
És ha csak azokkal tesztek jól, akik veletek jól tesznek, mi jutalmatok van? Hiszen a bűnösök is ugyanazt cselekszik.
34
És ha csak azoknak adtok kölcsönt, akiktől reménylitek, hogy visszakapjátok, mi jutalmatok van? Hiszen a bűnösök is adnak kölcsönt a bűnösöknek, hogy ugyanannyit kapjanak vissza.
35
Hanem szeressétek ellenségeiteket, és jól tegyetek, és adjatok kölcsönt, semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz, és ama magasságos Istennek fiai lesztek: mert ő jóltévő a háládatlanokkal és gonoszokkal.
36
Legyetek azért irgalmasok, mint a ti Atyátok is irgalmas.
37
Ne ítéljetek és nem ítéltettek; ne kárhoztassatok és nem kárhoztattok; megbocsássatok, néktek is megbocsáttatik;
38
Adjatok, néktek is adatik; jó mértéket, megnyomottat és megrázottat, színig teltet adnak a ti öletekbe. Mert azzal a mértékkel mérnek néktek, amelylyel ti mértek.
Nietz, ez Jézus tanítása, hagyd kérlek abba a vádaskodást és a gyűlölködést.
Ez Jézus tanítása. Fogadd be!
Nietz-senki says
Alex írta:
Nem gyűlölködök – de Te nem válaszoltál a “jogos harag” kérdésemre egyszer sem!
Az Isten akaratából születtem annak, ami vagyok – nem a magaméból.
Mostanában sokat gondolkodtam azon a mentalitáson, ami a magyart ide vezette Róma kapujába.
Ez nem pusztán szeretetből jött ide és nem is öldökölni – hanem kérdőre- vonni a világ urait. A magyarok családostul jöttek – nem más népek asszonyaiból raboltak… tehát nem ölni és nem meghalni jöttek ez bizonyos.
És hányszor mondtam el Neked, hogy nincs se jogom , se hatalmam azt megbocsájtani, amit elődeinken követtek el – és hogy népeket lehetetlenítettek el…
és ez most már nagyüzemileg zajlik világunkban, folyamata van.
Ezt csak megakadályozni lehet – megbocsájtani nem… mert ezek minden jóindulattal, mindig is visszaéltek – erre vannak szakosodva.
A világ népei előtt kell bocsánatért esdekelni – nem előttem – de ahhoz lelkiismeret is kell (a beismeréshez).
Jézust is sok középkori műalkotás ábrázolta úgy – mint aki szájából tüzes kard jön elő.
– ezt minek nevezed???
Van akiknek fáj az igazság, vagy félnie kell tőle.
amíg nincs ország-világ előtt beismerés – addig megbocsájtás sem lehetséges…
“ország-világ” megbocsájthatja – én nem leszek akadálya.
Senkire nem kiáltok halált – még ha megérdemli sem!
így mutatok példát.
Azt a téves életszemléletet pedig le kell leplezni, ami folyamatosan mérgezi a világot – hogy aztán mi lesz vele, az már nem az én dolgom.
Alex írta:
Tehát nem akarok harcolni – nekem lehet tanítóm Jézus, de nem uram.
Neked viszont sokféle urad van – biztos, hogy minden irányban képes vagy megfelelni???
A dogmatizmus sugallata, az hogy sablonokká kell lennünk az életünk folyamán.
Jézus nem erre tanított – hanem arra, hogy szabadok legyünk!
Csak egy dolog teszi próbára szabadságomat: a társadalmi viszonyok növekvő igaztalansága.
Ebben nem tudok higgadt vagy kívülálló lenni! És ha kényszerpályán vagyok, akkor lehet, hogy nem a legjobb döntéseket hozom. És egyetlen ember sem tud önmaga lenni – ha folyamatosan kényszerpályán mozog…
de sajnos nem véletlenek teszik ezt velünk.
Nem az én sérthetetlenségemről, egoizmusomról, vagy kevélységemről van itt szó – hanem több-milliárd ember fejlődésképtelenségéről…
mert ez a rend az ő tehetetlenségükön élősködik.
Alex írta:
Én senkit nem ítélek el – de az ember, akinek van rá jómódja és nem gondolkodik – az aligha különb mint az állat.
Mert bárki beláthatja: sorstársak vagyunk ezen a Földön – meg lehet beszélni problémás ügyeket…
– ehelyett titkos társaságok döntenek fejünk felett. Ők eldöntötték, hogy ők az urak…
Én senkinek sem kívánok rosszabbat, mint magamnak és gyermekeimnek!
Nem használok kettős-mércét.
van amire még nem válaszoltam – kedves Alex???
Alex says
Nietz-senki írta:
Válaszoltam, csak nem értetted meg. Nincs olyan, hogy jogos harag. A kereszténység eszményének és Jézus tanításának is ellentmond. Persze lehet ilyen nyelvi bravúrokkal megszépíteni a mondanivalót, de a lényeg akkor is a haragon van.
Nietz-senki írta:
Ez igaz, de ez mögé nem lehet elbújni, mert szabad akaratot is kaptál és hozzá tanítást. Márpedig az a tanítás nem azt írja le, amit Te csinálsz. Persze mindig jó kifogásokat találsz a gyarlóságaid védelmére, de mivel veszed azt a pimaszságot, hogy ezt úgy állítod be, mintha ez lenne a Jézusi tanítás, szólnom kell, mert nem megengedhető, hogy félrevezesd az embereket.
Nietz-senki írta:
Ha számonkérni van jogod, akkort megbocsátani is. Újabb tipikus példája a ” minden szentnek maga felé hajlik a keze” esetnek. Az egyikből következik a másik, de csak azt tartod meg, amit magadnak kényelmesnek tartasz. Hihetetlen álszentség.
Nietz-senki írta:
Jézus egyértelműen fogalmaz, amint ezt a Lukácsi idézetben be is másoltam. Bár ezt Te ezt tussolod. Nincs válogatás és részlehajlás. Szóval megkérlek, a jövőben ne szennyezd irásaidat Jézusra hivatkozva, mert sérted vele azokat, akik komolyan gondolják azt, amit Jézus üzent nekünk.
Nietz-senki írta:
Hol van valamiféle feltétele (beismerés) ezekben a szavakban: “Ne ítéljetek és nem ítéltettek; ne kárhoztassatok és nem kárhoztattok; megbocsássatok, néktek is megbocsáttatik;” a megbocsátásnak? Ha már az igazságról beszélsz, akkor magyarázd el nekem, miként egyzetethető egybe azzal, amit Te állítasz azzal, amit Jézus mond? Ha meg elferdíted a tanítást kényedkedved szerint, akkor mitől lesz mégis Jézusi? A tanítás elferdítése nem okoz fájdalmat, csak az igazság?
Nietz-senki írta:
Szóval Lukács hazudott? Te vagy az, aki tudja, mit is mond Jézus.
Nietz-senki írta:
Pontosan erről van itt szó. Ez a kevélység és egoizmus az, ami miatt csűröd és csavarod még Jézus tanítását is. Mert így nem kell alkalmazkodni hozzá.
Nietz-senki says
Alex írta:
Jézus felborogatta kufárok asztalait – vagy nem?
Ezt minek nevezed?
Alex írta:
Ez arra való, hogy bármilyen helyzetbe, élethelyzetbe képesek legyünk belehelyezkedni, megérteni. Nem jelenti azt, hogy bármit megtehetünk.
Most én is mondok valamit kettőnk különbségéről:
Szerintem Te azt gondolod, hogy távol kell tartanunk magunkat a “gonosztól”, vagy olyan eszméktől, szellemi “terméktől”, melyek érzéseink szerint gonosznak.
Ezt valóságos Isten-félelem táplálja – de nincs rá szükség!
Ezért csinálod ilyen lelkesen ezt az árnyékbokszolást. Hisz Neked a gonoszság határa egészen máshol van, mint aminek én utána-jártam (szellemi tapasztalati úton)… mert nem kevés ideig, megközelítőleg én is így gondoltam.
Nem kérem Tőled, hogy higgyél nekem – de legalább vedd számításba, hogy esetleg nem a levegőbe-beszélek.
Ezekről az ügyekről én azt gondolom – meg kell tapasztalnunk, hogy a gonosz mitől gonosz! Még bátorság sem fontos hozzá!
Persze lehetnek előzetes vélemények – magunknál bölcsebb emberek, gondolkodók, szellemi vezetők részéről…
de nem azért, hogy előítéleteket gyakoroljunk – hanem azért, hogy valós viszonyítási alapokat “szerezzünk” saját tapasztalatunk megméretésére!
Ez nem baj – de hogy a saját tapasztalati aktus elmaradjon??? Nagyon sok ember így van ezzel (általában az emberek 60-70%-a).
hogy ezeket állandóan be lehessen helyettesíteni bibliai idézetekkel; akkor ez is egy lényegtől elválasztott élet (hiábavaló). Akkor ez életpótlék – nem segít a teljességhez, hanem lenyugtatja saját egészséges késztetéseinket, melyek valós igényekhez, igazsághoz vezetnének
Mi azért vagyunk itt az életben, hogy Isten (vagy hát minden szellemi lény helyett is) tapasztaljunk, az állatok is azért vannak itt,,, de természetesen az emberi tapasztalatok értékesebbek.
Mivel tartozunk Istennek – ha nem ezekkel a talentumokkal???
Gondolkodj ezekbe bele!!!
Szándékosan tértem el a témától.
Nem vagyok hajlandó folytatni olyan beszélgetés, amiben nincs semmi közös realitás.
Természetesen nem adtam fel – keresem a módot, a hangot; de közös realitások nélkül előadóművészek is lehetünk – akkor sem fogjuk érteni egymást.
Nekem nincs arra szükségem, hogy a légváraidból nagy szappanbuborékokkal bombázd a nagy semmit – amire azt gondolod, hogy én vagyok.
Ilyenben én nem szeretnék részt venni – persze akkor sem, ha más ellen irányul.
Alex says
Nietz-senki írta:
Jézus nem a kufársággal, mint intézménnyel került konfliktusba, hanem azzal, hogy a templomban üzérkedtek. Viszont Te az intézményt (tőzsdét, piacot, kapitalizmust stb.) támadod, nem pedig a helyet. Ez azért nem ugyanaz, amit Jézus tett. Szóval, ha példát hozol az azért valahogy kapcsolódjon is a mondanivalónkhoz, ne csak azért mondj valamit, hogy ne álljon a szó.
Nietz-senki írta:
Ez rendben is van, de mint ahogy írod a tanítás alapján kell értékelni az élethelyzetben megjelenő akadályokat nehézségeket. De nem ezt teszed, hanem a tanítást módosítod. Sokszor pont úgy, hogy nem a tanítás alapján adsz választ az élethelyzetre , hanem a tanítást módosítod az élethelyzetre adott válaszodhoz. Megint csak azt mondom, hogy nem ilyenféle flexibilitásról beszél a vallás. Ma ezt – más szakmában – kreatív könyvelésnek hívnák.
Nietz-senki írta:
Furcsa ez annak tükrében, hogy állandóan azt szajkózod, hogy gonoszban leledzem, ezért kell megmentened engem. Hát, ha nem tartom magam távol a gonosztól, akkor most miről beszélsz?
Nietz-senki írta:
Nagyon helyes, legjobb blenne, ha úgy általában nem szólnál hozzá témákhoz, amikhez nem értesz. Kifejezetten kerüld a vallási és a gazdasági témákat, mert ott megmérettél és könnyűnek találtattál.
Nietz-senki says
Alex írta:
Aha, az a jéghegy csúcsa, ami számodra és sok más embertársunk számára is látszik.
De a lényeg, ami (titokzatos módon) alakítja a látszatot, az sosem látszik – az mindig mélyebben van.
Ugyanígy a dogmatizmus, ami a biblia-értelmezés materializmusa.
Jézust még tanítványai sem értették eléggé – mert Ő azt szerette volna, ha az emberek saját szabadságuk által jutnának lényeges igazságokhoz – ugye nem szájba-rágás által.
Az emberek folyamatosan egy (új) tekintélyelvet akartak benne látni…
A Katolicizmus most is takargatja ennek az “őrségváltásnak” a valóságát, ami az Atya- és Fiú-princípium közt megtörtént – az-az megtörtént volna, ha az emberek megértették volna – mert minden az emberekért, felemelkedésükért történt.
Ez a jelenség komoly válságban van – ahogy Te is remekül gondolkodsz olyan területen, ahol nincs lényeg; mert ott semmiféle isteni tekintélyt sem sértesz…
de mint mondtam ezt is meg kell érteni – valamelyest bele kell hatolni, nem szentségtörés ez.
Az viszont szentségtörés: hogy “ember az emberen uralkodik – a saját kárára”!!!
Ez az!!!
… és ez egyre-inkább gyakorlat – más eszközökkel – napjainkban is!
Te egyébként bibliát akarsz értelmezni, vagy izolált mondatokat???
– miért nem gondolod kicsit tovább???
Hol az a kurva határ, amiért itt vagy ott meg kell állnia a gondolatnak???
Ha valaki gonosz dolgokat táplál magában – arra vonatkozik a tiltás (érzelemre, gondolatra, akaratra); ami esetleg mások szabadsága ellen erősödik bennünk!
A megismerés az nem tesz gonosz dolgokat – ebből kell kiindulni!!!
Ahogy a szivacs magába- vesz számára ismeretlen tulajdonságot is – az nem lehet gonosz. Ha megértette és ezzel semmi pozitív teendőt sem tud kezdeni – akkor meg kell szabadulnia attól.
De amit mondtam, hogy a szellemi természetű értés esetén “még bátorság sem kell hozzá” – mert akkor nem engedjük a lélek érzéstartományába…
tehát a hatásmechanizmustól megszűrjük!
viszont érteni pedig kell ezeket – mert akkor semmilyen alapunk sincs az értelmes életre, amivel tartozunk Istennek (talentumok)!
Sok “jó mester”: ál-guru, meg jógi, gyógyító, meg lelkész, pap stb.
– azon mesterkednek, hogy megóvják az embereket és tanítványaikat a gonosztól, valamelyest megváltoztatják “annak” jellegét, hogy ugye ne legyen olyan veszedelmes, meg az ember bűntelenségének státuszában tevékenykednek (ugye a bűneset után)…
ezek mind az anyagtól elvont valóságot szeretnék megmásítani.
De csak egy mód van: az embert kell felkészíteni!!!
Nem egy “legyengített”, megmásított gonosszal kell összeereszteni!
… mert akkor nem a valósággal találkozik.
A Krisztusi szellem az, AMIT Jézus vezetett be az emberiség életébe és nem a megváltás a lényeg – hanem az a tény, hogy ezt nem képes maga- alá-gyűrni semmi (semmiféle gonosz), mert ez halhatatlan – ez örökkévaló (ez abból a birodalomból való).
Azon a területen és az igazságok megértése végett kell mindenek előtt “alkalmazni”!
Az “Eretnek legenda” is arról tudósít, hogy a második fényember: a szellem ma is vívja harcát a lélek szabadulásáért.
De egy társadalmi-állat létforma ebben nem képes segíteni – ezt is mondtam már sokszor!
Most nincs időm többet írni (erről sem).
Gondold át ezeket!
...998 says
@ Nietz-senki:
Aztakurv@ :-D
Nem vagytok semmik.
“Jézust még tanítványai sem értették eléggé – mert Ő azt szerette volna, ha az emberek saját szabadságuk által jutnának lényeges igazságokhoz …”
De te érted ugye?Ő mondta neked vagy magadtól jöttél rá?
…végülis nekem mindegy,mert időhijján vagyok,mégegyszer mondom:nem vagytok semmik.
Alex says
Nietz-senki írta:
Az összes idológia bakid abból fakad, hogy azt gondollod, hogy a piacokon az egyik veszt a másik nyer. De ahogy elmondtam, a legtöbb esetben mindketten nyernek. Nincs ember emberen uralkodik.
De egyébbként most is azt csináltad, mint oly sokszor. Egyetlen témát sem lehet rendesen kibeszélni, mert amikor konkrétumok felé megyünk, akkor mindig kitérsz előle. Újabb témákat nyitsz és csak mondod továbbra is az áldást hatalmas végeláthatalna szólamokban és hatalmas elméleti magasságokban.
Zavar ugye, ha valaki bele akar szállni komolyan a vitába, mert tudod, hogy elfogynál mint a jég nyár idején? Mert a locsogással eddig jól megvoltál, de ha odakerülne a dolog a a felelősségvállalás talajára, akkor kiderülne, hogy a szélhámoskodással nem lehet sokáig eljutni.
Great says
@ Alex:
Többször gondoltam már rá, hogy írok neked. Nem jártam Szlovákiában, nem ismerek szlovákokat, Budapesten + vidéken találkoztam szlovák csoportokkal. Nincs pozitív tapasztalatom. 10-12 találkozás, mindegyik nagyon negatív élmény. Nem akarok általánosítani, ez személyes tapasztalat.
Legutóbbi találkozó budapesti közértben, 4 fős csoport épp fizettek, egymással beszélgettek, a pénztáros 4x kérte a pénzt, le se sz@rták, aztán ketten visszamentek még valamiért, majd egymással üvöltöztek a bolton keresztül, miközben állt a sor, aztán újra visszament valamelyikük még valami miatt, nem néztek a pénztárosra, nem reagáltak senkinek a feléjük intézett kérdéseire, mintha ott sem lettek volna. A pénztáros beütötte az újabb árukat, mondta a végösszeget egymás után 5x, egyikre sem reagáltak, csak egymással voltak elfoglalva, majd ketten ismét visszamentek valamiért. Ekkor már kb 20an álltak a sorban.
Letettem a kosaramat, megfogtam a két bőröndjüket és kidobtam az utcára. Ezt sem fogták fel, de legalább elmentek. Nem néztek rám, nem szóltak hozzám, nem szóltak a pénztároshoz, nem figyeltek rá, nem fogták fel, hogy a nő a pénztárgépen mutogatja a végösszeget, nem izgatta őket, hogy az egász sor áll, minden gond nélkül visszamentek újra és újra valami vacakért.
Mindegyik találkozásom velük ugyanilyen volt. Csupa belőtt, senkivel nem törődő, senkire rá sem néző f@szfej, senkit nem vettek észre, senkivel nem törődtek, senkire nem néztek rá, senkinek nem mondtak semmit. Nem értem mi ez, az nem magyarázat, hogy nem beszélik a nyelvet, mert soha nem láttam ilyen viselkedést ázsiaiaktól, angoloktól, amerikaiaktól, franciáktól, olaszoktól, oroszoktól, senki mástól. Nem ugyanazt a társaságot láttam 10-12x, hanem másokat és mindig ugyanúgy viselkedtek. Mi ez, mit nem tudok?
Alex says
Great írta:
Kimerítő választ nem tudok adni, lehet, hogy Prolizoli okosabb lesz.
Az első válaszom, hogy peched volt és mindig bambákkal találkoztál. Ilyen minden népben van.
A másik válasz kicsit összetettebb. A szlovákoknak általában magyarfóbiájuk van. Ez pedig nagyon sokszor meghatározza a viselkedésüket. Például szlovákiában általában nem csinálnak problémát egyesek abból, ha melletük két nő mondjuk japánul vagy olaszul beszélne, de ha magyarul, akkor megtörténhetne, hogy rájuk szólnak, hogy beszéljenek szlovákul.
Ha jön egy multi, akkor általában nincs vele probléma, de ha kiderül, hogy van valami magyar vonatkozása, akkor ellenséges lehet vele a közeg. Ennek a viselkedésnek a oka abban keresendő, hogy a szlovákságnak – más európai népektől eltérően – nagyon rövid történelme van. A magyarokkal közös ezer évet nem akarják felvállani. Az országukért nem harcoltak, hanem a csehek boxolták ki nekik és emiatt van egy kisebbségi érzésük. Mivel egyrészt félnek a retorzióktól és tudatában vannak annak, hogy nincs igazán múltjuk a kisebbségi komplexusukat azzal kompenzálják, hogy fölényeskednek a magyarokkal. Azért a magyarokkal, mert másokkal nem is igen van módjuk. Szlovákiában 3 nagyobb kisebbség él. A csehek, magyarok és a cigányok. A csehekkel nem fölényeskednek nyíltan, mert egyrészt tudják, hogy a csehek természetes szövetségeseik, másrészt csehországban is él mintegy 400 000 szlovák állampolgár és tudatában vannak, hogy azok is szívnának, ha a csehekkel bekeményítenének otthon. A cigányokkal fölényeskednek, de mivel nem igazán félnek tőlük nem fűti őket belülről kisebbségi érzés. Viszont a magyarokkal más a helyzet. Magyarországon nincs számottevő szlovák kisebbség (a magyar egyébbként is befogadó nép, nem bazírozik annyira azon, hogy ki milyen származású – legalábbis Budapest nagyon toleráns város), a magyar kisebbség védelmében pedig a mindenkori magyar kormányok sok esetben elég passzívan léptek fel. Szóval minden szinten azt nevelik sok esetben be a gyerekeikbe, hogy a magyar az ellenség és hogy a szlovák többet ér, mint egy magyar. Ha egy ilyen szoftverral betöltött agyú ember aztán eltéved Budapestre igyekezhet viselkedni, de nem biztos, hogy mindig sikerül neki a saját programja ellen menni. Ilyen esetekben aztán tényleg viselkedhet a magyarok számára megmagyarázhatatlan módon.
Ezzel persze nem azt akartam mondani, hogy minden szlovák ilyen. A többség nem ilyen, de elég nagy számban vannak ilyenek is.
...998 says
@ Alex:
@ Great:
Nem akarok beleszólni,meg rasszistának sem látszani,de nekem meg szlovák és románfóbiám van.Szerintem önvédelemből.
Ha olyan légiós jön munkát keresni nálunk ,aki szlovákként szerepel,de nem tud magyarul,azt elküdöm a k…anyjába.A románokat dettó.
Mert szerintem a mindennapokban ők sem szeretnek engem.Ha máshogy nem,a hátam mögött.
Egy esetben egyiküket,aki éppen tót volt,még szájba is vágtam-szóváltás után.
Tudom,hogy primitiv dolog az általánositás,de hát nem én kezdtem.
Én csak folytatom.
Nietz-senki says
…998 írta:
Nyilván értem.
nem Ő mondta, hanem én éltem át – bele-érző képesség által.
– ja vagy ilyen nem is létezik???
– vagy teljességgel hiteltelen???
…998 írta:
No, ez meg is látszik!
Nietz-senki says
Alex írta:
Nem.
Azt gondolom – és ezt már igen sokszor kifejtettem – hogy a “hamis talentum-elvből” fakadó harácsoló szemlélet vezet oda, hogy lényegében, Aki valamire rá van szorulva – Azt ki is zsákmányolják…
ez a tény válik általánossá, ami által életünk jelentékeny része ilyen egyének felvonulási területévé válik.
Minél többen dőlnek be ennek, vagy minél nagyobb értékkoncentráció áll elő – annál nagyobb gazdasági és emberiességi vákuum keletkezhet (és ezek profik – ki is kényszerítik).
Nem az üzletről van szó, hanem (az esetleges) gátlástalanságáról.
Alex írta:
Azért hoztam át ennek a témának “szövődményeit” az üzenetek topoikba; mert egyre-inkább az a gyanúm, hogy “beszélgetésünk zátonya” nem azon a szakterületen van.
Szeretném ezt kideríteni, de nélküled és őszinteség nélkül ez nem fog menni.
Azt viszont elismerem, hogy ezt nem tehetem a Te szándékod ellenére.
Ez egy próbálkozás részemről – aminek visszautasítását kész vagyok tudomásul- venni.
Nos, én sohasem próbáltam a témák kibeszélésének lehetőségét rontani, vagy meghiúsítani – viszont minden igyekezetem ellenére meddőségbe- torkolltak ezek.
Azt beismerem, hogy nem látok esélyt az el-embertelenített piacgazdaság feltámadására – tehát ennek nem engedtem teret beszélgetéseinkben…
– ez bizonyára sokkoló egy olyan tudású ember számára, mint Te vagy.
És párhuzamos témákat, kapcsolati elemeket csak azért nyitottam; hogy némi beismerést kicsikarjak Tőled – nem azért, hogy végkép eltereljelek.
Azért egyáltalán nem látom megalapozottnak azt az aggályodat, hogy úgymond a konkrétumok elő menekülök.
Különösen, ami a kérdéseket illeti – rendkívül rossz az arány: jó-pár kérdésre alig reflektáltál és előfordultak teljesen inkorrekt válaszok is…
részemről egyetlen olyan sincs, amit nem válaszoltam meg legjobb tudásom szerint.
Részemről van egy feltáró szándék, ami számodra elfogadhatatlan – mert természetéből fakadóan olyan működési terület támad, ami neked szívügyed.
Amikor rájöttem, hogy nem olyan érzéketlen (gonosz); mint Azok, akik a világot irányítani akarják és persze emiatt egyre nagyobb válságok felé sodródunk…
tehát már régóta hajlamos voltam azt gondolni, hogy egy ilyen jól-szituált biorobot vagy, valami beépített ember, aki védi a nemlétező mundér becsületét is…
amikor nyilvánvalóvá vált számomra, hogy mégsem ilyen vagy – akkor bocsánatot is kértem.
Ezzel azt akarom mondani, hogy – meggyőződéseim ellenére – én semmit sem akarok elpusztítani; csak sokak számára láthatóvá- tenni beteg, életképtelen mechanizmusokat világunk népszerű területein…
amit az emberek bele-nevelkedésüknél fogva képtelenek észrevenni.
Alex írta:
Nem akarok áldást mondani, vagy “ájtatos-manó” lenni.
A komoly viták tényleg nem zavarnak – csak a komolytalanok!
Sajnálom – ha épp azok a tulajdonságok vannak nekem felróva, melyek engem is zavarnak…
Én szívesen lemondok arról, hogy bárki más életébe beleártsam magam…
ha adódik olyan közös objektív valóság, amiről érdemes beszélni – akkor persze bármikor szívesen!
Duncan Shelley says
@ …998:
“Roppant kiváncsi vagyok.Erre mindenképpen szakitok időt,hátha darabokra tudom szedni az okosságot. Küldj egy jelszót és megbeszéljük. De szinte biztos,hogy nem fogok egyetérteni-előre szólok”
Akkor te leszel a lekiismeretem. Ami azért furcsa, mert neked olyan nincs is. :D
Nem lennék meglepve, ha ebben az elméletben lenne a regenerációnk magyarázata.
Alex says
Nietz-senki írta:
Pedig ez a dolgok megnemértése. A munkamegosztásra szoruló társadalomban – amilyenek az emberi társadalmak már jópár évezrede – az emberek egymásra vannak szorulva. Ha ezen egymásraszorulást meg akarod szüntetni meg kéne szüntetni a munkamegosztást. Ami nonszensz. Az emberi természet – mert az ember társadalomban élő lény – ellenébe ugyanis nincs értelme menni. Még az emberi szaporodáshoz is másik nemű emberre vagy szorulva, mint vagy tenmagad. A társadalom alapegysége a család, mert a gyerekek felnőtté vállásukig a szülőkre vannak szorulva, majd később jóesetben a szülők szorulnak majd a gyermekeik támogatására. Az egymásra szorulás nem feltételenül a harácsolás vagy az ember kihasználásának az eszköze. De ugyanez igaz a piacokra is. A kereslet kínálat elve emberi vágyak és szükségletek miatt működik. Ez a rászorultság előnyös az emberi társadalmakra nézve, mert lehetővé teszi a munkameosztást. A baj az, hogy Te egyes egyének alapján mondasz itéletet az egész rendszerről. Márpedig rendszerszinten a hatékonyság előfeltétele a jól működő piac.
Társadalom szempontjából az egyén nem érdekes. Ha tönkremegy 1 millió ember, a társadalom számára nem érdekes a dolog, míg a rendszer a társadalmat alkotó milliárdok számára előnyöket tartogat.
Másrészt az a 85 éves nénike, aki még bír dolgozni is szombatonként a kispiacon árulja a kertje termékeit bizony nagyon haragudna, ha ezt a jó szórakozást számára valaki elvinné. Rendszeres vásárlója vagyok és mindig a vaásárlás közben elbeszélhgetünk. Abszolút nem érzi magát kizsákmányoltnak, sőt, épp, hogy idős korának értelmét is adja a dolog, mert a hasznosságát itt látja megvalósulni. Ha ez nem volna akkor lehet, hogy otthon ülne és várná a halált, mert amiként az sok öreg mondja: ” meghalok, mert már nem veszik hasznomat.” Számára a piac a saját hasznosságának a bizonyítéka. És volt már arra is példa, hogy önként ingyen adott egy almát vagy egy paradicsomot, csakis azért, mert emberi mosolyokat kapott és napja értelmet nyert.
Nietz-senki írta:
Számomra az sokkoló, hogy a tényeket nem veszed figyelembe. Csakis az ideológiát nyomod, pedig a gyakorlat más. Az, hogy valakik nagyon meggazdagodnak nem a piac vétke sem érdeme. Az oka ennek a dolognak az emberi erkölcstelenség.Az embert kell változtatni nem az eszközt. De erről már beszéltünk, hogy egy ennyire könnyen belátható dolgot nem akarsz megérteni az viszont elgondolkodtató.
Nietz-senki írta:
Ez nem igaz. A válaszaim megvannak, de az, hogy nem fogadod el őket válasznak nem az én kompetenciámban van. Amiként viszont az sem igaz, hogy megálaszoltál volna minden kérdést. Vegyük csak ez legutóbbi ámokfutásodat Jézus ügyében. Az apostolok, akik Jézussal személyesen találkoztak nem értelmezik Jézus mondanivalóját, hanem az utókorra hagyományozzák, hogy az utókor is értelemezhesse, amiként azt meg is teszi. Ennek ellenére azt mondod, hogy a Lukácsi idézet a megnemértésen alapszik, mert hát a tanítványai sem értették. Pedig Lukács sem magyarázza – ennélfogva nem is lehet értelmezési problémája – hanem IDÉZI Jézust. Es nem válaszoltál arra a kérdésre, hogyha magának Jézusnak a szavaival van ellentétben a mondanivalód, akkor miként lehet Jézusra hivatkozni?
Nietz-senki írta:
Életkörülményeimről nem tudsz semmit mégis kijelentéseket deklarálsz. Vagy ilyen kijelentésekhez sem a személyes tapasztalat és tudás, elég a Nietz-senki írta:
kinyilatkoztatni?
...998 says
Duncan Shelley írta:
“lekiismeretem” nekem sincs… :-P
Kiváncsian várom.Elképzelésem sincs milyen alapokon nyugodhat a hakni,de legájerolom és deritem a bulit.Kicsit brejner a cájg,de álé.
...998 says
Nietz-senki írta:
Pontosan igy gondolom.Fején találtad a szeget.
Olvasd vissza magadat egy évre visszamenőleg.Lehetőleg érzelmek nélkül.
Én nem dzsanázom a Jézuska vakerját,de nem volt ilyen ideges természet.Vagy tévedek?
…oszt lehet,hogy csak a zsidók műve az egész…a mai világban ki tudhatja…? ?:-)
Petra says
Egy hete van Amnéziám. Már nem sok van belőle hátra. És (ami ebben a kontextusban még furábban hangzik) nagyon várom már a következőt. :-D
aelod says
@Alex
@Great
Adj a tótnak szállást…
Great jól nyomtad az adott szituációban. Alex nagyon jól levezette, hogy mi baja a tótnak. Na kb. ugyan ez mozgatja az oláht is otthon székelyföldön mint amit Alex is említett.
Great says
@ Alex:
Nem tudom elég érzékletesen leírni, milyenek voltak, nagyon megdöbbentőek, mint akik nem tudják,hol vannak. Totál részeg csókáknál láttam hasonlót + azoknál, akik belőtték magukat valamivel és egy külön világba hitték magukat. Nem vettek tudomást senkiről.
Ha fóbiájuk van, miért járnak ide?
Great says
@ Duncan Shelley:
Az áramos cikk alatt mennyi sose látott név került elő. Ha minden cikk jelszavas lenne, jókat beszélgethetnénk.
Alex says
Great írta:
Túl nehezeket kérdezel. Fogalmam sincs. :-)
...998 says
@ Alex:
Pár hónapja félbeszakadt egy bizonyos kommunikációnk az általad már ismert dolgok miatt.
Azóta történtek újabb események orvosi fronton,több esetben is.
Összeállitottunk egy 15 pontos listát az étkezéssel kapcsolatban,amit mindenkinek követnie kéne- ha másért nem,hát megelőzés szempontjából.
Érdekes még?
Alex says
…998 írta:
Igen, kérlek küldj el minden fontos információt. Köszi
Nietz-senki says
…998 írta:
20 évet sakkoztam versenyszerűen kisebb megszakításokkal – ha sikeresebb lettem volna; akkor nem juthattam volna a sakktól mélyebb igazságokhoz…
de nem azért ajánlok meg helyes válaszokat; mert nem látok attól tovább.
A sakkban alapvető követelmény, hogy néhány lépéssel az átlagos gondolat előtt kell járni!
“…végülis nekem mindegy,mert időhijján vagyok”
– ezzel semmi gond sincs, sokan így vagyunk ezzel…
de valós összefüggések keresése esetében kell folytonosságra! Nehéz összefüggésekre akadni, ha egyszerre, mindig csak az igazság (összefüggés) egyik felét látod.
Te mindig egykedvű vagy???
Soha semmi különbség nem vehető észre – részedről sem???
Mert nálam azért vannak lelkiállapot-változások és mindegyiket lehet használni valami másra.
Jézus tanított azokra, amiről Alex is beszámol.
De azért csak sikerült felborogatni a kufárok asztalát – ugye!?
Alextől is azt kérdeztem létezhet-e jogos harag???
– ha ilyen bizonyosan nem létezik; akkor talán jogos az az értetlenség, amit támasztasz irányomban.
De akkor Te is magadba- nézhetsz nyugodtan; mert azok a lelkiállapotok, amiben ezt objektíven akarjuk látni – azok némiképp különböznek a megélttől.
Ha ezt meg tudjuk élni: külön – akkor ott már közel vagyunk objektivitás tényéhez.
Nyugodtan eljátszhatod a hülyét – ezután is – nem fogom felpanaszolni!
Nietz-senki says
Alex írta:
Nietz-senki írta:
Ismét emberi szavakat próbálok hozzád intézni – mert valószínűleg egy megtévedt (jó-képességű) ember vagy.
Ilyen ésszel simán fel lehetne fogni azokat a fokozatokat, melyeket valamiért nem vagy képes együtt-, összefüggéseiben- látni.
– ez valami korán a tudat-alattiba táplált gátlás (blokk).
Akkor most válaszolok, a Lukácstól származó idézetedre:
Ez az érzület helyes – de Jézusnak sem volt ebben tapasztalata – már mint “gyakorlati alkalmazásában”.
Ha egyszerű emberekkel állsz így szemben – akkor azok szentként fognak látni, minden ellenségeskedést félre- téve.
De azok az emberek – akik az igazság birodalma helyett a szellemi egoitás zsákutcájába- jutottak – Azok ezt cinizmusként, álszentségként fogják érzékelni!
“Megtehetik” ezt az érzékelést, értékelést – mert ők nincsenek helyükön, mint Lucifer és Arimán sem… de ugye nem fogják beismerni és bebizonyítani még nehezebb.
Ez a diszharmónia – Jézus minden bölcsessége és jóindulata ellenére – előállt…
és valakik mai napig is lovagolják!
Alex says
Nietz-senki írta:
Ha azt akartad mondani, hogy a sakkban néhány lépésre előre kell gondolni vagy néhány lépést előre kell számolni azt érteném, de mi az, hogy az átlagos gondolat előtt kell járni? Azért tűnik értelmetlennek ez a mondat, mert nyilván a gondolat nem volt elég gyors, hogy a megfogalmazásnál is ott legyen. Szegény átlagos gondolat, lemaradt …
Nietz-senki írta:
Vagyis Jézus nem tudta miről beszél? És Te tudod?
Nietz-senki írta:
vagyis azt akarod mondani, hogy azok alapján cselekedjünk, hogy épp kivel állunk szemben? Az egyszerű emberek esetében mehet a maszlag, de a szellemi egoita ember már mást tanítást követel meg. Szerintem megint egy átlagosnál gyorsabb gondolat, ami okozza nálad ezeket az elmésségeket.
A baj az, hogy miután megmagyarázol valamit, azután a homály soha nem csökken, hanem növekszik és ezt már sokan mondták.
Nietz-senki says
Alex írta:
Sok olyan van még, amit hozzá kellene tennem és meglehet, hogy sokszor nem a legjobb kifejezéseket használom.
Igen, a legvalószínűbb változatban (változatokban) tovább kell számolni, mint az ellenfél!
A levelezési sakkban meg szoktak ajánlani egymásnak divatos lépéseket, változatokat.
De az vitathatatlan, hogy nagyon sok felesleges variációt is ki kell számolni – mert különben győztesnek- ítélhető parti is könnyen a visszájára- fordul.
Ezt a technikát az életben is lehet alkalmazni – megfelelő tapasztalati háttérrel, támponttal és kiemelkedően fontos lényegi szempontok figyelembe- vételével.
Mondtam már azt is, hogy “jó informátoraim vannak”. Én nem vagyok annyira jártas sok-mindenben, mint egyes barátaim.
De anno 15-20 évesen nem nagyon volt olyan logikai játék, amiben alul maradtam volna velük szemben. De az – rég volt.
Nincs nagy tudományom – az élet puzzle-jait rakosgatom – persze van benne fiatalkori filozófiai munka (puszta érdeklődés folytán) és szellemtudományos ismeret-anyag (amiben rendkívül kevés a saját érzékfeletti tapasztalat). és persze van beleérző-képesség is – amitől nem mindig jámbor az ember.
Ezek “összeolvasásában” nagy valószínűségekről beszélek. Én ezt komolyan veszem – bárki semmibe-veheti… csak azon állhat vita másvalakivel szemben, hogy számomra meg vannak az alapok, amiről beszélek…
Nem arról, hogy valaki alapok nélkül tegyen magáévá ismeretanyagot.
Alex írta:
Nem volt tapasztalata erről – sejtései voltak.
Senki embertől nem várható el, hogy számára nyilvánvaló veszélynek tegye ki magát az igazság érdekében.
Meg kell teremteni arra megfelelő körülményeket, hogy világunkból száműzött igazságot (igazságokat juttassunk- érvényre).
A bátorság, áldozatkészség fontos – mert enélkül aligha lehet lényeges (fontos) eredményeket elérni!
Nem az áldozati tény a fontos! Ebből születtek a vallások – de már most egyetlen vallásra sem volna szükség azért, amire “használják”.
Az a fontos hogy a vallásos érzület abszolút (morális, szellemi és akarati) fejlődési alap legyen – hogy az “anyagi fejlődés ezekből álljon elő! Hogy a vallásos érzület, ne egyfajta megállapodottság legyen!!!
Alex írta:
Az nem maszlag – miként az egyszerű emberek felé meg kell nyilvánulni – az őszinteség!!!
Az egoista ember – Az taníthatatlan: önfejű! Ennek sajnos sokszor pofára kell esnie…
Csakhogy most a világ kapitalista berendezkedése úgy van kialakítva, hogy nekik kedvezzen legjobban!
Ebben a “döntés-készség” van felmagasztalva – mert ez biztosítja azt a tényt, hogy ezek a jó-képességű emberek ne gondolkozzanak “lét-mélységekben” (csakis felszínesen)!
Nietz-senki says
@Alex
Nietz-senki írta:
– biztos tárgyaltuk már; de inkább megint:
Nem egy idealizált üzleti aktusban dől el az üzleti élet tisztasága.
Ha ezek összességét – pontosabban: hatásmechanizmusát akarjuk vizsgálni; nem elég az alapképlettel tisztában lenni.
Ha létezik profit – márpedig arra megy ki a játék; akkor valahol differencia lép fel. Én elhiszem, hogy ez a piac egyik dinamikus egyensúlya – de valahol deficit lép fel és ez szerintem leggyakrabban maga az értékteremtés.
Ha ehhez igazítunk mindent – akkor ez automatikusan alapvetés, alapigazság…
de ez önmagában nem ment meg minket tévedések sorozatától.
És a rendszer működése sem jelentheti azt, hogy ez a legjobb működés – különösen akkor nem; ha észre vesszük, hogy más egyéb működési szisztémákat esetleg ellehetetlenítetek – ugye minden érték-típusra megpróbáltak monopóliumokat létre- hozni.
A globalizmus dettó ugyanez: nagy monstrumokat kell létre- hozni és akkor különféle tömegigényekre és “tömeg-jelenségekre” hivatkozva “jogosan” ki lehet zárni egyéb igényeket, észrevételeket, termelési módokat stb. (Lásd: Monsanto)
Alex says
Nietz-senki írta:
Mire alapozod ezt, és egyátalán honnan tudod ilyen bizonyossággal?
Nietz-senki írta:
Nem minden esetben a profitra megy ki a játék. Vannak üzletek ahol a veszteség a cél illetve a veszteség és a kockázat minimalizálása. Mikor az őstermelő eladja a jövő évi cukorrépatermést a cukorgyárnak egy bizonyos áron egyik sem tudja, hogy profit vagy veszteség lesz az üzlet eredménye, Mindkettő ennek ellenére belemegy az üzletbe, mert a veszteség és a kockázat kezelése többet ér, mint a profit hajkurászása. de vehetjük a Te esetedet is. Ha vagyonőr vagy, akkor a Te esetedben is az üzlet a kockázatkezelésről szól (a vagyon védelme a veszteség elkerülése alapvetően). Vagyis azért van munkád, mert egy olyan piacon jelentél meg, ahol a fő cél nem a profit, hanem a veszteség elkerülése. A biztosítók is ilyen célzattal működnek és sorolhatnám. A kép sokkal árnyaltabb annál, minthogy ledegradáljuk a profit kérdéskörére.
De még azokban az esetekben is amikor a profit megjelenik, ezt nem lehet azonnal a gonosznak kikiáltani. A profit sok esetben az a motiváció, ami miatt egyesek értéket teremtenek. Ez nem elhanyagolható szempont.
Azt is meg kell említeni, hogy a profit sok esteben nem kalkulálható és csak utólag jelentkezik. Vagyis az emberi tevékenység mintegy mellékterméke. Meg az olyan rendszerekben is, amelyek elsődlegesen nem profitorientaltak is keletkezhet profit. De mivel ez csak utólag derül ki, meg ha akarnanak, sem tudnanak ellen vedekezni.
Alex says
Nietz-senki írta:
Megint az a dolog jelenik meg itt, mint az jelenik meg a többi kirohanásodban is. Az intézményt veszed górcső alá. Most a profitot látod, mint intézményt, a bajok forrásának.
De a profitnál is csak ugyanazt mondhatom, mint a többi esetben is: a profit az egy eszköz, ami valami célt szólgál , ezért van értelme az ember számára. Az, hogy ez az eszköz aztán neme vagy erkölcsös célokra fog szolgálni vagy a pusztulás eszközévé válik az mindig is az embertől, vagyis a használótól függ.
Nem teljesen értem, hogy miért mindig az intézményt és nem magát a használót vagyis az embert akarod javítgatni, de valahogy ez a fix ideád. Tudom, hogy egyszer elmagyaráztad, de az egész okoskodást én hamisnak és alibisztikusnak gondoltam már akkor is. Alibisztikus azért, mert ha tudom, hogy azért szorít a cipő, mert kavics van benne, akkor számomra alibisztikus az a nézet, hogy a cipőt próbáljuk különböző praktikálkkal kifacsarni, hogy a fájdalom elmúljon ahelyett, hogy a valódi okot, a kavicsot vennénk ki belőle.
Ez érvényes a profittal kapcsolatban is. Ne keverjük állandóan össze az okot az okozattal.
Nietz-senki says
Alex írta:
kisakkoztam – egyáltalán nincs egyéb elképzelésem erről.
A biblia sem nagyon mond ennek ellent.
De mondhatsz hihetőbbet!
Alex írta:
A profit és a Kelet-Európai zsidóság deportálása tette naggyá a multikat.
A gátlástalanság sohasem csupán egy tényezőből áll elő.
Csak amikor AMWAY-s üzleti tréning alkalmával olyan hangzik el: az üzleti körülményeket magunk alakítjuk! – ezek évtizedek múltán is visszhangzanak bennem.
Nem arról van szó, amit a világ urai megtehetnek – lehet hogy csupán az árrés rugalmas meghatározásáról, alkalmazásáról volt szó.
De engem nem hagy békén egy ilyen ártatlan elszólás, hogy a nagyok bizonyosan képesek épp a létszükségletek területén vákuumokat teremteni; Lásd Monsanto és Soros György ajánlata Antall Józsefnek a magyar államadósság “megvásárlása” ügyében. Ez nem szimpla profit-elv!
De mondhatnám a reklámok tudat-alattira gyakorolt hatását is!
Szerintem a profit-orientált üzleti tevékenységek összhatása – interferenciája – taszítja válságokba világunkat.
Ennek létezhet olyan mutatója is, amit szándékosan nem publikálnak: hogy pl: mennyi az értékteremtők és értékforgalmazók aránya???
Mennyi ember hisz a munkában – mennyi az üzletben (pénzben)???
Hisz a válságok környékén valami lelki-szellemi szinten is történik!
Nietz-senki says
Alex írta:
A társadalmak közös felelőssége volna a kontroll – ahogy mondod: az eszközöket megfelelő módon legyenek használva!
Erre törvényeket kell hozni – ami alól szintén vannak kilógások…
de legalább a társadalmi szándék nyilvánvaló.
A kapitalizmus és társadalma kiegyezik abban, hogy az esetleges kizsákmányolást engedélyezik.
Nincs gond a fejlesztésekkel – mert a fejlesztésre irányuló költségek adó-alap-csökkentő tényezők.
Azzal van gond, ami kiépül, nagy profitra képes bizonyos időszakban – és tulajdonosai nem elégednek meg búsás (családi) megélhetéssel, hanem hatalmi módozatban – akkor már – visszaélés-rendet építenek, vagy annak részévé válnak (ezek a titkos társaságok – ugye).
De az a gond, hogy ez a logika nem ismer határokat – amit megszerzett, azt nem engedi… de újabb és újabb területeken keres hasonló működési módokat.
És amikor már nem lehet ebből a piacgazdaságból többet kicsavarni – akkor összefognak ezek a megtorpanni kényszerülő nagyok. Mert az Ő érdekeik – már közel vannak az Istenéhez.
De ez már többször megmutatta hova “fejlődik” ezáltal az ember.
Akár belegondolsz, akár bele-érzel – nincs más alternatívájuk: mindenképpen hatalmi elvekbe- torkolinak ezek a törekvések.
Semmiféle határ nincs sem az emberben (morális), sem a törvényben – akkor ez következik.
Alex says
Nietz-senki írta:
Hát hogy a francba ne mondana neki ellent? Mondtam már, hogy olyanról beszélj, amihez értesz. Unom már a felkészületlenségedet.
Nietz-senki írta:
Itt egy újabb felvetés, amit majd a szememre fogsz vetni, hogy nem válaszolok rá. De a lényeg az, hogy nem lehet rá válaszolni , mert nincs konkrét kérdés, nem értem mivel kapcsolatban említed, mire példa és milyen alapon stb. Szóval olyan hanyag, igénytelen és lusta vagy, hogy oldalakat írsz érthetetlen módon. Nemcsak nekem, de mások számára is.
Nietz-senki írta:
Itt egy újabb felvetés, amit majd a szememre fogsz vetni, hogy nem válaszolok rá. De a lényeg az, hogy nem lehet rá válaszolni , mert nincs konkrét kérdés, nem értem mivel kapcsolatban említed, mire példa és milyen alapon stb. Szóval olyan hanyag, igénytelen és lusta vagy, hogy oldalakat írsz érthetetlen módon. Nemcsak nekem, de mások számára is.
Nietz-senki írta:
Itt egy újabb felvetés, amit majd a szememre fogsz vetni, hogy nem válaszolok rá. De a lényeg az, hogy nem lehet rá válaszolni , mert nincs konkrét kérdés, nem értem mivel kapcsolatban említed, mire példa és milyen alapon stb. Szóval olyan hanyag, igénytelen és lusta vagy, hogy oldalakat írsz érthetetlen módon. Nemcsak nekem, de mások számára is.
Nietz-senki írta:
Természetesen van benne igazság, hogy talán nem jó állapot, ha az USA-ban 5 X több jogászt képeznek, mint mérnököt. mert hosszútávon ez aláássa a munkára épülő társadalmat.
Viszont az értékteremtés és az értékforgalmazók kéz a kézben járnak és mindkettőnek szüksége van a másikra. Mindekettőnek megvan a maga szerepe.
Hogy egy példát mondjak. Itt van az ingatalanközvetítők. Természetesen mindenki saját maga is elkezdheti árulni a lakását, mégis a legtöbben értékeforgalamzó (ingatlanügynök) segítségét veszik igénybe, mert habár nem állít elő új értéket viszont az értékhez (értékmegőrzéshez) hozzátesz a piaci ismerete.
Nietz-senki írta:
Az üzlet nem a munka ellenpólusa, hanem kiegészítője.
Nietz-senki írta:
vagyis nem az eszlközöket kell konktrolálni, hanem az eszközök ember általi felhasználásának a módját. No, akkor máris eljutottál oda, amiről eddig is beszéltem. Hagyd abba tehát a kapitalizmus, a profit, tőzsde, pénz stb. ostorozását, mert nem az intézmény a probléma, hanem a kontroll hiányosságai a bajok forrása.
...998 says
@ Alex:
Gratulálok a türelmedhez és a kitartásodhoz!
Brávó! :worship:
Nietz-senki says
Nem volt tapasztalata erről – sejtései voltak.
Senki embertől nem várható el, hogy számára nyilvánvaló veszélynek tegye ki magát az igazság érdekében.
Meg kell teremteni arra megfelelő körülményeket, hogy világunkból száműzött igazságot (igazságokat) juttassunk- érvényre!
A bátorság, áldozatkészség fontos – mert enélkül aligha lehet lényeges (fontos) eredményeket elérni!
De nem az áldozati tény a fontos! Ebből születtek ugyan a vallások – de már most egyetlen vallásra sem volna szükség azért, amire “használják”.
Nietz-senki írta:
Nem volt tapasztalata erről – sejtései voltak.
Alex írta:
kisakkoztam – egyáltalán nincs egyéb elképzelésem erről.
A biblia sem nagyon mond ennek ellent.
De mondhatsz hihetőbbet!
Alex írta:
“Nem volt tapasztalata erről – sejtései voltak.”
Akkor ideje, hogy elénk tárd, milyen cáfolata van állításomnak!!!
Nietz-senki says
Nietz-senki írta:
… amikor AMWAY-s üzleti tréning alkalmával olyan hangzik el: az üzleti körülményeket magunk alakítjuk!
Nem arról van szó, amit a világ urai megtehetnek – lehet hogy csupán az árrés rugalmas meghatározásáról, alkalmazásáról volt szó.
Alex írta:
Ez valóban nem kérdés volt – de ezt végképp nem akarom felróni Neked, ezért nem hibáztatlak…
– valóban talán túlzottan szövevényes gondolat-futtatásom.
Tehát ezt az “előadói kijelentést” akartam jobban megközelíteni és kapcsolatba- hozni a kapitalista (rejtett) működési elvvel…
– mert nekem folyamatosan ilyen “elejtett szavak” ütnek szöget a fejembe.
Nietz-senki írta:
De engem nem hagy békén egy ilyen ártatlan elszólás, hogy a nagyok bizonyosan képesek épp a létszükségletek területén vákuumokat teremteni; Lásd Monsanto és Soros György ajánlata Antall Józsefnek a magyar államadósság “megvásárlása” ügyében. Ez nem szimpla profit-elv!
Alex írta:
Ez is csupán bemutatása – példákon keresztül, hogy milyen stratégiai módszerek vannak a kizsákmányolásra (ahogy csak monopóliumok képesek működni).
Szerintem ezekre nincsenek etikus válaszok – azoknak, akiknek ebben válaszolniuk kellene; azok pedig nem akarnak válaszolni
Nietz-senki írta:
De mondhatnám a reklámok tudat-alattira gyakorolt hatását is!
Alex írta:
Ezek mind – melyekre nem válaszoltál, mert nem is kérdések voltak, hanem inkább bizonyítékok – hatalmi működési tényezők…
melyek szerintem összefüggenek!
Ezeknek “formuláknak” (sémák, minták) nem volna értelme hatalmi elvek nélkül!
Nietz-senki írta:
Ennek létezhet olyan mutatója is, amit szándékosan nem publikálnak: hogy pl: mennyi az értékteremtők és értékforgalmazók aránya???
Alex írta:
Megemlítettem ebben a műfajban a tartós gazdasági kapcsolatokat – és akkor nem kell koslatni a fillérekkel olcsóbb áru után.
A termék (vagy termény) ellenőrzését és ettől függő vásárlását a fogyasztó végzi a termelés helyszínén – nincs ettől életszerűbb piac.
Jóval kevesebb közvetítőre és termékellenőrre van szükség. Egy esetleges válság esetén sokkal kevesebb ember marad munka és megélhetési forrás nélkül (meg ugye nem ebben szocializálódnának).
Nietz-senki írta:
Mennyi ember hisz a munkában – mennyi az üzletben (pénzben)???
Alex írta:
Ezzel egyetértek – de a fennálló arányokkal egyáltalán nem!
Amikor a csapból is üzlet “folyik” – akkor maga az üzleti kultúra és a tömeg-szuggesztció: túlműködik!
Nietz-senki írta:
A társadalmak közös felelőssége volna a kontroll – ahogy mondod: az eszközök megfelelő módon legyenek használva!
Alex írta:
Ezzel egyetértek.
Alex írta:
Örülök neki, hogy “eljutottunk” eddig – de én egyelőre nem látok olyan hatékony törvényeket, szabályozást működni; ami regenerálni volna képes ezt a gazdaságot.
Én idealizmusom szerint nem hiszek ebben a működési elveben – mert ténylegesen igen kevés ember fejlődik ebben…
De ha működő akaratot látnék a kapitalista társadalmak, vagy a kereskedelmi központok részéről, hogy megfelelő kontroll (szabályzó rendeletek, törvények) működjön – akkor azért nem támadnám a gazdasági élet lét-filozófiától, tágabb értelmű következetességtől mentes alapjait…
mert akkor persze bizakodnék, hogy hátha magától is jó irányba mozdulnak a dolgok!
Megint arra utalok óvatosan, hogy ezt nem az emberek rontották el – nem kell a hajlamokra fogni…
hanem az a rend hibás leginkább, mely ilyen hajlamoknak nyilvánvalóan teret enged!
Alex says
Nietz-senki írta:
Aki azt állítja, hogy Jézusnak nem volt tapasztalata a dolgokról és a tanítása okoskodáson alapszik az azt is állítja, hogy Jézus csak ember volt. Viszont a Újtestamentum alaptézise az, hogy Jézus egy az Atyával és a Szentlélekkel. Ekképpen Jézus tudása igazi és minden tudás és ezáltal tapasztalata is teljes és mindenre kiterjedő.
Nietz-senki írta:
A probléma az, hogy attól, hogy oldalakat locsogsz, attól még valami nem lesz példa. A példa az, ami konkrétumokat tartalmaz. Az általad felemlített dolgok számomra nem példák, mert minduntalan hiányzik belőlük az a minimális mértékű alapinformáció, ami alapján a másik ugyanarra a gondolatsorra jutna, amit a másiknak közölni akarsz. Ezért aztán az a benyomásom, hogy alapvetően Te magaddal akarsz csak beszélgetni. Ha mással is akarnál, akkor törődnél vele, hogy a mondanivalód azt a minimális konkrétumot tartalmazza, ami világossá teszi a mondanivalódat. Persze az is lehet, hogy egyszerűen képtelen vagy mások számára is értelmesen fogalmazni. Sajnos arról nem tehetek, hogy a locsogás lett a kommunikációd alapeleme. Ezért mondom, hogy a rengeteg gondolat helyett írj kevesebbet, de azt alaposabban (több konkrétummal) bontsd ki. A kevesebb a Te esetedben mindig több.
Nietz-senki írta:
Ezek alapján Isten a hibás, mert azáltal, hogy szabad akaratot adott az embernek teret engedet a bűnnek és az emberi engedetenségnek.
Mégis Isten törvényt adott az embernek, nem pedig a szabad akaratot vette el tőle (amivel a hajlamoknak nem engedne teret, és emígyen nem is lenne, ami megrontsa őket). Vagyis a Te Istent okolod mindenért és a vitád Istennel van.
Isten nemcsak törvényt adott az embernek, hanem azt is mondta, hogy azt képes is betartani, de ahoz az kell, hogy saját magát változtassa meg. Valahogy az emberig és annak felelősségéig soha nem akarsz eljutni. Mindig csak a bűnbakkeresésig jutsz el. Nem az ember az, aki ront, hanem a rend/rendszer és ezek szerint Isten is a hibás.
Ezért nem akarsz megbocsátani, ezért keresel kibúvókat és ezért kérdőjelezed meg a Jézusi tanítást is. Mert mind arról szól, hogy nem az a bűnös, akiket Te kiáltasz ki bűnbaknak. Mert a szabad akarat felelősség.
Miért akarsz új világtörvényeket Nietzs, mikor a régi törvények is jók, csak nem tartják be őket?
Írva vagyon pedig:
” Atyámfiai, nem új parancsolatot írok néktek, hanem régi parancsolatot, amely előttetek volt kezdettől fogva; a régi parancsolat az íge, amelyet hallottatok kezdettől fogva.”
De az ember reformja nélkül nem lehet új rend. Nem új törvények és új kontroll kell, hanem az embernek kell változnia.
Írva vagyon pedig:
” És akiben megvan ez a reménység Ő iránta, az mind megtisztítja ő magát, amiképpen Ő is tiszta.
Valaki a bűnt cselekszi, az a törvénytelenséget is cselekszi; a bűn pedig a törvénytelenség.
…
Aki ő benne marad, egy sem esik bűnbe; aki bűnbe esik, egy sem látta őt, sem meg nem ismerte őt.”
Nietz-senki says
“Nem volt tapasztalata erről – sejtései voltak.” Akkor ideje, hogy elénk tárd, milyen cáfolata van állításomnak!!!
Alex írta:
Nem mondok olyat, hogy Jézus tanítása okoskodáson alapulna – viszont előzetes tapasztalata nem volt olyan tényről, ami később (mint embert) bajba- sodorja…
viszont tanításai bölcsességen alapulnak.
Pontosan ez jelenti azt, hogy nem kell mindent megtapasztalni ahhoz, hogy sejtésünk legyen róla!
Csak azt tudom javasolni bárkinek, hogy Jézus emberi minőségéhez próbáljunk felemelkedni, mert az hamarabb átélhető, érthető – mint az Isteni!
A vallási mechanizmusok szerencsétlensége az; hogy az Isten nagysága, embertől távolodó valósága – “lehetővé teszi” felmagasztalását – értés nélkül.
A lényeg ugye el van hárítva!
Azt gondolom Jézus valóban bátor és elszánt ember volt arra, hogy tanait vagy az élet által, vagy a halálon keresztül vigye – juttassa érvényre.
Ezt bárki ember kitűzheti célul – már ugye ha van igazság-természetű témája, amit szükségszerűnek tart mások (mindenki) számára is megmutatni.
Az eset is mutatja, hogy áldozati rend működik világunkban – mely a halálon keresztül juttat érvényre igazságokat. A lét-értelem “kénytelen” előbb megnyilvánulni a halálban, mint az életben.
Alex írta:
Nietz-senki írta:
“az üzleti körülményeket magunk alakítjuk!”
Nem gondolom, hogy ezt az AMWAY-sek találták ki – szerintem – ahonnan származik, onnan manipulálják a világot és itt vannak a konkrét példák:
Lásd Monsanto…
és Soros György ajánlata Antall Józsefnek a magyar államadósság “megvásárlása” ügyében. Ez nem szimpla profit-elv!
– ezek nem elég konkrét létezők, vagy törekvéseik?
Egyáltalán nem hozhatók összefüggésbe olyan eszközökkel, amit elismételtem az AMWAY-sek után???
Alex írta:
Elmondtam már egy párszor kedves Alex; hogy az a Teremtő a hibás, akit a az Ó-szövetségi biblia Istennek nevez (Jahve)…
és Ő sem egyéb miatt hibás; minthogy teret engedett az áldozati rendnek, ami miatt képtelen a szeretet érvényesülni (világunkban).
Alex írta:
Állandóan tovább-gondolod a saját kényszereid által azt, amit mondok.
– és nekem tulajdonítod a hülyeséget, amit te hozol létre.
Amit beidézel – ahogy Te is értelmezed – azáltal csak “jóság-robottá” lehet válni!
Az embernek nyilván változnia kell.
– de a materializmusban az ember leginkább környezete változásai által képes változni!
Ez meghatározó – és ebben (materializmus) még nyakig benne vagyunk. Tehát a rend jellege – alapvetése az embernek.
Nem mondhatod azt sem, hogy nem szóltam elégszer az ember szabadságáról – mert számodra pedig ez valami elképzelhetetlen.
Pedig csak ez képes elvezetni az embert a szellemihez, nem a törvény – az megbukott, jobban, mint az ember!!!
Úgy hogy nem az ember rontotta el – viszont ahhoz, hogy emberek emberi utat járjanak, ahhoz olyan rend kell, amiben érvényesülhet az ember alapvető természete: a szabadság…
de nem kellene idióta programoknak, reklámoknak, igény-kielégítési projekteknek megelőznie az embert – ugye megint kívülről megmondani “ebben is”; hogy mit kell erről gondolni!!!
Mert akkor tényleg senki sem fog önállóan gondolkodni.
Nem mondhatod, hogy gyermekkorunktól fogva nem arról szólnak tanulmányaink, hogy mások mondják meg miről és hogyan kell gondolkodni!!!
Ez az én bűnbakom.
Hogyan látod ezt???
Ez talán hazugság – vagy tévedés???
Alex írta:
Ezt jól összehordtad.
Megmondtam, hogy miért nem bocsájthatok meg olyan bűnöket, amit nem ellenem követtek el.
– nincs mit mondanom erről, mert egy óvodás is képes felfogni, hogy csak az érintett bocsájthatja meg…
ráadásul, amit én állítok azzal továbbra is titkos, folyamatos visszaélések történnek – ezért kell leleplezni (hogy megállítsuk)!!!
ha én is megbocsájtanék – jóváhagynám.
hányszor elmondtam már neked???
Mi vagy Te – valami siketfajd inkarnációja???
Ne kelljen még egyszer a szádba-rágni – szabadítsd meg magad a rögeszméidtől!!!
És bizony az a hamis életszemlélet és gyakornokai a hibásak – amit és akiket említettem (és ráadásul fertőző)!
Egy jövendölés, ami szintén utal erre a jelenségre és valakikre, akik ebből képesek kivezetni az emberiséget:
http://www.szabadonebredok.hu/osi-fejlett-nepek-joslata-a-magyarsagrol/
Még erre is kell válaszolnom:
“Mert a szabad akarat felelősség”
– aha, mint ahogy az abasári pap kijön a templomból, Jahve szerint is:
“mintha mise történt volna”. :-)
Pedig megtörtént a bűneset is!
Mint valami rossz vállalti mechanizmus…
nem sikerült tökéleteset teremteni, aztán még rá is kell terhelni mindent (következményt).
Az ember hibája az is, hogy esendő ember lett teremtve – mi???
Meg azért is, hogy az “Isten” nem vállal közösséget a bűnnel – ugye???
A szabad akarat az értés által képes elvezetni a felelősséghez az embert és az Istent is!
– de ez nem működhet rugalmasság nélkül!
Ha én Isten vagyok – akkor ugyan miért is kellene rugalmasnak lennem???
– talán azért mert nem volna szabad a Luciferi átok által sújtott embert olyan megítélés tárgyává tenni; mint ami a hivatott eszménybe lett plántálva.
Az halott “Isten”, aki a változás világában, a változások figyelembe- vétele nélkül rója ki ítéleteit.
De nem hibás Ő ebben – mert számára is új helyzet, nem ismeri fel lényegét…
mert Ő maga az Örökkévaló Birodalmának szerves része – de persze nem szabadna a változás világát és lényeit aszerint megítélni!
Ezt én mondom – nem Buddha, Jézus vagy Rudolf Steiner…
de annak alapján mondom, amit Tőlük tanultam.
Ezért van értelme a szabadság kiterjesztésének – mert ez az ember tökéletesedésének és teljességének lehetősége…
a változás világában, nem törvények által megkötözve.
Alex írta:
Elég a lelkiismeret törvényeit betartani – de ugye ettől vagyunk legtávolabb, az embertelen rend által vezetve.
A Krisztus nem kívülről mondja meg az embernek hogyan álljon az élet dolgaihoz.
Aki elnyomja a bensőt – Az mindig külső támaszokra van rászorulva.
Elég volna az élet értése is…
ha ezzel hadilábon állunk, ott a biblia – de nem azért, hogy az élet értését helyettesítsük vele…
hanem azért, hogy az élet értéséhez segítsen (vezessen)!!!
Alex írta:
“A törvényt jöttem beteljesíteni” – a szeretet, a testvériség, a lelkiismeret és a szabadság által.
Egészen más módszerek által, mint ahogy Jahve “akarta”.
“Nem békét, hanem megütközést elellenségeskedést hozok közétek” – mert ez a legsarkalatosabb kritériuma világunknak: a fejlődés!
Mert “ez” folyton bálványokat dönt le – melyek akadályozzák az ember szabad természetét. Ez pedig folyton uralkodói jogokat és érdekeket sért. Mert uralkodók “szunnyadnak” a bálványok árnyékában.
Alex írta:
A létük biztosítva van – a bűnteleneknek (vagy akik megbocsájtást nyertek általa).
De tudatuk nincs biztosítva.
Mert azt a szabad gondolkodás küzdi fel a porból. azt használni kell az életben…
ez nem egyszerű sablon.
Alex says
Nietz-senki írta:
Ha eltekintesz Jézus isteni mivoltáról, akkor állíthatsz ilyeneket, de mint mondtam a kereszténység alaptézise az, hogy Jézus egy az Atyával és a Szentlélekkel ezáltal nem igaz, hogy nem volt előzetes tapasztalata. Másrészt pont Jézus áldozata az egész történet lényege, ezért nincs olyan, hogy bajba-sodorta. Mi az, hogy baj? Jézus esetében a baj az lett volna, ha megkísértetik. De Jézussal semmi baj nem történt.
Nietz-senki írta:
Mondom én, hogy Te Jézusra, csak mint emberre tekintesz. Ez nem konzisztens a keresztény tanítással.
Nietz-senki írta:
Ezek konkrét létezők, de nem konkrét törekvéseke, mert azokról nem írtál semmi konkrétumot. Az AMWAY-jel kapcsolatban nem tudom mire gondolsz, mert semmi konkrét esetet nem említettél és hogy mire gondolsz azt én nem tudom, mert félszavakból akarod, hogy kitaláljam a konkrétumot. Monsanto és Soros György ajánlatátról is úgy beszélsz, mintha nekem tudni kéne ezekről. Nem tudok így fogalmam sincs, hogy mire gondolsz. Olyanez, mintha én mondanám neked : És, amit a sarki fűszeres mond az neked Nietz, az nem számít? Pedig Te nem is tudod, hogy mit mond a sarki fűszeres. Honnan tudnád, ha én nem veszem a fáradságot, hogy elmondjam neked konkrétan. Szóval nekem sem mond semmit az, ha csak leírsz valamit semmi konkrétum nélkül. Mint mondtam a kevesebb több lenne, ha azt a keveset alaposan leírnád, nem pedig oldalakat locsognál.
Nietz-senki írta:
Mivel Jézus egy az Atyával és a Szentlélekkel ezek szerint Jézus és a Szentlélek is hibás? Hogy az Isten hibás lenne az nem összeegyeztethető a kereszténység, de a judaizmus tanításával sem. Nem tudom, honnan veszed ezeket a dolgokat, de ez valami más tanítás. Olyan, amiről én nem hallottam eddig.
Nietz-senki írta:
Ha az önnáló gondolkodás a lényeg, akkor miért linkelsz be annyi videót mások gondolataival? Főleg olyan gondolatokkal, amiket újra soha nem gondoltál és tesztelni nem teszteltél.
Nietz-senki írta:
Ez így van, de ettől még mindenki mindenről szabadon gondolkodik.
Nietz-senki írta:
Ez csúsztatás, mert magadat eddig épúgy érintetnek állítottad be. Mitől vagy egyszeriben rendszerkívüli? Ha rendszerkívüli vagy, akkor meg milyen jogon locsogsz bele mások dolgába, ha nem vagy érintett? Vagy nálad úgy működik, hogy megbocsátani nem kell, mert nem vagy érintett, de belebeszélni a dolgokba lehet akkor is, ha nem vagy érintett? Hol itt az igazság és a méltányosság? Elferdült értékrend ez, nagyon is elferdült.
Nietz-senki írta:
Ha titkos lenne, nem tudnál róla.
Nietz-senki írta:
Dehogy hagynád jóvá. Milyen szeret-alapú világra gondolsz, ha magát a megbocsátást nem tudod alkalmazni? A megbocsátás pont a szeretet megnyilvánulási formája. Ha nem tudsz megbocsátást gyakorolni, akkor nem tudsz szeret-alapú világot építeni. Ha nincs megbocsátás, marad a gyülölködés.
Nietz-senki írta:
Én egy ilyen mágus vagyok. Ifj. Csontos Vilmos szerint én vagyok a 10. tükörkép. Erről írásom is van.
Nietz-senki írta:
Ezért értelmezed olyan rugalmassan Jézus szavait? Tudom, a kreatív könyvelés is nagyfokú rugalmasságra utal.
Nietz-senki írta:
A vilag nem valtozik, amikent az emberiseg sem.
Nietz-senki írta:
Azert jobban odafigyelhettel volna a tanitasukra…
Nietz-senki írta:
Mondom en, hogy egy kreativ könyvelő veszett el benned.
Nietz-senki írta:
Hitler is betartotta a sajat lelkiismerete törvenyeit. Be is erte ennyivel.
Nietz-senki írta:
De Lucifer sem kivülről mondja meg. Aztan a sok balfacan minduntalan összekeveri Lucifer hangjat a Krisztuseeval.
Nietz-senki says
Alex írta:
Mindannyian egyek vagyunk az Atyával és a Szentlélekkel is – különösen a krisztusi áldozat óta…
de nem feltétlenül áldozat útján kellett volna ennek végbe-menni – ezt szintén említettem.
A tapasztalati tény az emberé!
Jézus a “Nátáni-lélek” – a bűntelen; mert hát először született – nincs benne a karmikus folyamatban…
Nincs semmiféle előzetes tapasztalata – de sejtései nyilván vannak.
Nem tekintek el Jézus Isteni- voltától, de nyilvánvaló hogy az emberi vonatkozás nyomon-követésében, átélésében is ott van a bennünk rejlő Isten.
Ha nem a materializmusban és intézményeiben szocializálódnánk – akkor ez és “alkalmazása” is nyilvánvaló volna.
Csak azért, nem fogok vallási effektusokra mutogatni, hogy az emberben működő Istent még-inkább háttérbe- szorítsam.
lehet, hogy ez sokaknak jobban tetszene – de engem nem érdekelnek ezek a szubjektív elemek, ha igazságokról akarunk szólni.
– ennyire már ismerhetnél Te is.
Nietz-senki írta:
Azt gondolom Jézus valóban bátor és elszánt ember volt arra, hogy tanait vagy az élet által, vagy a halálon keresztül vigye – juttassa érvényre.
Alex írta:
Tehát azért emelem ki Jézus emberi oldalát, mert az mégiscsak beláthatóbb – mint a vallások által “távolra- menekített” Isteni való.
Alex írta:
most itt utólagosan idézem be, ami látnod kellett volna:
“az üzleti körülményeket magunk alakítjuk!”
(EZT KONKRÉTAN EGY AMWAY-S ÜZLETI ELŐADÁSON HALLOTTAM – MÁR MOST NEM TUDOM ELDÖNTENI HOGY SZERENCSÉMRE, VAGY SZERENCSÉTLENSÉGEMRE.
JÚNIUS 15. ÓTA MÁR MOST HARMADSZOR PRÓBÁLOM LÁTHATÓVÁ-. ÉRTHETŐVÉ- TENNI.)
SZÁMOMRA AZ AMWAY ÁLTAL VÁLT ISMERTTÉ.
TOVÁBB:
Nem gondolom, hogy ezt az AMWAY-sek találták ki – szerintem – ahonnan származik, onnan manipulálják a világot és itt vannak a konkrét példák:
Lásd Monsanto…
és Soros György ajánlata Antall Józsefnek a magyar államadósság “megvásárlása” ügyében. Ez nem szimpla profit-elv!
Alex írta:
Az idő-tényező a “hibás” – mert ez a teremtés, amiben mi is élünk, spontán módon (Isten tudta nélkül) létre- hozza a fejlődés tényét.
– persze ennek is voltak előzményei és már említettem, de maradjunk abban – ahogy Te is gondolod – hogy Istennek (előzetes tapasztalat nélkül) semmi oka sem volt arra gyanakodnia, ami az idő és az ember által születik: Fejlődés.
Az az Örökkévaló Birodalmából tekintve láthatatlan (Isten számára is “érthetetlen, érzékelhetetlen)…
mert annak a világnak a természetétől idegen, teljességgel különbözik annak minden tulajdonságától.
Viszont az áldozati tényt – melyben az ember már csak tulajdonából áldoz – ez véleményem szerint egyáltalán nem volt szükségszerű.
Ez egy igaztalan kapcsolati rendet szül – ez csak a halált képes szolgálni.
Ezért nevezem világunk működésének egészét: “tulajdon-áldozati rendnek” – tehát az egy hamis rend, ebben tömegek vannak félre-vezetve.
… és ezáltal lehetnénk tulajdonai teremtőinknek is – ez Jahve tévedése, amiért távoznia kell a Föld szférából.
A többi 6 Teremtő egyesül Logosszá (Isteni szó) és kezdi meg munkáját már az Ó-szövetségi időkben, majd “érik” Krisztussá – hogy ténylegesen kifejtse hatását a Föld-szférában és az emberben.
Az emberről van szó, “Amit” nem ismerünk – nem személyiségről van szó, hanem struktúráról. Ebben kell önmegismerésnek működnie – mert akkor Isteni tulajdonságok elevenednek meg!
Ez nem a vallások által szuggerált, vagy félelmek által idomított ember számára van fenntartva – hanem a szabad, önálló (de igaz) értékítéletre törekvő ember számára lett előkészítve.
Alex írta:
Azért hozok tőlem független forrásokat például, hogy lásd a szempontokat – amint tértől és időtől független igazságok elevenednek meg.
A “Sors” figyelem-mélységtől függően minden ember számára személyes tanító – de ez megint-csak akkor működik; ha kellő komolyság és állhatatosság van megismerési szisztémánkban.
Mindenek előtt saját fejünkkel kell gondolkodni és saját értékrendünk kimunkálásán kell dolgoznunk!
A “Sors” teszteli – a személyes figyelemhez “igazodva” – semmi sem véletlen, ami velünk történik, vagy ami egyáltalán felmerül bennünk.
Tehát nem ajánlom, hogy különféle értékrendekben próbáljunk tájékozódni és rendet tenni; amíg sajátunk ingatag és kiforratlan.
Amikor az ember úgy érzi, hogy vannak saját (“bejáratú”) igazságai (tapasztalati konzekvencia) – akkor érdemes különféle eszmeiséggel összevetni; mert akkor már azok viszonyítási alapok (“nem idegen tollak”). Persze sok esetben előfordul, hogy rá kell jönnünk “saját igazságaink” előéletére – de az is felemelő lehet, hogy valahogy nagy hírű érthetetlen gondolkodók szellemi útjához kapcsolódok és talán tovább is viszem egy kicsit Azok elfelejtett tanait.
Alex írta:
Persze azon keretek közt, amit gyermekkortól fogva belénk- plántáltak és folyamatosan megerősítenek a materialista pedagógiák, tudományok, törvények, hatalmi rend és tekintélyelvűség stb.
Tehát azon keretek között.
Ezeket a “szellemtelen” és sok esetben lélektelen kereteket át kell lépni – és nyugi: működik!
Átélhető saját megismerési mód.
Alex írta:
Amennyire az igazság és igaztalanság minden embert érint – úgy engem is.
Maga az álláspont hasonló, mint Ülő Bika Sziú-indián törzsfőnök nyilatkozata (1880-ban az amerikai kormány felé), álláspontja őseik földjével kapcsolatban…
Értelmes linket nem tudok rá adni – mert ha rákeresek; akkor csak az látszik, hogy hányféle film és média lovagolja (több-száz) annyira, hogy lényege már nem is látszik.
nincs 10 éve; akkor még pusztán rendelkezésre állt a szöveg – ennyit arról a nagyszerű világról, ami mindent ki akar sajátítani.
Neki sincs felhatalmazása – “azoktól a természetes halottaktól”.
Ő nem dönthet ősei szándéka ellenére.
Én pedig nem bocsájthatok meg mások helyett.
Senki megbocsájtó szándékú embert nem akarok ezzel zsarolni, vagy kellemetlen helyzetbe- hozni – mindenki maga dönti el hol vannak saját határai.
Ha megváltozik erről a véleményem, Téged arról külön értesítelek.
Nietz-senki írta:
ráadásul, amit én állítok azzal továbbra is titkos, folyamatos visszaélések történnek – ezért kell leleplezni (hogy megállítsuk)!!!
Alex írta:
Ha bárki kutatást végez ezekben az emberiséget érintő ügyekben – Annak számára már nem titkosak…
de ugye szándékosan nem publikáltak!?
Alex írta:
Olyanra, ami semmilyen szemetet sem akar a szőnyeg alá seperni!
Alex írta:
Majd gratulálok is – ha beavatsz!
Már többször említettem, hogy részemről nem meggyőzési szándék van ezekben a beszélgetésekben
– ha csak nem a szükséges lét-alapoktól mentes, helytelen életszemlélet, életgyakorlat ellen.
Mindenki azért szól, hogy mások számára érthető legyen saját álláspontja, véleménye.
Ebben vannak nehezen érthető szakaszok, ügyek stb.
Nietz-senki írta:
Az halott “Isten”, aki a változás világában, a változások figyelembe- vétele nélkül rója ki ítéleteit.
Alex írta:
Úgy tűnhet, hogy átkozódom Jahve Teremtőnket megtagadva.
Nem!
Természetesen nem volt szerencsés egy ilyen rugalmatlan, fejlődés-mentes rend kiépítése – amit Mefisztó Arimán visz tovább népeket egymás ellen fordítva.
Épp azt mondom, hogy amit Jahve nem láthatott eléggé – azon mi lelki- tapasztalati életünk által és társadalmi valóságunkban változtathatunk!
Szóval: az ember és világa fejlődne – ha azok a nem reklámozott uralkodói körök nem tartanák vissza…
mert ők most az emberiség túlszaporodásával és kontrolljával vannak elfoglalva – de a fejlődés oda vezet, hogy hatalmuk csökken, vagy teljesen összeomlik (ez számukra elfogadhatatlan).
Már mondtam óvakodj azoktól a kijelentésektől, ami az emberiséget köti – az “urakat” pedig leplezi. Mert ezek bizony kategorikusan kijelentve: átkok!!!
Alex írta:
Ebben az ügyben túl sok olyan elem van, amiben még a valószínűség bemutatása is kényes – nem igazán tudhatja senki sem, hogy mi motiválta “őt”.
Ha Te ezt lelkiismeretnek nevezed – akkor bátor vagy!
Alex írta:
Lucifer dolgai igen jól nyomon-követhetők és meghatározhatók az emberben:
Gyarlóság, lustaság, élvezet- és vágy-központúság, szubjektivitás, egoizmus, önzés.
Ugyanezek volnának a “személyiségre” alapított társadalmi mozgató-erők – melyek napjainkra megmutatkoznak milyen elavultak – nemes emberi lelkület nélkül.
A Krisztusi szándék és “eszköztár” általunk, emberek által vár kimunkálásra – a munka, a testvériség és szeretet fényében.
Alex says
Nietz-senki írta:
Maga a Biblia is azzal kezd, hogy Isten cselekszik és utánna tapasztal – a teremtés aktusa után megnézte a munkáját és látá, hogy az milyen. Ez pedig a tapasztalati tény pontos leírása. Ha a tapasztalat csak az emberé lenne, akkor Isten nem látná, hogy amit teremtett az vajon jó-e vagy nem. Szóval a keresztény-zsidó vallás alapján nem igaz, amiket állítasz. persze más tanítás alapján lehet igaz, de egyelőre nem írtad, hogy milyen tanítás alapján állítod a dolgokat, amiket állítasz.
Nietz-senki írta:
Megint csak locsogást idéztél be. Nincs benne semmi konkrétum, mert ahogy már mondtam, azt, hogy Te mit hallotál AMWAY előadáson az nem ismert dolog számomra, tehát ez a példa számomra nem elég konkrét. Amiként nem konkrét példa a másik eset sem, mert annak sem tudom a lényegét. vagyis a konkrét példáid csak számodra konkrétak., Számomra csak locsogások. A sok locsogás helyett inkább leírhattdad volna a konkrét eseteket mások számára is érthetően. Persze , ha a cél az, hogy magadat szórakoztasd, akkor hozhatsz példákat, amiket csak te értesz, de akkor miért mondod azt, hogy nem reagálunk rá? Reagálok rá, majd ha olyan példát kapok, amire tudok reagálni.
Nietz-senki írta:
Ez megint csak olyan tanítás, ami nem konzisztens a kereszténységgel/judaizmussal.
Nietz-senki írta:
Ez is értelmezhetetlen számomra, mert nem tudom mit értesz áldozat alatt és mit értesz tulajdon alatt. Jézus mit áldozott a tulajdonából?
Nietz-senki írta:
Ez megint olyan tanítás, amit nem ismerek. Nekem ez olyan egyvelegnek tűnik. Innen is onnan is valamit elvesz és a tanítás részévé teszi. de hogy mi ez, azt nem tudom és ismerem.
Nietz-senki írta:
Nos, akkor lesz valami szempont, ha le tudom ellenőrizni. A linkelt videók allitasai szerintem nem elegitik ki ezt a követelmenyt.
Nietz-senki írta:
Nos, akkor meg is tudsz bocsatani, mert erintett vagy.
Nietz-senki írta:
De nem is akartam, hogy masok helyett bocsass meg. Ha erintett vagy, amit elismertel, akkor magad miatt kell megbocsatani. Erre kertelek. Bocsasd meg azt, hogy egy olyan rednszerben elsz, a miben ugy erzed, hogy igazsagtalansag törtenik Veled. Nem masokkal: Veled. Ezt az igazsagtalansagot kene megbocsatani. Erre kertelek es erre minden tekinteben kepes is vagy az erintetseged okan. Miert olyan nehez ez a megbocsatas? Jezus erre szolit fel.
Nietz-senki írta:
A titkos az, ami nem nyilvanosan elerhető. Ha a Te kutatas altal eljutottal ezekhez az ügyekhez, akkor ezek nem titkos ügyek, mert barki szamara elerhetőek, aki energiat fektett a felkutatasukba. Példaul titkos a Bildeberger csoport tárgyalása, mert azt hiába kutatod nem fogsz róla semmit sem megtudni, mert nem nyilvanosan elérhető számodra. Ezért nevetségesek a linkelt videókra való mutogatás, mert hiszen azokon a videóokon nem titkos dolgok dolgok vannak. Csupán azzal akarják megerősíteni az ott állítottakat, hogy azt állítják róla, hogy ez titkos tudás. Ha valami nyilvánosan elérhető az nem titkos.
Nietz-senki írta:
Arra nem reagáltál, hogy ha a szeretetbe beletartozik a megbocsátás, akkor ezt az aspektust miért felejted el mindig. Olybá tűnik nekem, hogy a Te szerete-alapú világod nem is a szeretere teszi a hangsúlyt, hanem valami vélt vagy valós igazság/igazságosság keresésére. De, akkor minek nevezed szeretet-alapú világnak, ha közben a szeretet nem a legfőbb szempont?
Nietz-senki írta:
Nos ez megint olyan tanítás amit nem ismerek, tehát nem is tudok hozzászólni. Megint csak azt mondom, hogy ennek semmi köze nincs a keresztény/zsidó tanításhoz.
Nietz-senki írta:
Én pontos példákat/tapazstalatokat tudok hozni annak igazolására, amit állítok. A baj az, hogy Te állítasz valamit, de konkrét példákat, leellenőrizhető tapasztalatokat nem hozol. Közben azt várod, hogy vessem el, amit megtapasztalaok olyanért, amire még egy konkrét példát sem tudsz hozni igazolásként. A locsogás nem érdekel, példákat kérnék.
Nietz-senki says
Alex írta:
Majdnem igazad van…
de inkább megítélésről lehet szó – a Teremtő részéről.
Kívülről tekint teremtés-művére.
Tapasztalni csak Az képes – Aki benne van.
Pontosan így állunk a bűnesettel is – ezért lehetett benne- hagyni az embert a pácban.
Saját gondolataimért, elképzeléseimért felelős vagyok – vannak előzményei; összetett és bonyolult…
és ha mondtam is róla valamit – érdekelt az Téged?
Próbálok azon az értékrenden belül válaszolni – ami számodra elfogadható.
Alex írta:
Már legalább ötödször mondom el:
“Üzleti körülményeinket magunk alakítjuk”
– ez hangzott el.
Mit nem lehet ezen érteni???
Alex írta:
Süket fülek számára – valóban.
Alex írta:
Ez való igaz – csakhogy ez nem jelenti azt, hogy nincs (lelki) fejlődés; vagy azt hogy ne volna komoly jelentősége!
Pontosan az általad megjelölt vallásfilozófiák hívei azok, akik e tényt nem veszik komolyan – esetleg a vallási ténnyel szemben, ellenségesen kezelik.
Alex írta:
Jézus – Az más kategória…
ne erőltesd bele, abba az értékrendbe, amit megjelöltél!
Amit Te érteni vélsz – Az fejlődésképtelen (persze csak azért, mert azzá tették)!!!
Az amire támaszkodsz – annak át kellett volna alakulnia valami olyanná, amit egy átlagos tudatú ember szintén csak akkor képes érteni, ha abban nevelkedik.
Nyugodtan vedd úgy, hogy Jézust megölték – akkor nem fogsz ilyen hülye kérdéseket feltenni.
Beszéljünk egy közönséges áldozati rítusról:
Áron vagy Mózes kost áldozott – mitől volt az az Ő áldozata Isten felé???
Ugyan-attól, amiért egy mai tulajdonos valamire azt gondolja, hogy az az övé.
De a lényeg ott van a magyar nyelvben – hányszor mondtam már?
– esetleg nem ezt a példát:
“tulajdonos – tulajdonság”.
A tulajdonság – az inkább a mienk, mint amit birtoklunk!!!
Nietz-senki írta:
A többi 6 Teremtő egyesül Logosszá (Isteni szó) és kezdi meg munkáját már az Ó-szövetségi időkben, majd “érik” Krisztussá – hogy ténylegesen kifejtse hatását a Föld-szférában és az emberben.
Alex írta:
Ez antropozófia az én értelmezésem és felfogásom szerint.
Alex írta:
És akkor mégis mi a kapocs, amiért mégis merek tőlem független származású véleményekre, állításokra hivatkozni???
Ha nem igazságtermészetű kapcsolatról van szó – akkor mindig véletlenekről???
Nietz-senki írta:
Amennyire az igazság és igaztalanság minden embert érint – úgy engem is.
Alex írta:
Az igazságot érvényre kell juttatni és akkor ki-ki megbocsájtja az ellene elkövetett bűnöket.
Alex írta:
Engem nem a velem szemben elkövetett bűnök háborítanak fel.
Miért ki vagyok én???
Hát nem az számít, hogy megtegyük családunkért, embertársainkért és ellenségeinkért, amit megtehetünk?!
Hogy – ami nem nagy ráfordítás – legalább szóban figyelmeztessük őket?!
És Te vagy az egyetlen – aki ezt a jogot kétségbe- vonja???
mert nem tetszik a pofám, vagy a stílusom…
Tedd meg Te – vagy tegye meg más – jobban mint én…
és akkor visszakozok.
Csak a szükség – ha senki más nem teszi meg…
akkor én vagyok az a valaki.
Viszont annyira, mint engem – minden embert fel kellene háborítsanak az igaztalanságok!
Alex írta:
Elfér benne.
De egy szeretet-alapú világban nincs például szándékos bosszantás, vagy gonoszság – amiért meg kellene bocsájtani.
De én nem fogom száműzni abból a világból sem a megbocsájtást – ne legyen rá szükség, de elfér benne!
Tehát azért szeretet-alapú világ – mert ez az alap (jelenlegi világunkban is).
Erre kell aztán építeni – az már a fejlődésé!!!
Nietz-senki írta:
Természetesen nem volt szerencsés egy ilyen rugalmatlan, fejlődés-mentes rend kiépítése – amit Mefisztó Arimán visz tovább népeket egymás ellen fordítva.
Alex írta:
Sajnos van köze – nagyon is!!!
De nem baj ha nem látod – talán jobb is, ha nem; ezért egyáltalán nem haragszom.
Viszont ha tényleg elég figyelmes leszel – fogod látni
Alex írta:
Nietz-senki írta:
Már mondtam óvakodj azoktól a kijelentésektől, ami az emberiséget köti – az “urakat” pedig leplezi. Mert ezek bizony kategorikusan kijelentve: átkok!!!
Alex írta:
Igen lassan, de szerencsére fejlődik az ember és világa.
Ettől jobban kellene fejlődnie – nem versenyelven, nem eredményelven; hanem szabadon!!! Úgy hogy saját maga találja meg korlátait és gátjait – nem külső diktátumok alapján.
Tehát nem kellene ilyet mondani: “A vilag nem valtozik, amikent az emberiseg sem.”
Alex says
Nietz-senki írta:
Tapasztal és benne van. A láttá, hogy jó nem azt jelenti csak, hogy megnézte, hanem azt is, hogy megtapasztalta. Az Úr ugyanis alkotott és teremtett. Amiként a pihenés napjáról is úgy ír az Írás, hogy megszűnt minden munkájától. Az egész leírás arra utal, hogy aktívan részese volt az egész folyamatnak. Erre utal egyébbként az ember teremtése is, mert az ember úgy lesz élő lélekké, hogy Isten a saját lelkét leheli belé. Isten az emberben van, rajta keresztül állandóan tapasztal is.
Nietz-senki írta:
De az ember nincs a pácban hagyva. Legalábbis a keresztény/zsidó vallás alapján nincs.
Nietz-senki írta:
Ez számomra nem elég konkrét, mert üzleti körülményeinket más szereplők (állam, társadalmi szokások, piac stb.) is alakítják. Mint már annyiszor írtam, hozz rá példát.
Nietz-senki írta:
Mint már írtam, ha csak magam írtam volna le Neked néhányszor, hogy nem vagy érthető, akkor lehetne igazad, de már többen mondták, hogy hadd abba a locsogást és fogalmazz pontosan. Olyan ez, mint a viccben: Az autórádióban bemondják, hogy a sofőrök vigyázzanak, mert egy ámokfutó szembe megy a forgalommal. Mire a hallgató: – Egy? Lagalább száz autó jött már nekem szemben….. ” Nos, Nietz, Te vagy az ámokfutó.
Nietz-senki írta:
Az egyén fejlődése létezik és elfogadott, sőt áhított a kereszténységen belül.
Nietz-senki írta:
Mondtam már többször, hogy hihetetlen álszent vagy. Jézusról, mint emberről beszélsz, aztán leírod, hogy a világ tulajdon áldozati. Mikor megkérdem, hogy akkor Jézus mit áldozott fel a tulajdonából akkor meg azt mondod, hogy miért kérdezek hülyeséget. Pedig a kereszténység alapértelemzése szerint Jézus áldozott. Áldozati Báránynak is van nevezve. De az életét soha nem nevezte a tulajdonának, ahogy a próféták sem. tehát a probléma ott van, hogy olyant állítasz a vallás kapcsán, ami megint nem része annak. Túlságosan sok helyen állítasz dolgokat, amik nem részei a vallásnak. Ezzel nem is lenne baj addig, míg azt nem suggalod, hogy a részei annak. Most tudatlanságból csinálod vagy akarattal, nem tudom.
Nietz-senki írta:
Az ostobaság a kapocs. Mint mondtam, attól, hogy tömegmanipuláció áldozata lettél és száz bolond mondja ugyanazt, attól még nem lesz igaz. A kritériuma az igazságnak az, hogy le tudd ellenőrizni. Le tudod ellenőrizni a tőzsdéről, Bildbergekről stb. állításaidat? Nem, mert a tőzsdére nem akarsz menni sem megismeni nem akarod a működését, a Bildebergeket pedig azért nem tudod leellenőrizni, mert titkos és oda Téged nem engednek be. A létezésükön kívül semmit nem tudsz róluk. Ennek ellenére, hogy az állításokat nem tudod leellenőrizni igazságnak nevezed azt, ami róluk elhangzik. Persze neked a locsogás a lételemed, komoly embernek nem tartod magad, mert akkor ügyelnél arra, hogy súlya legyen a mondanivalódnak.
Nietz-senki írta:
Jézus nem ezt mondta. Nem szab feltételeket. mert a szeretet sem szab feltételeket. Ilyen lenne a Te általad hőn áhított szeretet-alapú világ? Szeretlek, de csak akkor, ha megfelelsz ennek vagy annak a kritériumnak? No, kezd egy jó nagy náci ideológia körvonalazódni. Hát ezért nem megy a megbocsátás. Mert a Te szerete-alapú világod lényegében egy gyűlölködésre felállított világ, amiként volt az Hitleré is. Hitler is az árjáknak akart felállítani egy jobb világot, ahol aztán minden árja csodálatosan érezheti magát. de előtte azért az igazságot érvényre akarta juttatani. Az árja igazságot. Aminek az volt a lényege, hogy aki nem volt árja, annak pusztulnia kellett és az árjákat szolgálnia.
Nietz-senki írta:
De a rendszerben Te is benne élsz, vagyis pontosan, hogy a Veled szemben elkövetett vétkek azok, amik felháborítanak.
Nietz-senki írta:
Azért is írok Neked, arról, hogy hagyd abba a gyűlölködést és az ámokfutást.
Nietz-senki írta:
Hozz példákat erre a fejlődésre. Konkrét példákat. Majd én is hozok példákat, konkrét példákat arra, hogy miért nincs semmi fejlődés.
998 says
@ Alex:
Nem unod még? :-D
Elküldtem a mélt neked is.Egyébként megvannak a leletek is,ha bizonyiték kellene 8-)
Még DVD-n is elküldték.Hiába,no…ezek a csigazabálók mögaggyák a móggyát :-P
Nietz-senki says
Ennek a bekezdésnek az előzményeivel nagyjából egyetértek:
Alex írta:
Viszont itt van “valami” differencia az ember és Teremtője közt; amit nem tudunk jól behatárolni.
A bűneset előzményeként sem szól a “kísértőről”.
Miért nem???
Miért is teremtett Jahve oly esendő embert???
Hagyjuk nyitva a kérdést – amire nincs megfelelő magyarázat, azt ne zárd le!!! És aszerint ne építsd tovább tudatodat, ismereteidet!!!
Minden probléma szüli saját lényét.
Alex írta:
Amennyiben az ember által van benne saját Teremtésében – nem biztos, hogy megfelelő arra támaszkodnia és az alapján megítélnie helyzeteket, embereket.
De pácban van hagyva – mert nem buddhisták és nem is az Iszlám mondja azt, hogy az Isten nem vállal közösséget a bűnnel!
– ez igaz is! Ez szerintem is így van.
Abban viszont nagyon kételkedem, hogy az a restauráció működő-képes, amit a katolicizmus gyónás és szent-áldozás útján megkísérel.
Akik ezt elhiszik és vallják, Azoknak ez leginkább arra jó, hogy a tényleges világfejlődésből kimaradjanak.
Ez annyira megnyugtatja a lelket, hogy el is altatja.
Mondhatjuk azt is, hogy egy jól sikerült restauráció történik a templomi vallási életben: “vissza-mennek” a boldog tudatlanság állapotába (amikor is tényleg nem kell gondolkodni)…
Ez differencia a történelem folyamán már többször is felmerült – ugye a reformációk környékén is – hogy az embernek és világának kell-e fejlődnie (és akkor mennyire).
Tehát hogy az idő kerekét előre, vagy visszafelé forgassuk-e?!
Ezeknek a dilemmáknak fellelhető nyomai vannak a történelemben és magunkban is.
“Üzleti körülményeinket magunk alakítjuk”
Alex írta:
Amikor ezt hallottam, számomra is ez volt az első gondolat.
De nyugodt lehetsz – ez egy “üzleti idea”!!!
– azon lehet vitatkozni, hogy ez hol és mennyire valósul meg.
Amikor arról az elképesztő vagyoni paradoxonról értesültem ami tény – Téged és Prolizolit egyáltalán nem rázott meg – az emberiség egészét temeti maga alá…
akkor úgy gondoltam, hogy valami ilyen valósul meg a világkereskedelem felsőbb szféráiban. Aminek a következményeképpen egy kilátástalan számháborút indítottatok, aminek a végén semmi értelmes arányt nem mondtatok a HVG-onlne állítása helyett – hanem lekezelően viselkedtetek ezért velem… (nem egy személyes szentségről van itt szó – soha!!! Hanem azon ügyek valóságáról, amit érdemesnek tartok megvilágítani a szokványos szempontokon túl!)
ami komoly kétségeket támasztott bennem, hogy ilyen inkorrekt viselkedés esetén milyen módon érdemes veletek egyáltalán beszélgetni (kapcsolatot fenntartani) – és aztán én sem nagyon válogattam a módszerekben.
– lehet hogy nagyobb fajsúlyú ügyekben szándékosan élezem ki a mondandómat irányotokban; de nem vagyok haragtartó és sokszor próbáltam megbékélést is.
Alex írta:
Azt mondom: azokat a szempontokat érdemes megvizsgálni, melyeket felemlítek!!!
abban kell magadra- maradni (találni)!
Amit én próbálok bemutatni az igen sok irányú és különféle áttételei, hasonlatai vannak; amit nem értesz…
mert előfordulhat hogy nem tudod eldönteni milyen igazoló szerepben vannak jelen csatolmányaim.
Ha ezeket az “impulzusokat”, impressziókat lelkeden engednéd keresztül (nem kizárólag a tudaton) – akkor megérlelődhetne egyfajta hozzáállás…
de tudom, hogy ezt nem várhatom el Tőled (és persze senkitől sem)!
Ami viszont elvárható (egymástól és mindenkitől), hogy önállóan gondolkodjunk és mindenki keresse a valós létalapokat, teremtő igazságokat, termékeny emberi kapcsolati módokat!
Hogy ezekben legyünk tárgyilagosak és körültekintők!
Alex írta:
Ez nagyszerű!!!
Biztos is, hogy ezt egységesen: saját lényük és életük minden területén – persze a legjobb tudás és lelkiismeret szerint – meg is teszik???
Jézus – Az más kategória…ne erőltesd bele, abba az értékrendbe, amit megjelöltél!
Alex írta:
Jézus – mint ember – mindenét (testét, akaratát, lelkét, szellemét) feláldozta! Ő mondja először: aki meg akarja magát óvni – az elveszik; Aki feláldozza magát – Annak örök élete lesz!
Semmi sem a miénk – még a test sem; akkor hogyan lehetne elegendő az én jószágomat feláldozni (az Isten és a köztem levő kapcsolat ügyében)???
Ennek szerintem sokkal ősibb oka van – és most ebből ki kellene “hagynunk” Jézust!
Ha az ember a benne levő állat szimbólumaként áldoz egy állatot Isten felé – az egy emberi tett, ami követeli Istentől azt az egzisztenciát; amit teremtése óta elveszített (az ember)…
és ez a bennünk levő állat (ösztön-lény) ez akadálya annak, hogy Isten és ember kapcsolata zavartalan legyen!!! Máris itt vagyunk a Luciferi átoknál (vágyak, ösztönök – ezek klasszikus értelemben: nem állnak fenn Istennél).
De itt ez egy nyilvános gyilkosság – rituális gyilkosság, nem ájtatoskodás! Egy visszautasítás!!!
Mert én (5-10 éve) próbáltam beleképzelni magam ezekbe a helyzetekbe – hogy mi is ezek valósága.
Ezt is sikerült megszépíteni (a katolicizmusnak) – és valahol a tudatalattiban azt a “beleegyezést kicsikarni” – hogy ez egy szükségszerű dolog (lásd: húsevés, vagy szentáldozás stb.). Van még ez tovább is (de nem az én gondolataim a fontosak).
Alex írta:
Erről van szó!
Jézus teljesen megváltoztatja azt a struktúrát, amit Jahve kellő alapok nélkül alakít ki!!!
Tedd a szívedre a kezed – és mondd meg kit követ a világ nagyobb része!!!???
Jobb ha nem mondok semmit – mert nem tudsz elszakadni attól a rögeszmétől, hogy én tévedek, meg hogy álszent vagyok Jézus emberi valója bemutatásakor.
Azt mondhatod, hogy nem tudod követni azt a stratégiát, ami szerint bevezetem ezeket beszélgetésünkbe.
De ahhoz, hogy magadtól gondolkodj erre van szükség – és lám hasonló megállapításokra jutunk.
Jobb volna, ha nem az én álláspontomat vizsgálnád – azt úgy sem fogod egykönnyen megérteni.
Ha nem igazságtermészetű kapcsolatról van szó – akkor mindig véletlenekről???
Alex írta:
Tehát nem véletlen!
Szándékos tömegmanipuláció áldozata lettem…
csak azért mert, nem megyek be a Tőzsdére.
– ugye mik meg nem történnek?
… és még milyen sokan nem mennek be oda!!!
Az emberiség nagyobb része olyan szegény – hogy eleve számkivetett.
Ez valóban alkotmányos világ-demokrácia – már most: jöhet a világkormány!
Az igazságot érvényre kell juttatni és akkor ki-ki megbocsájtja az ellene elkövetett bűnöket.
Alex írta:
Már mondtam, hogy én igen sok-mindenben megértem Jézust – de kellő fejlettség hiányában nem fogok vakon értés nélkül olyan sémákat másolni, ami pontosan ilyen okok miatt bukott meg világszerte.
Jézus nem mint idea fontos – hanem esetleg, mint tanító! Jézus gondolatai és szempontjai (szellemisége: a Krisztus).
De az is csak abban az esetben “működőképes” – ha a tanítvány szabad (önálló értékítéleti, kritikai és lelkiismereti alap)!
Nem tudom elképzelni az embert – a hozzátartozó rend (környezet) nélkül!
Ez nagyon meghatározó tényező.
A szeretet és munka alapú világot kizárólagosan az áldozati rend leváltásaként említem – ezt sehol sem (hallhattad) olvashattad tőlem önmagában…
és azt sem mondtam, hogy olyan könnyű volna megvalósítani, mint kimondani – viszont eldönteni, hogy ebbe az irányba akarunk menni, azt másodpercek alatt is el lehet dönteni. De ez az ügy ember-csoportokon belül is kidolgozásra vár!!!
És a jó döntés-készségnek ebben a világban is van tekintélye – tehát volna kapcsolati módja is…
Nem mondanám megértés és értékrendünkbe- illesztés helyett – bújjunk ki a bőrünkből!
Annyira idealista ne legyél, hogy ilyen előítéleteket gyártsál – mint amit aztán rám akarsz kényszeríteni!!!
És milyen fasizmusról beszélsz – ami hidegvérű; vagy ami általam is keresi az igazságon alapuló emberi kapcsolatokat…
ugyanakkor nem hajlandó az igaztalanság hagyományozott hordozóit szeretni?!
Amit mondtam, hogy én ezt képtelen vagyok szentesíteni!
Vagy azt a fasizmust említed, aminek tudatossága nem bizonyított – sőt alapos kétségek vannak világszerte ezekkel kapcsolatban (ahol pestisben és rossz egészségi állapot miatt többen haltak meg, mint a szörnyű fasiszta gépezet által):
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p-TEQD4R0CQ
Alex írta:
Erről ne vitatkozzunk – mert nem tudom azt bizonyítani számodra, amit én élek meg.
Alex írta:
Abba is hagyom, ha nem akarsz a Te értékrendeden belül látni, vagy azon belülre kényszeríteni beszélgetéseinkben.
Én számtalanszor belemegyek ebbe és ezen belül akarsz megítélni is…
majd ezután én nagy rendszerességgel megmutatom, hogy milyen törékeny, alapok nélküli valóság az, ami a világot az emberi tudatlanság és birka-természet miatt uralja is.
Te egyáltalán nem akarsz elfogadni bizonyos különbözőségeket – ezt alapos ok nélkül is rendre tagadod.
Én tudok különbségekről – nem hierarchia a fontos ebben.
Neked azt kellene belátni, hogy vannak életképes különbözőségek – melyek nem illeszkednek abba rendbe, ami számodra elfogadható.
Én pedig mindig is elfogadtam a pénz és üzleti kultúra jelentőségét – de nem fogadható el ennek a korlátlan, mindenre kiterjedő (az embert messze megalázó) uralma.
Minden tárgyalás azon alapul, hogy képesek-e a felek a másik szuverenitását elismerni és olyan közös érintettségű területen (egyenlő félként) találkozni – ahol valamelyest mindkettő felad egy keveset önmagából a megbeszélés sikerének érdekében.
Tudjál róla, hogy én tudok a Te világodban (értékrendeden belül) tisztességesen mozogni (bár ez nekem nem lételem) – ha képes vagy engem (szuverenitásom, önállóságom, másságom stb.) elismerni. Ilyen gesztusok nyithatják meg a fejlődés újabb dimenzióit – nem az, ami uralkodni akar az emberen.
Alex írta:
A boszorkányság lényege a női egyenjogúság (emancipáció) szellemi indítéka.
– van fejlődés, mert a bűbájosság, jóslás, asztrológia a civilizált világ társadalmi rendje szerint nem büntetendő!
A homoszexualitás a megismerés nélküli nő-férfi kapcsolatok szellemi indítéka – ebben az egyén kénytelen más szempontokat is figyelembe- venni (saját lényén belül is).
– van fejlődés, mert a civilizált világ társadalmi berendezkedése ezt nem bünteti.
Ez már csak akkor volna üdvösebb, ha az érintett személyek felvonulások helyett (szexuálistól mentes) tanulmányokat, vagy lelki átélésekről (identitás, önismeret, önértékelés stb.) írnának – mert az őszinteség az egészségesek felé is (frontok helyett) kapukat nyitna!
Van fejlődés, mert a tudomány és az emberi társadalmak alternatív energia- takarékossági és előállítási lehetőségekről adnak tájékoztatást és ezek kidolgozását el is végzik, valamint lehetővé teszik!
Van fejlődés, mert az emberek figyelme a materializmus felől fokozatosan a spiritualizmus és a Kozmikus valóság felé fordul!
Van fejlődés, mert az ember képes saját kudarc-élményeit fejlődési alappá emelni, ha ebben a folyamatban nem tagadja meg önmagát (ez pontosan a “bűn-eset” vallási motívumának kiiktatása, mellőzése).
Számomra az nem kérdés, hogy van fejlődés hogy ez miért oly lassú – kinek és miért áll érdekében ezt lassítani?!
Erről lenne mit beszélgetni.
De én már nem akarok beszélgetni – ugye azért mert nem lehet elhárítani azt a gyanút, hogy például meg akarlak győzni esetleges általam igaznak, vagy valósnak vélt tényekről, vagy esetlegesen komplett életszemléletről.
Ezt én nem akarom, mert mindenki saját szabadsága által képes ehhez kapcsolódni – vagy legalábbis tapasztalatokat szerezni!
Azért próbáltam fontos szempontokra rámutatni – amit nem egy pillanatnyi megítélés (előítélet) fog eldönteni; hanem a személyes sors. Ebben némi nyitottságot ajánlottam.
Vedd ezeket fontolóra!
Kizárólag baráti beszélgetésekre kész vagyok. És amit tettem célzásokat – nem akartam volna visszaélni azzal sem, ha tényleges válaszokat kapok.
Roppant nagy ellensége vagyok bármilyen uralkodó rendnek – de egyetlen őszinte embert sem akarnék megbántani. (különösen azért nem, mert éppen őszinte)
Nietz-senki says
@Alex
Két olyan téma (link), amire talán sokszor hivatkozom:
http://wellnessfarm.hu/antropozofia/az-ellenteterok-lucifer-ahriman-azurak
https://www.youtube.com/watch?v=1zsnQ_Zk7w8
Ráérsz ezekkel, mert ezekre idő is kell…
de valamelyest közös rokonértelmű kulturális dolgainkról van szó!
Úgy ajánlom, hogy nem várom el ennek átszellemült (ön-odaadott) meghallgatását, elolvasását!
Nem kell félre-tenni saját gondolataidat!
De azért garanciát vállalok, hogy ezek nem uralnak le senkit – nem is kísértő jellegűek!
Ez annyira képes hatni az emberre, amennyire az ember őszinte érdeklődését elnyeri.
Ha ezekből bármi személyes problémád származik, mindent megteszek azért, hogy azt eltávolítsam, megoldásában segítsek – vagy legalább tőlem telhetően kompenzáljam az esetleges kellemetlenségét.
Ez egy baráti kérés – minden elvárástól mentesen.
Amennyiben ennek kétséget kizáró folyama lezárul – én is kész vagyok a Te általad kijelölt hasonló terjedelmű (bárminemű) tartalom tanulmányozására és olyan vélemény-nyilvánításra, ami a Te álláspontodat akkor is tiszteletben tartja, ha történesen nem értem, vagy nem értek vele egyet.
Ki kell azt is próbálni, hogy senki más helyett nem kell nyilatkoznunk – amikor egyáltalán nincs ilyen kényszer!
Nietz-senki says
@Alex
Ezt nézd! Elég „durva” – de nem találtam benne konkrét hibát. (Én ettől megpróbálok sokkal finomabban fogalmazni, de nem is ilyen átfogó a „Kereszténység-értelmezésem”)
https://www.youtube.com/watch?v=k4YoS9vCX2k
A szeretet az ős-egység bizonysága!
Ez terjedelmes – de szerintem azonnal érthető!
… akkor, ha a hallgató (ember) nincs odaláncolva valamely vallási mérföldkőhöz (ugye).
Tessék szépen neki-veselkedni – menni fog az!!!
Alex says
Nietz-senki írta:
Elkezdtem hallgatni és már rögtön a 2:38 kezdődő részben kijelenti a muksó, hogy egyik vallásban sincs a megváltás. Ilyen nincs.
Nos, akkor tehát nézzük:
A megváltás az Ószövetségben
A megváltás fogalmának egyik szelete az Ószövetségben olyan helyzetben kerül előtérbe, amikor fedezetről van szó. Ez magába foglalja azt a jogi problémát, mely szerint a bűnös Isten szent döntésének megfelelően halált érdemelne ugyan, de ettől a büntetéstől őt meg lehet szabadítani, életét valamivel pótolva, kiváltva, fedezve.
Gyakorlatilag a váltságdíj, esetleg az állat élete, az áldozat fedezte, helyettesítette ilyenkor azt az életet, melynek el kellett volna hordoznia a büntetést. A gyilkos életét nem lehetett semmivel helyettesíteni, azt nem tudta a váltságdíj fedezni, felszabadítani, kiváltani a büntetés terhe alól (4Móz 35,31).
Egy másik fogalom úgy hangsúlyozza a büntetéstől való megszabadulás cselekményét, a váltságdíj fizetését valaki számára, hogy közben utal arra, amire az ember nem képes és beszél arról a láthatatlan kötelékektől való szabadulásról, mely azokban a helyzetekben realizálódik, melyekben az ember ereje már csődöt mond, ezért bilincseit csak külső erő törheti szét. A fogalom speciális használata tudatosan utal arra, ami valaki számára önmagában lehetetlen (Zsolt 49,8. 16).
A harmadik fogalom bizonyos helyzetekben, szoros kapcsolatokon belüli összetartozásról és ebben a keretben az eredeti állapot, viszonyok helyreállításáról beszél, s koncentrál valakire a folyamatban, amikor a megváltó személy, a probléma megoldója esetleg a közeli rokon (3Móz 25,25). Ez a fogalom fejti ki, hogy Isten a halál hatalmával szemben is érvényesíti hatalmát az élet érdekében. Ő visszaállítja azokat a tulajdonviszonyokat melyek valami miatt úgy látszott, hogy megváltoztak és kiragadta valamilyen erő az ő hatalmából az embert. A zsoltáros meggyőződése, hogy Ő a halál hatalmával szemben is érvényesíti tulajdonjogát az ember felett (Zsolt 103,4).
Jób szoros kapcsolatban volt Istennel, joggal várhatta ennek a kapcsolatnak a megpecsételését. Szenvedésének egyik problémája, hogy az pont Istennel való bensőséges viszonyát kérdőjelezte meg. Ő mégis tudta: nem csupán szenvedése, de még halála sem akadályozza meg Istent abban, hogy megmutassa, nyilvánvalóvá tegye milyen az a közösség, melyet még a halál sem képes szétszakítani (Jób 19,25-26). Akit ez a tudás határoz meg, az az Ószövetség talaján állva is megváltott ember, s életjelenségeiből az élő Isten ismerhető fel.
A megváltás az Újszövetségben
„Íme az Isten báránya, aki hordozza a világ bűneit” – mondta Keresztelő János Jézusról (Jn 1,29). Ebben a rövid mondatban benne van a megváltásról szóló újszövetségi tanítás lényege.
Már születésekor ezt mondta Jézusról az angyal: nevezd el Jézusnak, azaz Szabadítónak, „mert ő szabadítja meg népét bűneiből” (Mt 1,29).
Nem véletlen, hogy az evangéliumok bizonyságtétele szerint Jézus keresztre feszítése és kereszthalála akkor történt, amikor le szokták vágni a zsidók a húsvéti bárányt. A templom kárpitjának kettéhasadása pedig azt jelenti, hogy nincs többé szükség az ottani engesztelő áldozatra, mert maga Jézus lett engesztelő áldozattá. „Mert a mi húsvéti bárányunk, a Krisztus már megáldoztatott” (1Kor 5,7).
Harmadik fontos dolog az, hogy mindezt maga Isten végezte el. A mennyei Atya maga gondoskodott az áldozatról, olyanról, amelynek ereje egyszer és mindenkorra való. Így lett Jézus az Isten báránya, a Megváltó. „Krisztus pedig… a tulajdon vérével ment be egyszer s mindenkorra a szentélybe, és örök váltságot szerzett” (Zsid 9,11-12). Karácsony és húsvét így tartoznak össze, Isten megváltó szeretetének a csodája így lett teljessé.
Ezek után nem hallgattam tovább a fickót, mert aki már az első 3 percben valótlanságot állít, csupán azért , mert az olyan poénos, arra sajnos nincs időm.
zulu says
Kedves Duncan Shelley!
Miért nem készítesz egy fórum oldalt?
Az sokkal áttekinthetőbbé tenné a témákat.
Alex rengeteg lehetőséget kaphatna kibontakozni.
Vagy nem jól kérdezem?
Alex, miért nem készítesz saját blogot?
Érdekes nézőpontod van sok dologban.
zulu says
Alex írta:
Igen, bizony így írja a Szent Könyv, de hol lehet ezt észlelni?
Nem ugyanaz mondani, írni valamit, mint ténylegesen megtenni.
Egyszerűen nem tudom elfogadni azt a babonaságot, ha valaki ártatlant jól kivégzünk, akkor az másoknak jó lesz.
Alex says
zulu írta:
Trollkodom eleget. Tény. Blogot azért nem készítek, mert alapvetően én reagálok azokra felvetésekre, amik elhangzanak. Mivel itt nagyon érdekes dolgok hangzanak el, hát sokszor reagálok. És néha még nekem is elegem van az okoskodásomból. Blogot majd indítok, ha nagy leszek.
De köszönöm a figyelmességedet. :-)
Alex says
zulu írta:
Azt hiszem az alapvető felvetés a vallások esetében is az, amit Duncan más módon, de boncolgat.
Vajon az ember hova tud fejlődni, mik az ember korlátai, mire képes az ember, mi is az ember? Ezek azok a kérdések, amik a kezdetektől foglalkoztatják az emberiséget. Minden vallásban többé-kevésbbé közös, hogy eljut arra a felsimerésre, hogy az ember több, mint anyag. És ezen felismerés mentél eljutunk oda, hogy az emberben hihetetlen potenciál van. Ezen potenciál kiteljesítése sok vallás szerint az egyik feladata, de felelőssége is az embernek.
A zsidó/keresztény felfogás szerint az ember potenciálja az istenséghez vezet. A zsidó/keresztény felfogás szerint mivel Istennek képmására lettünk teremtve és bennünk van az isteni szikra a célunk és egyben a lehetőségünk is megvan, hogy egy magasabb szintre kerüljünk, a lét magasabb szféráit megtapasztaljuk. Ennek van útja. Az út pedig az, hogy a lehető legnagyobb mértékben azonosulnunk kell a bennünk élő istennel illetve ki kell bontakoztatni az isteni szikra adat lehetőségeket.
Az életben lehet ezt észlelni. Mindanyiunk életében vannak pillanatok, mikor úgymond összhangban vagy önmagaddal. Vannak pillanatok, mikor béke van benned, öröm, boldogságérzet, nyugalom, szeretet. Mikor tisztába vagy azzal, hogy ki vagy és jószerivel nincs benned félelem, kétely. Ilyekor teljesen egészségesnek érzed magad, bizakodó vagy és valahol hátul talán azt is érzed, hogy a dolgokat kontrollálod és nincs olyan, amire ne lennél képes, érzed a hasznosságodat és világosak a céljaid. Szeretünk ebben az állapotban lenni, mert alapvetően jól érezzük magunkat benne. Nem mindig van így. Sokszor nem vagyunk a bőrünkben, valami hiányzik, valamit mintha kergetnénk, valami miatt aggódunk vagy félünk. Ezeket az állapotokat nem szeretjük, mert nem érezzük magunkat jól benne.
Én úgy gondolom, hogy a vallások azt akarják nekünk tanítani, hogy keresnünk kell ezt az összhangot a bennünk lévő istenivel, mert ez az állapot az, amiben az ember kiteljesedhet. Ez az állapot, amiben fejlődhet és kibontakozhat az emberben rejlő potenciál.
zulu írta:
A mai kor problémája semmiben sem más volt mint évezredekkel ezelőtt. Beteg, boldogtalan, kétségekben vergődik, haszontalannak érzi magát és nincs hite. A mai kor embere szintúgy keresi magát és értelmét életének. A mai kor embere keresi a helyét a mindenségben. A mai kor ember ugyanúgy halálosan fáradt, nem találja az összhangot önmagával.
Jézus alapvetően példát ad arra, miként lehet kibontakoztatni bennünk rejlő potenciált. Jézus teljesen összhangban volt a benne lévő istenivel. És ki is teljesedtek a tanítás szerint a képességei: vízen járt, halottakat éleszett fel, betegeket gyógyított, vízből bort teremtett, lecsendesítette a tengert, a jelenlétében az emberek boldoknak érezték magukat, legyőzte a halált és örök élete volt stb. stb.. Jézus azt mondja, hogy erre mind mi is képesek vagyunk és lehetünk. De más szent emberek is hasonló tanubizonyságokat tesznek arról, hogy sokkal többre vagyunk képesek.
Jézus halálával bizonyságot akart szogáltatni az embernek arról, hogy ez a potenciál létezik, tényleg képesek vagyunk kibontakoztatni azt a potenciált, ami bennünk van. A Biblia szerint Ádám még birtokában volt ennek a képességnek (ő szinről színre látta a maga istenét), de a dolog elromlott és az ember elveszítette az összhangot a benne lévő istennel, aminek hatására az állapota nagyon leromlott. A szent könyvek és a próféták a maguk módján mind arra tanítanak, hogy ezt az összhangot miként kell újra létrehozni.
zulu says
@ Alex:
Kedves Alex!
Elolvastam a hozzászólásodat és meg kellett, hogy állapítsam, hogy valószínűleg jóindulatú és kedves ember vagy. Mindezek ellenére és éppen emiatt is azt gondolom, hogy az elképzelésed a témával kapcsolatban a jóindulatodból és az intelligenciádból származik, nem pedig a tényekből. Mindazok amiket írtál, csak belemagyarázások, a “szent” dolgokba, nem pedig ténylegesen onnan származó, jól körvonalazható útmutatások, tanok.
A Könyvek tanításait éppen úgy lehet rombolásra használni, mint építésre. Mivel homályos, konkrétumoktól mentes, instrukciók nélküli írásokról beszélünk, nem hinném, hogy alkalmasak lennének ezek az írások, tanok arra, hogy végső megoldást adjanak az emgerek alapvető problémáira. Csak, hogy egy kicsit jobban rámutassak: nem az az ember alapvető problémája, hogy ölni akar és az nem jó dolog, hanem a vágyai megvalósítása, pontosabban az élete kuteljesítése vonatkozásában is problémákba ütközik. Ezekre kell megoldás, nem pedig általános “ne szexelj felebarátod csajával!” iránymutratások. Eleve a felebarátság, mint fogalom nem értelmezhető számomra.
Azt hiszem, hogy elragadtattam magam, és ezért elnézést is kérek.
Alex says
zulu írta:
Meglehet, bár igyekszem az érvelésemet azért valamiféle megtapasztalható és igazólható adathalmaz alaján felépíteni. Ennek ellenére teljesen elfogadom és tisztában is vagyok vele, hogy amit mondok sok esetben egy szubjektív nézőpont.
zulu írta:
Igaz. Bár minden állításom mellé tudnék keresni egy idézetet is, ami legalább annyira támogatja is az általam elmondottakat azt is el kell ismernem, hogy sok esetben egy kijelentés értelmezhető másképp is és ezért mindig is van és lesz is egy bizonytalansági tényező. De mikor valamiről beszélek, akkor nemcsak az idézetekről és a szent dolgokról van szó, hanem bizonyos mértékben gyakorlati tapasztalatokról és statisztikákról.
zulu írta:
Itt nem teljesen osztom a nézetedet. A tanulmányaim és tapasztalataim alapján azt gondolom, hogy a tanítások az építésről szólnak. Viszont a tanítást az emberek értelmezik és ezen értelmezések (amik sok esetben már magának a tanításnak a transzformációi, megértései, leképezései) okozhatnak rombolást.
Ahogy írtam, a legtöbb vallás és tanítás alapeszméi az emberről és az ember és az isteni kapcsolatáról szólnak. Céljuk pedig az, hogy az egyén és a társadalom miként tud összhangba kerülni valamiféle magasabbrendű elvvel. Ez a magasabbrendű elv alapvetően az egészről tárgyal, igazságos és építő. Az tény, hogy az ember hajlamos nagyon sokszor valamiféle egyéni vagy társadalmi érdek miatt ezt az általános magasabbrendű elvet szűkíteni, korlátozni, elferdíteni. Ezen emberi behatások eredményeként aztán az eredmény is elferdített, beszűkölt és korlátozott lesz vagy lehet.
Vagyis egyetértek Veled abban, hogy a vallások nevében nagyon sok rombolást eszközöltek, viszont szerintem ez nem a vallások tanításából következik, hanem a tanítás értelmezéséből. Ami nagy különbség.
zulu írta:
Gyakorlat nem ezt igazolja. Az összes nagy társadalom és civilizáció, de akár családról is beszélhetek alapértékei valamiféle tanításon nyugodnak. Rengeteg példát találunk arra, hogy a tanítás boldoggá, egészségessé, vagy elégedetté tesz egy embert. Mikor azzal találkozunk, hogy egy egyén nem találta meg a tanításban azokat a kapaszkodókat, amik egy másik egyénnek meg teljesen támaszt nyújtanak, akkor inkább azt kéne feltételeznünk, hogy az egyén és a tanítás kompatibilitásában van a hiba, nem pedig a tanításban, hisz a tanítást akkor kéne elvetnünk, ha senki esetében nem nyújtana hasznot. Ezzel nem azt mondtam, hogy egy tanítás mindenki számára jó. Ezzel csak azt mondtam, hogy minden ember számára létezik tanítás, amiben megtalálhatja önmagát. Ezért azt kell feltételeznem, hogy bár a legtöbb tanítás esetében homályos, konkrétumoktól mentes, instrukciók nélküli írásokról beszélünk, a sok tanítás halmaza együtt alkalmas arra, hogy végső megoldást adjanak az emberek alapvető problémáira.
zulu írta:
Minden vallás mögött van egy alapeszme. Az alapeszme általában elvont, ezért a gyakorlati használhatóság miatt az eszméből konkrét útmutatások is levonódnak. De ezek mindig csak keröltve az alapeszmével együtt érthetőek. Ha a tanok tanulása közben megtanulod a szabályokat, de nem jutsz el a szabályokat létrehozó eszme megértéséhez megtörténhet, hogy a szabályokat magad számára használhatatlannak találod, mert egy más eszme alapján értelmezed őket. Minden egyes szabály csakis a vallást uraló eszme alapján értelmezhető. Ha nem ezen eszme alapján értelmezzük, akkor teljesen más eredményt kaphatunk.
Most mondok egy példát erre, hogy ez a probléma, amit felvetettél már magában a Bibliában is megjelenik.
Azt a történetet olvasd el, mikor Jézus szombaton kalászt tép és gyógyít. (több evangéliumban is benne van – Máté evangéliumában a 12. rész, ha jól emlékszem stb.). Márk evangéliuma így írja le a problémát:
Jézus szombaton kalászt tépett és gyógyított. Erre a farizeusok (írástudók) kijöttek és vádolták őt, hogy megszegte a törvényt. Mert a törvény megszabja, hogy mi az, amit szabad szombaton és mi az amit nem. És ekkor Jézus rámutat arra, hogy az eszme megértése nélkül csak mechanikusan alkalmazni a szabályokat félreviszi a dolgokat. Ugyanis ezen mechanizmusok miatt a törvény szabályai is azt okozhatják, hogy elveszik maga az eszme. Így a vallás törvényei maguk lesznek okozói annak, hogy a vallást nem annak látjuk, ami. A sok bába(értsd szabály) közt elveszik a gyerek (értsd vallás). Jézus azt mondja a farizeusoknak: ” A szombat lőn az emberért, nem az ember a szombatért.”
Ezért Jézus megszegi a szabályt és mégis a vallás alapján jár el, mert a vallás eszmeiségét követi, nem mechanikusan a szabályt. Vagyis az összes szabály csak addig ér valamit, míg az embert szolgálja.
Véleményem szerint akereszténység alapeszmélye a szeret. Ez az az elv, ami megjelenik minden formában, mint rendező elv. Ha nem csak a szabályokat nézed, hanem azt, amit a vallás eszmélye üzen, akkor látható, hogy a vallás nagyon is aktuális, hatásos és megoldásokat nyújtó.
zulu says
Alex írta:
Köszönöm a részletes magyarázatot, amivel tökéletesen alátámasztottad az észrevételemet. Jó ember a szeretet jegyében értelmezi a vallást, az ostoba úgy ahogy bemesélték neki, a rosszindulatú a saját céljai megvalósítása szerint, az okos beleilleszti az okosságát, majd megmagyarázza az illeszkedést és sorolhatnánk még a széles felhasználási körét a tanoknak. Az intelligens ember talán keres valami használhatóbbat, például kutat, megfigyel, értelmez, elemez, kiértékel, megállapít, hasznosít. :)
Nietz-senki says
Alex írta:
Nem akarok kötekedni, én egyáltalán nem véleményeztem (lájkoltam vagy diszlájkoltam) ezt az írásodat…
volt benne bőven meggyőződés, energia, dinamizmus.
Ezt nem áll szándékomban értékelni – mert az esetleges hiányosságok ellenére is pozitív.
De azt nem mondhatnám, hogy a hozzáállás kiváló lett volna (az ajánlott témához).
Mi a biztosíték arra, hogy bármelyik Isten is kimenti ezt a hozzáállást az előítélet kategóriából???
Csak halkan jegyzem meg, hogy minden ember saját érettségének mércéje az, hogy egyáltalán mit képes meghallani.
Amit Te említesz – itt nem Isteni tulajdonságokról, hanem Isteni Tulajdonjogról van inkább szó.
Most is azt mondom: fontolóra kellene venni az Atya- és Fiú-princípium őrségváltásának eszméjét!
Mert ha csak úgy “oda-tesszük” az Atya princípiuma mellé a Fiú princípiumot – ahogy a Kereszténység nagyobb része teszi – nem is értjük mi a fenét “akar” ez itt!?
Már azt is említettem, hogy ez szerintem egyáltalán nem ártatlan félre-értés elterjedése – és ez miatt a nyugati Kereszténység egyáltalán nem érti (csak találgatja) miért született ez az Isten fi.
Ezt a hibaüzenetet kódolod Te is tovább.
Itt van pl: Szuromi Eszter blogja:
http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=szuromieszter&pid=77703&blog_cim=Rafael%20megmagyar%E1zza:%20ISTEN%20h%E9t%20SZELLEM%C9T.
És lásd, itt áll most előtted, ISTEN hét szelleme, amelyeket, nem értettél meg. ISTEN hét szelleméből, megteremtett minden dolog, mindenben megfelel, ennek a hét szellemnek, és azokat mind, önmagában rejti. És az örökös teremtést, s a folyton tartó teremtés munkája az, amit e föld ős-bölcsei, ,,Jehova háborúi”-nak neveztek!
– ez egy idézet volt általa (valószínűleg a bibliából).
Valamelyest megerősíti azt, hogy itt “még” nincs jelen a következetesség – tehát egy erő-politikáról, egy hatalmi politikáról van szó – ami egyébként folyton karmát szül. Ez “áldozati rend”, minden probléma “megoldása” szüli a következőt. Persze a Krisztusi küldetés lényegéből okulva fel lehet öltöztetni ezt az Ó-szövetségi Istent is a szeretet köntösébe…
És akkor egészen nyugodtak lehetünk – milyen jó kezekben vagyunk!
… hogy ebben az életben csak át kell adnunk magunkat ennek a mindent megoldó Krisztusi áldozatnak – természetesen anélkül, hogy megértenénk lényegét!
Próbáltam már erre rávilágítani.
Alex says
Nietz-senki írta:
Van itt két dolog:
1. A magyarázatodhoz nem tudok hozzászólni, mert el kell olvasnom azt amiket írták, de alapvetően a hozzáállásom olyan, hogy előítéletek nélkül próbálok minden újat megvizsgálni.
2. A muksó kapcsán nem mondtam semmit arról, hogy miként képzelem el a Fiú és Atya viszonyát. Én csak arra reagáltam, hogy a muksó állított valamit, ami szerintem nem volt tényszerű és alá is támasztottam ezt. Attól még a muksó többi mondanivalója lehetett jó, csak engem zavar, ha a világbölcse, aki úgy van beharangozva, hogy majd mondja a tutti frankót aztán az első 4 percben mond egy állítást, ami nem teljesen állja meg a helyét. ha már ilyen fajsúlyos dolgokról szól, akkor legalább vegye a fáradságot és fogalmazzon pontosan.
Nietz-senki írta:
Amennyiben az idézet egy referencia,(márpedig Te azt suggalod), akkor nem lehet valószínűségekkel érvelni. A hölgyet nem ismerem. Számomra egyelőre nem tekintély, vagyis nem gyúl szent áhítat a szememben a kinyilatkoztatásai puszta hallatán. Remélem legalább ő tudja, hogy honnan veszi, amit mond.
Nietz-senki says
@ Alex:
https://www.youtube.com/watch?v=sR79l5EjK4A
Ez tényleg összetett – de elég nyilvánvaló!
Talán finomabban adja elő, mint Villás Béla.
Nietz-senki says
@ Alex:
A címe is hasonló – valójában ezt akartam ajánlani:
https://www.youtube.com/watch?v=Ia_QQA6IUuc
Egyik sem rövid. És nem egyszerű.
Alex says
Nietz-senki írta:
Mindenképpen nagyon köszönöm a videókat. Gondolat ébresztőek.
annamari says
@ Pircsi:
Én rendszeresen eszem nyers húst, mert szeretem a japán konyhát. Mellette eszem még salátákat, ritkábban tűzben sütött húst és rizst. Étteremben étkezem, vagy rendelek, sajnálom az időt a konyhában tölteni. Nincs tűzhelyem, hűtőszekrényem, mikróm etc.
Vannak nyers hús szakácskönyvek, ha te magad akarsz bajlódni vele, akkor vegyél néhányat és kövesd a leírtakat. Arra készülj fel, hogy sokkal több időbe telik ehetővé tenni a nyersen vásárolt húst, mint megsütni. A bevásárlás is időigényesebb, mert az a minőség, ami biztonságos sütve, nyersen nem biztos, hogy biztonságos. Fertőzéseket, férgeket szerezhetsz, ha valamit rosszul csinálsz.
Nietz-senki says
@ Alex
Nézd csak! Ez talán rövidebb:
Mindenki – akivel találkozol – saját harcát vívja, melyekről Neked fogalmad sincs…
Légy kedves mindenkivel!
– ez “egy olyan”: Facebook képüzenet.
ennek kapcsán:
“Aki megérti az életet – Az tudja mit kell tennie. Viszont azok az “erők” – melyek világunkat formálják (egyébként rejtett hatalmi módon) – az ember és igazsága kibontakozását a legkülönfélébb módokon gátolják! Ez a különbözőség az Atya- és Fiú-princípium tulajdonságán alapul. A “nyugati kereszténység” ezek végérvényes (és egyben végzetes) “keverékén” fáradozik. Ha ezeket az erőket tisztán látjuk – akkor azt is meg fogjuk érteni, hogy ezek (és semmilyen ellentét) sem “harcolni való” (ez a legdurvább ködösítés). Sem a keverék (öszvér-természet), de a dominancia-szempontok sem engedik látni a lényeget. Jobb ha a szabadság vezet a lényeges szükségszerűségek ismeretéhez – mintha a szükségszerűségek vezetnek minket a szabadságba… mert e különbözőségek: élet és halál princípiumai közötti különbségek!!!”
zulu says
mityka84 írta:
a sütő funkciója se fűtőszálas, hanem hőlégkeveréses
Nyilvánvalóan steril levegő, 36-37C fokon, hogy ne égessen.
mityka84 írta:
mityka84 says
@ zulu:
zulu írta:
tévedés ne essék, ezek nem tudományos fejtegetések, hanem puszta szellemi eszmefuttatások. a jelenséget elképzelni kell és nem materializált fogalmakkal értelmezni. a víz, amelyet én iszom, nem átlátszó töltése közben, mert, annyi oxigént vesz fel a levegőből a grativációja és összetettsége következtében, hogy zavarosnak tűnik. azonban, mivel ez a jelenség élő víznél lép fel, azonnal el is fogyasztja (oldja, hogy tudományosan fejezzük ki, mint az idióták) azokat az ELEMEKET, ami az élő 5. dimenziós sejt alkotóját jelenti. ha a magyar vizet tekintjük alapnak és megnézzük ezt a jelenséget, tehát zavarosságát, megfgyelhetjük, hogy 3. dimenziós elemeket tartalmaz, tehát maximum a zavarossága baktérium és vagy vírus formában mutatkozik. ezért nálunk klórozzák a vizet, hogy az élettani hatása ne éleződjön. ugyanaz a jelenség játszódik le, de mentálisan mégis másképpen értelmezendő. ha van valóságalapja, annak, amit mondok, akkor ezt a vizet isszák a sportolók, akiknek van gógyiuk és nem azt. a társadalom pedig tükröz és itt képzeld a sportolók ezt a vizet isszák. a viznek nem táplálnia kell, hanem életerőt ad. nem mindegy, hogy lifepotiont nyomatjuk magunkba, vagy a manát. az egyik élet, a másik tudat. az csak egy dolog, hogy oldott állapotban van az állatok húsában víz (KÉPZELD ŐK TUDJÁK MI AZ ÉLŐ VÍZ, AZ ESŐVÍZ), DE az nem építi a tudatot, mert oldva van az oxigén. a tüdőből nem megy olyan gyorsan az agyba az oxigén, hogy az megfelelő legyen tudati szemszögből, vagyis az egyszer volt hol nem volt mese, csak egy baromság, amit érdekes volt anno nézni. A hőlégkeverés annyit tesz, hogy fűtőszállal felmelegítem a vízet, ami gőzzé alakul és ha hőlégkeverésre van szükség elszivattyúzza a párát, míg a hőt leadja egy ventillátor. ha gőzölésre van szükségünk, a szivattyú nem üzemel. a hőfok szabályozható 40 foktól – 400 fokig.
mityka84 says
@ mityka84:
kihagytam a hőlégkeverés lényeges elemét, a nyomászabályozást, amivel a vízgőzt 400 fokra is könnyedén felmelegítem. és akkor ha ezt megérted, kezdheted megérteni az előző hozzászólásaimat is. nem tehetek róla, hogy az összes fizikus fizetett hülye, akik semmit sem értenek. de odafigyelni rájuk, nagyobb baromság… tudod azért baromfi a baromfi, mert elhiszi, hogy él.
mityka84 says
azért baranya, mert sok mássalhangzós jelentéshordozója van és sokszor említik arra felé az anya szót, ami szellemi törődést szimbolizálja. így a baranya szó is ezt az ingert kelti, amit sokan gerjesztenek nap, mint nap. azért baranya, mert a föld két legmélyebb pontja (mariannárok és bermudaháromszög [FÜLNYÍLÁSOK 5. dimenzióban] egyenlő távolságra helyezkednek el. az agyvíz (vagyis a magasnyomású élő víz, alattunk van, így a geotermikus grádiens ezen a ponton a legnagyobb (lásd vatikáni levéltár). BARANYA = NYOMÁS-ANYJA=tobozmirigykiterjesztés=szívchakra vagy hogyafaszba mondják bizonyos területeken. de ne én gondolkozzak, te vetíts valódi gondolatokat, mert eddig azt még nem tapasztaltam :) ha tudnád, hogy mi van ott, elmennél egy hegybe például megnézni milyen karsztjelenségek játszódnak le, még értenél is valamit a szakralitáshoz. vagy csak ásnál egy gördröt, hogy lásd a talajvíz hogyan dolgozik, akkor nem lennél ilyen buta. a tó és a talajvíz között mindössze tudati különbség van, viszont az teljesen ellentétes, hiszen az egyik visz, míg a másik óv. ez a víz – tó jelentéstartalmi lényege.
mityka84 says
te folyó vizet iszol, vagyis halott élő vizet, ami élő sejteket tartalmaz és élővizet oldanak. táplál, de nem tudatosít. de mindegy ezt a jelenséget, most nem magyarázom, mert nincs hozzá türelmem, majd egy másik alkalommal:) vagy kérdezz inkább, mert elég komplex témakör. vagy egyszerűen tarts hülyének és éld a szaros életed megértés nélkül:)
Alex says
mityka84 írta:
Vagyis nincs olyan beszélgetés/vita, aminek az eredménye egy win/win állapot? ha van ilyen, akkor nem feltétlenül kell vesztes.
Alex says
mityka84 írta:
Vagyis mégis van win/win állapot? :-D
mityka84 says
@ Alex:
de nincs ám win-win állapot :) kölcsönös tisztelet marad, vagy örökös vita. veled már megvan a kölcsönös tisztelet, mert tudod hogyan kell kihozni őszinteséget a másikból. de vesztes az mindig lesz. mondom az örökös vita esetén tűnik talán win-win állapotnak, de az még nem az pusztán az egyik értetlensége :) a vesztes az általában a kérdező, mert olyankor bizonyos gondolatot jobban körbe szeretnénk járni. természetesen szellemileg nap, mint nap fejlődünk, tehát a mester túlszárnyalni sohasem esélytelen, sőt, a mester hamarabb felhozza a sportolókat. ezért tanultam mindig a legnagyobb mesterektől. De mint például fizikai sportra levetítve megfigyelhetjük, hogy a focimeccsen, aki a bírót kérdezi/felkérdezi, általában büntetést fog kapni a végén, vagy mentálisan összeomlik és vesztessé válik. szellemileg csak az agresszió, ami motiválja és ha sikerül elkerülnie a büntetést, akkor még talán győzhet is. de az már nem sport:DDD
Alex says
mityka84 írta:
Márpedig, ha Te is győztél, meg én is, amint azt lentebb leírtad, az akkor miért nem win/win? De oké, csak kekeckedem.
Miért fontos Neked, hogy valaki beszélgessen Veled?
mityka84 says
@ Alex: mert jobban megtudom fogalmazni írásban és az írás megmarad. abból mindenki értesülhet. ezért adok hozzá arcot és ezért őszinteséget. az életemet tettem fel rá, hogy ne legyek hülye, mert a családomban, mindenki mega intelligensnek tartotta magát. nekem ez nem tetszett és föléjük nőttem, úgy, hogy hülyének álcáztam magam és hagytam, hogy érvényesüljenek. most kivetítem a közösségre, azt amit gondolok, de politikailag üldözik, ha kiállok a közösség elé és tudatosítom a népet. egy emberkével megbeszélni a dolgokat, pedig nem elég, mert nem biztos, hogy ugyanaz a célja, mint nekem. sőt. mondom így köszönöm meg az életnek, amit kaptam, hogy vissza vetítem azt. fel kell hívnom az emberek figyelmét néhány dologra, hogy később megértsék a könyvemet, ami talán az életüket menti majd meg, mind fizikálisan, mind mentálisan. fizikálisan készülünk fel a mentális életre, akinek az nem lesz, az elveszett és alkotóelemeire bomlik. így vándorol a tudat. “örömmel érkezünk és bánattal távozunk, az élők között így vándorolunk” – buddha
mityka84 says
Alex írta:
te magad mondod ki, hogy csak kececkedsz, én nem is szóltam hozzá :) de szívesen veszem, mert pontosítanom kell a jobb megértés végett. a kekeckedést pozítiv dolognak tartom, ha nem összezavarás a célja. ha érted mire gondolok, akkor a másik is megérti, aki hasonló tudattal bír, azonban pontosításra mindig szükség van. természetesen felületesen írok mindent, hiszen senki nem olvasná el a 30 oldalas hozzászólásaimat :) nem mindegy, hogy elutasítunk egy gondolatot, vagy tovább részletezzük:) teljesen más az irány:)
Alex says
mityka84 írta:
Ez a gyakorlatban mit jelent?
mityka84 írta:
Amiket eddig leírtál, abban nem találtam olyan dolgokat, ami alapján látnám, hogy vajon ki és milyen indítatásból üldözné?
mityka84 says
Alex írta:
a hétköznapi értelemben véve nem üldözik, csak a kritikát. én pedig erős kritikus vagyok. belinkeltem korábban egy hanganyagot, melyben a közjegyzőnek fejtem ki az álláspontomat konkrét politikai csalásokban. bűnpártol, amit teljesen legálisan végez. kritikának helye nincs. minden kritika zaklatásnak minősül, ha azt ideologizálják. ugyan publicikálva lett és azóta sem cenzúrázták, de ennek egyszerű oka, hogy senki a hatalmaskodók közül nem veszi a fáradtságot, hogy megtekintse. egyszerűen 1 év alatt még odáig sem jutottak, pedig én mindenhol otthagyom nekik az ideológiai morzsát. többszáz csalást dokumentáltam, amik mind hivatali megtévesztett személyek munkahelyükön követnek el, munkahelyi ártalomból (ZAVARODOTTSÁGBÓL), a pszichózis elkerülése végett kritikát kell fogalmazni, különben elfogadjuk, hogy a hülye okosabb nálunk. hülyének tettetni magunkat nagyszerű, mert megértjük a másik gondolatát és táplálkozunk belőle. nekem azonban saját világképem van és az érdeksértő. ha magyarországra mennék folytatódna a meghurcoltatásom. beszélek róla, mert jó ha tudnak arról is az emberek, hogy van, aki tesz valamit, mert sokan csak azért nem szállnak ki a mókuskerékből, mert nem értik a működését, vagy nem tudják hogyan fogjanak hozzá. a boldog életre való törekvésnél nincs lényegesebb dolog.
mityka84 says
a hivatali személyek és a politikusok mind bűnözők, mert semmit nem tesznek hozzá a közösséghez, csak szeparálnak és elidegenítenek. teszik ezt zavarodottságukban, mert sokan közülük azt hiszi, tesz valamit. ez a feladatuk, hogy 5.dimenziós sejteket bomlasszanak és ha neveket kezdenék irkálni ide is jönnének értem, de nekem már elég volt a harcból, mert ilyen zulu féléket nem érdemes védeni, akik csak vizet melegítenek a mikroba:) a proli meg 10 éve használja vagy mi és semmi baja nincs:))) csak a fejébe akad probléma mindegyiknek, mert a materiális oldalát nézik mindennek. azért van, hogy a 3. dimenziós cuccokat fogyasztják elő szeretettel, az 5. dimenziósok helyett:) de én erre azt mondom, hogy aki hülye, haljon meg. aki meg nyílik rá, annak segítek. na mindegy szünetelek a hozzászólásokkal pár napot, addig gondolkozzanak itt az emberkék, hogy valami valós kritikát kapjak:))))
Paranoid says
mityka84: Lenne néhány kérdésem és megjegyzésem. Számos hozzászólásodban szerepel a “dimenzió” kifejezés. Tudnád definiálni ennek a szónak a jelentését? Mi a 4., 5., 6., 7. dimenzió?
“amúgy közel 1000 ideologista és egy 45000es szervezet dolgozik alattam”
Mi ennek a “45000es” szervezetnek a neve?
“a sporttopicban csak én vagyok, akinek a véleménye számít”
ill.
“én vagyok, aki mentálisan topra tettem magam, mert voltam a másik oldalon. én vagyok, akinek a véleményére lehet, adni, mert én vagyok, aki már sokat élt.”
Szerinted ilyen kijelentések után lesz bárki, aki komolyan fog venni? Nekem az a tapasztalatom, hogy a legnagyobb tudású emberek soha nem kérkednek sem a véleményükkel, sem a tárgyi tudásukkal.
“és igen megtudok gyógyítani bárkit, puszta mentális karbantartással. de ez nem azt jelenti, hogy meg is teszem. de tanácsot szívesen adok, meggyógyítani, viszont csak azokat gyógyítom, akik érdemesek rá.”
Valóban _bárkit_? Tudod ezt bizonyítani? Kik érdemesek rá? Miért?
” mert, annyi oxigént vesz fel a levegőből a grativációja és összetettsége következtében, hogy zavarosnak tűnik.”
Leírnád nekem a színtelen és szagtalan oxigén oldódási folyamatát és hajlandóságát édes és sós vízben?
“azért baranya, mert a föld két legmélyebb pontja (mariannárok és bermudaháromszög [FÜLNYÍLÁSOK 5. dimenzióban] ”
Ha eltekintünk az egyelőre tisztázatlan plusz dimenzióktól, a Mariana-árok 10994 méter mély, a Bermuda-háromszög nagy része pedig -5000-5400 méteren húzódó óceánfenék, a legmélyebb pontja pedig a 8605 méter mély Puerto Rico-árok. Ez utóbbinál féltucatnyi mélyebb szakadék van a világóceánban.
mityka84 says
gyorsan jött újabb kérdés, sőt kérdések sorozata, ám legyen :) sajnos jegyzeteimet hirtelen mozgásom következtében hátrahagytam, de hiányosan (függően a jelenlegi mentális állapotomtól) legjobb tudásom szerint definiálom. nos a szervezet neve : nemzetőrség az 1000 ideologistának, nincs szervezeti megfelelője. a legnagyobb tudású emberek mindig tettek arról, hogy a gondolataik eljussanak a célközösséghez. a gyógyításommal kapcsolatban, hozz egy beteget és megnézzük. ez viszont nem lesz ingyen, mert te kereskedő vagy. tudod minden üzletnek az alapját és tudod hogyan lopj információt megértés nélkül. az óceánban találhatunk becslések alapján mélyebb gödröket, de a füled sem a legmélyebb lyukad. talán helytelenül fogalmaztam a legmélyebb ponttal és talán örülök, hogy pontosításra kértél ezzel kapcsolatban, de mint mondtam vizualizálás szükséges a megértéshez. a dimenziók leírását én készítettem a logika alapján, így azok kezdetleges definiálása várható. de hogy megértsd részletezem. vagyunk mi az alapdimenzió. ezt én 4. dimenziónak neveztem el, mert 3 alsóbb és 3 felsőbb dimenziót érzékelünk. az élet folyam két alap elemből áll, fény és hang. ezen két jelenség játéka az élet. amikor a két elem párosul, anyag jön létre, a mennyiségi információkat nem közlöm, mert vizualizálni kell. az első dimenziót hangnak nevezem, ami teljesen dematerializált és nem is megfogalmazható, mert az érzékszerveinkkel, nem leírható. a második dimenzió az atomszint, melyben a hang sűrűsége dominál. a harmadik a sejtszint, melyben a fény játéka határozza meg az atomi szint reakcióképességét a sejtszintűvel. 4 dimenzióról nem értekezek, mert azt a materialisták szépen lerajzolták. én csak ideologizálom a felsőbb 3 szintet. az 5. dimenzió a bolygó szint, melyben az előző szintek képezik a logikát. ezt a hétköznapi kultúra gaia elméletnek, vagy szakrális földrajznak hívja. a hatodik szint az univerzum szintje, melynek főbb ismérve, hogy csak 6. dimenziós optikával tudjuk 5. dimenziós érzékelési formává alakítani és úgy tudatosítjuk. 7. dimenzió a fény szintje, ezt nem részletezem, mert nem lehet annyi betűt írni, amivel kitudnám fejezni. minden dimenziónak ugyanazok az érzékelési és kapcsolódási formái (7-7). ezt úgy tudjuk meghatározni, hogy önmagunkat vetítjük arra a szintre. fontos tudni, hogy én csak élő dimenziókról beszélek. a halott dimenziók alsóbb dimenziós elemek közössége és a felsőbb élő idegen testként kezeli. mint említettem emberek esetén ez a vakbél, mint érzékszerv. hogy úgymondjam alóbb dimenziós szenv meghatározás. az első érzékelési és kapcsolódási formánk a hanghullám. a második dimenziós érzékelési formánk a beszéd, amely élővel ruházza fel a hangot. a harmadik dimenziós érzékelési és kapcsolódási formánk a tapintás, ami sejtszinten materializálja a hangot, ingerelve ezzel a sejteket és fejlődésre, vagy védekezésre készetve őket. a 4. dimenzióról nem beszélek, mert tudjuk, hogy mitől vagyunk élők. vannak gondolataink és érzelmeink. az 5. a gondolati dimenzió, az elme, amellyel kapcsolatot tudunk teremteni az 5. dimenziós létezővel és 6. dimenziós formával hatni tudunk rá. a 6. dimenzió az érzelmek tere és képessége, mellyel szerethetjük a 7. dimenziósat, amely létrehozott bennünnket. az érzelmek mint 7 dimenziós kapcsolati formánk a szenv. a 7. dimenzióra hatni nem tudunk, csak segíthetjük, azzal ahogyan ő is segít bennünket. A szenv meghatározáshoz 2 élőlény között kell hallani és látni a másikat, hogy szenvét meghatározzuk. lehet szenvedélyes maximum szenvvel, vagy szenvtelenül, mellőzve a segítőszándékot. röviden és tömören ennyi, de mondom ezt részletezhetném oldalak százain keresztül eddig a könyvem 500 oldalnál jár, nem tudom még hogyan lesz olvasható formában:DDD
mityka84 says
@ mityka84:
az információk alapján, amit adtál, az a diagnózisom a hogy a föld jobb füle be van dugulva és talán pont a kis sejtjei okozták a dugulást a bermudában. oda mindig nyúlkál elektromos gondolatokkal a 6. dimenziós érzékelésével csóri földecske és talán pont ezért a fülbetegség következményétől nem hallja meg a lényeget, amit csak mi érzékelünk, hiszen ő is csak 3 dimenziót lát lefelé :( a hang játéka, amit hiányolni vélek, vagyis az információs káosz burjánzását a bolygónkon. talán kezdjük el kiénekelni a zsírt a füléből… ne legyél hülye kérlek:)
mityka84 says
de erre már kérek egy pozítív szavazatot legalább, mert 10 év múlva nobeldíj is jár majd érte:)
mityka84 says
ismét csak kérdéseket kaptam érvtelen vadalózással kritika nélkül, hogy hogyan vegyenek komolyan, ha kivagdosnak a megfogalmazásaimból részleteket. az úgy egybe jelent valamit, nem külön mondatonként. idézem: “Valóban _bárkit_? Tudod ezt bizonyítani? Kik érdemesek rá? Miért?” – És ezek milyen kérdések kérem szépen?:) ezt komolyan kérdezed? talán az én feladatom megítélni, hogy kik érdemesek rá? azt a bárkit, aki érdemes rá :) akik érdemesek rá, azok értelmezik. azért érdemesek rá, mert érdekli őket a tudat fejlődése. és hogy tudom-e bizonyítani? példaértékű életet élek barátom, az a bizonyíték. azért mert te hülye vagy, azért dolgozom és azért nem a pénzt hajszolom. ilyen sok hülyét nem bír el a föld. érte csinálom, földanyánkért:) vagy te nem segítesz anyádnak?
mityka84 says
és azért én, mert én vagyok az, akivel, ha találkozol meghunyászkodsz. mindenki ezt teszi, a legnagyobb maffiózók. amelyik nem így tesz pórul jár. jobbnak érzik a barátjok lenni, mint ellenség. minden üzlet azért van, mert engedem, hogy legyen. mindenfelé vannak, akik adnak a véleményemre, mégha itt a fórumba tömören is próbálok fogalmazni és esélyt adok a szavak kiforgatására. nem azért teszem, mert félre akarlak vezetni, hanem azért, hogy gondolkodásra késztesselek.
Alex says
mityka84 írta:
Mit csinálsz vele?
mityka84 says
@ Alex:
én semmit. ő önmagát bontja le :) én csak kinyilatkoztatom :) a pintér ezzel a módszerrel lett belügyminiszter, de neki nem én ideologizáltam :) úgy is szokták mondani az ellenséges hajlamúakat, hülyén hal meg :) sokan megpróbáltak már megölni, eddig nem jött össze egyiknek sem :) a végén inkább a barátságomért könyörögnek. mert tudod, jobb ma egy veréb, mint holnap kettő, szokták mondani :)
zulu says
mityka84 írta:
Azt gondolom, hogy a Világegyetem Uraként illetsz minket fennkölt szavaiddal, :worship: de soha nem lehetek ebben eléggé biztos.
„- Azt gondolom, hogy a hal finom, ám ugyanakkor azt is, hogy az eső nedves. Hát ki vagyok én, hogy igazságot tegyek ebben a kérdésben?”
DOUGLAS ADAMS: Vendéglő a világ végén (részlet)
Korábban is, egy távoli jövőben meglátogatták és feltehettendették a kérdéseiket neki bizonyos halandó, tudatlan népségek. A bizonyíték alant található. Duglas Adams, világunk egyik legnagyobb látnoka az alábbi – minden kétséget kizáróan hiteles – feljegyzéseket tette közzé híres könyvében, amelynek címe: Vendéglő a világ végén. A könyvből kiollóztam a bizonyító erővel bíró részleteket, amelyekből megtudhatunk egyet s mást az Univerzum Uráról. Most örvendezhetünk, hogy immár közvetlenül társalkodhatunk vele.
Íme!
„- Hé, ööö… – mondta Zaphod – hogy hívják magát?
A férfi zavartan nézett rájuk.
– Nem tudom. Gondolja, hogy hívni kéne valahogy? Nem volna szerfelett különös dolog nevet adni egy halom bizonytalan érzéki benyomásnak?
– Lássuk csak – mondta -, ugyebár maga az, aki az Univerzumot irányítja?
– Ki tudná azt megmondani? – felelte a férfi.
– Mióta csinálja ezt?
– Ó! – mondta a férfi. – Ez a kérdés a múltra vonatkozik, ugye?
Zarniwoop értetlenül nézett rá. Nem éppen ilyen válaszra számított.
– Igen, arra – mondta.
– Ki tudja – mondta a férfi -, hogy a múlt nem csupán egy fikció-e, mely arra szolgál, hogy a közvetlen fizikai benyomásaim és a lelkiállapotom között feszülő ellentmondást feloldja?
Zarniwoop a férfira meredt. Átázott ruhája gőzölögni kezdett.
– Szóval, maga minden kérdésre így szokott felelni?
A férfi habozás nélkül válaszolt:
– Csak azt mondom, ami az eszembe ötlik, amikor úgy képzelem, hogy az emberek kérdéseket intéznek hozzám. Mást nem mondhatok.
Zaphod boldogan felnevetett.
– Erre inni kell – mondta, és előhúzta a janxeszes üveget. Felpattant, hogy átadja az Univerzum irányítójának, aki örömmel vette át a flaskát.
– Rajta, nagy uralkodóm – folytatta -, hogy is van ez?
– Ide hallgasson – mondta Zarniwoop. – Emberek járnak ide, ugye? Hajókkal…
– Azt hiszem, igen – mondta a férfi, és átadta az üveget Trilliannek.
– És megkérik magát – folytatta Zarniwoop -, hogy döntsön helyettük. Emberi életekről, világokról, nemzetgazdaságról, háborúkról, mindenféléről, ami odakint zajlik az Univerzumban.
– Odakint? -. kérdezte a férfi. – Hol odakint?
– Hát odakint! – mutatott Zarniwoop az ajtóra.
– Honnan tudja, hogy van-e bármi is odakint? – kérdezte a férfi. – Csukva van az ajtó…
Az eső tovább zörgette a bádogtetőt. Meleg volt a kunyhóban.
– De hisz tudja, hogy egy egész Univerzum van odakint! – kiáltott fel Zarniwoop. – Nem intézheti el azzal a felelősségét, ha kijelenti, hogy az egész nem is létezik!
Az Univerzum irányítója hosszú ideig gondolkodott, s közben Zarniwoop csak úgy remegett a dühtől.
– Nagyon biztos a tényeiben – mondta végül. – Én nem tudnék megbízni egy olyan ember
gondolataiban, aki biztosra veszi az Univerzum létezését, ha van olyan egyáltalán.
Zarniwoop még mindig remegett, de csendben maradt.
– Én csak a magam univerzuma felől döntök – folytatta halkan a férfi. – Az én univerzumom a
szememből és a fülemből áll. Minden egyéb csak feltételezés.
– Hát maga nem hisz semmiben?!
A férfi vállat vont, és fölvette a macskáját.
– Nem értem, mire gondol – mondta.
– Hát nem érti, hogy amit itt, ebben a kunyhóban elhatároz, az embermilliók sorsát dönti el? Ez egyszerűen borzalmas!
– Nem tudom. Sohasem találkoztam azokkal az emberekkel, akikről beszél. És gyanítom, hogy maga sem. Ezek csak szavakban léteznek mind. Balgaság azt állítani, hogy tudjuk, mi van a többi emberrel. Ezt csak ők tudhatják, feltéve, ha léteznek. Nekik is megvan a maguk szemből és fülből álló univerzumuk.
– Azt hiszem, kiugrom egy pillanatra – szólt közbe Trillian, és kisétált az esőbe.
– Nem hisz mások létezésében? – erősködött Zarniwoop.
– Nincs véleményem a dologról. Honnan is volna?
– Jó volna utánanézni, mi van Trilliannel – mondta Zaphod, és kisurrant az ajtón.
Odakint Trillianhez fordult.
– Mit gondolsz, egész jó kezekben van az Univerzum, nem?
– Nagyon jó kezekben – felelte Trillian, és elindultak az esőben.”
„Az Univerzum ura elszundított a székben. Egy idő után ismét elkezdett játszani a papírral és a ceruzával, és örömmel fedezte fel, hogyan lehet nyomot hagyni egyikkel a másikon. Odakintről különböző zajok szűrődtek be, de nem volt bizonyos a valódiságukban. Aztán egy álló hétig beszélt az asztalához, hogy lássa, hogyan reagál a dologra.”
DOUGLAS ADAMS: Vendéglő a világ végén (részlet)
Ő tudja ám, hogy él az asztal, csak hát a reagálása…
Megállapítottondottani fogták, hogy jó kezekben van az Univerzum, így nyugodtak lehetünk. :-|
mityka84 says
@ zulu: művészi, ám túl ideologizált. megnyugodni, hogy jó kezekben van az univerzium? hát azt semmiképpen, ismét nem a saját gondolataiddal operálsz:) az IQ csak egy bizonyos területre koncentrál, a fantáziához még mindig nincs köze:) az emlék és a fantázia teljesen más dolog.
mityka84 says
“Azt gondolom, hogy a Világegyetem Uraként illetsz minket fennkölt szavaiddal, Worship de soha nem lehetek ebben eléggé biztos.” – ez az első valódi gondolatod, jár érte a dícséret, de hogy a saját gondolataidnak nem hiszel, még mindig téged minősít:) bizonyosságot találd ki hogyan szerezz:)))
zulu says
mityka84 írta:
Megtisztelő, hogy rendkívül elfoglalt életmódod mellett rövid okításokkal terelsz a helyes irányba.
Eddig azt “gondoltam” buta módon, hogy a gondolataim a saját gondolataim és ha mások gondolatait az én gondolataim rendjébe állítom, akkor azok még a saját gondolataim más gondolatok általi kifejezése. De tévedtem. Most ezt is tudom, hogy ezáltal elvesztettem az eredeti gondolataimat és már ISMÉT nem a saját gondolataimmá lettek.
Ennek a “gondolatomnak” kifejtésére nem használtam fel mások gondolatait, és az írás során egyetlen állatkísérletet, vagy vízkísérletet sem folytattam, amely nevezett lények sérülésével vagy károsodásával járt volna.
mityka84 says
@ zulu:
hát nem is volt gondolat az előző hozzászólásodban, az is biztos:) pusztán egy támadó hozzászólás akart lenni, amivel próbálsz, degradálni. ha einsteinre hivatkozol meg plutora, meg villnuevre meg a babám faszára, akkor nem lesznek saját gondolataid belőle. hogyan is lehetnének, amikor puszta szavakból nem következik megértés. elmagyaráztam már, hogy miért nem és mivel azt sem érted meg, ezt hogyan is érthetnéd. kemény vagy csak éppen hülye. nem számít legyen úgy, ha mondod, hogy az a gondolat, amit elolvasol, vagy hallasz másnál:))) nőket nem fogok meggyőzni logikáról, te inkább kenjed magad, hogy szép legyél.
mityka84 says
és hogy konkrét legyek megbizonyosodni jöttem, hogy valóban a könyvíró duncan shelleyvel lehet eme fórumon beszélgetni, de már tudom a választ és mindössze itt ragadtam, mert volt néhány kérdés. egyenlőre értelmet 0-át találtam itt, szóval ne gondold, hogy megtisztelve érzem magam, hogy írogathatok neked.
Kami says
mityka84 írta:
A te kommentjeiddel van tele az oldal, gyakorlatilag önmagaddal társalogsz. Ne csodálkozz!
mityka84 says
@ Kami:
elég szomorú, hogy csak az én kommentjeim olvashatóak:) amúgy a hozzászólásaimat szeretem többször visszaolvasni, ugyanis én találok benne szépséget, még ha más értelmet nem is :) de egy újabb hölgy értelmes beszólása nem hiányzik, hogy még két kommentem olvasható legyen, amelyben kifejtem, hogy a fórumozás alapja, hogy értelmet súvasszunk minden egyes hozzászólásnál. sokan a legfelsőbb kaszt módszereit szeretnék megismerni ebből a fórumból, nos ime az egyik, mutatván, hogy ezt a fórumot is ugyanúgy figyelik, mint a többit. https://www.youtube.com/watch?v=T_wEn4Olb4Q&feature=youtu.be
zulu says
mityka84 írta:
Természetes, hogyha van lehetőség, hogy az Univerzum Urától kérdezzen az ember, megteszi.
Hogyan is találhattál volna bárhol értelmet rajtad kívül (főleg egyenlőt!)? (Soha nem gondolnám, hogy megtisztelve érzed magad, hogy írogathatsz nekem. Én érzem magam megtisztelve, mint ahogy azt írtam is.)
Azonban megfogadtam a tanácsodat, kenem magam és tényleg szebb lettem. Köszönöm. :-*
mityka84 says
@ zulu:
én nem vagyok úr. sőt a legkisebb vagyok, aki rugdossa az eggyel nagyobbat, hogy rúgja meg a mégnagyobbat. nekem egyszerűen véleményem van, mert tapasztaltam azt, amit más nem tud megtapasztalni. te nem szántál éveket azzal, hogy az életedet kockáztattad másokért. te nem csináltad azt, hogy amikor szükséges volt nem adtál ki magadról életjelet több évig. te nem vagy az, aki mások keserűségét szívod magadba és próbálod enyhíteni a fájdalmukat. – nos ezzel szembe én mindig, amikor időm és energiám engedte, másoknak segítettem. ezzel nem kevés tapasztalatot (valódi intelligenciát) szereztem nagyon sok téren. úgymond multintellingens vagyok:) de ettől még nem vagyok nagy, pusztán csak vagyok és ön megvalósítok. sokunk azonban inkább nem vannak, csak elvannak. hol marad az önmegvalósítás? szóval nekem az életem nagy része segítségből tevődik össze, de mellett az önmegvalósításom is ez. ez az a tett, ami által fejlődök és ami tulajdonképpen az életem kifejezése. és majd amikor megérted, hogy mi az a segítség, akkor te is elkezdhetsz élni :) minél szebbnek lenni felesleges, mert 20 év múlva úgyis a ráncok győznek. és mi lesz utána? elpocsékolt idő és zavarodottság a sötétsége…
mityka84 says
@ Nietz-senki:
arra a megváltósdi beszédre, elég komoly kritikám lenne, mert olyan kérdéseket tesz fel, amire nincs válasz. megpróbálja összezavarni a közönségét, akiknek az értelem keresése a cél. értelmet találni a betűlevesbe lehet, csak éppen nem biztos, hogy muszáj. nos megváltás létezik, ahogyan azt a nagykönyvben megírták. ha az életed kockáztatod másért, túléled, mert te jobban figyelsz, mint a másik. a megváltás, akkor jön, amikor a te figyelmed sem elég hozzá és ilyenkor jön valaki, aki téged ment meg. gyakorlati alkalmazása van számomra, egyenlőre nincs másik. szellemileg, azonban sok megváltás szituációt le tudok írni, amitől max rosszul éreznétek magatokat.
Nietz-senki says
mityka84
november 2, 2014 @ 23:58
arra a megváltósdi beszédre, elég komoly kritikám lenne
Melyikre – ebben a topikban???
Nietz-senki says
Alex@
Hamvas Béláról néhány életrajzi szó:
Könyvtári állása kitűnő lehetőség, hogy tudását rendezze. Leltárt készít a múlt század végének és a huszadik század első felének szellemi tendenciáiról. Tanulmányát “krizeológiának” nevezi. E válságtan konklúziója: a századfordulótól kezdve csak azokat a szellemi megnyilatkozásokat lehet és kell komolyan venni, amelyek a nyugati életeszmény és értékrend kimerüléséről tudósítanak. A krizeológia csúcspontján Nietzsche áll.
Olvass tovább: http://embers-eg.webnode.hu/news/negyedora-hamvas-bela/
Készíts saját weboldalt ingyen: http://www.webnode.hu
Alex says
B.U.E.K mindenkinek.
Great says
mityka84
Láttad?
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150107-fegyveresek-tamadtak-a-francia-szatirikus-hetilap-szerkesztosegere.html
Great says
mityka84
Láttad?
http://www.origo.hu/nagyvilag/20150107-fegyveresek-tamadtak-a-francia-szatirikus-hetilap-szerkesztosegere.html
Great says
Nem műxik a link másik oldalon nyitása.
aelod says
Duncan
http://www.europakiado.hu/konyv/738463/futu-re/
Ezt láttad? Nemrég kezdtem neki az olvasásnak. Szerintem elég jó :)
Duncan Shelley says
aelod
január 15, 2015 @ 19:38
Ismerem, ő írta a Metro 2033-at. Ügyes fickó. Nem tudom, mire futtatja ki a témát, nagy bátorság kell olyat pozitívan feltüntetni, ami az általános vélelkedés szerint nem lehetséges.
aelod says
Duncan Shelley január 16, 2015 @ 10:46
Mire gondolsz itt pontosan?
Duncan Shelley says
A halhatatlanságra.
aelod says
Érdekes a téma. Felfedeztek egy vakcinát és Európában mindenkit beoltottak vele. Oroszországban csak az elit jut hozzá az USÁ-ban meg csak az aki meg tudja venni. Érdekes egy jövőkép. 120 milliárd ember él a bolygón és az élettérért kell fizetni. Kontinensek egész tornyokból állnak. Piramis szerű a társadalom berendezkedése. Fent a gazdagok lent a csórók. Egy átlag élettér 2*2*2 méteres kocka. A falai interaktív kivetítők ablak gyanánt. A nem regisztrált terhességeket felkutatják és beoltják a szülőket ezáltal halandók lesznek. Van szerelmi szál is.
Érdekes :)
Great says
Mit jelent az, hogy “Ta’ 2 da H”?
Duncan Shelley says
Trónok harca 5/1. Hogy tetszett?
prolizoli says
Tetszett. Épp az előbb fejeztem be a 3. részt.
Duncan Shelley says
Nálad már május van? :D
Great says
Mekkora harc van a 4 végén, aztakurva!
Duncan Shelley says
Szerintetek a Trónok harcában ki a legveszélyesebb harcos, és miért?
Szerintem Bronn bá a top, mert elég jó, és csak győzni akar, aminek érdekében bármire képes.
http://winteriscoming.net/wp-content/uploads/2014/11/bronn-1024.jpg
Great says
Bronn jó csávó, az elejétől kedveltem. Valószínű ő a legjobb harcos. A Hegy unalmas és egysíkú, verhető, ahogyan láthattuk, csak komolyan kell venni, amíg fej van a nyakán.
prolizoli says
Legveszélyesebb ezt hogy kellene érteni? Hogy a legjobb harcos aki az összes többit legyőzi? Nem hinném, hogy Bronn lenne a legjobb vagy legképzetebb aki mindenki mást legyőzne. A könyv alapján Jamie Lannister jobb volt tőle amíg még meg volt a jobb keze. Valószínűleg a Tarti szűz is legyőzné Bronnt a tengeren túli harcosokról nem is beszélve. Szerintem Bronnak az az erőssége, hogy tisztában van a képességeivel és nem vállalja túl magát, nem hősködik, nem akarja minden áron bizonygatni, hogy milyen nagy csávó, nem harcol a becsületéért és egyéb eszmékért. Megvan a magához való esze és fifikája mivel tudja azt ami a könyvben is elhangzik, hogy:
“..Vannak öreg zsoldosok és bátor zsoldosok, de öreg és bátor zsoldosok nincsenek..”
Duncan Shelley says
Tarti szűz? Az ki? Brienne? Túlságosan nyílt és egyenes Bronnhoz. Bronn nagy túlélő, pont azok miatt, amiket írtál róla. Ésszerűen közelít.
Szürke féreg nem tudom, mennyire jó, a sorozatban nem az, túl merev a mozgása.
prolizoli says
Igen Brienne. Hát azér Brienne szétkloffolta Sandor Cleganet az pedig minden volt csak nem szabályok szerinti harc. Clegan valószinűleg magasabb ligában játszott mint azok akiket Bronn levert zsoldosi karriere során.
Nem Szürke féregre gondoltam hanem arra a csávóra aki a Targaryen csajt dugja. A küzdő vermekben nőt fel és lett bajnok sok sok más bajnokot legyőzve.
Duncan Shelley says
Jó, de mégis mennyire jó egy makulátlan?
Éreztem, hogy rá gondoltál. Szerintem ő csak próbál inponálni a viharbanszületett lánynak. :)
Szerintem Bronn megoldalá Brienne-t és a Vérebet is, csak nem úgy, hogy kardot húz, és akkor lássuk, hanem másképpen, színészkedéssel, figyelemeltereléssel, aztán jön a kés hirtelen, és ha még kell, akkor a kard is. Jófejkedne, behódolást mutatna, vagy megadást, aztán szúrna hónaljba, vagy nyakra.
Nem állt ki a Hegy ellen, mert kétesélyesnek látta, erősen, Brienne kiállt volna, mindegy, minek látja. Daenerys pasasa sem állt volna ki a Hegy ellen. Egy sötét sikátor már más terep…
prolizoli says
Na egy jutubos gyerek szerint Bronn bá csak a 7. helyen van.
https://www.youtube.com/watch?v=H_Xzs5VpK4w
prolizoli says
Mér nem sikerült előbb a link?
Duncan Shelley says
Nem tudom, odakerült valami furcsa tag.
Ha csak berakod a linket, akkor is működik, sima ctrl+c/v-vel.
Duncan Shelley says
Már a 10-essel nem értek egyet, a fickó sokkal jobb, hiszen fakarddal harcolt, és úgy.
prolizoli says
Ja a véreb nála a 3. Brianne meg a 4. ebben szintén nincs sok logika.
Nem biztos, hogy nem állt ki volna. Egy az egy ellen elméletileg neki kéne az egyik legjobbnak lennie mivel sokszoros küzdőverem-champion :D Persze függ a felszereléstől is, hogy miben harcolnának.
Great says
Angolul néztem az 5/5ös részt, felirat nélkül. Nagyon sz@r az angolom, erre jöttem rá, pedig már kezdtem elhinni, hogy fejlődök.
Duncan Shelley says
@ prolizoli:
Egyszer ajánlottál egy filmet, ázsiai horror-akciófilm, amiben egy sorozatgyilkos megöl egy fiatal nőt, akinek a férje a hírszerzésnél dolgozik, és rászáll a tettesre. Mi a címe?
prolizoli says
A címe Akmareul boatda, angolul I Saw the Devil-ként fut.
http://www.imdb.com/title/tt1588170/
Duncan Shelley says
Köszönet.
prolizoli says
Jut eszembe. Van meg egy jó dél-koreai ugyanebből az évből: Ajeossi (The Man from Nowhere).
http://www.imdb.com/title/tt1527788/?ref_=fn_al_tt_1
A történet sablon (visszavonult magányos titkosügynök, elrabolt kislány, szervkereskedős drogmaffia) de a kivitelezés pazar. Egészében jól meg van csinálva a film. Kellően fel lehet b.szódni a rosszakra és nagyon jók a bunyók. Az eleje kicsit döcög de érdemes kivárni.
prolizoli says
A Kingsmant láttátok? Nekem nagyon tetszett. Pörgős akció fasza bunyókkal és egész megfelelő a humora is. A késlábú csaj brutál jó benne szép és veszélyes.
– Mint amikor bingóban kihúzzák az összesz számodat.
– Bingó?
– Bingó..a játék, biztosz bingóztál már nem?
– Úgy nézek ki mint aki bingózik?
Great says
@ prolizoli:
Láttam a Bácsit, fasza film volt. Csókának volt egy adottságra ahhoz, hogy kihozza az ideget másokból. Kár, hogy levágta a haját, az elején jobb volt az a fél arcot takaró séró, adott egy mangás/misztikus karaktert. Semmit nem tudok ezekról a délkoreai filmekről, rá kellene feküdni egy kicsit, ha ilyen jók vannak.
Great says
Kingsman kimaradt, Ultron korát látta valaki?
Duncan Shelley says
Trónok harca 5/9.
Nekem nagy csalódás volt.
– Stannisról kiderült, hogy a sorozat legelmebetegebb szereplője, aki túltesz mindenkin
– Daenerys sárkányairól kiderült, hogy baromira gyengék és sebezhetők, pedig ez volt az egyetlen erőssége
– a maszkos fanatikusokról kiderült, hogy a legnagyobb erő a Trónok harca világában
Egyik sem tetszett. :)
Great says
A trónk harca vérreal, a hatalmat azok szerzik meg, akik képesek rá, nem a jófiúk. Stannis átmegy minden határon a hatalomért, megszerezheti a hatalmat, mert nincsenek gátlásai.
Daenyék nem ismerik ki magukat a városban, nem értenek semmit sem, az ellenség + totál fanatik.
A sárkányok sebezhetősége engem is meglepett. Martin bácsi nagyon megszerette a maszkos köcsögöket.
prolizoli says
Lehet, hogy rosszul emlékszem de nekem a könyvből úgy rémlik, hogy a sárkányok bőre csak kifejlett korukra válik áthatolhatatlanná a különböző szúrófegyverekkel szemben.
A legnagyobb erő a TH világában az a falon túl található, egyenlőre.
prolizoli says
Trónok Harca 5/10.
Lena tényleg levetkőzött vagy test-dublőrt használt?
Több dologban eltér a film a könyvtől ami nekem mondjuk tetszik mert így sok mindent nem tudunk előre (habár már úgysem nagyon emlékszem mi volt a könyvekben :D).
Már így is előreszaladt a film némely szálakon a könyvekkel szemben de jövőre már teljesen meg fogja előzni, hiszen az utolsó könyv úgy végződik mint az 5. tv széria. Most várhatunk megint egy évet…a k..va életbe :D
prolizoli says
Mad Max – A harag útja
Nagyon, nagyon jól sikerült színtiszta akciófilm. A története egyszerű de a történések kidolgozottsága aprólékos és a karakterek is jól meg vannak formálva, már amennyire a pörgésben ez lehetséges.
Először nem is érdekelt mert azt hittem, hogy a Halálos iramban – szerű klisé mozi, de a vélemények alapján meggondoltam magam és nem bántam meg, hogy beültem rá. Sokan vannak persze akik csak akció moziként fogják fel de én többet látok ebben. Egy posztapokaliptikus világ amelyben a legtöbb ember félőrült vagy tudatlan analfabéta, esetleg fanatikus hívőként tengeti a nyomorult és fájdalmas életét. Vannak akik csak túl akarnak élni, vannak akik dicső halállal akarnak eljutni a Valhallába mert hisznek a vezérük fanatikus tanításaiban. Meg van Furiosa aki a kevés megmaradt józan ész képviselője, aki bízik abban hogy van kiút, hogy van megváltás a fanatizmusból és a beletörődésből. Szóval jó kis movie ez így egyben, a látvány és a zene pedig valami bitang őrület.
Duncan Shelley says
prolizoli
Lena? Miért, ki nem vetkőzött le? Úgy emlékszem, volt pár kép, ahol eléggé olyan, mintha ő lenne. De mintha már meztelenkedett volna egyszer egy Wesley Snipes filmben.
A befejezés: kissé már kezd öncélú lenni ez a nyírjuk ki a közkedvelt főszereplőt, mert az poén. Bár mennek a találgatások, hogy a vörös csaj miért pont akkor érkezett, meg túl nagy háttere van Havasnak ahhoz, hogy csak így kiírják, meg miért mondták neki annyian, hogy semmit sem tud…
Számomra az utolsó rész és az évad csúcspontja az volt, amikor ott áll Tyrion, és odalép mellé a Pók. Azok ketten elég jó csapat lesznek, remélem, Martin nem szerelmesedett bele annyira a maszkosokba, hogy őket is simán kinyirják. :)
A másik, ami tetszett, a keményfickó, akinek mindenki túl öreg volt, a lányokat meg verte, aztán miután kicsit megszúrkálták, hogy visszavett az arcából! :D
Elvben a Mások erősebbek a maszkosoknál, de még nem találkoztak, lehet, hogy őket is simán kinyírnák a késeikkel. Biztos sárkányüvegből készült…
Igen, már olvastam, hogy a 6. évadban a sárkányok kétszer ekkorák lesznek. Én azt hittem, már felnőttek.
prolizoli says
Hát azér az ismertebb színésznők nem szokták csak úgy ledobálni a ruháikat. Meg más az ha villant mondjuk egy mellet a hátán fekve meg más az amikor teljesen meztelenül vonul végig az utcán fényes nappal. Persze a könyvben benne volt de azt hittem hogy majd úgy hátulról veszik meg ilyenek..erre premier plánba :D
Szerintem is fel fog éledni Havas valamilyen módon. A filmben nem nagyon tértek ki rá de a könyvben benne van, hogy különleges képességei vannak meg ugye a származását is titok fedi.
Hát akkor én is mosolyogni kezdtem. A Meereeni szarkeverők most nem egy a cselszövésekben és intrikákban járatlan lánnyal és harcban járatos de politikailag zokni társaival kerülnek szemben. Tyrion meg Pók a Premier ligában játszották ezt a játékot a legnagyobbakkal szemben. Majd most elválik mennyire stabil a maszkos sereg.
Duncan Shelley says
Prolizoli – MadMax
Így, ahogyan leírod a hátteret, érdekesnek tűnik, de egyébként eléggé elijesztettek tőle. Nekem nem tetszettek a korábbi MadMax filmek, s bár erről a mostani részről ódákat zengenek, a megjegyzések elgondolkodtattak: fél órás autós üldözés, meg ehhez hasonló hosszúságú más jellegű akciójelenetek… Ha tényleg ilyen, én ezt mérhetetlenül unnám.
Régen nagyon kedveltem Jackie Chant, de aztán eluntam, mert 50 filmmel a háta mögött sem képes sztorit összehozni, meg jellemeket rajzolni, csak megy a szétkoreografált ugrabugra. Remélem, ez nem ilyen.
prolizoli says
Nem láttam egyik korábbi Mad Max filmet sem ezért nincs összehasonlítási alapom.
Nekem alapjában véve az fontos egy filmben hogy hiteles legyen, ne legyen gagyi vagy ha van is némi klisé az profi módon legyen kivitelezve. Ez nem azt jelenti, hogy minden akció és történés a valódi világ realitásaihoz hű legyen hanem, hogy a film kategóriájának szabályain belül legyen hiteles.
A Harag útja egy hiteles film számomra a fenti értelemben. Persze vannak benne hibák de ami fontos az ül és nagyon. Ez csak érdekesség de a legtöbb akciót kaszkadőrökkel vették fel a CGI minimális benne (a mai mozikhoz képest) mégis a látvány valami elképesztő. Ráadásul nagyon profin van fényképezve ami ad neki egy olyan hangulatot ami egyből berántott a történésbe.
Sandra Bullock a buszos filmben amivel híres lett megvan? Miről szólt a film? Az egész mozi alatt egy busszal száguldoztak. Unalmasan hangzik mégis ott van a legjobb akciók közt. Ez is az a kategória.
bakostamas says
Tegnap néztem meg a Fury Road-ot. 8,5öt adok rá, pörgős , gyors, jó rendezés és kiváló képi megoldások. De a párom 1 pontot adott rá, szerinte nagy sz*r :D
prolizoli says
A párod nem ért hozzá :D
Persze én is az asszony nélkül ültem a mozi-terembe. Ő inkább egy vígjátékot nézett meg a másik teremben mert vannak zsánerek amelyek abszolút nem érdeklik (számára például a Gyűrűk ura is szar). De nincs is ezzel semmi baj mindenkinek eltérő az ízlése filmek terén is.
Szerintem ott a helye a legjobb akció filmek közt, sőt ez egy háborús dráma is helyenként. Nyilván logikailag több hibát is találtam még az ilyen egyszerű történetben is de a hibákat ellensúlyozzák a színészek, akciók és a kiváló képi világ + a zene.
A képi megoldások még művészfilmekbe is elmennének. Amikor Furiosa térdre borulva némán ordít a sivatagban, micsoda kép, micsoda zene. Vagy olyan jelenetek amikor Nux mondja az égő autóban “Láss engem”. Vagy amikor megcsáklyázzák a hadigépet és leeresztik az ekéket mint egy háborús jelenet.
bakostamas says
Nem értékeli az ilyen filmeket, de nem bánja , hogy én megnézem, sngem meg nem zavar, hogy neki nem tetszik. Olyan a lelke, mint egy angyalnak, Ő a romantikus-szép filmeket szereti , ja meg a TORRENTÉT :D ezt magam sem értem, de imádja ezt a bunkót :D
Duncan Shelley says
Olvasta valaki a Marsit?
Kami says
Nekem tervben van, de sajnos idén nem nagyon haladok a könyvekkel. Jól tudom filmet is forgatnak belőle?
Duncan Shelley says
Vagy a marsi jeleneteket veszik fel éppen valami kiszáradt folyómederben, vagy már az utómunka megy. Annyira nem követem. Az író apja részecskefizikus, az anya elektromérnök…
c d says
Én olvastam… Kíváncsi leszek a filmre…
Duncan Shelley says
Hogy tetszett a könyv?
prolizoli says
Csak a film trélerét láttam. Először azt hittem, hogy az Interstellar folytatása :D a szereplők miatt. De az ízelítő alapján ahhoz hasonló stílusú scifi lesz.
Én most a Térség sci-fi trilógia harmadik kötetét olvasom (1-Leviatán ébredése, 2-Kalibán háborúja, 3-Abaddon kapuja).
A könyvekből készült filmsorozatot idén fogja kezdeni a SyFy csatorna. A könyvek nagyon jók de a tréler alapján kétségeim vannak, hogy a filmsorozat fogja-e tudni hozni azt a színvonalat amit a regények.
http://www.youtube.com/watch?v=kQuTAPWJxNo
c d says
A könyv nagyon tetszik; számomra szinte teljesen ismeretlen témakörbe adott némi belátást. A főszereplő jópofa, a NASA vezetői kevésbé (a stílusuk túlzás számomra). Tetszett a részletesség, ami kellett a megoldáshoz, meg a feszültség, amit a Földi nézőpontból ért el az író — noha a Földi szál kicsit gyengébbnek érződött a Marsin játszódó mellett.
És te olvastad? Mit gondolsz?
(Mellesleg az író The Egg c. novellája is meglepően jó…)
Duncan Shelley says
Még nem olvastam a könyvet, de igyekszem pótolni.
The Egg: https://www.youtube.com/watch?v=D1VN5zICGeU
Duncan Shelley says
Terminator: Genesis
A T-1000-est az a fickó alakítja, aki az I saw the devilben az ügynök volt, a Red 2-ben pedig a bérgyilkos, akit ráállítottak Willis bára. Egyébként elég öreg a fickó, 70-es, csak nem látszik rajta. :)
Duncan Shelley says
Great:
Milyen Vegas? :)
Great says
Vegas 1 giccsparádé.
Duncan Shelley says
Elvishasonmások mindenhol? :D
Mentek másik városba?
Great says
https://www.youtube.com/watch?v=tSEETdINiGY
Vannak jó pillanatai, igaz, nem olyan jó, mint a Bácsi vagy a Láttam az ördögöt.
prolizoli says
Ajánlom a Mr. Robot című sorozatot. Még csak az elején tartok de nagyon jónak ígérkezik. A történetét akár Duncan is írhatta volna. Ninják nincsenek benne :D de a témája eléggé passzol az oldal témáihoz.
Figyeljétek a főszereplő nyitó szövegét az első részben:
– Üdv, barátom! “Üdv, barátom!” Ez elég béna. Talán adhatnék neked nevet, de az elég gáz lenne mert Te csak a fejemben létezel. Erre nem árt emlékeznünk. Picsába. Én most komolyan egy képzeletbeli figurával dumálok. Amit el akarok mondani neked, az szupertitkos. Egy összeesküvés, ami mindannyiunknál hatalmasabb. Létezik egy csoport, erős embereké, akik titokban irányítják a világot. Azokról beszélek, akiket senki sem ismer, akik láthatatlanok. A felső 1% 1%-a, akik Istent játszanak, pedig senki sem hatalmazta fel őket.
És most azt hiszem, a nyomomban vannak…
c d says
Én egy nap alatt kipörgettem. A történet teljesen más irányt vett, mint vártam – negatív értelemben. Egy idő után teljesen elvesztettem az érdeklődést, csak végigszenvedtem…
Az első részek egyikében villognak a Gnome, KDE, Linux szavakkal… az elég bénán hat… én csak morogtam magamban, hogy na ja, de az írók ismerik-e pl. az i3 vagy az awesome ablakkezelőt (vagy csak simán egy kevésbé ismert XFCE-t)… persze nem Linux, hanem valami BSD disztró alatt… hogy ne olyan szavakkal kelljen dobálózni, amikről úgy érzed, csak dobálja feléd az író, hogy felvágjon, holott… na… De persze ez csak az én véleményem. És ezt azért mondom, mert több hasonló elkövetés is volt a sorozat alatt. De persze gondolom ez a nézők 0,01%-át érinti negatívumként. :D
Duncan Shelley says
prolizoli:
Majd ránézek a sorozatra.
Legutóbb a The Last Ship-et néztem. A második évad utolsó pár része klasszikus példája az írók megőrülésének, és úgy elrontották a sorozatot, hogy nem csodálnám, ha kaszálnák az egészet.
A Hannibal egész 3. évadját tönkrevágták az értelmetlen, új koncepcióval, és ment is a kukába, nem kérték be a 4. évadot.
Duncan Shelley says
Hehe. Nem hangzik rosszul. :)
http://gamekapocs.hu/hir/47196/one_life_ha_meghalsz_orokre_vege_a_jateknak
aelod says
Duncan! Holnap Pestre jön Glukhovsky. :) Lehet elslattyogok dedikálásra.
Duncan Shelley says
aelod
Dumcsizunk vele. :)
c d says
The Expanse? Valaki nézi?
Great says
Kíváncsi vagyok, be merik-e hozni a horrort a sorzatba.
Great says
Jártam a Denaliban, -28 fok volt, befagyott mindenem. Tetszett, jó hely.
Duncan Shelley says
Képeket és videóanyagokat várunk szeretettel. :)
prolizoli says
Könyvajánló
Anthony Ryan: A vér éneke
Részlet
Az alpiri nem viselt sisakot, és szakállas, olívaszín arcát feszült csomókba húzta a harag. A körülötte lévők furamód vissza akarták tartani, az egyik még a ló kantárját is megragadta, de alázatosan hátrahúzódott, amikor a férfi élesen rákiáltott. Végül közelebb ügetett, és csak annyira torpant meg, hogy szablyája hegyét Vaelinre emelje, aztán rohamozott. Az ezredparancsnok leengedett karddal és szétterpesztett lábbal várt. Légzése lassú és egyenletes volt. A fehér ruhás csak jött és jött, kivicsorított foggal, lángoló dühvel a szemében. Harag. Vaelin felidézte Sollis mester szavait annyi évvel azelőttről. A harag a vesztedet okozza. Aki haragból támad meg egy felkészült ellenfelet, még azelőtt meghal, hogy egyáltalán esélye lenne döfni. Mint mindig, Sollisnak most is igaza lett. A szép fehér páncélban, elegáns lovon vágtázó, haraggal túlcsorduló férfi halott volt. Bátorsága, fegyverei, páncélzata mit sem segítettek rajta. Már akkor megölte magát, amikor rohamra indult. Az öreg, eszelős Rensiál mesternél jól megtanulták a veszélyes leckét: hogyan kell kivédeni a lovas ellenfél szemtől szembeni támadását. – Amikor talpon vagy, a lovas ellenség csak egyetlenegy előnnyel rendelkezik – okította őket a vadul cikázó szemű mester a Rendházban annyi évvel azelőtt. – A lóval. Ha elveszed a lovat, ugyanolyan ellenség áll veled szemben, mint a többi. – Beszéde végeztével egy óráig kergette őket a gyakorlótéren egy gyors lábú vadászló hátáról, és megpróbálta legázolni a tanítványait. – Bukj le, és gördülj! – rikoltozta őrült hangján. – Bukj le, és gördülj! Vaelin várt, amíg a fehér ruhás szablyája karnyújtásnyi távolságra került tőle, aztán jobbra ugrott, el a dübörgő paták útjából, és visszacsapó kardjával végigmetszette a csataló hátsó lábát. Vér terítette be, és a felsikoltó állat a földre bukott. Lovasa fürgén talpra tornázta magát, de Vaelin átugrotta a kapálózó állatot, és kardja elütötte a védekező szablyát, majd lesújtott. A zománcozott mellvért kettévált az ütés erejétől. A fehér ruhás elesett, vért köhögött fel, aztán kilehelte a lelkét. És az alpiriak megtorpantak. Megálltak. A magasba emelt szablyák megremegtek, aztán erőtlenül hulltak a katonák oldalához. A rohamozó lovasok lefékeztek, és döbbenten bámultak. A közvetlen közelben tusakodó alpiriak leeresztették a fegyverüket, és értetlenül meredtek Vaelinre meg a fehér ruhás férfi hullájára. Néhányan még azt sem vették észre, hogy nyílvesszők csapódnak a testükbe, vagy hogy a Farkasfutták lekaszabolják őket. Vaelin a halottra nézett. A véres mellvértet díszítő, kettétört arany kerék tompán csillogott a hajnali fényben. Fontos ember lehetett…
Duncan Shelley says
Ez valami MAGUS könyv?
prolizoli says
Biztos ami biztos utánanéztem, hogy mik azok a MAGUS könyvek és ez alapján bizton állítom, hogy nem az. :D
A vér éneke (Blood Song) állítólag minden idők legjobb fantasy debütálása. A goodreads-on 4.50 ponton áll jelenleg. Az író Anthony Ryan történészként dolgozott és saját kiadásban jelentette meg a könyvet. A nagy siker után a Penguin books szerződést ajánlott neki és azóta teljes állású íróként dolgozik. Sci-fit is ír.
Minőségben a Trónok harcához hasonlítják a könyvet (melyik fantasyt nem manapság). Megmondom őszintén a könyv első 1/3-a engem nem győzött meg arról hogy egy Martinéhoz hasonló minőség lenne, de utána egyre jobb és jobb lett a végére meg tényleg ott van. A második rész a Várúr (Tower Lord) tartja a szintet végig és szerencsére a 3. befejező részre sem kell hosszú éveket várni mint Martinnál, ha jól tudom angolul már megjelent.
Amiben hasonlít a Trónokhoz az az, hogy nem a fantasy elemekre hanem a karakterek kidolgozottságára és a dialógusokra helyezi a hangsúlyt. Nincs benne annyi szereplő ezért a történet nem annyira széttagolt és nem nyúlik annyira mint Martinnál.
Duncan Shelley says
Great/Prolizoli
Bocs, le kellett vennem az új cikket, és visszarakni másik címmel, mert a facebookon nem látszott a kép, ezért tűntek el a kommentek. Lehetne újra? :)
Duncan Shelley says
Látta valaki a Saul fiát? Vélemény?
prolizoli says
Még nem láttam. Nem is tervezem egyenlőre. Zsidók, koncentrációs tábor. Erről a témáról már többször lehúzták a bőrt mint Rocco Siffredi makkjáról így a film iránti érdeklődésem nem igazán mondható intenzívnek.
Duncan Shelley says
Karrierépítő film. Dühítő, hogy ilyesmire kényszerül az ember, hogy el tudjon indulni a pályán.
prolizoli says
Filmajánló
The Big Short (A nagy dobás)
Ezt a filmet a Gazdaság és politika topikba is be lehetne rakni egy az egybe és ott rongyosra elemezni (sajnos már nincs nagyon kivel).
Sokan ajnározzák a Visszatérőt (Revenant) és DiCaprio-t (láttam, nem rossz de nem estem hasra tőle) meg az Aljas Nyolcast (Hateful Eight) amit szintén láttam (szerintem jobb mint a Revenant de gyengébb mint a Django). Nálam 2015 legjobb filmje messze a többitől (nagyon messze) a Nagy dobás. Mint megtudtam még Osckar-ra is van jelölve, hát joggal és remélem hogy meg is nyeri. Szerintem jobb mint a Tőzsdecápák.
A film a 2008-as pénzügyi válság kialakulásának okairól, szereplőiről és felelőseiről mesél. A benne főszereplő traderek (Hedge-Fundosok és két fiatal “kis hal” is) és brókerek (akik a nagy többséggel ellentétben évekkel korábban felismerték hogy a lakáshitel-rendszerben hatalmas hiba van) valóságos személyek (a filmkészítők megváltoztatták a nevüket). Az ő történetükön keresztül rálátást kapunk a rendszer működésére és arra a szomorú valóságra, amiről már sokszor beszélgettünk topikokban, hogy az emberi mohóság és hibázás minden szinten ott van és, hogy sokszor mennyire basznak bele a dolgokba és mennyire nem látják át az egyes részlegek működését még azok sem akik benne vannak. A film nyilván nem tér ki a válság minden fontos és feltárt okainak részletére (ez nem is lehetséges 2 óra alatt) mivel főleg a tőzsdei szereplők szemszögéből láttatja a dolgokat, de amelyekre kitér azokat hitelesen és életszerűen ábrázolja.
Láttam, hogy néhol vígjáték kategóriába is sorolják ami hülyeség. A film inkább félig dráma, félig feltáró doku (itt-ott megmosolyogtató részekkel), kiváló színészekkel és színészi játékkal.
Nem könnyű film mert a mélyebb átélése-megértése talán könnyebb annak aki az alapvető tőzsdei kifejezésekkel és szereplőkkel tisztában van, de a lényeg szerintem átjön a laikus de nyitott néző számára is. Én sem értettem több mindent, így elsőre moziban, mivel a kötvény derivátumok nem egyszerű produktumok de nem is azon a lényeg. Akik otthon vannak a kötvények és Hedge-fundok világában biztos hibákat is találnak majd benne. De szerintem abban ők is egyetértenek majd velem, hogy nem sok film készült a kinematográfia történetében ami ennyire reálisan és lényegre törően, mégis nézői-emberi szempontból átélhetően mutatja be a válság bizonyos részleteit és teszi azokat valamelyest érthetőbbé a többség számára.
Hogy mi a filmből levonható tanulság? Sok van. Most ideraknék csak két idézetet:
Ha meg akarod érteni a mát, kutasd a tegnapot. (Pearl S. Buck)
A történelem ritkán ismétli önmagát, de gyakran rímel. (Mark Twain)
Duncan Shelley says
Prolizoli:
Anthony Ryan – őt még nem néztük meg, de sok más írót, akik hirtelen berobbantak, igen, és egyik se olyan tiszta ügy, hogy kiadta a könyvét magánkiadásban, majd felkapták. Általában egy csapat tolja, dolgozik rajta, néha a kiadó eleve akkora sikert lát benne, hogy kapásból pár millió dollárral hozza ki (lásd Alkony, Meyer az első könyvre 750.000 dollárt kapott, Rowling az első Harry Potterre 4.000 fontot, ezek persze előlegek). Jó lenne látni és rekonstruálni, hogyan történnek ezek a “megcsinálások”. Arról tudsz valamit, hogy mit jelentett a siker, amikor ő adta ki? Példányszámban.
Nem sértés vagy sertés akart lenni, a leírás alapján olyan mágusos volt. :D
Martin szerintem nem szeret igazán írni, nehezen veszi rá magát, folyton otthagyja hosszú időre, küszködik a visszatéréssel. Vannak, akik azzal magyarázzák a sok halált, hogy időnként beleun a saját karaktereibe.
prolizoli says
Hát ehhez én nem értek. Te mint író nyilván sokkal jobban átlátod ezeket a háttérben zajló dolgokat.
Példányszámot nem tudok. Annyit olvastam csak erről, hogy a trilógia első könyvet, tehát a Vér énekét cca 6 évig írta és hogy visszautasította az összes ügynök akit megkeresett vele. Ezért magán kiadásban jelentette meg 2011-ben e-book formájában az Amazon Kindle Direct részlegében- akármit is jelentsen ez. Ott aztán brutál mód fogyni kezdett és ekkor figyeltek fel rá a kiadók.
Duncan Shelley says
Prolizoli:
Kinematográfia. :D Micsoda szavak vannak!
Elég jó a szereplógárda, meg kéne nézni a filmet. A címben a short nem shortolásra utal? A cím szójáték, nem? Másképpen nem tudom értelmezni.
Igen, vannak váratlan dolgok, meg foglalkozni kellene a bloggal is, de nem mostanában. Rövidesen rendezni fogok, meg van sok más is. Az első két filmmel, amiket még csak írtam, most megyünk fesztiválokra.
prolizoli says
A kinematográfia az egyik puccos szó a kevés közül amit ismerek ezért gyorsan bedobtam :D
Jól gondolod a címben a shortolásra utal a szó. Hát magyarul ezt nem igazán lehet lefordítani, így lett gondolom nagy dobás. Lehet, hogy a nagy kaszálás találóbb lett volna.
De a lényeg, hogy a filmben főszereplő tagok már 2005-ben látták, hogy az amcsi ingatlanpiaci hitel kötvények nem azok mint aminek mutatják magukat és hogy be fognak dőlni (nagyot fog esni a piaci áruk egy bizonyos időn belül). Ezért nem venni hanem éppen ellenkezőleg, nagyban eladni vagyis shortolni kezdték őket. De mivel ezeket a produktumokat nem lehetett közvetlenül shortolni ezért egyfajta biztosítást kötöttek a bankokkal, hogy azok fizetnek nekik ha a kötvények árai egy bizonyos szint alá esnek. Persze ha az áruk növekszik akkor a különbözetet nekik kellet befizetni a bankoknak mint a klasszikus shortnál. És az elején fizettek is mint a köles, vagyis vesztésre álltak.
Szóval már csak azért is érdemes megnézni mert belelátást ad abba, ahogyan a Rendszer működik. Hogy a legnagyobb Rendszer-e azt nem tudom, de elég nagy ahhoz, hogy érdemes legyen legalább kissé belelesni.
prolizoli says
Mi a fene? Átnyergeltél a filmre? Vagy inkább párhuzamosan ezt is elkezdted. Nem tudom, hogy jól értem-e? Film-forgatókönyv-vel mentek fesztiválokra? Ha valakinek megtetszik ott akkor beszáll a filmbe amit te fogsz rendezni vagy hogy?
Duncan Shelley says
Prolizoli:
Másfél éve járok iskolába, ahol ezeket tanulom. A film még régebbi nálam, mint a regény. Először amatőr filmeket csináltunk, csak jóval később kezdtem írni.
A két film, amit írtam, már készen van teljesen, most nevezik őket fesztiválokra. Rövidfilmek, amiket a Filmalap támogatott. Ha lehet, majd linkelem mindkettőt.
A szokásos menet az, hogy az ember csinál egy rövidfilmet, amit nevez fesztiválokra, és ezzel indítja el a karrierjét.
Damien Chazelle megírta a Whiplash forgatókönyvét, majd készített belőle egy rövidfilmet, ami letarolt minden fesztivált, versengtek érte a stúdiók, eladta a Sony-nak, kapott 13 millió dollárt, leforgatta, és már a nyitó hétvégén 100 millió dollár fölé ment a bevétel. Tehát megírta a mozi forgatókönyvét, megcsinálta a story boardot, majd rendezett egy rövidfilmet belőle, és amikor jöttek az érdeklődők, már volt kész forgatókönyve. A rövidfilmtől a moziig kb. 1 év telt el. Nem kilincselt évekig, hogy higgyenek benne, kilincselt helyette a rövidfilm.
Duncan Shelley says
Prolizoli:
http://www.origo.hu/filmklub/blog/dijak/20160207-spielberg-nem-lapogatta-meg-nemes-jeles-laszlo-vallat-rendezok-cehe-saul-fia.html
Ezt vajon hogyan kell értelmezni?
prolizoli says
Hát gondolom úgy, hogy az Ex Machina jobban tetszett a zsűrinek mint a Saul.
Láttam az exmasinát, nem rossz film csak nekem kicsit koppintásnak tűnik. Van egy 2013-as angol sci-fi, The Machine címmel és a két történet bezony nagyon hasonló.
prolizoli says
Ajánló
Jonathan Strange & Mr Norrell (2015)
Ez a 19. század elei, Napóleoni háború idején játszódó, 7-részes tv sorozat, két olyan ember történetét meséli el akik újra akarják éleszteni Angliában a több évszázada elfeledett mágia gyakorlatát.
Az idősebb és tapasztaltabb, hosszú évtizedekig kutatta, tanulmányozta és gyakorolta a mágia tanait amíg kitapasztalta annak veszélyeit és biztonságos módszereit. A fiatalabb, született tehetség, aki sokszor ösztönösen ráérezve cselekszik, nem is értve pontosan hogy mit hogyan csinál de nagyon gyorsan tanul. A két ember ellentétes hozzáállása, habitusa és a politikai érdekek a kezdeti mester és tanítvány kapcsolatból, halálos ellenségekké változtatja őket. Próbálkozásaik során pedig olyan erőt ébresztenek fel, amelyet jobb lett volna békén hagyni.
Kiváló hangulat, érdekes történet, kidolgozott karakterek, jól adagolt dráma csipetnyi angol humorral keverve és egész jó cgi.
Great says
Deborah Logen megszállottsága.
A vége odab@sz.
Miközben néztem, eszembe jutott, hogy mennyire kéne ez az ezerdolcsis kapszula, mert ha belefutok az alzheimerbe vagy asszony, az rohadt kemény egy dolog. Nem hiányzik.
Duncan Shelley says
Épp ma ajánlottam valakinek a Taking of Deborah Logant. :)
A Bone Tomahawk szintén ajánlott.
prolizoli says
A Deborah Logant nem láttam de a Bone Tomahawkot igen. Ahhoz képest, hogy egy hamburger árából hozták össze jó kis western – horror. Hasonlóan érdekes, nem túl ismert, jó bosszúállós westernek a The Salvation és a Sweetwater.
Na meg persze itt van most Tarantino western-je a The Hateful Eight. Nekem tetszett de nem egy csoportban versenyeznek, hiszen Tarantino filmje kb. 3x annyiba került mint az előző három együtt.
Duncan Shelley says
Porlizoli:
S1mone? Talán az volt az első ilyen jellegű film, mint Ex Machina.
A sorozatra majd ránézek, zombifalvai kalandozásaim néha elengednek és épp munka sincs, olyankor. :)
prolizoli says
A S1mone-ra már nem emlékszem tisztán de úgy rémlik, hogy az a filmsztárság – celebség elé tartott görbe tükröt. Az Ex-Machina és a The Machine-t inkább az Én a robot-hoz hasonlítanám alap koncepciójában (önállóan dönteni képes mesterséges intelligencia vs ember).
De nem is az alapkoncepció az amit koppintásnak érzek hanem, hogy a két film szinte ugyanaz a történet. A különbség csak az, hogy az egyik military környezet és kutatás a másik pedig magán szektoros. De amúgy az egész film története és mondanivalója szinte ugyanaz. Az érdekes számomra, hogy míg az Ex-Machina körül nagy hűhót csaptak, addig a korábbi és szerintem egyáltalán nem rosszabb film szinte ismeretlen maradt.
Kami says
Olvastátok Daniel Quinntől az Izmaelt?
Még csak kb. a negyedén vagyok túl, de ne nagyon emlékeztet Duncanre a könyv stílusa is és a téma is passzolna hozzá szerintem.
Duncan Shelley says
Azt írják róla, hogy nincs igazi cselekménye. :D Nekem fontos, hogy legyen cselekmény, remélem, ez látszik is a végeredményen. :)
prolizoli says
Westworld (2016) filmsorozat
https://www.youtube.com/watch?v=0zZcBv0gPK0
Az 1973-as, azonos című mozifilm újragondolása.
Western sci-fi bazmeg :D A két kijött részt láttam. Eddig egész jó és nagy potenciál van benne, meglátjuk be -e jön.
Duncan Shelley says
Feltámad a vadnyugat valamiféle remake vagy mi.
Duncan Shelley says
Egy kis sorozatajánló. Talán még az egyikről cikk is lesz, ha jut rá idő. :)
Designated Survivor, Kiefer Sutherlanddel. Nagyon vártam, eddig rendben is van.
Van Helsing. A címe megijesztett, de eddig ez is jó.
Luke Cage. Meglepetést szerzett, pár nap alatt betermeltem. OK.
Jessica Jones. Ez is meglepetés volt. Nem tudom eldönteni, hogy ez a nő szép vagy csúnya. Az biztos, hogy eléggé összetéveszthetetlenül őrült. :)