Duncan Shelley

Gondoljuk újra a világot

OFF Topik – Lelked rajta

Óccsó szoba kiadó! Szinte ingyé van!

Hogy ne offoljátok az offot…

Lélekkel, tudattal, szellemmel, kísértetekkel, túlvilággal, megvilágítással és bódigusztisággal foglalkozó felvetések, linkek, megjegyzések önálló rovata.

A Szabályzat érvényes továbbra is.

Téma a lélek, az anyagon túli (vagy inneni) világ. A témákat ti határozzátok meg.

(Szex rovat azért se lesz!)

Share

Commentek

Previous

Az élet leckéje

Next

Két Új Világrend háborúja

466 Comments

  1. Nietz-senki

    A pszichológia az alkalmazkodás gyakorlata – és lelki előkészítése.
    – ez segít elviselhető élethez… (nem tudomány – hanem gyakorlat)

    Az igazság értéséhez, megismeréséhez kell: a figyelem, az élet-tapasztalása és a az önálló gondolat (érték-ítélet). (ezek bármelyike kimarad – nem állhat elő teljes élet)

    – e tény (igazság) nélkül senki sem tud minket az élet helyes “használatához” segíteni…

    Ez utóbbi mindenki számára (saját) különböző lehetőség a kozmikus egészhez kapcsolódni (betagozódni). E nélkül nincs teljes életünk.
    Minden ebből fakadó hiány és érzete a pszichikumban ütközik ki – amíg nem ébredünk szellemi létünkre (jelentőségére)…
    és lehet menni a pszichológushoz.

    A probléma azon a területen jelentkezik, amit megélünk – nem ott, ahol keletkezik.

    Első sorban itt van jelentősége a tudatosodásnak (értés)!
    … nem a célokban (mert azok a hogyanok általában “megelőzik” a miérteket – tehát: értelmetlenek).
    Nem tőlünk független célok kellenek, hogy aztán egész életünk egy ahhoz való alkalmazkodás legyen…
    hanem olyan célok kellenek – amivel eleve egyek vagyunk!!!

    Ez konkrétan személyes mélységet és munkát igényel – tehát nem olyan, mint a pszichológia; amikor valaki kívülről képes megmondani, hogy mi kell nekem.
    Ez nem a lélek princípiuma – hanem az “Én” princípiuma (tehát sajátos, személyes).

    (Ezért sokszor megkapom, hogy rébuszokban beszélek, nem konkrétumokban – igen a konkrétumokban mindenki más számára csak hibalehetőség van.)

  2. Nietz-senki

    Egy facebook beszélgetés apropója:

    … a legtöbb ember hajlamos “rátelepedni” erre az életre – épp azért, mert elér valamit.

    Az ember “optimális terheltsége” a legjobb közege a fejlődésnek. Ezért váltják (váltanák) egymást kultúrkorszakok… mert ez más területen, más népek esetében áll (állna) elő.
    De most a pénzközpontú értékrend az egész világot megnyomorítja! Sok gyarló ember él ezen a Földön – ugyanannyi, mint amennyi fejlődőképes. De az a legnagyobb baj – ahogy Jézus mondta: “akik rátelepednek az életre – akadályozzák azokat, akik haladni szeretnének”.

    Amit világunk képvisel – egy “tulajdon-áldozati rend”. De ennek az ember is része – nem csupán irányítója. Ezt a rendet a szeretet alapú rendnek kellene felváltania!!! A szeretet jogán kell körültekintően tenni – nem a tulajdonjog és a pénzgyarapítás szempontjai szerint!

    Lehet ezt a “halottat” szép ruhába öltöztetni – de ez, csodálóit is csak a halálba tudja vezetni.

  3. Thirdeye Magister

    II.Putyin998 cár írta:

    A te játékszabályaid szerint is a gyehennára jutsz vagy hová?

    Az én játékszabályaim nagyon rugalmasak 😀

    Az én játékszabályaim szerint oda jutok ahová küldöm magamat . :-)

  4. aelod

    II.Putyin998 cár írta:

    aelod írta:

    @ II.Putyin998 cár:
    Igen isznak ha kóser.
    De ezt a kóser dolgot csak az “ultrák” tartják be.
    Dolgoztam köztük. Senki nem ülte a sabbatot. Csak néhány de azok se vitték túlzásba.

    Nem minden katolikus tartja a nagyböjtöt.

    De ez egy sambuc,egy kifejezetten kóser húsbolt.
    Én is azért megyek oda,mert hülye fejjel bevettem,hogy ez kvázi garancia lehet bármire is,higiéniai szempontból.
    Bár ezentúl is oda fogok járni,mert a másik opció az arab húsbolt,ami un.”hallal”,ami az ő bandájuknak a tisztasági előirása,de az még szemre is undoritó.Koszos népség ez az arab,na.Nincs mit tenni.
    Csak ez a vaddisznó lepett meg igy utólag…

    Meg kéne kérdezd az ottani főrabbit, hogy kóser e a vaddisznó. Lehet ő engedélyezte a boltnak, hogy árulja mint kóser húst. Ezek mindenért kikérik a főtetühintás véleményét.
    Grátiszba a medvét is megkérdezheted ha arra jársz, hogy kóser é vagy sem.
    Nem is olyan rég ettem :chic:
    Igaz csak kóbász volt de akkor is.

  5. II.Putyin998 cár

    Thirdeye Magister írta:

    @ II.Putyin998 cár:

    Te még a lelkes topikban is az evésről diskurálsz ? …….háááát !

    Amúgy meg nem tudtad , hogy nem a csuhat eszi a barátot ?

    Csak azt tudtam,hogy nem a ruhat eszi az embert.
    Ezek a zsidók olyanok,mint te.
    Nem tartják be a saját játékszabályaikat.
    A te játékszabályaid szerint is a gyehennára jutsz vagy hová?

  6. II.Putyin998 cár

    aelod írta:

    @ II.Putyin998 cár:
    Igen isznak ha kóser.
    De ezt a kóser dolgot csak az “ultrák” tartják be.
    Dolgoztam köztük. Senki nem ülte a sabbatot. Csak néhány de azok se vitték túlzásba.

    Nem minden katolikus tartja a nagyböjtöt.

    De ez egy sambuc,egy kifejezetten kóser húsbolt.
    Én is azért megyek oda,mert hülye fejjel bevettem,hogy ez kvázi garancia lehet bármire is,higiéniai szempontból.
    Bár ezentúl is oda fogok járni,mert a másik opció az arab húsbolt,ami un.”hallal”,ami az ő bandájuknak a tisztasági előirása,de az még szemre is undoritó.Koszos népség ez az arab,na.Nincs mit tenni.
    Csak ez a vaddisznó lepett meg igy utólag…

  7. Thirdeye Magister

    @ II.Putyin998 cár:

    Te még a lelkes topikban is az evésről diskurálsz ? …….háááát ! :-)

    Amúgy meg nem tudtad , hogy nem a csuhat eszi a barátot ? 😀

  8. aelod

    @ II.Putyin998 cár:
    Igen isznak ha kóser.
    De ezt a kóser dolgot csak az “ultrák” tartják be.
    Dolgoztam köztük. Senki nem ülte a sabbatot. Csak néhány de azok se vitték túlzásba.

    Nem minden katolikus tartja a nagyböjtöt.

  9. II.Putyin998 cár

    Nem tudom,hogy ilyesmit hun köll megkérdeznyi…ma reggel,mikor gyüttem hazafelé,beugrottam a kedvenc hentesbótomba(télleg ez a kedvencem,anyám hajjon meg,ha hazudok),és láttam,hogy van ilyen új árucikk,hogy sanglier paté-vaddisznó pástétom-mondom is magamnak;Putyin!Egyél olyan állatot,amilyet még nem öttél!
    Mögvettem kétfajtát.
    Hazacigöltem.
    Ehető,nem mondom…
    De a bót,ahuvá járok-csak itthon jutott eszembe-egy sambuc.Ki is van irva rá,jó nagy betűkkel.Tehát egy kóser húsbolt.
    Ezek esznek mégiscsak hasitott patájú állatot?
    Vagycsak árulják?

    Tuggya fene…
    Plusz az egyik verzió l’eau de vie-ben van pácolva,ami bazmeg pálinkát jelent errefelé.

    Hát a bipsik pálinkát is isznak?

  10. Thirdeye Magister

    II.Putyin998 cár írta:

    Amikor ilyen holdkóros lököttektől olvasol valami hülyeséget,akkor mi jár a fejedben?

    Azt , hogy jééé , de jól rátapintottak a lényegre 😀

    II.Putyin998 cár írta:

    Osztán nemlehe’ hugy ezek a blogiróleginyek is csák úgy mongyák esztet a zegút,osztán nincsis,csák ezek hazuggyák,mernincsen pizük pálinkára?

    Nem én tanátam kijaz egút , hanem ű engőm . :laugh:

  11. II.Putyin998 cár

    Thirdeye Magister írta:

    Ismeri valaki ezt az egót vagy mit ?

    http://azurelefant.blogspot.hu/

    Amikor ilyen holdkóros lököttektől olvasol valami hülyeséget,akkor mi jár a fejedben?
    Hogy te is mégis milyen kibaszott okos vagy,mert hasonló hülyeségeket olvastál egy másik lökött blogon,neadjisten-egy könyvben?
    Vagy ezek mind saját tapasztalatokkal alátámasztott dolgok?
    Úgy köll eztet elképzelni,hogy odagyütt a Szőrdájhúú’ egy csomó zególény,osztán asztonták nekije,hogy mostantúú’ ők a zurak,mee’ ha nem,akkóó’ lesz nemulass,básszámögasztáfűzfánfütyülőjitnekije,tyuhajj!

    Te legény!
    Osztán nemlehe’ hugy ezek a blogiróleginyek is csák úgy mongyák esztet a zegút,osztán nincsis,csák ezek hazuggyák,mernincsen pizük pálinkára?

    Eztet cáfódmánmeg szépöcsém,hogy megszeresselek a magam eccerű móggyán 😀

  12. Thirdeye Magister

    Ismeri valaki ezt az egót vagy mit ? :chic:

    http://azurelefant.blogspot.hu/

  13. Nietz-senki

    “Véletlen impressziók”:
    Senkinek sem javasolnám, hogy pontosan ilyen szisztéma által akarjon igazságokhoz jutni – ennek ellenére elmondom, mert bárki számára érdekes és tanulságos lehet „az értés mechanizmusa” (ahogy én megéltem).
    Gyermekkorom hittanóráin sokszor szó esett az „Egy- Istenről”, a világmindenség és az ember Teremtőjéről – de felnőttkori plébániai beszélgetéseken sem sikerült tisztázni, hogy Mózes második könyvében miért van szó Teremtőkről (Elohim)…
    Ahogy azt sem, hogyan írhatott egyetlen személy oly sok isteni bölcsességet, ami történetiségét és terjedelmét tekintve is több emberöltőn keresztül tartott. Az is hiányérzetet támaszt, hogy az írás korszakának körülményei: szigorúan el vannak kerülve, ki vannak iktatva.
    Miért éltek az első emberek, pátriárkák több-száz évet? Van-e összefüggése ennek a rejtélynek a férfi „tudás-átörökítő” princípiumával?

    Mi az Isten és a világ esetleges problémája – és van-e valamilyen szerepe ebben az embernek? Az Isten nem vállal közösséget a bűnnel (plébániai beszélgetések alkalmával)! Miről van itt szó valójában?
    Egyes angyalok szembefordultak Istennel és eleve „letaszítottakká” váltak – a Mennyből (a Földre). De miért fordultak szembe Teremtőjükkel? Erről azért esik szó: ÖNZÉS. De nem tisztázható, hogy miben szenvedtek hiányt ezek az angyalok – ami közre- játszott abban, hogy ilyenné váltak. Mi lehet az Isteni természet tiltott és titkos rejtélye – amit megirigyeltek, de nem kaphattak meg? Mi a helyzet az ős gonosz- elméletekkel – van-e alapjuk? Miért alakult ki és hagyományozódott az áldozati rítus?

    Nostredamusz jóslata enged következtetni valami felemelkedésre. A „nyírkai jóslat” is szól a magyarokról, a „tevék népéről” és a „bika népéről” – hogy milyen távolinak tűnő konfliktusba keveredünk bele. (ez alig néhány hónapja került látóterembe) Találó a „bika népe” (az anyagi szféra őselem-jegye). A legidősebb és legfiatalabb lányom született a bika asztrológiai jegyében (május 10.) – akarva- akaratlan: van mit megfigyelnem a szeretet jegyében is. Egyet nyugodtan állíthatok: a működő jogoktól egy tapodtat sem méltatnak hátrébb- lépni.
    A nagy egyház-szakadás, a „konstanzi zsinat” és a reformáció okait (és következményeit) néhány szavas „visszavonulás” jellemezte. Ezekről alig hangzik el néhány szó (nagyon egyszerű okok) – de semmi más… mert ugye (szabadon) gondolkodni: még napjainkban sem divatos (egyházi berkekben).
    Honnan tudtak a keleti bölcsek Jézus születéséről (helyéről, idejéről)? Miért indul néhány-száz évvel később a népvándorlás?
    Most elég ezekről a rejtélyekről szólnom – melyek nagy hatással voltak rám (pontosan azért, mert nagyon érdekeltek). Ahol a kérdés – ott a válasz (mondja egy ókori bölcsesség). Ezek esetleges összefüggését még nem sejtettem.

    Popper Péter az „Istenek órája” egyik műsorában (a könyvben nem találtam) az mondja a bibliai Teremtő Istenről, hogy megosztó Isten (nem az egység Istene) elválasztja az eget a földtől, a világosságot a sötétségtől stb. Ez az Isten nem annyira a jóság jegyében tesz, hanem inkább léte, hatalma bizonyságaként. Szerepet játszik a „jóság” is („és látá isten, hogy amit teremtett – az igen jó”). De inkább valami végeredmény – nem isteni motiváció (hanem konzekvencia területén).
    Jézus többször szabadkozik, amikor az Atyáról kérdezik: „az én Atyám, Aki a mennyekben van…” Kihez imádkozunk? Mire tanított?
    Az ember nagyon sok-mindenre odafigyel – nem tudja miért; a gyerek még több-mindenre figyel… De a gyerek még nem tart ott, hogy rendszerezze.

    Akkor most lássuk milyen sors- és tudati tényezők játszottak szerepet abban, hogy néhány évtized leforgása alatt az „értés” és bizonyosság tüneteit érezzem magamon (viszont nem nevezhetem magam Annak, Aki a létezés mélységes értelmébe- hatol):
    A „Sziriat oszlopai” (Várkonyi Nándor) szól Atumról – az Istenek teremtőjéről, oszlop-hagyományról, különféle „szentkönyv-mítoszokról”, víz- és tűzözön-legendákról. (13-16 évesen többször „beleszagoltam”; de csak 23 éves koromban olvastam el a könyvet)
    Ebben a könyvben van egy rövid szemelvény: az urál-altáji népek szentkönyv-mítoszában némi oppozíció merül fel Arany-Kwores Atya és a „Világügyelő-férfi” között az ember és világ ügyéhez történő hozzáállásában. Ez számomra kezdetektől érdekes – mert bármennyire is rejtett, jelentéktelennek tűnő igazság – ez mutatja, hogy az emberiség szerepe és megítélése nem lehet olyan egységes, mint azt a biblia és a papság állítja, tanítja. Itt felmerül az Alexandriai könyvégetés szükségszerűsége – hogy valaminek titokká kell válnia! Ezzel kapcsolatban még az is felmerül, hogy a bibliát az Ó-szövetséget és Új-szövetséget „eggyé- kényszerítették”. A Krisztus princípiuma bele lett foglalva az Atya princípiumába. Jehova tanúi nem tudják világosan megmondani: mi szüksége volt egy Istennek tanúkra (nem beszélve áldozatokról). Arany-Kwores Atyának időről-időre meg kell fiatalodnia (fürödnie)! Mi szüksége van egy Istennek fürdőre és mitől öregszik? És egy ilyen folyamat miért „kívánja”, vonja maga után népek pusztulását? Íme, az áldozati rend (szükségszerűsége – amit egyáltalán nem lehet morális érvekkel megtámogatni).
    Antrophozófista olvasatokban (17 éve): Naplények – Fény-szellemek – Bölcsesség-szellemek – Teremtők (ezek egyugyanazon fogalmat, lénységet és valóságot jelentik. Ilyen baráti körben jó 15 éve elhangzik: Jehova nem Isten, hanem csak a zsidóság „csoport-lelke”… akkor még olyan is: Jehova száműzve van a Holdra – ott a Naptól (vagy Földtől) „elforduló” részét kell fénnyel áthatnia. (Ezek korántsem abszolút igazságok – viszont nagyon fontos „adalékok”)
    Waldorf-körben (a rovásírás alapján) elhangzik a „Hunor” szó valósága (értelme): Honúr (a hon ura, védelmezője). És ugyanezen az alapon Jáfet is: Jó-fa. (ekkor már legalább 40 éves voltam, de még semmi értő kapcsolatom sem volt a nemzeti identitással – és ezt a Waldorf tevékenységi valóságban egyáltalán nem lehet „rájuk- kiabálni”. Ezek olyan: „véletlenek”.
    Kb. másfél éve találtam a Neten: „Eretnek legenda” – ekkor szép lassan minden kivilágosodott: részleteiben már minden elhangzott; de egészét és összefüggéseit alig érintettem. Ennek értelmében, az Isten és a Teremtő nem egy. Popper Péter is hivatkozik („Az Istennel sakkozás kockázata” – keleti vallási kultúrák mestereire) egy illegális teremtésre. De csak az Eretnek legenda mutat rá ennek a gonosznak anyagi természetére – mely magába- vonta a „lelket” is. (A lélek isteni küldetése volt: a megtévedt Teremtő vissza-térítése… ebben és „Jehova tanúinak materializmusában”, tevékenységében látható némi paradoxon) Az anyag teremtése, a szellem halála: áldozat! (hoppá, hoppá – erről nyilván szól az antrophozófia is; de önmagában erre nem lehet elméleteket alapítani) Az viszont egyértelmű, hogy amit gyermekkortól belénk-plántálnak (tiltásokat); azt a „hályogot” évtizedek bizonysága sem képes kiiktatni.

    Lássuk csak be – miért vált oly uralkodó természetűvé világunkban a materializmus! Mert ugye Teremtőnk (a bibliai Isten) – bármennyire is szerette volna később (előre nem látható idő-tényező) – nem kerülhetett ki az okozat (karma) ténye alól. Lényegében Ő volt messze az első lény, aki az ősegységet megbontotta – de nem akarok vádaskodni; hisz neki köszönhetjük az életet és a többi Teremtőnek; Akik „kénytelenek voltak” a kialakult helyzethez igazodni (Krisztus-lény). Ha az anyagba nem áramlott volna be a többi 6 Teremtő ereje is; akkor az élet nem volna számunkra ilyen egységes.
    Ebből könnyen levezethető a választott nép Teremtőnkhöz kötődése és valósága. A materializmus és globalizáció kábítása és hatékonysága. Meg ugye: a „romlás virágai” – egyházak, vallások, politika stb.

    Ha figyelmesek vagyunk, láthatjuk a „fő-sodrású média” birkózását a tényekkel – nagyon könnyen észre-vehető. Kossuth-rádió: „a magyarságnak nincs kimutatható genetikai, vérségi kapcsolata a hunokkal – mire a riporter: de a Hungária szó utal erre!” Más: „Attila király valóságát – némileg Gárdonyi regénye: Láthatatlan ember (által) – bemutatva… Őt feltétlenül vérszomjas barbárnak nézte az ő kora is. Akkor mi sem tekinthetünk Rá másképp???” Más: „A betyárok közel 5 évszázados múltjáról… elvették a gazdagoktól és oda adták a szegényeknek – de egyébként közönséges gazemberek voltak” – ezek milyen szövegek???
    Ilyen felemás „üzenetek” hangzanak el egy közszolgálati médiában. Mi ez – ha nem az, hogy valakik folyamatosan és tudatosan el akarnak választani minket saját ideáinktól?!

    Nem sokáig lehet már rejtegetni az ördögöt. A magyarok vérszerződése nem arról szólt, hogy mi valaki ellen felesküdtünk. Meg kell védenünk egymást és magunkat – most – a hazugság-áradattól. Ebbe a folyamatos népbutításba iszonyatos összegek és erők vesznek bele. De a „magyarok nyilai” az igazság nyilai – azok nem tévednek (szívekbe- találnak és nem halált; hanem az új életet teremtenek); „figyelmezik Rómát”… mert Az (Katolicizmus és jog) kegyelmet talált Attila király előtt – a Krisztusra esküdve. Ott állunk kérdőn – elismerés híján – a civilizáció kapujában. Ez a kölcsönös értetlenség valósága. Ki hagyta el a „mesés keletet” a „nyugat tévedéseiért, gonoszságáért” és védte meg ugyanezt a rendet a Török hódítástól? Elérkezett az idő, hogy tisztázzuk: nem egy tudatlanságban kóborló horda maradéka vagyunk. Mi nem hatalmi jogot formálunk.

    Ezek az élethelyzetek – melyeket vázoltam és áthullámoztak lényemen – számomra egy különös érzést kölcsönöznek; amit a sakkban éreztem először… amikor egy érdekes „játszható” állásban vagyok – amit játszani kell! Mert, ha nem játszom – akkor nagyobbat veszítek: érdekesség, tapasztalat, igazság!!! Ez az érzés képes engem igazságokhoz vezetni.
    Ezt a sakkban is így tettem. Ami érdekelt – azt nem hagytam annyiban… ezáltal leltem tapasztalatokra és igazságra – nem a félelmek által.

  14. Nietz-senki

    rozsi008 írta:

    A Teremtő, aki azonban sosem képzelte magát valami felsőbbrendű “Istennek”.

    Így azért volna mit tanulni Tőle!

    Ránéztem a weblapodra – jó!
    Vannak mélységei.

  15. Nietz-senki

    istvan írta:

    A vírus neve valszeg: New Norovirus Strain GII.4 Sydney
    Kétféleképpen reagálhatunk:

    A harmadik lehetőség: egy fej vöröshagyma (magában) naponta egyszer – a vírus megdöglik, a magyar kibírja.
    Sajnos ez csak megelőzés – láz esetén nem szabad kipróbálni; mert az legjobb esetben is hányás.

  16. rozsi008

    @ Thirdeye Magister:

    A Teremtő, aki azonban sosem képzelte magát valami felsőbbrendű “Istennek”.

Minden vélemény számít!

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén